КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа №925/49/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року за нововиявленими обставинами

у справі №925/49/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1-Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"

2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 року повернуто без розгляду зустрічний позов ТОВ "Торговий дім "Сван" про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 56850,72 грн на підставі "правовідносин з купівлі-продажу будівельних матеріалів", які мали місце в період з 30.06.2010 року по 17.12.2010 року". Задоволено клопотання позивача про витребування оригіналу договору № 15/03 про переведення боргу від 15.03.2008 року. Зобов'язано відповідача, ТОВ "Торговий дім "Сван", надати в наступне засідання оригінал договору № 15/03 про переведення боргу від 15.03.2008 року для огляду. Відкладено вирішення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду до часу проведення наступного засідання у справі. Зобов'язано відповідача ознайомити решту учасників процесу із клопотанням про залишення позову без розгляду. Направлено справу №925/49/14 за запитом до Київського апеляційного господарського суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Проммонтаж Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року. Провадження у справі зупинено до часу завершення касаційного перегляду скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року та повернення справи до суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ "Проммонтаж Україна" звернулось з апеляційною скаргою в якій просило її скасувати. При цьому заявник, також, просив зменшити суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги до розміру фактично вже сплаченого судового збору за подання скарги, а саме: 378грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" повернуто без розгляду на підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесального кодексу України

17.10.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року по справі № 925/46/14 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно даних діловодства Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №925/49/14 були надіслані до Господарського суду Черкаської області.

Тобто, на даний час матеріали справи перебувають в суді першої інстанції, що обумовлює необхідність витребування вказаних документів.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року по справі №925/46/14 за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів справи №925/46/14 з Господарського суду Черкаської області до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року по справі №925/46/14 за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів справи №925/46/14 з Господарського суду Черкаської області до Київського апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області справу №925/49/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван -1" до до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Сван", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогрейд" про визнання недійсним договору №15/03 від 15.03.2008 року про переведення боргу.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк