ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 19/49-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі № 19/49-10 господарського суду Сумської області
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
доФермерського господарства "Садко Р.І."
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2014 (суддя Спиридонова Н.О.), зокрема, задоволено клопотання № 02-01/19/49-10 від 16.06.2014 р. ліквідатора Чупруна Є.В. про накладення арешту; накладено арешт на комбайн зернозбиральний CASE ІН 2388, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, жатку зернову CASE серії НОМЕР_2, візок для жатки CASE, які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_4; відкладено розгляд заяви № 5510/9/18-15-10 від 12.06.2014 р. Сумської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5 147,98 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 (колегія суддів: Здоровко Л.М., Тарасова І.В., Шутенко І.А.) відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.08.2014 та повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.08.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 19/49-10, з проханням скасувати останню, а справу направити на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга від 04.08.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 19/49-10 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 встановлена у розмірі 1378, 00 грн., тобто судовий збір сплачується в сумі 1378, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 04.08.2016, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 від 04.08.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 19/49-10 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 04.08.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 19/49-10 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк