ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/2353/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ
до ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м.Харків 3-я особа - Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа" м.Київ
про стягнення 487760758,76 грн.
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", в якій позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 487760758,76 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти від 25.03.2015р., укладеними між позивачем та відповідачем за наслідками біржового аукціону №197 від 18.03.2015р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 206700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 р. у даній справі призначено судово-економічну експертизу, у звязку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

17.10.2016 року до суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта за № 101000 по господарській справі за № 922/2353/16.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса справу № 922/2353/16 повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, суд вважав за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта в судовому засіданні 25.10.2016 р. о 09:45, про що було повідомлено сторони листом від 18.10.2016 р.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду (факсом) 25.10.2016 р. за вх. № 35100, надіслав повідомлення про неможливість забезпечення явки представника у призначене на 25.10.2016 р. судове засідання, через отримання листа суду 24.10.2016 р., та просив відкласти судове засідання.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явилися.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважав за необхідне відкласти розгляд клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2353/16 поновити.

Розгляд справи відкласти на 26.10.2016 р. о 09:00.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2