ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3547/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунальне підприємство "Зміїв-тепло" Зміївської районної ради Харківської області, м. Зміїв
до Відділ освіти Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв
про стягнення коштів у розмірі 279 073,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Зміїв-тепло" Зміївської районної ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації", про стягнення коштів у розмірі 279 073,60 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі, оскільки позивачем, в порушення вимог п. 2 ст. 57 ГПК України, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до п.п. 5 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 799 від 28 липня 1997 року "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення складається у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення та підписується відправником.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення. Крім того на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Приписами п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Позивач в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення на якому міститься відмітка "Відділ освіти Зміївської РДА 13 жовтня 2016 року" та підпис невідомої особи.

Враховуючи вище викладене в сукупності, а саме неможливість встановлення ким саме було отримано копію позовної заяви та додані до неї документів, чи уповноважена ця особа отримувати документи адресовані Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації, яку посаду займає та чи взагалі є співробітником підприємства останнього.

З огляду на наведене суд не приймає в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, наданий опис вкладення з відміткою "Відділ освіти Зміївської РДА 13 жовтня 2016 року" з підписом невідомої особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 68 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 372 від 18 жовтня 2016 року на суму 4 186,11 грн. Комунальному підприємству "Зміїв-тепло" Зміївської районної ради Харківської області - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3547/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).