УХВАЛА

18.10.2016 р.Справа № 910/13806/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД"

про стягнення 132 742,35 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Олейніков Є.В. за довіреністю № 21 від 18.08.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД" про стягнення 132 742,35 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.08.2016 р.

19.08.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

У судове засідання 19.08.2016 р. представник відповідача не з'явився, проте 19.08.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 19.08.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.

21.09.2016 р. від відповідача надійшов відзив.

21.09.2016 р. по справі оголошувалась перерва до 04.10.2016 р.

04.10.2016 р. по справі оголошувалась перерва до 18.10.2016 р.

17.10.2016 р. через відділ діловодства суду від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 18.10.2016 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.10.2016 р. підтримав заяву про затвердження тексту мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД" 17.10.2016 р., з наступним текстом:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 17» жовтня 2016 року

Ми, ТОВ "Сінта-Трейд", в особі директора Грубій Д. Є., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач), та ТОВ «Компанія МТД» (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 910/13806/16, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н. І.) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕИД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД" про стягнення .132 742,35 грн. (в тому числі, сума основної заборгованості - 93 868 грн., інфляційні втрати - 98,87 грн., три процентів річних - 1 589,57 грн., пеня, - 257,59 грн., 24% штрафу - 36 928,32 грн.), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають і погоджуються з тим, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 108 939,34 грн. (сто вісім тисяч дев'ятсот тридцяти девять гривні 34 коп.), з яких 83 868 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) - сума основного боргу, 23 080,20 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят гривень 20 коп.) - зменшений розмір штрафу з 24% до 15 %, 1 991,14 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна гривня 14 коп.) - сума судового збору, яку Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу. Зменшеннясуми основної заборгованості відбулося внаслідок оплати Відповідачем до моменту підписання даної мирової угоди, але після подачі позову до Господарського суду міста Києва, частини основного боргу у розмірі 10 000 грн., що підтверджується Платіжним дорученням від 03.08.2016 р.

2. Відповідач зобов'язується сплатити (погасити) заборгованість перед Позивачем в розмірі 108 939,34 грн. (сто вісім тисяч дев'ятсот тридцяти дев'ять гривні 34 коп.) до 31 грудня 2016 року шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за умови затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, згідно наступного графіку:

- до 31.10.2016 р. сплатити 36 313,11 грн. (тридцять шість тисяч триста тринадцять гривень 11 коп.);

- до 30.11.2016 р. сплатити 36 313,11 грн. (тридцять шість тисяч триста тринадцять гривень 11 коп.);

- до 31.12.2016р. сплатити 36 313,11 грн. (тридцять шість тисяч триста тринадцять гривень 11 коп.).

У зв'язку із укладенням цієї Мирової угоди Позивач зменшує розмір нарахованого 24% штрафу в розмірі 36 928,32 грн. до 15% штрафу в розмірі 23 080,20 грн. та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційних втрат в розмірі 98,87 грн., 3% річних у розмірі 1 589,57 грн., пені у розмірі 257,59 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Реквізити та підписи сторін.

2. Припинити провадження у справі.

3. Дана ухвала являється виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а саме з 18.10.2016 р., та може бути пред'явлення до виконання у строк до 18.10.2019 р.

Стягувач за даною ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ).

Боржник за даною ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД" (02081, м. Київ, вул. Канальна, б. 1; ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна