overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.16р. Справа № 904/9590/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/1123/16

За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 25281,80 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року у справі № 904/1123/16 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського, буд. 25; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9; ) 17 332,01 грн. заборгованості за теплову енергію, 1515,69 грн. пені, 5882,11 грн. збитків від інфляції, 551,99 грн. 3 % річних, 1378,00 грн. судового збору.

26.04.2016 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. у справі № 904/1123/16 видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

18.10.2016 р. Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" до господарського суду подано заяву (№ 195/07 від 10.10.2016 р.) про виправлення описки в рішенні та наказі суду, щодо зазначення вірної повної адреси відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 01.11.2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А (кабінет № 2-408).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/7011/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "ЕСКО-К", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро в особі Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної академії України, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №01-20/25 від 17.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 20-05-15 від 02.06.2015р. у сумі 95 986,93 грн. - основного боргу, 8 638,82 грн. - інфляційних втрат, 2 291,13 грн. - 3% річних.

18.10.16р. від позивача та відповідача надійшли клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

18.10.16р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/7011/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/7011/16 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7011/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 01.11.2016р. о 14:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16р. Справа № Б26/17-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 2733/01 від 01.06.16р., представник Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпропетровську

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ньювей", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

31.05.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заперечення проти затвердження звіту подані представником ПАТ "УкрСиббанк", який повідомив, що ним направлені повідомлення до правоохоронних органів стосовно дій попереднього ліквідатора банкрута ОСОБА_4 і на даний час перевірка продовжується.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов'язував ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

24.02.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ надійшов оновлений звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Ньювей".

Ухвалою від 25.02.16р. розгляд справи відкладено, зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо кримінального провадження. Крім того, зобов'язано всіх кредиторів ознайомитись з оновленим звітом ліквідатора та подати заперечення до господарського суду Дніпропетровської області за їх наявності.

Ухвалою від 12.04.16р. розгляд справи відкладено на 26.05.16р., повторно зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо кримінального провадження.

Ухвалою від 26.05.16р. розгляд справи відкладено на 25.08.16р., зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо кримінального провадження.

Ухвалою від 25.08.16р. розгляд справи відкладено на 20.10.16р., повторно зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо кримінального провадження.

У судове засідання 20.10.16р. ліквідатор та представник ПАТ "УкрСиббанк" не з'явились, витребуваних документів ПАТ "УкрСиббанк" не подало.

Заслухавши у судовому засіданні 20.10.16р. представника Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпропетровську, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ПАТ "УкрСиббанк" виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.16 р. на 11:30 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо кримінального провадження.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16 Справа № 904/7153/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія АК016930, виданий 20.01.1998, ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.08.2016

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.10.2016

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" (надалі-Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" про призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" ОСОБА_4 з 06.12.2012 та про реєстрацію змін, пов'язаних з призначенням директора, в державних органах, оформлене протоколом №3 від 05.03.2012, з моменту його прийняття; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3012538 від 13.03.2012 щодо зміни керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості Відповідача-2: Виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Відповідач-2 в судове засідання, призначене на 20.10.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 18.10.2016 останній подав до суду письмові заперечення б/н, б/д. Суд долучає письмові заперечення Відповідача-2 до матеріалів справи.

Суд продовжує розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог, надав відзив б/н від 20.10.2016 на позовну заяву. Суд долучає відзив на позовну заяву Відповідача-1 до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, Відповідача-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/5277/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2016 року у справі № 910/5277/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про стягнення 815 338 грн 96 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 908/116/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши клопотання про товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою на постановутовариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі № 908/116/16господарського суду Запорізької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"
до відповідачів:1.публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Реєстраційної служби Запорізького управління юстиції Запорізької області
провизнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотечного договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 року прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 31.10.2016 року о 10 год. 50 хв.

17.10.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 31 жовтня 2016 рку о 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (вул.Гетьманська), 4, зал ВКЗ за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші".

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 905/907/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановувід 26.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/907/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
простягнення штрафу у розмірі 44 995,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 905/907/16 господарського суду м.Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 905/907/16 господарського суду Донецької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 908/1366/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання касаційної скаргиЗапорізької міської ради
на постановувід 03.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/1366/16 господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Запорізької міської ради
прозобов'язання продовжити договір оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Запорізькій міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 908/1366/16 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 908/1366/16 господарського суду Запорізької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/6388/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін:

ПрАТ "Інститут розвитку передових технологій"-Бородкін Д.І.,

ДП "Інформаційний центр" - Савчинської В.П., Шалемби В.М.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016

у справі №910/6388/16 господарського суду міста Києва

за заявою приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку

передових технологій"

до державного підприємства "Інформаційний центр"

Міністерства юстиції України

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 прийнято касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №910/6388/16 та призначено розгляд скарги на 18.10.2016.

В судове засідання від заявника касаційної скарги - Міністерства юстиції України, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Міністерства юстиції України,розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №910/6388/16 відкласти на 25.10.2016 об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.