ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/6590/16

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р.

У справі за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради " Дніпродзержинськтепломережа" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 888,42 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - ОСОБА_2, дов. № 1121 від 29.10.16р.

Стягувача - ОСОБА_3, дов. № 00.01.0104 від 20.06.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. позов у даній справі задоволено частково, з ФОП ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" стягнуто 9 979,34 грн. - основного боргу, 1 359,14 грн. - пені, 97,61 грн. - 3 % річних, 447,58 грн. - збитків від інфляції, 1 377,45 грн. - судового збору.

На примусове виконання судового рішення 18.10.16р. господарським судом видано наказ.

20.10.16р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. Заява мотивована скрутним фінансово-економічним станом підприємця.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду, Боржник вказав на те, що він перебуває у складному фінансовому становищі. На підтвердження скрутного майнового стану Боржник надав Довідку Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 11.10.16р. №16270/10/04-03-13-01-16, з якої вбачається, що сума чистого оподаткованого доходу за 2015 рік склала 15 261,27 грн. (1 301,77 грн. в середньому за місяць). Крім того за Боржником обліковується борг за двома кредитними договорами у розмірі 12 819,16 дол. США, що підтверджується Довідкою АТ "Райффайзен Банк Аваль" №396 від 22.09.16р.

Представник Стягувача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення заяви Боржника про розстрочку виконання рішення, мотивуючи тим, що КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"також перебуває у скрутному майновому стані, маючи борги перед постачальниками газу та електроенергії.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги скрутний фінансово-економічним стан Боржника, враховуючи інтереси обох сторін, з метою надання можливості найшвидчого реального виконання рішення суду, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 04.10.16р. у справі №904/6590/16 на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 04.10.16р. у справі № 904/6590/16 строком на 6 місяців, погашення боргу у сумі 13 261,12 грн. провести за наступним графіком:

- до 30 листопада 2016 року - 2 210,19 грн.;

- до 31 грудня 2016 року - 2 210,19 грн.;

- до 31 січня 2017 року - 2 210,19 грн.;

- до 28 лютого 2017 року - 2 210,19 грн.;

- до 31 березня 2017 року - 2 210,19 грн.;

- до 30 квітня 2017 року - 2 210,17 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков