УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.09.2016Справа № 910/16479/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства Український державний Науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_1

до Державного підприємства Державний Науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві

про стягнення 89 944, 26 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- представник за довіреністю № Д-2118 від 19.09.2016 р.
від відповідача:не зявився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 26.09.2016 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 26.09.2016 р., зявився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Державного підприємства Український державний Науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_1 до Державного підприємства Державний Науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві про стягнення 89 944, 26 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 20.10.16 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; первинні документи, що підтверджують суму заборгованості.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.І. Головіна