ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 Справа № 920/939/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт", м. Суми

до відповідача: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 99 645 грн. 66 коп

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Тіунова І.С. (довіреність № 22-11/1 від 25.11.2015)

Від відповідача - Мельник Ю. М. (довіреність б/н від 31.12.2015)

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 99 645 грн. 66 коп. за виконані роботи відповідно до договору № 72-к на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п. 2, капремонт ОДС ліфтів житлового будинку № 25 по вул. Реміснича, м. Суми, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

24.10.2016 від представника позивача до суду надійшло клопотання № 328 від 24.10.2016 (вх. № 9492) про приєднання документів до матеріалів справи, відповідні документи за даним клопотанням були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, проте відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Вищезазначені документи розглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016 об 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо особи, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням робіт по капітальному ремонту житлового фонду: капремонту ліфта п. 2, капремонту ОДС ліфтів житлового будинку № 25 по вул. Реміснича, м. Суми та, чи були підписані акти виконаних робіт даною особою.

3. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача надати договір по технічному нагляду за виконанням робіт по капітальному ремонту житлового фонду: капремонту ліфта п. 2, капремонту ОДС ліфтів житлового будинку № 25 по вул. Реміснича, м. Суми (оригінали - для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА