ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/1577/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі господарського суду Київської області № 911/1577/14
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства «Бучатепломережа»
про стягнення 29103,88 грн.
за участю представників:

заявника:ОСОБА_1 дов. від 27.04.2016 № 178/16
відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
ПКПП «Теплокомунсервіс»:ОСОБА_2 дов. від 28.10.2015 № 658
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2014 у справі № 911/1577/14 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Бучатепломережа» про стягнення 29103,88 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Бучатепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 24956,61 грн. основного боргу, 834,79 грн. інфляційних втрат, 291,98 грн. 3% річних, 1273,54 грн. пені, 1746,96 грн. штрафу, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ від 28.07.2014.

До господарського суду Київської області надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну Комунальне підприємство «Бучатепломережа» на Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс».

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Бучанської міської ради Київської області «Про передачу котелень та мереж теплопостачання з балансу КП «Бучатепломережа» в господарське відання та на обслуговування ПКПП «Теплокомунсервіс» від 06.09.2012 № 777-29-VI котельні КП «Бучатепломережа» передані в господарське відання та на обслуговування Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс», а відтак у відповідності до положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» є правонаступником КП «Бучатепломережа».

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити з мотивів викладених в ній.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» проти вимог заяви заперечив з підстав викладених в запереченнях проти вимог заяви та додаткових запереченнях, які зводяться до того, що Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» не є правонаступником КП «Бучатепломережа», оскільки діяльність КП «Бучатепломережа», як юридичної особи не припинена. Рішення Бучанської міської ради Київської області від 06.09.2012 № 777-29-V, на яке заявник посилається в обґрунтування поданої заяви, не є доказом того, що Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» є правонаступником Комунального підприємства «Бучатепломережа», а є лише доказом надання у господарське відання та на обслуговування ПКПП «Теплокомунсервіс» котелень та мереж теплопостачання. З огляду на вказане, відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні. У звязку з чим, Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» просить суд відмовити в задоволенні поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників присутніх в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 59 Господарського кодексу України визначено, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Звертаюсь з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник зазначає, що рішенням Бучанської міської ради Київської області «Про передачу котелень та мереж теплопостачання з балансу КП «Бучатепломережа» в господарське відання та на обслуговування ПКПП «Теплокомунсервіс» від 06.09.2012 № 777-29-VI котельні КП «Бучатепломережа» передані в господарське відання та на обслуговування Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», а відтак у відповідності до положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» є правонаступником КП «Бучатепломережа», в тому числі за борговими зобовязаннями останнього з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Договори про постачання та транспортування енергоносіїв укладаються з правонаступниками реорганізованої теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації виключно за умови погодження порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період (ч. 4 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання»).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2016 за № НОМЕР_1, зробленого судом, Комунальне підприємство «Бучатепломережа», як юридичну особу не припинено. Дані про юридичних осіб правонаступників відсутні.

Доказів того, що Комунальне підприємство «Бучатепломережа» у відповідності до положень Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, норми яких є спеціальні та мають пріоритет перед Законом України «Про теплопостачання», припинено як юридичну особу в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації та Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» є правонаступником Комунального підприємства «Бучатепломережа» у відповідності до вказаних положень законодавства, заявник суду не надав.

Рішення Бучанської міської ради Київської області «Про передачу котелень та мереж теплопостачання з балансу КП «Бучатепломережа» в господарське відання та на обслуговування ПКПП «Теплокомунсервіс» від 06.09.2012 № 777-29-V, на яке заявник посилається в обґрунтування поданої заяви, не є доказом того, що Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» є правонаступником Комунального підприємства «Бучатепломережа», а є лише доказом передання в господарське відання та на обслуговування ПКПП «Теплокомунсервіс» зазначених в додатку № 1 котелень по: вул. Польова, 19, вул. Водопровідна, 46, вул. Енергетиків, 4-А, вул. Києво-Мироцька, 184, вул. Енергетиків, 16, вул. Центральна, 39, вул. Києво-Мироцька, 184. При цьому, жодних посилань на зміст та обсяги зобовязань, що переходили б до ПКПП «Теплокомунсервіс», рішення Бучанської міської ради не містить, як не містить взагалі будь-яких посилань на перехід до ПКПП «Теплокомунсервіс» боргових зобовязань з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування у звязку з передачею котелень з балансу КП «Бучатепломережа».

Будь-яких інших доказів на підтвердження як самого факту передачі від КП «Бучатепломережа» до ПКПП «Теплокомунсервіс» боргових зобовязань відповідача у даній справі (договору, передавального акту тощо), так і їх змісту та обсягу, суду не надано.

З урахуванням викладеного, заявником не подано суду ані доказів припинення юридичної особи КП «Бучатепломережа», ані доказів переходу до ПКПП «Теплокомунсервіс» зобовязань за відносинами, з яких виник спір у даній справі.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме з Комунального підприємства «Бучатепломережа» на Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 18.08.2016 у справі № 35/344-07.

Крім того, судом враховано, що ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016, зокрема, порушено провадження у справі № 911/845/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про банкрутство Комунального підприємства «Бучатепломережа».

Ухвалою суду від 24.05.2016 у справі № 911/845/16 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Комунального підприємства «Бучатепломережа», до якого включено вимоги, зокрема, Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у розмірі 3060849,42 грн., з яких: 2911581,10 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, 146512,32 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів та 2756,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

Вищезазначені кредиторські вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» обґрунтовані, зокрема, рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2014 у даній справі та наказом господарського суду Київської області від 28.07.2014 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 по справ № 911/845/16, зокрема, відкрито процедуру санації боржника Комунального підприємства «Бучатепломережа».

Вищезазначені обставини свідчать про визнання Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» боржником за спірними зобов'язаннями саме Комунального підприємства «Бучатепломережа», як особи, за рахунок якої стягувач (заявник) очікує задоволення своїх кредиторських вимог.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя Ю.В. Подоляк