ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/4493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №701 від 28.12.2015р.

від кредитора: - представник TANSEY HOLDINGS LIMITED ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 27.04.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_4

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", с. Любимівка Дніпропетровський район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", введено процедуру розпорядження майном та призначено до розгляду справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 09.06.2015р. судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №18922 від 10.06.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Красна, б. 86-Б, .

03.07.2015р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" б/н від 03.07.2015р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 20673281,44грн.

27.07.2015р. до суду надійшло повідомлення розпорядника майном б/н від 17.07.2014р. про визнання вимог кредитора у повному обсязі.

09.12.2015р. до суду надійшло уточнене повідомлення розпорядника майном, згідно з яким останній визнав грошові вимоги кредитора частково в розмірі 602073,00грн., яка складається з вартості предмету застави, решту вимог відхилено.

Розглянувши грошові вимоги кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

05.02.2010р. між ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» (надалі - ОСОБА_1) та ТОВ «Торговий Дім Профіль України», (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №050210-КЛВ. Після укладення вказаного кредитного договору між банком та позичальником укладено низку додаткових договорів про зміну умов, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1.1. договору банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті України, а позичальник зобов'язується повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії та сплатити проценти за користування кредитами на умовах передбачених договором.

Згідно пункту 2.4., 2.5. договору сума кредитів у день їх надання спрямовується банком на поточний рахунок позичальника №26000-1-30340201 у банку для розрахунків відповідно до цілей у валюті наданого кредиту або у тій валюті, в яку конвертовано наданий кредит. Процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 26%.

Виконання зобов'язань банком по кредитному договору №050210-ВКЛ підтверджується меморіальними ордерами, які додаються, а саме: №К/14283 віл 08.02.2010р., №К/19961 від 30.04.2010р., К/19805 від 11.05.2010р., №К/20224 від 17.05.2010р., №К/20615 від 19.05.2010р., №К/21511 від 07.06.2010р., №К/21703 від 08.06.2010р., №К/22297 ви 14.06.2010р., №К/22472 від 15.06.2010р., №К/22736 від 17.06.2010р., №К/22995 від 18.06.2010р., №К/23208 від 21.06.2010р., №К/23549 від 22.06.2010р., №К/26590 від 12.07.2010р., №К/27191 від 22.07.2010р., №К/27431 від 03.08.2010р., №К/28268 від 16.08.2010р., №К/28109 від 25.08.2010р., №К/29060 від 31.08.2010р., №К/36548 від 05.01.2011р., №К/582125 від 30.08.2012р., №К/591264 від 25.09.2012р., №К/654601 від 27.03.2013р. на загальну суму 37657000грн.

Відповідно до п.2.6.2 кредитного договору проценти за користування кредитами, нараховується банком та сплачується позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а також у день погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дати погашення кредитів. Уразі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитором або частково кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позичальник, в порушення умов кредитного договору та приписів ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України прострочив виконання грошових зобов'язань перед банкам.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "ТД Профіль України за кредитним договором №050210-ВКЛ від 05.02.2016р. станом на 08.06.2015р. становить 20673281, 44грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 10 000 000грн.; заборгованості за процентами - 2 529 863, 01грн.; пені за несплаченим кредитом - 2 178 082, 19грн.; пені за несплаченими процентами - 373 11 2, 13грн.; комісії за кредитом - 225 000грн.; інфляції за не своєчасне погашення кредиту - 4 780 000грн.; інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 587 224,11грн.; судового збору за подачу заяви - 1218 гри.

З метою належного виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, між банком та боржником укладено договір іпотеки №050210-І від 05.02.2010р.

Згідно з п. 1.3. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, комплекс, цех по виробництву олії, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86.

Предмет іпотеки належить боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №5516-р від 24.12.2009р., видане Дніпропетровського районною державного адміністрацією па підставі розпорядження голови рай держадміністрації, виданого взамін договору купівлі продажу віл 30.04.1999р.

Відповідно до договору №150813 від 15.08.2013р. про внесення змін до договору іпотеки №050210-І від 05.02.2010р. за домовленістю сторін станом на дату укладення договору вартість предмету іпотеки складає 602073грн.

Відповідно до ст. 23 Закону розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 1 Закону України Про іпотеку іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом .

Крім того, частиною 6 статті 3 Закону України Про іпотеку передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України Про іпотеку майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Частиною 1 статті 11 Закону України Про іпотеку передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Про Закон України Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) яким визначено, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Таким чином визначаючи розмір вимог банку судом береться до уваги оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі іпотеки (із змінами від 15.08.2013р.).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" в розмірі 602073грн., визнати вимоги зі сплати судового збору в розмірі 1218грн. із включенням до першої черги вимог кредиторів, решту вимог відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", с. Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Красна, б. 86-Б, в розмірі 1218,00грн. (1 черга).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги забезпечені заставою (іпотекою) у розмірі 602073,00грн.

В решті вимоги відхилити.

Суддя ОСОБА_6