overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2016 р.Справа № 924/994/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОКОКАРС м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОКОПАРТС ОСОБА_1, Ожарув Мазовецький ( TOKOPARTS Sp.z o.o., Poland, Ozarow Mazowiecki)

про стягнення 10 000,00 Євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 61, 64, 65, 125 Господарського процесуального кодексу України, ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право, Закону України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "24" жовтня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Позивачу через канцелярію суду або у судове засідання подати суду: здійснений в установленому порядку офіційний переклад у двох примірниках позовної заяви з додатками, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу (згідно вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах), документи, що підтверджують правосубєктність відповідача за законодавством ОСОБА_1 (станом на час розгляду справи у суді), оригінали доказів, доданих до позовної заяві (для огляду у судовому засіданні).

Позивачу також надати інформацію щодо місцезнаходження Центрального органу Держави (ОСОБА_1), а також повідомити суд про наявність міжнародних угод, підписаних між Україною та ОСОБА_1 Польщею, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо застосування договірної підсудності (в разі наявності таких угод).

Визнати явку повноважного представника позивача (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29016, м. Хмельницький, Львівський шосе, 41 ) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

24 жовтня 2016 року Справа № 923/1139/16

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріадна"

про стягнення 100200 грн,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 08 листопада 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 7 листопада 2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/4943/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі
про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.16 р. ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених в межах виконавчих проваджень ВДВС Золочівського РУЮ.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази звернення ліквідатора до заявників з метою скасування обтяжень.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про скасування арештів на "10" листопада 2016 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази звернення ліквідатора до заявників з метою скасування обтяжень.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ВДВС Золочівського РУЮ.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

19 жовтня 2016 року Справа № 923/1115/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1", м. Київ

до: Херсонського державного заводу "Палада", м. Херсон

про стягнення 15568483 грн. 66 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 03 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 02.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року справа № 923/988/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Херсонського державного університету, м. Херсон
до: Приватного підприємства "Стройсмета", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 81 452,99 грн. за договором підряду
представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_1, дов. № 01-28/1701 від 13.09.2016р.;
від відповідача: не прибув;
Представником позивача у судовому засіданні надано додаткові докази в обґрунтування позовних вимог. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 08 листопада 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

21 жовтня 2016 року Справа № 923/1131/16

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м Херсон

про

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 08 листопада 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 02.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії реєстраційних документів;

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"20" жовтня 2016 р. Справа № 924/733/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.Хмельницький
до державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці
про стягнення 184939,00 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу.
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1985/18 від 18.04.16 р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 184939,00 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу.
Як слідує із позовної заяви підставою для звернення з даним позовом стало виявлення позивачем розбіжностей між показами лічильника та показами фізичного обєму коректора відповідача, що відображено в акті перевірки технічного стану вузла обліку від 01.07.2016р. та акті про порушення №5 від 13.07.2016р. У звязку із зазначеним позивачем було проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.
За результатами дослідження наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачем не доведено порушень з боку відповідача, а саме, фіксування коректором аварійних ситуацій, втручання в роботу комерційного ВОГ чи несправність коректора, суд встановив відсутність підстав для донарахування вартості необлікованого обєму та обсягу природного газу, тому в позові було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність недоліків в роботі осіб позивача, відповідальних за фіксацію порушень та складання актів перевірок споживачів, що спричинило додаткові матеріальні витрати та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" повідомити про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів.
Відповідно до п. 5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р., суд керуючись ч. 2 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України суд
Керівництву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернути увагу на недоліки при оформленні перевірок споживачів та вжити відповідних заходів.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.
Суддя О.Є. Танасюк
1 - до справи,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2016 р.Справа № 924/1034/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка

про стягнення заборгованості в розмірі 1366886, 24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "03" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Спаська, 11),

3 - представнику позивача - ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Богатирська, 18),

4 - відповідачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, провул. Подільський, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 925/965/16

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ",

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

про стягнення 1 276 177 255,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Черкасиобленерго" заявлено позов до ПАТ "АЗОТ" про стягнення 1 276 177 255,52 грн., зокрема 1091346 413, 08 грн. боргу за активну електричну енергію, поставлену відповідачу відповідно до договору № 524-213/24 від 24.05.2005, 126659691, 64 грн. індексу інфляції, 18113773,23 грн. 3 проценти річних, 40057377,60 грн. пені за прострочення виконання грошових зобовязань.

Ухвалою від 28 вересня 2016 року Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенко А.Д., суддів Дорошенка М.В., Єфіменка В.В., визначеної автоматизованою системою документообігу суду, прийняв справу № 925/965/16 до свого провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року.

Однак судове засідання 20 жовтня 2016 року не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Єфіменка В.В.

В цей же день 20.10.2016 представники ПАТ "Черкасиобленерго" та ПрАТ "ХК "Енергомережа" подали в канцелярію господарського суду заяви із проханням здійснити заміну відсутнього судді Єфіменка В.В. у складі колегії суддів по справі № 925/965/16 та призначити судове засідання по даній справі на найближчу дату.

Розпорядженням від 21 жовтня 2016 року № 39 керівника апарату суду, у звязку з перебуванням на лікарняному члена колегії судді Єфіменка В.В, відповідно до підпункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/965/16.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.2016, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді, виведено зі складу колегії суддю Єфіменка В.В. та залучено до складу колегії суддю Скибу Г.М.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/965/16 до провадження колегії суддів Господарського суду Черкаської області у складі суддів: Пащенко А.Д. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку для участі в судовому засіданні представників позивача і відповідачів обовязковою.

Судді А. Д. Пащенко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року справа № 923/1045/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон
до: Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 437 846,28 грн. за договором на виконання робіт
представників сторін:
від позивача - уповноважені представники ОСОБА_1, довіреність № 18-15/49 від 30.06.2016р. ОСОБА_2, дов. №18/15/58 від 17.10.2016р.;
від відповідача - не прибув;
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року порушено провадження по справі № 923/1045/16 та її розгляд призначено на 20.10.2016р.
Проте представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, ухвала про порушення справи надіслана судом на адресу відповідача вказану у позовній заяві повернута до суду з відміткою пошти: "За закінченням терміну зберігання".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 22 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова