УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/4805/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та державного акту на право власності

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук І.П. - за посвідчення від 13.05.2014 року

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Пасенюк К.О. - за довіреністю від 11.04.2016 року

від відповідача-3: Кудряшов О.Ю. - за довіреністю від 11.04.16 року

від третьої особи: Єркін М.М. - за довіреністю від 27.03.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та державного акту на право власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/4805/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року скасовано, справу № 910/4805/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 910/4805/16 передано судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року розгляд справи призначено на 28.09.2016 року.

23.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від ТОВ "Сервіс-М" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

26.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 28.09.2016 року оголошувалась перерва до 04.10.2016 року.

28.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" (01004, м. Київ, Крутий узвіз, будинок 3-В, ідентифікаційний код 33236949). Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року заяву заступника прокурора міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/4805/16 задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" (01024, м. Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 2/1, ідентифікаційний код 37954880) та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,0150 га по вул. Круглоуніверситетській, 2/1 у Печерському районі м. Києва (кадастровий номер :76:034:0009), вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва торгівельно-виставкового залу по вул. Круглоуніверситетській, 2/1 у Печерському районі м. Києва, а також заборонено наведеним особам здійснювати будь-які інші дії із вказаною земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що у задоволенні позову заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та державного акту на право власності, відмовлено, а отже і підстави для заходів до забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року відпали, оскільки судом, зокрема, не встановлено порушення вимог закону з боку особи, яка на теперішній час здійснює володіння, користування та розпорядження спірною земельною ділянкою.

Таким чином, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 66-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі № 910/4805/16.

Стягувач: Прокуратура міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" (01024, м. Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 2/1, ідентифікаційний код 37954880).

Суддя Ю.В. Цюкало