ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.16р. Справа № 904/9650/16

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Перший заступник прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради. м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

Третя особа -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м. Київ

Третя особа -2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про витребування 51/100 та 49/100 частини нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС.", Третя особа-2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про витребування 51/100 та 49/100 частини нежитлового приміщення.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В тексті позовної заяви позивач посилається на Договори купівлі-продажу від 24.07.2013р. та від 18.10.2013р.

Однак, фактично до позову долучено 2 копії договорів купівлі-продажу від 17.10.2013р. та 2 копії договорів купівлі-продажу, виготовлених настільки неякісно, що взагалі неможливо встановити ні дати цих договорів, ні того, чи відносяться вони до позовних вимог.

Копія рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, долучена до позовної заяви також є неякісною, у зв'язку з чим неможливо встановити ні номеру справи, ні дати прийняття рішення, ні взагалі тексту самого рішення.

Тобто, прокурором до позовної заяви долучено неналежні копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та договорів купівлі продажу, а отже, не додано документів, посилання на які є в позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обовязку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

За викладеного, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї додатками на 69 арк., у т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 2628 від 12.10.2016р. на суму 12 495,00 грн.;

- акт господарського суду № 380/16 від 24.10.2016р.

Суддя ОСОБА_1