ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2016 р.Справа № 921/298/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув скаргу на дії та бездіяльність відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції по справі

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Лисенка, 17, с.Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47717

Суть справи:

07 липня 2016 року господарський суд Тернопільської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" грудня 2015 р. видано наказ, яким зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (47717, Тернопільська область, Тернопільський район, с.м.т. ОСОБА_2, вул. Лисенка, 17 ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0413 шляхом винесення складування матеріалів за межі охоронної зони.

Позивач по справі Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції № 2680/16 від 13.10.2016р. , зокрема просить:

-визнати неправомірною бездіяльність начальника Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області по розгляду скарги заявника від 23.08.2016 року на рішення державного виконавця по виконанню судового наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №921/298/15-г/4 від 07.07.2016 р.

-визнати неправомірною бездіяльність Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області по виконанню судового наказу ;

-зобов'язати Тернопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області здійснити примусове виконання судового наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №921/298/15-г/4 від 07.07.2016 р.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал", судом встановлено:

09.08.2016 року старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 було винесено Постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області по справі №921/298/15-г/4 від 07.07.2016 р.

23.08.2016 року Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось із скаргою № 2189/16 від 23.08.2016 року до начальника Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області , в якій просив: визнати неправомірним дії старшого державного виконавця Фіялки О.В.; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що станом на 14.10.2016 року не отримано жодної інформації щодо розгляду скарги, її задоволення чи відмову у задоволенні.

Згідно ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції чинній станом на 23.08.2016р.) скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 9.7 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

До господарського суду Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулась лише 18.10.2016р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду , тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 121-2 ГПК. При цьому в матеріалах поданої скарги відсутнє клопотання про відновлення строку подання скарги.

Сукупність наведених вище обставин переконує суд у наявності підстав для залишення скарги без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль № 2680/16 від 13.10.2016р. на дії та бездіяльність відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції залишити без розгляду.

2. Скаргу №2680/16 від 13.10.2016р. та додані до неї документи, повернути Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області м.Тернопіль, вул. Київська,3а.

Суддя А.М. Сидорук