ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/2980/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Кухар Н.М. , Ємельянова О.О.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ (вх. № 302 від 12.10.2016 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва при виконанні ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. по справі № 922/2980/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про за участю представників сторін та ДВС: визнання недійсним договору стягувача - ОСОБА_2 (довіренсть б/н від 26.08.2016 р.); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.03.2016 р.); боржника - ОСОБА_4 (довіренсть № 100 від 27.04.2016 р.); ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2980/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору

В процесі розгляду справи Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 302 від 12.10.2016 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, в якій просить суд:

- визнати незаконною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_5 від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження та заборону вчиняти певні дії;

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_5 від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження та заборону вчиняти певні дії;

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2016 р.

Зазначену вище скаргу відповідач надав на адресу суду повторно (вх. 305 від 17.10.2015 р.)

Сторони та ДВС вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. не виконали, про причини такого невиконання суд не повідомили.

На судове засідання 20.10.2016 р. прибули представники позивача та відповідача.

ДВС на судове засідання 20.10.2016 р. свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття представника не повідомила.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" листопада 2016 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /головуючий суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони та ДВС не менше, ніж за три дні до початку розгляду скарги надати суду:

- інформацію про хід виконавчого провадження ВП № 52353655, що перебуває на в провадженні державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва станом на дату її складання, письмові пояснення з цього приводу;

4. Зобов'язати сторони та ДВС виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Викликати на судове засідання представників сторін та ДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8