ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р. Справа №926/2841/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Трансмост""

про стягнення заборгованості - 1005,36 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 423/07 від 27.09.2016

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.09.2015

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 7" м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Трансмост" м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1005,36 грн., з яких 624,00 грн. - основний борг, 6,54 грн. - інфляційні нарахування, 371,28 грн. - пеня, 3,54 грн. - 3% річних.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач належним чином свої зобов"язання по оплаті наданих йому на підставі договору про здійснення заходів по забезпеченню вивезення та знешкодження твердих побутових відходів від 21.03.2013 послуг не виконав, внаслідок чого станом на 12.08.2016 за період з лютого 2016 року по 12 серпня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 1005,36 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.09.2016.

У судовому засіданні 28.09.2016 представник відповідача заявив про часткове погашення заборгованості, проте надати докази суду на даний час не має можливості.

Ухвалою суду від 28.09.2016 розгляд справи відкладено на 12.10.2016.

У засіданні суду 12.10.2016 оголошено перерву до 01.11.2016.

Відповідачем подано в суд позов, у якому останній позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що відповідно до п. 3.1 договору № 57/07/ТПВ від 21.03.2013 про здійснення заходів по забезпеченню вивезення та знешкодження твердих побутових відходів вартість послуг становить 69,00 грн. на місяць. Відповідно до п. 9.2 договору зміни до нього вносяться лише за згодою сторін. Згідно п. 9.3 договору зміни до договору ініційовані виконавцем для погодження з споживачем надсилаються йому поштою, якщо споживачем не направлено на адресу виконавця обгрунтованих заперечень протягом десяти днів, з дати отримання листа, зміни набирають чинності з моменту отримання листа споживачем, і він вважається належним чином оповіщеним та згоден зі змінами.

Таким чином, підвищення плати за наданні послуги було здійснено позивачачем в одностороньому порядку на підставі розпорядження позивача № 40/07 від 13.03.2015, яким встановлено тариф за організацію надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 104 грн. за 1 куб.м. з 13.03.2015.

Узагальнюючи, відповідачем сплачено позивачу відповідно до договору за період з березня 2015 року по серпень 2016 року 1248 грн. замість 1242 грн. Тому правових підстав для задоволення позову немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінившиподані докази, у тому числі відзив на позов та додатки до нього, суд вважає, що є необхідність розгляд справи відкласти з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу преред заноном і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх перконливості.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "09" листопада 2016 р.

2. Зобов"язати позивача надати суду беззаперечні докази по виконанню ним умов договору, а саме пунктів 9.2 та 9.3 договору № 57/07/ТПВ від 21.03.2013 щодо узгодження з відповідачем зміни його умов відповідно до розпорядження № 40/07 від 13.03.2015.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук