overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/18255/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача-1 До відповідача-2 Протовариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «ТЕХНІКС» товариства з обмеженою відповідальністю «ІВК-Україна» стягнення 37 292,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідачів ОСОБА_2 (за дов.) не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» та товариства з обмеженою відповідальністю «ІВК-Україна» про стягнення 37 292,16 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18255/16, розгляд останньої призначено на 20.10.2016.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.16 об 10:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/17469/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 51 000,00 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суми страхового відшкодування у розмірі 51 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17469/16. Розгляд даної справи призначено судом на 20 жовтня 2016 року.

Сторони явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 23 вересня 2016 року, не надали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.16 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо ціни позову, яка складає 51 000,00 грн. з урахуванням положень полісу АІ/8026323, на який посилався позивач;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/10042/13

За заявою Фонду державного майна України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 у справі № 910/10042/13 за позовом за позовом закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів" до Фонду державного майна України (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедтранс" (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Аватек" (відповідача-3) про визнання частково недійсними установчих документів

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від заявника Васильківська В.Є. (за дов. № 544 від 31.12.2015)

Від позивача Долударьов Р.М. (за дов. б/н від 20.10.2016)

Від прокуратури Лиховид О.С. (посв. № 041073 від 03.02.2016)

Від інших сторін не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 у справі № 910/10042/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів" до Фонду державного майна України, товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедтранс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Аватек" про визнання частково недійсними установчих документів позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 залишено без змін.

Фонд державного майна України звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 у справі № 910/10042/13.

Суд своє ухвалою від 07.10.2016 призначив розгляд заяви на 20.10.2016.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедтранс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Аватек" на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представником закритого акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з заявою перегляд за нововиявленими обставинами у зв'язку з її неотриманням.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин розгляд заяви підлягаю відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 03.11.16 об 12:50.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2016Справа № 910/19096/16

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Прикарпаття»

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Прикарпаття» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у формі повідомлення №11/1-47265 від 23.09.2016 про нікчемність правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором №358-2012 від 09.10.2012.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Суд відзначає, що згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до осіб, що звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 27/154

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-правова група»

до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво

«Вища школа»

про стягнення 56 489,23 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з стягнення з Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-правова група» пеню у розмірі 31 300,60 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 21 775,00 грн., пеню у розмірі 11 256,22 грн., збитки від інфляції у розмірі 7 101,58 грн., три проценти річних у розмірі 2 832,25 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 562,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,01 грн.

05.09.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 27/154 від 11.08.2016 відчтрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 до 13.10.2016 включно.

20.10.2016 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 до 31.01.2017 посилаючись на відсутність коштів для виконання рішення суду в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 27.10.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/17644/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" про повернення земельної ділянки,

у засіданні приймали участь:

від прокуратури: Скляр Д.Ю. посвідчення від 3 лютого 2016 року № 041074,

від позивача: Візір А.С. за довіреністю від 12 вересня 2016 року № 225-КМГ-2921,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17644/16. Розгляд даної справи призначено судом на 20 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 27 вересня 2016 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.16 о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) прокуратурі та позивачу: належні докази, які підтверджують факт зайняття відповідачем спірної земельної ділянки на момент розгляду даної справи;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/19801/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича приладобудівна компанія Гегель»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-принт»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПублічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»
простягнення збитків у розмірі 418 540,07 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився;
третьої особи:Комаров Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича приладобудівна компанія Гегель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф-принт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», про стягнення збитків у розмірі 418 540,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 розгляд справи поновлено на 20.10.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 10.10.2016 не виконали.

Представник третьої особи в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/32074/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк»
пророз'яснення рішення
у справі№ 910/32074/15
За позовомПриватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» 2. Відкритого акціонерного товариства «Мінський тракторний завод» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк»
провизнання договорів недійсними
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Миронюк І.В.;
відповідача 1:Яроцький В.О.;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:Костенко М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк» про роз'яснення рішення у справі № 910/32074/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума», Відкритого акціонерного товариства «Мінський тракторний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 розгляд заяви призначено на 20.10.2016.

Представник відповідача 3 (заявника) в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті заяви про роз'яснення рішення.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заперечив проти роз'яснення рішення.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, заперечив проти роз'яснення рішення.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представниками позивача, відповідача 1 та відповідача 3 подано клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача, відповідача 1, відповідача 3 та продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд заяви на 31.10.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/17183/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про стягнення 11817,48 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Подкуйко О.Ю.(представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення 11817,48 грн.

18.10.2016 представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Витребувати від Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка 26) інформацію:

- стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.04.2014 в м. Харкові по вул. Шевченко 22, за участю транспортного засобу "Nissan Almera", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Fiat Doblo" д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3;

- щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно вказаних водіїв;

- до якого суду були направлені адміністративні матеріали?

Уповноважити представника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на отримання вищевказаної інформації від Відділу УПД з обслуговування міста Харків ГУ НП в Харківській області.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2016Справа № 910/19151/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 175 638,35 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.