overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 925/867/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Федерації профспілок Черкаської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 69 969 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 69 969 грн. 32 коп. заборгованості, з яких: 58 399 грн. 14 коп. основного боргу, 6912 грн. 88 коп. пені, 3694 грн. 30 коп. інфляційних та 963 грн. трьох процентів річних за договором оренди нежилого приміщення №15 від 23.12.2013 року.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі.

24 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 69 164 грн. 10 коп. заборгованості за договором оренди, з яких: 60 613 грн. 47 коп. основного боргу, пеню в розмірі 4 861 грн. 23 коп., інфляційні в розмірі 2 908 грн. 80 коп. та три проценти річних у розмірі 780 грн.

Вказана заява відповідає праву позивача, передбаченому статтею 22 ГПК України. З огляду на викладене, суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:30 "04" листопада 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу : докази направлення відповідачу та отримання ним копії заяви про уточнення позовних вимог;

Відповідачу: свій розрахунок заборгованості орендної плати та комунальних послуг з експлуатаційними витратами (окремо) і помісячно з вказівкою нарахувань позивача і сплати відповідача; акт звірки з позивачем по орендній платі та комунальних послугах з експлуатаційними витратами (окремо).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій-1,

м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року Черкаську державну житлово побутову фірму Обрій -1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1 м. Черкаси арбітражного керуючого ОСОБА_3. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

19 липня 2016 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на 6 місяців.

19 серпня 2016 року до господарського суду Черкаської області надійшла скарга від Черкаської міської ради, в якій скаржник просив суд припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 та призначити нового арбітражного керуючого (ліквідатора).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року розгляд скарги Черкаської міської ради на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень було відкладено на 11 жовтня 2016 року.

Проте, судове засідання 11 жовтня 2016 року не відбулося.

З 18 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Черкаської міської ради на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень призначити на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати представникам комітету кредиторів: публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго, державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, комунальному підприємству Черкаська служба чистоти, ліквідатору ОСОБА_3, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, Черкаській міській раді та прокуратурі міста Черкаси.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

28.10.2016 Справа № 920/1052/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

розглянувши заяву боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про його банкрутство,

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 16, 90, 91, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 10 листопада 2016 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 28.10.2016 не визначено арбітражного керуючого, про що отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 28.10.2016.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне запропонувати арбітражним керуючим, внесеним до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати суду заяву зі згодою на участь у даній справі в якості ліквідатора.

4. Зобов'язати заявника надати суду останній аркуш Постанови Сумського окружного адміністративного суду № 818/482/14 від 25.03.2014, надати інформацію про можливість проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди, надати інформації щодо можливості відкриття спадщини на користь заявника.

5. Копію даної ухвали направити заявнику, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 925/1075/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за посвідченням,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_3

до Черкаської обласної державної адміністрації та Канівської районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання внести зміни до договору оренди ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

- визнати дії Канівської районної державної адміністрації в частині неукладення додаткової угоди до договору оренди землі від 08.07.2004 року із зміною сторони у договорі оренди землі внаслідок спадкування протиправною;

- зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію внести зміни до договору оренди землі від 08.07.2004 року укладеною між приватним підприємцем ОСОБА_4 та Канівською районною державною адміністрацією зареєстрований у Канівському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК за №4 від 08.07.2004 року в частині зміни орендаря, а саме: фізичну особу підприємця ОСОБА_4 замінити на фізичну особу підприємця ОСОБА_3 шляхом укладення додаткової угоди.

У судове засідання не зявився представник відповідача 2, причини неявки суду невідомі. У справі є доказ отримання ним ухвали про порушення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача 1 не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про продовження строку вирішення спору, оскільки розгляд справи виходить за межі, передбачені ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 1 не заперечував проти продовження розгляду спору.

Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по даній справі продовжити на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "10" листопада 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Зобов'язати відповідача 2 до дня засідання подати суду такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 14/578

вх. № 20985/16 від 18.10.2016

вх. № 20988/16 від 18.10.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2016 Справа № 920/1071/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2891)

за позовом Приватне підприємство «Лімік», м. Охтирка, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 особа- підприємець ОСОБА_2, м. Тростянець,

Сумська область

про стягнення 218264 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази в підтвердження строку поставки за спірними накладними; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"31" жовтня 2016 р. Справа № 927/1009/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №28/10-16/62 від 28.10.2016 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "14" листопада 2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання№ 34.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84/46), ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2), ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 04/5026/803/2012

вх. № 21000 від 18.10.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування правових наслідків недійсності правочину, та скасування реєстраційних записів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., подано до суду заяву від 14.10.2016 №02-05/281 з вимогами про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування правових наслідків недійсності правочину, та скасування реєстраційних записів.

28.09.2016 за № 04/5026/803/2012/9683/2016 на запит № 09-16/4159/16 від 19.09.2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви боржника від 14.10.2016 №02-05/281№ та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу боржнику (ліквідатору банкрута), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "ЛВС-2012", ОСОБА_5, членам комітету кредиторів (5), прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

13
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2016 р. Справа № 927/1008/16

Суддя А.С.Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом Служби зовнішньої розвідки України
04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1
Відповідач: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені ОСОБА_1
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про зобовязання вчинити дії
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобовязати позивача:

- надати докази розробки та затвердження проектно-кошторисної документації шляхом оформлення додаткової угоди до Інвестиційного договору № 6/1/256-П генерального підряду на капітальне будівництво від 04.02.2005р. (п. 1.2 Договору);

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- надати докази розробки та затвердження проектно-кошторисної документації шляхом оформлення додаткової угоди до Інвестиційного договору № 6/1/256-П генерального підряду на капітальне будівництво від 04.02.2005р. (п. 1.2 Договору);

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №925/825/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунальні Системи

України, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 104 034 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Комунальні Системи України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача попередньої оплати в розмірі 104 034 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року розгляд справи було відкладено на 06 жовтня 2016 року.

Проте, судове засідання 06 жовтня 2016 року не відбулося.

З 18 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 22 липня 2016 року.

4. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 925/1133/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіренстю,

від відповідача: ОСОБА_2Я . за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гришка

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.05.2007 року у запропонованій позивачем редакції.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку із необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "09" листопада 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: рішення Звенигородської районної ради від 02.06.2016 року №6-15 про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки; технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки на території Ризинської сільської ради;

Відповідача: технічну документацію про проведення інвентаризації земельної ділянки, яка є предметом договору оренди землі від 10.05.2007 року між Звенигородською РДА та СТОВ ім. Гришка.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко