УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.10.2016Справа № 910/18636/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-10» до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення коштів з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу «Темп-10» надійшла позовна заява до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення коштів з-під арешту.

Подана Житлово-будівельним кооперативом «Темп-10» позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Так, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до п. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам № 10 від 24.10.2011 р. господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів, пов'язані з визнанням права на майно, на яке накладено арешт, і про зняття з нього арешту та з розглядом позовів до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи, - за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Що ж до скарг, які подаються до суду на підставі статті 74 названого Закону та статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, то, за змістом останньої з названих норм, їх розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Підставою позову, як вбачається зі змісту позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Темп-10» та доданих до неї документів, є не спір про право, а порушення вимог законодавства з боку Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в процесі примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.10.2011 року № 18/36.

Разом з тим, згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, який розглядав відповідну справу в першій інстанції.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги по своїй суті є не позовними вимогами, вирішення яких відбувається в порядку позовного провадження з порушенням нової господарської справи, а є скаргою на дії державного виконавця, розгляд якої відбувається за правилами ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України в межах вже існуючої справи (наразі справи № 18/36-26/19-2012, що розглядалась Господарським судом м. Києва).

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, висловленою в п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" в якому зазначено, що відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, з позовом про зняття арешту з майна може звертатися особа, яка не являється учасником виконавчого провадження і вважає, що на її майно накладено арешт неправомірно.

Оскільки позивач являється боржником у виконавчому провадженні, то відповідні дії державної виконавчої служби та їх наслідки оскаржуються в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, подана Житлово-будівельним кооперативом «Темп-10» позовна заява до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не підлягає розгляду в господарських судах в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 62 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви до розгляду, у зв'язку з чим позовні матеріали підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Темп-10» в прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачеві.

СуддяОСОБА_1