УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/28425/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

Про заміну сторони правонаступником

У справі за позовом малого приватного підприємства фірми «Ерідон»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

Про стягнення 12775735,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Черніговцев О.,О. (за дов.)

від відповідача Хільчук О.П. (за дов.)

За участю представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом мале приватне підприємство фірма «Ерідон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення 12775735,20 грн., з яких: 9661137,19 грн. боргу, 195754,63 грн. процентів річних, 2918843,38 грн. інфляційних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016, позов задоволено повністю.

03.08.2016 на виконання рішення видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» звернулося до суду з заявою про заміну його на товариство з обмеженою відповідальністю «А.С.Т. ХХІ». Зокрема, заявник зазначив, що на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» прийнято рішення, оформлене протоколом № 13/2016 від 27.09.2016, про створення нової юридичної особи шляхом її виділу з товариства обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» у формі товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Т. ХХІ» зі статутним капіталом 20000,00 грн. та іншими показниками активів та пасивів, що виділяються товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» відповідно до розподільчого балансу, утвореного комісією з виділу.

Позивач проти задоволення заяви заперечив, оскільки, наразі, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Т. ХХІ» відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виділом є перехід за розподільчим балансом майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних юридичних осіб (ч. 1 ст. 109 ЦК України).

В силу ч. 2 ст. 109 ЦК прийняття рішень про виділ належить учасникам юридичної особи або органу, який має право приймати відповідне рішення, та суду. Прийняття даного рішення не потребує згоди кредиторів юридичної особи.

Гарантії прав кредиторів при виділу містить ч. 3 ст. 109 ЦК України. Відповідно до даної частини юридична особа, що утворилась внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилась внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Водночас, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації, що передбачено ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (п. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України).

Заявник не надав суду доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Т. XXI».

З огляду на викладене відсутні правові підстави для заміни товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «А.С.Т. ХХІ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про заміну його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «А.С.Т. ХХІ».

Суддя С. А. Ковтун