ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.Справа № 922/3909/13 вх. № 3909/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі сторін

розглянувши клопотання ПАТ "Сбербанк" (вх.№ 31546 від 23.09.16р.) про забезпечення заяви (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.)

По справі за заявою ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.09.2014 р. ТОВ "Вирахувально - комерційну фірму "Кредит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.04.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

До суду від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.), в якій заявник просить суд витребувати у організатора аукціону ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" докази оплати учасниками аукціону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гарантійних внесків для участі в аукціоні з продажу заставного майна ТОВ "Вирахувально - комерційну фірму "Кредит", а саме: нежитлової будівлі літ "А-2" загальною площею 1078,8 кв.м., нежитлової будівлі літ "Б-1" загальною площею 30,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, б.193-Б та визнати недійсним результати аукціону з продажу вказаного заставного майна ПАТ "Сбербанк", який оформлено протоколом №1 ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" проведення відкритих торгів у формі аукціону від 07.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 24.05.16 р. вказана заява ПАТ "Сбербанк" призначена до розгляду; залучено до участі у справі покупця спірного майна - ОСОБА_3; зобов'язано ПАТ "Сбербанк" направити на адресу покупця спірного майна - ОСОБА_3 копію заяви, докази чого надати суду; зобов'язано ліквідатора, ОСОБА_3 та ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" надати відзив на заяву ПАТ "Сбербанк" з документами в його обґрунтування, а також Статут та Правила торгів біржі.

До канцелярії суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання (вх.№ 31546 від 23.09.16р.) про забезпечення заяви (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.), в якому заявник просить суд накласти арешт на нежитлову будівлю літ "А-2" загальною площею 1078,8 кв.м., нежитлову будівлю літ "Б-1" загальною площею 30,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, б.193-Б.

Дослідивши матеріали справи, вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.18 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

В обґрунтування свого клопотання ПАТ "Сбербанк" зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2015 року задоволено заяву АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" з вимогами до боржника та включено до реєстру вимог кредиторів окремо заборгованість в сумі 21 132 725,42 грн., як така що забезпечена заставою майна боржника.

Вищезазначені вимоги ПАТ "Сбербанк" забезпечені іпотечним майном, що знаходиться у власності ТОВ «Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", а саме: нежитлова будівля літ "А-2" загальною площею 1078,8 кв.м., нежитлова будівля літ "Б-1" загальною площею 30,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, б.193-Б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 р. визнано Товарну біржу «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» учасником провадження у справі №922/3909/13 про банкрутство ТОВ «Вирахувально-комерційна фірма "Кредит".

Відповідно до ч. З ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Організатором аукціону 07.04.2016 р. було проведено аукціон з продажу заставного майна банкрута, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-2». загальною площею 1078,8 кв.м. нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 30,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна. буд. 193-Б. за результатами якого вказане майно реалізовано по вартості 515 732,30 грн., що оформлено протоколом №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Як вважає заявник, вказаний аукціон проведено з грубим порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку із чим ПАТ "Сбербанк" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи №922/3909/13.

ПАТ "Сбербанк" вважає, що невжиття заходів забезпечення заяви про визнання результатів аукціону недійсними може ускладнити чи взагалі спричинити неможливість виконання ухвали господарського суду прийнятої по результатам розгляду заяви.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні вжиття запобіжних заходів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів ліквідатора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

При вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення заяви з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо такого забезпечення; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

В даному випадку, суд вважає, що є очевидна небезпека заподіянню шкоди правам та інтересам заставного кредитора, захист цих прав може стати неможливим без прийняття відповідних заходів забезпечення, та для відновлення прав сторони необхідні будуть значні зусилля та витрати.

Оскільки судом розглядається заява ПАТ "Сбербанк" про визнання результатів аукціону з продажу заставного майна банкрута недійсними, невжиття заходів забезпечення вказаної заяви може зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам заставного кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "Сбербанк" та вжити заходи забезпечення заяви (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.) шляхом накладання арешту на нежитлову будівлю літ "А-2" загальною площею 1078,8 кв.м., нежитлову будівлю літ "Б-1" загальною площею 30,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, б.193-Б, до вирішення вказаної заяви по суті.

Керуючись ст.ст.18, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65,66,67,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Сбербанк" про забезпечення заяви (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.).

Накласти арешт на нежитлову будівлю літ "А-2" загальною площею 1078,8 кв.м., нежитлову будівлю літ "Б-1" загальною площею 30,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, б.193-Б, до вирішення вказаної заяви по суті.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення та є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена до виконання протягом року.

Ухвалу направити ПАТ "Сбербанк", ДВС.

Суддя Усатий В.О.