ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 р. Справа № 909/735/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури

вул. К.Левицького,4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 78000

в інтересах держави в особі Тлумацької районної ради

Івано-Франківської області,

вул. Макуха,12, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

Комунальне підприємство "Дирекція теплопостачання"

вул. Шевченка, 3а, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Тлумач"

вул. Шевченка, 3 А, м. Тлумач, 78000

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 42 766,28грн., з яких: 36 751,50грн.-основного боргу; 3 303,23грн. - пені; 2 099,82грн. - інфляційних втрат та 611,73грн.- 3% річних;

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник, (паспорт серія СС- №078200 виданий Тлумацьким РВ УМВС в івано-Франківській області 05.05.1996р.; витяг з ЄДРЮОФОП № від 15.08.16);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №15/09/16 від 15.09.16);

від прокуратури: ОСОБА_4.В. - прокурор, (посвідчення №041241 від 08.02.16);

встановив: Заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Тлумацької районної ради Івано-Франківської області в особі Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Тлумач" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 42 766,28грн., з яких: 36 751,50грн.-основного боргу; 3 303,23грн. - пені; 2 099,82грн. - інфляційних втрат та 611,73грн.- 3% річних.

В засіданні суду 11.10.2016р. оголошувалась перерва до 27.10.2016р.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву б/н від 20.09.2016р. (вх.№12963/16 від 20.09.16).

Вимоги ухвали суду від 11.10.16 сторони не виконали. В судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№10833/16 від 27.10.16р.).

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на 15 днів. Враховуючи вище вказану норму права, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає до задоволення.

Разом з тим, згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне:

- продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України;

- відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 69, п.п.,3 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (до 11.11.2016р.)

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

3. позивачу надати суду:

- детальний обґрунтований розрахунок орендної плати, здійснений відповідно до умов укладеного договору оренди нерухомого майна від 29.07.13 з врахуванням індексу інфляції;

- детальний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення внесення орендної плати;

- докази вручення рахунків представнику орендаря чи доказ направлення їх поштою/рекомендованим листом;

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на відповідача: представнику відповідача з'явитись до позивача для проведення взаємозвірки. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 07.11.16.

5.Попередити представників прокурора, позивача та відповідача, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

6.Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов"язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.