overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/3145/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі

філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»,

Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»,

Київська область, Миронівський район, м. Миронівка

про стягнення 81 765,86 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2-498д від 14.03.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3145/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.10.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.09.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3145/16 відкласти на 02.11.2016 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/2788/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватного підприємства Діміорс

2. ОСОБА_4

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 (договір №1710А від 17.06.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 09.09.2016)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2788/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Діміорс та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 у справі №911/2788/16 призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення комплексної криміналістичної судової експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/2788/16 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/2478/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідроекоресурс»,

Київська область, Броварський район, с. Погреби

про стягнення 13 686,22 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2478/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідроекоресурс» про стягнення 13 686,22 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2478/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.10.2016 представником позивача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/2478/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2478/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/3105/16

за позовом Обєднаного співвласниками багатоквартирного будинку

«ЖКГ Комунальник», Київська область, Києво-Святошинський район,

смт. Чабани

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про зобовязання вчинити дії

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 98 від 12.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 398 від 15.12.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3105/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.10.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві (вх. 21740/16 від 19.10.2016), який надано через канцелярію суду.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3105/16 відкласти на 09.11.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- рахунки-фактури за спожиту електроенергію та докази їх оплати за період з 01.04.2013 по теперішній час.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- помісячний розрахунок за електроенергію спожиту позивачем за період з 01.04.2013 по теперішній час;

- розрахунок штрафних санкцій (пені) за період з 01.04.2013 по теперішній час.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.10.2016Справа № 910/18862/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про вжиття запобіжних заходів.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернувся до господарського суду міста Києва із заявою від 17.10.2016 р. про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «ПРОМФІНАНС груп».

Заяву обґрунтовано тим, що з рахунку заявника - Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - були списані кошти в сумі 14 850 999, 60 грн. на користь ТОВ «ПРОМФІНАНС груп» на підставі платіжної вимоги державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Медвєдєва О.В. на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 №910/22999/15, виданого на підставі рішення від 29.03.2016 р. про стягнення з заявника 27 915 480, 00 грн.

Натомість, станом на день списання коштів в сумі 14 850 999, 60 грн. заявник вже у повному обсязі виконав зобов'язання за наказом від 21.09.2016 р. №910/22999/15.

Відповідно до статті 431 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Подані матеріали достатні для прийняття заяви про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 431-434, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на грошові кошти до розгляду; призначити розгляд заяви на 27.10.16 о 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 21.

2. Викликати до суду для участі у судовому засіданні з розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів представників Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» та ТОВ «ПРОМФІНАНС груп».

3. Попередити вказаних осіб, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду заяви.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/16741/16

За позовом Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"
До1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ"Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
Про визнання договору недійсним

Представники:

Від позивачаРиль В.Є. - предст.
Від відповідача 1не з'явився;
Від відповідача 2Павленко О.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.11.16 на 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2016 р. Справа № 911/2965/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Транс-Інвест, м. Вишневе

про стягнення 63225,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Транс-Інвест (далі відповідач) про стягнення 63225,00 грн.

Провадження у справі №911/2965/16 порушено відповідно до ухвали суду від 13.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 29.09.2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 29.09.2016 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.09.2016 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 13.10.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2016 року не зявився.

Представник позивача витребуваних ухвалою суду документів у судове засідання 13.10.2016 року не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.11.2016 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/16069/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
До1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Рікада"
Третя особаПублічне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія"
Про визнання договору недійсним

Представники:

Від позивачаНе з'явився
Від відповідача 1Не з'явився
Від відповідача 2Не з'явився
Від третьої особиНе з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників сторні перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.10.16 на 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/17075/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк")
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТЕР ЦЕНТР"
Про стягнення 39 847,74 грн.

Представники:

Від позивачане з'явився;
Від відповідачане з'явився;

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 39 847,74 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.11.16 на 10:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.10.2016Справа № 910/16015/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
доІноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.09.2016.

Через відділ діловодства суду 26.09.2016 від позивача надійшло клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача (вих.№ б/н від 23.09.2016) та пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. № б/н від 23.09.2016).

У судове засідання 26.09.2016 представники сторін не з"явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 10.10.16.

Від відповідача 10.10.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання вчинити дії (вих. № гк/22 від 10.10.2016).

У судове засідання 10.10.2016 представник третьої особи не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.2016 підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 18.10.2016.

Від ФГВФО 13.10.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду спору (вих. № б/н від 10.10.2016).

Від відповідача 17.10.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № гк/23 від 17.10.2016).

Враховуючи те, що суддя Дупляк О.М. вийшла з лікарняного, дана справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 01.11.16 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21.

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2016 р. Справа № 911/2901/16

За позовом Державного підприємства Конярство України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка

про визнання нечинним рішення щодо відмови у прийнятті вимог кредитора та зобовязання прийняти рішення

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Конярство України (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк (далі відповідач) про визнання нечинним рішення щодо відмови у прийнятті вимог кредитора та зобовязання прийняти рішення.

Провадження у справі №911/2901/16 порушено відповідно до ухвали суду від 08.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 27.09.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.09.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 13.10.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.10.2016 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.11.2016 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.10.2016Справа № 910/15900/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СПЕЦ-ПРОМ" про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СПЕЦ-ПРОМ" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.09.2016.

У судове засідання представник відповідача не з"явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. № б/н від 26.09.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 відкладено розгляд справи на 18.10.2016.

Судове засідання 18.10.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Дупляк О.М. вийшла з лікарняного, дана справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 01.11.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21.

Суддя Дупляк О.М.