УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/18085/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції:

від позивача ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1)

ОСОБА_3.(представник за довіреністю)

від відповідача Бойко А.В. (за довіреністю)

від третьої особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 03 жовтня2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 29 вересня 2016 року до відповідача, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року (суддя Комарова О.С.) порушено провадження у справі № 910/18085/16, розгляд справи призначено на 25.10.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Через відділ діловодства суду 10.10.2016 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 06.10.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги значну відстань між місцезнаходженням суду та позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року ухвалено судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

В судове засідання 25.10.2016 року представники сторін з'явились. Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі та припинення провадження у справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, клопотання про припинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Суд відкладає розгляд клопотань про зупинення провадження у справі та припинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання 25.10.2016 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з того, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 15.11.16 о 12:20 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог; власні установчі документи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.11.2016 року.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити третій особі у справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.