ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/2885/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград
про стягнення коштів в розмірі 1 285 845,00 грн.
за участю :

Прокурор - не з"явився;

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №01/01-25/08-18 від 04.01.2016 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність №2-688д від 07.10.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 1 285 845,00 грн.

Також прокурор просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 287,69 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2885/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.10.2016 року подав клопотання (вх. №32689), в якому просив суд направити матеріали справи №922/2885/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, з огляду на те, що юридична адреса Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування": м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2016 року.

07 жовтня 2016 року від Державної екологічної інспекції у Харківській області до суду надійшли письмові заперечення на відзив відповідача (вх. №33037), а також заперечення на клопотання про направлення матеріалів справи №922/2885/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вх. №33038).

Крім того, через канцелярію суду 10.10.2016 року від відповідача також надійшли додаткові докази для їх долучення до матеріалів справи (супровідний лист вх. №33253).

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.10.2016 року прокуор надав до суду письмові пояснення в обгрунтування своєї правової позиції (вх. №33616).

З метою забезпечення можливості подання сторонами додаткових документів та доказів по справі, в судовому засіданні 11.10.2016 року було оголошено перерву до 17 жовтня 2016 року, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 17.10.2016 року клопотання ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про направлення матеріалів справи №922/2885/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції.

Відповідно до п. 1.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичної особою або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Пунктом 2.4.1. "Положення про Філію бурове управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" передбачено право управління вступати від імені товариства у відносини з третіми особами, в тому числі підприємствами будь-якої форми власності, установами, організаціями і фізичними особами, а також бути посередником між ними в зв'язку з виконанням робіт, що належать до предмету діяльності управління. Таким чином, Положенням про Філію бурове управління "Укрбургаз" не передбачено заборону бути філії відповідачем у суді.

Як вбачається із матеріалів справи, перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства здійснювалась відносно ПАТ "Укргазвидобування" Філія бурового управління "Укрбургаз", якою встановлено ряд порушень допущених безпосередньо Філією бурового управління "Укрбургаз".

При цьому, стороною у справі є юридична особа (ПАТ "Укргазвидобування"), від імені якої діє її відособлений підрозділ і рішення приймається стосовно юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, а відтак, суд вважає клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва необґрунтованим, відмовляє у його задоволенні та переходить до розгляду справи по суті.

Прокурор в призначене судове засідання не з"явився, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 17.10.2016 року, підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, а також у відзиві на позовну заяву та доповненнях до заперечень проти позову, наданих до суду 17.10.2016 року (вх. №34164, №34165) проти позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв'язку із необхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про направлення матеріалів справи №922/2885/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 12:00 .

Зобов'язати представників сторін виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/2885/16.