ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 915/858/16

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159

до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б

про: стягнення 20031,76 грн.

суддя Васильєва Л.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність №01/59 від 01.09.16 року

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність №9/174 від 20.09.2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16885,84 грн., пені в сумі 2399,32 грн., 3% річних в сумі 183,96 грн., інфляційних в сумі 562,64 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

29 січня 2016 року сторонами у справі було укладено договір № 114108МЕАLSВ016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, на виконання умов якого позивачем за період з 01.01.2016 року по 19.07.2016 року було поставлено відповідачу 2,196 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 16 885,84 грн.

Відповідач умови договору не виконав і за вказаний вище період кошти не перерахував, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість 16885,84 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2399,32 грн., 3% річних в сумі 183,96 грн., інфляційні в сумі 562,64 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає. На обґрунтування заперечень зазначає, що УДАІ УМВС України в Миколаївській області станом на теперішній час фактично перестало існувати як юридична особа, так як 16.09.2015 року було ліквідоване відповідно до наказів МВС України від 30.06.2015 року № 780 та УМВС України в Миколаївській області від 16.07.2015 року № 986.

При цьому, для виконання завдань, які раніше покладалися на зазначене Управління було створено Відділ з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС при МВС України код ЕДРОПОУ -34046210.

У подальшому, після вступу в дію Закону України «Про національну поліцію», на підставі вимог наказу МВС України від 30.11.2015 № 1532 «Про ліквідацію Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, Управлінь Державної автомобільної інспекції ГУМВС, УМВС України в Автономній Республиці Крим, областях» зазначений Відділ також було ліквідовано з усіма його підрозділами.

Наказом № 1532 від 30.11.2015 року Міністерства внутрішніх справ п.1 абз.16 ліквідовано Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 08806381) та п.2 абз.15 затверджено голову ліквідаційної комісії заступника начальника відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3. Згідно наказу МВС від 29.04.2016 №340 діючим головою Ліквідаційної комісії є ОСОБА_4

Зазначає, що в Переліку комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання (Додаток 1) під №1 вказано «ЦБДР та АС по обслуговуванню Миколаївської області» - підрозділ МВС який ніколи не входив до складу УДАІ УМВС в Миколаївській області , а за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 «Б», на дату укладання вищезазначеного договору, за яким Позивач має претензії, станом на 29.01.2016 року розташоване Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, яке є орендарем вказаного приміщення з 01.01.2016 р. та згідно умов договору оренди державного майна має право укладати прямі договори з постачальниками комунальних послуг та самостійно, без балансоутримувача, проводити розрахунки за вказаними договорами. Наступними з №2 по №6 в Додатку 1 зазначені «Центри №1; №2; №3; №4; №5) та вказано адреси за якими розташовано підрозділи Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області.

Вказана вище установа не має ніякого відношення до УДАІ УМВС в Миколаївській області та має окремі договірні відносини з ТОВ «Миколаївгаз Збут» з 01.01.2016 року, при чому заборгованість по розрахункам за спожитий газ відсутня.

Крім цього, на Додатку 1 відсутній підпис голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_3 та печатка УДАІ УМВС в Миколаївській області, за Споживача стоїть підпис ОСОБА_5 - керівника ЦБДР та АС МВС код ЕДРОПОУ -34046210, підпис підтверджено печаткою ЦБДР.

В Актах приймання - передавання природного газу взагалі відсутній перелік споживачів, їх адреси та обсяги спожитого газу.

Ліквідаційна комісія УДАІ УМВС в Миколаївській області утворена для проведення процедури ліквідації установи відповідно до діючого законодавства України.

Підрозділи УДАІ УМВС було ліквідовано ще в вересні 2015 року, працівників звільнено або переведено до інших структурних підрозділів МВС, адміністративні будівлі передано на баланс інших підрозділів МВС або здано в оренду за договорами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, суд ухвалою від 03.10.2016 року зобовязав позивача надати додаток № 1 до договору від 29.01.16 року про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів у відповідності із пунктом 1.6. вказаного договору та докази поставки природного газу саме споживачам, зазначеним у цьому додатку.

Позивач вимоги ухвали суду від 03.10.2016р. не виконав, витребувані документи в суд не надав.

У додаткових поясненнях до позовної заяви від 13.10.2016 року зазначив, що позивач не має можливості надати до суду додаток № 1 до договору від 29.01.2016 року та докази поставки природного газу саме споживачам, зазначеним у цьому додатку у звязку з його відсутністю.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Приймаючі до уваги, що документи витребовувались господарським судом ухвалою від 03.10.2016 р., додаткові документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто для встановлення дійсних споживачів природного газу, за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті, наявність додатку № 1, що є невідємною частиною договору, прямо передбачена п. 1.6 договору, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

У відповідності до п.п . 4 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 46, п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159) до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області ( 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б) про стягнення з відповідача заборгованості за договом від 29 січня 2016 року № 114108МЕАLSВ016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів в сумі 16885,84 грн., пені в сумі 2399,32 грн., 3% річних в сумі 183,96 грн., інфляційних в сумі 562,64 грн. без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва