ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Постоленка В.О., представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ПАТ "Дельта Банк"), ОСОБА_3 (від ПАТ "ОТП Банк"), ОСОБА_4 (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами до боржника у справі за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед" до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго", с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Стан справи - процедура розпорядження майном боржника, розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Постоленко В.О.

Ухвалою суду від 26.03.2013 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

07.09.2016 до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 08.09.2016 заяву ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду у судове засідання на 17.10.2016, викликано у судове засідання представників: ПАТ "Дельта Банк", боржника - ТОВ "Концерн Нафтаенерго", розпорядника майна боржника, повідомлено учасників комітету кредиторів боржника, зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" сплатити судовий збір за подання заяви з (уточненими) грошовими вимогами до боржника до суду, про що надати суду докази до дня судового засідання.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання ПАТ "Дельта Банк" про долучення до справи оригіналу платіжного доручення - доказу сплати судового збору за подану заяву. Документ приєднано до справи;

- заперечення розпорядника майна боржника на заяву з уточненими грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк";

- заперечення боржника на заяву з уточненими грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк".

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "Дельта Банк" підтримав заяву ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами до боржника; просив відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" для ознайомлення з письмовими запереченнями боржника;

- розпорядник майна боржника заперечив щодо задоволення заяви з уточненими грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк" згідно письмових заперечень;

- представник боржника заперечила щодо задоволення заяви з уточненими грошовими вимогами ПАТ "Дельта Банк" згідно письмових заперечень, вважала за необхідним, щоб заявник - ПАТ "Дельта Банк" перевірив доводи боржника, викладені у письмових запереченнях на заяву ПАТ "Дельта Банк" .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк", вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, а розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами до боржника - відповідно відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк".

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" з уточненими грошовими вимогами до боржника на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

Викликати у судове засідання представників: ПАТ "Дельта Банк", боржника - ТОВ "Концерн Нафтаенерго", розпорядника майна боржника, повідомити учасників комітету кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" до дня судового засідання надати суду письмові спростування (чи згоду) на заперечення боржника та заперечення розпорядника майна боржника.

Суддя І.І. Гура