ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 р. справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Сгара Е.В., Ушенко Л.В.
розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м. Запоріжжя Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.07.2016
у справі№12/5009/1801/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя
до ліквідаторВідкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м. Запоріжжя Іщенко Д.В.
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р. по справі №12/5009/1801/11 провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "Промто Плюс" про зменшення кредиторських вимог до боржника на суму 29138,74 грн. в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню ВП №50998982 за наказом господарського суду Запорізької області №908/2357/15-г припинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016 року по справі № 12/5009/1801/11 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства „Промто Плюс", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 р. по справі № 12/5009/1801/11 призначено на 13.10.2016 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.16 р. визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді -Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року по справі № 12/5009/1801/11 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства „Промто Плюс", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 р. по справі №12/5009/1801/11 відкладено на 25.10.2016 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гези Т.Д. у відпустці на день розгляду справи на підставі Розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1429 від 24.10.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/5009/1801/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.16 р. визначено новий склад колегії суддів: М'ясищев А.М. - головуючий суддя, судді - Сгара Е.В., Ушенко Л.В.

ВАТ "Вуглецевий композит" м. Запоріжжя звернулося до суду з відзивом на апеляційну скаргу ПП "Промто Плюс", м. Запоріжжя №63 від 03.10.2016р., в якому просить залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 р. по справі № 12/5009/1801/11 без змін, а скаргу - без задоволення. Крім того, враховуючи розташування боржника в м. Запоріжжі, ліквідатора - в м. Мелітополі Запорізької області, для зменшення витрат на прибуття до суду, забезпечити участь представника боржника в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5,9 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Крім того, робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022. На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.74-1,86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ВАТ "Вуглецевий композит" м. Запоріжжя про проведення судового засідання у справі №12/5009/1801/11 у режимі відеоконференції

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Е.В. Сгара

Л.В. Ушенко

Надруковано 7 прим.: 1- скаржнику, 3- комітету кредиторів,1-банкруту,1-у справу, 1-ДАГС.