overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2062/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом:Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м. Львів

до відповідача-1: Головне управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД, м. Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, м. Васильків

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину

В судове засідання зявились:

від прокуратури: не зявився

від позивачів: ОСОБА_1 представники, ОСОБА_2 - представник

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_3 - представник

від відповідача 3: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представники позивачів в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач 2 в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечує з підстав у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Відповідачі 1 та 3 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/16907/16
За позовом Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави, в особі Київської міської ради та Управління світи Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

до Житлово-будівельного кооперативу «Стріла»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Спеціалізована школа 1-3 ступенів № 28 з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району міста Києва

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави, в особі Київської міської ради (далі - позивач - 1) та Управління світи Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - позивач - 2) до Житлово-будівельного кооперативу «Стріла» (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/16907/16, залучено до участі у справі Спеціалізовану школу 1-3 ступенів № 28 з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району міста Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 17.10.2016.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва 14.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16907/16 допущено описку, а саме невірно зазначено предмет позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16907/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16907/16.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16907/16 замість: "про розірвання договору оренди та повернення майна" читати: "про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16907/16.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2214/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 34 962, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від позивача: Медвідь В.О. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТО" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34 962, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про долучення доказів, вимоги ухвали суду від 19.09.2016 року виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 19.09.2016 року не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. об 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4.Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості та штрафних санкцій; деталізований акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію станом на час розгляду справи; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2198/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба», м.Львів

про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор та позивач в судове засідання зявилися, однак вимог ухвали суду від 03.10.2016р. повторно не виконали, про що прокурора та позивача, було зобовязано надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені із зазначенням періодів нарахування, оскільки із долученого до позовної заяви розрахунку позовних вимог та пені не вбачається періодів нарахування. Невиконання прокурором та позивачем вимог ухвали суду від 03.10.2016р., не дало можливості розглянути спір по суті. Крім цього, прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені із зазначенням періодів нарахування.

Відповідач в судове засідання зявився, подав клопотання про залишення позову без розгляду. Дане клопотання судом приймається та долучається до матеріалів спраи.

Для надання можливості прокурору та позивачеві виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2016р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати повторно:

Прокурора: - надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені із зазначенням періодів нарахування;

Позивача: - надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені із зазначенням періодів нарахування;

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/116/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Монтажник-Львів, м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 оборони України, м. Київ

за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 350 797 грн 14 коп., розірвання договору оренди нежитлових приміщень, повернення обєкту оренди (виселення) та стягнення судових витрат

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Монтажник-Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оборони України, прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 350 797 грн. 14 коп., розірвання договору оренди нежитлових приміщень, повернення обєкту оренди (виселення).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2016 р. справу № 914/116/15 прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Король М.Р., Крупника Р.В.; провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 12.10.16 р. об 11:30 год.

12.10.2016 року у звязку з тимчасовою відсутністю (відрядженням) судді Крупника Р.В. відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу, погодженого Наказом Державної судової адміністрації України від 03 березня 2016 року № 41, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 03 березня 2016 року № 21 сторін було повідомлено про неможливість проведення вищевказаного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 р. об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу та третій особі: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у господарській справі № 914/2092/15; забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Відповідачу, прокурору: забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Король М.Р.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2503/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград

про стягнення 6 079, 55 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 079, 55 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 29.09.2016р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку із неявкою представників сторін та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 925/1118/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреностями,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

від третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"

до Приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв "Черкаське пиво",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Черкаська міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить: зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою загальною площею 0,2240 га, кадастровий номер :03:016:0215 по вул. Різдвяній між вул. Гетьмана Сагайдачного та пров. Свободи, шляхом демонтування частини огорожі за адресою м. Черкаси, вул. Різдвяна, 173/1.

У судове засідання не зявився представник третьої особи, направив до суду клопотання від 13.10.2016 року про розгляд справи без його участі.

Від представника позивача надійшла заява від 13.10.2016 року про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "03" листопада 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення на позов.

Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/11997/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.09.2016 р. (суддя Марченко О.В.)

у справі № 910/11997/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс»

про зобов'язання надати документи та інформацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 р. у справі № 910/11997/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/11997/16 призначити на 10:15 год. 22.11.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2016 р. Справа № 914/1499/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 р. № 10 р/к

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 р. № 10 р/к.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В.М. 12.10.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду членом колегії визначено суддю Коссака С.М.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовну заяву підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, через канцелярію суду подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 914/1499/16 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Коссак С.М., суддя Фартушок Т.Б.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.11.16 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

4. Позивачу і відповідачу представити: додаткові письмові пояснення з урахуванням неоднакової судової практики розгляду аналогічних справ; явка представників в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Фартушок Т.Б.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/1461/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача: Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. - основного боргу; 5 600,00 грн. - штрафу та 1 649,00 грн. - річних процентів

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м. Мукачево, Закарпатська область

про: визнання договору оренди №03/01/12 від 03 січня 2012р. недійсним

В судове засідання зявились:

від позивача (за первісним позовом): не зявився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 засновник

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1461/13 за первісним позовом ТзОВ "Єврорембуд" до ПП "Майстер-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн. та за зустрічним позовом ПП "Майстер-Люкс" ТзОВ "Єврорембуд" про визнання договору оренди №03/01/12 від 03.01.2012р. недійсним.

Позивач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.16 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал№10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/2578/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка";

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 4 841 грн.;

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 841 грн.

Представники сторін в судове засідання 17.10.2016 р. не з`явились.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 каб. 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков