ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2651/16
За позовом: Приватного підприємства "НАРЦИС"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 20.08.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2- довіреність від 30.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ПП «НАРЦИС» до ПАТ «Одесаобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, викладене в Протоколі № 146 від 15.09.2016 р., оскільки на підставі договору № 2044 від 23.05.2006р. здійснюється постачання та розрахунковий облік електричної енергії згідно Технічних умов від 22.09.2004р. та Робочого проекту, розроблених ТОВ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» і погоджених з ПАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 25.11.2004 р.

19.10.2016р. до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору та про вирішення питання стосовно повернення судового збору.

Представник відповідача не заперечував з приводу задоволення клопотання Приватного підприємства "НАРЦИС".

Враховуючи те, що спірне питання було вирішено на засіданні комісії ПАТ Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", яка відбулась 19.10.2016р., предмет спору по справі №916/2651/16 перестав існувати, між сторонами не залишилося неврегульованих питань які мали місце при поданні позовної заяви 26.09.2016р. а тому провадження по справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена і у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами і доповненнями).

Враховуючи встановлення господарським судом виходячи з наявних матеріалів справи того факту, що в процесі розгляду справи предмет спору по справі №916/2651/16 припинив своє існування, господарський суд вважає за належне припинити провадження у справі №916/2651/16 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадку, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, у звязку з припиненням провадження по справі, суд задовольняє клопотання позивача та повертає сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "НАРЦИС" - задовольнити

2. Провадження у справі № 916/2651/16 - припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Приватного підприємства "НАРЦИС" (65011, АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений згідно квитанції № QS04556701 від 26.09.2016р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Оборотова.