overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/6691/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "КОЛІБРІС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 910/6691/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "КОЛІБРІС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТІС"
простягнення 294 193,15 грн. та зобов'язання вчинити дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "КОЛІБРІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі №910/6691/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2016 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 905/904/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Захарченко Ю.О. - дов. №155 від 26.10.2015р.,

від відповідача: Сергієнко В.Ю. - дов. №б/н від 18.12.2015р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року

у справі № 905/904/16 Господарського суду Донецької області

за позовом Горлівської єпархії Української православної церкви

до Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016р. касаційна скарга Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

21.10.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України надійшли пояснення від Горлівської єпархії Української православної церкви щодо касаційної скарги .

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року у справі №905/904/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Релігійної православної громади "Свято-Стрітенська парафія Донецької єпархії Української Православної церкви Київського патріархату міста Костянтинівки Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року у справі № 905/904/16 відкласти на 08.11.2016 року о 13 год 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 926/359/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.03.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016

зі справи № 926/359/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець)

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 касаційну скаргу Підприємця на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29.08.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.06.2016 № 228/1494 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги усунення скаржником згаданих недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 зі справи № 926/359/16.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 924/75/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Дроботової Т.Б., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
у справі№ 924/75/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави
до- Хмельницької міської ради; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Альянс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області; - Департамент екології та природних ресурсів в Хмельницькій області; - Хмельницька обласна рада; - Комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради; - Комунального підприємства проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню
про визнання недійсним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013 р. № 56 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.12. 2013 р. № 252-01-2013/3677149

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 924/75/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року об 15 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/28375/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 910/28375/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії Бредвін Трейдінг Лімітед (Bradwin Trading Limited)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі"; 3. ОСОБА_4; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"; 5. Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича; 6. Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсним договору та рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 910/28375/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

До Вищого господарського суду України представником відповідача - ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 910/28375/14 Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 902/212/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№ 902/212/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомФізичої особи-підприємця ОСОБА_4
доДочірнього підприємства "Самтранс"товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс"
про стягнення 218 413, 93 грн. заборгованості

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 902/212/16 Господарського суду Вінницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року об 15 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 917/652/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", м. Кременчук Полтавської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2016

зі справи № 917/652/16

за позовом Товариства

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпропетровськ;

товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-ТЕХСНАБ", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 20 840 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 909/1056/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 року
у справі Господарського суду№ 909/1056/15 Івано-Франківської області
за заявою 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 2. Приватного підприємства "Вестхім"
доВідкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
пробанкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп"- Холошин А..О.,

ПП "Вестхім"- Савченко С.І.,

ДПІ у м. Івано-Франківську- Ковтун Н.О.

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 року у справі № 909/1056/15 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 26.10.2016 року о 12 год. 00 хв.

26.10.2016 року, до початку судового засідання, від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 року у справі № 909/1056/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 09.11.2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/993/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Сибіга О.М., Бакуліна С.В.
перевіривши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/993/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1.Приватного підприємства "Сім-Альянс", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"
про зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові приміщення
за участю представників:

- від прокуратури: прокурор відділу ГПУ Онуфрієнко М.В.;

- від позивача: Дорошенко О.С.;

- від відповідача 1: Станицький О.Б.;

- від відповідача 2: Тюпа Е.О.;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.16 розгляд касаційних скарг Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №910/993/15-г призначено на 25.10.2016.

Від Київської міської ради 25.10.2016 надійшла заява про продовження строку розгляду касаційних скарг у справі №910/993/15-г Господарського суду міста Києва.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву позивача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи до 21.11.2016.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційних скарг Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №910/993/15-г Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг на 21.11.2016 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.М. Сибіга

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 924/107/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі№ 924/107/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
про стягнення 539 282, 11 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 924/107/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 924/1062/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 року
у справі господарського суду№ 924/1062/13 Хмельницької області
за заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 року у справі № 924/1062/13 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 02.11.2016 року о 12 год. 00 хв.

25.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції господарським судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 02.11.2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А, ВКЗ, за участю представника заявника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про банкрутство Товариства з обмеженою

відповідальністю "Городокконсервмолоко", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Рівненської області та арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков