ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 Справа № 904/9275/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року у справі № 904/9275/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 79 538, 42 грн. за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро 5 780,00 грн. заборгованості з орендної плати, 578,00 грн. штрафу, 69 360,00 грн. неустойки у розмірі подвійної плати, 358,20 грн. 3% річних, 3 462,22 грн. інфляційних втрат, 1 233,22 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням 07 вересня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року у справі №904/9275/15. Відповідач оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 відновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року у даній справі, вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Дмитренко Г.К., який призначено на 11 жовтня 2016 року на 10:30 год.

11 жовтня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року вказану заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, накладено арешт на майно, що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 4).

19 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11 жовтня 2016 року у справі №904/9275/15 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, в якій просить виправити описку в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали, а саме: замість ідентифікаційного коду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 4 зазначити вірний ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Розглянувши заяву позивача апеляційний господарський суд встановив, що при готуванні ухвали від 11 жовтня 2016 року була допущена описка, замість ідентифікаційного коду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1 вказано реєстраційний номер Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в ЄДР 4, зазначений у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 22 жовтня 2015 року за №21343469 (а.с.42).

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року у справі №904/9275/15 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Замість зазначеного в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року ідентифікаційного коду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 4 вважати вірним ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Л.О. Чимбар