ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 7/64-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

віз заявника: н/з.

від боржника: н/з.

ліквідатор: Михайловський С. В.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.11.2012 року, що залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі №7/64-Б провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" припинено, представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута затверджено, ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 та ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.2012 у справі № 7/64-Б скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" призначено арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 12.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідн. код. НОМЕР_1), ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" Бойка О. В. зобовязано вжити заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута, скласти та подати на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ "Амріта" з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року №7/64-Б.

Ухвалою суду 18.08.2015р. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 22.03.2013 року, АДРЕСА_2).

16 вересня 2016 року ліквідатор банкрута Михайловський С. В. через канцелярію суду подав звіт по справі та ліквідаційний баланс ТзОВ "Амріта" з підтверджуючими документами на затвердження.

17.10.2016р. від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява № 9-246320/1125 від 17.10.2016р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з представництвом інтересів банку у Рожищенському районному суді 18.10.2016р.

Суд відмовляє в задоволення заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відкладення розгляду справи з огляду на таке:

ГПК України та ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

В судовому засіданні ліквідатор ТзОВ «Амріта» звіт та ліквідаційний баланс банкрута просив затвердити, провадження у справі припинити.

Будь-які заперечення від інших кредиторів на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення ліквідатората дослідивши матеріали справи, господарський суд,

в с т а н о в и в :

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі про банкрутство ТзОВ «АМРІТА» застосовується положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Згідно звіту ліквідатора та долучених до нього документів встановлено:

У відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), а також постанови господарського суду ліквідатором банкрута вчинено дії на виконання заходів ліквідаційної процедури.

Для виявлення майна та майнових активів ТзОВ «АМРІТА» на виконання вимог статті 25 Закону, ліквідатором проведено наступну роботу:

27.10.2015р. ліквідатор направив запит №02-32/653 від 27.10.2015 р. на адресу арбітражного керуючого Бойка О.В., який виконував обов'язки ліквідатора ТзОВ «АМРІТА», про передачу документів, які були отримані останнім за час виконання обов'язків ліквідатора. З відповіді №01-21/489 від 17.11.2015 р. вбачається, що Бойко О.В. будучи ліквідатором ТзОВ «АМРІТА» будь-яких документів та майна від попереднього ліквідатора не отримував.

27.10.2015р. ліквідатор направив запит №02-32/651 від 06.11.2015 р. на адресу Головного управління статистики у Волинській області про надання копій фінансової та статистичної звітності та іншої інформації. З відповіді №12-11/262 від 13.11.2015 р. вбачається, що останній звіт ТзОВ «АМРІТА» подавало за 2009 р. (форма 1-м «Баланс» та 2-м «Звіт про фінансові результати»), інші форми звітності за 2009-2015 рр. відсутні.

27.10.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/650 від 06.11.2015 р. на адресу Волинської митниці ДФС про реєстрацію боржника як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності. З відповіді №7518/03-70-20 від 10.11.2015 р. вбачається, що ТзОВ «АМРІТА» на обліку у Волинській митниці ДФС не перебувало, митне оформлення товарів не здійснювало.

05.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/698 від 05.11.2015 р. на адресу ГУ Держгеокадастру у Волинській області про зареєстровані за боржником земельні ділянки. З відповіді №33-3-7777.4-2518/20-15 від 26.11.2015 р. вбачається, що за ТзОВ «АМРІТА» земельні ділянки не зареєстровані.

05.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/699 від 05.11.2015 р. на адресу Державної авіаційної служби України про зареєстровані за боржником повітряні судна. З відповіді №21.1.19-17796 від 24.11.2015 р. вбачається, що повітряні судна за ТзОВ «АМРІТА» зареєстровані не були.

05.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/700 від 05.11.2015 р. на адресу ТУ Держгірпромнагляду у Волинській області про зареєстровані за боржником технологічні транспортні засоби, об'єкти підвищеної небезпеки тощо. З відповіді №527/01-06 від 04.12.2015 р. вбачається, що за боржником запитувані об'єкти не реєструвалися. Крім того, згідно відповіді Управління Держпраці у Волинській області №712/01-06 від 25.12.2015 р. вбачається, що за боржником устаткування та машин, механізмів підвищеної небезпеки не зареєстровано.

05.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/701 від 05.11.2015 р. на адресу Державної служби інтелектуальної власності про зареєстровані за боржником об'єкти інтелектуальної власності. З відповіді №1-8/9478 від 27.11.2015 р. вбачається, що у Державної служби інтелектуальної власності відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання запитуваної інформації, рекомендовано здійснити пошук інформації через Інтернет-сайт служби. За результатами пошуку на Інтернет-сайті інформація про зареєстровані за боржником об'єкти інтелектуальної власності відсутня.

05.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/702 від 05.11.2015 р. на адресу КП Волинське обласне БТІ про зареєстровані за боржником об'єкти нерухомого майна. З відповіді №1602 від 11.11.2015 р. вбачається, що право власності на нерухоме майно за ТзОВ «АМРІТА» не зареєстровано.

05.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/703 від 05.11.2015 р. на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про прийняті в експлуатацію від боржника об'єкти нерухомого майна, інші подані декларації що стосуються будівництва. З відповіді №40-303-647 від 13.11.2015 р. вбачається, що відповідно до реєстрових даних, відсутня інформація щодо видачі документів дозвільного та декларативного характеру стосовно боржника. Крім того, згідно відповіді Управління ДАБІ у Волинській області від 30.11.2015 р. №1003-1.14/2645-15 інформація щодо наявності у боржника дозволів на виконання будівельних робіт відсутня.

09.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/716 від 06.11.2015 р. на адресу ГУ регіональної статистики у м. Києві про те, чи є боржник засновником підприємств (організацій), чи має відокремлені підрозділи, філії. З відповіді №23-07/1952 від 18.11.2015 р. вбачається, що станом на 17.11.2015 р. з ЄДРПОУ вилучено ТзОВ «АМРІТА» на підставі запису від 20.11.2012 р. про державну реєстрацію припинення. ТзОВ «АМРІТА» значиться засновником ТзОВ «ЦЕНТУРІОН-АЗС» (ІК 13364904). Разом з тим, у ЄДРПОУ на даний час відсутні будь-які відомості про юридичну особа ТзОВ «ЦЕНТУРІОН-АЗС» (ІК 13364904).

09.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/717 від 06.11.2015 р. на адресу Державного космічного агентства України про зареєстровані за боржником космічні об'єкти або космічну техніку. З відповіді №4981/10-М4.2/15 від 12.11.2015 р. вбачається, що ТзОВ «АМРІТА» не є учасником космічних відносин, та про відсутність в обліку ДКА відомостей про зареєстровані за боржником космічні об'єкти або космічну техніку.

09.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/718 від 06.11.2015 р. на адресу Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про зареєстровану за боржником техніку сільськогосподарського призначення. З відповіді №01-13/2037 від 10.12.2015 р. вбачається, що за ТзОВ «АМРІТА» техніка сільськогосподарського призначення не зареєстрована.

09.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/719 від 06.11.2015 р. на адресу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця про зареєстрований за боржником залізничний транспорт. З відповіді №ню-770 від 18.11.2015 р. вбачається, що залізничний транспорт за боржником не зареєстровано.

09.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/721 від 06.11.2015 р. на адресу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про надання інформації щодо боржника, в т.ч. щодо банківських рахунків. З відповіді №15509/м/03-18-11 вбачається, що ТзОВ «АМРІТА» було знято з податкового обліку у Луцькій ОДПІ 20.11.2012 р., надання інформації є неможливим.

09.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/715 від 06.11.2015 р. на адресу Державного інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про зареєстровані за боржником судна водного транспорту. Згідно отриманої у відповідь інформаційної довідки №2244-05/2/3-15 від 11.12.2015 р. записи щодо суден, власником яких є боржник, - відсутні.

17.11.2015 р. отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та РПВНМ, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з якої вбачається, що за ТзОВ «АМРІТА» об'єкти нерухомого майна не зареєстровані.

18.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/800 від 17.11.2015 р. на адресу ПАТ «Національний депозитарій України» про цінні папери боржника. З відповіді №3548/09 від 17.12.2015 р. повідомлено, що для отримання запитуваної інформації необхідно звернутися безпосередньо до спеціалізованих депозитарних установ, які відкривають рахунок у цінних паперах їх власникам. Інформація про відкриття рахунків боржника у цінних паперах та можливих депозитарних установ у ліквідатора на даний час відсутня.

18.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/799 від 17.11.2015 р. на адресу Управління ДВС ГТУЮ у Волинській області про перебування у відділах ДВС виконавчих документів про стягнення заборгованості на користь ТзОВ «АМРІТА». З відповіді №12284/0-34/03 від 14.12.2015 р. вбачається, що у І відділі ДВС Луцького МУЮ перебувало зведене ВП про стягнення з ЗАТ «Західпромбуд» на користь в т.ч. ТзОВ «АМРІТА» 109 711,21 грн. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.08.2015 р. по справі №9/70-1 ЗАТ «Західпромбуд» визнано банкрутом, виконавче провадження у зв'язку із цим закінчене. Крім того, ТзОВ «АМРІТА» є одним із стягувачів по зведеному виконавчому провадженню щодо ДП СМП «Любешівагробуд» на суму 67 693,44 грн., яке перебуває в провадженні І відділу ДВС Луцького МУЮ.

25.11.2015 р. ліквідатор направив запит №02-32/806 від 23.11.2015 р. на адресу ліквідатора ЗАТ «Західпромбуд» Темчишина В.П. про перспективи погашення кредиторських вимог ЗАТ «Західпромбуд» на користь ТзОВ «АМРІТА», з врахуванням оцінки ліквідаційної маси та черговості задоволення вимог інших кредиторів. З пояснень, наданих Тимчишиним В.П. вбачається, що майно ЗАТ «Західпромбуд» буде виставлятися на продаж за ціною, що становить сукупність вимог усіх кредиторів, відповідь про перспективи погашення буде надано за результатами продажу майна.

19.01.2016 р. ліквідатор направив запит №02-32/23 від 15.01.2015 р. на адресу відділу ДВС Любешівського РУЮ про стан виконання проваджень по боржнику СМП «Любешівагробуд» та перспективи погашення заборгованості на користь ТзОВ «АМРІТА». З відповіді №434 від 02.02.2016 р. вбачається, що у складі зведеного провадження перебуває 62 виконавчих документи. Першочергово погашатимуться вимоги Пенсійного фонду на суму 773 тис. грн., центру зайнятості на суму 34 тис. грн., фондів соціального страхування на суму 73 тис. грн., бюджету на суму 223 тис. грн. по сплаті єдиного внеску та на 109 тис. по сплаті податкового боргу. Вимоги ТзОВ «АМРІТА» до СМП «Любешівагробуд» відносяться до останньої черги погашення разом з вимогами інших стягувачів на суму 865 тис. грн. Разом з тим, на арештованих рахунках відсутні кошти; виконавцем описано майно на суму 94 тис. грн., яке передано на реалізацію, проте торги не відбулися у зв'язку з відсутністю покупців; після уцінки майна будуть проведені повторні торги. Таким чином, зважаючи на черговість вимог ТзОВ «АМРІТА» (остання черга), розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню першочергово, а також очевидну недостатність арештованого майна по вартості для задоволення вимог стягувачів, погашення вимог ТзОВ «АМРІТА» за рахунок реалізації майна СМП «Любешівагробуд» є безперспективним.

11.04.2016 р. ліквідатор направив запит №02-32/343 від 11.04.2016 р. на адресу ліквідатора ЗАТ «Західпромбуд» Темчишина В.П. про перспективи погашення кредиторських вимог ЗАТ «Західпромбуд» на користь ТзОВ «АМРІТА», з врахуванням оцінки ліквідаційної маси та черговості задоволення вимог інших кредиторів.

25.05.2016 р. ліквідатор направив повторний запит №02-32/516 на адресу ліквідатора ЗАТ «Західпромбуд» Темчишина В.П. про перспективи погашення кредиторських вимог ЗАТ «Західпромбуд» на користь ТзОВ «АМРІТА». З відповіді №172 від 01.06.2016 р. вбачається, що коштів, отриманих від продажу майна банкрута ЗАТ «Західпромбуд» під час ліквідаційної процедури недостатньо для задоволення вимог кредитора ТзОВ «АМРІТА». Відповідно до п.5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Таким чином, вищевказані докази свідчать про неможливість здійснення стягнення на користь ТзОВ «АМРІТА» дебіторської заборгованості з ЗАТ «Західпромбуд» та СМП «Любешівагробуд», у зв'язку з чим, вказані суми дебіторської заборгованості визнано безнадійними та списано відповідно до акта від 02.06.2016 р.

19.01.2016 р. ліквідатор направив запит №02-32/24 від 15.01.2015 р. на адресу Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенсього районів про зареєстровані за ТзОВ «АМРІТА» транспортні засоби. З відповіді №151 від 11.02.2016 р. вбачається, що за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

За результатами виїзду за адресою місцезнаходження боржника встановлено відсутність останнього за адресою реєстрації (м. Луцьк, вул. Рівненська, 48), що підтверджується також матеріалами справи.

11.04.2016 р. ліквідатор направив запит №02-32/344 від 11.04.2016 р. на відомі адреси засновника та колишнього директора ТзОВ «АМРІТА» ОСОБА_6 про надання інформації щодо майна, яке було передане в заставу банку АТ «Фінанси та кредит». 12.05.2016 р. лист повернуто за терміном зберігання, лист адресований за другою відомою адресою вручено 14.04.2016 р. згідно відповідного повідомлення.

29.06.2016 р. ліквідатор направлено повторний запит № 02-32/629-1 на відомі адреси засновника та колишнього директора ТзОВ «АМРІТА» ОСОБА_6, який відповідно до повідомлення про вручення вручено особисто ОСОБА_6 02.07.2016 р. В телефонній розмові ОСОБА_6 від зустрічі з ліквідатором відмовилася, повідомила, що запитувані документи та відомості щодо майна ТзОВ «АМРІТА» надати не може у зв'язку із звільненням з лютого 2010 р. з посади директора підприємства і відсутністю у неї будь-яких документів. Аналогічні пояснення нею надано господарському суду Волинської області клопотанням від 23.10.2012 р. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вжитими раніше ліквідатором Римарчук Т.М. спільно з представниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заходами виявити заставне майно за адресами його зберігання, а також документи щодо діяльності ТзОВ «АМРІТА» від ОСОБА_6 не вдалося. У відповідь на заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повідомлення правоохоронних органів про факт злочинних дій ОСОБА_6 щодо заставного майна, господарський суд Волинської області листом від 03.03.2014 р. №1474/14 повідомив, що у випадках виявлення в діях керівника підприємства-банкрута ознак порушення норм Кримінального кодексу України кредитор не позбавлений права самостійно звернутися до прокурора або органів досудового розслідування з повідомленням про відповідні порушення.

Таким чином, протягом ліквідаційної процедури не виявлено жодних видів майнових активів ТзОВ «АМРІТА». Задовольнити вимоги кредиторів та відшкодувати витрати у справі про банкрутство немає можливості.

Підсумовуючи матеріали, здобуті під час ліквідаційної процедури та виконання повноважень ліквідатора, обґрунтованим є висновок про відсутність можливостей для відновлення платоспроможності ТзОВ "Амріта" та наявності підстав для затвердження звіту ліквідатора та припинення банкрута як юридичної особи.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 32, 34 п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року,

У Х В А Л И В :

1. Представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта"(м. Луцьк, вул. Рівненська 48, ) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта"(м. Луцьк, вул. Рівненська 48, ).

3. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта"(м. Луцьк, вул. Рівненська 48, ).

4. Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта"(м. Луцьк, вул. Рівненська 48, ) припинити.

Суддя М. С. Шум