overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р. Справа № 911/3074/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континент», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь

про стягнення 44 066,52 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 41 від 19.08.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3074/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 20576/16 від 05.10.2016), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3074/16 відкласти на 02.11.2016 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р. Справа № 911/3083/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод»,

Київська область, с. Нові Петрівці

про стягнення 5 050,09 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 108/2016 від 05.09.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3083/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 21209/16 від 11.10.2016), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3083/16 відкласти на 02.11.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2016.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/2480/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2480/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 17.10.2016 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.08.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2480/16 відкласти на 31.10.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2016р. Справа №905/2655/16

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

про стягнення збитків у розмірі 6461 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ про стягнення 6461 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явились сторони, враховуючи, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2016 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо розгляду заяви б/н від 11.10.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про укладання договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста (зареєстровано Краматорським виконкомом 11.10.2016р. за №7000/01-29).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 31.10.2016р.

Присутність представників сторін та прокукора в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу учасників розгляду справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р. Справа № 911/3065/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Фермерського господарства «Ждан Анатолій Олександрович»

про стягнення 836,82 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.06.2014;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. ОСОБА_2 довіреність № 10/3 від 06.10.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3065/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.09.2016 не виконав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві (вх. 21278/16 від 12.10.2016), який надано через канцелярію суду, та проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3065/16 відкласти на 02.11.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 2.

3. Повторно зобовязати відповідача 1 надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р. Справа № 911/3072/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західторг ІФ»,

м. Івано-Франківськ

до відповідачів: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт», м. Бровари

про стягнення 1 687 744,50 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3072/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 20726/16 від 07.10.2016), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3072/16 відкласти на 02.11.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Справа № 911/2670/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_1 і ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке

про стягнення 234 391,58 гривень

за участю представників:

від заявника:Євстінєєв А.С. (особисто)

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2013 у справі №911/2670/13 позов задоволено, стягнуто з СТОВ Княжицьке на користь Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_1 і ОСОБА_2 224 500 (двісті двадцять чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 10 167 (десять тисяч сто шістдесят сім) грн. 08 коп. 3% річних та 4 687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 84 коп. судового збору.

07.10.2013 було видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

07.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача Адвокатське бюро ОСОБА_1В. () на ОСОБА_2 в частині стягнення 85 000, 00 грн у межах виконавчого провадження №47354131 та зведеного виконавчого провадження №35501784.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 означену заяву про заміну стягувача прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.10.2016.

У судове засідання 18.10.2016 представники сторін та державний виконавець не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 18.10.2016 представників сторін та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даноїзаяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «21» жовтня 2016 року на 10:30.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Справа № 911/2670/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_1 і Євстігнєєв

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке

про стягнення 234 391,58 гривень

за участю представників:

від заявника:Євстінєєв А.С. (довіреність б/н від 28.05.2015)

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2013 у справі №911/2670/13 позов задоволено, стягнуто з СТОВ Княжицьке на користь Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_1 і Євстігнєєв 224 500 (двісті двадцять чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 10 167 (десять тисяч сто шістдесят сім) грн. 08 коп. 3% річних та 4 687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 84 коп. судового збору.

07.10.2013 було видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

07.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача Адвокатське бюро ОСОБА_1В. () на ОСОБА_2 в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 45 750,00 грн у межах виконавчого провадження №47354131 та зведеного виконавчого провадження №35501784.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 означену заяву про заміну стягувача прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.10.2016.

18.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у звязку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання 18.10.2016 представники сторін та державний виконавець не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 18.10.2016 представників сторін та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даноїзаяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «21» жовтня 2016 року на 10:35.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/3866/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2

до першого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

та до другого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національного банку України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договорів про передачу майна від 19.06.2015 року, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання повернути майно

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 121 від 29.07.2016),

ОСОБА_4 (дов. № 01-09/16 від 01.09.2016);

від відповідача 1: ОСОБА_5 (дов. № 272 від 15.07.2016);

від відповідача 2: ОСОБА_6 (дов. № 16 від 29.06.2016);

від третіх осіб 1, 2, 3: не зявилися.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3866/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк та до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національного банку України, Міністерства фінансів України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів про передачу майна від 19.06.2015 року, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 19.10.2016.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У судовому засіданні 19.10.2016 суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/3866/15 у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3866/15 у складі трьох суддів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/2837/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 1981

про стягнення 155 802,88 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №5398-К-О від 30.09.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2837/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 1981 про стягнення 155 802,88 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 розгляд означеної справи відкладено на 17.10.2016.

У судове засідання 17.10.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 17.10.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «24» жовтня 2016 року на 11:30.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема