ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2016 р. Справа № 902/927/16

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до:Приватного підприємства ТРК "Подільські комунікації" (АДРЕСА_1, 24321)

про стягнення 6109,26 грн. заборгованості, розірвання договору оренди та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства ТРК "Подільські комунікації" з наступними позовними вимогами:

1. Стягнути з Приватного підприємства ТРК "Подільські комунікації" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області оренду плату в сумі 4 257,44 грн., пеню в сумі 439,24 грн., 3% річних в сумі 39,18 грн. та неустойку в сумі 1 373,40 грн.

2. Визнати договір оренди державного нерухомого майна від 24.11.2011 року № 1069-НМ таким, що розірваний з 08.09.2016 року та зобов'язати відповідача повернути майно за актом прийому-передачі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VІІІ встановлено з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 гривень на місяць.

В позовній заяві позивачем ставиться одна вимога майнового характеру про стягнення боргу і штрафних санкцій, та дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати договір оренди державного нерухомого майна від 24.11.2011 року № 1069-НМ таким, що розірваний з 08.09.2016 року; зобов'язати відповідача повернути майно за актом прийому-передачі. Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви № 10-07/2916 від 05.10.2016 року становить 4 134,00 грн.

Як доказ сплати судового збору з позовної заяви № 10-07/2916 від 05.10.2016 року позивачем надано платіжне доручення № 279 від 05.10.2016 року про судового збору в загальному розмірі 2 756,00 грн. З наведеного вбачається, що позивачем недоплачено 1 378,00 грн. судового збору, чим порушено розмір його сплати.

Разом з тим, в позовних матеріалах міститься клопотання № 10-07/3177 від 28.10.2016 року про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору, а в разі визнання обставини неповажними - відстрочити від сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що на даний час через відсутність коштів та асигнувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області не має можливості сплатити судовий збір під час подання даного позову. При цьому останній надає копію розрахунку видатків на 2016 рік Регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій області та виписки по рахунку.

Розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", у редакції Закону України від 22.05.2015р., яка набрала чинності з 01.09.2015р., встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до яких Антимонопольний комітет України, у відповідності до норм чинного законодавства, не відноситься.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 10.08.2015р. №01-14/768/1297/15 здійснюючі свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватись принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України). Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору. Водночас відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або й зменшити розмір чи звільнити від сплати судового збору.

Посилання позивача на відсутність коштів та асигнувань, не є тією підставою з якою закон пов`язує можливість звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для звільнення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області від сплати судового збору та відстрочення його сплати у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Також слід зазначити, що позовна вимога про визнання договору оренди державного нерухомого майна від 24.11.2011 року № 1069-НМ таким, що розірваний з 08.09.2016 року направлена на встановлення юридичного факту, що не узгоджується з приписами ст. 12 ГПК України, на що судом наголошено в ухвалі № 902/860/16 від 12.10.2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 10-07/2916 від 05.10.2016 року на 9 аркушах разом з матеріалами на 59 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № 10-07/2916 від 05.10.2016 року, платіжного доручення № 279 від 05.10.2016 року та клопотання № 10-07/3177 від 28.10.2016 року, долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 24321)