overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 11/51-1559
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - Осіва П.В.,

відповідача - не з'явився,

ТОВ "Тернопрестиж" - Осіва П.В.,

ПАТ "Укрсоцбанк" - Дубовського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016

та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016

у справі 11/51-1559

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про зобов'язання виділити в натурі частку з майна товариства шляхом передачі у власність нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 111-5 ГПК України.

19.10.2016 на електронну адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" Опанасенка Віталія Юрійовича про відкладення розгляду справи у зв'язку з не отриманням останнім ухвали від 04.10.2016 про призначення касаційної скарги до розгляду, що фактично виключає можливість участі Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" у розгляді справи.

19.10.2016 від представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 11/51-1559 відкласти на 02.11.2016 о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

19 жовтня 2016 року Справа № 914/595/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 17.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016
у справі№ 914/595/16 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн"
доСтаросамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс"
простягнення 894 950,23 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 914/595/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 914/595/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 08.11.2016 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 924/1875/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Попікової О.В.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р.
та рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 15.04.2016р.
у справі№924/1875/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і КО"
простягнення 756438,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 904/3120/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016

зі справи № 904/3120/16

за позовом первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець,

до публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець,

про стягнення 77 568,87 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 904/3147/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016

зі справи № 904/3147/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ КОМПАНІ", м. Кривий Ріг,

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг,

про стягнення 52 962,66 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 916/4392/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Малетича М.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипершого заступника прокурора Одеської області
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.16 та рішення господарського суду Одеської області від 17.12.14
у справігосподарського суду Одеської області №916/4392/14
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України
доюридичного департаменту Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальніст. "Прімор'є"
прозобов'язання вчинити певні дії,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.16 у справі №916/4392/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя М.М. Малетич

Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 904/3163/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр", м. Дніпро,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2016

зі справи № 904/3163/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз", м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр", м. Дніпро,

про стягнення 143 331,11 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 915/192/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.16 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.16
у справігосподарського суду Миколаївської області №915/192/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія"
допублічного акціонерного товариства "Енергобанк",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.,
проскасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та про визнання права власності,

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.16 та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.16 у справі №915/192/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.16 у справі господарського суду Миколаївської області №915/192/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі №915/192/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 910/30921/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г.,Панова І.Ю.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016

у справі №910/30921/15 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України звернулося ПАТ "Дельта Банк" з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 прийнято касаційну скаргу до провадження та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 до надходження всіх матеріалів справи №910/30921/15 до Вищого господарського суду України.

До Вищого господарського суду України 20.10.2016 надійшли усі матеріали справи №910/30921/15.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.11.2016 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючого Куровський С.В

судді Ткаченко Н.Г.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 911/1106/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2016
у справі № 911/1106/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"
простягнення 1230621,55 грн.. та зобов'язання повернути майно
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"
провизнання поруки припиненою
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 908/1357/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року
у справі № 908/1357/16 Господарського суду Донецької області
за позовомМіського комунального підприємства "Основаніє"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Ті-Софт"
простягнення 1842,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 908/2976/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізична особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (далі - ФОП ОСОБА_2.),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016

за скаргою ФОП ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

зі справи № 908/2976/14

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя;

міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,

до ФОП ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 287 453,12 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 905/1069/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року

у справі № 905/1069/16 Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водотеплокомунікація"

про стягнення інфляційних у сумі 3 471 872,73 грн., 3% річних у сумі 183 029,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Водотеплокомунікація" не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року у справі №905/1069/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року відкласти на 01.11.2016 року о 12 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року до дня слухання справи № 905/1069/16.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач