overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 914/1225/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства житлово-комунального комплексу Сихів закритого акціонерного підприємства Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд, № 76 від 22.06.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року, суддя Манюк П.Т.

у справі № 914/1225/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства житлово-комунального комплексу Сихів закритого акціонерного підприємства Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд, м. Львів

про стягнення 271 613, 61 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства житлово-комунального комплексу Сихів закритого акціонерного підприємства Проектно-будівельне обєднання Львівміськбуд на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року у справі № 914/1225/16.

В судовому засіданні 03.10.2016 року колегією суддів у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. оголошувалась перерва до17.10.2016 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, судове засідання 17.10.2016 року не відбулося, про що було повідомлено представників сторін під розписку.

Станом на 31.10.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 924/85/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.10.16 р. у справі №924/85/16 (визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

позивач: Приватна Фірма "Спільна справа"

відповідач: ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2016 у справі №924/85/16 відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 02.03.2016 року у справі №924/85/16 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати наказ господарського суду Хмельницької області від 02.03.2016 у справі №924/85/16 таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р.Справа № 916/2191/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевська Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна», м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2016 року

по справі № 916/2191/16

за позовом Приватного підприємства «Вікторіа», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна», м. Одеса

про стягнення 1 750 000 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна», м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2016 року у справі № 916/2191/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.11.2016 року о 10:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р.Справа № 916/2138/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2016

у справі №916/2138/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю «Арцизький завод залізобетонних виробів»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний реєстротримач»

про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.11.2016 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 жовтня 2016 року Справа №906/912/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 асоціації "Житомирський моноліт" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року у справі №906/912/15

за позовом ОСОБА_1 асоціації "Житомирський моноліт"

до Музею космонавтики ім. С.П. Корольова

про стягнення 736496,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року, рішенням господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні позову НВА "Житомирський моноліт" до Музею космонавтики ім. С.П. Корольова про стягнення 736 496,28 грн.

17 жовтня 2016 року, НВА "Житомирський моноліт" звернулось з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити його позовні вимоги.

31 жовтня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду НВА "Житомирський моноліт", за клопотанням апелянта, було відновлено строк для подання апеляційної скарги на дане рішення господарського суду .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 жовтня 2016 року Справа №906/754/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Ємільчинської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 29 вересня 2016 року у справі № 906/754/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Ємільчинська селищна рада

про стягнення 64401,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов та стягнуто з Ємільчинської селищної ради на користь ФОП ОСОБА_2 - 64401,00 грн. боргу по договору від 2015 року та 1378,00 грн. судового збору. Копію даного рішення відповідач отримав 05 жовтня 2016 року.

17 жовтня 2016 року, не погоджуючись із рішенням господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, додавши копію квитанції про сплату судового збору, вказавши, що її оригінал буде наданий у судове засідання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідачу надати в судове засідання оригінал документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 918/120/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 року

у справі №918/120/16 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Приватного підприємства - фірми "Офіс-дизайн"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 року у справі № 918/120/16 задоволено позов Приватного підприємства - фірми "Офіс-дизайн" до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

27 жовтня 2016 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 жовтня 2016 року Справа №924/582/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Онікс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 вересня 2016 року у справі №924/582/16

за позовом Фермерського господарства "КОСВО"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Онікс"

про стягнення 160013,70 грн., з яких 107 255,65 грн. - основного боргу, 41 294,83 грн. - пені, 2 993,00 грн. - 3% річних, 8470,22 грн. - інфляційних.

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ФГ "КОСВО" до ТОВ "Агрофірма "Онікс" про стягнення 160013,70 грн., з яких 107255,65 грн. - основного боргу, 41294,83 грн. - пені, 2993,00 грн. - 3% річних, 8470,22 грн. - інфляційних та стягнуто з відповідача на користь позивача 107255,65 грн. - основного боргу, 41294,83 грн. - пені, 2993,00 грн. - 3% річних, 7523,87 грн. - інфляційних та 2386,01 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.

19 жовтня 2016 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Агрофірма "Онікс" подало апеляційну скаргу, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати дане рішення та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог ФГ "КОСВО" відмовити повністю.

31 жовтня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ТОВ "Агрофірма "Онікс" відновлено строк для подання апеляційної скарги на це рішення господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідачу надати в судове засідання оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 904/5287/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/5287/16

за заявою Приватного підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

до боржника Приватного підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016р. о 10 год. 45 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/4554/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтех"

про прийняття додаткової постанови

у справі № 910/4554/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтех"

до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної

діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 44356919,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 по справі №910/4554/16 залишено без змін.

02 серпня 2016 року до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтех" надійшла заява винесення додаткової постанови по справі №910/4554/16.

Відповіднодо ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство "Гроно", посилаючись на ст.ст. 48, 49, 88 ГПК України, просить суд прийняти додаткову постанову, якою повною мірою вирішити питання щодо розподілу господарських витрат пов'язаних з наданням адвокатських послуг.

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтех" про прийняття додаткової постанови у справі №910/4554/16 прийняти до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви 07.11.2016 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 16.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 904/7214/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Дальян-М" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. у справі №904/7214/16

За позовом ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м. Покров

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", Дніпропетровська обл., м. Покров

про визнання недійсним рішення наглядової ради

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. З огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу, а саме, рішення від 13.10.2016р., приєднати до апеляційної скарги ОСОБА_2, призначеної до розгляду на 17.11.2016р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов