ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2016 Справа № 905/2659/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне

про: стягнення заборгованості у розмірі 78472,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №23/08-4 від 23.08.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.12.2015р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне про стягнення заборгованості у розмірі 78472,69 грн., а саме: 39583,03 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3445,38 грн., інфляційні нарахування у розмірі 35444,28 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №2/03/12 від 02.03.2012р., видаткові накладні: №371 від 05.09.2013р., №372 від 03.06.2013р., №376 від 03.09.2013р., №403 від 10.09.2013р., №406 від 12.09.2013р., №436 від 08.10.2013р., №427 від 17.10.2013р., №472 від 24.10.2013р., №476 від 24.10.2013р., №471 від 30.10.2013р., №520 від 22.11.2013р., №534 від 29.11.2013р., №7 від 20.01.2014р., №18 від 10.02.2014р., №22 від 10.02.2014р., довіреності: №ТК2471 від 03.09.2013р., №ТК2472 від 03.09.2013р., №ТК2486 від 04.09.2013р., №ТК2522 від 11.09.2013р., №ТК2618 від 08.10.2013р., №ТК2641 від 17.10.2013р., №ТК2665 від 23.10.2013р., №ТК2782 від 21.11.2013р., №ТК2812 від 28.11.2013р., №ТК28 від 20.01.2014р., рахунки-фактури: №371 від 30.08.2013р., №372 від 30.08.2013р., №376 від 30.08.2013р., №406 від 11.09.2013р., №427 від 19.09.2013р., №436 від 24.09.2013р., №471 від 23.10.2013р., №472 від 23.10.2013р., №520 від 21.11.2013р., №534 від 28.11.2013р., №7 від 16.01.2014р., №18 від 27.01.2014р., №22 від 28.01.2014р.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву від 03.08.2016р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 3445,38 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 35444,28 грн., в порядку ст. 22 ГПК України. Також, через канцелярію суду надав супровідний лист №17/10 від 17.10.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд розглядає справу з урахуванням наданої заяви, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Сума заборгованості з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 39583,03 грн. основного боргу.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №04/10-2 від 04.10.2016р. з додатками, в якому заперечує проти задоволення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що у матеріалах справи не містяться усіх додатків, що вказуються у позовній заяві. Також, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження передачі товару відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

02.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Белаз-Сервіс» (надалі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Тельманівський карєр» (надалі Покупець) був укладений договір поставки №2/03/12 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобовязується поставляти, а Покупець прийняти та оплатити запасні частини і обладнання для спецтехніки БелАЗ (надалі Товар) по найменуванню, кількості, ціні у відповідності зі специфікаціями, які є невід'ємною частиною Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.9.1. Договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2013р., а в частині взятих на себе обовязків, до їх повного виконання.

Згідно п.2.2. Договору, повне найменування, технічний опис, асортимент, кількість Товару, вказується в специфікаціях, що додаються до Договору і які є невід'ємною частиною Договору.

Умовами п.3.1. Договору, поставка Товару здійснюється на умовах ЕХW склад Постачальника (Інкотермс 2010). Умови поставки можуть змінюватися за погодженням Сторін і вказується в Специфікаціях.

Приписами п.3.2. Договору, терміни узгоджуються сторонами і вказуються в специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.4.1. Договору, приймання продукції за якістю та кількістю здійснюється Покупцем відповідно до Інструкцій №П-6 та №П-7.

Відповідно п.4.2. Договору, разом з поставляється партією товару постачальник передає покупцеві наступні документи:

- сертифікат якості на Товар або паспорт;

- рахунок на товар, що поставляється;

- накладну на відпуск товару;

- податкову накладну та інші товаросупровідні документи.

Умовами п.5.1. Договору, товар, який поставляє Постачальник відповідно до Специфікаціями даного договору, оплачується Покупцем за узгодженими цінами в національній валюті України.

Згідно п.5.3. Договору, передоплата в розмірі 100% вартості Товару, здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів від дати отримання рахунку. Умови оплати можуть змінюватися за погодженням Сторін і вказуватися в специфікаціях. Орієнтовна вартість договору становить 500000 грн. з урахуванням ПДВ (п'ятсот тисяч гривень).

Відповідно п.5.4. Договору, загальна вартість договору може змінюватися в зв'язку зі збільшенням (зміною асортименту) або зміною обсягу Товару за погодженням сторін.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу, ПАТ «Тельманівський карєр», продукцію відповідно до видаткових накладних: №371 від 05.09.2013р., №372 від 03.06.2013р., №376 від 03.09.2013р., №403 від 10.09.2013р., №406 від 12.09.2013р., №436 від 08.10.2013р., №427 від 17.10.2013р., №472 від 24.10.2013р., №476 від 24.10.2013р., №471 від 30.10.2013р., №520 від 22.11.2013р., №534 від 29.11.2013р., №7 від 20.01.2014р., №18 від 10.02.2014р., №22 від 10.02.2014р.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ «Тельманівський карєр», підтверджуються видатковими накладними: №371 від 05.09.2013р., №372 від 03.06.2013р., №376 від 03.09.2013р., №403 від 10.09.2013р., №406 від 12.09.2013р., №436 від 08.10.2013р., №427 від 17.10.2013р., №472 від 24.10.2013р., №476 від 24.10.2013р., №471 від 30.10.2013р., №520 від 22.11.2013р., №534 від 29.11.2013р., №7 від 20.01.2014р., №18 від 10.02.2014р., №22 від 10.02.2014р. на загальну суму 39583,03 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №ТК2471 від 03.09.2013р., №ТК2472 від 03.09.2013р., №ТК2486 від 04.09.2013р., №ТК2522 від 11.09.2013р., №ТК2618 від 08.10.2013р., №ТК2641 від 17.10.2013р., №ТК2665 від 23.10.2013р., №ТК2782 від 21.11.2013р., №ТК2812 від 28.11.2013р., №ТК28 від 20.01.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 39583,03 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 39583,03 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс», м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, с. Гранітне про стягнення заборгованості у розмірі 39583,03 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр» (87132, Донецька область, с. Гранітне, вул. Южна, б. 21; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 13; ) заборгованість у розмірі 39583,03 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99