ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 13/121/2011/5003

за скаргою: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов"язання вчини дії

у справі за позовом: спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

до: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Білоуса В.В. та Маслія І.В. знаходилася справа №13/121/2011/5003 за позовом спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" про визнання припиненим договору поруки № 06-3.3/1023 від 06.11.2007р. починаючи з 02 жовтня 2008 року та стягнення 4173954 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням суду від 23.04.2013р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ухвали суду від 06.06.2013 року (головуючий суддя Тварковського А.А., судді Білоус В.В., Яремчук Ю.О.) у справі №13/121/2011/5003 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №39-1/421-8 від 18.05.2013р. (вх. №08-46/6346/13 від 20.05.2013р.) про поворот виконання рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2011р.

Видано наказ на повернення стягнутих з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" грошових сум наступного змісту: "Стягнути з спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" ( м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24 ; ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ, провулок Шевченка, 12; рахунок №37396826, відкритий в ПАТ "Промінвестбанк", , код банку 300012) в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниця ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а ; код ЄДРПОУ 09302,16 грн. (три мільйони шістсот одна тисяча двісті п'ятдесят чотири грн. 16 коп.) - безпідставно отриманих коштів, 22001,15 грн. (двадцять дві тисячі одна грн. 15 коп.) - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 203,62 грн. (двісті три грн. 62 коп.)- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог".

21.10.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих. №106/16-592 від 19.10.2016р. про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов"язання вчини дії у справі №13/121/2011/5003.

В звязку із перебуванням судді Білоуса В.В. станом на 24.10.2016р. у щорічній відпустці, відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банаська О.О., Яремчука Ю.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування обставин викладених у скарзі, слід призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46 , 86, 115, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

прийняти скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих. №106/16-592 від 19.10.2016р. у справі №13/121/2011/5003 до свого провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.16 о 14:30 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1014.

Зобовязати сторін, третю особу та відділ ДВС забезпечити явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Позивачу: письмову процесуальну позицію з приводу заявленої відповідачем скарги про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов"язання вчини дії у справі №13/121/2011/5003.

Відповідачу (скаржнику): оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні); інші докази в підтвердження обґрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Третій особі: письмову процесуальну позицію з приводу заявленої відповідачем скарги про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зобов"язання вчини дії у справі №13/121/2011/5003.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 06.06.2013 року у справі №13/121/2011/5003 для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідченні копії до справи); письмово викласти процесуальну позицію щодо заявленої скарги з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5); документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Ухвалу надіслати учасникам процесу та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді: Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)

3,4 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а; 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

5- третій особі- (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)