overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.16 Справа № 909/892/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Сича, 9 с. Саджавка, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78453; вул. Поповича, 4, с.Саджавка, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78453;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", вул.Набережна Перемоги, 32,м. Дніпропетровськ, 49094;

відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.11.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- вказати, на стороні якого відповідача слід залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі;

відповідача:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. Справа № 909/668/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби

в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності,20, м. Івано - Франківськ, 76018,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадонт"

вул. Галицька, 167/98, м. Івано - Франківськ, 76018

про банкрутство,

встановив: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадонт", введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор ОСОБА_1 надіслав суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури ТзОВ "Фасадонт" з 11.08.16 по 13.10.16 (вх.№14556/16 від 18.10.16).

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора ОСОБА_1 про здійснення ліквідаційної процедури ТзОВ "Фасадонт" з 11.08.16 по 13.10.16 на 01.11.16 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал № 2.

Суддя Булка В. І.

Дану ухвалу направити:

1. Ініціюючому кредитору ДПІ у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано - Франківськ, 76018)

2. Боржнику.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79041).

4.Кредитору Івано-Франківському обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Деповська, 89 а, м. Івано-Франківськ, 76007).

5.Кредитору відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську (вул. Гетьмана Мазепи, 27"б", м. Івано-Франківськ, 76018).

6.Кредитору Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -Івано-Франківська міська виконавча дирекція (вул.Мельника,11, м.Івано-Франківськ, 76014) 7.Кредитору Управлінню пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018).
номер провадження справи 28/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 справа № 908/2542/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» (71100, Запорізька область м. Бердянськ, вул. Морська, 21)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2)

про визнання укладеним договір оренди комунального майна в редакції позивача

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 29.09.2016 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» до відповідача ОСОБА_1 міської ради з позовом про визнання укладеним договору оренди комунального майна в редакції позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/2542/16 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 30.09.2016 р. справу № 908/2542/16 прийнято суддею Федоровою О.В. до провадження, присвоєно справі номер провадження 28/3/16, судове засідання призначене на 19 жовтня 2016 року.

До початку судового засідання від позивача 19.10.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою уповноваженого представника позивача та для надання додаткових доказів.

Від відповідача 19.10.2016 р. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, а також просить суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.11.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача та відповідача (кожного окремо):

- виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р.;

- надати докази в обгрунтування правової позиції (щодо наявності правових підтав для визнання укладеним договір оренди комунального майна в редакції позивача; відсутності правових підстав для визнання договору оренди комунального майна в редакції позивача - укладеним);

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 19.10.2016р.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

19.10.2016 справа № 910/18739/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (ідентифікаційний код 33640659) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 01.11.2016 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Борейка В.А.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Борейка В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 669 від 18.04.13) надати суду до 01.11.16 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Борейку В.А.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

19.10.2016 справа № 910/18812/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2.Підготовче засідання суду призначити на 01.11.2016 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

3.Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції Святошинського району Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Лецкана В.Л. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 3 від 30.01.13) надати суду до 01.11.16 заяву про участь у справі.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Лецкану В.Л.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

19.10.2016справа № 910/15863/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

(ідентифікаційний код 35139069)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 порушено провадження у справі № 910/15863/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка І.В.

13.10.16 від публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 112.210.161, 25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 23 Закону, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280) з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" (ідентифікаційний код 35139069) на суму 112.210.161, 25 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 01.11.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.2016Справа № 910/18972/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерго товариства "Страхова компанія "АКВ ГАРАНТ" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 283 914,39 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.10.2016справа № 910/21840/14

За заявою приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"

(ідентифікаційний код 24085886)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.14 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.11.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21840/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.

10.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 03.11.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника Гусара І.О. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

19.10.2016справа № 910/450/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ПЛЮС САН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТТЕХНОЛОГІЯ"

(ідентифікаційний код 36424547)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 414.623, 06 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.04.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клименка Д.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.16 залишено без задоволення заяву ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень, задоволено заяву ліквідатора боржника про затвердження оплати послуг за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/450/16.

17.10.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 16.08.16.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 03.11.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ПЛЮС САН" надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву ліквідатора боржника про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 16.08.16.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ПЛЮС САН".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

19.10.2016справа № 10/11

За заявою корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"

товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"

дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"

акціонерного комерційного банку "Аркада"

закритого акціонерного товариства "Кобзар"

до акціонерного товариства "Градобанк"

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури м. Конотопа, Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою Арбітражного суду міста Києва від 14.07.2000 визнано банкрутом акціонерне товариство "Градобанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.04.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.10.16.

03.10.16 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 130.000.000.000, 00 грн.

06.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

06.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про виконання кошторису витрат за третій квартал 2016 року.

06.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження кошторису витрат на четвертий квартал 2016 року.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 17.11.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 130.000.000.000, 00 грн.

3.Копію ухвали надіслати голові комітету кредиторів, ліквідатору боржника, Національному банку України, Прокурору міста Києва та ОСОБА_1

Суддя М.В. Пасько