ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.16р. Справа № 904/8499/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у розмірі 29 509 грн. 56 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 81/4359 від 13.05.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути суму штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у розмірі 29 509 грн. 56 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення залізничних вагонів, що перевозяться на своїх осях, не пойменованих в алфавіті на адресу позивача у липні 2016 року за накладними №№ 41654559, 45078284, 43379528, 45093663, 41737826, 41781634, 45186814, 45219664, 45236841, 45236890, 45236924, 45236874, 45236825, 45236833, 45236882, 41807447, 41852161, 45209343, 45209335, 45214806, 45223625, 45226560, 45363967, 45377439, 45404522, 45438959, 49090111 відповідачем було допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, та що, відповідно, є порушенням статей 41, 116 Статуту залізниць України. За порушення терміну доставки вантажів позивач просив суд стягнути з відповідача штраф у сумі 29 509 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.10.2016.

У судове засідання 17.10.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 17.10.2016 не з'явився, при цьому надіслав заяву, у якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату для підготування мотивованого відзиву та надання додаткових документів.

Представник позивача вирішення питання щодо клопотання відповідача залишив на розсуд суду.

Судом задоволено клопотання відповідача.

Так, ухвалою суду від 17.10.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 25.10.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволення клопотання відповідача.

У судове засідання 25.10.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2016 не з'явився, при цьому надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Також, відповідач надіслав заперечення на позовну заяву, у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем здійснений неправильний розрахунок терміну доставки та штраф у розмірі 14 923 грн. 55 коп. заявлений неправомірно.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2016 на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати позивача надати наступні документи:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2