overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2016р. № 905/2873/16 Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Бетон», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення шкоди внаслідок засмічення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Бетон», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення шкоди внаслідок засмічення.

При поданні зазначеного позову до суду позивачем були допущені порушення вимог, визначених у розділі VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що зумовлює повернення без розгляду позовної заяви на підставі ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Позивачем до позовної заяви в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками був доданий лише бланк опису вкладення до цінного листа, сам розрахунковий документ суду не наданий.

З огляду на вищевикладене, опис вкладення до цінного листа, наданий позивачем, не може бути підтвердженням направлення відповідачу копії позовної заяви та не може бути розцінені судом як належний доказ виконання позивачем приписів ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви суду не надано.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.57 п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Бетон», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення шкоди внаслідок засмічення- повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, конверт.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.16 Справа № 904/9674/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 49 689,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.16 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.16 Справа № 904/9656/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради , м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ", м. Дніпро

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.16 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" (49000, м. Дніпро, проспект Воронцова,13, ).

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: компанію з обмеженою відповідальністю "ЕМІНТІА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД" (Крейгмуір ОСОБА_1 Таун, Тортола, Віргінскі острови ).

5. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства " (49000, м. Дніпро, вулиця Тверська, будинок 17, приміщення 222, ).

6. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Прокурору:

- направити копію позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства " (49000, м. Дніпро, вулиця Тверська, будинок 17, приміщення 222), докази направлення надати до суду;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третім особам-1,2,3:

- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

26.10.16 Справа № 904/9760/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", с. Новоселівка Кіровоградської області

до товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м. Дніпро

про стягнення 2 440 400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2016р. Справа №905/2170/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива про, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний

завод, м.Краматорськ

про зобов'язання відповідача здійснити обов'язковий викуп простих іменних акцій

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова

Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива про, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, про зобов'язання відповідача здійснити обов'язковий викуп простих іменних акцій.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2016р. судове засідання по справі №905/2170/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива про, м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ було відкладено.

Як встановлено, під час складання тексту вказаної ухвали по справі №905/2170/16 у вступній частині останньої судом було допущено описку у визначенні складу колегії суддів, а саме, замість "Суддя О.В. Кротінова" помилково вказано: "Суддя О.О. Уханьова".

За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.2016р. по справі №905/2170/16.

У вступній частині вказаної ухвали замість складу колегії суддів: "Головуючий суддя Г.В. Левшина, суддя О.О. Кучерява, суддя О.О. Уханьова" вважати вірним: "Головуючий суддя Г.В. Левшина, суддя О.О. Кучерява, суддя О.В. Кротінова".

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016р. Справа №905/2445/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Данком, м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 239696,34 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов., ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Данком, м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ, про стягнення заборгованості за договором підряду №2-111 від 18.10.2013р. в розмірі 239696,34 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 14:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень, що надійшли до суду 26.10.2016р.; наявні оригінали актів приймання виконаних робіт за договором підряду №2-111 від 18.10.2013р. для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання наявні оригінали актів приймання виконаних робіт за договором підряду №2-111 від 18.10.2013р. для огляду в судовому засіданні; відомості щодо осіб, які були призначені на відповідні посади після звільнення з посад заступника начальника з експлуатаційного відділу утримання автодоріг ОСОБА_4 та провідного інженера ОСОБА_5 з відповідними наказами; надати відомості щодо посади та посадових обов'язків ОСОБА_6

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016р. Справа №905/2963/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 4955817,57 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товаристо з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ, про стягнення заборгованості за договором закупівлі робіт за державні кошти №2-161 від 07.09.2011р. в розмірі 4955817,57 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 року об 11:20 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмовий розгорнутий розрахунок суми основного боргу.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р. Справа № 913/868/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НИША

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ

про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не зявився;

відповідача не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб Chevrolet Lacetti NF35B 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2601-15 від 26.01.2015 року укладеного між сторонами.

Представники сторін в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.10.2016 р. не виконали.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2016 р. о 10:00.

2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.10.2016 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2016 Справа № 905/2871/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш», м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення 593563,35 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м.Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш», м.Горлівка, Донецька область, про стягнення 593563,35 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2871/16. Судове засідання призначити на 25.10.2016 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- документи, що підтверджують факт надання кредиту відповідачу (меморіальні ордери, виписки по рахунку тощо), існування заборгованості станом на дату звернення до суду;

- провести звіряння розрахунків із відповідачем, акт звіряння надати до суду;

- документ, що підтверджую повноваження ОСОБА_2 на підписання розрахунку до позовної заяви, розрахунок суми позовних вимог, підписаний повноважною особою;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- провести звіряння розрахунків із позивачем , акт звіряння надати до суду;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016р. Справа №905/2941/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакарді - мартіні юкрейн, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 752428,24 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакарді - мартіні юкрейн, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу №1206 від 06.08.2013р. в розмірі 752428,24 грн.

Виходячи з того, що відповідач в засідання суду не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 12:50 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2016 Справа № 905/2992/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Бетон» м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 1894036,50грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конкріт-Бетон» м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 1894036,50грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2992/16. Судове засідання призначити на 02.11.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобов'язати Позивача:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз