overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 28/29-б-43/212-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 28/29-б-43/212-2012 міста Києва
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" Товарної біржі "Центральна універсальна біржа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.
провизнання результатів аукціону недійсними,
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі № 28/29-б-43/212-2012.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного господарського суду № 09-28/4008/16 від 21.09.2016 року до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 28/29-б-43/212-2012 в одному томі на 290-та аркушах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх томів матеріалів справи № 28/29-б-43/212-2012 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі №28/29-б-43/212-2012 до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи №28/29-б-43/212-2012 на адресу Вищого господарського суду України.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдінг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 914/4192/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 914/4192/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
простягнення 7 794 935,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбузюк Р.О. - за довіреністю;

від відповідача: Громніцький Ю.П. - за довіреністю;

від третьої особи: Гринько О.А. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 914/4192/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016.

26.10.2016 представники сторін у судовому засіданні надали свої пояснення та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів місцевої та апеляційної інстанцій, враховуючи клопотання представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/4192/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 914/4192/15 на 09.11.2016 на 09 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/5254/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Шевченко О.М.,

Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-5" - Євдоченко Н.Д., Демченко Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016

у справі № 910/5254/16 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-5"

про стягнення 169 767,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/5254/16.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/5254/16 відкласти на 09.11.2016 о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 5/35/5022-751/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Тернопільської області 01.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду 09.08.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області Крамара Р.Я.
у справі№ 5/35/5022-751/2012
Господарського судуТернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 5/35/5022-751/2012 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 5/35/5022-751/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 911/1769/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Ніна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016

та на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2016

у справі № 911/1769/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп"

до Фермерського господарства "Ніна"

про стягнення 62 676,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ніна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2016 у справі № 911/1769/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (ст.ст. 108, 109 ГПК України).

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 12.10.2016 (відповідно до поштового штемпелю на конверті) безпосередньо до Вищого господарського суду України, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2016 у справі № 911/1769/16 повернути Фермерському господарству "Ніна".

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/6490/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Кузьмик І.П. - дов. №110116-01/с від 11.01.2016р.,

від відповідача: Барибіна К.Б. - дов. №002/16 від 25.12.2015р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року

у справі № 910/6490/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 44 295,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016р. касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

24.10.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України надійшов відзив від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на касаційну скаргу. Крім того, від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" надійшло доповнення до касаційної скарги, з яким іншій учасник судового процесу не позбавлений можливості ознайомитися в загальному порядку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року у справі №910/6490/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року у справі № 910/6490/16 відкласти на 01.11.2016 року о 12 год 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 922/1228/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та рішення Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року Господарського суду Харківської області від 08.06.2016 року
у справі Господарського суду№ 922/1228/16 Харківської області
за позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору та стягнення 97 681,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, від 26.09.2016 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року та на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2016 року у справі № 922/1228/16 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, дотримання скаржником розумних строків звернення, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року та на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2016 року у справі № 922/1228/16.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 925/195/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року Господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 року
у справі господарського суду№ 925/195/16 Черкаської області
за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"
провизнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Отже, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені скаржника підписана Заступником начальника управління з мікро-малого та середнього бізнесу філії - Черкаського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Т.В. Кробинець, на підставі доданої до скарги довіреності від 18.04.2016 року, яка була видана та підписана від імені скаржника Начальником філії Черкаського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1.

Однак, до касаційної скарги не додані докази повноважень вказаної особи - ОСОБА_1, як Начальника філії Черкаського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", у тому числі щодо прав та повноважень видавати та підписувати визначену вище довіреність із наданням іншому представнику права підписувати касаційну скаргу у господарській справі від імені Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 року у справі № 925/195/16 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 45/14б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал"
на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016 року
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року
у справі№ 45/14б господарського суду Донецької області
за заявоюПриватного підприємства "ТСМ-ГС 06"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2016 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року у справі № 45/14б до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.11.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.