overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.Справа № 922/4811/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПФ "Харьковагрозапчасть", с. Хролі ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2016 р. визнано ПФ "Харьковагрозапчасть" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.09.2016 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 31926) про стягнення винагороди та витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі в загальній сумі 17 579,44 грн., з усіх кредиторів банкрута пропорційно визнаних вимог.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити вказане клопотання до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати документальні докази понесених витрат в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 31926 від 27.09.16р.) на "29" листопада 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду документальні докази понесених витрат в ліквідаційній процедурі.

Ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.Справа № 922/2610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве
про визнання банкрутом ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 32404 від 03.10.16р.) про нарахування винагороди та витрати понесені в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора (вх.№ 32404 від 03.10.16р.) та запропонувати учасникам процесу надати відзиви на вказаний звіт.

Керуючись ст.ст. 37-46, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора (вх.№ 32404 від 03.10.16р.) на "18" жовтня 2016 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Запропонувати учасникам процесу надати суду відзив на звіт ліквідатора про нарахування винагороди та витрати понесені в ліквідаційній процедурі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/3438/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Імперія Консалт ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Імперія Консалт ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Імперія Консалт ЛТД" на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Імперія Консалт ЛТД".

Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Справа № 922/3190/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заявуПовне товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Мерефа
про визнання банкрутом Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Мерефа ,
за участю :

Представник боржника - ОСОБА_2 (ліквідатор)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2016 р. прийнято заяву Повного товариства "ОСОБА_1 і Компанія" про порушення справи про його банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 07.10.2016 р., зобов'язано боржника надати суду необхідні для розгляду заяви документи.

В судовому засіданні 07.10.2016 р. представник боржника надав усні пояснення, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, проте витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти та зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.09.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "20" жовтня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.09.2016 р., а саме, надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою про знаходження ПТ "ОСОБА_1 і Компанія" в стадії припинення за рішенням власників (засновників),

- довідку податкової інспекції про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником рахунків в установах банків,

- витяг з Реєстру нерухомого майна,

- відповідні довідки щодо наявності або відсутності зареєстрованого майна за учасниками товариства.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/2980/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Кухар Н.М. , Ємельянова О.О.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ (вх. № 302 від 12.10.2016 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва при виконанні ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. по справі № 922/2980/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 302 від 12.10.2016 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.10.16 о 12:15 год.

3. Засідання відбуденться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою : 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /головуючий суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати ПАТ "Термолайф", м. Харків, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ з доказами надсилання на адерсу відповідача, документи в обгрунтування своїх доводів.

5. Викликати на судове засідання представників сторін та ДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харків-Надра", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з"явився

представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1, дов.ід 26.04.2013 р.,

ОСОБА_2, дов.від 13.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга (вх. № 29069 від 06.09.2016 р.), в якій банк просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" ОСОБА_3О, яку суд призначив до розгляду на 13.10.2016 р.

В судовому засіданні 13.10.2016 р. представники АТ "Укрексімбанк" підтримали скаргу банку, яку обґрунтували тим, що ОСОБА_3 є заінтересованою особою щодо боржника, не має фаху та досвіду у справах про банкрутство, ліквідатор не скликає збори кредиторів за вимогою банку, укладає договори оренди з третіми особами, не здійснює реалізацію майна, не надає банку можливості оглянути та проінвентаризувати заставне майно, затягує ліквідаційну процедуру.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду скарги для необхідності підготовки обґрунтованого відзиву на скаргу банку.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання відзиву ліквідатора на скаргу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" (вх. № 29069 від 06.09.2016 р.) на "08" листопада 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу банку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Укрексімбанк" .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"23" вересня 2016 р. Справа № 922/3178/16

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Левада-Сіті", м. Харків, код 34754994

Керуючись ст.ст.11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "07" жовтня 2016 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Збов"язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на призначення його розпорядником майна боржника. .

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду:

ініціюючого кредитора:

- оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду, довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на день розгляду справи та витяг з ЄДР.

Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду :відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам), відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Київському ВДВС Харківського МУЮ, реєстраційній службі, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/3429/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Байлен", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Байлен", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Байлен" на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Байлен".

Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ТОВ "Метторг" надійшла заява (вх. № 33740 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 13572987,49 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Метторг" (вх. № 33740 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "08" листопада 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Метторг".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
до ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 33644 від 12.10.2016 р. ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 46116,21 грн.

Відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 01.11.2016 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Повідомити Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх. № 33644 від 12.10.2016 р. ) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 01.11.2016 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалу направити Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 5023/2911/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2016 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду на 27 жовтня 2016 р. о 12:00.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість 08.11.2016 р. о 12:20 вказано 27 жовтня 2016 р. о 12:00.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - 08.11.2016 р. о 12:20.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - 08.11.2016 р. о 12:20

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ТОВ "М-БМК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 24000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "М-БМК" (вх. № 33726 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "08" листопада 2016 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ТОВ "М-БМК" надати суду договір на виконання робіт, а також оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "М-БМК".

Суддя В.О. Усатий