ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2016 р. Справа№ 914/2508/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівтурист, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

про визнання недійсним договору оренди

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівтурист до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №8 від 10.03.1993р.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.10.2016р.

В судове засідання 18.10.2016р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх.№41326/16 від 18.10.2016р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

17.10.2016р. від відповідача, через канцелярію суду (вх.№41165/16) подано супровідний лист від 13.10.2016р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

Даним супровідним листом долучено клопотання від 13.10.2016р. про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва, в якому зазначено, що відповідачем у справі №914/2508/16 є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, місцезнаходженням якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Ковпака, буд.29. Відповідач у даному клопотанні також зазначив, що відокремленим підрозділом ПАТ «Укрсоцбанк» на території м.Львова є Львівське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», як правонаступник Львівської обласної філії банку, у якого згідно положення про Львівське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», затвердженого наказом першого заступника голови правління №238 від 22.12.2010р. відсутнє право представництва інтересів банку в судах у будь-якому статусі (позивача, відповідача, третьої особи), довіреності на здійснення представництва інтересів банку в судах відповідачем начальнику Львівського відділення №600 не видавалась, а відтак відповідач просить суд направити справу №914/2508/16 за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва. На підтвердження даних обставин представником відповідача до поданого клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.09.2016р., витяг зі Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», положення про Львівське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» затвердженого наказом першого заступника голови правління №238 від 22.12.2010р., довідку ПАТ «Укрсоцбанк» №03-16/201-68 від 06.09.2016р. та довіреність від 22.07.2015р. Крім цього, в поданому клопотанні від 13.10.2016р. про передачу справи до господарського суду м.Києва відповідач просить суд, розглянути дане клопотання в судовому засіданні 18.10.2016р. без участі в ньому представника ПАТ «Укрсоцбанк». Проти задоволення клопотання від 13.10.2016р. про направлення матеріалів справи №914/2508/16 за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва, представник позивача не заперечив.

В судове засідання 18.10.2016р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

28.09.2016р. Приватне акціонерне товариство Львівтурист, м.Львів звернулось в господарський суд Львівської області із позовом до юридичної особи Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №8 від 10.03.1993р.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з п. 20.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011р. №10 спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Як вбачається із розділу п.п.1.1,3.1-3.3 договору №8 від 10.03.1993р. кожна із сторін зобовязана вчинити певні дії, зокрема Приватне акціонерне товариство Львівтурист, зобовязалося після закінчення реконструкції туркомплексу виділити приміщення під банк та обмінний пункт інвалюти з окремим входом з правої бокової сторони готелю при умові, що орендар згідно підписаної угоди про дольову участь у реконструкції туркомплексу "Турист" вніс кошти на розрахунковий рахунок АТ «Львівтурист» згідно графіку та вони засвоєні на вказаному обєкті, а також орендар зобов"язується використовувати вказане приміщення за призначенням і сплачувати орендодавцю всі видатки повязані з його експлуатацією за діючими тарифами з урахуванням інфляційних процесів, своєчасно вносити плату за комунальні послуги щоквартально до 10 числа місяця, слідуючого за звітним періодом.

Відтак, виходячи із положень спірного договору №8 від 10.03.1993р. кожна із сторін зобовязана здійснити на користь другої сторони певні дії, тому за даних обставин за загальним правилом, а також враховуючи п.20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011р. №10 розгляд даного спору підлягає вирішенню господарським судом за місцем знаходження сторони, до якої звернувся заявник, тобто за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк є: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Ковпака, буд.29. Окрім цього, як встановлено судом та зазначено у клопотанні відповідача про передачу справи до господарського суду м.Києва від 13.10.2016р., згідно із п.3.7. статуту ПАТ «Укрсоцбанк» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України. Відокремлені підрозділи банку не є юридичними особами та діють від його імені відповідно до положень, затверджених компетентним органом управління банку. Відокремленим підрозділом ПАТ «Укрсоцбанк» є Львівське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», яке діє на підставі положення про Львівське відділення ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до положення про Львівське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» у Львівському відділенні не передбачено права представництва інтересів банку в судах у статусі відповідача чи позивача. Відповідач зазначає, що згідно із довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» від 06.09.2016р. №03-16/201-68 начальником Львівського відділення №600 є ОСОБА_2, якій видана довіреність від 22.07.2015р. та якою не наділено ОСОБА_2 повноваженнями здійснювати представництво банку в судах.

Згідно абз.2, 4 п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Абзацом 5 п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом зясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищезазначене, наявність зобовязань кожної із сторін договору та фактичне місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (), відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, буд. 29), справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №914/2508/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівтурист до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №8 від 10.03.1993р., направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Суддя Іванчук С.В.