ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/8203/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м. Кам'янське

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "А-95", м. Київ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ", м. Дніпро

про захист ділової репутації

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 13.10.16р.

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 30.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. порушено провадження у справі № 904/8203/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД КОММОДІТІ» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «А-95» (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» (далі відповідач-2) про захист ділової репутації. Справу призначено до розгляду на 20.10.16р.

11.10.16р. до господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 904/8203/16, на підставі ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

20.10.16р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Крім того, в заяві вказано про те, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, та позивач просить суд розглянути подану заяву без участі повноважного представника позивача.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 заявлені позовні вимоги не визнали, про що також зазначено у відзивах, які долучено до матеріалів справи. Крім того, повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 просили суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі та витрати покласти на позивача, оскільки спірні правовідносини були врегульовані між сторонами до порушення провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Витрати по справі покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД КОММОДІТІ» від позову.

Провадження у справі № 904/8203/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД КОММОДІТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «А-95», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» про захист ділової репутації - припинити.

Витрати по справі покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_3