Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/919/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

до 1) Житомирської торгово-промислової палати

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно договору №2210/1072-2012 від 28.12.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М., довіреність від 15.07.2016р.,

від відповідачів:

1) Житомирської торгово-промислової палати: Товянський В.С., довіреність від 28.09.2016р.,

2) ПАТ "Українська залізниця": Шукліна О.В., довіреність від 22.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської торгово-промислової палати, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно договору №2210/1072-2012 від 28.12.2012р.

Господарським судом ухвалою від 16.09.2016р. порушено провадження у справі №906/919/16, розгляд справи призначено на 29.09.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників позивача та другого відповідача, з метою забезпечення їх процесуальних прав, розглянувши клопотання ПАТ"Українська залізниця" за вх.№11290/16 від 28.09.2016р., господарським судом ухвалою від 29.09.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

05.10.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання другого відповідача за вх.№11539/16 про ознайомлення з матеріалами справи;

18.10.2016р. через діловодну службу суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№12036 та клопотання за вх.№12037 про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Отримані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання за вх.№12053/16 від 18.10.2016р. про витребування доказів.

Представник другого відповідача подала клопотання за вх.№02-44/921/16 від 18.10.2016р. про припинення провадження у справі №906/919/16 в частині позовних вимог до ПАТ "Українська залізниця".

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Також, підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник першого відповідача підтримав доводи наведені у відзиві на позовну заяву.

Представник другого відповідача проти позову заперечила в повному обсязі. Представник підтримала клопотання про припинення провадження у справі №906/919/16 в частині позовних вимог до ПАТ "Українська залізниця".

Розглядаючи клопотання позивача за вх.№12053/16 від 18.10.2016р. про витребування доказів суд бере до уваги наступне.

Відповідно до приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В даному випадку, наведений в клопотанні перелік документів, які позивач просить витребувати, не є тими доказами, які мають значення для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача за вх.№12053/16 від 18.10.2016р. про витребування доказів.

З приводу клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі №906/919/16 в частині позовних вимог до ПАТ "Українська залізниця" слід зазначити, що питання про припинення провадження у справі вирішується за результатом розгляду спору.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування від Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4) оригіналу або належним чином засвідченої копії розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи наявна лише незасвідчена копія розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації оригінал або належним чином засвідчену копію вказаного вище розпорядження.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність витребування оригіналу або належним чином засвідченої копії розпорядження ОДА, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- за необхідності додаткові письмові пояснення по суті спору.

5. Витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4) оригінал або належним чином засвідчену копію розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

Закарпатській обласній державній адміністрації витребуваний ухвалою документ подати суду до 27.10.2016р.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, та можуть бути виконані у примусовому порядку, згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов, господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

6. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2- позивачу,

3- першому відповідачу,

4,5- другому відповідачу на адреси:

- ПАТ "Українська залізниця": 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,

- філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Українська залізниця": 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32,

6 - Закарпатській обласній державній адміністрації: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, пл. Народна, 4 (реком. з повід.).