КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №911/4153/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімакс на постанову господарського суду Київської області від 12.07.2016 року

у справі № 911/4153/15(суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімакс

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2016 року, серед іншого, визнано банкрутом ТОВ „Хімакс та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ТОВ „Хімакс в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої 01.09.2015 року директором ТОВ „Хімакс ОСОБА_4, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 12.07.2016 року.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В той же час, від ТОВ „Хімакс в особі представника ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, виданої 28.09.2016 року ОСОБА_6 в порядку передоручення, який в свою чергу діє на підставі довіреності, виданої 15.09.2016 року ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2, надійшла заява про повернення апеляційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України у звязку з її відкликанням до прийняття її до провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Розглянувши заяву про повернення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ТОВ „Хімакс оскаржує в апеляційному порядку законність винесення постанови суду першої інстанції та відповідно законність призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, суддя доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ТОВ „Хімакс ОСОБА_5 про повернення апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 12.07.2016 року відмовити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Хімакс строк для подання апеляційної скарги.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімакс на постанову господарського суду Київської області від 12.07.2016 року у справі № 911/4153/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 911/4153/15 призначити на 08.11.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

ОСОБА_1