УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.2016Справа № 910/19586/16

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна"

про стягнення 710 110,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль України" про стягнення 710 110,59 грн. підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Суд звертає увагу заявника, що позовну заяву підписано представником Гребеннюковою Ю.С. На підтвердження повноважень Гребеннюкової Ю.С. додано копію довіреності № 220/823/д від 30.12.2015 року, яка видана Міністерством оборони України в особі директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника Коваля Валерія Петровича, що діє на підставі наказу Міністерства оборони України від 14.12.2007 року № 686.

Проте серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище полковника Коваля Валерія Петровича, як директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України, який наділений правом діяти від імені Міністерства оборони України, зокрема, відсутній наказ Міністерства оборони України від 14.12.2007 року № 686.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд зазначає, що позовна заява Міністерства оборони України не відповідає вимогам зазначених норм законодавства, оскільки не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.

Підсумовуючи викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Л.Г. Пукшин