overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2016 р.Справа № 916/2769/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця, в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮЖМЕТ, ЛТД

Про: стягнення штрафу в сумі 102490,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.10.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
"01" листопада 2016 р. Справа № 926/940/16.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 05 липня 2016 року по справі № 926/940/16, яке набрало законної сили "20" жовтня 2016 року,
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний до пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2016 р. № 918/890/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" жовтня 2016 р., яке набрало законної сили "01" листопада 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 02.11.2019 року.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2016 р.Справа № 916/2810/16

за позовом Компанії "Анімаккорд Лтд";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ТРЕЙД";

про захист авторських прав та стягнення 72500,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про захист авторських прав та стягнення 72500,00 грн.

28.10.2016р. за вх.суду№26319/16 відповідач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги заяву відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2016 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 904/1012/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М. , Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. у справі №904/1012/14

за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС

до боржника Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 50 181 340,39 грн.,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/1012/14 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 15.11.2015р. о 10 год. 15хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Д. Яворницького 65, зал засідань №209.

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"01" листопада 2016 р. Справа № 918/1158/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підроз діл "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про визнання рішення незаконним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" листопада 2016 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), установчі документи, на підставі яких діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція".

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Третій особі надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2016 Справа № 904/4621/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.06.2016 № 214;

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2 від 24.10.2016;

від третьої особи: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт ТЕК» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 по справі № 904/4621/16 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Логістик», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт ТЕК», м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грозбер Україна», м. Київ

про стягнення 23990,70 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт ТЕК», м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Логістик», м. Київ

про стягнення 21081,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 розгляд справи відкладено на 26.10.2016.

26.10.2016 від представника позивача на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Інтерфрахт ТЕХ".

ТОВ "Інтерфрахт ТЕХ" надало свої пояснення на відзив ТОВ "АС-Логістик".

Третя особа явку свого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила.

У звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи та з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2016 на 10:15 год., зал засідань № 209.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: В.О. Кузнецов

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/3054/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косан-Транс", м.Калуш
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 198800,00 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Косан-Транс» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» - про стягнення 198800,00 грн. штрафу за наднормативний простій автомобіля НОМЕР_1, прич. АТ0202ХТ, згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №37 від 30.05.2016 р.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на виконання зобов'язань перед відповідачем за договором перевезення, позивач здійснював перевезення вантажу транспортним засобом. Однак, після завантаження транспортного засобу, виїзд позивачу було заблоковано працівниками ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з посиланням на наявність заборгованості відповідача перед ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Позивач зазначає, що викладені обставини призвели до наднормативного простою транспортного засобу, що й зумовило нарахування штрафу та звернення до суду з позовом у даній справі.

26.10.2016 р. від позивача надійшли документи згідно переліку супровідного листа (вх.№35341 від 26.10.2016 р.).

Сторони правом на участь в судовому засіданні 31.10.2016 р. не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 р. о 11:20

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" жовтня 2016 р. Справа № 926/3697/16

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна"

відповідач ОСОБА_2 міське комунальне підприємство "Аварійно -диспетчерська служба 0-80"

Про скасування процедури відкритих торгів та визнання договору поставки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ІМЕСТ-ПЛЮС" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А, ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "15" листопада 2016 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

4. Зобов'язати:

позивача надати: надіслати належним чином засвідчену копію позовної заяви разом із додатками до неї третій особі - ТОВ „ІМЕСТ-ПЛЮС" (докази направлення надати суду); договір від 03.10.2016 року.

відповідача надати: довідку ЄДР; договір від 03.10.2016 року про закупівлю каналопромивочного комплексу на базі автомобіля «Газель», код предмету закупівлі -29.10.59-90.00 (ДК 021:2015), укладений між ОСОБА_2 міським комунальним підприємством «Аварійно-диспетчерська служба 0-80» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Імест Плюс» за результатами проведення процедури відкритих торгів оголошення №143822 бюлетень № 129(11.07.2016); відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені) та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

третю особу надати: довідку ЄДР; письмові пояснення по суті спору з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них та докази направлення копій цих документів сторонам; договір від 03.10.2016 року.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2016 Справа № 904/5307/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 796 від 13.07.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 по справі № 904/5307/16 (головуючий суддя Колісник І.І.)

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 107236004,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016.

01.11.2016 позивач не забезпечив участь у судовому засіданні свого представника.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.2016 на 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу до 11.11.2016.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
"01" листопада 2016 р. Справа № 926/940/16.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 05 липня 2016 року по справі № 926/940/16, яке набрало законної сили "20" жовтня 2016 року,
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний до пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 918/884/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації "Банку "Демарк" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

про стягнення заборгованості в сумі 1 026 175 грн. 78 коп.

cуддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р. (суддя Торчинюк В.Г.) порушено провадження у справі № 918/884/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації "Банку "Демарк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 1 026 175 грн. 78 коп.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/212/2016 суду від 31 жовтня 2016 року у зв'язку з перебуванням судді Торчинюка В.Г. на лікарняному, справу № 918/884/16 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/884/16 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/884/16 до провадження.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" листопада 2016 р. Справа № 926/3726/16

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

відповідачі 1. Чернівецько-Хотинська єпархія Української автокефальної православної церкви
2. Військова частина НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "22" листопада 2016 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.
4. Зобов`язати:
позивача надати:
відповідача 1. надати: Статут Чернівецько-Хотинської єпархії Української автокефальної православної церкви; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
відповідача 2. надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені)
5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Скрипничук