overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/11689/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Корнілової Ж.О.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.08.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р.
у справі№ 910/11689/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення коштів
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 910/11689/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2016 р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 925/1070/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№ 925/1070/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
провизнання договору укладеним без врахування протоколу розбіжностей

визнав матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 925/1070/15 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року об 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 43/75-15/7-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі№ 43/75-15/7-б господарського суду м. Києва
за заявоюЛіквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробночо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу акцій,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" - Дячок І.О. дов. б/н від 27.10.2015 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" - Гребеник І.С. дов. № 20/09/16-б від 20.09.2016 року, від Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" - Сабодаш Р.Б. дов. б/н від 17.06.2016 року, арбітражний керуючий Ганюк Т.М. посвідчення № 1434 від 18.07.2013 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст - Ніжин" - Асютіна Г.В., довіреність № б/н від 03.10.2016 року;

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2016 року у справі № 43/75-15/7-б прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" призначено до розгляду на 25.10.2016 року.

25.10.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 25.10.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс".

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" на 08.11.2016 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 914/308/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради, м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
доЛьвівської міської ради, м. Львів
провизнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Львівської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 914/308/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.11.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/7846/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/7846/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 20 190,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/7846/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/7846/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.11.2016 о 10:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/5942/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 910/5942/16 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
- фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС" - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
проповернення земельної ділянки

Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами

Київська міська рада звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначила, що нею було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримав повний текст постанови апеляційного суду від 06.09.2016 із запізненням 23.09.2016, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання Київської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційних скарг достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Київській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради на постанову Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд яких призначити на 15 листопада 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 924/276/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі№ 924/276/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави
до- Хмельницької міської ради - Приватне мале підприємство "Лідер"
провизнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 05.03.2014р. №70 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.06.2014р. №527-02-2014/5954995

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Заступник прокурора Хмельницької області в обгрунтування свого клопотання зазначив, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримав постанову апеляції 29.08.2016, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Враховуючи процесуальний статус оскаржуваного судового рішення, яким було переглянуто судове рішення, за наслідками розгляду справи по суті, а також враховуючи стислі строки які залишалися для оскарження скаржнику для підготування касаційної скарги, колегія суддів розглянувши клопотання Заступника прокурора Хмельницької області про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Заступнику прокурора Хмельницької області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 924/276/16 Господарського суду Хмельницької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 08 листопада 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 922/3914/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016

зі справи № 922/3914/14

за позовом приватного підприємства "Деол Трейд", м. Львів (далі - ПП "Деол Трейд"),

до територіального відділення АМК

про визнання частково недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт", м. Львів;

публічне акціонерне товариство "Концерн "Галнафтогаз", м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.09.2016 № 02-27/3-2715, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 зі справи № 922/3914/14 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. До скарги додано клопотання від тієї ж дати № 02-27/3-2716 про поновлення строку її подання.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте скаржником не виконано вимог ухвали Вищого господарського суду України від 22.08.2016 та не додано до касаційної скарги докази надіслання її копії третім особам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 зі справи № 922/3914/14 повернути Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши заявуУповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління"
проскасування заходів забезпечення вимог кредиторів
у справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року у справі № 914/2441/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 скасовано.

Справу № 914/2441/15 передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

До прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" покладено на арбітражного керуючого Постоленка В.О.

25.10.2016 року до Вищого господарського суду України від Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" надійшла заява б/н від 25.10.2016 року про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 08.11.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 909/109/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: Белей В.І. - керівник, Візінський В.В. - дов. №1/16 від 01.02.2016р.,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року

у справі № 909/109/16 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642"

до Снятинської міської ради

про стягнення коштів в сумі 124 374,00 грн., які були сплачені на підставі угод за фактичне використання землі від 17.01.2012 р. та 29.10.2012р., що визнані судом недійсними з моменту їх укладення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 року у справі №909/109/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники Снятинської міської ради не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року у справі №909/109/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року у справі № 909/109/16 відкласти на 08.11.2016 року о 13 год 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року до дня слухання справи № 909/109/16.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М.Мачульський

Суддя Л.І. Рогач