overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №911/3792/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ВТБ БАНК»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016

у справі № 911/3792/15 (суддя Ю.В. Подоляк)

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 246307420,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ВТБ БАНК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 у справі №911/3792/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.11.2016 о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/11873/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвестмент"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 26.09.2016р.

у справі № 910/11873/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Інвестмент

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Квартал М

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Інвестмент строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/11873/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 01.12.2016р. на 11:15 год.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/16474/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016

у справі № 910/16474/16 (суддя О.В. Гумега)

за заявою Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"

про вжиття запобіжних заходів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 у справі № 910/16474/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 у справі № 910/16474/16 до провадження.

3.Обєднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД» в одне апеляційне провадження.

4.Розгляд справи призначити на 02.11.2016 о 14:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2016 р. Справа №910/14369/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016р.

у справі № 910/14369/16 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом LACTOPUR INC

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт»

про стягнення 236 400 дол. США, що еквівалентно 5 864 865,57 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" жовтня 2016 р. Справа № 918/1110/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 186 608 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "07" листопада 2016 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2016 р. № 926/2122/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11.10.2016 року, яке набрало чинності 24.10.2016р.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці (код 08179180 м.Чернівці, вул.Українська, 43) 1378грн. на відшкодування судового збору.
У відповідності статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа №925/1062/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2016р. у справі №925/1062/16 (суддя Грачов В.М.) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2016р. у справі №925/1062/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Апелянту надати до суду докази на підтвердження статусу акціонера публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго станом на дату прийняття оскаржуваного рішення, оформленого протоколом Наглядової ради публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго № 17 від 31.08.2016 року.

4. Сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/15734/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зерно-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2016р.

у справі № 910/15734/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Фермерського господарства «Зерно-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Мастер»

про визнання недійсним електронного цифрового підпису

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016р. провадження у справі №910/15734/16 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу 21.10.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству «Зерно-Інвест» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2016р. у справі №910/15734/16.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зерно-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2016р. у справі №910/15734/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/15734/16 призначити на 03.11.2016р. Судове засідання відбудеться о 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №911/2624/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2016р. про зупинення провадження у справі №911/2624/16 (суддя Шевчук Н.Г.) за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення 113057466, 07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2016р. у справі №911/2624/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 о 14 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Андрієнко

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 жовтня 2016 року Справа № 918/1959/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.09.16 р. у справі № 918/1959/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Малого приватного підприємства "ВК Імпекс"

про стягнення заборгованості в сумі 10 094 668 доларів США 13 центів

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам 1, 2 подати до "06" листопада 2016 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Господарському суду Рівненської області до "06" листопада 2016 року надати в розпорядження Рівненського апеляційного господарського суду справу № 918/1959/14.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" жовтня 2016 р. Справа № 926/3548/16

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 економіки Чернівецької міської ради

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Редакція газети "Свобода слова"

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 119208,53 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "09" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа №926/3169/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Капітал - Буд, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 217070,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 01.09.16р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Буковина Капітал - Буд звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 217070,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.10.2016р.

У судовому засіданні 25.10.2016р. виникла необхідність відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, необхідність отримання додаткових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 22 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2. Позивачу надати докази надсилання відповідачу претензії, докази отримання від відповідача відповіді на претензію.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору, докази виконання робіт, докази повернення позивачу коштів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №926/2885/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК-Експо» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пшеничка» м. Чернівці

про стягнення 69288,16 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 10.10.2016 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК-Експо» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пшеничка» м. Чернівці про стягнення 69288,16 грн. заборгованості.

Ухвалою від 19.09.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.10.2016 р.

Ухвалою від 03.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016 р., участь сторін визнано обовязковою.

24.10.2016 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Участь сторін обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.