ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 907/1232/14

За позовом Комунального підприємства „Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп", м. Мукачево

про визнання права комунальної власності на рухоме майно: станок токарний гвинторізний 1978 року випуску марки СП-500, інвентарний № 01; станок фрезерний універсальний 1960 року випуску марки 6725В, інвентарний № 02; станок токарний гвинторізний виготовлений 1994 року, інвентарний № 03; станок для згинання листового металу виготовлений 2003 року, інвентарний № 04,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.10.2016 року

ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність б/н від 03.10.2016 року

Відповідача - ОСОБА_3, доручення № 142 від 08.07.2015 року

Третя особа (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) -

не з'явився

Третя особа (Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп") -

не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород про визнання права комунальної власності на рухоме майно: станок токарний гвинторізний 1978 року випуску марки СП-500, інвентарний № 01; станок фрезерний універсальний 1960 року випуску марки 6725В, інвентарний № 02; станок токарний гвинторізний виготовлений 1994 року, інвентарний № 03; станок для згинання листового металу виготовлений 2003 року, інвентарний № 04. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 16.12.2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.12.2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп", м. Мукачево.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання б/н від 26.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/13789/16 від 26.10.2016 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з необхідністю подання додаткових письмових пояснень та додаткових документів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, з підстав наведених у письмових поясненнях та додаткових поясненнях.

Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, неявку третіх осіб (Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп" та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) та неподання витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно твердження у позовній заяві про те, що право на дане рухоме майно набуте територіальною громадою у відповідності до ч. 4 ст. 344 Цивільного кодексу України;

документальні докази стосовно того, що позивач добросовісно заволодів чужим рухомим майном;

документальні докази перебування спірного рухомого майна у комунальній власності територіальної громади з січня 2011 року по сьогоднішній день;

нормативне обґрунтування документальних доказів стосовно визнання за позивачем права комунальної власності на спірне рухоме майно;

письмові пояснення з врахуванням винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

3. Зобов'язати третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп") подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.