overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 907/605/16

за позовом UNIMATIK KFT, м.Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м.Виноградів

про стягнення суми 100000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Міхал М.А. (дов. від 24.02.16)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 100000,00 грн. заборгованості згідно контракту №2012/06/01 від 01.06.12.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.10.16 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "31" жовтня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 907/652/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК АЛЬФА", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Іршава

про стягнення суми 18531,34 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Білобринь Я.Я. (дов. №20/09/2016 від 20.09.16)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 18531,34 грн. боргу, згідно договору №603/2/2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.13.

Представник позивача у судовому засіданні частково на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.10.16 подав розрахунок суми позовних вимог.

Однак, поданий позивачем розрахунок не можна вважати повним та обґрунтованим, оскільки наведені в ньому суми вказані без підстав виникнення (рахунки постачальних організацій на оплату послуг за відповідні періоди).

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.10.16 не виконав та у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "04" листопада 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до позовної заяви; детальний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з відповідними доказами у їх підтвердження (рахунки постачальних організацій на оплату послуг за відповідні періоди) .

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу фізичної особи-підприємця станом на день подання позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" жовтня 2016 р. № 907/469/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2016р., та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р., які набрали законної сили 26.09.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.09.2017р.
Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/7458/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват -Фінансист", м. Дніпро

відповідача2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №4508-К-О від 26.08.2016 року

від відповідача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2016 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 907/626/16

Розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Джерело Карпат", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпро", м. Ужгород

про стягнення 29713,63грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Осадчук В.В., предст. за дов. від 12.10.16; Андрейкович О.В., предст. за дов від 12.10.16;

від відповідача - Гончаров В.В., предст. за дог. 34/с від 07.10.16;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 29713,63грн., в т. ч. 15000грн. коштів, 13368,63грн. втрат від інфляції та 1345грн.(3%) річних за період з 26.09.13 по 21.09.16

В судовому засіданні 12.10.16 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 19.10.16 до 09:30год.

ВСТАНОВИВ:

Після оголошеної в судовому засіданні перерви від уповноваженого представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, на підтвердження чого подано суду відповідні докази.

За таких обставин справи, беручи до уваги заявлене клопотання, суд відкладає розгляд справи на інший термін

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов"язати позивача подати господарському суду: рахунок №26 від 25.09.13.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" жовтня 2016 р. № 907/526/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2016р., яке набрало законної сили 20.10.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили (п. 2 ч. 1 та п. 1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя Йосипчук О. С.
номер провадження справи 12/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 Справа № 908/2058/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2058/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецторг, с. Сонячне

до першого відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центрРесурси-2000, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Ручаївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

про скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.07.2016 року, ОСОБА_2, довіреність від 29.07.2016 року, ОСОБА_3, наказ № 2/11 від 05.11.2014 року

представників першого відповідача ОСОБА_4, довіреність № 01/02-17/03460 від 10.06.2016 року, ОСОБА_5, довіреність № 01/02-17/03461 від 10.06.2016 року

представника другого відповідача ОСОБА_6, довіреність від 30.06.2016 року

представника першої третьої особи не з'явився

представника другої третьої особи не з'явився

представника третьої третьої особи ОСОБА_7, довіреність № 6 від 29.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроспецторг звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центрРесурси-2000 про скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року.

Від Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області надійшли додаткові докази по справі.

Від першого відповідача надійшло клопотання про витребування доказів для проведення судової експертизи у справі, а також перелік питань для судової експертизи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, зясування всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2016р. Справа № 905/2425/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 26 вересня 2016 року по справі №905/2425/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс про стягнення 347648,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 ухвалою господарського суду Донецької області по справі №905/2425/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс про стягнення 347648,94 грн., розгляд справи відкладено на 24.10.2016 року о 11:00 год.

Господарським судом при виготовленні вищезазначеної ухвали допущена технічна помилка в резолютивній частині, а саме замість «відкласти розгляд справи на 15.11.16 року о 11:00 год.», було зазначено «відкласти розгляд справи на 24.10.2016 року о 11:00 год.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 26.09.2016.

Перший абзац резолютивної частини ухвали від 26.09.2016 викласти в наступній редакції: «відкласти розгляд справи на 15.11.16 року о 11:00 год.»

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.10.2016 Справа № 908/2135/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2135/16 від 29.09.2016 року
Рішення набрало чинності 17.10.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17.10.2017 року.

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 29/60/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

19.10.2016 Справа № 25/125

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Концерн Міські теплові мережі в особі КП Теплові мережі Орджонікідзевського району (69091 м.Запоріжжя б-р Гвардійський, 137)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Техресурси (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 3а)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Електромонтаж (69057 м.Запоріжжя вул. Антенна, 8)

Банкрут Відкрите акціонерне товариство Запоріжелектромонтаж, (69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 8)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Запорізького центрального відділення ПІБ, м. Запоріжжя

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 03.07.2009р. у справі № 25/125 припинено процедуру санації боржника, визнано Відкрите акціонерне товариство Запоріжелектромонтаж банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Дьоміна А.В.).

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В. автоматизованою системою справ між суддями 17.10.2016р. справу № 25/125 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

До суду 13.09.2016р. надійшло клопотання від ліквідатора ВАТ Запоріжелектромонтаж ОСОБА_1В, в якому просить суд зобовязати Виконавчий комітет Запорізької міської ради прийняти гуртожиток по вулиці Якова Новицького/Правди, 11/51 у м.Запоріжжі до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя без додаткових умов.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти справі номер провадження - 29/60/16, призначити судове засідання.

Керуючись статтями 5, 24, 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Прийняти справу № 25/125 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження - 29/60/16.

Призначити засідання суду для розгляду клопотання ліквідатора на 03.11.2016р. о 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4, корпус 1, к. 322.

Зобовязати надати суду у строк до 01 листопада 2016р.

Виконавчий комітет Запорізької міської ради письмовий відзив на клопотання ліквідатора, нормативне та документальне обґрунтування щодо неприйняття до комунальної власності територіальної громади м.Запоріжжя гуртожитку по вулиці Якова Новицького/Правди, 11/51 у м.Запоріжжя;

Ліквідатора зобовязати надіслати на адресу Виконавчого комітету Запорізької міської ради копію зазначеного клопотання, докази надсилання надати суду.

Явку в судове засідання ліквідатора та представника виконавчого комітету Запорізької міської ради визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Виконавчому комітету Запорізької міської ради.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 5/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 Справа № 908/2264/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

До відповідача: Запорізької обласної громадської організації Схід-Хімік (69009, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Схід Хімік (69067, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Садівниче товариство Восток - Химик (70036, Запорізька область, Вільнянський район, с. Богатирівка)

про розірвання договору на постачання електричної енергії № 1293 від 29.11.2007 р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Запорізької обласної громадської організації Схід-Хімік, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Схід Хімік; 2 - Садівниче товариство Восток - Химик про розірвання договору на постачання електричної енергії № 1293 від 29.11.2007 р.

Ухвалою суду від 26.08.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2264/16, справі присвоєно номер провадження 5/55/16, розгляд якої призначено на 03.10.2016 р. У судовому засіданні 03.10.2016 р. судом було оголошено перерву до 20.10.2016 р.

У звязку з перебуванням судді Проскурякова К.В. - 20.10.2016 р.. у відрядженні, розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 21.10.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 32/128/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2016 Справа № 908/2749/16

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69058, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору про постачання електроенергії.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2749/16.

Присвоїти справі номер провадження 32/128/16.

2. Призначити справу № 908/2749/16 до розгляду на 23.11.2016 р. о/об 10 - 10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір про постачання електричної енергії від 08.10.2003р. № 7311 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити ФОП; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій