overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2016 р. Справа № 923/1102/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Новотроїцького управління водного господарства, Херсонська область,

смт. Новотроїцьке

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Княжичі

про стягнення 74 000,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 09» листопада 2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (73034, м. Херсон, провулок Успенського, буд. 3).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третю особу.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Справа № 911/2567/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Обухів

про стягнення 2647,79 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2647,79 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.10.2016 у справі № 911/2567/16 задоволено повністю позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Київенерго», стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 514 (одну тисячу пятсот чотирнадцять) грн. 02 коп. заборгованості, 1 004 (одну тисячу чотири) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 129 (сто двадцять девять) грн. 45 коп. 3 % річних та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Разом з тим звертаючись до суду, позивач у прохальній частині позовної заяви просив суд повернути із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 449,00 грн.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення № НОМЕР_1 від 19.08.2015 вбачається, що при зверненні до господарського суду із позовною заявою, останнім сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, те що при зверненні до господарського суду позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача та вважає за потрібне повернути позивачу 449,00 грн. судового збору, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) з Державного бюджету України 449 (чотириста сорок девять) грн. 00 коп. надміру сплаченої суми судового збору, згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 19.08.2015 (отримувач ГУ ДКСУ у Київскій області, рахунок № 3001, МФО 821018).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"18" жовтня 2016 р. Справа № 911/4868/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Горбасенко П.В., Кошик А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Укренергобудмеханізація,

м. Вишгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Тера, м. Вишгород

про стягнення 133 410,96 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до публічного акціонерного товариства Укренергобудмеханізація про стягнення 133 410,96 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 30.07.2007р. №89/2007, з яких: 123 410,96 грн. заборгованості по процентам, нарахованої за період з 28.12.2010р. по 15.10.2014р., 10 000,00 грн. заборгованості по комісії, нарахованої за період з 01.08.2010р. по 01.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 провадження у справі № 911/4868/14 було зупинено до вирішення Господарським судом Київської області повязаної з нею справи № 911/4870/14 та набрання рішенням законної сили і зобовязано сторін повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду справи № 911/4870/14.

12.10.2016 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про поновлення провадження у справі № 911/4868/14 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, на підтвердження чого надав копію постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 911/4868/14 усунені, господарський суд Київської області вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4868/14.

2. Розгляд справи призначити на "01" листопада 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати сторін та третю особу надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді П.В. Горбасенко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/3373/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Буча

про стягнення 47 873 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2016 р. о 11:30.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/4592/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл

Україна

до відповідача: приватного підприємства „Еверест-2010

про розірвання договору, стягнення 993 245,68 грн. та зобовязання передати майно.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.10.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшл Україна /03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34/;

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2798/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 2999/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техносистеми Плюс"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"

про стягнення 159 468,19грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2016 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвіченій копії Статут позивача; здійснити розрахунок пені, із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, і вказаний розрахунок надати до суду.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2811/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3014/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Копійка-Центр

про стягнення компенсації у розмірі 43 500,00 грн

.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази, які підтверджують наявність права на розповсюдження товару ( АКЦ Подарок новогодний) із зображенням, що містить ознаки обєкту авторського права позивача.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2653/16

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізька обл., 71112)

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України на водному транспорті" (вул. Транспортна, 37, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001)

про стягнення 34503,52 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.08.2016 р., №21)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 34503,52 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 28.09.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.10.2016 о 14 год. 15 хв.

18.10.2016 поштою до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання, в якому позивач просить суд вважати вірним найменування відповідача по справі саме як: Державна установа „Лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України на водному транспорті.

У судове засідання 19.10.2016 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.09.2016 виконав частково.

У судове засідання 19.10.2016 представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 28.09.2016 виконав частково, не заперечив щодо задоволення заявлених позивачем клопотань.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, прийняти до уваги здійсненні позивачем виправлення у найменуванні відповідача та відкласти розгляд справи у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2016 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

3. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

4. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим вказанням позиції відповідача щодов вірності проведеного позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 жовтня 2016 року Справа № 912/3867/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 41 803,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Зобов'язати сторони у строк до 05.11.2016 року подати до суду

Позивача:

- у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача :

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі сплати пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1

відповідачу за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2385/16

за позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства „Янцево

про стягнення 283 441,17грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 035121 від 13.08.2015р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача та відповідача, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником прокуратури у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

прокуратуру: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази надіслання відповідачу претензій, які надані до позову, а також надати у належним чином засвідченій копії повідомлення від 22.08.2016р. №(16-92) 9052 вих.16 та докази надіслання цього повідомлення; здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань, із зазначенням періоду (з якої і по яку дату) і вказаний розрахунок надати до суду.

позивач: надати до суду докази надіслання відповідачу претензій, які надані до позову; здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань, із зазначенням періоду (з якої і по яку дату) і вказаний розрахунок надати до суду.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Дану ухвалу надіслати позивачу на адреси Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 01001. м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд.1 та Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2291/16

За позовом: приватного підприємства Укрдизель

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба

про стягнення 244 000,00 грн.

та за зустрічним позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба

до: приватного підприємства Укрдизель

про стягнення 30 000,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від приватного підприємства Укрдизель: не зявився;

Від сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба: ОСОБА_1 за довіреністю №01 від 12.09.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника приватного підприємства Укрдизель, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.10.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) приватному підприємству Укрдизель /49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 156-А, корпус А-4, кімната 21/

Суддя С.П. Желєзна