ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 920/1855/15

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Джепи Ю.А.., суддів Костенко Л.А., Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1855/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство "Гарпун", м. Суми

до відповідача: Держаного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище

професійне училище", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Регіональний центр утеплення",

м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр штукатурних Технологій", м. Київ,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Гарпун", м. Суми, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на штукатурну станцію PFT G 54 E заводський № 18332.

Справа розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя - Заєць С.В., судді Костенко Л.А., Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12 травня 2016 року у справі № 920/1855/15 (головуючий суддя Заєць С.В., судді Костенко Л.А., Жерьобкіна Є.А) до прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33) судом було надіслано повідомлення про виявлені обставини, які вказують про наявність в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Гарпун", м. Суми, Держаного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище", м. Суми, чи інших третіх осіб порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення та зупинено провадження у справі № 920/1855/15.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою суду, позивач звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/1855/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №920/1855/15 скасовано, справу направлено до господарського суду Сумської області для розгляду.

Ухвалою суду від 24.10.2016 у справі № 920/1855/15 головуючим суддею Заєць С.В. заявлено та задоволено самовідвід, а дану справу передано на розгляд іншому складу суду через автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Костенко Л.А. та Жерьобкіна Є.А.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 22 листопада 2016 року, 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 308.

2. Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свою позицію у справі (в т.ч., з огляду на постанову Вищого господарського суду України).

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам, відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

головуючий Суддя Ю.А. ДЖЕПА

Судді л.а костенко

Є.а. жерьобкіна