ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Лекском", м. Харків
до ТОВ "Лекском", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - Литвин А.Б. (дов. від 15.07.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 15.09.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", в якій заявник просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 12.07.16 р. по лоту №100080616/1 щодо нежитлових приміщень аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, сільська рада Шпитьківська, 1-й кв дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1; 2) визнати недійсними договори купівлі-продажу, що були укладені за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", що відбувся 12.07.16 р. по лоту № 100080616/1; 3) застосувати наслідки недійсності правочинів до договорів укладених за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском". Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника надати суду докази оплати судового збору, а ліквідатору - надати відзив на заяву кредитора.

Ухвалою від 22.09.16 р. суд відклав розгляд заяви банку, залучив до розгляду даної заяви ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Сазон"; витребував у ліквідатора та організатора аукціону документи, які необхідні для розгляду заяви по суті; повторно зобов'язано ліквідатора та організатора аукціону надати суду відзив на заяву банку та попереджено ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора Бондаренко В.А. про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання таких вимог.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву банку не надав та витребуваних судом документів також не надав, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Одеса.

Організатор аукціону - ТБ "Універсальний "Торговий Двір" вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву банку не надав, витребувані судом докази також не представив.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "ПроКредитБанк", заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що систематичне невиконання організатором аукціону вимог господарського суду затягує процедуру банкрутства та не дає можливості господарському суду розглянути по суті заяву банку.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ТБ "Універсальний "Торговий Двір" в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи разом з доказами в підтвердження поважних причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надані витребувані документи та докази, суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви банку, зобов'язавши ліквідатора та організатора аукціону виконати вимоги ухвали суду від 22.09.16 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., п.1.1 Прикінцевих положень, ст.ст. 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86, п. 5 ст. 83 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" на "20" листопада 2016 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Повторно витребувати у ліквідатора ТОВ "Лекском" наступні документи:

- документи в підтвердження проведення конкурсу з визначення організатора аукціону;

- договір на проведення аукціону з ТБ "Універсальний "Торговий Двір";

- протоколи про проведення аукціону 12.07.2016 р. з продажу майна ТОВ "Лекском";

- договори купівлі-продажу та акти, що укладені за результатами аукціону 12.07.16 р. з продажу майна ТОВ "Лекском".

3. Стягнути з Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір", код 37765113 (61024 м. Харків, вул. Лермонтовська, буд. 7, оф. 5) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 1020,00 грн. Видати наказ.

4. Повторно витребувати у організатора аукціону ТБ "Універсальний "Торговий дім" належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- заяви на участь в аукціоні 12.07.16 р. з додатками;

- докази сплати учасниками аукціону 12.07.16 р. гарантійних внесків;

- протокол визначення учасників аукціону від 12.07.16 р.;

- відеозапис проведення аукціонів від 24.03.16 р., 04.04.16 р., 12.07.16 р. з продажу майна ТОВ "Лекском".

5. Повторно зобов'язати ліквідатора та організатора аукціону ТБ "Універсальний "Торговий дім" надати суду відзив на заяву банку.

6. Повторно попередити ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора Бондаренко В.А. про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання таких вимог.

7. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, організатору аукціону, банкруту, ТОВ "Лексінг", ТОВ "Сазон".

Суддя Міньковський С.В.