ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2016 Справа № 905/2099/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Кротінової О.В., Левшиної Г.В.

За участю секретаря судового засідання Щитовій Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "СТРОИТЕЛЬ-7" смт. Ярова Донецької області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецького апеляційного суду м.Бахмут Донецької області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної судової адміністрації України м. Київ

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договору № 1015-2013 від 15.10.2013 р. з моменту укладання та застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №166/16 від 14.06.2016 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

ОСОБА_3: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "СТРОИТЕЛЬ-7" смт. Ярова Донецької області про визнання недійсним договору № 1015-2013 від 15.10.2013 р. з моменту укладання та застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року викликано у судове засідання 12.09.2016 року директора Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" на час спірних правовідносин - ОСОБА_3 як посадову особу з метою надання пояснень по суті спору, строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Донецький апеляційний суду м.Бахмут Донецької області, Державну судову адміністрацію України м. Київ, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м.Маріуполь Донецької області.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.09.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Кротінової О.В., Левшиної Г.В.

29.09.2016року на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м.Маріуполь Донецької області.

03.10.2016року на адресу суду надійшли письмові пояснення з наданням доказів на їх підтвердження від Державну судову адміністрацію України м. Київ.

20.10.2016року на електронну адресу суду надійшли пояснення по суті спору з боку Донецького апеляційного суду м.Бахмут Донецької області, в яких третя особа -1 просить суд здійснити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник позивача у судове засідання 20.10.2016 року з'явився, вказав, що копію позовної заяви на адресу третіх осіб направлено, надав для огляду суду докази такого направлення, не заперечував проти задовлення клопотання третьої особи-1.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 20.10.2016 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

У судове засідання 20.10.2016 року директор Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" на час спірних правовідносин ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Клопотання третьої особи-1 судом задоволено.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 12:50 год., каб. № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію витягу з кошторису та фінансового плану за 2013 рік в частині грошових коштів на виконання договору підряду №1015-2013 від 15.10.2013року, докази на підтвердження фактичного їх виконання;

- письмові пояснення стосовно розповсюдження сфери дії Закону України "Про здійснення державних закупівель" на підприємство.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмово висловити позицію з посиланням на норми права щодо правової природи грошових коштів, заперечення щодо форми застосування реституції.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.В. Левшина