УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 913/1699/13

Провадження №22б/913/1699/13

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»,

м. Київ

до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глорія»,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас,

Секретар судового засідання помічник судді Юрченко Ю.А.

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули;

арбітражний керуючий ОСОБА_3 не прибув (заява від 19.10.2016 вих. №02-01/53);

ліквідатор банкрута ОСОБА_4 не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI (далі Закон №4212); розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 13.09.2016 вих. №02-01/50 про затвердження відшкодування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія», в сумі 46234грн. та про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13, в сумі 473грн. 82коп., за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія».

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.07.2013 порушено провадження у справі №913/1699/13 про банкрутство боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ; введено мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, до боржника - ТОВ «Глорія», м. Луганськ, в розмірі 4535877грн. 46коп., з яких 1759935грн.00коп. є забезпеченими, а 2775942грн.46коп. не є забезпеченими; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 15.11.2013р.; відповідно до ч.1 ст. 114 Закону №4212 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №671 від 15.04.2013), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212, а також зобовязано розпорядника майна надати до суду в строк до 20.08.2013 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Глорія», м. Луганськ, опубліковане (офіційно оприлюднене) у газеті «Голос України» від 09.08.2013 №147, 30-ти денний строк для подання до суду заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, встановлений ч.1 ст.23 Закону № 4212, з урахуванням приписів ст.51 Господарського процесуального кодексу України, сплинув 09.09.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.112013 у справі №913/1699/13 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Глорія» та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як розпорядника майном боржника, на 1 місяць, тобто до 15.01.2014, визнано обгрунтованими грошові вимоги до боржника ТОВ «Глорія», м. Луганськ, у тому числі вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, в розмірі 4535877грн. 46коп., з яких 1759935грн.00коп. є забезпеченими заставою майна боржника (майнових поручителів) та в розмірі 2775942грн. 46коп. заборгованості, які не є забезпеченими заставою майна боржника (майнових поручителів), у тому числі 133145грн. 18коп. - штрафи й пеня (6 черга) ; визнано вимоги ПАТ «Український ОСОБА_5», м. Київ, в загальному розмірі 30162750грн.67коп., з яких: 17970025грн. 76коп. - заборгованість за кредитом та 8164299грн. 64коп. заборгованість за нарахованими відсотками (забезпечені заставою); 25736грн. 00коп.- судові витрати за позовом у справі № 4/200/2011р (4 черга); 2872469грн. 26коп. - пеня, всього визнано вимог кредиторів в розмірі - 36259844грн. 48коп., та затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті та визнані судом в розмірі 36259844грн. 48коп. (у т.ч. й ініціюючого), а також у реєстрі окремо враховано наявність заборгованості боржника з виплати заробітної плати 441779грн. 34коп. та аліментів 4161грн. 37коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.2013 провадження у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» було зупинено, у звязку з направленням цієї справи до Донецького апеляційного господарського суду за скаргою кредитора ПАТ «Український ОСОБА_5», м. Київ, дану ухвалу не було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

За заявою арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_3 від 10.12.2014 вих. №02-01/136 ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015 провадження у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» було поновлено та справу призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду.

За клопотанням комітету кредиторів від 25.12.2014 б/н та згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 20.11.2014 №5, постановою господарського суду Харківської області від 03.03.2015 у справі №913/1699/13 боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4І, на яку покладено обовязки та повноваження, встановлені Законом №4212, у тому числі й щодо виконання ліквідатором в строк до 04.03.2016 ліквідаційної процедури та надання до суду обґрунтованого звіту про виконану роботу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 38 Закону №4212 у справі №913/1699/13 офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ТОВ «Глорія» банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури здійснено 04.03.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду в мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2015 призначено до розгляду у засіданні суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.03.2015 вих. №02-01/6 про видачу йому на руки наказу про примусове стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», за період з 23.07.2013 по 28.02.2015 в сумі 46234грн.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови ВГСУ від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №913/1699/13.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», та призначено її до розгляду у засіданні суду, з викликом представників сторін та учасників.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.08.2015 було частково задоволено вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 за заявою від 03.03.2015 вих. №02-001/6, та затверджено Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» від 12.11.2014 вих. №02-01/130-3-01, з розміром грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень ним розпорядника майна боржника - два мінімальних розміру заробітної плати на місяць, починаючи з моменту його призначення з 24.07.2014 й до 12.11.2014, всього на суму 36490грн. 00коп., джерело сплати кошти ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, та з витратами арбітражного керуючого ОСОБА_3, які ним були понесені під час процедури розпорядження майном, в сумі 340 грн. 50коп., джерело відшкодування за рахунок коштів, наявних у боржника, одержаних в результаті господарської діяльності або від продажу майна (майнових прав) боржника або за рахунок фонду, створеного кредиторами з цією метою, та стягнуто на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №671 від 15.04.2013, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок №3552 в ПАТ «Креді ОСОБА_6», м. Київ, МФО 300614, , адреса офісу: пров. Вільховський, 68, с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, 93653; адреса для листування: вул. Венеціанова, 11/6, м. Львів, 79000, з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», , вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071, заборгованість з грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 913/1699/13 за період з 24.07.2014 й до 12.11.2014, всього на суму 36490грн. 00коп., видати стягувачу наказ для предявлення до органу державної виконавчої служби.

До господарського суду Луганської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 13.09.2016 вих. №02-01/50 про затвердження відшкодування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія», в сумі 46234грн. та про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13, в сумі 473грн. 82коп., за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія», з додатком, а також у вищезгаданому клопотанні зазначено про розгляд справи №913/1699/13 без його участі, у звязку з неможливістю прибуття у засідання суду через фінансові труднощі.

Вищезазначене клопотання подано арбітражним керуючим ОСОБА_3, у звязку з тим, що заходи з примусового стягнення з ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на його користь заборгованості з грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 результатів не дали, у звязку з тим, що ПАТ «Банк «Київська Русь» знаходиться в процедурі ліквідації.

До клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 13.09.2016 вих. №02-01/50, додано у копіях матеріали його листування з ГТУЮ у м. Києві УДВС, з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з приводу виконання наказу господарського суду Луганської області від 04.08.2015 №913/1699/13 про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь», на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 заборгованості з грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 за період з 24.07.2014 й до 12.11.2014, всього на суму 36490грн. 00коп., й додано копії документів, які підтверджують витрати, понесені арбітражним керуючим під час процедури розпорядження майном, на суму 473грн. 82коп. (проїзні документи).

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 13.09.2016 вих. №02-01/50 призначено до розгляду у засіданні суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у дане судове засідання не прибув, але від нього на адресу суду надійшла заява від 19.10.2016 вих. №02-01/53, з додатком у вигляді Звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення і відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» за період з 12.11.2014 по 28.02.2015, у заяві від 19.10.2016 вих. №02-01/53 арбітражним керуючим надано пояснення щодо причин неможливості затвердження його звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 12.11.2014 по 28.02.2015 комітетом кредиторів, так у період січня- лютого 2015 у арбітражного керуючого не було можливості звязатися з кредиторами-членами комітету кредиторів, з березня у нього були відсутні повноваження у справі для проведення засідань комітету кредиторів, а також арбітражним керуючим ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, у звязку з фінансовими труднощами, а також зазначено про направлення йому наказу поштою за адресою: 79000, м. Львів, вул. Веніціанова, 11/6.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_4 не прибула, вимоги суду, викладені в п.3 резолютивної частини ухвали від 27.09.2016 нею не виконані з невідомих причин.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У своїх клопотанні від 13.09.2016 вих. №02-01/50 та заяві від 19.10.2016 вих. №02-01/53 арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд про затвердження відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, в сумі 46234грн. 00коп.; про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у звязку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, в сумі 473грн. 82коп., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на норми ч. ч .4-5 ст.115 Закону№4212.

Зазначені клопотання та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 суд вважає за можливе задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 98 Закону №4212 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Розмір та порядок сплати грошової винагороди арбітражним керуючим визначено у ст.115 Закону №4212, відповідно до ч. ч. 2, вказаної статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч.ч.4-6 Закону №4212, витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У клопотанні арбітражного керуючого ОСОБА_3С від 13.09.2016 вих. №02-01/50 зазначено помісячний розрахунок суми заявленої до стягнення заборгованості з грошової винагороди за період процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13, зокрема з липня 2013 р. по лютий 2015р., всього 46234 грн. 00коп., до клопотання також додано документи, які свідчать про витрати понесені арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час процедури розпорядження майном (копії проїзних квитків) на суму 473грн. 82коп., а також надано докази вжиття арбітражним керуючим ОСОБА_3 заходів до виконання ухвали господарського суду Луганської області від 04.08.2015 та щодо предявлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 04.08.2015 у справі №913/1699/13.

Як вбачається з документів, доданих до клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3С від 13.09.2016 вих. №02-01/50, заходи з примусового стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» на його користь заборгованості з грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 результатів не дали, у звязку з тим, що ПАТ «Банк «Київська Русь» знаходиться в процедурі ліквідації, строк прийняття кредиторських вимог закінчився, що підтверджується копіями листів Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, від 23.10.2015 №С-3608, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.01.2016 №21-325/16, фактично арбітражний керуючий ОСОБА_3 позбавлений можливості отримати грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 та відшкодування витрат, понесених ним під час процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13, за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

До заяви від 19.10.2016 вих. №02-01/53 арбітражним керуючим ОСОБА_3 додано Звіт від 19.10.2016 вих. №02-01/54 про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» за період з 12.11.2014 по 28.02.2015, у якому наведено розрахунок несплаченої основної грошової винагороди розпорядника майна за період з листопада 2014 р. по лютий 2015р., всього 9744грн. 00коп.

Як вбачається з матеріалів, наявних у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», арбітражний керуючий ОСОБА_3 належним чином виконував обовязки та повноваження розпорядника майна боржника у період з 23.07.2014 (з моменту його призначення) по 03.03.2015 (дату визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та припинення повноважень розпорядника майна), у зазначений період арбітражним керуючим ОСОБА_3 проводилася досить плідна робота, зокрема ним було здійснено інвентаризацію майна боржника (описи майна боржника від 18.11.2013 №1, №2 а.с.85-103 т.1) та здійснено інші заходи з встановлення фінансового та майнового стану боржника; проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «Глорія» (Аналіз від 04.12.2013 №02-01/56-А-01 а.с.121 -128 т.1); навіть після зупинення провадження у справі арбітражний керуючий виконував повноваження та обовязки розпорядника майна, зокрема ним було складено реєстр вимог кредиторів у справі з урахуванням Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі №913/1699/13; скликано та проведено у відповідності до вимог ст.26 Закону №4212 збори кредиторів та повторні збори кредиторів, після отримання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі №913/1699/13, якою змінено ухвалу господарського суду Луганської області від 19.11.2013 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №913/1699/13 та визначено інший розмір грошових вимог кредитора ПАТ «Укрінбанк», що відповідно змінило кількість голосів цього кредитора (протокол зборів кредиторів від 06.12.2013 №1 та протокол повторних зборів кредиторів від 07.02.2014 №2 а.с.143-145, 155-156 т.1); надано комітету кредиторів та суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном від 12.11.2014 вих.№02-01/130-3-01 (а.с.190-191 т.1) та звіт про хід проведення дій розпорядником майна ТОВ Глорія» від 25.02.2015 вих.№02-01/3 (а.с.213-217 т.1); скликалися та проводилися засідання комітету кредиторів, (протоколи засідань комітету кредиторів від 13.12.2013 №1, від 07.02.2014 №2, від 14.02.2014 №3, від 30.05.2014 №4, від 20.11.2014 №5).

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 13.12.2013 №1, комітетом кредиторів було схвалено звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», а саме схвалено розмір грошової винагороди в сумі 11579грн. 94коп. за виконання повноважень розпорядника майна, що відшкодовуються за рахунок заявника ПАТ «Банк «Київська Русь» та відшкодування витрат, повязаних з проведенням процедури розпорядження майном у період з 24.07.2013 по 13.12.2013 в загальній сумі 130грн. 61коп. (а.с. 146-148 т.1), а також, комітетом кредиторів одноголосно схвалено звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 36490грн., що відшкодовуються за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» та схвалено витрати арбітражного керуючого, які ним були понесені під час процедури розпорядження майном, в сумі 340 грн. 50коп., джерело відшкодування згідно Закону №4212 та вирішено клопотати перед судом про їх затвердження, а також схвалено звіт розпорядника майна та визнано його роботу задовільною (протокол засідання комітету кредиторів від 20.11.2014 №5 а.с.193 -194 т.1). Відповідно до ч.10 ст.26 Закону №4212, проведення зборів кредиторів у звязку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

Комітетом кредиторів було одноголосно схвалено звіт від 12.11.2014 вих. №02-01/130-3-01 розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 36490грн., що відшкодовуються за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» та схвалено витрати арбітражного керуючого, які ним були понесені під час процедури розпорядження майном, в сумі 340 грн. 50коп., джерело відшкодування згідно Закону №4212 та вирішено клопотати перед судом про їх затвердження (протокол засідання комітету кредиторів від 20.11.2014 №5 а.с.193 -194 т.1).

Закон №4212 (ч.7 ст.115) встановлює обовязок арбітражного керуючого - розпорядника майна звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат перед комітетом кредиторів, а також звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

У даному випадку, у звязку з тим, що комітет кредиторів у справі не скликався ліквідатором ОСОБА_4І протягом тривалого часу - з березня 2015 й по цей час, кредитори у справі на звязок не виходять, у засідання суду не зявляються та не виконують вимог суду щодо подання витребуваних документів, що вбачається з матеріалів наявних у справі, суд вважає за можливе затвердити Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.10.2016 вих. №02-01/54 про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» за період з 12.11.2014 по 28.02.2015, розмір несплаченої основної грошової винагороди розпорядника майна - 9744грн. 00коп., витрати під час процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 - 473грн. 82коп., оскільки цей звіт та витрати арбітражного керуючого є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд затверджує відшкодування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», в сумі 46234грн. 00коп. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія», та затверджує відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», в сумі 473грн. 82коп., за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія», у звязку з цим арбітражному керуючому ОСОБА_3 судом видається наказ для предявлення його до органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 37-76, 98, 114 -115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст. 38, 50, 77, 86, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.10.2016 вих. №02-01/54 про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія» за період з 12.11.2014 по 28.02.2015, розмір несплаченої основної грошової винагороди розпорядника майна - 9744грн. 00коп., витрати під час процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 - 473грн. 82коп.

2.Затвердити відшкодування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3, свідоцтво №671 від 15.04.2013, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, поточний рахунок №7088 в ПАТ «ОТП ОСОБА_6», м. Київ, МФО 300528, РНОКПП НОМЕР_1, адреса офісу: пров. Вільховський, 68, с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, 93653; адреса для листування: вул. Венеціанова, 11/6, м. Львів, 79000, за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», в сумі 46234грн. 00коп. за рахунок наявних у боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія», та затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», в сумі 473грн. 82коп., за рахунок наявних у боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ «Глорія», видати арбітражному керуючому ОСОБА_3 наказ для предявлення його до органу державної виконавчої служби.

3.Ліквідатору банкрута ОСОБА_4 - врахувати заборгованість перед арбітражним керуючим ОСОБА_7 з виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат за час процедури розпорядження майном у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», під час задоволення вимог кредиторів, відповідно до приписів ст. 45 Закону №4212.

4.Дану ухвалу надіслати: банкруту ТОВ «Глорія»; кредиторам у справі; ліквідатору банкрута ОСОБА_4; арбітражному керуючому ОСОБА_3, разом з наказом рекомендованою поштою на адресу: вул. Венеціанова, 11/6, м. Львів, 79000; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 12 прим.

1 - до справи

2 - ліквідатору ОСОБА_4 (50005, м. Кривій Ріг, вул. Орджонікідзе, б. 80, оф. 28);

3 - кредитору ПАТ Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

4 - ПАТ "ОСОБА_8 Аваль"(м. Київ, вул. Лєскова, 9);

5 - ПАТ "КБ "Приватбанк"( м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

6 - кредитору -ПАТ Укртелеком (Київ, 01601, бульваp Шевченка, 18);

7 - кредитору-ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області (93401,вул. Енергетиків,

72, м. Сєвєродонецьк);

8,9 - кредитору- Ленінській ОДПІ у м. Луганську ГУМ у Луганській області ( 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ, та 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);

10 -ОСОБА_9 міському центру зайнятості (92800, смт Біловодськ, вул. Козюменського, 15);

11 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

12-арбітражному керуючому ОСОБА_3 - ( вул. Зарицьких, 23/2, м. Львів, 79011) з наказом рекомендованою поштою

банкруту ТОВ Глорія (93400, м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, б. 16А) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ТОВ Ольвін (91055, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ТОВ Інтерфуд, м. Донецьк, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ТОВ Донснабзбут (83121, м. Донецьк, пр. Київський, 1б) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ПАТ Укртелеком, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ОСОБА_9 міській раді, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ТОВ Компанія Донбаспродукти, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

11 прим.