УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/25868/15

Про виправлення описки в ухвалі по справі № 910/25868/15

За скаргою Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
На діїШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві

По справі № 910/25868/15

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
ДоДержавного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво»Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. ОСОБА_2ержавна наукова установа «ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО» 2. ОСОБА_2 комітет телебачення і радіомовлення України
Провиселення з приміщення
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі позивач, КП «Київжитлоспецексплуатація») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної наукової установи «ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО» про виселення з нежитлових приміщень загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах площею 855,30 кв.м., та напівпідвал площею 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. ОСОБА_3, а також зобовязати передати зазначені нежилі приміщення позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/25868/15, розгляд справи призначено на 16.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана, розгляд справи відкладено до 02.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 замінено первісного відповідача - ОСОБА_2 наукову установу «ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО» на належного відповідача ОСОБА_2 підприємство «Всеукраїнське спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана», залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 наукову установу «ЕНЦИКЛОПЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО», розгляд справи відкладено на 16.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет телебачення і радіомовлення України, розгляд справи відкладено на 08.12.2015.

18.01.2016 року у справі № 910/25868/15 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, виселено ОСОБА_2 підприємство «Всеукраїнське спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана» (, місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А) з нежитлових приміщень загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах 855,30 кв.м., та напівпідвал 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. Б.Хмельницького у м.Києві; зобовязано ОСОБА_2 підприємство «Всеукраїнське спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана» (, місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А) передати на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (; місцезнаходження: 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) нежитлові приміщення загальної площею 1 214,10 кв.м., а саме: на 1,2, 3 поверхах площею 855,30 кв.м., та напівпідвал площею 358,80 кв.м., в будинку № 51 літер А на вул. Б.Хмельницького у м.Києві; стягнуто з Державного підприємства «Всеукраїнське спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» ім. М.П.Бажана» (, місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-А) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (; місцезнаходження: 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) судовий збір в розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

05.02.2016 року Господарським судом м. Києва видано відповідні накази.

15.08.2016 року Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» до Господарського суду м. Києва була подана скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції в місті Києві ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження;

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа ОСОБА_1 територіального управління юстиції в місті Києві ОСОБА_4 від 09.08.2016 (ВП 50330331) про закінчення виконавчого провадження;

- зобовязати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в місті Києві відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказів Господарського суду м. Києва від 05.02.2016 року № 910/25868/15 про зобовязання та виселення Державного підприємства «Всеукраїнське спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» імені ОСОБА_5».

Ухвалою суду від 26.09.2016 скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві задоволено частково; визнано незаконними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києва щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2016 ВП № 50330331; визнано недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києва про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2016 ВП № 50330331.

17.10.2016 представник позивача звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 № 910/25868/15, вказавши в резолютивній частині ухвали вірний номер ВП, а саме - 50330331.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 по справі № 910/25868/15 судом було допущено описки, а саме невірно зазначено номер виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки, не зачіпаючи по суті ухвали Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 по справі № 910/25868/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 по справі № 910/25868/15 описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 по справі № 910/25868/15 викласти в наступній редакції:

« 2. Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києва щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2016 ВП № 50330331.».

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 по справі № 910/25868/15 викласти в наступній редакції:

« 3. Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києва про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2016 ВП № 50330331.».

4. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 по справі № 910/25868/15.

Суддя ОСОБА_6