ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2016 р.Справа № 921/531/16-г/7
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01001

до Почаївської Свято-Успенської Лаври вул. Возз'єднання, 8,Почаїв,Кременецький район, Тернопільська область,47025

про cтягнення 8 207, 09 грн., з яких: 1,22 грн. сума основного боргу; 1532,30 грн. пеня; 0,09 грн. штраф; 241,95 грн. три відсотки річних; 6431,53 грн. сума на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів

За участю представника позивача - головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ОСОБА_1, довіреність №14-167 від 11.06.2014р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся із позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про cтягнення 8 207, 09 грн., з яких: 1,22 грн. сума основного боргу; 1532,30 грн. пеня; 0,09 грн. штраф; 241,95 грн. три відсотки річних; 6431,53 грн. сума на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів

Ухвалою суду від 29.08.2016р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 20.09.2016р.

Для надання можливості сторонам надати витребувані судом матеріали та додаткові докази у справі, у судовому засіданні 20.09.2016р. оголошувалась перерва до 18.10.2016р.

Відповідач позовні вимоги визнав та погасив суму позову, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №56 від 07.09.2016р. про сплату ОСОБА_3 ОСОБА_2 8 207,09 грн.

В судовому засіданні 30.05.2016р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору та повернення судового збору у сумі 1 378,00 грн з Державного бюджету України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення учасників судового процесу, встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ОСОБА_2 ОСОБА_3 укладено 30.04.2014р. Договір купівлі-продажу природного газу №230/14-ПР, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу протягом квітня-грудня 2014 року природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість відповідача по договору станом на момент звернення з позовом складала 8 207, 09 грн., з яких: 1,22 грн. сума основного боргу; 1532,30 грн. пеня; 0,09 грн. штраф; 241,95 грн. три відсотки річних; 6431,53 грн. сума на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів, нарахована відповідно до п.7.2 договору.

Після порушення провадження у справі (29.08.2016р.) відповідач оплатив суму позовних вимог, які є предметом спору, що підтверджується платіжним дорученням №56 від 07.09.2016р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (правова позиція викладена в пп.4.4 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції "від 26.12.2011р. №18).

У випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, не допускається.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 оплатила суму заявленого позову після порушення провадження у справі, а тому провадження у справі припиняється на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. сплачений позивачем при поданні позовної заяви підлягає поверненню з Державного бюджету на підставі п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/531/16-г/7 припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,) з Державного бюджету України 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням №4006456 від 16.08.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №921/531/16-г/7.

Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.С. Стадник