ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 37/5005/10782/2012

За заявою Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м Дніпро

про відновлення пропущеного строку

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м Дніпро

до Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпро

про стягнення 16 279 грн. 40 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор, пос №027559 від 29.07.2014р.

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не з'явився

Третя особа - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення від 18.02.2013 господарського суду Дніпропетровської області у справі №37/5005/10782/2012 за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м.Дніпропетровська та покращення життя людей" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 19756,58 грн., пені 1007,11 грн.; видати наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №37/5005/10782/2012.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що Стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у зв'язку з тим, що постанову про повернення виконавчого документа Стягувачеві було винесено державним виконавцем від 06.12.2013 року, а виконавчий документ фактично було отримано представником Стягувача 05.04.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи виконавчого провадження;

листом від 11.04.2016 №12/3-225 департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з проханням відкрити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направити на адресу Стягувача, накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження;

листом від 19.04.2016 №/06-41/8673 Кіровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровська було надіслано на адресу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради постанову від 19.04.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання;

рішенням міської ради від 16.03.2016 року №7/3 «Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів», зі змінами та доповненнями, департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради реорганізовано шляхом перетворення в департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради;

згідно з п.3.8 рішенням міської ради від 08.06.2016 року № 26/9 "Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів шляхом викладення у новій редакції" зі змінами та доповненнями, було реорганізовано з припиненням як юридичної особи департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради шляхом перетворення в департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради;

відповідно до даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради зареєстровано як юридичну особу 24.05.2016 року.

До заяви про відновлення пропущеного строку Заявник подав (а.с. 88-90):

копію довіреності;

копію наказу від 04.03.2013 по справі №37/5005/10782/2012;

докази направлення заяви на адресу Відповідача.

Під час судового засідання Прокурор подав письмові пояснення (а.с. 95-97), в яких просить суд задовольнити заяву Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Позивач, Відповідач та Третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Так, під час розгляду заяви Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. у справі №37/5005/10782/2012 стягнуто з Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей" на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати в розмірі 19756 грн. 58 коп. та пеню в розмірі 1007 грн. 11 коп. та стягнуто з Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей" судові витрати на суму 1720,50грн. в доход державного бюджету.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 року 04.03.2013р. видано накази по справі зі строком пред'явлення до 05.03.14р.

Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 30.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

06.12.2013 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову ВП №39103100 про повернення виконавчого документа Стягувачеві.

Під час ознайомлення з матеріалами справи виконавчого провадження представником департаменту виявлено наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №37/5005/10782/2012 від 04.03.2013р. в матеріалах виконавчого провадження, який фактично не було направлено на адресу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.

Листом від 11.04.2016 №12/3-225 департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з проханням відкрити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направити на адресу Стягувача, накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Листом від 19.04.2016 №/06-41/8673 Кіровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровська було надіслано на адресу департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради постанову від 19.04.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Рішенням міської ради від 16.03.2016 року №7/3 "Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів", зі змінами та доповненнями, департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради реорганізовано шляхом перетворення в департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради. Відповідно до Положення про департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (далі - департамент), затвердженого рішенням міської ради від 18.05.2016 № 29/8 департамент є правонаступником прав та обов'язків (у тому числі майнових, фінансових, немайнових і корпоративних) департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради. Департамент є органом приватизації Дніпропетровської міської ради та орендодавцем нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська. Департамент може набувати майнових і немайнових прав та обов'язків, виступати від свого імені позивачем та відповідачем у судах згідно з чинним законодавством України та Стягувачем в органах державної виконавчої служби.

Згідно з п.3.8 рішенням міської ради від 08.06.2016 року №26/9 "Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів згідно з п.3.8 рішенням міської ради від 08.06.2016 року № 26/9 "Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів шляхом викладення у новій редакції" зі змінами та доповненнями, було реорганізовано з припиненням як юридичної особи департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради шляхом перетворення в департаменти по роботі з активами Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради зареєстровано як юридичну особу 24.05.2016 року.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла на дату видачі наказу судові накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи обставини, на які посилається Позивач та Прокурор, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення наказу пропущено Стягувачем з поважних причин, тому його заява про поновлення строку для пред'явлення підлягає задоволенню.

Щодо видачі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №37/5005/10782/2012 суд відмовляє в цій частині, оскільки повторна видача наказу завідсутністю його втрати не передбачена законодавством України.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради задовольнити частково.

Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення від 18.02.2013 господарського суду Дніпропетровської області у справі №37/5005/10782/2012 за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 19756,58 грн., пені 1007,11 грн.

В задоволенні вимоги щодо повторної видачі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №37/5005/10782/2012 відмовити.

Суддя ОСОБА_2