ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 909/212/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В., судді Булка В. І. , судді Фрич М. М. ,

секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вул. Картпатська, 1 а, с. Поляниця, Яремчанська сільська рада, 78593,

до відповідача: Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Бульчиньоха", участок Вишні, 160в/7, с. Поляниця, Яремчанська міська рада, 78593,

про визнання договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця укладеним у запропонованій редакції,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 23 від 29.07.2016,

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 27.04.2016,

установив:

Розглядається позов Виконавчого комітету Поляницької сільської ради до Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Бульчиньоха" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця у запропонованій редакції.

Ухвалою суду від 22.09.2016 зобов'язано Яремчанську міську раду надати докази оприлюднення на офіційному сайті Положення "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села", затверджене рішенням 22 сесії 4 демократичного скликання від 05.03.2013 №130-22-2013 (надалі "Положення").

Представником позивача подано лист-відповідь Яремчанської міської ради (вих.№355/07-58/23 від 04.10.2016), в якому вказано, що Положення було оприлюднено на сайті місквиконкому відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача заявив клопотання про повторне витребування у Яремчанської міської ради вказаних доказів, оскільки зазначений лист направлено не на вимогу суду, а адресовано сільському голові с.Поляниця і подано відповідачем. Крім того в листі не вказано на дату розміщення Положення на сайті. Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечила, вказавши на наявність достатніх доказів оприлюднення рішення та Положення.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи те, що лист Яремчанської міської ради вих.№355/07-58/23 від 04.10.2016 не містить вказівки на дату розміщення Положення на сайті міськвиконкому, слід повторно зобов"язати Яремчанську міську раду надати суду витребувані докази із зазначенням дати оприлюднення Положення.

У зв'язку з викладеним представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Представники позивача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін та для об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, що мають значення для вирішення даного спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання, витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 07.11.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.2016 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

3. Повторно витребувати у Яремчанської міської ради докази, що підтверджують дату оприлюднення на її офіційному сайті Положення "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села", затверджене рішенням 22 сесії 4 демократичного скликання від 05.03.2013 №130-22-2013.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Булка В. І.

Суддя Фрич М. М.