У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» (далі - ТОВ «АТЗТ Мирне») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15 за позовом ТОВ «АТЗТ Мирне» до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «АТЗТ Мирне» про визнання поруки припиненою відмовлено.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява представника ТОВ «АТЗТ Мирне» - ОСОБА_1. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-125цс14, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1451цс16.

За положеннями ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З доданої до заяви довіреності від 1 червня 2015 року вих. №01/06-Д/Є вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» уповноважило ОСОБА_1. представляти його інтереси в судах та вчиняти відповідні процесуальні дії, які має право вчиняти дане товариство, а не ТОВ «АТЗТ Мирне».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, ТОВ «АТЗТ Мирне» не уповноважувало ОСОБА_1. на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15, а тому дану заяву слід повернути.

Керуючись ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/27512/15 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок