ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Справа № 903/1341/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі №903/1341/15 господарського суду Волинської області
за заявоюприватного підприємства "Волиньспецекспорт"
додочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про банкрутство
за участю представників сторін: дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Фрейдун О.М.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2016 (Суддя - Головатюк Л.Д.) у справі №903/1341/15 матеріали справи №903/1341/15 про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" повернуто за встановленою підсудністю до господарського суду Волинської області.

Не погодившись із наведеною ухвалою, ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у справі №903/1341/15 та направити справу на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі №903/1341/15 (Колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий; Остапенко О.М.; Верховець А.А.) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у справі №903/1341/15 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" без розгляду.

Не погодившись із наведеною ухвалою ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить Вищий господарський суд України ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду, пославшись на порушення та невірне застосування судом другої інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.16 ГПК України, пп. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при ухваленні оскаржуваної ухвали, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як підставу для повернення апеляційної скарги ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" суд апеляційної інстанції зазначив сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Як вважає колегія суддів апеляційної інстанції, у даному випадку скаржник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, передбачений пп.2, 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.), у якому визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Однак з такими висновками не можна погодитись, з огляду на таке.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 визначено на рівні 1 378 грн.

ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" оскаржував в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про передачу справи за підсудністю.

Отже, з урахуванням приписів пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сплачений ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2016 судовий збір в розмірі 1 378 грн. є таким, що сплачений у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі №903/1341/15 підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі №903/1341/15 скасувати.

Справу №903/1341/15 передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк