ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2016 р.Справа № 921/428/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича,127, м. Київ, Київська область,03150 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул.. Шептицького,21,м. Тернопіль, 03150

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_2 громадянка України, АДРЕСА_1, 46000

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2: ОСОБА_3 ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_5, адреса проживання в Україні, АДРЕСА_1, 46000

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача3: ОСОБА_6 Ремігіюс громадянин ОСОБА_5, адреса проживання в Україні, АДРЕСА_1, 46000

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №66206Z11 від 14.08.2006р.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_7 представник (довіреність №010-01/2214 від 23.05.2016р.)

Відповідача: ОСОБА_8 представник (довіреність б/н від 24.12.2015р.)

Третя особа 1: не з'явився

Третя особа 2: не з'явився

Третя особа 3: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (виробниче об'єднання) за Договором застави 366206Z11 від 14.08.2006р., який посвідчено 14 серпня 2006 року приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №6572, а саме на : агрегат холодильної камери моделі "Copeland" (Німеччина); коптильна камера 2-х секційна моделі "Rexpol" (Німеччина), що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул.. Бродівська, 33 та належить ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) шляхом проведення публічних торгів; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження 847500,00грн. (п. 1.2 Договору застави), але не нижче за ринкову вартість, визначену державним виконавцем в межах процедури виконавчого провадження шляхом залучення субєкта оціночної вартості субєкта господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", з метою забезпечення задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на загальну суму 176935,72дол.США та 1722 713,99грн., для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №66206С6 від 10.08.2006р. по пені за прострочені відсотки в сумі 762,04грн., по пені за прострочену заборгованості в сумі - 100068,60грн., ОСОБА_3 ОСОБА_4 за кредитним договором №66206С7 від 10.08.2006р. по пені за прострочені відсотки в сумі 3494,21грн., по пені за прострочену заборгованість в сумі 140531,49грн. та ОСОБА_6 Ремігіюса за кредитним договором №66206С8 від 10.08.2006р. по простроченому основному боргу в сумі 136707,31дол. США, по прострочених несплачених відсотках в сумі 40228,41 дол.США, по пені за прострочену заборгованість в сумі 1140476,36грн., по пені за прострочені відсотки в сумі 337381,29грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві та його уповноважений представник в судовому засіданні, посилається на те, що позичальники (треті особи 1-3) взяті на себе, визначені умовами кредитних договорів №66206С6 від 10.08.2006р., №66206С7 від 10.08.2006р. та №66206С8 від 10.08.2006р. зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконали належним чином, внаслідок чого у них (позичальників за договорами) виникла заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитом, на які згідно умов договору нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитними договорами між Кредитором Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, як майновим поручителем 14.08.2006 року укладений Договір застави №66206Z11, то відповідно позивач просить стягнути заборгованість за даними кредитними договорами по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та нараховані пені за несвоєчасне виконання договірних зобов"язань шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до даного договору застави, шляхом проведення публічних торгів.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2016р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено: ОСОБА_2 - громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - громадянку ОСОБА_5, адреса проживання в Україні: АДРЕСА_3, та ОСОБА_6 Ремігіюса -громадянина ОСОБА_5, адреса проживання в Україні: АДРЕСА_3.

Відповідач вважає, що даний позов не підлягає задоволенню, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 08.08.2016р. (вхідний №14596 від 08.08.2016р.), у письмових поясненнях від 20.09.2016р. (вх.. 16523) та від 05.10.2016р. (вх..17266), (які знаходяться в матеріалах справи), зокрема відповідач зазначив, що заборгованість по кредитах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 погашена повністю.

Позивач у додаткових обґрунтуваннях (лист №066-00/1929 від 08.09.2016р.) зазначає, що згідно поданих виписок заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №66206С6 від 10.08.2006р. по тілу кредиту та відсотках була погашена 19.12.2011 року, заборгованість ОСОБА_3А за кредитним договором №66206С7 від 10.08.2006р. по тілу кредитного договору та відсотках була погашена 20.12.2011 року, однак дані зобов'язання (повернення кредитних коштів та сплата процентів за користування цими коштами) позичальниками виконанні з порушенням встановлених кредитними договорам строків, у зв'язку з чим відповідно до умов договорів їм нарахована пеня, заборгованість по якій рахується на даний час, заборгованість ОСОБА_6 Ремігіюса за кредитним договором №66206С8 від 10.08.2006р по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків не погашена, як і не сплачена нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом пеня.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог суду не подала, причин не явки суду не повідомила, поштове відправлення ухвали суду від 20.09.2016 року про відкладення розгляду справи, станом на 05.10.2016р. до суду не повернулось.

Треті особи - ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Ремігіюс в судове засідання не з'явилися, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог суду не подали, надіслані на адресу вказаних третіх осіб, яка зазначена ними в укладених кредитних договорах (АДРЕСА_4), поштові відправлення ухвали суду про порушення провадження по справі від 22 липня 2016р. отримані 28.07.2006р, проте на адресу суду надійшли письмові пояснення від 15.10.2016р. (вх..№ 17266) від третьої особи ОСОБА_2, в яких остання зазначає, що фізичні особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Ремігіюс не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що відомо позивачу, оскільки у кредитному договорі №66206С7 від 10 серпня 2006 року (позичальник ОСОБА_3 ОСОБА_4) та кредитному договорі №66207С8 від 10 серпня 2006 року (позичальник ОСОБА_6 Ремігіюс) зі змінами зазначено адресу АДРЕСА_5, щодо отримання поштових відправлень (у яких містилися копії позовної заяви), які направлялися на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Ремігіюс за адресою м.Тернопіль, вул. Шагайди, 2 кв. 2, зазначила, що вказані поштові відправлення отримано помилково ОСОБА_2, в підтвердження чого посилається на те, що на зазначених повідомленнях знаходиться її підпис.

Поряд з цим, надіслані на адресу третіх осіб, яка зазначена ними в укладених кредитних договорах (АДРЕСА_4), поштові відправлення ухвали суду від 10.08.2016 року, повернуті поштовим відділенням із відміткою "за зазначеною адресою не значиться", поштові відправлення ухвали суду від 20.09.2016 року про відкладення розгляду справи, станом на 05.10.2016р. до суду не повернулись, відтак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення про час та місце розгляду справи громадян ОСОБА_5 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Ремігіюса.

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача та приймаючи до уваги, що :

- Позичальниками за кредитними договорами №66206С7 від 10.08.2006р.та №66206С8 від 10.08.2006р. (треті особи у даній справі) є громадяни ОСОБА_5 відповідно ОСОБА_3 ОСОБА_4, адреса постійного місця проживання: ОСОБА_9, м. Каунас, вул. Угнес, буд. 56 та ОСОБА_6 Ремігіюс адреса постійного місця проживання: ОСОБА_9, м. Каунас, вул. Вевио, буд. 71.

- відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

- в силу приписів ст. 64 ГПК України, на суд покладено обов'язок повідомляти сторони про дату, час та місце розгляду справи.

- відповідно до ст. 125 ГПК, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України;

- порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. (далі - Конвенція), до якої приєднались: ОСОБА_9 2 серпня 2000 року, Україна 19 жовтня 2000 року

Ст. 2 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст. 3 Конвенції).

За змістом ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території;

б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що в кожному з цим випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Сторона може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, уразі, якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Договору між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 07.07.1993р. (дата набуття чинності 20.11.1994р. - далі Договір), установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах, відповідно до положень цього договору. Інші установи, що потребують правової допомоги на території іншої держави, подають клопотання про неї через відповідні органи юстиції.

Ст. 4 Договору встановлено, що при наданні правової допомоги установи Договірних сторін, зносяться одна з одною через свої центральні органи, якщо цим договором не передбачено інше. До центральних органів відносяться: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Литовської Республіки - Міністерство юстиції, Генеральна прокуратура

Відповідно до ст. 5 Договору, клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої Договірної Сторони або російську мову. Переклад завіряється офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відтак, суд вважає за необхідне звернутися з проханням про вручення за кордоном судового документа до Центрального органу Литовської Республіки Міністерства юстиції Литовської Республіки про надання правової допомоги, щодо вручення за кордоном необхідних документів третім особам - громадянам ОСОБА_5 - ОСОБА_6 Ремігіюсу (постійне місце проживання: ОСОБА_9, м. Каунас, вул. Вевио, буд. 71) та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (постійне місце проживання: ОСОБА_9, м. Каунас, вул. Угнес, буд. 56),

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на те, що суд зобов'язаний звернутися з клопотанням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів третім особам по справі до Міністерства юстиції Литовської Республіки (Gedimino Avenue, 30/1 LT-01104 Vilnius, Lithuania), провадження у справі №921/428/16-г/5 підлягає зупиненню.

У листі Міністерства юстиції України Вищому господарському суду "Щодо надання роз'яснень" №v0039359-05 від 04.10.2004 року зазначено, зокрема, що витрати по перекладу документів, а також оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог ч.5 ст.49 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи вказані вище положення Договору між Україною і Литовською Республікою та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень № 1092/5/54 від 27.06.2008 р., з наступними змінами, з метою дотримання встановлених чинним законодавством України приписів щодо належного повідомлення сторін (третіх осіб) про дату, час та місце розгляду спору, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача здійснити офіційний переклад даної ухвали (чотири примірники), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження" ( чотири примірники), Короткого викладу документа, що підлягає врученню (чотири примірники) на російську мову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 123, 125 ГПК України , господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 січня 2017р. на 10 год.00хв.

2. Зобовязати до дня розгляду справи надати суду:

Третіх осіб :- письмові документально обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Звернутися з проханням про вручення за кордоном судового документа до Центрального органу Литовської Республіки Міністерства юстиції Литовської Республіки (Gedimino Avenue, 30/1 LT-01104 Vilnius, Lithuania). про надання правової допомоги, щодо вручення за кордоном необхідних документів: ухвали суду від 05.10.2016р. про відкладення розгляду справи та переклад даної ухвали на російську мову, третім особам - громадянам ОСОБА_5 - ОСОБА_6 Ремігіюсу (постійне місце проживання: ОСОБА_9, м. Каунас, вул. Вевио, буд. 71) та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (постійне місце проживання: ОСОБА_9, м. Каунас, вул. Угнес, буд. 56

4. Надіслати позивачу за поштовою адресою (вул.. Шептицького,21,м. Тернопіль, 03150) ухвалу від 05.10.2016 року про відкладення розгляду справи, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", Короткий виклад документа (по 2 примірники кожного) та зобов'язати останнього в строк до 10 листопада 2016 року надати господарському суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову:

- ухвали суду про відкладення справі №910/428/16-г/5 від 05.10.2016 р. (у чотирьох примірниках);

- Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження" - 2 примірники кожного;

- Короткого викладу документа - 2 примірники кожного.

та повернути оригінали вказаних документів.

5. Після надходження від позивача вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до Центрального органу Литовської Республіки - Міністерства юстиції Литовської Республіки (Gedimino Avenue, 30/1 LT-01104 Vilnius, Lithuania).

6. Провадження у справі №921/428/16-г/5 зупинити.

7.Попередити сторони про те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Довести до відома позивача, що у випадку неподання до суду витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків