ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/2990/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції , смт.Слобожанське (Харківська обл.)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця", м.Донецьк
про стягнення 276895,80 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 871/22 від 18.12.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.08.2016 року;

тертя особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 276895,80 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про транспортно-експедиційне обслуговування № 2267 від 10.02.2010 року, щодо своєчасного перевезення та доставки вугільної продукції; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 313, 525, 526, 530, 610,611,612 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21 вересня 2016 року об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 20.10.2016 року о 10:30 год. Також цією ж ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк.

28.09.2016 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№ 31983), в яких він зазначає про те, що відповідач не може бути звільнений від відповідальності за порушення умов Договору щодо несвоєчасної доставки вантажу у зв'язку з форс-мажорними обставинами, оскільки таких доказів відповідачем не було надано суду, а лише є припущенням відповідача.

В судове засідання, призначене на 20.10.2016 року, з'явився представник позивача, в усних поясненнях представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

В призначене судове засідання з'явився представник відповідача, 20.10.2016 року надав через канцелярію суду клопотання (вх.№ 34738), в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою отримання сетрифікатів про настання обставин непереборної сили у Кременчуцького відділення Полтавської торгово-просислової палати про засвідчення форс-мажорних обставин, а також 20.10.2016 року представником відповідача було надано клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, господарським судом Харківської області був складений акт від 23.09.2016р. про неможливість направлення за належністю поштову кореспонденцію.

Суд розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору зазначає наступне.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 05 листопада 2016 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 21 листопада 2016 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та враховуючи неявку представника 3-ї особи в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 21 листопада 2016 року включно.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Третій особі надати суду - письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

5.Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3