ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 903/1227/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши

заяву начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1

про встановлення способу і порядку виконання рішення

за позовом: Шацького районного споживчого товариства, смт. Шацьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Шацьк

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и л а: 19.10.2016р. заявник начальник Шацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України та ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви (подання), і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява (подання) і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До заяви не додано опис вкладення в цінний лист, з якого вбачалося б направлення копії заяви позивачу та відповідачам.

Крім того, в прохальній частині заяви не визначено способу виконання рішення суду про який просить заявник, що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення з додатками на 4-ох арк. повернути заявнику без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як