ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.10.16 Справа № 910/3852/13.
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-ОСОБА_1

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Колесніков О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3852/13 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на стадії ліквідації боржника, відносно якого 29.03.2013 р. було винесено постанову у порядку ст. 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою окрім іншого було зобов'язано ліквідатора боржника подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 28.02.2014 р.

Відповідно до ухвали від 09.04.2014 р. повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Самофалова В.В. було припинено, призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Колеснікова О.В., судове засідання для перевірки виконання повноважень ліквідатора призначено на 23.05.2014 р.

Ухвалою від 28.04.2014 р. за клопотанням ліквідатора боржника було зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві оголосити у розшук автотранспортні засоби, зареєстровані за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3

23.05.2014 судом було продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 28.07.2014 р., розгляд справи № 910/3852/13 призначено на 14.07.2014 р., зобов'язано ліквідатора завчасно надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

Згідно з ухвалою від 14.07.2014 р. було продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 28.10.2014 р., відкладено розгляд справи на 29.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 суд відклав розгляд справи на 27.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 № 04-23/945, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

27.10.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

27.10.2014 від заявника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Колеснікова О.В. на 6 (шість) місяців.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3852/13 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 справу № 910/3852/13 прийнято суддею А.М.Івченко до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 встановлено строк ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому Колеснікову О.В. до 28.10.2014 для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Колеснікова О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 (шість) місяців; продовжено ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому Колеснікову О.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців до 28.04.2015; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

Станом на 28.04.2015 вимоги ухвали суду від 17.11.2014 ліквідатором банкрута не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 призначено розгляд справи на 08.06.15; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 20.05.2015 виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 продовжено ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому Колеснікову О.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців до 28.10.2015. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 20.10.2015 надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

20.07.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зняття арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 12.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1112, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3852/13 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 справу №910/3852/13 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2015.

09.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про

розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2015 скасовано будь-які обтяження з активів банкрута та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.10.2015.

21.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Колеснікова Олександра Вікторовича про продовження ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

21.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Судове засідання 28.10.2015 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2015.

06.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зняття арештів і заборон.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 знято арешти та заборони з активів боржника, а також продовжено ліквідатору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому Колеснікову О.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до з 28.10.2015 у строк до 28.04.2016 року.

19.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційній баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 10.10.2016, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

- направлено запит до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку України. Згідно наданої відповіді -боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутній.

- направлено запит Державної фіскальної служби України. Відповідно до отриманої відповіді згідно з інформацією електронних баз даних митні оформлення відсутні та податкова заборгованість зі сплати митних платежів відсутня.

- отримано відповідь від Державної авіаційної служби України повідомила, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряних суден не зареєстровано.

-направлено запит до Державної інспекції України безпеки на морському та річковому транспорті. Довідкою арбітражному керуючому повідомили, що на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні.

--направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать банкруту. Держсільгоспінспекцією в м. Києві надано відповідь про те, що за банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за ОСОБА_3 значаться майнові права на чотирикімнатну квартиру, згідно договору № 5567-Д інвестування будівництва від 14 листопада 2003 року за будівельною адресою: квартира АДРЕСА_2; договір застави майнових прав, 4372, 04.12.2003р.посвідченний приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Ковальчук С.П.

Кредитор Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», Солом'янське районне відділення не подавало заяву з кредиторськими вимогами до банкрута ФОП ОСОБА_3 у справі №910/3852/13, але здійснює стягнення в цивільному судочинстві.

Арбітражним керуючим Колесніковим О.В. було встановлено, що за ФОП ОСОБА_3 зареєстровано автомобілі CHEVROLETEXPRESS, № кузова: НОМЕР_2, ДНЗ: НОМЕР_3 та OPELTIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5;

В ході розшуку вищенаведених автомобілів з'ясовано, що вони були арештовані, описані та передані на відповідальне зберігання приватному підприємству «Нива-В.Ш.» ( адреса: м. Київ, вул. Паньківська 5)

31.03.2015 року Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з поданням про порушення кримінального провадження стосовно винних осіб ПП «Нива-В.Ш.» ( адреса: м. Київ, вул. Паньківська 5) за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 388 Кримінального кодексу України.

Для захисту прав та інтересів усіх учасників у справі № 910/3852/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, Арбітражний керуючий Колесніков Олександр Вікторович, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, а саме:

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві передати через акт прийому-передачі арбітражному керуючому Колеснікову О.В., арештоване майно, а саме автомобілі: CHEVROLET EXPRESS, № НОМЕР_2, ДНЗ: НОМЕР_3; рік вип.: 2005; колір: чорний; та OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій; що належить на праві власності ОСОБА_3 та становить ліквідаційну масу у справі № 910/3852/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з майна яке належить ОСОБА_3,а саме CHEVROLET EXPRESS, № НОМЕР_2, ДНЗ: НОМЕР_3; рік вип.: 2005; колір: чорний; та OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві закрити наявні виконавчі провадження стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2014р. по справі № 826/10011/14 позов задоволено частково, а саме зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт накладений на майно ОСОБА_3,а саме CHEVROLET EXPRESS, № НОМЕР_2, ДНЗ: НОМЕР_3; рік вип.: 2005; колір: чорний; та OPEL TIGRA № кузова: НОМЕР_4, ДНЗ: НОМЕР_5; колір: синій;в іншій частині вимог відмовлено.

17.07.2015 року Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві передав на відповідальне зберігання арбітражному керуючому Колеснікову О.В. лише один автомобіль марки OPEL TIGRA ДНЗ: НОМЕР_5.

23.11.2015року Ухвалою Господарського суду м. Києва по справі №910/3852/13 було знято арешти та заборони з автомобіля OPEL TIGRA ДНЗ: НОМЕР_5.

Автомобіль CHEVROLET EXPRESS, № НОМЕР_2, ДНЗ: НОМЕР_3; рік вип.: 2005р. на підставі ухвали господарського суду м. Києва по справі №910/3852/13 перебуває в розшуку з 2013року та на день подачі звіту ліквідатора не виявлений.

19.10.2015року збори Комітету кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_3 (Протокол №2)було затверджено ліквідаційну масу банкрута та доручено ліквідатору арбітражному керуючому Колеснікову О.В. провести оцінку транспортного засобу з метою вирішення подальшого способу реалізації та встановлення ціни продажу.

20.01.2016р. на зборах Комітету кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_3 (Протокол №3)було розглянуто та затверджено оцінку транспортного засобу та вирішено доручити арбітражному керуючому здійснити продаж автомобіля OPEL TIGRA ДНЗ: НОМЕР_5. без залучення торгуючої організації, оскільки залишкова вартість майна не перевищує 1000 (тисячі) грн.

Виконуючи доручення комітету кредиторів, арбітражний керуючий 25.01.2016р. розмістив в мережі Інтернет безкоштовне оголошення про продаж автомобіля марки OPEL TIGRA, № кузова: НОМЕР_4, 1994р/в. за ціною, що становить 924(дев'ятсот двадцять чотири)грн. 00коп., та додатково вказав про витрати пов'язані з транспортуванням, зберіганням, реєстрацією/перереєстрацією, покладаються на покупця.

17.02.2016року виявився потенційний покупець, який погодився придбати автомобіль OPEL TIGRA ДНЗ: НОМЕР_5 та сплатити додаткові витрати пов'язані з транспортуванням, зберіганням, реєстрацією/перереєстрацією автомобіля.

03.02.2016р. в Територіальному сервісному центрі 8041 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві було зареєстровано Договір купівлі-продажу транспортного засобу та перераховано на ліквідаційний рахунок 924(дев'ятсот двадцять чотири)грн.00коп.

Протоколом №4 зборів комітету кредиторів затверджено проміжний звіт арбітражного керуючого; вирішено розподілити кошти отримані від продажу майна боржника, а саме перерахувати кошти в розмірі 924(дев'ятсот двадцять чотири) грн. в рахунок погашення грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора по справі №910/3852/13.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_3 становить 367 200,00грн.

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у ФОП ОСОБА_3 відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута схвалений зборами комітету кредиторів ФОП ОСОБА_3 16.09.2016 (Протокол №8 ).

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 910/3852/13 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_3, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 910/3852/13.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2.Ліквідувати банкрута - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/3852/13 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Суддя А.В. Яковенко