ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 912/1235/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Глушков М.С., розглянувши матеріали справи №912/1235/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна"

та відповідача-2: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та

Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № б/н від 29.03.16 з наступними вимогами:

- визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 08.10.2015 року, оформлені протоколом № 4;

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в період з 08.10.2015 по 29.03.2016, в тому числі (але не виключно) рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлені наступними протоколами: № 15/10/08 від 08.10.2015; № 15/10/08-2 від 08.10.2015, № 16/01/12 від 12.01.2016, № 16/01/31 від 31.01.2016, № 16/02/06 від 06.02.2015, № 16/02/10 від 10.02.16;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 08 лютого 2016 року № 5001709 щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна", що не пов'язані зі змінами в установчих документах , а саме внесення в якості керівника товариства ОСОБА_3 на підставі рішення Наглядової ради № 16/02/06 від 06.02.2015;

- витребувати від ПрАТ "Весна" належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначено у вимогах акціонера, зокрема (але не виключно) протоколу загальних зборів акціонерів № 4 від 08.10.2015, протоколів Наглядової ради, прийнятих в період з 08.10.2015 року по 29.03.2016 року.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача 1.

Ухвалою від 30.03.2016 порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні документи, розгляд справи призначено на 21.04.16 об 11:00 год.

Судове засідання призначене на 21.04.2016 у справі не відбулося внаслідок тимчасової непрацездатності судді Макаренко Т.В.

Після усунення вищезазначеної обставини ухвалою від 26.04.16 розгляд справи призначено на 10.05.16. Ухвалою від 10.05.16 розгляд справи відкладено до 23.05.16.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2016 року господарський суд ухвалив продовжити розгляд справи № 912/1235/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. та відкласти розгляд справи до 12.07.16 на 14:00 год.

23.05.2016 року автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді - Вавренюк Л.С., Глушков М.С.

Однак, в зв'язку з перебуванням судді Глушкова М.С., який є учасником колегії з розгляду справи № 912/1235/16, у день її розгляду у відпустці відповідно до наказу голови суду від 06.06.2016 № 143, тривалістю 29 календарних днів, з 04.07.2016 по 01.08.2016 включно, та закінчення строку розгляду даної справи 23.07.2016, призначено автоматизований розподіл справи даної справи, за результатами якого автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С. та Змеул О.А.

З огляду на викладене, ухвалою від 12.07.16 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Змеула О.А. прийняв справу до свого провадження.

Колегією суддів у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Змеула О.А. ухвалою від 30.08.2016 відкладено розгляд справи № 912/1235/16 до 19.09.16 на 14:30 год.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Змеула Олександра Анатолійовича, у звязку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено повторний авторозподіл даної справи. Відповідно до протоколу від 16.09.16 справу № 912/1235/16 призначено колегії суддів у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С.

Ухвалою від 16.09.16 справу №912/1235/16 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С.

Ухвалою від 12.07.16 господарський суд, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі № 912/1235/16 публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (вул. Нижній Вал, 17/8, м. Київ, 04071) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребував у нього Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах станом на 02.10.2015.

У судовому засіданні 18.10.16 колегією суддів у складі: ОСОБА_7 - головуючого судді, суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С. винесено та оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі. Представнику позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складений та підписаний 21.10.16. Представнику позивача роз'яснено право та строк апеляційного оскарження рішення суду.

21.10.16 виготовлено та підписано повний текст рішення суду від 18.10.16 по справі №912/1235/16.

Однак, при друкуванні повного тексу рішення від 18.10.2016р. у резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення складу суду, що підписав вказаний процесуальний документ. Так, підписантом зазначено суддю Макаренко Т.В., тоді як слід було зазначити: "головуючий суддя Макаренко Т.В., суддя Л.С. Вавренюк та суддя М.С.Глушков ".

Отже, рішення по справі винесено колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Глушков М.С., про що свідчить як зміст протоколу судового засідання від 18.10.2016 р., так і вступна та резолютивна частини рішення від 18.10.2016 р., що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущена описка ніяким чином не зачіпає суті рішення, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в повному тексті рішення суду описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2016 р. у справі № 912/1235/16.

Резолютивну частину рішення господарського суду від 18.10.2016 р. у справі №912/1235/16 викласти в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково відносно відповідача-1.

Визнати недійсним рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 08.10.2015 року про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом № 4 від 08.10.2015 р.

Визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оформлені наступними протоколами: 16/01/12 від 12.01.2016року, № 16/01/31 від 31.01.2016р., №16/02/06 від 06.02.2016р.

Припинити провадження в частині позовних вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оформленого протоколом № 16/02/10 від 10.02.16 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Провадження у справі відносно відповідача-2 припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Весна" (код за , 25006, Кіровоградська область м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19) на користь ОСОБА_1 (Кіровоградська область, м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків -НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 21.10.2016.

Головуючий суддя (підпис) Т.В. Макаренко

Суддя (підпис) Л.С. Вавренюк

Суддя (підпис) М.С. Глушков".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є невід'ємною частиною рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2016 у справі № 912/1235/16 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку передбаченому ГПК України.

Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25000, АДРЕСА_2), відповідачу 1 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А), ОСОБА_3 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Воронцовська, 66-а); Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (вул. Нижній Вал, 17/8, м. Київ, 04071).

Головуючий суддя ОСОБА_7

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя М.С. Глушков