УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/17654/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Естейт Менеджмент"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Уваров С. А. - по дов. № 462/2016 від 26.04.2016

Фортуненко А. В. - по дов. № 463/2016 від 25.04.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Естейт Менеджмент" відповідно до яких просить:

у рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Естейт Менеджмент" перед Публічним акціонерним товариством Національний Банк "Траст" за Кредитним договором № 30/К/0337 від 30 вересня 2011 року, що становить 4 786 782,58 грн., з яких 4 280 000,00 доларів США - прострочене тіло кредиту, 497 186,46 грн. доларів США - прострочені проценти, 9 596,12 - неустойка, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 30/3/0337 від 17 листопада 2011 року - нежилий будинок-торгівельний комплекс "РЕНО" з СТО (літ. А), загальною площею 4 077,3 кв. м., адреса: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 16 а, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Естейт Менеджмент" на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3214, виданий 19 вересня 2011 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Д.В., шляхом надання Публічному акціонерному товариству Національний Банк "Траст" права на продаж предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною зазначеного предмета іпотеки 25 769 000,00 грн., з усіма правами, наданими актами чинного законодавства продавцю, зокрема, правом укладати від свого імені договір купівлі-продажу предмета іпотеки, правом замовляти та отримувати технічну документацію на предмет іпотеки, правом замовляти та отримувати висновок з оцінки предмету іпотеки, правом отримувати інформацію, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інших державних реєстрів, що містять інформацію про предмет іпотеки та з іншими правами, необхідними для здійснення продажу предмету іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17654/16 та призначено справу до розгляду на 11.10.2016.

Позивачем 11.10.2016 через відділ діловодства суду подано клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Естейт Менеджмент" реєстраційне свідоцтво Національного банку України, що підтверджує реєстрацію Національним банком України додаткової угоди № 1 від 27.12.2011 до кредитного договору № 30/К/0337 від 30.09.2011 укладеної ПАТ Національний банк "Траст" та ТОВ "Юкрейн Естейт Менеджмент".

Представник відповідача в судовому засіданні 11.10.2016 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування вищевказаних документів.

В судовому засіданні 11.10.2016 клопотання позивача про витребування документів було задоволено та зобов'язано відповідача надати оригінали витребуваних документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.10.2015 оголошено перерву до 18.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду в частині надання письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів, розгляд справи № 910/17654/16 було відкладено до 27.10.2016.

Відповідач в судове засідання 27.10.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідачем 26.10.2016 через відділ діловодства суду подано пояснення стосовно неможливості виконання вимог ухвали суду щодо надання документів, оскільки витребувані документи у відповідача відсутні.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог суду в частині надання письмового відзиву на позов, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.16 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 05.10.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

Попередити відповідача, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до нього будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідачу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова