overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/7500/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016р.

у справі №910/7500/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

2) Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування»

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо Веб»

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Веб»

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс»

третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2016 р. справа №910/12478/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2016 р.

у справі № 910/12478/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до Корпорації "Феномен"

про визнання дій незаконними, визнання недійсною та скасування довіреності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2016 р. справа №910/11820/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 р.

у справі № 910/11820/14 (судді - Мандриченко О.В., Борисенко І.І., Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про стягнення 83234,80 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2016 р. Справа №910/14460/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016

у справі №910/14460/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»

про стягнення 8 066,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/11255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барта ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016

у справі № 910/11255/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барта ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар",

Державної служби інтелектуальної власності України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз",

про визнання недійсними патентів України №92466 і №92468 на винаходи та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 997 від 06.10.2016 в сумі 9094,80 грн., 06.10.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барта ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/11255/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/11255/16 призначити на 15.11.2016 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. справа №910/2486/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 р.

у справі № 910/2486/16 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ Тяжмашкомплект"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2486/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 р. у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуюча), Дідиченко М.А., Чорна Л.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2016 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/3942/16 від 17.08.2016 р. у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2486/16, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Смірнова Л.Г. (головуюча), Кропивна Л.В., Чорна Л.В.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та відкладено розгляд справи на 05.10.2016 р.

Судове засідання, призначене на 05.10.2016 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Смірнової Л.Г. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5611/16 від 19.10.2016 р. у зв'язку з перебуванням головуючої судді Смірнової Л.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2486/16, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 р. у справі № 910/2486/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2016 р. справа №910/12093/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2016 р.

у справі № 910/12093/16 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшнл Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

про визнання поруки припиненою

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2016 року Справа № 904/9322/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року

у справі № 904/9322/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року у справі № 904/9322/14 (суддя Примак С.А.) припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік (до 30.06.2016 року). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано вчинити певні дії. Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Не погодившись із зазначеною постановою, ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року у даній справі в частині припинення процедури розпорядження майном боржника.

18.10.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання, апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року у справі № 904/9322/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.16 Справа № 914/1319/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного

товариства Акціонерної страхової компанії Скарбниця за вих. №702

від 31.08.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4359/16

від 06.09.16р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016 р.

у справі №914/1319/16 (суддя Юркевич М.В.)

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ

Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерної страхової

компанії Скарбниця, м. Львів

про стягнення 67 313,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача:ОСОБА_3 представник згідно довіреності від 01.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії Скарбниця за вих. №702 від 31.08.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4359/16 від 06.09.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016 р. у справі №914/1319/16 в судове засідання на 18.10.2016р. в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

В судове засідання 18.10.2016 року прибув представник Відповідача, .

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

18.10.2016р. в канцелярію суду від Відповідача поступили письмові пояснення по справі № 914/1319/16

З метою надання можливості Позивачу ознайомитись з поданими поясненнями та висловити з цього приводу свої міркування, судова колегія вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Акціонерна страхова компанія Скарбниця за вих. №702 від 31.08.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4359/16 від 06.09.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі №914/1319/16 відкласти на 01.11.2016 р. о 15 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.16 Справа № 909/82/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Малех І.Б. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH) б/н від 06.10.16

у справі №909/82/15

за позовом: Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH), Республіка Австрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот Україна", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Вулкаскот Україна", оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011, недійсним "Вулкаскот-Україна"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 27.10.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Малех І.Б.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.16 Справа № 907/24/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вих.№ 140-516/4120 від 06.10.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 року

у справі № 907/24/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево", м. Мукачево,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервісойл", м. Мукачево,

про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 року у справі № 907/24/16, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№ 140-516/4120 від 06.10.2016 року (вх. №01-05/4891/16 від 17.10.2016 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 17.10.2016 року справу за № 907/24/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1 Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу і третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.