Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 906/916/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (м.Київ)

до Бровківської сільської ради в особі виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (с.Бровки Перші Андрушівського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м.Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення від 27.01.12р. № 11, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.05.12р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_1, дов. № 878 від 28.12.15р.

прокурор: Вихристюк О.Л., посв. № 043741 від 14.07.16р.;

ОСОБА_2, посв. № 036440 від 30.11.15р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 27.01.12р. № 11 "Про надання дозволу на оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" щодо надання дозволу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на оформлення права власності на цілісний майновий комплекс в с.Бровки-Перші по вул.Леніна 136 Андрушівського району Житомирської області. Також прокурор просить визнати недійсним свідоцтво про право власності від 24.05.12р., видане ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на комплекс, що розташований в с.Бровки-Перші по вул.Леніна 136 Андрушівського району Житомирської області.

Прокурори в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи у відзиві від 13.10.16р. № 2-4-10/568 на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Зокрема, зазначив, що ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" володіє майном, переданим йому як вклад до статутного капіталу на праві приватної власності, оскільки Держава втратила право власності на передане до статутного капіталу цього Товариства майно, обмінявши його на 100% акцій (корпоративні права) Товариства.

Також вважає, що позовні вимоги прокурора щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.05.12р. не підлягають розгляду господарськими судами України, оскільки свідоцтво про право приватної власності не є актом в розумінні ст.12 ГПК України та ст.21 ЦК України, а також не є правочином тому, що правочином є акт прийому-передачі майна до статутного капіталу товариства.

Позивач та відповідач вимог ухвали суду від 23.09.16р. не виконали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" листопада 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Прокурора та позивача: подати докази про належність Бровківського ХПП державі.

Позивача, крім того: письмово викласти свою позицію з приводу даного позову прокурора.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.09.16р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог суду до винної сторони може бути застосовано відповідальність у вигляді стягнення штрафу до 1700 грн., а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Попередити Міністерство аграрної політики та продовольства України, що за невиконання вимог суду до нього відповідно до ст.90 ГПК України може бути винесена окрема ухвала, яка буде направлена до Кабінету Міністрів України.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі (рек.),

5 - прокурору.