overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 924/308/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 31.05.2016
на додаткове рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 03.06.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі№924/308/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції
провизнання кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007 недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №924/308/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 07 листопада 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/12122/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2015

у справі № 910/12122/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 904/2768/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016

зі справи № 904/2768/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", м. Селидове, в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська" товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", м. Торецьк,

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,

про стягнення 12 901,66 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 916/1461/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року
у справі № 916/1461/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 907/476/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління освіти Тячівської районної державної адміністрації
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі№907/476/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ СР"
доУправління освіти Тячівської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості у сумі 1 530 466,00 грн.

Касаційна скарга Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі №907/476/15 Господарського суду Закарпатської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 917/473/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Бакуліна С.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі№ 917/473/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру
про визнання укладеним договору оренди землі
В с т а н о в и в :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 917/473/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15.11.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 910/27914/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" - ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" - не з'явився,

Державного підприємства "Севастопольський геодезичний центр" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі № 910/27914/15

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" та Державного підприємства "Севастопольський геодезичний центр"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" та Державного підприємства "Севастопольський геодезичний центр" та відсутністю в матеріалах справи доказів їх належного повідомлення про час і місце розгляду касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/27914/15.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/27914/15 відкласти на 02.11.2016 о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 909/1411/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015

у справі № 909/1411/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Колективного підприємства "Київтрансрейс-511"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано- Франківськшкірсировина"

про стягнення заборгованості в сумі 613 765,92 доларів США та 15 202,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою представника КП "Київтрансрейс-511" та відсутністю в матеріалах справи доказів його належного повідомлення про час і місце розгляду касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 909/1411/13.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 909/1411/13 відкласти на 02.11.2016 о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 917/1906/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Євсікова О.О., Картере В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2016
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016
у справі№ 917/1906/15
Господарського судуПолтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк"
доСпоживчого товариства "Котл Транс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаОСОБА_5
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 917/1906/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 917/1906/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.11.2016 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.О. Євсіков

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/29513/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№910/29513/15 Господарського суду міста Києва
за позовомБагратіонні Давіда Георгійовича
до1. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"
провизнання договору про надання кредитних послуг недійсним

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/29513/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 вказана касаційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: Іванової Л.Б. - головуючий (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4972 від 13.10.2016 справу №910/29513/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Іванової Л.Б. та Козир Т.П..

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Гольцової Л.А., Євсікова О.О.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/29513/15 до провадження колегії суддів: Кролевець О.А, Гольцової Л.А., Євсікова О.О.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 07 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 910/14987/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" - ОСОБА_3,

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - не з'явився,

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016

у справі № 910/14987/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 14 357 947,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представників ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та складністю справи і необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/14987/15.

19.10.2016 від представника ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/14987/15 відкласти на 02.11.2016 о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко