overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/2417/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Попікової О.В.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 13.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 910/2417/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"
прозобов'язання повернути кошти в сумі 341 698,63 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/2417/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Попікова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 922/1038/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиMarubeni corporation (Компанія Марубені)
наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/1038/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб"
доMarubeni corporation (Компанія Марубені)
провизнання недійсними контрактів,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Marubeni corporation (Компанія Марубені) строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.16 у справі №922/1038/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.11.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 910/9186/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 по справі № 910/9186/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк представнику Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвокату Королю Д.В. для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 по справі № 910/9186/16.

2. Прийняти касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 по справі № 910/9186/16 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2016 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 21/5005/4856/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016
у справі№ 21/5005/4856/2012
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення заборгованості за спожитий природний газ
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 21/5005/4856/2012 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 21/5005/4856/2012 на 08 листопада 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І.Ходаківська

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 915/270/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 915/270/15
господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
доДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
простягнення 88 285 718,16 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №915/270/15.

Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 915/270/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 915/270/15 на 08 листопада 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 908/699/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/699/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" до державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 року розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року призначено на 02.11.2016 року об 11 год. 55 хв.

26.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення, однак з технічних причин Вищий господарський суд України не може забезпечити проведення судового засідання 02.11.2016 року в режимі відеоконференції об 11 год. 55 хв., а тому суд вважає необхідним змінити час розгляду справи на 12 год. 20 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 02 листопада 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 910/5138/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 17.05.2016 Київського апеляційного господарського суду 19.09.2016
у справі Господарського суду№ 910/5138/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"
провизнання нікчемного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/5138/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/5138/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 910/8297/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 17.05.2016
у справі№ 910/8297/15-г
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/8297/15-г.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерну товариству "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/8297/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 917/525/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Полтавської області 07.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду 05.09.2016
у справі Господарського суду№ 917/525/16 Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича
доПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) Марченко Галини Іванівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 917/525/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 917/525/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 916/4236/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Жукової Л.В.,Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Холдінгової компанії "Краян"

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015

у справі№ 916/4236/15 господарського суду Одеської області
за позовом доВідкритого акціонерного товариства "Холдінгової компанії "Краян" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Групп"
провитребування майна
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 відновлено ВАТ "ХК "Краян" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015, прийнято касаційну скаргу ВАТ "ХК "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 розгляд касаційної скарги ВАТ "ХК "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 відкладено до 05.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 розгляд касаційної скарги ВАТ "ХК "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 відкладено до 19.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 заяву представника TOB "Інвест-Групп" Кобзова М.О. про відвід судді Короткевича О.Є. залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 задоволено заяву про самовідвід судді Короткевича О.Є.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: Удовиченко О.С. - головуючий, Жукова Л.В., Коваленко В.М.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "ХК "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 916/4236/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 13/255-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016

та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2016

у справі № 13/255-Б господарського суду Хмельницької області

за заявою ініціюючого

кредитора Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі

Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ " Дельта Банк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягають задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.