overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 912/3255/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/3255/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О"

до Фермерського господарства "Діана"

про стягнення 358277,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Діана" про стягнення з останнього 294525,00 грн заборгованості за поставлений товар по договору купівлі-продажу № 20/02-15 від 20.02.2015, а також 14431,73 грн інфляційних втрат, 44178,75 грн штрафу, 3% річних у розмірі 5142,12 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 04.10.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. розгляд справи в судовому засіданні відклав на 26.10.2016 о 14 год. 30 хв.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 394 від 26.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3255/16 між суддями, оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/3255/16.

Врахувати, що розгляд справи призначено у судовому засіданні 26.10.2016 о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити ТОВ "ЛЕКА-О" (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 17); ФГ "Діана" (26552, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовецьке).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 912/3290/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3290/15 від 11.09.2015

за заявою кредитора підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна", 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 100,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" (далі ТОВ "Агрорегіон"), 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, буд. 21,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2016 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора відклав до 21.10.2016.

Однак, розгляд даної справи у судовому засіданні 21.10.2016 не відбувся, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коваленко Н.М.

Після усунення вищезазначеної обставини, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд даної заяви підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського кодексу України та пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання суду призначити на 08.11.2016 на 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2й поверх, кім. 203.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 04.10.2016), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2, Долинській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 912/2981/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у засіданні справу № 912/2981/16

за позовом: Комунального підприємства "Житлосвіт 2012", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 277 770,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка" неустойки в сумі 277 770,84 грн. за прострочення повернення орендованого нерухомого комунального майна за договором оренди нерухомого майна № 12 від 12.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016 року господарським судом у складі судді Змеула О.А. прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2981/16.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року справу прийнято до розгляду суддею М.С.Глушковим.

В судовому засіданні 15.09.2016 року оголошувалась перерва до 12 год. 00 хв. 12.10.2016 року.

Ухвалою від 12.10.16 розгляд справи № 912/2981/16 відкладено на 28.10.16 на 11:00 год.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа № 912/2981/16, у день її розгляду у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320 та закінчення строку вирішення спору у даній справі 30.11.2016 розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 402 від 27.10.16 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2981/16, за результатами, якого автоматизованою системою призначено суддею по справі ОСОБА_1

Справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/2981/16 до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено на 28.10.16 об 11:00 год.

3. Примірники ухвали направити: КП "Житлосвіт 2012" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44); ПрАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 912/3611/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/3611/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 179,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.2016 Господарським судом Кіровоградської області (суддя Наливайко Є.М.) порушено провадження у справі № 912/3611/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 179,22 грн, розгляд справи призначено о 12год. 00хв. 26.10.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа № 912/3611/16, у день її розгляду у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320 та закінчення строку вирішення спору у даній справі 30.11.2016 розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 393 від 26.10.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3611/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3611/16 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 26.10.2016.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Євгенія Харченка, 42); Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 912/3435/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/3435/16

за позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін",

про стягнення 18270,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" заборгованості в сумі 18270,45 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору

Ухвалою від 19.09.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду на 11.10.2016.

В судовому засіданні 11.10.2016 року господарським судом оголошено перерву до 27.10.2016 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 401 від 27.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3435/16 між суддями, оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/3435/16.

Врахувати, що розгляд справи призначено у судовому засіданні 27.10.2016 о 10:00.

Копії ухвали надіслати позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5); відповідачу (28000, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № 913/985/16

Провадження №1/913/985/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми «Електропромремонт», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 36368 грн. 96 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача не викликався;

Суть спору: про стягнення 31200 грн. 00 коп. боргу за договором поставки від 21.04.2016 № 21-04, 168 грн. 96 коп. 3% річних.

Так, представник позивача у судове засідання не прибув, не надав документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 08.09.2016 та необхідні для її розгляду.

За листом, який надійшов на електронну адресу суду 25.10.2016, представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 8 листопада 2016 року, 10-45, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобовязати: позивача - подати докази витрат на послуги адвоката (договір про надання правової допомоги, платіжне доручення про адвокатські послуги);

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25 жовтня 2016 року Справа № 913/1184/16

Провадження №1/913/1184/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 73890 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1184/16.

2. Розгляд справи призначити на 9 листопада 2016 року, 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок провізної плати у сумі 7389,00 грн.;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25 жовтня 2016 року Справа № 913/1170/16

Провадження №1/913/1170/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів Київської області

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Заповідь", смт. Криничне Довжанського району Луганської області

про стягнення 949906 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/1170/16.

2. Розгляд справи призначити на 9 листопада 2016 року, о 12 год. 30 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

3. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду, які після прийняття рішення будуть повернуті судом; довіреність на отримання товару № 49 від 13.11.2012; надати копії податкових накладних до спірних видаткових накладних для перевірки відповідачем декларування податкового кредиту;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № 913/1101/16

Провадження №1/913/1101/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Кадіївка Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 1435128 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 30.06.2016 № 45;

від відповідача та третьої особи представники не викликалися;

Суть спору: про витребування з незаконного володіння відповідача чотирьохвісних цільнометалевих напіввагонів з люками в полу без гальмівного майданчику, модель 12-783, тип 5600, 2004 року випуску № 53588836, № 53516308, № 53544938 на користь позивача та повернення йому вказаних напіввагонів.

Щодо виконання обовязку суду про належне повідомлення відповідача та третьої особи про час і місце проведення судового засідання, то за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті пересилання пошти до м. Кадіївка Луганської області та м. Донецька відповідно тимчасово не здійснюється, тому повідомлення сторін про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці відповідного суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Так, відповідач відзив на позов не надав, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 9 листопада 2016 року, 14-15, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів для огляду, які додані до позову, для огляду;

відповідача подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Справа № 913/965/16

Провадження №1пд/913/965/16

За позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про зміну правовідносин за договором

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 25.07.2016;

від відповідача: представник не прибув;

Суть спору: про зміну правовідносин шляхом визнання з 27.05.2014 зміненим з 2-го на 1-ий клас споживача за об'єктами «Нові очисні споруди» та «ПЛ 6 кВ «Жил посьолок» за договором № 16ф від 02.01.2008 про постачання електричної енергії.

Так, відповідач проти позову заперечує у зв'язку з обґрунтованим віднесенням об'єктів відповідача «Нові очисні споруди» та «ПЛ 6 кВ «Жилпосьолок» до категорії споживачів 2 класу напруги, а також неможливістю перегляду умов укладеного договору без достатніх на то підстав, передбачених законом або цим договором.

За листом від 24.10.2016 позивач подав заяву про відмову від позову, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Оскільки зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмова позивача від позову приймається господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову КП «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області від позову до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» з вимогами про зміну правовідносин шляхом визнання з 27.05.2014 зміненим з 2-го на 1-ий клас споживача за об'єктами «Нові очисні споруди» та «ПЛ 6 кВ «Жилпосьолок» за договором № 16ф від 02.01.2008 про постачання електричної енергії.

2.Провадження у справі за позовом КП «Жилбудсервіс» до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про зміну правовідносин за договором п р и п и н и т и.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 913/1114/16

Провадження №15пд/913/1114/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Променергоавтоматика, м.Київ

до Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі №152 від 01.06.2004

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №02-26 від 28.04.2015;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство Променергоавтоматика звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про внесення змін до договору оренди землі №152 від 01.06.2004, а саме, п.9 договору доповнити пп.9.1 наступного змісту: 9.1. Орендар, на підставі ст.6 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції №1669-VII, звільняється від орендної плати по даному договору за період з 14 квітня 2014 року по 07 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 27.10.2016.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Позивачем подано заяву б/н від 27.10.2016 про доповнення підстав позову.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2016 об 11 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола