КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Справа№ 910/8404/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від розпорядника майна Швачки С.В. - Матвєєв О.М. - дов. №1619

від 27.03.2015р.,

від ПП Студія «Євакс-Біс» - Кузьмич-Браток Р.А. - дов. б/н від 15.03.2016р.,

голова ліквідкомісії - Гапоненко Р.І. - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) Студія «Євакс-Біс»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.09.2016р.

у справі №910/8404/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПП Студія «Євакс-Біс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Ексліфтбудсервіс»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2016р. у справі №910/8404/15-г відмовлено в задоволенні клопотань ПП Студія «Євакс-Біс» про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ПП Студія «Євакс-Біс» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 07.09.2016р. та задовольнити клопотання Підприємства про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ексліфтбудсервіс» від 26.08.2016р.

У відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна Швачка С.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м. Києва від 07.09.2016р. у справі №910/8404/15-г залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. апеляційну скаргу ПП Студія «Євакс-Біс» було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.10.2016р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії Гапоненко Р.І. та представників апелянта і розпорядника майна Швачки С.В., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги, перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «Ексліфтбудсервіс».

Ухвалою місцевого суду від 22.04.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство було прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 27.04.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.04.2015р. надати до місцевого суду заяву про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Ексліфтбудсервіс».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ексліфтбудсервіс»; визнано грошові вимоги ПП Студія «Євакс-Біс» до боржника у розмірі 534 005,68 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі №910/8484/15-г було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2015р. за №17407.

Ухвалою попереднього засідання суду першої інстанції від 06.07.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Ексліфтбудсервіс». Призначено підсумкове засідання на 12.08.2015р.

Ухвалою місцевого суду від 06.07.2015р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2015р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про витребування доказів.

Ухвалою суду першої інстанції від 02.09.2015р. справу №910/8404/15-г було призначено до розгляду на 05.10.2015р.

05.10.2015 до господарського суду м. Києва було надіслано клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 05.10.2015р., від 21.10.2015р. та від 02.11.2015 розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.11.2015р. до суду першої інстанції надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 337 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2015р. було відмовлено в задоволенні клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також скарги заявника на дії розпорядника майна.

Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2015р. було відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ "Ексліфтбудсервіс" на два місяці.

Також, ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2015р. було частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 11.01.2016р.

02.02.2016р. до суду першої інстанції надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 570 499 грн. 53 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. апеляційні скарги заявника та голови ліквідаційної комісії ТОВ "Ексліфтбудсервіс" Гапоненка Р.І. на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.11.2015р. було залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду від 25.11.2015р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2016р. розгляд справи було призначено на 13.06.2016р..

Ухвалою суду першої інстанції від 15.06.2016р. було відмовлено в задоволенні клопотання боржника про визнання ТОВ "Ексліфтбудсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., а також відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ "Ексліфтбудсервіс".

Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2016р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 27.07.2016р.

Ухвалою місцевого суду від 27.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 15.08.2016р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.08.2016р. і 26.08.2016р. до господарського суду м. Києва надійшли клопотання ПП Студія «Євакс-Біс» про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Вказані клопотання обґрунтовані неналежним, на думку заявника, виконанням арбітражним керуючим Швачкою С.В. покладених на нього обов'язків розпорядника майна боржника, оскільки останнім подаються суду неправдиві відомості щодо наявності кримінального провадження № 000051, яке було закрите, арбітражний керуючий відмовився від участі у проведенні інвентаризації майна боржника, а також безпідставно звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання вчинити дії, в якому просив суд зобов'язати голову комітету кредиторів - Приватне підприємство Студію "Євакс-Біс" скликати та провести засідання комітету кредиторів та якому розглянути звіт щодо фінансово-економічного стану боржника, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, а такого клопотання в матеріалах справи немає.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, у тому числі звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Ексліфтбудсервіс", арбітражним керуючим Швачкою С.В. вчинялися передбачені законом заходи щодо проведення процедури розпорядження майном боржника.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотань ПП Студія «Євакс-Біс» про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП Студія «Євакс-Біс» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 07.09.2016р. у справі №910/8404/15-г - без змін.

Матеріали оскарження ухвали від 07.09.2016р. у справі №910/8404/15-г повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська