ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/2328/15

За позовом Академія митної служби України, м. Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФЕНІКС-2010", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 89 216,50 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 14.04.16 позов задоволено, стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФЕНІКС-2010" на користь Академії митної служби України суму основного боргу в розмірі 89 216,50 грн. та 1827,00 грн. судового збору. Про що виданий відповідний наказ від 05.05.15.

До господарського суду надійшла заява Стягувача за №16-36/01/1264 від 17.10.06 про заміну у виконавчому провадженні сторони Академії митної служби України на сторону Університет митної справи та фінансів у зв'язку з проведенням державної реєстрації припинення Академії. При цьому надані відповідні докази. Крім того заявник просить видати судовий наказ по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, заяву Університету митної справи та фінансів слід задовольнити частково. Замінити у виконавчому провадженні по справі № 904/2328/15 сторону: Академію митної служби України на сторону: Університет митної справи та фінансів. Оскільки чинним законодавством не передбачена видача наказу після заміни сторони у виконавчому провадженні, то в цій частині заяви, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Університету митної справи та фінансів за №16-36/01/1264 від 17.10.06 задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні по справі № 904/2328/15 сторону: Академію митної служби України на сторону: Університет митної справи та фінансів.

У видачі судового наказу - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1