УХВАЛА

24.10.2016№ 910/16141/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16141/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна", м. Київ,

про стягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Хлєбнікова С.Г. (довіреність від 22.07.2016 №б/н);

відповідача - Опольського П.О. (довіреність від 21.10.2016 №б/н);

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (далі - ТОВ "Новус Україна") 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 порушено провадження у справі.

Організація 19.09.2016 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що саме відповідач має нести відповідальність за порушення виключних майнових авторських прав позивача; для правомірного використання музичних творів у своїй господарській діяльності відповідач має надати договори на право використання творів (авторський договір).

ТОВ "Новус Україна" 24.10.2016 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що відповідач самостійно не використовує музичні твори у будівлях торгових центрів; 20.04.2011 ТОВ "Новус Україна" та приватним підприємством "Варіант" (далі - Підприємство) укладено договір від 20.04.2011 №Р-110420/1 про надання рекламно-інформаційних послуг (далі - Договір від 20.04.2011), відповідно до умов якого Підприємство взяло на себе зобов'язання з надання послуг з організації трансляцій аудіороликів та музичних творів, зокрема, шляхом здійснення одноразового та періодичного підбору музичного аудіоматеріалу та організації трансляцій музичного аудіоматеріалу на об'єктах ТОВ "Новус Україна"; відповідно до розділу 7 Договору від 20.04.2011 "Використання об'єктів права інтелектуальної власності" відповідальною стороною за Договором за використання об'єктів права інтелектуальної власності визначено Підприємство; Підприємство від свого імені та за власний рахунок забезпечує укладання договорів, угод чи будь-яких інших правочинів, на підставі яких здійснюється використання об'єктів авторського права та суміжних прав, що складають музичний аудіоматеріал в трансляціях на об'єктах; Підприємство від свого імені та за власний рахунок забезпечує сплату роялті, авторських винагород чи інших обов'язкових платежів за використання об'єктів авторського права та суміжних прав, що складають музичний аудіоматеріал в трансляціях на об'єктах; Підприємство самостійно та в повному обсязі несе відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності будь-яких осіб на об'єкти прав інтелектуальної власності, що складають аудіоматеріал і містяться в трансляціях на об'єктах, сплачує всі збитки, штрафи, компенсації та інші виплати за використані об'єкти прав інтелектуальної власності.

ТОВ "Новус Україна" 24.10.2016 також подало суду клопотання про залучення до участі у справі Підприємства та об`єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (далі - Об`єднання) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що Підприємством і Об`єднанням укладено договір від 01.01.2013 №БО/01/01/2013 про сплату винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм та відеограм (далі - Договір від 01.01.2013), яким підтверджується законність виконання спірних музичних творів Підприємством, та згідно з підпунктом 2.1.4 пункту 2.1 якого Об`єднання зобов'язується самостійно та за свій рахунок врегулювати претензії та позови третіх осіб з приводу публічного виконання фонограм на підставі умов цього договору; мотивуючи необхідність залучення Підприємства до участі у справі, відповідач наголосив на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому суду 24.10.2016.

Представник Організації у судовому засіданні 24.10.2016 зазначив, що вважає за можливе висловити позицію позивача стосовно вказаного клопотання лише після ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, відзивом відповідача та відповідним клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що ТОВ "Новус Україна" і Підприємством укладено Договір від 20.04.2011, за умовами якого Підприємство взяло на себе зобов'язання з надання послуг з організації трансляцій аудіороликів та музичних творів на об'єктах ТОВ "Новус Україна", а також те, що відповідальною стороною за Договором від 20.04.2011 за використання об'єктів права інтелектуальної власності визначено Підприємство, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення Підприємства до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з тим, суд ухвалив відмовити у залученні до участі у справі Об`єднання, оскільки як вже було встановлено, відповідальним за використання об'єктів права інтелектуальної власності на об'єктах ТОВ "Новус Україна" є Підприємство; при цьому, Договір від 01.01.2013 укладено Підприємством з Об`єднанням, а тому питання стосовно обов'язків Об`єднання, які можуть виникнути за результатами розгляду даної справи, мають розглядатися саме в площині правовідносин названої особи з Підприємством, а не відповідачем.

Разом з тим, представниками позивача і відповідача подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача і відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Залучити до участі у справі приватне підприємство "Варіант" (Місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10, корпус 14, офіс 515; Поштова адреса: 04050, м. Київ-50, а/с 119; ідентифікаційний код 32725558) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

5. Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 о 14 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

6. Зобов'язати:

6.1. Учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

6.2. Позивача:

- надіслати на адресу приватного підприємства "Варіант" копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

6.3. Третю особу:

- подати суду докази наявності майнових авторських прав на твір: "Soli" у виконанні Adriano Celentano/;

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

8. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 14.11.16 о 14:40 год. зал №12