overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 910/9007/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доДержавного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області", м. Київ
простягнення заборгованості в розмірі 966 369, 04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 910/9007/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.11.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 7/328/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016
за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
на бездіяльністьОлександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
у справі№ 7/328/08 господарського суду Запорізької області
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
про стягнення 25 000,00 грн та розірвання договору
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № б/н від 07.09.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 7/328/08.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до касаційної позивача не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. Також відсутні посилання на докази сплати судового збору в додатках до касаційної скарги.

Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/7240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 910/7240/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення 49490,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/7240/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/7240/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/4305/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі№ 910/4305/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інвестбудсерів"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 4220825,83 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/4305/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/4305/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року об 11 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 915/295/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Одеської області, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року
у справі господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави, м. Миколаїв
до1. Миколаївської міської ради, м. Миколаїв; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера", м. Миколаїв
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року у справі № 915/295/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.11.2016 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 922/5740/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі№ 922/5740/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк", 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
провизнання поруки припиненою
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
провизнання поруки припиненою
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" № 6988/4/28-2 від 24.06.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 922/5740/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржником подано клопотання в якому просить поновити строк на подання касаційної скарги.

Відповідно до приписів ст.53. ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" пропущений строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 922/5740/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року об 11 год. 05 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 913/304/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 913/304/14 господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
про стягнення 9215,00 грн
за участюВідділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 913/304/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 913/304/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 902/450/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 902/450/16 господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВІС"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА"
про стягнення штрафу на суму 1337382,50 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 902/450/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 902/450/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 904/4477/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 904/4477/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс - Агро"
просолідарне стягнення заборгованості у сумі 3350969,46 грн. за кредитним договором
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 905/713/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 905/713/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2. Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області
провнесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8452142,9 грн
В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 10-0705056 від 23.09.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 905/713/16.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таких доказів до касаційної скарги № 10-0705056 від 23.09.2016 не додано, про що Вищим господарським судом України складено акт від 27.10.2016 № 08.03-14/115.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 910/12300/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс", м. Київ
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/12300/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/10231/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспромгруп", м. Київ
доКомунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ
простягнення 47 089, 97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Київський метрополітен" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява комунального підприємства "Київський метрополітен" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк комунальному підприємству "Київський метрополітен" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/10231/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак