УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/17667/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 476 234,04 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Лозовицький М.С. (довіреність № 243 від 14.12.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (відповідач) в якому просить суд:

- зобов'язати ТОВ "Імпел Гріффін Груп" повернути з оформленням акту приймання-передачі з суборенди установку високого тиску "WOMA 400 Z TP" в справному стані придатному до її використання за призначенням;

- стягнути з ТОВ "Імпел Гріффін Груп" на користь ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" за прострочення повернення майна установки високого тиску "WOMA 400 Z TP" з суборенди, неустойку в розмірі 476 234,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 порушено провадження по справі № 910/17667/16 та призначено її до розгляду на 18.10.2016.

18.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору та документи по справі.

В судове засідання 18.10.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву і документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 18.10.2016 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі третіх осіб, на що представник позивача зазначив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі № 910/17667/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

14.09.2012 між ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (позивач у справі/орендар) та ТОВ "Імпел Гріффін Груп" (відповідач у справі/суборендар) укладено договір суборенди № 140912-01/2 відповідно до якого орендар зобов'язується передати суборендарю у тимчасове оплатне користування будівлі та обладнання, найменування та перелік яких погоджені у додатках №№ 1,2, що є невід'ємною частиною даного договору, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня 100 - територія ДТЕК Зуївської ТЕС. Також у даному договорі сторони зазначили, що вищезазначене майно знаходиться у тимчасовому використанні орендаря у відповідності до договору оренди № 39/А від 27.12.2011 укладеним між орендарем та ТОВ "Техремпоставка" (п. 1.4 договору).

Позивач в обґрунтування позовних вимог у позові зазначає наступі обставини.

На виконання умов договору, майно визначене в додатках до договору було передано відповідачу відповідно до актів прийому-передачі.

31.08.2015 строк суборенди майна закінчився і відповідачем було повернуто майно за виключенням установки високого тиску "WOMA 400 Z TP", яка ще у жовтні 2014 року була вивезена з території позивача.

В подальшому відповідач установку так і не повернув та пред'явив позивачу вимоги про оплату капітального ремонту установки високого тиску "WOMA 400 Z TP", що був проведений ТОВ "Гідросервіс".

Позивач же в позові зазначає, що технічна несправність установки є результатом не проведення відповідачем своєчасного технічного обслуговування.

З урахуванням вищевикладених обставин позивач і звернувся до суду з позовом про зобов'язання ТОВ "Імпел Гріффін Груп" повернути з оформленням акту приймання-передачі з суборенди установку високого тиску "WOMA 400 Z TP" в справному стані придатному до її використання за призначенням.

Крім того, позивач у своєму позові просить суд стягнути з ТОВ "Імпел Гріффін Груп" на користь ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" 476 234,04 грн. неустойки за прострочення повернення майна установки високого тиску "WOMA 400 Z TP" з суборенди.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача так як, з вищевикладених обставин справи вбачається, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучених до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/17667/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" (85612, Донецька обл., Маріїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків 34; ).

2. Залучити до участі у справі № 910/17667/16 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська 25; ).

3. Розгляд справи № 910/17667/16 відкласти на 15.11.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- договір оренди № 39/А від 27.12.2011;

- пояснення та документи, що підтверджують повноваження осіб якими підписано розрахунки вартості суборендної плати;

- договір оренди № 201112-02/2 від 20.11.2012;

- докази направлення на адресу відповідача листів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень

- договір № 1582/П від 05.12.2014 укладений з ТОВ "Гідросервіс";

- документи, що підтверджують передачу спірного майна ТОВ "Гідросервіс" (акти, тощо).

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин