overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 915/1649/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016

та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.06.2016

за скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

у справі № 915/1649/14

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС"

до Комунального підприємства "Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 6 813 039,72 грн. основного боргу, 541 505,33 грн. збитків від інфляції, 114 536,88 грн. 3% річних, 285 757,39 грн. пені та 238 456,35 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 903/1334/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Сибіги О.М.,

розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум"
на постанову від 18.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/1334/15 господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва"
простягнення 1 697 254,65 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_6 - дов. 18.01.16.

Від відповідача - Тимочко О.Б. - дов. 15.04.16.

В зв'язку з нез'явленням представників Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №903/1334/15 господарського суду Волинської області на 17.11.2016 о 10год.40хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді О.І. Поляк

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/7952/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 910/7952/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"
ДоДержавної казначейської служби України
Простягнення матеріальної шкоди у розмірі 22142, 32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 910/7952/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 910/7952/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 09:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 916/1222/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016

та на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016

у справі 916/1222/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського міського відділення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсними окремих частин правочинів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 927/389/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.06.2016

у справі № 927/389/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

до Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 175 157,18 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/10297/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ", (смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Файл", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 64 004,85 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 209 від 25.05.2015;

ОСОБА_3, дов. № 53-16 від 01.02.2016;

ОСОБА_4, дов. № 446-16 від 08.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_5, дов. від 16.09.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Файл" (далі - відповідач) про стягнення 64 004,85 грн.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 3 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.11.16р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. Витребувати від Державної податкової інспекції АНД району м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області копію акту перевірки (або актів, у разі проведення декількох перевірок) ТОВ "К-Файл" () з питань дотримання вимог податкового законодавства, і зокрема вимог Закону України "Про податок на додану вартість", який охоплює період з січня по червень 2014 року.

5. До засідання надати:

Позивачу - оригінали видаткових накладних за договором поставки № КВ-07 від 03.01.2013 року за якими між сторонами відсутній спір.

Відповідачу - письмові пояснення стосовно того, яка особа здійснювала прийняття товару за видатковими накладними по яких між сторонами відсутній спір; письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності у Позивача сумнівів щодо справжності відбитків печатки ТОВ "К-Файл" на видаткових накладних № РН-0000084 від 11.02.2014; РН-0000085 від 28.02.2014; податкові декларації та реєстри податкових накладних за період поставки продукції - перше півріччя 2014 року.

Сторонам - банківську виписку по рахунку за 02.08.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/9317/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996

про визнання грошових вимог на суму 9077,61 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №735 від 24.04.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 (свідоцтво №735 від 24.04.13р.) в строк до 26.11.16р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 910/9752/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. (головуючий-доповідач),
Могил С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 910/9752/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"
до1)Державного підприємства "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ", 2)Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
провідшкодування збитків у розмірі 9060659 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/9752/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/9752/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.11.2016 о 9:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Могил С.К.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 907/462/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. (головуючий-доповідач),
Вовка І.В.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 907/462/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"
про стягнення 38400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 08.09.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 907/462/15.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги, скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВК", проте не підписана відповідно до наведеної норми представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" - Стецяк Т.І., (довіреність від 20.11.2015 додана до касаційної скарги), що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 21.10.2016 №08.03-14/113 у зв`язку з чим касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 907/462/15 повернути скаржнику.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 916/283/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу та на постанову господарського суду Одеської області від 02.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

у справі№ 916/283/14 господарського суду Одеської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Товариства з обмеженою відповідальністю "Моментальні платежі"
провизнання банкрутом
ліквідаторКияновська Лариса В'ячеславівна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 916/283/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.10.16р. Справа № 904/4603/16

Розглянувши заяву БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ, Нікосія, Республіка Кіпр про грошові вимоги у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Техменеджмент", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 08.06.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.07.16р. до суду надійшла заява БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД з грошовими вимогами до ДП "Строй-Маркет" в розмірі 611512656,52грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ, Строволос, Республіка Кіпр про грошові вимоги до Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/4603/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.11.2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/9527/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації

про стягнення 17 017 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 91 від 01.09.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 934 від 02.09.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 13 943 грн. 10 коп., 3% річних у сумі 240 грн. 53 коп., пені 2 536 грн. 34 коп., інфляційних втрат 297 грн. 80 коп. та судового збору.

Позивач та відповідач звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, та припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.16р. затверджено мирову угоду по справі № 904/9527/16.

Приписами ст. 80 ч. 1 п. 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За даних обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3