ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 916/2958/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуКомпанії METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.
на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016
у справі№ 916/2958/14 господарського суду Одеської області
за позовомЧорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту "Южний") та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря
доКомпанії METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту "Южний") 1. HABBERTON GROUP INC.; 2. Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Подана Компанією METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. касаційна скарга від 18.08.2016 на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 916/2958/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Додані до касаційної скарги описи вкладення до поштового відправлення від 14.06.2016 та фіскальні чеки поштової установи від 14.06.2016 не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги від 18.08.2016 позивачам, відповідачу та третій особі, оскільки вони датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Компанії METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 916/2958/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Компанії METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 916/2958/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук