РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016Справа №910/28446/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Інвест»

До Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «EXPANSIA LTD» (Експансія ЛТД)

Про стягнення 682 258,25 доларів США, що еквівалентно 15 702 321,67 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.09.2016

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Інвест» (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «EXPANSIA LTD» (Експансія ЛТД) (далі відповідач) про стягнення з останнього 682 258,25 доларів США, що еквівалентно 15 702 321,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1 від 28.04.2015р.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/24886/15 та призначено розгляд на 27.05.2016р.

З доказів, наданих позивачем до матеріалів справи вбачається, що Компанія Експансія ЛТД не є резидентом України, а зареєстрована у Сполученому ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою: Сполучене ОСОБА_2, Лондон В1Т 1ДГ, Номер 1, вул. Персі 5.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Великобританії регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі Конвенція).

Порядок та умови передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном згідно вимог вищезазначеної Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном визначено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка набула чинності для України 01.12.2001р., учасниками якої є Великобританія.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Порядок та умови передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном згідно вимог вищезазначеної Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

За змістом п. 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Компетентним органом Великобританії є Міністерство юстиції Великобританії (Ministry of Justice, Justice Policy Group, 6.01, 6th floor (Red Core), 102 Petty France, London SW1H 9AJ).

Відповідно до ч. І ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією.

Згідно з застереженнями України до ст. 15 Конвенції, викладеними у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, а саме: документ було передано одним із способів, передбачених Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи місце реєстрації відповідача у Великій ОСОБА_3, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015р. зупинено провадження у справі до вручення процесуальних документів відповідачу.

18.12.2015р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Станом на 25.05.2016р. до господарського суду міста Києва не надійшло повідомлення про вручення процесуальних документів відповідача. Враховуючи, призначений день судового розгляду справи 27.05.2016р., ухвалою суду від 25.05.2016р. провадження у справі № 910/28446/15 поновлено.

27.05.2016р. представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Судом розглянуто заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла до матеріалів справи після зупинення провадження у справі, та прийнято вказану заяву до розгляду.

Внаслідок того, що сторони не зявились у судове засідання 27.05.2016р. та не повідомили суд про причини своєї відсутності, а також враховуючи те, що до суду не надійшли документи, що підтверджують отримання відповідачем процесуальних документів, ухвалою суду від 27.05.2016р. повторно призначено дату судового засідання на 09.09.2016р. та зупинено провадження у справі для повторного повідомлення та виклику представника відповідача, місцем реєстрації якого є ОСОБА_3 (Англія), у судове засідання на 09.09.2016р.

13.06.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду докази відправки відповідачу ухвали суду про призначення справи.

Враховуючи, призначений день судового розгляду справи 09.09.2016р., ухвалою суду від 09.09.2016р. провадження у справі № 910/28446/15 поновлено.

09.09.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що судом виконано положення ч. 2 ст. 15 Конвенції, а саме документ було передано одним із способів, передбачених Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців та не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави та згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем суду не подано.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015р. між позивачем та відповідачем укладено контракт № 1, згідно якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача лом та відходи чорних металів (код ТН ВЭД -НОМЕР_1), а відповідач зобов`язався відповідно до умов контракту, прийняти та оплатити товару (п.1.1 контракту).

Відповідно до п.3.1 контракту, валюта контракту та валюта платежу долари США. Крім того, ціна на товар складає 200,00 доларів США за одну метричну тонну (п. 3.2. контракту). Кількість по контракту складає 100 000 тон (п. 3.3. контракту). Загальний обєм контракту складає 20 000 000,00 доларів США (п. 3.4. контракту).

Згідно п. 4.1. контракту, строк дії контракту: з моменту підписання до 31.12.2016р. та автоматично продовжується до повного взаєморозрахунку сторін.

У відповідності до п.5.1 контракту, оплата за поставлений товар здійснюється у доларах США, за реквізитами позивача, у наступному порядку: банківський переказ на рахунок позивача з відстрочкою виплати 60 (шістдесят) календарних дні від дати складання міжнародної товарної накладної (CMR) у м.Києві або авіатранспортної накладної (Air Waybill) у аеропорту «Бориспіль».

Як визначено п.4.3. контракту, товар поставляється на умовах «FOB морські та річні порти України, порти Дніпропетровськ, Дніпродзержинськ, Кременчук, Миколаїв, Нікополь, ОСОБА_4, Дніпряни, Херсон, Бердянськ, Одеса, Маріуполь, Іллічевськ, Южний».

Пунктом 4.3.2. контракту передбачено, що дата поставки чергової партії товару вважається дата складання Акту прийому-передачі.

Право власності на товар переходе від продавця до покупця після перетину товару митної території України згідно Акту прийому-передачі, підписаного повноважними представниками продавця та покупця (п. 4.3.3. контракту).

У відповідності до п. 5.1.1. контракту, покупець здійснює оплату за поставлений товар в доларах США шляхом банківського переводу, на валютний рахунок продавця: 95% оплачується покупцем продавцю після оформлення Коносамента протягом одного банківського дня, вага судової партії товару підтверджується Міжнародною Нейтральною Контрольною організацією в порту відправки, згідно умов контракту. Оплата проводиться на основі надання документів продавцем: рахунок на судову партію товару в трьох екземплярах, копію сертифіката походження, завіреного Торгово-Промисловою палатою України, коносамент на товар. Кінцевий розрахунок за поставлений товар повинен бути проведений не пізніше 90 календарних днів з моменту оформлення вантажної митної декларації.

Пунктом 5.1.7. контракту передбачено, що моментом оплати вважається дата зарахування коштів на валютний рахунок продавця.

Позивач виконав умови контракту, та відвантажив відповідачу товар на загальну суму 682 258,25 доларів США, що підтверджується наступними документами:

- вантажною митною декларацією № ЕК 10 ДТ 110120000/2015/409002 від 16.07.2015 здійснив поставку брухту та відходів чорних металів масою 1250,00 тон загальною вартістю 312500,00 доларів США;

- вантажної митної декларації № ЕК 10 ДТ 110120000/2015/409004 від 16.07.2015 здійснив поставку брухту та відходів чорних металів масою 52,00 тон загальною вартістю 13000,75 доларів США;

-вантажної митної декларації № ЕК 10 ДТ 110120000/2015/409003 від16.07.2015 здійснив поставку брухту та відходів чорних метанів масою 76,48 тон загальною вартістю 19120,00 доларів США;

- вантажної митної декларації № ЕК 10 ДТ 110120000/2015/409123 від 19.07.2015 здійснив поставку брухту та відходів чорних металів масою 1350,55 тон загальною вартістю 337637,5 доларів США;

- вантажної митної декларації № ЕК 10 ДТ 112040000/2015/002283 від 18.09.2015 здійснив поставку брухту та відходів чорних металів масою 2716,58 тон загальною вартістю 556899,31 доларів США.

Відповідно до умов контракту, відповідач мав провести оплату вартості товару, отриманого від позивача, в строк: ВМД № ЕК 10 ДТ 110120000/2015/409002 від 16.07.2015, ЕК 10 ДТ 110120000/2015/409004 від 16.07.2015 та ЕК 10 ДТ 110120000/2015/409003 від 16.07.2015 - 14.10.2015р., ВМД № ЕК 10 ДТ 110120000/2015/409123 від 19.07.2015 - 17.10.2015р., ВМД №ЕК 10 ДТ 112040000/2015/002283 від 18.09.2015р. 18.09.2015р., проте в порушення умов контракту не здійснив цього, чим спричинив виникнення боргу перед позивачем у розмірі 1 239 157,56 доларів США, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Позивач 01.10.2015 надіслав відповідача претензію № 23, з вимогою погасити заборгованість, претензію під підпис отримала уповноважена особа відповідача - ОСОБА_5, який виступає повіреним та діє на підставі загальної довіреності, виданою уповноваженим органом від 23.12.2014, яка зареєстрована та перекладена на українську мову.

Крім того, позивач 15.10.2015 повторно надіслав відповідачу претензію № 24 з вимогою погасити остаточну заборгованість, повторну претензію особисто під підпис отримала уповноважена особа Відповідача - ОСОБА_5, який виступає повіреним та діє на підставі загальної довіреності, виданою уповноваженим органом від 23.12.2014, яка зареєстрована та перекладена на українську мову.

21.09.2015р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до контракту. Згідно умов вказаної додаткової угоди (п.1) сторони домовились, якщо сторони не можуть прийти до згоди, то розбіжності повинні бути урегульовані в Господарському суді міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

У позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 1 239 157,56 доларів США, що складає 28 782 591,67 грн. та судові витрати у розмірі 182 700,00 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобовязується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань по оплаті вартості, поставленого позивачем, товару доведена матеріалами справи та визнана відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «EXPANSIA LTD.» (Номер 1, вул. Персі 5, Лондон, В1Т 1ДГ, Сполучене ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 9366466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Інвест» (01001, м.Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4, ) 682 258 (шістсот вісімдесят дві тисячі двісті пятдесят вісім) доларів США 25 центи США, що еквівалентно 15 702 321 (п'ятнадцять мільйонів сімсот дві тисячі триста двадцять одна) грн. 67 коп. (по курсу НБУ станом на 03.11.2015р.), 556 899 (пятсот пятдесят шість тисяч вісімсот девяносто девять) доларів США 31 центи США, що еквівалентно 13 080 270 (тринадцять мільйонів вісімдесят тисяч двісті сімдесят) грн. (по курсу НБУ станом на 18.12.2015р.), та судовий збір у розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 24.10.2016р. )

Суддя В.І.Мельник