донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

25.10.2016 справа №5009/4987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
від позивача:не з'явився
від відповідачів 1, 3, 4:не з'явилися
від відповідача 2:ОСОБА_4, за довіреністю
від ініціюючого кредитора:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
на рішення господарського суду від Запорізької області 21.07.2016р.

за заявою позивача (кредитора) до відповідачів:Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2.Арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича, м. Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім», м. Дніпропетровськ 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія «Актив», м. Запоріжжя
провизнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності
у справі№ 5009/4987/12 /суддя Черкаський В.І./
за заявою кредитораФізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Київ
до боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. у справі №5009/4987/12 відмовлено Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у задоволенні заяви про визнання недійсними аукціону (публічних торгів) від 18.04.2014р., протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014р., скасування акту про передачу права власності на придбане майно від 08.04.2014р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. ухвала місцевого господарського суду від 09.11.2015р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. вищезазначені судові рішення були скасовані та справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Підставами для скасування суд касаційної інстанції зазначив наступне:

- не досліджено у повному обсязі, чи дотримано порядку підготовки (організації) та проведення публічних торгів (аукціону), зокрема, не з'ясували, чи було опубліковано оголошення про проведення аукціону (повторного, другого повторного) на веб-сайті Вищого господарського суду України, чи було розміщено відповідне оголошення про продаж на самому об'єкті продажу у відповідності до положення ст. 58 Закону про банкрутство, для забезпечення участі в аукціоні максимального кола учасників та реалізації майна банкрута за найвищу ціну, та якими належними та допустимими доказами, в розуміння вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, це підтверджується;

- не перевірено та не надано оцінки відповідності змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті вимогам ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- не надано оцінки доводам банку про проведення повторного та другого повторного аукціонів з порушенням строків, визначених ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- не досліджено та не встановлено, яка саме особа була переможцем на повторному аукціоні, що не сплатила належної суми за придбане майно.

Ухвалою від 08.04.2016р. господарський суд Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) прийняв справу № 5009/4987/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 в частині розгляду заяви ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними аукціону (публічних торгів) від 18.04.2014р., протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014р., скасування акту про передачу права власності на придбане майно від 08.04.2014р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р. відмовлено у задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності, у справі №5009/4987/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням суду першої інстанції від 21.07.2016р. у справі № 5009/4987/12 та прийняти нове рішення про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним аукціону (публічних торгів) від 18.04.2014р., протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014р., скасування акту про передачу права власності на придбане майно від 08.04.2014р.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані: по-перше, ліквідатором порушено вимоги ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) в частині реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу; по-друге, апелянт вважає про недотримання судом першої інстанції вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 18.12.2014р. по справі №5009/4987/12 стосовно з'ясування іншого майна банкрута, окрім, того, що перебувало в іпотеці у ПАТ «УкрСиббанк»; по-третє, заявник апеляційної скарги посилається на порушення ліквідатором вимог ст.ст. 42, 65 Закону про банкрутство, оскільки банком не була надана згода на проведення аукціону саме ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», а також зазначає про не дослідження судом визначення переможця аукціону та ціни, за якою придбане майно.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 5009/4987/12.

Від ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційний суд залишити без змін рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. Ліквідатор вважає апеляційну скаргу безпідставною, оскільки усі обставини проведення аукціону уже переглядалися судами усіх інстанцій.

У зв'язку з неможливістю головуючого судді ОСОБА_11 продовжувати розгляд справи, оскільки остання знаходилися у відпустці, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. за № 1433 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5009/4987/12.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 24.10.2016р. було сформовано новий склад колегії суддів Склярук О.І. - головуючий суддя по справі та члени колегії судді Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Представник арбітражного керуючого проти задоволення апеляційної скарги заперечував, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представники інших учасників справи про банкрутство у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.09.2016р. явка представників сторін не визнавалася обов'язковою, колегія суддів вважає за можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутності інших представників сторін (учасників).

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представника арбітражного керуючого, судова колегія зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2013р. за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 порушено провадження у справі №5009/4987/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відповідно до приписів ст.ст. 47, 48 Закону про банкрутство, в редакції від 30.06.1999р.

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.01.2013р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014, постанову господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 у справі № 5009/4987/12 про визнання боржника банкрутом скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

05.01.2015р. до господарського суду Запорізької області від кредитора ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з продажу нежилого приміщення № 30 загальною площею 96,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, літ. "А", які відбулися 18.04.2014р. в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_5; визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014р., яким оформлено результати торгів з реалізації нежилого приміщення № 30 загальною площею 96,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, літ. "А", проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та скасування акту про передання права власності на куплене нерухоме майно, складеного 22.04.2014р. між ФОП ОСОБА_5, в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та ТОВ Бухгалтерська компанія "Актив", з підстав визначених ст.ст. 203, 205 ЦК України, посилаючись на порушення ліквідатором вимог ст.ст. 26, 42, 65, ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. припинено провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що матеріали заяви кредитора не містять достатніх доказів щодо доведеності наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. про припинення провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.09.2015р. у справі №5009/4987/12 ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

03.09.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №22160 про визнання боржника ФОП ОСОБА_5 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. у справі №5009/4987/12 відмовлено Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у задоволенні заяви про визнання недійсними аукціону (публічних торгів) від 18.04.2014р., протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014р., скасування акту про передачу права власності на придбане майно від 08.04.2014р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. ухвала місцевого господарського суду від 09.11.2015р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. вищезазначені судові рішення були скасовані та справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

За результатами нового перегляду зазначеної вище заяви кредитора господарським судом Запорізької області 21.07.2016р. прийнято рішення про відмовлено у задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності, у справі №5009/4987/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Рішення суду мотивовано недоведеністю з боку заявника підстав для визнання проведеного 18.04.2014р. аукціону недійсним та документів, складених за результатами його проведення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду та дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції чинній з 19.01.2013р., положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, у даній справі, в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство в редакції чинної з 19.01.2013р.

Як зазначалося вище, постановою від 14.01.2013р. господарський суд Запорізької області визнав боржника ФОП ОСОБА_5 банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

В ході здійснення ліквідаційної процедури у справі № 5009/4987/12 ліквідатором Нікітенком М.О. виявлено об'єкт нерухомості банкрута - нежитлове приміщення по АДРЕСА_2, що перебуває у заставі АТ "УкрСиббанк".

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Листом від 27.05.2013р. за вих. № 19/34, ліквідатор звернувся до ПАТ "УкрСиббанк" з проханням узгодити продаж майна банкрута - ФОП ОСОБА_5 (а.с.68 т.3)

В свою чергу ПАТ «УкрСиббанк» листом вих. № 347/26-52 від 03.06.2013р. надало відповідь про надання згоди про реалізацію майна банкрута, що перебувало в іпотеці у банку. Також банк просив повідомити про визначення експертом оціночної вартості заставного майна, назву та місце знаходження організації, що буде проводити аукціон та зазначити розмір винагороди (а.с.69 т.4).

За результатами проведеної незалежної оцінки, ринкова вартість виявленого майна банкрута станом на 15.07.2013р. становила 924 136,20 грн. (а.с.69 т.4).

Листом за вих. № 19/34 від 19.07.2013р. ліквідатор Нікітенко М.О. повідомив АТ "УкрСиббанк" про визначення експертом оціночної діяльності ринкової вартості майна банкрута, яке передано в іпотеку банку. Також повідомив, що аукціон буде проводити торгівельна організація - ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" та вказав розмірі винагороди торгівельної організації (а.с.84 т.4).

25.07.2013р. листом за № 444/26-52 ПАТ "УкрСиббанк" погодилося про визначення ТБ "Електронні торги України" організатора електронних торгів з продажу майна.

На виконання вимог ст. 51 Закону про банкрутство, 06.08.2013р. між ліквідатором ФОП ОСОБА_5 - Нікітенком М.О. (замовник) та Товарна біржа «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» в м. Запоріжжя (організатор) укладено договір про проведення аукціону (а.71-72 т.4).

Відповідно до умов пунктів 3 та 4 цього договору сторони домовитися про проведення аукціону, а також про проведення повторного аукціону.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2013 на офіційному сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення електронних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_5 за початковою вартістю, встановленою на рівні проведеної незалежної оцінки в розмірі 924 136,20 грн., без можливості зниження початкової вартості.

Відповідно до повідомлення про проведення аукціону від 18.09.2013р., адресованого ліквідатору, організатор аукціону зазначив час проведення аукціону 10.10.2013р. 00:00:00 - 25.10.2013р. до 18-00 години, кінцевий строк подання заявок на участь у торгах з моменту публікації оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України по 02.10.2013р. до 18-00 год.

Аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника (абзац 1 ч. 1 ст. 55 Закону про банкрутство).

Згідно листа Філії ТБ «Електронні торги України» в м. Запоріжжя від 02.10.2013р. аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_5 не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

З огляду на те, що умовами договору про проведення аукціону від 06.08.2013р. передбачено проведення організатором аукціону повторного, 17.10.2013р. на офіційному сайті Міністерства юстиції України вдруге опубліковано оголошення про проведення електронних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_5 за початковою вартістю, зменшеною на 20% від початкової ціни, яка склала 739 308,96 грн. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % від вартості майна.

Також організатором аукціону було направлено лист від 17.10.2013р. ліквідатору про проведення аукціону 12.11.2013р. 00:00:00 - 27.11.2013р. 15:00:00, кінцевий строк подання заявок на участь у торгах з моменту публікації оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України по 11.11.2013р. до 18-00 год.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази публікації оголошення на офіційному сайті Вищого господарського суду України про проведення першого та повторного аукціону.

До того ж, повторний аукціон з продажу нерухомого майна банкрута відбувся у строк, встановлений ч. 1 ст. 65 вказаного закону.

Як вбачається з рішення № 6-ЗП про визнання аукціону таким, що не відбувся від 05.12.2013р., через те, що аукціон завершився 27.11.2013р. о 15 год. 00 хв., за результатами його проведення визначено переможця - ОСОБА_8, який запропонував за лот 554 481,96 грн. Однак переможець аукціону не сплатив належну суму за придбане майно, тому організатором було прийнято вказане рішення.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон (ч. 2 ст. 65 Закону про банкрутство).

З урахуванням вимог п.4.2 договору про проведення аукціону від 06.08.2013р. сторони передбачили проведення другого повторного аукціону лише за умови письмової заявки замовника та порядок проведення такого аукціону визначається сторонами окремо, про що складається та підписується додаткова угода до цього договору.

Оскільки сторони договору не домовилися про проведення другого повторного аукціону (в матеріалах справи відсутня додаткова угода до договору від 06.08.2013р.), тому ліквідатором було прийнято рішення з урахуванням вимог ч. 6 ст. 46 Закону про банкрутство здійснити в газеті «Запорізька правда» від 14.12.2013р. № 145 (23375) оголошення про проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута у справі № 5009/4987/12 (а.с.77-78 т.4).

Переможцем конкурсу та організатором аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (рішення від 23.12.2013р.), з яким замовником аукціону (ліквідатор) 24.12.2013р. укладено відповідний договір № 34/2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2014р. ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" визнано учасником провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 відповідно до статті 49 Закону про банкрутство.

Листом від 29.01.2014р. № 541-0-33-14/132 Міністерство юстиції України відмовило ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" в розміщенні оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута та залишило оголошення без публікації посилаючись на те, що проводилось два аукціони з продажу майна банкрута. Наступний продаж майна ФОП ОСОБА_5 повинен проводитись відповідно до ст. 65 Закону про банкрутство як другий повторний аукціон.

На виконання вимог ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство організатор торгів - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 13.03.2014р. за № 1550 на офіційному сайті Вищого господарського суду України здійснило публікацію про оголошення аукціону з продажу ФОП ОСОБА_5, призначеного на 18.04.2014р. (а.с.86 т.4).

Також ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 13.03.2014р. на сайті Міністерства юстиції України опублікувало оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (а.с.87 т.4).

Отже, організатором аукціону було дотримано 15-денний термін розміщення оголошення до початку проведення 18.04.2014р. аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Закону про банкрутство оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про:

- майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження;

- час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги);

- початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні;

- розмір та порядок внесення гарантійного внеску;

- можливість надання переможцю податкової накладної;

- продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

- порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах;

- порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення;

- порядок і критерії виявлення переможця торгів;

- строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі;

- організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

- спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця (ч. 2 цієї статті).

Частина 5 статті 59 Закону про банкрутство передбачає, якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

В частині 9 цієї статті зазначено, що в оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

Згідно ч. 3 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Дослідивши розміщене на сайті Вищого господарського суду України 13.03.2016р. про проведення 18.04.2014р., колегія суддів встановила наступну інформацію:

- аукціон буде проводитися 18.04.2014р. об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_3;

- визначено початкову вартість майна - 591 447,16 грн., передбачено, що аукціон буде проводиться з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір знижується початкова вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючих укласти договір;

- розмір гарантійного внеску становить 10% від початкової вартості лоту та складає 59 144,70 грн., кінцевий строк сплати цього внеску - 10.04.2014р. до 16-00 год. включно;

- податкова декларація переможцю не надається;

- продавець майна зазначено ФОП ОСОБА_5, місцезнаходження: АДРЕСА_1;

- визначено порядок оформлення участі у торгах, перелік документів (подання заявника на участь з наданням відповідних документів до неї);

- вказано особу, яка приймає заявки на участь в аукціоні (ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім»), а також строк подання таких заявок;

- визначено порядок та строк розгляду заявок на участь у аукціоні, та повідомлення заявників про результати розгляду їх заявок;

- визначено порядок проведення аукціону (присутність не менше двох учасників, крок торгів становить 1% від початкової вартості лоту; переможцем аукціону визначається учасник, який запропонував найвищу ціну за лот з дотримання кроку аукціону і оголошений ліцитатором переможцем аукціону, тощо);

- вказано строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі (протягом 5 днів з дати підписання протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановленні ціни цього майна. Переможець торгів повинен протягом 5 днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майна на вказаний рахунок).

Також у цьому повідомленні про проведення торгів зазначено інформацію про організатора аукціону, спосіб отримання додаткової інформації; вказано про проведення саме другого повторного аукціону із зазначенням інформації, де були розміщені оголошення про проведені попередні аукціони на сайті Міністерства юстиції України.

Крім того, в оголошенні міститься опис майна, що виставлено на торги: нежитлове приміщення № 30 в літ. А, загальною площею 94,9 м.кв., кількість приміщень: 7 (площа та призначення усіх приміщень вказано в технічному паспорті до літ. А, який додається), кількість поверхів - І (підвал), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2, та інформація про земельну ділянку, на якій воно розташовано. Більш детальна характеристика цього майна вказана в оголошенні, до якого вміщенні фотографії цього приміщення, його технічна документація та проект договору купівлі-продажу майна банкрута (а.с.72-87 т.5).

До того ж на фасаді вказаного приміщення було розміщено оголошення про його продаж, що підтверджується копією фотографії від 11.03.2014р. (а.с.114 т.5).

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо відповідності оголошення, розміщеного на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, про проведення 18.04.2014р. аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5 у справі № 5009/4987/12, вимогам статті 59 Закону про банкрутство.

Початковою вартістю другого повторного аукціону визначена 591 447,16 грн. (924136,20 грн. - 20% = 739 308,96 грн. - початкова вартість повторно аукціону, 739 308,96 - 20% = 591 447,16 грн. - початкова вартість другого повторного аукціону).

Отже, визначення (обчислення) початкової вартості другого повторного аукціону відповідає вимогам ч. 3 ст. 65 Закону про банкрутство.

Частинами 1, 2, 3 статті 64 Закону про банкрутство передбачено, що аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про:

- умови договору, що укладається на аукціоні;

- суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості;

- спосіб повідомлення про готовність укласти договір;

- початкову вартість.

У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні.

До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону (ч. 4 ст. 65 вказаного закону).

За умовами ч.ч. 3, 4, 5 ст. 66 Закону про банкрутство якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Господарським судом встановлено, що учасниками другого повторного аукціону, що відбувся 18.04.2014р., були Товариство з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія «Актив» в особі директора Єфіменка Сергія Вікторовича (учасник № 1) та фізична особа ОСОБА_10 (учасник № 2).

Тобто, як свідчать матеріали справи ці учасники аукціону не приймали участі при проведенні попереднього повторного аукціону, а тому ч. 4 ст. 65 Закону про банкрутство не застосовується на цих осіб.

Суд апеляційної інстанції встановив, що договором № 34/2 про проведення аукціону від 24.12.2013р. та повідомленнях про проведення 18.04.2014р. торгів, розміщених на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, передбачена можливість зниження початкової вартості, а за відсутності бажаючих укласти договір початкову вартість майна знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Крок аукціону у повідомленні визначено 5 914,47 грн.

Так, у протоколі про проведення аукціону № 34-2/14 з продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство від 18.04.2014р. вказано, що торги розпочалися ліцитатором за початковою ціною 591 447,16 грн. Через відсутність бажаючих серед учасників аукціону придбати майно ліцитатором знижувалась його вартість на кроки, тобто на 5 914,47 грн. Лише із пониженням початкової вартості ціни лоту до 53 227, 39 грн. учасники № 1 та № 2 повідомили про намір придбати майно, піднявши табличку з аукціонним номером, після чого ліцитатором було повідомлено про учасників аукціону про проведення аукціону у загальному порядку. Після збільшення ціни лоту на крок аукціону, яка склала 59 141, 86 грн. учасник № 1 першим повідомив про намір придбати майно, після трьохразового оголошення ціни жоден із учасників не запропонував більшу ціну (а.с.90-96 т.4).

Наведене вище свідчить, що проведення самого аукціону 18.04.2014р. відбувалося у точній відповідності до вимог ст. 64, ч. 3, 4, 5 ст. 66 Закону про банкрутство.

Отже, переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія «Актив», яке придбало майно банкрута за ціною 59 141,86 грн.

За актом передавання права власності, 22.04.2014р. ліквідатором передано у власність ТОВ Бухгалтерська компанія "Актив" нежиле приміщення № 30, літ. А, загальною площею 96,10 кв.м., розташоване по АДРЕСА_2

Донецький апеляційний господарський суд погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо відсутності порушення строків, встановлених ст. 65 Закону про банкрутство, при проведенні другого повторного аукціону з огляду на наступне.

Частиною другою вказаної статті зазначено: «Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон».

Однак, у п.4.2 договору про проведення аукціону від 06.08.2013р. передбачено зовсім інший порядок проведення другого повторного аукціону, а саме: проведення другого повторного аукціону здійснюється Організатором аукціону лише на підставі письмової заявки Замовника. Порядок проведення другого повторного аукціону обумовлюється сторонами окремо, про що складається та підписується Сторонами Додаткова угода до цього Договору.

За таких обставин, при вирішенні питання щодо визначення строків проведення другого повторного аукціону, були дотримані вимоги статті 65 Закону про банкрутство, тому в цій частині доводи скаржника правомірно відхилені судом першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Враховуючи вище викладене, судова колегія погоджується з висновками господарського суду Запорізької області про відсутність законних підстав для визнання недійсними торгів (аукціону), проведеного 18.04.2014р., оскільки заявником не доведено порушення їх підготовки та проведення як замовником, так і організатором цього аукціону.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи заявника апеляційної скарги щодо визнання недійсними торгів (аукціону), проведеного 18.04.2014р., через ненадання ним згоди ліквідатору щодо погодження організатора торгів з огляду на наступне.

По-перше, забезпечений кредитор надає згоду лише на реалізацію заставного майна, як це передбачено ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство.

По-друге, з огляду на приписи статті 49 Закону про банкрутство організатора аукціону визначає сам замовник, тобто ліквідатор у справі, шляхом проведення конкурсу. Тобто законодавець не зобов'язав замовника аукціону погоджувати кандидатуру організатора із забезпеченим кредитором.

Твердження заявника апеляційної скарги щодо порушення ліквідатором ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство (реалізації майна банкрута не як цілісного майнового комплексу) є безпідставним, оскільки судом першої інстанції встановлено про виявлення ліквідатором у банкрута ФОП ОСОБА_5 саме нежилого приміщення № 30, літ. А, загальною площею 96,10 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_2 яке й було виставлено на торги згідно з приписами Закону про банкрутство та продано як єдиний об'єкт нерухомості.

Колегія суддів вважає посилання банку про недотримання судом першої інстанції вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 18.12.2014р. по справі №5009/4987/12 стосовно з'ясування іншого майна банкрута, таким, що не відповідає дійсності, оскільки у згаданій постанові суд касаційної інстанції зазначив про недослідження та ненадання належної правової оцінки судами попередніх інстанції наявних у матеріалах справи доказів щодо порядку підготовки та проведенню аукціону, призначеного на 18.04.2014р., відповідності до вимог Закону про банкрутство.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд вважає, що апелянтом не доведено підстав для скасування рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р. у справі № 5009/4987/12, тому апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" не підлягає задоволенню, а рішення суду від 21.07.2016р. підлягає залишенню без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 91, 98, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/4987/12 від 21.07.2016р. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/4987/12 від 21.07.2016р. залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 10 прим.

1 скаржнику

4 відповідачам

2. кредиторам

1. ДАГС

1.ГСЗО

1 у справу