ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2016 р.Справа № 921/77/16-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 19/120-7698 від 10.10.2016р. у справі № 921/77/16-г/7:

за позовом Тернопільського національного економічного університету вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Львівська, 7/68,Тернопіль, Тернопільська область,46009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про стягнення 18 859,46 грн.

Суть справи:

Тернопільський національний економічний університет звернувся із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 859,46 грн., з яких: 17 485,17 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат за надані комунальні послуги,1374,29 грн. - пені.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. провадження у справі № 921/77/16-г/7 зупинено у звязку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. проведено заміну виконавця судово-бухгалтерської експертизи шляхом внесення змін в резолютивну частину ухвали суду від 15.04.2016р. щодо назви та адреси виконавця експертизи, замінивши Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 на Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Тернопіль, вул. Будного, 48".

Судовий експерт Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України 12.10.2016р. звернувся із клопотанням № 19/120-7698 від 10.10.2016р., в якому просить погодити строк виконання призначеного дослідження в термін понад три місяці, в обґрунтування клопотання посилається на те, що у експерта, якому доручено проведення експертизи, знаходиться на виконанні п`ять економічних експертиз за кримінальними провадженнями (матеріали на 13-ти томах).

Суд, розглянувши клопотання експерта, задовольняє його, при цьому суд виходив з наступного:

- процесуальним законом не передбачено форми погодження терміну подання експертного висновку з боку суду, тому воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі (правова позиція викладена у п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Так, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (пункт 1.13 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. № 1350/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки;

- більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів;

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом, який призначив експертизу .

Приймаючи до уваги навантаження експерта, у якого знаходиться на виконанні п`ять економічних експертиз за кримінальними провадженнями, складність справи, багатооб'єктність досліджень, а також потребу у залученні фахівців з інших установ, підприємств, організацій, суд вважає за можливе погодити строк надання експертного висновку у термін понад 90 календарних днів.

Разом з тим, експерт не позбавлений права надати такий висновок раніше погодженого судом терміну.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу" ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Погодити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України строк виконання експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2016р. у справі № 921/77/16-г/7, понад 90 днів.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Тернопіль, вул.Будного, 48).

Суддя М.С. Стадник