ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3042/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків
до 1. Харківської міської ради Харківської області, м. Харків; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово - Будівельний кооператив "Тихий квартал", м. Харків
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності
за участю :

Прокурор - Чирик В.Г. посвідчення №036688 від 11.12.2015 року;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер: 19276830 від 12.05.2015 року) за Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 25-В, яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.2015 року, індексний номер 33503316, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.02.2015 року (індексний номер 33503316), яке видане Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна (нині проспект Науки).

Судовий збір в розмірі 2 756,00 грн. прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3042/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 24 жовтня 2016 року.

Прокурор, який брав участь в судовому засіданні 24.10.2016 року, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Відповідач 1 правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання також не зявився.

Разом з тим, 24 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" (вх.№34899, електронною поштою вх. № 2078), в якій 2-й відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою повноважного представника.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача, суд визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Однак, 2-м відповідачем не надано суду жодного доказу, який би підтверджував перебування його представника на лікарняному. Також суд зазначає, що юридична особа не обмежена колом осіб, яких вона може уповноважити на представництво її інтересів у господарському суді.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, приймаючи до уваги неявку представників відповідачів в судове засідання та ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також у зв'язку із необхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Тихий квартал" про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2016 р. о 12:00 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

ПРОКУРОРА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно стосовно усіх учасників судового процесу;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА 1 :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

ВІДПОВІДАЧА 2:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/3042/16.