ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Справа № 916/4644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 17.10.16 надійшла касаційна скарга ТОВ "Південбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Статтею 111 ГПК УКраїни передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга ТОВ "Південбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15 була повернута ТОВ "Південбуд" без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2016 на підставі п. п. 4, 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вдруге звертаючись із касаційною скаргою, ТОВ "Південбуд" не усунено недоліки, що стали підставою для повернення касаційної скарги без розгляду ухвалою ВГСУ від 15.07.2016, а саме, з підстав не сплати судового збору.

Відповідно до п.5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, скарги.

Відповідно до п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015), якщо заява про порушення провадження у справі про банкрутство була подана з 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви, а саме 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Таким чином, ТОВ "Південбуд" при зверненні із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15 повинно сплатити судовий збір у розмірі 16 536,00 грн. (1378,00 грн. х 10) х 120%).

До вдруге поданої касаційної скарги, ТОВ "Південбуд" додано квитанцію № 16472652 від 19.05.2016 у сумі 1 378 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Відтак, звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Південбуд", в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Клопотання ТОВ "Південбуд" про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга ТОВ "Південбуд" підлягає поверненню, з підстав зазначених вище.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Південбуд" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст.1113 України Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 по справі № 916/4644/15 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді- Куровський С.В.

Панова І.Ю.