overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/18369/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВА-БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінто - 94", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ" про стягнення 249 093,58 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.09.2016 року, відповідача-1 не зявився, відповідача-2 не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.11.16 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.10.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/3207/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишево

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016

у справі № 910/3207/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Петроліум Ойл Юкрейн

до Публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 відмовлено Сількогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Грозянське в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2; відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Куйбишево в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_2

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Куйбишево звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016, визнати незаконними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_2 у звязку з невизнанням, неприйняттям та не проведенням заліку зустрічних однорідних вимог на суму 714803,00 грн., визнати таким, що відбувся залік зустрічних однорідних вимог на суму 714803,00 грн., проведений СТОВ Куйбишево шляхом подачі в односторонньому порядку заяви № 290 від 22.10.2015 (№ 279 від 02.10.2014), визнати припиненими кредиторські вимоги до боржника в розмірі 714803,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 розгляд справи відкладено на 25.10.2016.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ від 24.10.2016 для розгляду справи № 910/3207/14 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий, доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_1

У звязку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Куйбишево на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/3207/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"25" жовтня 2016 р. Справа № 927/992/16

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» (код 39352313)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 01 листопада 2016 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобовязати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати боржника надати суду до 31.10.2016р. включно:

- надати копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- надати перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- надати відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/27132/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.08.2016 року

у справі № 910/27132/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

до Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

третя особа Київська міська державна адміністрація

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року по справі № 910/27132/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року по справі № 910/27132/15 скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016 року.

19.10.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, у справі № 910/27132/15 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/27132/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/27132/16 призначити на 16.11.2016 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/11663/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжнародна енергетична компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2016

у справі №910/11663/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародна енергетична компанія»

до Торгово-промислової палати України

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Міжнародна енергетична компанія».

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міжнародна енергетична компанія» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.11.2016р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобовязати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" жовтня 2016 р. Справа №922/5169/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року по справі №922/5169/13, якою повернено судовий збір у справі

за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова, м.Харків,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 3515080,69 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2016 року Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою повернено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 75702,00 грн. (сімдесят пять тисяч сімсот дві гривні 00 копійок), сплаченого згідно з квитанцією №5935/з9 від 13.09.2016 року.

Колегія суддів встановила, що при друкуванні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року по справі №922/51693/13 було допущено описку, а саме: помилково у розділі «Додаток» зазначено невірний номер квитанції, що повертається заявнику.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року по справі №922/5169/13.

У тексті ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року по справі №922/5169/13 у розділі «Додаток» замість невірного номеру квитанції, що підлягає поверненню заявнику - «№5932/з1», зазначити вірний номер квитанції «№5935/з1.

Дану ухвалу суду направити відповідачу у справі ФОП ОСОБА_1

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2016 р. Справа №910/18188/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року

у справі №910/18188/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД КОММОДІТІ»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016р. у справі №910/18188/16 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД КОММОДІТІ» про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 05.10.2016р., Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/18188/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі №910/18188/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/18188/16 призначити на 03.11.2016р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" жовтня 2016 р. Справа № 29/588-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції - Державного підприємства Жовтневе лісове господарство, м. Харків (вх. №2215Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2007р.

у справі № 29/588-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація боксу та кікбоксінгу, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, с. Безлюдівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків;

Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків

за участю Харківської місцевої прокуратури №6, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. у справі №29/588-07 розгляд справи відкладено на 01.11.2016р. на 09 год. 15 хвилин.

При виготовленні вказаної ухвали було допущено описку технічну помилку, а саме у абзаці 1 резолютивної частини вказано «на 31.10.2016р. о 09:30 год.», замість « на 01.11.2016р. о 09:15 год.».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті вказаної ухвали, дану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. у справі №29/588-07, зазначивши, замість «на 31.10.2016р. о 09:30 год.» - «на 01.11.2016р. о 09:15 год.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 914/1633/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_2

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Зеленбуд, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2016

у справі № 914/1633/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Зеленбуд, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

за участі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція з підготовки подій, м. Львів

про визнання частково недійсною ухвалу ОСОБА_1 міської ради та припинення дій, що порушують право

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Зеленбуд, м. Львів до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 28.11.2016 об 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати суду документально обґрунтоване пояснення щодо місця розташування земельної ділянки, яка за оспорюваною ухвалою підлягає наданню ОСОБА_1 комунальному підприємству Агенція з підготовки подій.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2016 р. Справа № 917/889/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України, м. Київ (вх. №2839х/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2016р.

у справі № 917/889/16

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АвтоКраз», м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.08.2016р. у справі №917/889/16 (суддя Сірош Д.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України, м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2016р. у справі №917/889/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 181 830,00 грн. пені.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі п.3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ними пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України, м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 914/1849/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак»,вих.№1-11/10/16 від 11.10.2016 (вх.№01-05/4973/16 від 20.10.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016

у справі № 914/1849/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

про зобовязання повернути майно

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак»,вих.№1-11/10/16 від 11.10.2016 (вх.№01-05/4973/16 від 20.10.2016) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 08.11.2016 о 14:10год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко