ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 жовтня 2016 р. Справа № 922/2326/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Камишева Л.М.,
при секретарі Пляс Л.Ф.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, довіреність № 2/2016 від 29.06.2016 р.;
1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.06.2016 р.;
2-го відповідача - не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2426 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року у справі № 922/2326/16
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м. Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія "Едельвейс", м. Харків,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області,
про визнання недійсними угод,
ТОВ "Конбитех" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОА "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" та до ТОВ "Граківські комбікорма" про визнання недійсними додаткових угод до договору. Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між відповідачем 1 та відповідачем 2 додаткових угод № 1 від 03.08.2015 року та № 2 від 14.08.2015 року після укладення із позивачем договору № 2/ВПВ від 04.01.2016 року про відступлення права вимоги.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2016 р. у справі № 922/2326/16 (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою представник позивача надав суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів (вх. № 8756/1 від 06.09.2016 р.), в якому на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у 1-го відповідача (ТОВ "Торгівельний будинок "Компанія "Едельвейс") та у 2-го відповідача (ТОВ "Граківські комбікорма") оригінали додаткових угод № 1 від 03.08.2015 р. та № 2 від 14.08.2015 р. до договору поставки № 01-08 від 01.08.2015 р., укладеного між 1-м та 2-м відповідачами.

Також представник позивача разом з апеляційною скаргою надав суду апеляційної інстанції клопотання (вх. № 8757/1 від 06.09.2016 р.), в якому просить призначити у справі судову технічну експертизу документів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2016 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.2016 р. о 14:30 год.

В судовому засіданні 04.10.2016 р., яке відбулось у присутності ОСОБА_3 - тимчасово виконуючого обовязки керівника ТОВ "Граківські комбікорма" (2-го відповідача у справі), судовою колегією апеляційної інстанції прийнято ухвалу, якою: задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у 2-го відповідача - ТОВ "Граківські комбікорма" оригінали додаткових угод № 1 від 03.08.2015 р. та № 2 від 14.08.2015 р. до укладеного між 1-м та 2-м відповідачами договору поставки № 01-08 від 01.08.2015 р.; зобовязано 2-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 20.10.2016 р.

2-й відповідач - ТОВ "Граківські комбікорма" вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. не виконав, витребувані апеляційним судом оригінали додаткових угод № 1 від 03.08.2015 р. та № 2 від 14.08.2015 р. до договору поставки № 01-08 від 01.08.2015 р., відзив на апеляційну скаргу та пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів не надав, свого представника в судове засідання 20.10.2016 р. не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом тимчасово виконуючого обовязки керівника ТОВ "Граківські комбікорма" ОСОБА_3 в інформаційній довідці від 04.10.2016 р. у справі № 922/2326/16 про відкладення розгляду справи на 20.10.2016 р. (а.с. 213) та звукозаписом судового засідання від 04.10.2016 р.

Зазначене свідчить про неналежне виконання співробітниками ТОВ "Граківські комбікорма" своїх обовязків щодо користування процесуальними правами та обовязками сторони в судовому процесі, передбачених приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу, згідно якої, зокрема, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Незявлення в судове засідання представника 2-го відповідача - ТОВ "Граківські комбікорма" та ненадання - ТОВ "Граківські комбікорма" витребуваних судом апеляційної інстанції документів унеможливило зясування в судовому засіданні 20.10.2016 р. обставин справи та розгляд заявленого позивачем клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів, про що слід повідомити керівництво ТОВ "Граківські комбікорма" для вжиття відповідних заходів.

Статтею 124 Конституції України, ч. 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання всій території України. Невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 4-5, ст. 22, 86 та 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівництву ТОВ "Граківські комбікорма" та повідомити про вказані недоліки в роботі співробітників товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.