ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 - довіреність № 2039 від 10.10.16р., представник ОСОБА_2

від боржника: не з'явився

розглянувши скарги кредиторів ОСОБА_2, м. Дніпро, Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Міськмаш", м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора ОСОБА_3

у справі

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () з 05.07.16р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

26 та 27 вересня 2016р. скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого подані кредиторами - ТОВ ВКП "Міськмаш", ОСОБА_2 та ПП "Машпроміндустрія", у яких кредитори просять припинити повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство усунення ліквідатора від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, зокрема, у разі:

- невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого;

- зловживання правами арбітражного керуючого.

Частиною першою ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою від 27.09.16р. розгляд скарг призначено у судове засідання 18.10.16р., зобов'язано скаржників подати докази в підтвердження своїх вимог; зобов'язано ліквідатора подати відзиви на скарги та докази в обгрунтування заперечень, явку ліквідатора та представників скаржників у судове засідання визнано обов'язковою.

Скаржники не подали додаткових доказів в підтвердження обставин, викладених в скарзі, однак 17.10.16р. направили клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 та протокол засідання комітету кредиторів від 13.10.16р.

Ліквідатор подала до господарського суду відзиви на скарги, у судове засідання 18.10.16р. не зявилась через хворобу.

У судовому засіданні 18.10.16р. заслухано представника ОСОБА_2

З урахуванням обставин, викладених в скаргах, та клопотанні комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне розглянути клопотання комітету кредиторів спільно зі скаргами.

Дослідивши поданий протокол засідання комітету кредиторів від 13.10.16р., господарським судом встановлено, що засідання комітету проведено без належного повідомлення ліквідатора та члена комітету кредиторів ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів, у звязку з чим цей протокол не може бути доказом по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання балансу інтересів всіх учасників провадження, їх належного повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зобовязання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 організувати та провести 08.11.16р. об 11:00 за місцезнаходженням банкрута засідання комітету кредиторів з належним повідомленням всіх членів комітету кредиторів про це засідання, на якому розглянути звіт ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство.

Скаржники мають ознайомитись із відзивами ліквідатора на скарги та подати докази в підтвердження невиконання чи неналежного виконання повноважень ліквідатором.

За таких обставин розгляд скарг та клопотання слід відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарг та клопотання про припинення повноважень ліквідатора відкласти на 15.11.16р. на 12:00 год., каб. №3-201.

Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 організувати та провести 08.11.16р. об 11:00 за місцезнаходженням банкрута засідання комітету кредиторів з належним повідомленням всіх членів комітету кредиторів про це засідання, на якому розглянути звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство.

Зобовязати скаржників ознайомитись з відзивами ліквідатора на скарги та подати докази в підтвердження невиконання чи неналежного виконання повноважень ліквідатором.

Явку ліквідатора ОСОБА_3, представників скаржників та членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6