overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.2016 справа № 908/747/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської Ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від20 липня 2016 р.
у справі№ 908/747/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомПриватного підприємства "Старт 19", м. Енергодар Запорізької області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Виконавчого комітету Енергодарської міської Ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області 1. Енергодарська міська рада Запорізької області, м.Енергодар Запорізької області 2. Комунальне підприємство "Енергодарське бюро технічної інвентаризації" Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області 3. Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області
провизнання недійсним та скасування рішення.
Заявником скарги надано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги та відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/747/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.11.2016 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

3 третім особам

1 у справу 1 ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 914/1145/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 10.10.16 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно Механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16

у справі №914/1145/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ Львівська область

до відповідача: ОСОБА_2 агрофірми Горожанна, с.Велика Горожанна, Миколаївський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, м.Миколаїв Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ дослідно-механічний завод Карпати та приватною агрофірмою Горожанна прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка, 6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.16 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно Механічний завод «Карпати» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10.11.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати докази призначення ОСОБА_4 ліквідатором ТзДВ «Дослідно механічний завод «Карпати».

4. Позивачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.10.2016р. справа № 905/671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20.09.16р.
у справі №905/671/16( суддя Огороднік Д.М)
за позовом до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ 1) Приватного Підприємства Донвугілляпостачання, м. Донецьк 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове, Донецька область Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк, м. Київ стягнення 33313936,87 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.16р. у справі №905/671/16 припинено провадження по справі №905/671/16 в частині позовних вимог до Приватного підприємства Донвугілляпостачання.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ізі Лайф в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105 залишено без розгляду.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Ізі Лайф (03040, м.Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, б.92/1, ) з Державного бюджету України державне мито у розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.16р. по справі №905/671/16

2 . Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/671/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 02.11.2016р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.16 Справа № 914/2844/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту»

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2016 року.

у справі №914/2844/15

за позовом: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»

до : ПАТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього торгівельно-промислового підприємства «Комсервіс»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Промінструмент»

про: стягнення 2324675,24 дол США заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08/1901 від 18.02.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» до свого провадження.

2. Відстрочити апелянту - ПАТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» сплату судового збору до винесення постанови.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.2016р. справа № 908/5246/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від28.09.2016р.
у справі№908/5246/15 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКонцерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя Олександрійського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

простягнення заборгованості

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016р. у справі №908/5246/15 заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про розтрочку виконання судового рішення до Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя було задоволено частково.

Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5246/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 01.11.2016р. об 15:20 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Скаржника направити копію апеляційної скарги на адресу Третій особі до 27.10.2016р., а докази надсилання скарги надати до канцелярії суду.

4. Зобовязати Відповідача та Третю особу надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надр. 5 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3. Третій особі 4. У справу; 5. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/10289/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Еско-Транс-Кі "

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016

у справі № 910/10289/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Еско-Транс-Кі "

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. Громадської організації " Інтерньюз Україна "

про визнання протиправним рішення Київської міської ради від 17.03.2016 р. № 230/230

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Еско-Транс-Кі " до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.11.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Еско-Транс-Кі "- до дня розгляду справи надати суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Повідомити скаржника, що у випадку неподання вказаних документів апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.2016р. справа № 905/2429/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « УКРТРАНСГАЗ», м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від27.09.2016р. (повний текст підписано 30.10.2016р. )
у справі№905/2429/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ
до Комунального комерційного підприємства «Маріупольської міської ради» «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області
проСтягнення 6 518 647, 87 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.09.2016р. у справі №905/2429/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ до Комунального комерційного підприємства «Маріупольської міської ради» «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство « УКРТРАНСГАЗ», м. Київ звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №905/2429/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.11.2016р. об 15:10 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Відповідача надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючийсуддя: ОСОБА_1

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 914/1240/16

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглядаються матеріали апеляційної скарги від 14.07.2016 за вих. № 78-10 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідінвестбуд, с. Устя Миколаївського району Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2016

у справі № 914/1240/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю 50 Х 50, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідінвестбуд, с. Устя Миколаївського району Львівської області

про стягнення 437814,59 грн. заборгованості за договором поставки № П-04 від 02.01.2014

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2-представник

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.16 в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.10.16.

11 жовтня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі ( 01-04/7388/16).

На адресу суду 17.10.16 від скаржника надійшло клопотання ( 01-04/7479/16) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, а також можливістю мирного врегулювання даного спору.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, на підставі поданого клопотання скаржника, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідінвестбуд на 31.10.2016 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.

суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/4429/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Міцура Д.В. (довіреність № 02-36/2489 від 02.10.2015)

від відповідача: Цибенко Д.Д. (довіреність № 15/06 від 17.06.2016)

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"

на рішення господарського суду Одеської області від "02" березня 2015 року, повний текст якого складено та підписано "04" березня 2015 року

по справі № 916/4429/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

в с т а н о в и в :

20.10.2016 року в судове засідання не з'явились представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

Крім того, в судовому засіданні представником скаржника було заявлено клопотання про ознайомлення с висновком судово-економічної експертизи.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „10" листопада 2016 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 Справа № 904/2030/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», м.Кривий Ріг

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі № 904/2030/16

за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства Криворізька теплоцентраль», м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м.Кривий Ріг

про стягнення 7 734 522,90 грн. (заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 08» листопада 2016 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

прокурору відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування;

позивачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування;

відповідачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Виноградник

Судді Л.О. Чимбар

ОСОБА_1