ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 921/107/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт" (надалі ПАТ "Тернопільнафтопродукт") б/н від 26.11.2015р. (вх. № 01-05/5789/15 від 09.12.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р.

у справі № 921/107/15-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі ПАТ "Банк Форум") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача: ПАТ "Тернопільнафтопродукт"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (надалі ТзОВ "Золотий екватор")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "ВК Імпекс" (надалі МПП "ВК Імпекс"),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лазор А.О. - представник (довіреність б/н від 12.10.2016р.);

від третіх осіб: не з'явились,

від ТВ КНДІСЕ (в режимі відеоконференції): Переймибіда В.М. - судовий експерт (свідоцтво № 174-11 від 21.04.2010р.),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Тернопільнафтопродукт" б/н від 26.11.2015р. (вх. № 01-05/5789/15 від 09.12.2015р.) на рішення господарського суду Тернопільської Тернопільської області від 16.11.2015р. у справі №921/107/15-г/16 (суддя Хома С.О.), яким позов задоволено частково. Звернуто стягнення: 1) заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 32800356,38 доларів США, яка складається із: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31825694,54 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 974661,84 доларів США; 2) заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/-KL від 29.03.2013р.в сумі 10005133,8 доларів США, яка складається із: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 584337,06 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9123494,41 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 230695,82 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 66606,51 доларів США на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 1-0210/13/23-ІР від 30 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №1597, а саме: автозаправочну станцію № 4, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Грушевського М., буд. 94, а саме: операторна (літ. А), загальною площею 45,5 кв.м, мехмайстерня (літ. Б), загальною площею 91,9 кв.м., вбиральня (літ В), огорожа (1), естакада (2), піднавіс (3), замощення (І); рухоме майно (основні засоби - обладнання), яке передане в іпотеку разом з нерухомим майном, що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Грушевського М., будинок 94 та зазначене нижче:

№ п/пНайменування та опис майнаБалансова вартість
1.REN - 10-60/40-Шафа 19 гл. 4000,00
2.Маршрутизатор CISCO 0871-К9 DESR0,00
3.ТЛФ комутатор МР - 112/FXS/AC0,00
4.Паливно-роздавальна колонка "Waуnee dress" 3х647616,95
5.Рекламна стела7091,46
Всього54708,41
та належить на праві власності ПАТ "Тернопільнафтопродукт", шляхом примусового продажу на публічних торгах за початковою ціною 1462745,00 грн., що за курсом НБУ станом на дату укладення договору іпотеки становить 183003,25 доларів США (вартість нерухомого майна) та 54708,41 грн., що за курсом НБУ станом на дату укладення договору іпотеки становить 5957,33 доларів США (вартість рухомого майна - основних засобів - обладнання), які перерахувати в користь ПАТ "Банк Форум". Стягнуто з ПАТ "Тернопільнафтопродукт" в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору Відмовлено в решті позову.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. у справі № 921/107/15-г/16 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено.

Супровідним листом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 206/16-22 від 23.08.2016р. матеріали справи №921/107/15-г/16 повернуто до Львівського апеляційного господарського суду разом із висновком судового експерта Переймибіди В.М. за № 206/16-22 від 23.08.2016р., в заключній частині якого зазначено, що з наданих на дослідження матеріалів експерт не вбачає за можливе об'єктивно та обґрунтовано визначити ринкову вартість майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Тернопільнафтопродукт".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Тернопільнафтопродукт" на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р. у справі №921/107/15-г/16. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016р. і в порядку ст. 31 ГПК України викликано в судове засідання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіду В.М.

17.10.2016р. відповідач подав клопотання б/н від 17.10.2016р. (вх. № 01-05/4894/16 від 17.10.2016р.), в якому просить приєднати до матеріалів справи інформацію щодо експлуатаційних затрат комплексу АЗС; повернути матеріали справи експерту для завершення проведення експертизи, що призначена ухвалою ЛАГС від 01.02.2016р. та зупинити провадження у справі № 921/107/15-г/16 до моменту отримання висновків експертизи.

Представник відповідача підтримав вимоги вказаного клопотання. Звернув увагу на те, що Товариство не мало можливості надати на вимогу експерта повну інформацію щодо експлуатаційних затрат комплексу АЗС № 4 по вул. Грушевського, 94 у м. Збараж Тернопільської області, оскільки безпосередньо не здійснює діяльність пов'язану з продажем нафтопродуктів, предмет іпотеки перебуває в оренді. Вказує, що з метою отримання витребуваної експертом інформації щодо експлуатаційних затрат комплексу АЗС, Товариство зверталось до орендаря АЗС. Запитувану інформацію отримано лише після поновлення провадження у даній справі. Вважає, що обставини, які унеможливили проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи усунуто, Товариство надало необхідні матеріали для проведення дослідження. Обставини, що перешкоджають його проведенню відсутні.

Судовий експерт Тернопільського відділення КНДІСЕ, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтвердив, що не мав можливості об'єктивно та обґрунтовано визначити ринкову вартість майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Тернопільнафтопродукт" у зв'язку з ненаданням відповідачем повної інформації щодо експлуатаційних затрат комплексу АЗС № 4 по вул. Грушевського, 94 у м. Збараж Тернопільської області. Не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про повернення матеріалів даної справи для завершення проведення експертизи, що призначена ухвалою ЛАГС від 01.02.2016р., вказавши на його обгрунтованість.

Позивач та треті особи не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 08.09.2016р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів, порадившись, вважає, що клопотання ПАТ «Тернопільнафтопродукт» про повернення матеріалів справи № 921/107/15-г/16 для завершення проведення експертизи, призначеної ухвалою ЛАГС від 01.02.2016р., є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

В силу положень ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Тернопільнафтопродукт» б/н від 17.10.2016р. (вх. № 01-05/4894/16 від 17.10.2016р.) задоволити.

Повернути Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) матеріали справи №921/107/15-г/16 для завершення проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. у справі № 921/107/15-г/16.

Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 921/107/15-г/16 зупинити до моменту отримання судом експертного висновку.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.