УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/11734/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрфінінвест", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Фінбудінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фонд "Укрфінінвест"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/11734/14

За позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1.Міністерства фінансів України, 2.Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

про стягнення 9 074 964,10 грн., 268 780,04 дол. США.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_1, за довіреністю;

від прокурора - не з'явився;

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-1 - ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача на користь Позивача-2 заборгованість за кредитним договором №6/2003 від 07.07.2003р. по кредиту: 8 487 691, 50 грн., по сплаті процентів за користування кредитом: 501 811, 76 грн., по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом: 31 304, 97 грн., по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 54 155, 87 грн., по сплаті процентів за користування кредитом: 266 312, 24 доларів США, по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом: 2 467, 80 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" заборгованість за Кредитним договором №6/2003 від 07.07.2003р. по кредиту в розмірі 8 487 691 (вісім мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 50 коп.; по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 501 811 (п'ятсот одну тисячу вісімсот одинадцять) грн. 76 коп.; по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 31 304 (тридцять одну тисячу триста чотири) грн. 97 коп., по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 54 155 (п'ятдесят чотири тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 87 коп.; по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 266 312 (двісті шістдесят шість тисяч триста дванадцять) доларів США 24 цента; по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) доларів США 80 центів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" до Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080300) судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

10.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року (підписане 26.09.2014 року), яке набрало законної сили 07.10.2014, видано накази.

15.09.2016 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрфінінвест", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Фінбудінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фонд "Укрфінінвест" подана заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Подана заява мотивована тим, що за договором про відступлення права вимоги Заявник набув усіх прав та обов'язків кредитора за Договором №6/2003 про надання кредиту у валюті від 07.07.2003.

Ухвалою суду від 19.09.2016 розгляд заяви призначено на 18.10.2016.

13.10.2016 від заявника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з тим, що повноважений представник заявника буде задіяний в розгляді іншої справи, яка буде розглядатись в Апеляційному суді м. Києва.

У судовому засіданні 18.10.2016 був присутній повноважний представник заявника ОСОБА_1 Подану заяву про відкладення розгляду заяви не підтримав, надав пояснення по заяві та просив розглядати подану заяву по суті.

Клопотання про відкладення розгляду заяви судом не розглядалось у зв'язку з тим, що представник заявника в судовому засіданні її не підтримав та фактично відкликав.

По суті розгляду заяви судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11734/14 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про заміну сторони правонаступником та замінено стягувача згідно наказу № 910/11734/14 від 10.10.201., виданого Господарським судом міста Києва, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

З документів доданих до заяви вбачається, що 30.06.2016 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Публічним акціонерним товариством «Асвіо банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами б/н за зобов'язаннями, що випливають з Договору №6/2003 про надання кредиту у валюті від 07.07.2003 та Кредитного договору №12/2006 від 22.09.2006, укладених між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Транс».

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору про відступлення права вимоги, за цим Договором з моменту зарахування у повному обсязі суми грошових коштів за відступлення права вимоги за Кредитними договорами до Нового кредитора переходять всі права та обов'язки кредитора (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного та реального виконання всіх зобов'язань Боржника, які випливають з умов Кредитних договорів, в обсязі і на умовах, що існуватимуть на момент переходу цих прав.

Отже, за зазначеним договором про відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Асвіо банк» набуло усіх прав та обов'язків кредитора за Договором № 6/2003 про надання кредиту у валюті від 07.07.2003.

В матеріалах справи наявний акт прийому-передачі документації за договором про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 30.06.2016, укладений між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ПАТ «Асвіо Банк».

30.06.2016 між Публічним акціонерним товариством «Асвіо банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Укрфінінвест», яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Фінбудінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю-Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Укрфінінвест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами б/н за зобов'язаннями, що випливають з Договору № 6/2003 про надання кредиту у валюті від 07.07.2003 та Кредитного договору № 12/2006 від 22.09.2006 укладених між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Транс».

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору про відступлення права вимоги, за цим Договором з моменту зарахування у повному обсязі суми грошових коштів за відступлення права вимоги за Кредитними договорами до Нового кредитора переходять права вимоги (замість Первісного кредитора) до Боржника належного та реального виконання всіх зобов'язань Боржника, які випливають з умов Кредитних договорів, в обсязі і на умовах, що існуватимуть на момент переходу цих прав.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов вказаного договору відступлення права вимоги від 30.06.2016, ПВІФНВЗТ «Фінбудінвест» (заявник) сплатив на рахунок ПАТ «Асвіо Банк» грошові кошти в розмірі 3 050 000,00 грн. згідно платіжного доручення №1 від 30.06.2016, а також сплатив 91 500,00 грн. згідно платіжного доручення №2 від 30.06.2016.

Отже, матеріали справи свідчать про оплату ціни договору.

Також, матеріали додані до заяви свідчать про підписання між сторонами правочину акта приймання-передачі документів від 30.06.2016 на виконання розділу 2 Договору.

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло за договором №6/2003 про надання кредиту у валюті від 07.07.2003 є укладені договори про відступлення права вимоги від 30.06.2016.

Отже, Враховуючи вищевикладене, за зазначеним договором про відступлення права вимоги від 30.06.2016 Заявник набув усіх прав та обов'язків кредитора за Договором №6/2003 про надання кредиту у валюті від 07.07.2003.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З наведеного вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні за Кредитним договором передбачає проведення процесуального правонаступництва сторони позивача у справі № 910/11734/14.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

17.11.2014 постановою про відкриття виконавчого провадження, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження ВП№45486264, на підставі наказу №910/11734/14 від 10.10.2014, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Боржника на користь ПАТ «Акціонерний банк «Київ» заборгованості за Кредитним договором в загальному розмірі 9 074 964,10 грн. та 268 780,04 дол. США.

Виходячи з того, що процесуальне правонаступництво також допускається у правовідносинах сторін на стадії виконання судового рішення і в разі проведення заміни кредитора у зобов'язанні, виконання якого проводиться за рахунок виконавчих заходів примусового характеру, то у цьому виконавчому провадженні потрібно провести процесуальне правонаступництво відносно сторони стягувача, так як теперішній стягувач, вибув з відносин за зобов'язанням в якому був кредитором, але при цьому хід виконавчого провадження не припиняється і зобов'язання залишається невиконаним.

З моменту заміни кредитора у зобов'язанні, попередній кредитор втрачає статус сторони виконавчого провадження (стягувача), а новий кредитор відповідно фактично отримує цей статус, який має бути підтверджений в порядку встановленому законодавством.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрфінінвест", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Фінбудінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фонд "Укрфінінвест" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрфінінвест", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Фінбудінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фонд "Укрфінінвест" (Код , адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16).

Замінити стягувача згідно наказу №910/11734/14 від 10.10.2014 виданого Господарським судом міста Києва з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (Код ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрфінінвест", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Фінбудінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фонд "Укрфінінвест" (Код , адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16).

Суддя І.І. Борисенко