номер провадження справи 5/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 Справа № 908/733/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал банк (04114, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фарма Кит (69114, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 68/ Гудименка, 32, офіс 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Альба Україна (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100)

про стягнення 709 568, 06 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №НАО266196 від 22.12.2015 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Універсал банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарма Кит, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Альба Україна про стягнення 709 568,06 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/733/16, справі присвоєно номер провадження 5/18/16, розгляд якої призначено на 20.04.2016 р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення колегії суддів від 06.06.2016 р. розгляд справи №908/733/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Гончаренко С.А.

Ухвалою від 06.06.2016 р. справу №908/733/16 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.06.2016 р.

Ухвалою суду від 17.06.2016 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 908/733/16 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

20.09.2016 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернулись матеріали справи №908/733/16 .

Відповідно до Протоколу від 20.09.2016 р. автоматичної зміни складу колегії суддів, враховуючи закінчення повноважень судді-члена колегії ОСОБА_3 на підставі листа ТУ ДСАУ від 14.09.2016 р. №08-05/2635 та постанови ВРУ від 08.09.2016 р. №1515-VIII, розгляд справи передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Гандюкова Л.П.

Ухвалою від 20.09.2016 р. справу №908/733/16 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2016 р.

Відповідно до Протоколу від 18.10.2016 р. автоматичної зміни складу колегії суддів, враховуючи закінчення повноважень судді-члена колегії ОСОБА_4, розгляд справи передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 19.10.2016 р. представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення від 19.10.2016 р., довідку заборгованості за договором купівлі-продажу №1078 від 19.06.2013 р., підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Колегією суддів було встановлено, що надана позивачем довідка заборгованості від 10.08.2016 р. належним чином не оформлена не містить посади, доказів підтвердження повноважень та ПІБ особи, яка її підписала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Документи витребувані ухвалою суду від 23.05.2016 р. не надіслав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не зявилася, про причини нявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 21.03.2016 р., 20.04.2016 р. ,18.05.2016 р. та від 23.05.2016 р. не надіслала.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу, що позивачем не було виконано зобовязання покладене ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 р. щодо оплати судової економічної експертизи, призначеної судом з метою всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи в їх сукупності.

Представником позивача у судовому засідання було зазначено, що несплата відбулась через високу вартість призначеної експертизи, крім того позивачем зазначено, що до суду було надано всі належні докази достатні для вирішення справи по суті.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 р. щодо призначення судової економічної експертизи у визначений законом порядок та строк позивачем оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суду розцінює ухилення позивача від вчинення дій визначених ухвалою суду від 17.06.2016 р. щодо не сплати призначеної судової економічної експертизи, як неповага до суду, та наголошує, що п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не надання ними витребуваних судом документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача провести звірку взаємних розрахунків з ТОВ Фарма Кит та ПрАТ Альба Україна відносно заборгованості за договором купівлі-продажу №1078 від 19.06.2013 р., детальний акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін надати в засідання суду; належним чином завірені детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості з визначенням наявних оплат та бухгалтерську довідку щодо залишку заборгованості за договором купівлі-продажу №1078 від 19.06.2013 р. станом на час розгляду справи (з зазначенням посади та надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка їх підписала).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2016р., а саме: провести звірку взаємних розрахунків з ПрАТ Альба Україна та ПАТ Універсал банк відносно заборгованості за договором купівлі-продажу №1078 від 19.06.2013 р., надати детальний акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін; за наявності заперечень надати письмовий контррозрахунок заборгованості; докази здійснення платежів відповідачем за договором купівлі-продажу №1078 від 19.06.2013 р.; все листування щодо виконання вказаного договору з ПрАТ Альба Україна; бухгалтерську довідку щодо залишку заборгованості за договором купівлі-продажу №1078 від 19.06.2013 р. станом на час розгляду справи; письмові пояснення чому не виконано обовязок у повному обсязі щодо сплати коштів за отриманий від ПрАТ Альба Україна товар.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 21.03.2016 р., від 20.04.2016 р., від 18.05.2016 р. та від 23.05.2016р., крім того надати бухгалтерську довідку щодо залишку заборгованості за договором купівлі-продажу №1078 від 19.06.2013 р. станом на час розгляду справи та провести звірку взаємних розрахунків з ТОВ Фарма Кит та ПуАТ Універсал банк відносно заборгованості за договором купівлі-продажу №1078 від 19.06.2013 р., детальний акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін надати в засідання суду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя В.Л. Корсун

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.