ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. справа № 5/213/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

До товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлівищанка", постановою від 04.09.2007 р. ТОВ "Хлівищанка" визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д. (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою Господарський суд Чернівецької області від 15 грудня 2014 року (суддя Ковальчук Т.І.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"; ТОВ "Хлівищанка" () визнано таким, що вільне від боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 (з урахуванням ухвали від 30.10.2015 про виправлення описки) апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.12.2014 року по справі №5/213/б (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство) скасовано та прийнято нове рішення:

У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" відмовити.

Справу №5/213/б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" надіслати господарському суду Чернівецької області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" (с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_3 609,00 грн. - відшкодування сплаченого судового збору, які підлягають до задоволення у першу чергу згідно із ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року),

Постановою Вищого господарського суду від 22.12.2015 у справі № 5/213/б Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 залишено без змін.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Миронку С.О.

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. продовжено ліквідаційну процедуру до 15.09.2016 р.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута призначено в судовому засіданні на 11-00 год. 20 жовтня 2016 року за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора Рабанюка В.С.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. розгляд скарги ОСОБА_3 від 20.10.2016 р. на дії ліквідатора Кабанюка В.С. призначено на на 11-30 год. 15 листопада 2016 року, а розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 11-30 год. 15 листопада 2016 року.

Проте у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено «1. Розгляд скарги ОСОБА_3 від 20.10.2016 р. на дії ліквідатора Рабанюка В.С. призначити в судовому засіданні на 11-30 год. 15 листопада 2016 року за участю скаржника та ліквідатора. 2. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 11-30 год. 15 листопада 2016 року за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора Рабанюка В.С.» замість потрібного «1. Розгляд скарги ОСОБА_3 від 20.10.2016 р. на дії ліквідатора Рабанюка В.С. призначити в судовому засіданні на 11-30 год. 10 листопада 2016 року за участю скаржника та ліквідатора. 2. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 11-30 год. 10 листопада 2016 року за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора Рабанюка В.С.».

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 20.10.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У резолютивній ухвали від 20.10.2016 року замість слів «1.Розгляд скарги ОСОБА_3 від 20.10.2016 р. на дії ліквідатора Рабанюка В.С. призначити в судовому засіданні на 11-30 год. 15 листопада 2016 року за участю скаржника та ліквідатора. 2. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 11-30 год. 15 листопада 2016 року за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора Рабанюка В.С.» читати слова «1.Розгляд скарги ОСОБА_3 від 20.10.2016 р. на дії ліквідатора Рабанюка В.С. призначити в судовому засіданні на 11-30 год. 10 листопада 2016 року за участю скаржника та ліквідатора. 2. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 11-30 год. 10 листопада 2016 року за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора Рабанюка В.С.».

Суддя С.О. Миронюк