ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.10.2016 справа № 908/1858/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від28.09.2016
у справі№ 908/1858/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,
простягнення 14 884 743, 64 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 по справі № 908/1858/16 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання договору № 20/2012/2074 від 23.10.2012 неукладеним повернуто заявникові без розгляду.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2016

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Відповідно до п.п 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 по справі № 908/1858/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 по справі № 908/1858/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1858/16 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 11/206-6068(СБ) від 28.09.206 з додатками на 5 арк та поштовий конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу 1 - у справу

1 - ДАГС