ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016 Справа №905/2821/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель ОПТ», м.Запоріжжя,

до відповідача, Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м.Слов'янська», м.Слов'янськ Донецької області,

про стягнення 3149,56 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ОСОБА_2 - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель ОПТ», м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №36 від 08.09.2016р. до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м.Слов'янська», м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 3149,56 грн., з яких 2145,00грн. заборгованість за поставлене, але не сплачене пальне, 131,53 грн. 3% річних, 873,03 грн. інфляційні витрати.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2821/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 30.09.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2821/16.

17.10.2016р. позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №47 від 12.10.2016р., у якому висловлено прохання про розгляд даної справи без участі представника ТОВ «Параллель ОПТ», та до матеріалів справи додано довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель ОПТ» №45 від 10.10.2016р. про відсутність на розгляді у іншого суду даних позовних вимог, а також у копіях: супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель ОПТ» №46 від 10.10.2016р. разом із актом звіряння (364 рахунок) взаємних розрахунків станом на 07.10.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Параллель ОПТ» та Комунальною лікувально-профілактичною установою «Обласна психіатрична лікарня м.Слов'янська», фіскальний чек №б/н від 10.10.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 10.10.2016р., довідка відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк «РЦ Центральний» №ZAP 52/1034 від 12.10.2016р. разом з додатком №1 до неї, а також витяг з сайту Міністерства юстиції України «Безкоштовний запит. Загальна інформація про юридичну особу» щодо відповідача.

25.10.2016р. представниками відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надано супровідний лист №б/н б/д, до якого додано квитанцію №0.0.640220788.1 від 24.10.2016р., відзив №2008 від 24.10.2016р. на позов, акт звіряння (364 рахунок) взаємних розрахунків станом на 07.10.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Параллель ОПТ» та Комунальною лікувально-профілактичною установою «Обласна психіатрична лікарня м.Слов'янська», а також копії правоустановчих документів установи відповідача та листа Слов'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області №28945/10/15-113-3 від 06.10.2011р. на №1833.

Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані, а також відсутня правова позиція останнього щодо обставин, викладених у представленому суду відзиві №2008 від 24.10.2016р. на позов.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель ОПТ», суд задовольняє клопотання представника позивача про розгляд даної справи без участі його представника.

Керуючись ст.65, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016р. о 12:00 год.

Зобов'язати позивача: виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 30.09.2016р., а саме надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету, а також надати обгрунтовані та належним чином підтверджені пояснення щодо обставин, викладених у представленому суду відзиві №2008 від 24.10.2016р. на позов.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова