overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 22/74/14-13/48/16-18/98/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2016 справа № 908/6214/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED (адреса місцезнаходження: Annis Komninis, 29A, 1061, Nicosia, Cyprus; адреса для листування (адреса представника в Україні): 69118, м. Запоріжжя, а/с 4855)

до відповідача: Компанії KLIORIL CONSULTING LTD (адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus; адреса для листування в Україні: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 7А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Амстор (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, скорочено ТОВ Амстор)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED заявлено позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17 грудня 2009 року, що укладений між Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED в особі довіреної особи ОСОБА_1 та Компанією KLIORIL CONSULTING LTD.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/6214/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. провадження у справі № 908/6214/14 зупинено до 08.11.2016 р. у зв'язку зі зверненням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з проханням про вручення відповідачу - Компанії KLIORIL CONSULTING LTD (155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus) - судових та позасудових документів.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді-доповідача ОСОБА_2 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 р. справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи, провадження по якій зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 908/6214/14, провадження по якій зупинено.

2. Присвоїти справі номер провадження 22/74/14-13/48/196-18/98/16.

Суддя В.В.Носівець
номер провадження справи 23/36/13-21/77/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 Справа № 12/5009/7594/11

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Віза" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 34)

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 66)

Банкрут - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)

ліквідатор - Амельченко Микола Демянович,

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 16.03.2016 року (суддя Т.М. Шевченко) клопотання Кущика А.А. у справі про банкрутство № 12/5009/7594/11 задоволено частково, затверджено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора у справі №12/5009/7594/11 - арбітражного керуючого Кущика А.А., за період з 21.12.2011 по 23.06.2015, у розмірі 91116, 30грн. та витрати, здійснені ліквідатором у ліквідаційній процедуру, у сумі 13895,96 грн. У задоволенні клопотання Кущика А.А. про визначення порядку оплати послуг та витрат арбітражного керуючого шляхом їх часткової компенсації за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника, що перебуває в заставі у ПАТ "Райффайзен Банк Авал" в забезпечення його кредиторських вимог до банкрута, відмовлено.

19.05.2016 матеріали справи № 12/5009/7594/11 повернулися до господарського суду Запорізької області.

18.10.2016 року від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора (вх. 09-06/26139 від 18.10.2016).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 року справу № 12/5009/7594/11 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 12/5009/7594/11 про банкрутство фізичної особи - підприємеця ОСОБА_3 до розгляду та призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Прийняти справу № 12/5009/7594/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/77/16.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.11.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання;

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.10.2016 Справа № 908/1971/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 р. у справі № 908/1971/16.
Рішення набрало законної сили 17.10.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 18 жовтня 2017 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.10.2016 Справа № 16/199/10
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. у справі № 16/199/10
Ухвала вступила в законну силу з 20.10.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 20.10.2017 р.

Суддя Ніколаєнко Р.А.
номер провадження справи 23/25/15-21/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 Справа № 908/856/15-г

Кредитори:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

2. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

3. ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (69057 м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд.2);

4. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4);

5. ТОВ ВЕРХОВИНА (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 25-а)

боржник ПрАт ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-А; )

Ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 18.08.2016 року клопотання ліквідатора № 01-16/945 від 08.08.2016 року (вх. 09-06/21110 від 09.08.2016) задоволено, розяснено ухвалу господарського суду Запорізької області № 908/856/15-г від 15.06.2016 року.

03.10.2016 року від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора (вх. 09-06/25090 від 03.10.2016).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 року справу № 908/856/15-г передано на розгляд судді Черкаському В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 908/856/15-г про банкрутство ПрАт ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ до розгляду.

Постановою господарського суду від 02.11.2015 у справі №908/856/15-г боржника ПРАТ ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, встановлено строк ліквідаційної процедурири до 02.11.2016.

Враховуючи зазначене, слід призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Прийняти справу № 908/856/15-г про банкрутство ПрАт ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/78/16.

Призначити судове засідання для розгляду проміжного звіту ліквідатора, на 18.11.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 18/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2016 справа № 908/2788/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 13497,67 вартості спожитої теплової енергії

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/99/16.

3. Справу призначити до розгляду на 17.11.2016 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, кабінет № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 справа № 3/251/09-18/285/09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера (49083, місто Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до відповідача: приватного підприємства Ай-Ей-Ті (юридична адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 169/21, фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд.53, офіс 462)

про стягнення 109 619,47 грн.

орган виконання Жовтневий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вулиця Залізнична, буд. 9-А)

заявник іноземне підприємство Брітіш Еко Систем Текнолоджі (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 18.08.2016 р. від іноземного підприємства Брітіш Еко Систем Текнолоджі надійшла заява № 808-Б16 від 05.08.2016 р. про заміну сторони у справі № 3/251/09-18/285/09 на її правонаступника.

Ухвалою суду від 18.08.2016 р. заяву про заміну сторони прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 29.09.2016 р. Ухвалою суду від 29.09.2016 р. розгляд заяви відкладався на 19.10.2016 р.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 18.08.2016 р. та 29.09.2016 р. у справі № 3/251/09-18/285/09 допущена описка щодо назви заявника, а також у резолютивній частині зазначених ухвал допущена описка щодо назви позивача.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах суду від 18.08.2016 р. та 29.09.2016 р. описки, а саме: вірною назвою заявника слід вважати іноземне підприємство Брітіш Еко Систем Текнолоджі, замість: іноземне підприємство Брітіш Систем Текнолоджі; вірною назвою позивача слід вважати ТОВ Агросфера, замість ТОВ ОСОБА_1 Гарант.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалах суду від 18.08.2016 р. та 29.09.2016 р. у справі № 3/251/09-18/285/09 описки та вважати вірною назвою заявника: іноземне підприємство Брітіш Еко Систем Текнолоджі, а вірною назвою позивача ТОВ Агросфера.

Ухвала суду набрала законної сили 19.10.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 26/172/13-21/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 Справа № 908/4138/13

Кредитори:

1. Приватне підприємство Оміс Плюс (с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область)

2. Приватне акціонерне товариство Українська фінансова мережа, м. Київ

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Мерідіан фінанс (м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 36958067)

Ліквідатор ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Хрещатик, 15, офіс 107, м. Київ, 01004)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 07.05.2014 року (суддя Юлдашев ) припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнано ТОВ Мерідіан фінанс банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

16.09.2016 матеріали справи № 908/4138/13 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 року справу № 908/4138/13 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 908/4138/13 про банкрутство ТОВ Мерідіан фінанс до розгляду та призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Прийняти справу № 908/4138/13 про банкрутство ТОВ Мерідіан фінанс до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/79/16.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.11.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

19.10.2016 Справа № 908/2755/16

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколія" (69068, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 77, поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належним доказом сплати судового збору є платіжний документ, який подаються до господарського суду в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

В порушення вимог ст.ст. 34, 36 ГПК України боржником до заяви про порушення справи про банкрутство додано копію квитанції про сплату судового збору. Отже, фактично заявником не надано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 письмові докази подаються в оригіналалі або в належним чином засвідченій копії.

Також, Пунктом 1, ч. 1 ст. 63 ГПК України зазначено, що суд повертає позовну заяву, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява підписана ОСОБА_1, але до заяви не додано документів, що підтверджують його повноваження.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути боржнику заяву без розгляду з зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.ст. 41, 42, п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколія" заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 20/102/16-34/126/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 908/2505/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 14016,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 2609.2016 р. звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14016,83 грн. заборгованості за Договором № 100767 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2006 р., з яких: 11487,20 грн. - суми основного боргу, 2020,36 грн. - пені, 183,92 грн. - 3% річних, 325,35 грн. - втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 р. порушено провадження у справі 908/2505/16, справі присвоєно номер провадження 13/102/16, розгляд справи призначено на 20.10.2016 р. о 10-30.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., в зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2., справу № 908/2505/16 передано на розгляд судді Науменку А.О. згідно протоколу автоматичного розподілу від 19.10.2016 р.

За таких обставин, справа № 908/2505/16 приймається до провадження суддею Науменком А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2505/16 до свого провадження та присвоїти їй номер провадження 20/102/16-34/126/16.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016 р. о 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом»,назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко