УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/18447/16

За заявоюдочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест»
Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25.03.2016 у справі № 03/16
за позовомдочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест»
до приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз»
Простягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1 (за дов.)

від боржника не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25.03.2016 у справі № 03/16 за позовом дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» до приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18447/16.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив.

18.12.2013 дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» та приватне акціонерне товариство «Тіз-Топаз» уклали договір №18/12-13 АТ безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги).

Неналежне виконання умов вказаного договору приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» було предметом розгляду справи у третейському суді.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» № 03/16 від 25.03.2016 було вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» на користь дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» суму боргу за договором №18/12-13 АТ від 18.12.2013 у розмірі 2017800,00 грн., суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 20328,00 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду повинно виконуватись зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Однак, боржник рішення третейського суду не виконав.

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду регулює стаття 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Виключні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передбачені статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 86, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест».

Видати наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз», ідентифікаційний код за (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16) на користь дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест», ідентифікаційний код за (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 15) суму боргу за договором №18/12-13 АТ від 18.12.2013 у розмірі 2017800 (два мільйони сімнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 00 коп., 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун