ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 914/320/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 259 від 22.03.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 3-28/2653 від 01.04.2016);

від третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 18.04.2016);

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, № 741 від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4452/16 від 13.09.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р.

у справі № 914/320/16, головуючий судя ОСОБА_5, судді Мороз Н.В., Сухович Ю.О.

за позовом: Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ, м. Дрогобич Львівської області

про: визнання рішення Дрогобицької міської ради № 735 від 02.10.2012р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, № 741 від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4452/16 від 13.09.16) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 24.10.2016р. з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р.

Відповідачем на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 01-05/5002/16 від 24.10.16), мотивоване тим, що 13.09.2016р. слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Л/о винесено постанову про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у звязку із чим просить зупинити провадження у даній справі до надання відповідного висновку експертом.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 24.10.2016р. проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечив, вважає таке безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.10.2016р. клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав, просив таке задоволити.

Представник третьої особи у судовому засіданні 24.10.2016р. проти задоволення поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Частиною 2 ст. 79 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав, які дають право господарському суду за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за власною ініціативою зупинити провадження у справі.

У своєму клопотанні представник відповідача покликається на призначення слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Л/о судової автотоварознавчої експертизи, як на підставу зупинення провадження у даній справі, однак п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України чітко визначено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі у звязку із призначеням судової експертизи лише господарський судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку представників учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Дрогобицької міської ради про зупинення провадження у справі № 914/320/16 відмовити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.11.2016р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.