УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/13500/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар"

про стягнення 170 275 011,26 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" (відповідач) про стягнення 170 275 011,26 грн., з яких: сума невикористаного авансу у розмірі 137277814,10 грн., пеня у розмірі 18067529,26 грн., 7% штрафу у розмірі 14929667,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №12/2-01 від 03.05.2012 про закупівлю робіт в частині своєчасного виконання робіт, у зв'язку із чим відповідачем заявлено до стягнення суму невикористаного авансу у розмірі 137277814,10 грн., а також на підставі п. 7.2. договору пеню у розмірі 18067529,26 грн., 7% штрафу у розмірі 14929667,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 порушено провадження по справі № 910/13500/16 та призначено її до розгляду на 06.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи №910/13500/16 на 22.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016, на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та розгляд справи № 910/13500/16 відкладено на 06.10.2016.

06.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла копія заяви ПАТ НАК "Нафтогаз України" про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство №910/12311/16.

В судове засідання 06.10.2016 з'явився представник позивача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати суду пояснення та докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2016 повторно не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи необхідність витребування у сторін пояснень та документів по справі та заявлене позивачем клопотання, суд в судовому засіданні 06.10.2016 дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 відкладено розгляд справи № 910/13500/16 на 18.10.2016.

В судове засідання 18.10.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як встановлено судом, 29.07.2016 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №34014 про порушення справи №910/12311/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. та оголошено про прийняття заяв кредиторів протягом тридцяти днів від дня опублікування даного оголошення.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992, визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Судом встановлено, що вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Володар" (відповідача) виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Володар", а тому позивач є конкурсним кредитором у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Часиною 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 про справі №910/12311/16 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" (ідентифікаційний код 32296855): Дочірнє підприємство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ НАФТОГАЗОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 32710871) на суму 11588498, 58 грн., з яких: 16536, 00 грн. - вимоги першої черги, 11339393, 48 грн. - вимоги четвертої черги, а 232569, 10 грн. - вимоги шостої черги та Публічне акціонерне товариство національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код 20077720) на суму 356586916,48 грн., з яких: 2756,00 грн. - вимоги першої черги, 212811230, 29 грн. - вимоги четвертої черги, а 143772930, 19 грн. - вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 368175415,06 грн.

Зі змісту наявної у матеріалах справи заяви ПАТ НАК "Нафтогаз України" про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство №910/12311/16 вбачається, що у межах справи про банкрутство ТОВ "Володар" позивачем заявлені вимоги, які є предметом спору у даній справі.

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на вищенаведене, оскільки вимоги позивача у розмірі 356586916,48 грн., які включають в себе також суму заявлених позовних вимог у даній справі у розмірі 170 275 011,26 грн. були визнані в процедурі банкрутства відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар", суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №910/13500/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем не заявлено про повернення судового збору, то сплачений судовий збір наразі не повертається. Водночас позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/13500/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" про стягнення 170 275 011,26 грн. припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин