overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 907/639/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий центр", м. Ужгород

до відповідача - 1 Gas - petrol Team s.r.o., м. Топольчани, Словаччина

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - комплекс", м. Ужгород

про стягнення солідарно суми 86 227,00 доларів США, що еквівалентно 2 228 489,52 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.10.2016 року

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 1 - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий центр", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з Gas - petrol Team s.r.o, м. Топольчани, Словаччина та з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - комплекс", м. Ужгород солідарно заборгованість в розмірі 86 227,00 доларів США, що еквівалентно 2 228 489,52 грн.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, не подав на вимогу суду витребуваних матеріалів. Просить суд припинити провадження у справі у зв"язку з погашенням відповідачами заборгованості.

Відповідач - 1 (Gas - petrol Team s.r.o.) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач - 2 (ТзОВ "Агро - комплекс") також явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору суду не подав. Про причини суд не повідомив.

У зв'язку з неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду від 30.09.2016 документів та заявленням клопотання про припинення провадження у справі, ухиленням відповідачів від виконання вимог суду та відсутністю у суду доказів про отримання відповідачем 1 судової кореспонденції, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2016 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу: докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; оригінали первинних документів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини в оригіналі або належним чином засвідчених копіях;

б) відповідачу - 1: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; документи, що підтверджують правовий статус (в належним чином засвідченій копії з перекладом); докази погашення спірної заборгованості перед позивачем станом на день розгляду справи;

в) відповідачу - 2: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.16 Справа № 909/900/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент",

вул. Богатирська,2А, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область,08140

до відповідача: Приватне підприємство "ВУД КОНСТРАКТ"

АДРЕСА_1,76003

про стягнення заборговнаості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди обладнання №69027К від 26.02.15 в сумі 135931,56грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.16 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/16764/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалиш"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Зелена Н.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чалиш" про зобов'язання виконати умови договору.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.10.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25

Суд ухвалив зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання:

- виписку з реєстру про місце реєстрації відповідача;

- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за місцем реєстації.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/17189/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського РЕМ

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 1627,86 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гріх Л.В.(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського РЕМ до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 1627,86 грн.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи..

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.10.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/16732/16

За позовом Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Ідалень"

про стягнення 56597,61 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Ідалень" про стягнення 56597,61 грн.

Представники сторін в судове засідання 18.10.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.11.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/12563/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/12563/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок"

про визнання недійсним договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Клименко Е.Н.(представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Яців О.Р. (представник за довіреністю);

Канюк Я.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 призначену до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/12563/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок" про визнання недійсним договору.

18.10.2016, відповідачем 1 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

У судовому засіданні представник відповідача 2 надав пояснення з приводу поданого клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відкладає вирішення вказаного клопотання у наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти 01.11.06 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'зати позивача:

- у строк до наступного судового засідання по справі подати суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення;

- направити копію заяви сторонам по справі;

- надати суду докази направлення вказаної заяви.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 920/1741/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Джепа Ю.А., суддя Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши матеріали справи № 920/1741/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСЕРВІС АДС»,

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія

«Сумитехнобудсервіс», м. Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми;

2) Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 248 038 грн. 86 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 5 від 01.10.2015)

Від третіх осіб: 1) не прибув

2) не прибув

Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача по договору № 11/15 від 29.05.2015 року 223 943 грн. 23 коп. основного боргу; 22 654 грн. 23 коп. пені, 1 441 грн. 40 коп. 3% річних та 4 960 грн. 78 коп. витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 18.10.2016 надала пояснення щодо своєї позиції у даній справі, а також надала клопотання б/н від 17.10.2016 року про долучення до матеріалів справи копію рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2016 по справі № 920/19/16, оригінал листа ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» вих. № 755/04-16 від 06.10.2016 та оригінал листа КП «Сумижитло» СМР вих. № 453/15.01-05 від 07.10.2016 року з додатками. Зазначені документи оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Представники третіх осіб в судове засідання 18 жовтня 2016 року не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Запропонувати сторонам у справі подати суду додаткові письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2016 Справа № 920/1026/16
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного професійно технічного навчального закладу «Конотопський професійний ліцей», м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 19 904 грн. 12 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2016 Справа № 920/1027/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 2785)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»,

с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 184 428 грн. 99 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 листопада 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2016 Справа № 920/1029/16
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2789)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 17 987 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2016 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, а також докази на підтвердження повноважень для представництва в суді та підписання договору.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА