overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 38/5005/8746/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації.

01.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців для зняття заборон і арештів та реалізації майна ФОП ОСОБА_2, погашення кредиторських вимог та закінчення ліквідаційної процедури.

04.04.16р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжено до 10.05.16 р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 10.05.16 р.

10.05.16р. ухвалою господарського суду Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжено до 10.11.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 10.11.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

24.10.16 р. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подало до господарського суду скаргу на бездіяльність ліквідатора, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на бездіяльність ліквідатора на 08.11.16 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 32/188-09

За скаргою: Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг у справі:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг

Про: видачу виконавчого документу

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.09р. у справі №32/188-09 заяву ВАТ "Центральний ГЗК" задоволено та видано накази про стягнення з відповідача на користь позивача 1 000, 00 грн. - штрафу; 102, 00 - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Постановою ДАГС від 10.03.10р. вищезазначену ухвалу було залишено без змін

05.10.16 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Концерну "Монтажспецбуд" №844 від 27.09.16р. на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, в якій відповідач просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 09.06.16р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №32/188-09 від 01.12.09р. ; скасувати цю постанову; та зобов'язати Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції повернути виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області №32/188-09 від 01.12.09р. - стягувачу .

Ухвалою суду від 06.10.16р. у справі №32/188-09 скаргу повернуто на адресу Концерну "Монтажспецбуд" без розгляду.

26.10.16р. відповідач повторно звернувся зі скаргою на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд у засідання на 08.11.16р. о 11:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № ).

2. До засідання подати:

Позивачу та Дзержинському ВДВС Криворізького міського управління юстиції - надати письмові пояснення щодо скарги , ВДВС (окрім того) матеріали виконавчого провадження - оригінал (для огляду у судовому засіданні); завірену копію - для приєднання до матеріалів справи.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/3284/16

За позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD), Кіпр, м. Нікосія

до ГРІН КРИЕЙТИВ ЛТД (GREEN CREATIVE LTD.), Беліз, м. Беліз

про визнання недійсним договору про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.11.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватна Компанія МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ГРІН КРИЕЙТИВ ЛТД (GREEN CREATIVE LTD.) (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі та подано звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Белізу, провадження у справі зупинено. Справу призначено до розгляду в засіданні на 26.10.16 р. о 14:00год. Також, судом визначено дату наступного судового засідання, а саме: 10.11.16 о 14:00.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

На час проведення судового засідання у суду відсутня інформація, щодо виконання судового доручення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на дату що додатково визначена в ухвалі про порушення провадження, а саме на 10.11.16 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 10.11.2016 о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.16р. Справа № 904/9677/16

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарост", м. Дніпро

про стягнення 45 136 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.16р. Справа № 904/9672/16

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у сумі 276 151 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/3007/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" та Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення основного боргу у розмірі 724 780,00грн., пені у розмірі 599 666,08грн., 3% річних у розмірі 66 954,59грн., інфляційних у розмірі 730 860,12грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №14011т від 12.02.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. було накладено арешт на грошові кошти в межах суми позову у розмірі 2 122 260,79грн., які знаходяться на поточних рахунках Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016р. позовні вимоги задоволено частково, а також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.04.2016р.

11.07.2016р. на виконання даного рішення видано наказ за № 904/3007/16.

24.10.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" та Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду від 21.06.2016р. у справі № 904/3007/16.

Згідно ч. 5 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 01.11.16р. о 12:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1А (кабінет № 3-309).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.16р. Справа № 904/9165/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 4508-К-О від 26.08.16р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором № Z01KGQ від 25.05.2007р. у сумі 9 976,90 грн. - заборгованості за кредитом, 20 435,19 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 36 154,68 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2016р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.16р. Справа № 904/9759/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "БІЗНЕС-ІНВЕСТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.16 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/7084/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Суворовське Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 767 грн. 11 коп..

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 767 грн. 11 коп., що складає 1 392 грн. 83 коп. - інфляційних втрат та 374 грн. 28 коп. - річних за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором від 13.06.2013р. №34 про надання транспортних послуг.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 24.10.2016р. №859 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7084/16 по вх. №4-7098/16 у зв'язку зі знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному.

Згідно протоколу від 24.10.2016р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №904/7084/16 призначено суддю-доповідача: ОСОБА_3

Керуючись статтями 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/7084/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.16р. о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.16р. Справа № 904/9776/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд", м. Дніпро

Про: розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору про відступлення права вимоги від 13.05.15р. (для огляду у судовому засіданні); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи мо

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

25.10.16р. до господарського суду надійшло клопотання №23/10-16 від 23.10.16р. ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників комітету кредиторів.

Ліквідатора слід зобов'язати надати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури та копії судових рішень за результатом оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-30, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 24.11.16р.

Призначити судове засідання на 24.11.16р. об 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури та копії судових рішень за результатом оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду.

Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2