У Х В А Л А

24.10.2016Справа № 910/30699/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ІН-ТРАНЗИТ"

про: стягнення 19.823,58 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.03.2016 № 65;

відповідача: не зявилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ІН-ТРАНЗИТ" про стягнення 19.823,58 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/30699/15 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2016 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.08.2016 № 04-23/1834 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/30699/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 у справу № 910/30699/15 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд даної справи призначено на 03.10.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 03.10.2016 відклав розгляд даної справи на 24.10.2016.

В судове засідання призначене на 24.10.2016 повноважний представник відповідача не з'явився.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 07.11.16 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.08.2016 у справі № 910/30699/15.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац