ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.10.16 Справа № 904/7681/16

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу № 37, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 343 049,63 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №00.01.0192 від 12.04.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу №37 (надалі-Відповідач) про стягнення 343 704,02 грн. за договором на відпуск теплової енергії №16Т від 01.06.2011, договором №16Т від 01.05.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

20.10.2016 Позивач подав уточнену позовну заяву б/н від 20.10.2016 про стягнення заборгованості, відповідно до якої в зв'язку з перерахунком пені позовні вимоги були зменшені до 343 049,63 грн., з яких 331 326,03 грн. основного боргу, 11 723,60 грн. пені. Уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 29.09.2016 розгляд справи був відкладений на 20.10.2016, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за спожиту теплову енергію в період з жовтня 2012 року по березень 2016 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №16Т на відпуск теплової енергії від 01.06.2011, договір №16Т на відпуск теплової енергії від 01.05.2015, лист вих. №00.09.0926/1 від 15.08.2016, акти про постачання теплової енергії за період жовтень 2012 року березень 2016 року, рахунки за період жовтень 2012 року березень 2016 року.

Позивач, керуючись п.5.1. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просить стягнути з Відповідача, з урахуванням уточненої позовної заяви, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 331 326,03 грн., пеню в сумі 11 723,60 грн.

Відповідач у призначені на 29.09.2016, 20.10.2016 судові засідання не зявився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №9652, №662.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.10.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" (надалі - Позивач, Постачальник) та Житлово-будівельний кооператив №37 (надалі - Відповідач, Споживач) уклали договір №16Т на відпуск теплової енергії (надалі Договір), предметом якого є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в ОСОБА_2. Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по обєктах Споживача за адресою: вул. Горького, 150, Джерело ДТЕЦ (пункти 1.1, 2.2 ОСОБА_2).

Відповідно до п.5.1. ОСОБА_2, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно з п.9.1. ОСОБА_2, встановлений строк дії з дня його підписання обома Сторонами до 01.06.2012, в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією зі сторін.

Аналогічні умови містить укладений Сторонами договір №16Т на відпуск теплової енергії від 01.05.2015, який набуває чинності з дня його підписання обома Сторонами та діє до 01.05.2016 року, в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією зі сторін (п. 9.1 договору).

Виходячи з наданих Позивачем ОСОБА_2, актів про постачання теплової енергії за період жовтень 2012 року березень 2016 року, рахунків за період жовтень 2012 року березень 2016 року, Відповідач за вказаний період спожив теплової енергії загальною вартістю 461 736,37 грн.

Відповідач частково здійснив оплату за спожиту теплову енергію в строки, встановлені п.5.1 ОСОБА_2, в сумі 130 410,34 грн., таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 331 326,03 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 331 326,03 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.1. договорів на відпуск теплової енергії №16Т від 01.06.2011, №16Т від 01.05.2015 встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків та теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у Споживача.

За розрахунком Позивача, з урахуванням уточненої позовної заяви, розмір пені за порушення договірних зобовязань з оплати за теплову енергію становить 11 723,60 грн. (загальний період нарахування з 21.02.2016 по 31.07.2016 включно).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобовязання з оплати за спожиту теплову енергію Відповідачем не виконано.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що останнім при розрахунку пені були враховані не конкретні дати сплати заборгованості Відповідачем, а періоди, в яких здійснювалося погашення заборгованості щомісяця. Відповідно, при розрахунку пені було безпідставно збільшено кількість днів, протягом яких виконання зобов'язання вважається простроченим.

За розрахунком суду, розмір пені, який підлягає до стягнення, складає 10 115,32 грн., а відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №37 (51922, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Горького, будинок 150, ) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 168, ) 331 326,03 грн. заборгованості, 10 115,32 грн. пені, 5 121,62 грн. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.10.2016.

Суддя ОСОБА_3