Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/790/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 75028760,53 грн. (згідно з заявою від 26.09.2016 №13325/6)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№2-85 від 23.03.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№Zh007-сл-7868-0916 від 02.09.2016;

ОСОБА_3 - дов.№Zh007-сл-7866-0916 від 02.09.2016.

В судовому засіданні 06.10.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 18.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 75028760,53грн, з яких: 61997744,22 грн - основного боргу, 601343,61грн - 3% річних, 6775060,72грн - пені, 4838346,02грн - 7% штрафу, 816265,96грн - інфляційних нарахувань (згідно з заявою від 26.09.2016 №13325/6).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено розгляд справи, зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

06.10.2016 через діловодну службу суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" надійшов зустрічний позов по справі №906/790/16 про визнання укладеними спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України на суми 48800000,00грн.; 13650401,00грн; 13798401,00грн; 13798401,00грн, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Головним управлінням Державної казначейської служби України в Житомирській області, Департаментом фінансів Житомирської обласної державної адміністрації, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.10.2016 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

13.10.2016 Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до суду подано клопотання від 13.10.2016 про повернення судового збору в зв'язку з поверненням останньому вказаної вище зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.10.2016 повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" з Державного бюджету України 1378,00грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №20 від 23.09.2016.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви від 26.09.2016 про збільшення розміру позовних вимог та зміни предмету позову. Вказував, що послуги з балансування обсягів природного газу надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи. Зазначив, що спільні протокольні рішення, які підписані позивачем, але не містять підпису з боку НАК "Нафтогаз України", є не виконанням зобов'язання з оплати послуг з балансування обсягів природного газу, а лише наміром виконати таке зобов'язання, шляхом отримання коштів, які будуть перераховані з Державного бюджету України відповідно до Постанови КМУ №20 від 11.01.2005. Наразі вказані протокольні рішення так і залишились намірами, тому не тягнуть за собою ніяких правових наслідків для сторін договору. Зауважив, що позивачем та відповідачем до договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 не вносились зміни ні відносно строків виконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором, ні щодо порядку здійснення розрахунків.

Представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 27.09.2016. Зазначили, що договір транспортування природного газу № від 17.12.2015 є неукладеним, оскільки сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов. Пояснили, що підписані позивачем спільні протокольні рішення є укладеними та свідчать про відсутність боргу перед позивачем. Також, зауважили, що позивачем не дотримано виконання п.9.4 договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, яким передбачено направлення на електронну адресу замовника розрахунку вартості послуг балансування та рахунку-фактури. Крім того, даним пунктом договору не передбачено з якого моменту у замовника виникає обов'язок зі сплати за отриманий природний газ.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" жовтня 2016 р. о 14:30

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.)