номер провадження справи 11/82/16-18/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.10.2016 справа № 908/1849/16

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Жилянська, буд. 108-А, м. Київ, 01032)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка (АДРЕСА_1, 69009)

про стягнення 90640,81 грн. штрафних санкцій

головуючий суддя Носівець В.В.,

судді Науменко А.О., Мірошниченко М.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка 90466,97 грн. пені та 173,84 грн. штрафу за договором поставки № 53-129-15-00533 від 19.06.2016 р., у звязку з порушенням відповідачем строків поставки продукції, які передбачені договором. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 527, 532, 550, 551, 611 ЦК України та ст.ст. 193, 197, 202, 217, 218, 222, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року (суддя Гончаренко С.А.) порушено провадження у справі № 908/1849/16, присвоєно справі номер провадження 11/82/16, справа призначена до розгляду, оголошувалась перерва.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.08.2016 р. справу № 908/1849/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О., судове засідання призначене на 26.10.2016 р.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Носівець В.В., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з відпусткою судді Дроздової С.С. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Носівець В.В., судді: Науменко А.О., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 25.10.2016 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Носівець В.В., судді: Науменко А.О., Мірошниченко М.В. судове засідання призначене на 26.10.2016 р.

Від позивача та відповідача 25.10.2016 р. до суду надійшли заяви, в порядку ст. ст. 78, 80 ГПК України, якими вони повідомляли про врегулювання спору у добровільному порядку та просили суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами 03.10.2016 р., та припинити провадження у даній справі. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились.

Сторони просили суд затвердити укладену ними мирову угоду наступного змісту:

М И Р О В А У Г О Д А

по справі № 908/1849/16

м. Київ 03.10.2016 року

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - Позивач), в особі директора Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект» та довіреності від 24.06.2016 р.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» (надалі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності від 09.08.2016 р., та

які є Сторонами у справі № 908/1849/16, що розглядається Господарським судом Запорізької обл., керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси одна одної та з метою врегулювання наявного спору, уклали дану ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/1849/16 шляхом укладення та виконання ОСОБА_4.

2. Позивач погоджується, що розмір штрафних санкцій, який обґрунтовано підлягає нарахуванню та сплаті Відповідачем за Договором поставки № 53-129-01-15-00533 від 19.06.2015 року, укладеним між Сторонами (далі - Договір), становить 53539,97 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять грн. 97 коп.), що складається з пені за несвоєчасне постачання продукції за Договором;

3. Позивач погоджується, що в іншій частині позову, у сумі 37100,84 грн., нарахування штрафних санкцій є необґрунтованим;

4. Відповідач зобов'язується добровільно сплатити Позивачу: грошові кошти у сумі 53539,97 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень 97 копійок), що складаються з пені за несвоєчасне постачання продукції за Договором; грошові кошти у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), що складаються з витрат Позивача із сплати судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду Запорізької області, шляхом перерахування вищезазначених коштів на розрахунковий рахунок Позивача (реквізити зазначені нижче), у строк протягом 30 календарних днів після затвердження даної ОСОБА_4 угоди судом.

5. Банківські реквізити Позивача:

Код

р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк», м. Київ

МФО 320854.

6. Сторони домовились, що будь-які зобов'язання Позивача і Відповідача щодо оплати неустойки та інших, передбачених договором або законом штрафних санкцій, процентів та втрат, що можуть бути застосовані у разі неналежного виконання зобов'язань за Договором, є припиненими з дня затвердження Господарським судом Запорізької області цієї угоди.

7. ОСОБА_5 ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4.

8. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця ОСОБА_4 зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. ОСОБА_5 ОСОБА_4 підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Додаток:

1. Розрахунок штрафних санкцій.

Підписи сторін:

Позивач :

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

Директор ОСОБА_2

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка»

Директор ОСОБА_3Ф.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справи, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позовних вимог, процесуальні наслідки затвердження такої угоди сторонам відомі, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін.

Заяви про затвердження мирової угоди задовольняються судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Питання про розподіл судових витрат вирішено сторонами в мировій угоді, а саме: сторони домовилися, що відповідач зобов'язується добровільно сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 1378 грн. 00 коп., що складаються з витрат позивача із сплати судового збору за подачу позовної заяви до господарського суду Запорізької області, шляхом перерахування вищезазначених коштів на розрахунковий рахунок позивача у строк протягом 30 календарних днів після затвердження даної ОСОБА_4 угоди судом.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

М И Р О В А У Г О Д А

по справі № 908/1849/16

м. Київ 03.10.2016 року

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - Позивач), в особі директора Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект» та довіреності від 24.06.2016 р.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» (надалі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності від 09.08.2016 р., та

які є Сторонами у справі № 908/1849/16, що розглядається Господарським судом Запорізької обл., керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси одна одної та з метою врегулювання наявного спору, уклали дану ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/1849/16 шляхом укладення та виконання ОСОБА_4.

2. Позивач погоджується, що розмір штрафних санкцій, який обґрунтовано підлягає нарахуванню та сплаті Відповідачем за Договором поставки № 53-129-01-15-00533 від 19.06.2015 року, укладеним між Сторонами (далі - Договір), становить 53539,97 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять грн. 97 коп.), що складається з пені за несвоєчасне постачання продукції за Договором;

3. Позивач погоджується, що в іншій частині позову, у сумі 37100,84 грн., нарахування штрафних санкцій є необґрунтованим;

4. Відповідач зобов'язується добровільно сплатити Позивачу: грошові кошти у сумі 53539,97 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень 97 копійок), що складаються з пені за несвоєчасне постачання продукції за Договором; грошові кошти у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), що складаються з витрат Позивача із сплати судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду Запорізької області, шляхом перерахування вищезазначених коштів на розрахунковий рахунок Позивача (реквізити зазначені нижче), у строк протягом 30 календарних днів після затвердження даної ОСОБА_4 угоди судом.

5. Банківські реквізити Позивача:

Код

р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк», м. Київ

МФО 320854.

6. Сторони домовились, що будь-які зобов'язання Позивача і Відповідача щодо оплати неустойки та інших, передбачених договором або законом штрафних санкцій, процентів та втрат, що можуть бути застосовані у разі неналежного виконання зобов'язань за Договором, є припиненими з дня затвердження Господарським судом Запорізької області цієї угоди.

7. ОСОБА_5 ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4.

8. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця ОСОБА_4 зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. ОСОБА_5 ОСОБА_4 підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Додаток:

1. Розрахунок штрафних санкцій.

Підписи сторін:

Позивач :

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

Директор ОСОБА_2

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка»

Директор ОСОБА_3Ф.

3. Провадження у справі № 908/1849/16 припинити.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2016 р., є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку, встановленого в мировій угоді сторін (30 календарних днів після затвердження ОСОБА_4 угоди), а саме: з 26.11.2016 р.

Головуючий В.В. Носівець

Судді А.О. Науменко

ОСОБА_6