ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 922/1228/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 922/1228/16 Харківської області
за позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пророзірвання договору та стягнення 97681,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

З 01.09.2015 набув чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні в повному обсязі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 922/1228/16, якою рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2016 року скасовано в частині розірвання договору на розроблення проекту землеустрою від 09.09.2015р. № 94, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_4, та стягнення 3% річних у сумі 585,623грн., інфляційних втрат у розмірі 471,58грн. з прийняттям в цій частині нового рішення.

Відмовлено у задоволенні позову в частині розірвання договору на розроблення проекту землеустрою від 09.09.2015р. № 94, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_4, та в частині стягнення 3% річних у сумі 585,623грн., інфляційних втрат у розмірі 471,58грн.

Ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, а саме, 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду в даній справі були одночасно дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, а саме: розірвання договору на розроблення проекту землеустрою (немайнова вимога) та стягнення коштів перерахованих відповідачу за виконання комплексу робіт із геодезії та землевпорядкування, інфляційних збитків, 3 % річних та неустойки (майнова вимога). Отже, у цьому випадку оплаті судовим збором підлягає кожна із заявлених позовних вимог, як майнова, так і немайнова.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 14.09.2016 року № 5-23001Е/1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 747,72 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

За таких обставин ОСОБА_4 порушено встановлений порядок справляння судового збору, тому його касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що при зверненні до суду з касаційною скаргою скаржником не надано доказів на підтвердження його повноважень.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 922/1228/16 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков