ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. Справа № 911/950/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Дочірнього підприємства Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, м. Боярка (код ЄДРПО України 19412538)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 22.03.2016 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про банкрутство Дочірнього підприємства Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз до розгляду та розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 06.04.2016 р.

31.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

05.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

06.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2016 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 21.04.2016 р.

08.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

21.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз подано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2016 р. розгляд заяви у підготовчому засідання відкладено на 11.05.2016 р., направлено судовий запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Дочірнього підприємства Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз.

21.04.2016 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Дочірнього підприємства Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Судовим запитом від 22.04.2016 р. у справі № 911/950/16 повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, про дату і час наступного судового засідання у даній справі та запропоновано останньому подати заяву про участь у даній справі.

05.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 02.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2016 р. порушено провадження у справі № 911/950/16 про банкрутство ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, визнано ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України кредитором ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз з безспірними грошовими вимогами у розмірі 20879586,97 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 19.07.2016 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 20.07.2016 р.

06.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз за № 32256.

04.07.2016 р. на адресу суду від ДК Газ України НАК Нафтогаз України надійшла кредиторська заява на суму 8421448,61 грн.

05.07.2016 р. на адресу суду ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 6414817,16 рн.

05.07.2016 р. через канцелярію суду ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 18512383,69 грн.

08.07.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Укртрансгаз надійшла кредиторська заява на суму 18195856,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2016 р. розгляд кредиторських вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України, розгляд кредиторських вимог ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз, розгляд кредиторських вимог ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, розгляд кредиторських вимог ПАТ Укртрансгаз призначено на 20.07.2016 р. та надано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області час до 20.07.2016 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

20.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання, в якому останній зазначає про недостатність часу для підготовки необхідних детальних письмових пояснень та заперечень.

20.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано звіт про виконану роботу та письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз.

20.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Укртрансгаз подано заяву про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 р. розгляд кредиторських вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України, розгляд кредиторських вимог ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз, розгляд кредиторських вимог ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, розгляд кредиторських вимог ПАТ Укртрансгаз, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 08.09.2016 р.

04.08.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ НАК Нафтогаз України надійшла заява про уточнення кредиторських вимог.

08.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт та клопотання, яким останній просить затвердити реєстр вимог кредиторів.

08.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз подано заперечення на на заяву про визнання грошових вимог ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. розгляд кредиторських вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України, кредиторських вимог ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз, кредиторських вимог ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, кредиторських вимог ПАТ Укртрансгаз та розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 28.09.2016 р.

28.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз подано додаткові письмові пояснення щодо заперечень боржника на заяву ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз про визнання грошових вимог.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши подані ними документи, суд

встановив:

06.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз за № 32256.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз звернулись: ДК Газ України НАК Нафтогаз України на суму 8421448,61 грн., ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз ПАТ Укртрансгаз на суму 6414817,16 грн., ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на суму (з урахуванням уточнень) 18512383,05 грн., ПАТ Укртрансгаз на суму 18195856,44 грн. та ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на суму 128051,14 грн.

Проте, враховуючи, що ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області не дотримано вимог статті 23 Закону, суд, керуючись статтею 24 Закону, надав час ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області час до 20.07.2016 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязав ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви та належні докази (опис вкладення в цінний лист) направлення кредиторської заяви та долучених до неї документів боржнику та розпоряднику майна (ухвала суду від 08.07.2016 р.).

Проте, станом на дату судового засідання від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на адресу суду жодних документів не надходило. У звязку з чим, суд, враховуючи, що ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області не усунено недоліки у своїй кредиторській заяві, керуючись статтею 24 Закону, повернув кредиторську заяуву заявнику без розгляду, про що виніс відповідну ухвалу.

За результатами розгляду грошових вимог заявлених з дотриманням вимог Закону, суд дійшов наступних висновків:

Щодо кредиторських вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України на суму 8421448,61 грн., судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 911/3321/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 22980,17 грн. основного боргу, 68,94 грн. індексу інфляції, 1279,49 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду видано наказ, який стягувачем було предявлено на примусове виконання до ДВС.

Вказане рішення суду було виконано частково, а тому непогашений борг ДК Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз перед ДК Газ України НАК Нафтогаз України стягнутий вищевказаним рішенням наразі становить 3068,93 грн.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ДК Газ України НАК Нафтогаз України у розмірі 3068,93 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 26.09.2013 р. у справі № 911/3323/13 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 25 625,49 грн. основного боргу, 36 213,49 грн. пені, 87 274,40 грн. інфляційної складової боргу, 18 815,06 грн. 3% річних, 3 358,57 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду видано наказ, який стягувачем було предявлено на примусове виконання до ДВС.

Вказане рішення суду було виконано частково, а тому непогашений борг Дочірнього підприємства Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз перед Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України стягнутий вищевказаним рішенням наразі становить 145661,52 грн.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ДК Газ України НАК Нафтогаз України у розмірі 145661,52 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Крім того, 28.05.2012 р. між ДК Газ України НАК Нафтогаз України (кредитор) та ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз (боржник) укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-118, відповідно до умов якого кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу (далі-реструктуризації), що виникла у боржника перед кредитором за договором поставки природного газу від 31 грудня 2009 р. № 06/09-2171 (п. 1.1. договору).

Загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно п. 1.1. цього договору, складає 2203984,94 грн. станом на 31.03.2012 р., що підтверджується актом звірки розрахунків (п. 2.1. договору).

Враховуючи, що заборгованість, погашення якої згідно вказаного договору за домовленістю сторін було розстрочено, в ході виконання вищевказаного договору боржником, було погашено частково, станом на сьогодні борг становить 1628500,02 грн.

Окрім наведеного, станом на 31.05.2016 р. заборгованість боржника, термін сплати якої згідно встановленого договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-118 від 28.05.2012 р. графіку становила 24488,72 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, на вказану суму, а саме: 24488,72 грн., термін сплати якої згідно встановленого договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-118 від 28.05.2012 р. графіку прострочено боржником, заявник нарахував інфляційні втрати на суму 12,24 грн. та 3 % річних, згідно уточненого розрахунку, поданого заявником в судовому засіданні, на суму 33,21 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних (з урахуванням уточненого розрахунку), судом встановлено, що відповідний розрахунок заявником здійснено вірно.

Слід зазначити, що заборгованість боржника за договором поставки природного газу від 31 грудня 2009 р. № 06/09-2171, яка згідно з вищевказаним договором була розстрочена за домовленістю сторін, не була предметом розгляду в справах № 911/3321/13, № 911/3323/13.

Крім того, станом на дату укладення договору про реструктуризацію заборгованості № 14/12-118 від 28.05.2012 р., заборгованість боржника перед заявником за договором поставки природного газу від 31 грудня 2009 р. № 06/09-2171 вже існувала, отже, остання виникла до порушення провадження у даній справі.

Таким чином, заборгованість боржника перед заявником за договором поставки природного газу від 31 грудня 2009 р. № 06/09-2171 з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат становить 1628545,47 грн.

Крім того, 28.05.2012 р. між ДК Газ України НАК Нафтогаз України (кредитор) та ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз (боржник) укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-119, відповідно до умов якого кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу (далі-реструктуризації), що виникла у боржника перед кредитором за договором від 31.12.2009 р. № 06/09-2268 (п. 1.1. договору).

Загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно п. 1.1. цього договору, складає 8988078,11 грн. станом на 31.03.2012 р., що підтверджується актом звірки розрахунків (п. 2.1. договору).

Враховуючи, що заборгованість, погашення якої згідно вказаного договору за домовленістю сторін було розстрочено, в ході виконання вищевказаного договору боржником, було погашено частково, станом на сьогодні борг становить 6641190,92 грн.

Окрім наведеного, станом на 31.05.2016 р. заборгованість боржника, термін сплати якої згідно встановленого договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-119 від 28.05.2012 р. графіку становила 99867,54 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, на вказану суму, а саме: 99867,54 грн., термін сплати якої згідно встановленого договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-119 від 28.05.2012 р. графіку прострочено боржником, заявник нарахував інфляційні втрати на суму 49,93 грн. та 3 % річних, з урахуванням уточненого розрахунку, поданого заявником в судовому засіданні, на суму 135,44 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних (з урахуванням уточненого розрахунку), судом встановлено, що відповідний розрахунок заявником здійснено вірно.

Слід зазначити, що заборгованість боржника за договором від 31 грудня 2009 р. № 06/09-2268, яка згідно з вищевказаним договором була розстрочена за домовленістю сторін, не була предметом розгляду в справах № 911/3321/13, № 911/3323/13.

Крім того, станом на дату укладення договору про реструктуризацію заборгованості № 14/12-119 від 28.05.2012 р., заборгованість боржника перед заявником за договором від 31 грудня 2009 р. № 06/09-2268 вже існувала, отже, остання виникла до порушення провадження у даній справі.

Таким чином, заборгованість боржника перед заявником за договором від 31 грудня 2009 р. № 06/09-2268 з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат становить 6641376,29 грн.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ДК Газ України НАК Нафтогаз України належними та допустимими доказами доведено факт наявності у боржника заборгованості за вищевказаними зобовязаннями на загальну суму 8418692,61 грн., в той час як, боржником її наявність не спростовано.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали непогашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ДК Газ України НАК Нафтогаз України кредитором ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз з сумою кредиторських вимог, яка з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 8421408,21 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 8382438,72 грн. в четверту чергу, 36213,49 грн. в шосту чергу. В іншій частині відхилити.

Щодо додаткових кредиторських вимог ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на суму, з урахуванням уточнень, 18512383,05 грн., судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2014 р. у справі № 911/41/14 стягнуто з ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ Київоблгаз на користь ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основний борг у сумі 1425882,62 грн., пені у сумі 2177,98 грн., 3 % річних у сумі 133231,54 грн., інфляційних втрат у сумі 6188,10 грн. та судовий збір у сумі 31349,60 грн.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду видано судовий наказ.

Як зазначає заявник, після винесення вищевказаного рішення суду боржником сплачено заборгованість лише в частині судового збору на суму 31349,60 грн., у звязку з чим, непогашена заборгованість боржника, яка підтверджена рішенням суду становить 1567480,24 грн., що не спростовано боржником.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у розмірі 1567480,24 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. у справі № 911/1171/15 стягнуто з ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 48440,95 пені, 44651,61 грн. 3% річних, 406142,19 грн. інфляційних втрат, 9984,70 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду видано судовий наказ.

Заборгованість, яка підтверджується вищевказаним рішенням суду непогашена і складає 509219,45 грн. Належними та допустимими доказами наявність вказаного боргу боржником не спростована.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у розмірі 509219,45 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Предметом розгляду згідно з вищевказаними рішеннями є неналежне виконання боржником своїх зобовязань за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2214/11, укладеним між ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (продавець) та ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (покупець).

Разом з тим, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін вказаного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі № 37/64). Відповідно до ст. 111-28 ГПК України рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного суду України.

Таким чином, враховуючи, що боржником було допущено прострочення виконання своїх зобовязань за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2214/11, заявником нараховано на суму простроченого платежу за період, який не був предметом розгляду в справах № 911/41/14 та № 9111171/15 інфляційні втрати на суму 55150,25 грн. та 3 % річних на суму 845938,01 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено заявником вірно.

Таким чином, у звязку з неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2214/11 загальний розмір заборгованості останнього становить 2977787,95 грн., з яких:

- 1425882,62 грн. основного боргу;

- 50618,93 грн. пені;

- 233033,40 грн. 3% річних;

- 9984,70 грн. судових витрат.

Крім того, 30.09.2011 р. між ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (продавець) та ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (покупець) укладено договір № 14/2184/11, відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупця у IV кварталі 2011 р. та 2012 р. природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити поставлений природний газ.

Неналежне виконання боржником вищевказаного договору підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2015 р. № 911/1431/15, яким було стягнуто з боржника на користь заявника 6093353,21 грн. основного боргу, 864972,97 грн. 3% річних, 1713880,02 грн. інфляційних втрат, 72284,25 грн. судового збору.

Стягнуті зазначеним рішенням кошти було визнано безспірними вимогами кредитора ухвалою суду від 02.06.2016 р. у даній справі.

Разом з тим, враховуючи, що наявність рішення суду не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, боржником було нараховано на суму простроченого платежу за період, який не був предметом розгляду в справі № 911/1431/15 інфляційні втрати на суму 3623492,58 грн. та 3 % річних на суму 235678,53 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено заявником вірно.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника за договором № 14/2184/11, яка не підтверджена рішенням суду та не визнана безспірними вимогами кредитора ухвалою суду в даній справі від 02.06.2016 р. становить 3859171,11 грн.

Окрім наведеного, 30.03.2012 р. між ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (продавець) та ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (покупець) укладено договір № 140006/12-РО, відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупця у 2012 р. природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити поставлений природний газ.

Неналежне виконання боржником вищевказаного договору підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2015 р. № 911/43/14, яким було стягнуто з боржника на користь заявника 154755,59 грн. заборгованості та 3095,11 грн. судового збору, та рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. в справі № 911/1170/15, яким було стягнуто з боржника на користь заявника 11562,15 грн. пені, 4846,18 грн. 3% річних, 44079,92 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

Стягнуті зазначеними рішеннями суду кошти було визнано безспірними вимогами кредитора ухвалою суду від 02.06.2016 р. у даній справі, за виключенням пені в розмірі 11562,15 грн. пені (рішення у справі № 911/1170/15), яка згідно з приписами статті 10 Закону не включається до складу безспірних вимог кредитора.

Крім того, враховуючи, що наявність рішень суду не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, боржником було нараховано на суму простроченого платежу за період, який не був предметом розгляду в справах № 911/43/14, № 911/1170/15 інфляційні втрати на суму 91812,38 грн. та 3 % річних на суму 6379,94 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено заявником вірно.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника за договором № 140006/12-РО, яка не була визнана безспірними вимогами кредитора ухвалою суду в даній справі від 02.06.2016 р. становить 109754,47 грн., з яких: 11562,15 грн. пені, 6379,94 грн. 3% річних, 91812,38 грн. інфляційних втрат.

Крім того, 30.03.2012 р. між ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (продавець) та ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (покупець) укладено договір № 140001/12-Б, відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупця у 2012 р. природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити поставлений природний газ.

Неналежне виконання боржником вищевказаного договору підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 22.10.2013 р. № 911/3078/13, яким було стягнуто з боржника на користь заявника 1573944,85 грн. основного боргу, 108372,55 грн. пені, 112377,17 грн. штрафу, 21674,51 грн. 3% річних та 36327,38 грн. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення суду видано судом наказ. Однак, останній ухвалою суду від 09.10.2014 р. у справі № 911/3078/13 визнано наказ господарського суду Київської області від 10.02.2014 року у справі № 911/3078/13 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Дочірнього підприємства Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 108 372,55 грн. пені, 112 377,17 грн. штрафу, 21 674,51 грн. 3% річних.

Таким чином, заборгованість боржника перед заявником підтверджена рішенням суду від 22.10.2013 р. у справі № 911/3078/13 становить 1573944,85 грн. основного боргу та 36327,38 грн. судового збору, вказану заборгованість було визнано безспірними вимогами кредитора ухвалою суду від 02.06.2016 р. у даній справі.

Крім того, факт порушення договірних зобовязань боржником за договором № 140001/12-Б підтверджується рішенням суду від 21.04.2015 р. у справі № 911/1167/15, яким було стягнуто з боржника на користь заявника 133289,41 грн. пені, 49288,19 грн. 3% річних, 448315,59 грн. інфляційних втрат, 12617,86 грн. судового збору.

Стягнуті рішеннями суду від 21.04.2015 р. у справі № 911/1167/15 кошти було визнано безспірними вимогами кредитора ухвалою суду від 02.06.2016 р. у даній справі, за виключенням пені в розмірі 133289,41 грн. пені, яка згідно з приписами статті 10 Закону не включається до складу безспірних вимог кредитора.

Разом з тим, враховуючи, що наявність рішень суду не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, боржником було нараховано на суму простроченого платежу за період, який не був предметом розгляду в справах № 911/1167/15, № 911/3078/13 інфляційні втрати на суму 933779,37 грн. та 3 % річних на суму 60876,99 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено заявником вірно.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника за договором № 140001/12-Б, яка не була визнана безспірними вимогами кредитора ухвалою суду в даній справі від 02.06.2016 р. становить 1127945,77 грн., з яких: 133289,41 грн. пені, 60876,99 грн. 3% річних, 933779,37 грн. інфляційних втрат.

Окрім наведеного, 30.03.2012 р. між ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (продавець) та ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (покупець) укладено договір № 140003/12-Н, відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупця у 2012 р. природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити поставлений природний газ.

Неналежне виконання боржником вищевказаного договору підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 18.02.2014 р. № 911/44/14, яким було стягнуто з боржника на користь заявника 7366099,94 грн. основного боргу та 68820,00 грн. судового збору, та рішенням господарського суду Київської області від 12.05.2015 р. в справі № 911/1168/15, яким було стягнуто з боржника на користь заявника 550338,48 грн. пені, 230669,92 грн. 3 % річних, 2099338,48 грн. інфляційних втрат та 39044,02 грн. судового збору.

Стягнуті зазначеними рішеннями суду кошти було визнано безспірними вимогами кредитора ухвалою суду від 02.06.2016 р. у даній справі, за виключенням пені в розмірі 550338,48 грн. пені (рішення у справі № 911/1168/15), яка згідно з приписами статті 10 Закону не включається до складу безспірних вимог кредитора.

Крім того, враховуючи, що наявність рішень суду не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, боржником було нараховано на суму простроченого платежу за період, який не був предметом розгляду в справах № 911/44/14, № 911/1168/15 інфляційні втрати на суму 9602479,48 грн. та 3 % річних на суму 284905,79 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено заявником вірно.

Загальна сума заборгованості боржника за договором № 140003/12-Н, яка не була визнана безспірними вимогами кредитора ухвалою суду в даній справі від 02.06.2016 р. становить 10437723,76 грн., з яких: 550338,48 грн. пені, 284905,79 грн. 3% річних, 9602479,48 грн. інфляційних втрат.

Виходячи з вищенаведеного, загальна сума заборгованості, яку не було визнано ухвалою суду від 02.06.2016 р. у даній справі, становить 18512383,06 грн., разом з тим, кредитор звернувся до суду, з урахуванням уточнень грошових вимог, з вимогами на суму 18512383,05 грн., враховуючи приписи статті 83 ГПК України, суд розглядає грошові вимоги ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в межах заявленої суми.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за вищевказаними договорами становить 18512383,05 грн., з яких: 745808,97 грн. пені. Вказані грошові вимоги визнані розпорядником майна боржника.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, боржником 20.07.2016 р. подано клопотання про застосування строків позовної давності до всіх грошових вимог додатково нарахованих ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України. Так, згідно вказаного клопотання, на думку заявника ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України порушено встановлений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав або інтересів у даній справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що до грошових вимог ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України відсутні підстави для застосування строку позовної давності з огляду на наступне:

Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Частиною третьою вищезазначеної статті ЦК України встановлено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з вищенаведеного, факт неналежного виконання зобовязань боржника за договорами, у звязку з невиконанням яких кредитор заявляє додаткові грошові вимоги підтверджується рішеннями суду, прийнятими за період з 2013 р. по 2015 р., отже в даному випадку має місце переривання позовної давності, а згідно з приписами частини третьої статті 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином, клопотання боржника про застосування позовної давності до заявлених кредитором додаткових грошових вимог є безпідставним.

З огляду на все наведене вище, оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, боржником не спростованими, на час винесення ухвали непогашеними, розмір заявленої заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України кредитором ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз з сумою кредиторських вимог, яка з урахуванням понесених на сплату судового збору за подання кредиторської заяви витрат, становить 18515139,05 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 17766574,08 грн. в четверту чергу, 745808,97 грн. в шосту чергу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.06.2016 р. було визнано безспірні вимоги ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на суму 20879586,97 грн.

За таких обставин, а також з урахуванням понесених кредитором судових витрат на суму 13780,00 грн. за подання заяви про порушення справи про банкрутство, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на загальну суму 39408506,02 грн., з яких: 16536,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 38646161,05 грн. в четверту чергу, 745808,97 грн. в шосту чергу.

Щодо кредиторських вимог ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» на суму 6414817,16 грн., судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.12.2009 р. у справі № 98/9-2000/9/6-02/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України в особі філії „Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз суму основного боргу в розмірі 7 404 955,26 грн., 3% річних в розмірі 1 013 971,68 грн., а також судові витрати: 4 210 грн. державне мито та 100 000 грн. за проведення судово-бухгалтерської експертизи.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду було видано наказ. Який, у подальшому, було виконано частково шляхом списання кредитором суми боргу боржника за поставлений природний газ в 1997 році по договору № 5-к від 01.01.1996 р. в сумі 2017286,78 на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.2011 р. № 3319-VI та стягнення у примусовому порядку з боржника на користь кредитора 93789,00 грн. в примусовому порядку органом ДВС.

Таким чином, розмір заборгованості боржника непогашеної за рішенням від 30.12.2009 р. у справі № 98/9-2000/9/6-02/17 становить 6412061,16 грн.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

Разом з тим, боржником подано заперечення на вказану кредиторську заяву, які викладені в клопотанні від 20.07.2016 р. та запереченнях, які надійшли до суду 08.09.2016 р.

Так, боржник в своїх запереченнях заперечує факт наявності заборгованості останнього перед заявником за вищевказаним рішенням суду на суму 6412061,16 грн., зазначаючи, що заборгованість боржника на загальну суму 8418926,94 грн. було списано, що, на думку останнього, підтверджується ухвалою суду від 22.10.2012 р.

Здійснивши аналіз долучених до матеріалів справи документів, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали від 22.10.2012 р. вказано: « 17.07.2012 р. відповідач сплатив на рахунок ГУ юстиції в Київській області 100 000грн. витрат за проведення судово-бухгалтерської експертизи та 4 210грн. державного мита, що підтверджується платіжними дорученнями № 436 та № 437 від 17.07.2012р. (а.с. 84-85, т. 7). 27.06.2012 р. заборгованість боржника перед стягувачем за поставлений газ, встановлену до стягнення рішенням господарського суду Київської області, було списано, а саме: основний борг 7 404 955,26грн., 3 % річних 1 013 971,68грн., а разом - 8 418 926,94грн., що підтверджується Протоколом засідання комісії щодо списання заборгованості за природний газ ДП „Києво-Святошинське УЕГГ ВАТ „Київоблгаз № 25 від 27.06.2012р. (а.с. 80-82, т. 7). Водночас як вбачається з акту звіряння розрахунків від 30.09.2012р. (а.с. 139, т. 7), підписаного та скріпленого печатками обох сторін договору (а.с. 139, т. 7) заборгованість ДП „Києво-Святошинського УЕГГ складається з: 1) 180 608,70грн. за послуги з транспортування природного газу; 2) 1 013 971,68грн. 3 % річних; 4 210грн. державне мито; 4) 100 000грн. за проведення судово-бухгалтерської експертизи. Суд, здійснивши перерахунок 3 % річних, нарахованих за період з 01.08.2000р. по 08.02.2005р. у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання щодо сплати 180 608,70грн. боргу за послуги з транспортування природного газу, встановив, що арифметично правильний розрахунок 3 % річних, нарахованих за період з 01.08.2000р. по 08.02.2005р. на суму боргу 180 608,70грн. складає 24 538,04грн. 3 % річних. З огляду на викладене, судом встановлено, що станом на момент судового розгляду скарги на дії державного виконавця заборгованість відповідача перед позивачем складає 180608,70 грн. боргу за послуги з транспортування природного газу та 24538,04 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 01.08.2000 р. по 08.02.2005 р. у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання щодо сплати 180608,70 грн. боргу за послуги з транспортування природного газу, загалом 205146,74 грн. заборгованості, яка не сплачена відповідачем на момент судового розгляду скарги на дії державного виконавця та не підлягає списанню в порядку передбаченому Законом України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію та Порядком списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011 р.

Проте, Київським апеляційним господарським судом в постанові від 26.11.2012 р. по справі № 98/9-2000/9/6- 02/17 (залишену без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013) за результатами перегляду ухвали суду від 22.10.2012 у справі № 98/9-2000/9/6-02/17, встановлено, що в абзаці 7-9 сторінки 5 ухвали суду від 22.10.2012 у справі № 98/9-2000/9/6-02/17 (вищевказаний абзац даної ухвали), місцевий господарський суд виклав фактичні обставини справи та здійснив оціночні судження, що не слід ототожнювати з встановленням фактів які мають преюдиційне значення, оскільки дані твердження є по суті лише висновками суду.

Таким чином, боржником не подано належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність у останнього заборгованості лише на суму 205146,74 грн. та спростовували інші вимоги заявника, а зазначені висновки господарського суду в ухвалі, на яку посилається боржник є лише оціночні судження, що не слід ототожнювати з встановленням фактів, які мають преюдиційне значення.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали непогашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» кредитором ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз з сумою кредиторських вимог, яка з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 6414817,16 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 6412061,16 грн. в четверту чергу.

Щодо кредиторських вимог ПАТ «Укртрансгаз» на суму 18195856,44 грн., судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.05.2013 р. у справі № 911/1696/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз 01 (одна) коп. заборгованості, 1123, 08 грн. пені, 223,86 грн. 3% річних та 117,06 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 17243,02 грн. припинено.

26.07.2013 р. на примусове виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2013 р. у справі № 911/1774/13 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства „Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 9 154 430, 89 грн. основного боргу за надані згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /Н21 від 27.09.2011р. послуги, який виник за період з січня 2012 р. по грудень 2012р., 520 523, 13 грн. пені, 19 054, 48 грн. інфляційних втрат, 207 593,65 грн. 3 % річних та 57 916,11 грн. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

Вказане рішення суду постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. було залишене без змін. Після чого, постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2013 р. скасоване в частині відмови у стягненні штрафу.

На примусове виконання рішення господарського суду в залишеній без змін частині видано судовий наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ПАТ «Укртрансгаз» у розмірі 9960982,27 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Предметом розгляду справи № 911/1774/13 згідно з вищевказаним рішенням у вказаній справі було неналежне виконання боржником своїх зобовязань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27.09.2011 р. № /Н21, укладеним між ПАТ «Укртрансгаз» (газопровідне підприємство) та ДП Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (замовник).

Разом з тим, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін вказаного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі № 37/64). Відповідно до ст. 111-28 ГПК України рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного суду України.

Відповідно до частини першої та другої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що боржником було допущено прострочення виконання своїх зобовязань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27.09.2011 р. № /Н21, заявником нараховано на суму простроченого основного платежу за період, який не був предметом розгляду в справі № 911/1774/13 (з 01.04.2013 р. по 02.06.2016 р.) інфляційні втрати на суму 7366623,22 грн. та 3 % річних на суму 869456,31 грн.

За результатами здійснення перерахунку інфляційних втрат та 3% річних, судом нарахована більша суму, а ніж заявлено кредитором, разом з тим, враховуючи приписи статті 83 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду кредиторських вимог ПАТ «Укртрансгаз» в межах заявленої останнім суми.

Виходячи з наведеного, загальний розмір заборгованості боржника перед заявником становить 18193100,44 грн., з яких: 521646,21 грн. пені. Наявність вказаної заборгованості належними та допустимими доказами доведено заявником, в той час як, боржником не спростовано, більше того, на неодноразові зобовязання суду щодо подання відзиву на заявлені ПАТ «Укртрансгаз» вимоги боржником не відреаговано.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали непогашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПАТ «Укртрансгаз» кредитором ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз з сумою кредиторських вимог, яка з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 18195856,44 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 17671454,23 грн. в четверту чергу, 521646,21 грн. в шосту чергу.

Таким чином, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду, з урахуванням визнаних ухвалою від 02.06.2016 р. безспірних вимог, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Визнати кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- ДК Газ України НАК Нафтогаз України на суму 8421408,21 грн.;

- ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на суму 18515139,05 грн.;

- ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» на суму 6414817,16 грн.;

- ПАТ «Укртрансгаз» на суму 18195856,44 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз в сумі 72440587,83 грн. до якого включити:

- ДК Газ України НАК Нафтогаз України з грошовими вимогами у розмірі 8421408,21 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 8382438,72 грн. в четверту чергу, 36213,49 грн. в шосту чергу;

- ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з грошовими вимогами у розмірі 39408506,02 грн., з яких: 16536,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 38646161,05 грн. в четверту чергу, 745808,97 грн. в шосту чергу;

- ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» з грошовими вимогами у розмірі 6414817,16 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 6412061,16 грн. в четверту чергу;

- ПАТ «Укртрансгаз» з грошовими вимогами у розмірі 18195856,44 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 17671454,23 грн. в четверту чергу, 521646,21 грн. в шосту чергу.

4. В іншій частині грошові вимоги заявлені до боржника відхилити.

5. Зобовязати розпорядника майна боржника у відповідності з вимогами статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначити збори кредиторів, на яких сформувати комітет кредиторів, а на засіданні комітету кредиторів боржника визначитись з подальшою процедурою банкрутства ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз.

6. Розпоряднику майна повідомити кредитора та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. За результатами проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "02" листопада 2016 року о 14:30 год., відповідні протоколи.

8. Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ДП Києво Святошиське управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації Київвоблгаз за результатами якої подати до суду відомості до 02.11.2016 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін