УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.10.2016Справа № 910/19373/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

про вжиття запобіжного заходу

Суддя Дупляк О. М.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 24.10.2016 Публічне акціонерне товариство «Укрінком» звернулося до суду із заявою про вжиття запобіжного заходу (вих. б/н від 24.10.2016), яка зареєстрована судом за вх. № 19373/16 та за результатами автоматичного розподілу передана для розгляду судді Дупляк О. М.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд: вжити запобіжні заходи у виді:

- уповноважити Голову правління ПАТ «УКРІНКОМ» ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.10.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у супроводі уповноважених нею осіб оглянути серверну кімнату та провести перевірку робочого стану серверів (ІВМ: р750(2), Тsm х3650(1), Ds5020(1); НР: ВL460 G7, G5, Gх (8-9), ЕVА Р6300, ОLххх (6-8) та блоків безперебійного живлення для з'ясування чи зберігаються вони в належному стані, чи взагалі є в наявності, чи в робочому стані, а також отримати резервні копії всієї інформації, що зберігається на серверах, що знаходяться за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова - Ласточкіна), 10-А, що належать Публічному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, ), в якому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: АДРЕСА_1) та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце роботи: АДРЕСА_1) вчиняються дії, пов'язані з порушенням прав Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, );

- уповноважити Голову правління ПАТ «УКРІНКОМ» ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.10.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у супроводі уповноважених нею осіб оглянути приміщення за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), 10-А, що належать Публічному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, З-А, ), в якому знаходиться серверна кімната та блоки безперебійного живлення;

- уповноважити Голову правління ПАТ «УКРІНКОМ» ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.10.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у супроводі уповноважених нею осіб оглянути та перевірити всю систему опалення щодо її належного функціонування в приміщенні за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), 10-А, що належать Публічному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, ), в якому знаходиться серверна кімната та блоки безперебійного живлення.

Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності" від 22.05.2003 N 850-IV доповнено розділом V 1 "Запобіжні заходи".

Вжиття запобіжних заходів має здійснюватися для попередження порушень прав інтелектуальної власності та для збереження доказів такого порушення.

Водночас з огляду на відсутність у цьому розділі ГПК України будь-яких обмежень щодо можливості вжиття запобіжних заходів виключно у правовідносинах, пов'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності, таке вжиття можливе і в інших правовідносинах, на які поширюються повноваження господарських судів.

За приписами ст. 43 - 1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 - 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Зазначеною нормою чітко встановлено, що із заявою про вжиття запобіжних заходів особа має право звернутися до подання позову до суду.

До заяв про вжиття запобіжних заходів не застосовуються правила ГПК стосовно відмови у прийнятті позовної заяви, її повернення та залишення позову без розгляду (статті відповідно 62, 63 та 81 названого Кодексу), про що вказано у пункті 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 12 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 43-3 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 12 (із змінами та доповненнями), пунктом 4 частини першої статті 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити відомості про обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття таких заходів. Ці обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 43-3 і частини третьої статті 43-4 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 названого Кодексу.

Подана заява про вжиття запобіжних заходів, зареєстрована судом за № 19373/16 від 24.10.2016 не відповідає вимогам закону, зокрема статті 43-3 та 43-1 ГПК України, що є підставою для залишення поданої заяви без руху відповідно до ст. 43-5 ГПК України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як зазначено в п. 2.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7 судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

В якості доказу сплати заявником судового збору за заяву про вжиття запобіжних заходів заявником надано суду оригінальний примірник платіжного доручення № 75 від 24.10.2016 про сплату судового збору за подання позову, а не заяви про вжиття запобіжних заходів. Оскільки, в призначенні платежу платіжного доручення № 75 від 24.10.2016 значиться: «Судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінком», Господарський суд м. Києва». Інших доказів сплати заявником судового збору за заявою про вжиття запобіжних заходів надано суду не було.

Отже, заявником до заяви про вжиття запобіжного заходу не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

За таких обставин, заявникові - Публічному акціонерному товариству «Укрінком» належить усунути недоліки, поданої заяви про вжиття запобіжного заходу, а саме виконати вимоги ст. 43-3 ГПК України в частині сплати судового збору за заявою про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття запобіжного заходу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» за вих. б/н від 24.10.2016 залишити без руху.

2. Заявникові у строк до 11 листопада 2016 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки щодо оформлення та порядку подання заяви про вжиття запобіжних заходів вх. № 19373/16 (або повідомити суд про неможливість усунення таких недоліків).

3. Ухвалу направити заявникові.

Суддя О. М. Дупляк