ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа№ 914/2448/16

за позовом:Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жовківської районної державної адміністрації, Сопошинської сільської ради Жовківського району;

до відповідача:Приватного підприємства «Стиль»;
про:стягнення 43612,71 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.11.2008р., зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від прокуратури: від позивача1: від позивача2:ОСОБА_1 - прокурор; ОСОБА_2 представник (довіреність від 17.03.2016р. № 02-36/832); ОСОБА_3 представник (довіреність № 02-09/406 від 04.10.2016р.);
від відповідача: не зявився.

22.09.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жовківської районної державної адміністрації, Сопошинської сільської ради Жовківського району до Приватного підприємства «Стиль»» про стягнення 43612,71 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.11.2008р., зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.10.2016р. Ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016р.

03.10.2016р. від Червоноградської місцевої прокуратури надійшли пояснення у справі № 914/2448/16 від 30.09.2016р. № 14-44/4728 вих.16.

11.10.2016р. через канцелярію суду представником Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2016р., подано суду письмові пояснення у справі з додатком.

Представник прокуратури в судове засідання з»явився, подав суду клопотання від 24.10.2016р. про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України. У згаданому клопотанні прокурор просить суд витребувати у Личаківської об»єднаної державної податкової інспекції інформацію щодо суми заборгованості за орендну плату за землю по ПП «Стиль», а також інформацію про подачу ПП «Стиль» податкових декларацій з 2014р.

Крім цього, представником прокуратури подано суду клопотання від 24.10.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв»язку з виниклою необхідністю у поданні додаткових доказів.

Позивачі у справі явку повноважних представників сторін в судове засідання забезпечили.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.10.2016р. не виконав.

Суд, розглянувши клопотання представника прокуратури про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи, прийшов до висновку про необхідність їх задоволення з метою повного і всебічного з»ясування всіх обставин справи.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, клопотанням представника прокуратури про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування нових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Жовківського відділення Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Святої Трійці, 10) інформацію щодо суми заборгованості за орендну плату за землю по ПП «Стиль» (80300, м.Жовква, вул.Довганика,5, ), а також інформацію про подачу ПП «Стиль» податкових декларацій з 2014р.

Вказану інформацію надати суду до 18.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016р. на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати прокурора:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- до 22.11.2016р. надати докази зарахування до державного бюджету України судового збору в розмірі 5180,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1273 від 15.09.2016р. (зокрема довідку з відповідного органу казначейства);

- надати письмову інформацію з органів ДПІ з приводу того, чи вживалися нею заходи щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, якщо так, надати відповідні докази;

- надати детальний розрахунок заборгованості відповідача за спірний період, який включатиме всі нарахування оренди, проплати з датами, індекс інфляції;

- надати всі додатки до договору, передбачені п. 14.1. договору;

- надати письмові пояснення з приводу того, до якого саме бюджету відповідачем повинна була перераховуватися орендна плата згідно п. 4.1. договору;

- надати довідку про розмір боргу відповідача по орендній платі, станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивачів:

- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи знаходяться на орендованій земельній ділянці обєкти нерухомості; якщо так, надати відповідні докази;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачами, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати докази сплати боргу з орендної плати;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.