overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/14648/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінтегро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі № 910/14648/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-Сервіс» (після зміни найменування -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінтегро»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячі та спортивні майданчики»

про розірвання договору та стягнення 92 315,29 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінтегро» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/16041/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016

у справі № 910/16041/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 18 163,42 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2016 р.Справа № 916/2306/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 50211,58 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 50211,58грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази здійснення оплат відповідачем, пояснення стосовно відзиву відповідача, обгрунтований розрахунок окремо по кожному договору;

відповідача надати: докази здійснення оплат;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 916/2258/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання

про стягнення 47 878 777,27 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 14-95 від 18.04.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 21/р8-067 від 26.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: 19.08.2016р. за вх. № 2423/16 Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором купівлі-продажу природного газу № 15-779-Н від 30.06.2015р. у розмірі 47 878 777,27 грн., з яких 8 755 285,75 грн. основний борг, 4 849 949,55 грн. інфляційні втрати, 32 119 580,16 грн. пеня, 2 153 961,81 грн. 3% річних.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2016р. справу № 916/2258/16 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

08.09.2016р. за вх. № 12849/16 господарський суд Одеської області одержав відзив, згідно з яким Відповідач просить суд відмовити Позивачу у задоволені позову у повному обсязі. Відповідач підкреслює, що розрахунки Позивача не відповідають дійсності та ін.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 03.11.2016р. у звязку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача.

24.10.2016р. за вх. № 25911/16 господарський суд Одеської області одержав пояснення Позивача з додатком документів.

25.10.2016р. господарський суд Одеської області отримав додаткові докази ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання у 26 окремих томах, а також клопотання про закриття провадження у справі за вх. № 2-5653/16 з додатками на 283 аркушах.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/2258/16, кількість доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/2258/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.10.2016 р. Справа № 917/1391/16

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2 905,05 грн.,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., довіреність №29-14/17 від 04.01.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 2905,05 грн., з яких: 1414,93 грн. - основного боргу за Договором №2833 від 01.10.2009 року, 1414,93 грн. пені, 20,88 грн. 3% річних, 54,31 грн. інфляційних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог попередніх ухвал суду та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом дане клопотання задоволено.

Враховуючи вищевикладене та клопотання сторін, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2016 року у повному обсязі.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/13770/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016

у справі № 910/13770/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний бізнес»

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскаржуваного рішення заявником отримано лише 05.10.2016, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.11.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/167/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 про відмову у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/167/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення 600 000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали заявником отримано лише 12.10.2016, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.11.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу та ВДВС до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/13043/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016

у справі № 910/13043/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області

до 1. Хмельницької обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро"

3. Хмельницької обласної товарної біржі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо"

про визнання недійсним п. 3 додатку до рішення та визнання недійсними договорів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.11.2016 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.10.16 Справа № 914/2043/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання: Михайлишин С.В.

за участю представників:

від позивача: Жук С.Ю. - адвокат (а.с. 36).;

від відповідача(апелянта): не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Галіція" , вих. №01 від 26.09.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року, cуддя Трускавецький В.П.

у справі №914/2043/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Галіція", м. Львів

про стягнення 68990,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Галіція" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року у справі № 914/2043/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2016р.

25 жовтня 2016 року Позивачем на розгляд суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує доводи скаржника, просить оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року у справі № 914/2043/16 залишити без змін, апеляційну скаргу ЖБК «Галіція» - без задоволення.

У судове засідання, призначене на 26.10.2016 року, з'явилась представник позивача.

Скаржник участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника Кооперативу у іншому судовому процесі.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечила.

З метою надання учасникам судового процесу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання скаржника, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.11.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Скаржнику - виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2016 року.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома та виконання.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.16 Справа № 914/1864/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вх. №01-05/5018/16 від 25.10.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2016 року

у справі № 914/1864/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

про: стягнення 114 886, 63 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 04.10.2016 року у справі №914/1864/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс, про стягнення 114 886, 63 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго 441,31 грн. інфляційних нарахувань, грн. 2 504,03 - трьох процентів річних та 44,18 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 04.10.2016 року у справі №914/1864/16, позивач Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вх. №01-05/5018/16 від 25.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.11.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р.Справа № 923/839/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЦ Фабрика

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.10.2016 року

по справі 923/839/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика", м.Херсон

до: Публічного акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекції Держенергонагляду в Херсонській області, м.Херсон

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Херсон,

про визнання неправомірним та скасування рішення

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/839/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 23.11.2016 о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1