номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи

25.10.2016 Справа № 908/6036/14

м. Запоріжжя

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест», код з ЄДР-34461503 (27500 Кіровоградська область м.Світловодськ вул. П. Морозова. 3)

Відповідач-1 Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», код з ЄДР 31792555 (69001 м.Запоріжжя вул. Теплична, 16)

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сі-Інвест», код з ЄДР 35347755 (27503 Кіровоградська область м.Світловодськ вул. Заводська, 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код з ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул.Горького, 127)

про визнання договору поставки № ЗП-23/1209/143 від 23.12.2009р. та додаткових угод №1 від 11.12.2013р., №2 від 24.02.2014р., №3 від 30.05.2014р. до нього недійсними

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю керуючого санацією ОСОБА_1 та представників:

- позивача ОСОБА_2

- відповідача-1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- відповідача-2 ОСОБА_5

Установив:

До господарського суду Запорізької області 22.09.2016р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство Ай.Ті.Джі-Інвест, м.Світловодськ Кіровоградської області, з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Інвест», м.Світловодськ Кіровоградської області, про визнання недійсними договору поставки № ЗП-23/1209/143 від 23.12.2009р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 25.10.2016р. о 10-00 год.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписуючого технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Від відповідача-1 перед початком судового засідання надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Керуючий санацією заявив усне клопотання про витребування у відповідача-2 декларації на прибуток підприємства за 2009-2015р.р.

Також до суду перед початком судового засідання від відповідача-2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування у відповідача-1 документальних доказів.

Згідно зі статтею 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та керуючого санацією, відклавши судове засідання, і зобовязавши сторін вчинити певні дії та надати відповідні документи, а також залучити Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код з ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул.Горького, 127) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Інвест» та керуючого санацією ОСОБА_1 задовольнити.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, відкласти до 21 листопада 2016р. на 10-00 год.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код з ЄДР-00032112 (03150 м. Київ вул. Горького, 127) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Зобовязати у строк до 14 листопада 2016р.:

Позивача:

- надати суду оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви для огляду, надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та усіх додатків до неї, докази надсилання надати до суду.

Відповідача-1:

- баланс (форма 1) за 2008 рік (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- декларації на прибуток за період з грудня 2009 по березень 2014 р.р. (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- декларації з ПДВ за період з грудня 2009 по березень 2014 р.р. (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- протоколи чергових загальних зборів акціонерів в період з 2008р. по 2014р.;

- протокол загальних зборів акціонерів, якими було обрано членів Наглядової ради товариства, склад якої був повноважним станом на 23.12.2009р.

Відповідача-2:

- декларації на прибуток ТОВ «Сі-Інвест» за період з 2009 по 2015 р.р.;

- документальні докази реального здіснення операції з виконання договору поставки № ЗП-23/1209/143 від 23.12.2009р. (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

Третю особу:

- надати суду пояснення по суті спору;

- інформацію чи була продукція, яка є предметом договору поставки № ЗП-23/1209/143 від 23.12.2009р., предметом застави за договором застави № 151109Z39 від 31.03.2009р.;

- докази надання згоди відповідачу-1 на укладення оскаржуваного договору поставки, якщо така надавалась.

Попередити сторін про передбачену п.5 статті 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про передбачені п.5 ч.1 статті 81 ГПК України правові наслідки їх невиконання.

Явку уповноважених представників позивача, відповідачів та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.А. Кричмаржевський