Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 906/821/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тера Ра"

до 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про усунення перешкод шляхом заборони користування земельними ділянками, які перебувають на правах оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" звернулося до господарського суду з позовом про усунення перешкод шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" користуватися земельними ділянками, які перебувають на правах оренди.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.09.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+".

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 25.10.2016 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням переговорів з відповідачами щодо врегулювання спору мирним шляхом (а.с.15).

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. На підтвердження факту направлення відповідачу копії ухвали суду від 06.10.2016, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 12.10.2016.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача, для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" листопада 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (рек.з пов.)

3 - 1-му відповідачу - ТОВ "Житомирщина-Агро" (рек. з повід.)

4 - 2-му відповідачу - ТОВ "Підлуби Агро+" за адресою: Житом. обл., смт Ємільчино, вул. Соборна, 2 (рек. з повід.)