ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/4221/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс";

до відповідача 1: Охоронного агентства "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача 2: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України;

до відповідача 3: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

про визнання робіт проведеними та стягнення 17 179,08 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 12 від 21.03.2016р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність від 21.03.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність від 20.11.2015р.; довіреність № 2844 від 17.12.2015р.

від відповідача 3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 17.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Охоронного агентства "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України, в якій просить суд визнати проведені ТОВ "Охорона-сервіс" роботи по монтажу та введенню в експлуатацію електророзподільного та контрольного обладнання, яке є предметом договору поставки № 207-ХД від 30.07.2012р., укладеного між ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та Охоронним агентством "Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, виконаними, а також стягнути з останнього суму основного боргу у розмірі 8 700 грн., 3 % річних у сумі 347,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 4717,56 грн., пеню у сумі 189 грн., штраф у розмірі 6 525,00 грн, а також стягнути з відповідачів витарти по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014 року порушено провадження у справі №916/4221/14 із призначенням її до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 було залучено ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та, з огляду на неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів та з урахуванням усного клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2014 року в порядку ст. 24 ГПК України було змінено процесуальний статус ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та залучено вказане підприємство до участі у справі в якості іншого відповідача.

В судовому засіданні 18.10.2016р. представник позивача заявив про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс" вимог до ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", з огляду на перехід усіх його прав та обовязків до його правонаступника - ДП "Адміністрація морських портів України".

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачена можливість припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс" вимог до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід припинити.

Керуючись п.1-1 , ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/4221/14 в частині вимог до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт".

Суддя Ю.М. Щавинська