ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.16р.Справа № 904/9831/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" про зобовязання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя) в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Дніпро) вчинити певні дії, а саме: надати доступ до обладнання "Електролізер СЕУ-20 електролізної установки №3" спеціалістам позивача для оцінки відповідності даного обладнання ТУ У 29.2.-6:2010 та формулі корисної моделі патенту №88118 та надати інформацію стосовно підприємства, яким проведено капітальний ремонт з заміною електролізера типу СЕУ-20 електролізної установки №3 на ДТЕК Дніпроенерго Придніпровська ТЕС, яка була введена в експлуатацію 03.11.2015р., підлягає надісланню за підсудністю до господарського суду Запорізької області, оскільки:

- відповідно до частин 2, 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача; якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу;

- отже, підсудність даного спору визначається згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України;

- з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" (вх. № 9825/16 від 28.10.2016р.) вбачається, що відповідачем є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя) в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Дніпро);

- згідно приписів частини 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами;

- проте, до позовних матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" не додано установчих або інших документів на підтвердження повноважень Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Дінпро) щодо представництва інтересів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя) у даній справі в якості сторони, а саме відповідача;

- за таких обставин, позовні матеріали слід надіслати до господарського суду Запорізької області за місцезнаходженням відповідача, як юридичної особи;

- згідно частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити за територіальною підсудністю позовні матеріали про зобовязання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя) в особі Відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Дніпро) вчинити певні дії, а саме: надати доступ до обладнання "Електролізер СЕУ-20 електролізної установки №"» спеціалістам позивача для оцінки відповідності даного обладнання ТУ У 29.2.-6:2010 та формулі корисної моделі патенту №88118 та надати інформацію стосовно підприємства, яким проведено капітальний ремонт з заміною електролізера типу СЕУ-20 електролізної установки №3 на ДТЕК Дніпроенерго Придніпровська ТЕС, яка була введена в експлуатацію 03.11.2015р., заявлені "Електролізні компресорні технології" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя), до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Додаток:

- ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016р. у справі №904/9831/16;

- позовна заява від 20.10.2016р. №20/10-16 з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 28.09.2016р. №335 про сплату судового збору у розмірі 2 900 грн. 00 коп.

Суддя ОСОБА_1