ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2016 Справа № 905/2244/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи №905/2244/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальгістю "Мегаполіс" м. Моспине

до відповідача Апеляційного суду Донецької області, м. Артемівськ

про стягнення заборгованості за договором генпідряду № 42-013 від 28.11.2013 р. в сумі 475788,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №02/10 від 02.10.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 32-09/121/2016 від 18.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 року касаційну скаргу Апеляційного суду Донецької області задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 905/2244/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

26.09.2016 року справа надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою від 28.09.2016року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.10.2016року.

20.10.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення з доданими до них документами.

20.10.2016 р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення №32-09/124/2016, клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб Державну судову адміністрацію України та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 27 ГПК України, у зв'язку з тим, що встановлення істини потребує встановлення факту наявності бюджетного фінансування на оплату робіт, рішення у справі може вплинути на права і обов'язки третіх осіб, тому суд прийняв рішення залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державну судову адміністрацію України в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи прийняття заяви позивача, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справів якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 68, ) та Державну судову адміністрацію України (01601, м.Київ, вул.Липська, буд. 18/5).

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 14:00 год., каб.321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення позовної заяви третім особам,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- докази прийняття податкової накладної, що складаласть за наслідками господарської операції, до податкового обліку підприємства.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- дані бухгалтерського обліку на підтвердження того, чи рахується заборгованість перед відповідачем, що є предметом спору, та з якого періоду;

- письмово надати пояснення чи є відповідач платником ПДВ, якщо так - надати докази на підтвердження того, чи перебуває на податковому обліку податкова накладна №249 від 31.12.2013року;

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення з відповідними доказами на їх підтвердження щодо наявності у грудні 2013р. та у подальшому бюджетного фінансування відповідача на оплату робіт за договором генпідряду №42-13 від 28.11.2013року;

- докази на підтвердження взяття на облік акту №1 за грудень 2013року та надання платіжних доручень на оплату за ці періоди за договором генпідряду №42-13 від 28.11.2013року.

Зобовязати Державну судову адміністрацію України надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення з відповідними доказами на їх підтвердження щодо наявності у грудні 2013р. та у подальшому бюджетного фінансування відповідача на оплату робіт за договором генпідряду №42-13 від 28.11.2013року;

- докази надання платіжних доручень на оплату за ці періоди за договором генпідряду №42-13 від 28.11.2013року;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча