ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Справа № 923/705/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каховрефтранс", м. Нова Каховка Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка-буд" м. Київ

до відповідача - 1- товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полімерсталь", м.Нова Каховка Херсонської області

відповідача - 2 - Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області

про розірвання договорів та виключення записів

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - не прибули

від третьої особи - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 01.08.2016р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховрефтранс" (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полімерсталь" (відповідач), яким просить:

1. Розірвати договір купівлі продажу земельної ділянки від 17 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 3137, укладений між ТОВ "Каховрефтранс" та ТОВ НК "Полімерсталь";

2. Розірвати договір купівлі-продажу комплексу будівель і споруд від 17 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 3136, укладений між ТОВ "Каховрефтранс" та ТОВ НК "Полімерсталь";

3. Розірвати договір іпотеки, посвідчений 17.12.2014 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №3138, укладений між ТОВ "Каховрефтранс" та ТОВ НК "Полімерсталь";

4. Виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 8117864, дата державної реєстрації 17.12.2014 р., здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію з і.н. 18085237 від 17.12.2014 року, прийнятого на підставі договору іпотеки, серія та номер 3138 від 17.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

5. Виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 8116990 (заборона на нерухоме майно); дата державної реєстрації 17.12.2014 р., здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію з і.н. 18083559 від 17.12.2014 року, прийнятого на підставі договору іпотеки, серія та номер 3138 від 17.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ;

6. Виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 8117478, дата державної реєстрації 17.12.2014 р., здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію з і.н. 18084334 від 17.12.2014 року, прийнятого на підставі договору іпотеки, серія та номер 3138 від 17.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

7. Виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 8116613 (заборона на нерухоме майно); дата державної реєстрації 17.12.2014 р., здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію з і.н. 18082851 від 17.12.2014 року, прийнятого на підставі договору іпотеки, серія та номер 3138 від 17.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2

В ході розгляду справи до участі в ній було залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка-буд" та відповідача-2 - Новокаховську міську раду.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. було відкладено розгляд справи на 27.10.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Полімерсталь" (відповідач-1) в засідання суду не прибуло і витребуваних судом доказів не надало. Ухвала суду від 04.10.2016р., надіслана відповідачу-1 за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Нова Каховка Херсонської області вул. Фабрична 9) повернулась з відміткою пошти "вибув".

Судом з метою перевірки адреси відповідача-1 здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що 01.09.2016р. до реєстру було внесено запис №5001839 про припинення юридичної особи відповідача-1.

Відповідно до ч. 2. ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, юридична особа відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полімерсталь" є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення - з 01.09.2016р.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У здійсненому 24.10.2016р. судом витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в графі "дані про юридичних осіб-правонаступників" відсутні відомості, отже у відповідача-1 відсутні правонаступники.

Позовні вимоги про розірвання договорів можуть бути задоволені лише за рахунок відповідача-1, оскільки вимоги про виключення записів з державного реєстру є похідними і спрямовані до відповідача-2.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з припиненням юридичної особи відповідача-1 без правонаступництва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 9646грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Каховрефтранс" (м. Нова Каховка Херсонської області вул. Фабрична 1, код 38368364) 9646грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 05.07.2016р. № 6200.

Суддя В.П.Ярошенко