ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 924/947/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Зіньківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А", м. Хмельницький

про визнання недійсним контракту №1 від 11.11.2013 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги від 19.09.2016 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач як засновник ТОВ "СВ Груп-А" звернувся до суду з позовом про визнання недійсним контракту №1, укладеного 11.11.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" та Esserre Distribuzione S.r.L. ("Ессерре ОСОБА_3р.Л.").

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як засновника (учасника) ТОВ "СВ Груп-А" на управління товариством, а саме: на укладення правочинів на суму, яка перевищує розмір статутного капіталу товариства. При цьому посилається на положення ст. 65, 167, 382 ГК України, ст. ст. 92, 143, 145, 203, 207, 215, 216, 237, 638-640 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", п. п. 2.10, 3.3 постанови ВГСУ "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 р. №11.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав.

Повноважним представником позивача у судовому засіданні подано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до ст. ст. 22, 81 ГПК України. Витребувані судом докази не подав, причини не повідомив.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд зобов'язував позивача надати докази виконання контракту №1 від 11.11.2013 р., письмові пояснення щодо порушених корпоративних прав позивача. Ці докази мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, зокрема, щодо з'ясування підстав для пред'явлення позовних вимог, в тому числі наявності порушених корпоративних прав позивача, виконання умов договору, наявності чи відсутності подальшого погодження позивачем дій, вчинених з перевищенням повноважень, підстав недійсності правочину.

У зв'язку із необхідністю подання витребуваних судом доказів розгляд справи неодноразово відкладався, однак позивач витребувані ухвалами суду від 10.10.2016 р., 20.10.2016 р. докази, необхідні для вирішення спору по суті, не подав, причини неподання доказів не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно з'ясувати та дослідити всі обставини справи, зясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, с. Зіньківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А", м. Хмельницький про визнання недійсним контракту №1 від 11.11.2013 р. залишити без розгляду.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32316, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Зіньківці, вул. Північна, 2), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 94/1Б). 3 - рек. з пов.