overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/2846/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 24.10.2016 № 3052/16)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ" (АДРЕСА_1, 39623)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (21-км Старокиївського шосе, буд. 30А, Комінтернівський район, Одеська область, 65025)

про стягнення 164906,9 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст., 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4.Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

5. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 918/456/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про розстрочку виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 7 983 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 7 983 грн. 70 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" - 2 764 грн. 27 коп. основного боргу, 2 557 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 318 грн. 06 коп. 3% річних та 973 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2015р., видано наказ про примусове виконання рішення суду.

20.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне", через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подало заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016р. у справі №918/456/16.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі вищевикладеного питання про розстрочку виконання рішення від 05.09.2016р. у справі №918/456/15 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016р. у справі №918/456/16 призначити на "03" листопада 2016 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення по суті поданої заяви;

б) відповідачу: пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне".

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 918/456/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про відстрочку виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 7 983 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 7 983 грн. 70 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" - 2 764 грн. 27 коп. основного боргу, 2 557 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 318 грн. 06 коп. 3% річних та 973 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2015р., видано наказ про примусове виконання рішення суду.

20.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне", через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подало заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016р. у справі №918/456/16.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі вищевикладеного питання про відстрочку виконання рішення від 05.09.2016р. у справі №918/456/15 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про відстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016р. у справі №918/456/16 призначити на "03" листопада 2016 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення по суті поданої заяви;

б) відповідачу: пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне".

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"25" жовтня 2016 р. Справа № 918/1052/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія

про порушення справи про банкрутство,

представники:

від заявника: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.10.2016 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 25.10.2016 року.

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія, дослідивши надані останнім документи, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі № 918/1052/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія": вул. Гагаріна, буд. 22, офіс 1, м. Рівне, 33022, ІК 31710844.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія": вул. Гагаріна, буд. 22, офіс 1, м. Рівне, 33022, ІК 31710844.

3. Проведення підсумкового засідання суду призначити на "03" листопада 2016 р. на 16:30 год. (зал судових засідань №13)

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Україна, 43020), державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 918/96/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нормаліс"

про стягнення в сумі 286 077,47 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року поновлено провадження у справі №918/96/16 та призначено до слухання в судовому засіданні.

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" жовтня 2016 р. Справа № 918/1124/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення в сумі 498 211 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази оплати боргу.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2016 р. № 918/528/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" вересня 2016 р., яке набрало чинності "23" вересня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" вересня 2019 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа №918/981/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства - фірма "Спецрембуд"

про стягнення грошових коштів в сумі 181 807,02 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.01.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 14.07.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 малого підприємства - фірма "Спецрембуд" про стягнення грошових коштів в сумі 181 807,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст. 69 та п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/981/16 на 15 днів до "27" листопада 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

4. Сторонам подати суду до "15" листопада 2016 р.:

а) позивачу: письмові докази, зазначені в прохальній частині клопотання відповідача про витребування доказів вих. №24-10.2 від 24.10.2016р. (у разі неможливості подання вказаних документів надати письмові пояснення причин неможливості їх подачі); витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 жовтня 2016 року Справа № 925/1309/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компанія", смт.Бабанка, Уманський район

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси третя особа : Уманська районна державна адміністрація, м.Умань

про визнання додаткової угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "22" листопада 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Третій особі: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"26" жовтня 2016 р. Справа № 918/1132/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Представництво "Тодіні Коструніоні Дженералі С. П. А."

про стягнення в сумі 102 027. 58 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" листопада 2016 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази оплати боргу.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 жовтня 2016 року Справа № 925/1314/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золотоноша

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна Випічка", м. Черкаси про стягнення 7260 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "22" листопада 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В