УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/8753/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Йотунград»

2. Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство

«Чорономорнафтогаз»

про стягнення 1 318 136,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Шило Є.П. - по дов. № б/н від 26.04.2016

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Варданян А.А. - по дов. № 1 від 31.12.2015

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 26.06.2014 позов задоволено повністю та

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Йотунград» та Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорономорнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» 1 000,00 грн. основного боргу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорономорнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» 1 317 136,50 грн. основного боргу, 26 362,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 28.04.2015 виправлено допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/8753/14 від 15.07.2014 описку та 28.04.2015 видано наказ із здійсненими виправленнями.

07.10.2016 позивач звернувся до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 28.04.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорономорнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» 1 317 136,50 грн. основного боргу, 26 362,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 10.10.2016 заяву призначено до розгляду на 18.10.2016.

Позивач в судовому засіданні 18.10.2016 вимоги заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду підтримав повністю.

Відповідач-1 в судове засідання 18.10.2016 не з'явився.

Відповідач-2 в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача заперечував.

Відповідачем-2 в судовому засіданні 18.10.2016 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами заяви та підготувати заперечення.

Суд розглянувши заявлене клопотання відмовив в його задоволенні з огляду на наступне

Відповідач-2 ухвалу суду від 10.10.2016 отримав 12.10.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 6, а отже відповідач-2 мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами заяви та підготовки заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Строк наказу Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 28.04.2015 для пред'явлення до виконання, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено до 15.07.2015.

19.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» звернулось з відповідною заявою про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 28.04.2015 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

08.07.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 48068124 про відкриття виконавчого провадження, згідно якої відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 28.04.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорономорнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» 1 317 136,50 грн. основного боргу, 26 362,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

В подальшому 30.05.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 48068124 про повернення виконавчого документа, згідно якої наказ Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 28.04.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

Стаття 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови) (далі - Закон) встановлює обставини за яких виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві.

Матеріали справи свідчать, що позивачем постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві було отримано від Відділу державного виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві лише 28.09.2016.

Також вказаною вище статтею (п. 5) Закону передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

При цьому ст. 24 Закону визначено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, обов'язковою умовою для відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Розглянувши заяву, господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказу суду до виконання пропущено поважними, а також приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/8753/14 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду № 910/8753/14 від 28.04.2015 до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/8753/14 до виконання.

СуддяВ.В. Сівакова