overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" жовтня 2016 р. Справа № 906/826/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (м. Миколаїв)

До Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Скурати)

про стягнення 175017,50 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №22/04 від 22.04.2015

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 175017,50 грн за поставлений товар згідно з Договором поставки №ЗР-463/15 Д від 08.06.2015, з яких 91469,37 грн основного боргу, 16592,54 грн дооцінки вартості неоплаченого товару, 22283,44 грн 36% річних, 26378,28 грн пені та 18293,87 грн штрафу.

Ухвалою від 22.08.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 14.09.2016 господарський суд відклав розгляд справи, зобов"язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 27.09.2016 господарський суд відклав розгляд справи, призначив наступне судове засідання; витребував від сторін необхідні документи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в судовому засіданні повідомила, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори щодо укладення мирової угоди, заявила у зв'язку з цим усне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 906/826/16 на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представника позивача та з метою надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів - по 03.11.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/826/16 по "03" листопада 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "27" жовтня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Сторонам до дати судового засідання подати, за наявності, підписаний текст мирової угоди з відповідними письмовими заявами.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 907/603/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район , Закарпатська область

про спонукання до укладення договору

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Ігнатьо Б.Я. (дог. про надання пр.доп. №20/16 від 03.08.16, свідоцтво №21/705 від 07.10.11)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: спонукання (зобов'язання) укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові №24 від 03.08.16 на умовах наданого проекту договору №24 про надання послуг автостанцією перевізникові від 03.10.16.

Відповідач у судове засідання не з'явився, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 12.10.16 не виконав.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну предмету позовних вимог в якій просить суд установити господарські правовідносини між сторонами на умовах наданого проекту договору №24 про надання послуг автостанцією перевізникові від 03.08.16.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2016 Справа № 907/686/16

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області

до Драгівської сільської ради, с. Драгово Хустського району

про стягнення суми 154845,64 грн., в т.ч. 125161 грн. заборгованості згідно договору підряду № 1 від 03.11.2015, 19651,28 грн. пені, 6632,99 грн. інфляційних нарахувань, 3401,37 грн. 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 листопада 2016 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів;

витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2016 Справа № 907/685/16

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 1834356,71 грн., в т.ч. 785619,66 грн. заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 57 від 06.09.2013, 835209,46 грн. заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 61 від 06.09.2013, 153978,77 грн. інфляційних нарахувань та 59548,82 грн. 82 коп. 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

3. Розгляд справи призначити на 08 листопада 2016 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 907/627/16

за позовом комунального підприємства Центральна районна аптека №4

Закарпатського обласного виробничого обєднання Фармація, м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської

міської ради, м.Мукачево

про визнання договору оренди комунального майна недійсним

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. №92/2016 від 05.10.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнання договору оренди комунального майна №4/20047 від 01.06.2007 року недійсним з моменту укладення.

Позивач 18.10.16 подав до господарського суду Закарпатської супровідний лист про надання належним чином завірених копій додаткових доказів.

Відповідач станом на день судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "08" листопада 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 910/7864/16

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород в особі Київського відділення ПАТ Комерційний інвестиційний банк, м. Київ

про визнання договору недійсним.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В. , суддів - Мокану В.В., Пригара Л.І.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, юрист (дов. №1172 від 27.11.15), ОСОБА_3 (дов. №1171 від 27.11.15)

СУТЬ СПОРУ: визнання договору кредитної лінії від 21.11.2006 року №04-12/3л-01 недійсним.

Від позивача 21.09.16 до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 18.10.16 надіслав до суду факсограмою та 19.10.16 телеграмою клопотання, в якому просить суду не розглядати справу без її участі та відкласти судове засідання строком на 14 днів, у звязку з хворобою та потребою у стаціонарному лікуванні (консультативне заключення №1094/14834 від 18.10.16).

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "07" листопада 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора Фірка І.І. - прокурор відділу представництва держави та громадян в судах прокуратури області

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 головний державний ревізор-інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління (дов.№18/8/1000 від 21.03.16)

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі ТзОВ „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ „Карпати-скло призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/266 від 20.09.16 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не зявився та письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло не подав.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник ініціюючого кредитора усно не заперечили проти призначення заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

У звязку з наведеним, необхідністю особистої участі ліквідатора у судовому засіданні, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 24 листопада 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 907/642/16

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

до Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів

про визнання недійсними установчих документів (статут) Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Виноградів заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів про визнання недійсними установчих документів (статут) Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78".

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав. Разом з тим, після судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшло електронне повідомлення № 2 від 19.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/13485/16 від 20.10.2016 року об 14 год. 32 хв.), яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із відрядження уповноваженого представника за межі області.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2016 р. на11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмове документально обґрунтоване пояснення щодо порушення прав позивача відповідачем оскаржуваним статутом;

належним чином завірену копію рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" від 30.04.2016 року, оформленого протоколом № 22 від 30.04.2014 року.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "01" червня 2016 р. Справа № 907/148/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016 р., що набрало законної сили 24.05.2016 р.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму 6 551 (Шість тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривень) грн. 66 коп. вартості переданого в оренду майна та 3 472 (Три тисячі чотириста сімдесят дві гривень) грн. 03 коп. штрафу, а також суму 1 378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.05.2017 р.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2016 Справа № 907/695/16

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатм'ясопромсервіс", м.Ужгород

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Месарі", м.Миколаїв

про визнання права власності на земельні ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду:

позивача: - оригінали або завірені копії додатків, доданих до позовної заяви,

- докази сплати судового збору,

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підпису позовної заяви.

відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2016 Справа № 907/690/16

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення суми 7238,40 грн. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 листопада 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.2016 Справа № 5/58

За клопотанням приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Г.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства „Котнар арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича у справі №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від комітету кредиторів (ПАТ "ВТБ Банк") - Верещак В.М. - головний юрисконсульт Управління регіонального супроводження проблемних активів Департаменту по роботі з проблемними активами ПАТ "ВТБ Банк" (дов.№179 від 14.03.16)

ліквідатор - Червона Г.О. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ 16.09.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Г.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, припинення повноважень ліквідатора закритого акціонерного товариства „Котнар" Червоної Г.О. та призначення ліквідатором закритого акціонерного товариства „Котнар арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича у справі №5/5 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.10.16 подане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні за участю представника комітету кредиторів та ліквідатора.

У зв'язку з наведеним та оскільки, ухвалою суду від 21.10.16 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення клопотання, розгляд клопотання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 27 жовтня 2016 р. на 12:05 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку представника комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.