УХВАЛА

11.10.2016Справа № 904/6441/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державного підприємства "Конярство України"
про стягнення 412 535,65 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився
від відповідача Асадчев Ю.І. (дов. № б/н від 11.10.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Філії "Дніпропетровський кінний завод №65" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 187 169,92 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року, замінено неналежного відповідача Філію "Дніпропетровський кінний завод №65" Державного підприємства "Конярство України" на належного відповідача - Державне підприємство "Конярство України", матеріали справи № 904/6441/15 було скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2015 року в результаті автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 904/6441/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.10.2015 року.

06.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява та документи на часткове виконання вимог ухвали суду. Відповідно до поданої заяви представник позивача зазначив, що у позовній заяві допущено технічну описку щодо ціни позову в розмірі 187 169,92 грн. Вимоги про стягнення заборгованості становлять ціну позову в розмірі 412 535,65 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 12.11.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року зупинено провадження у справі № 904/6441/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та зобов'язано учасників процесу надати інформацію щодо звернення позивача з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство № 910/21682/15; щодо результатів розгляду грошових вимог позивача у справі про банкрутство № 910/21682/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 904/6441/14, розгляд справи призначено на 11.10.2016 року.

У судовому засіданні 11.10.2016 року представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду та заяву про припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву про припинення провадження у справі, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з бази діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарата-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" про банкруто встановлено, що кредиторські вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 визнані частково та включені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Конярство України» на загальну суму 377 878 грн. 00 коп. з яких на суму 2 436 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 323 100 грн. 00 коп. до четвертої черги та на суму 52 342 грн. 00 коп. до шостої черги.

Так, згідно частини 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки грошові вимоги позивача у даній справі були затвердженні у реєстрі кредиторів по справі № 910/21682/15 на загальну суму 377 878 грн. 00 коп. з яких на суму 2 436 грн. 00 коп. до першої черги, на суму 323 100 грн. 00 коп. до четвертої черги та на суму 52 342 грн. 00 коп. до шостої черги, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 904/6441/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 412 535,65 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/6441/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 412 535,65 грн.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк