ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.16 Справа № 914/719/16

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Костів Т.С.

Орищин Г.В.

Знаходяться матеріали апеляційної скарги за вих. № 09-06/16-1 від 09.06.2016 Приватного підприємства "АР-Транс", м.Трускавець Львівської області

на рішення Господарського суд Львівської області від 23.05.2016

у справі № 914/719/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Липини Луцького району Волинської області

до відповідача Приватного підприємства "АР-Транс", м.Трускавець Львівської області

про стягнення 34 883,14 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 914/719/16, якою апеляційну скаргу за вих. № 09-06/16-1 від 09.06.2016 Приватного підприємства "АР-Транс", м.Трускавець Львівської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 у справі № 914/719/16 скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення 5 801,34 грн. пені. Прийнято в цій частині нове рішення - в позові відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Приватного підприємства "АР-Транс" (юридична адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.96, кв.42; поштова адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Р.Різняка, буд.8; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 145,95 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "АР-Транс" (юридична адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.96, кв.42; поштова адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Р.Різняка, буд.8; ) 257,55 грн. судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги.

В мотивувальній частині постанови від 06.10.2016 Львівським апеляційним господарським судом зазначено , що судовий збір в порядку ст.ст. 49,105 ГПК України підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, а саме в п. 5 резолютивної частини постанови помилково зазначено :«Стягнути з Приватного підприємства "АР-Транс" (юридична адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.96, кв.42; поштова адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Р.Різняка, буд.8; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 260,54 грн. судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги» замість: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "АР-Транс" (юридична адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.96, кв.42; поштова адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Р.Різняка, буд.8; ) 257,55 грн. судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в п. 5 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 914/719/16. Викласти п. 5 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "АР-Транс" (юридична адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.96, кв.42; поштова адреса: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Р.Різняка, буд.8; ) 257,55 грн. судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги»,, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий - суддя Кузь В.Л.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.