Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" жовтня 2016 р. Справа № 906/746/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Інстал-Інвест"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Виконавчого комітету Андрушівської міської ради

про розірвання договорів оренди №4 від 02.10.2015 та №5 від 02.10.2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№730 від 10.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, розпорядження від 05.08.2005;

від третьої особи Андрушівської РДА Житомирської обл.: не з'явився;

від третьої особи Виконавчого комітету Андрушівської міської ради: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Андрушівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду про розірвання договорів оренди №4 від 02.10.2015 та №5 від 02.10.2015, які укладені з Приватним підприємством "Інстал-Інвест".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Андрушівську районну державну адміністрацію Житомирської області; Виконавчий комітет Андрушівської міської ради.

21.10.2016 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№754 від 20.10.2016 у якій позивач повідомляє про відкликання доручення на представника Відділу освіти районної державної адміністрації ОСОБА_3 До заяви додано копію розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації №42-к від 30.08.2016, копію розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації №430 від 24.12.2015, копію положення про Відділ освіти районної державної адміністрації.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.83-84). Вимог ухвали суду від 11.10.2016 не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву за вих.№683 від 03.10.2016 про відмову від позову.

Дослідивши заяву позивача за вих.№683 від 03.10.2016 про відмову від позову, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову, є одностороннім волевиявленням позивача, що спрямоване на урегулювання господарського спору. При цьому господарський суд повинен перевірити законність такої відмови, чи не порушені при цьому права інших осіб чи держави.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем, умови мирової угоди повинні бути викладені в письмових заявах, що подаються на адресу господарського суду.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що на підставі частини шостої статті 22 ГПК у разі, якщо відповідні дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (у тому числі юридичної чи фізичної особи, яка не є учасником даного судового процесу), спір підлягає вирішенню по суті згідно з вимогами чинного законодавства.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду, неявку в судове засідання представників третіх осіб, суд відмовляє в прийнятті заяви позивача про відмову від позову на даній стадії судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Представник позивача підтримав заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, для надання сторонам можливості в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2016,суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "14" листопада 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надіслати копію позовної заяви третім особам, докази направлення надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення на позовну заяву та заяву позивача №683 від 03.10.2016 про відмову від позову;

- надати довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб. Визнати о б о в ' я з к о в о ю явку в судове засідання т.в.о. начальника відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та представників третіх осіб.

9. Попередити с т о р о н и, що згідно п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.)

3 - відповідачу (рек.з пов.) та на електронну пошту ;

4 - Андрушівській РДА Житомирської області (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, м.Андрушівка, пл. Шевченка, 1) - рек.з пов.;

5 - Виконавчому комітету Андрушівської міської ради (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, м.Андрушівка, пл. Леніна, 7) - рек.з пов.