ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2016 р.Справа № 921/663/16-г/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс", Підволочиське шосе, аеропорт, м. Тернопіль до Тернопільського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", Підволочиське шосе, аеропорт, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 139 843, 1 грн., встановив наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тернопільським обласним комунальним підприємством "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" до позовної заяви долучено копію квитанції від 18.10.2016р. про сплату судового збору в розмірі 2098,00 грн., відтак поданий документ не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано копії фіскального чеку ТД УДППЗ "Укрпошта" ПН55 та оригінал опису вкладення у цінний лист від 18.10.2016 р. надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому назначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу (додаток до позовної заяви).

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником долучено до позовної заяви ксерокопію фінансового чеку/квитанції про відправлення. Окрім того, в описі вкладення та фіскальному чеку адресатом зазначено ОСОБА_1, разом з тим , відповідачем у позовній заяві зазначено: Тернопільське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, суд звертає увагу, що подані заявником копії документів не засвідчені належним чином, відтак, не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Так, відповідно до 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч наведених вимог, долучені до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не мають доказової сили.

Таким чином, позовна заява № 1-160 від 18 жовтня 2016 року (вх. № 725 від 19.10.2016 р.) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути Тернопільському обласному комунальному підприємству "Фірма "Тернопільавіаавтотранс", Підволочиське шосе, аеропорт, м. Тернопіль позовну заяву № 1-160 від 18 жовтня 2016 року (вх. № 725 від 19.10.2016 р.) і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук