РІШЕННЯ

20 жовтня 2016 року Справа № 913/869/16

Провадження № 33/913/869/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Комунального підприємства Житлосервіс Злагода, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 381467 грн 90 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С..

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №134 від 19.07.2016;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Житлосервіс Злагода про стягнення з останнього на підставі договорів №879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти від 13.01.2014, 23.01.2015 та від 14.12.2015, грошових коштів в сумі 1153330 грн 67 коп., з яких:

- 940415,11 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію (поставлену протягом квітня 2015 року червня 2016 року, за договорами №879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти від 23.01.2015 та від 14.12.2015 );

- 19862,52 грн. 3% річних;

- 193053,04 грн. інфляційні, які нараховані згідно ст.625 ЦК України у звязку із допущеним простроченням виконання відповідачем грошових зобовязань травня 2014 року червня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.08.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 23.08.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.08.2016 розгляд справи відкладено на 26.09.2016 за клопотанням представника позивача через необхідність проведення звірки розрахунків між сторонами у звязку із здійсненими відповідачем частковими проплатами.

Подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог №1148 від 26.09.2016, яка судом оцінена на як заява про зменшення позовних вимог згідно ст.22 ГПК України, судом не прийнята до розгляду з огляду на недотримання позивачем встановленої процедури про направлення такої заяви із відповідними змінами в розрахунках іншій стороні. Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2016 за клопотанням позивача розгляд справи продовжено згідно ст.69 ГПК України до 20.10.2016 включно, відкладено розгляд справи на 10.10.2016.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №1158 від 29.09.2016, в якій позивачем повідомлено про здійснення відповідачем часткової оплати основного боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 572 263 грн. 00 коп., яка була зарахована в рахунок погашення заявленої до стягнення заборгованості по оплаті за спожиту в період з квітня 2015 по червень 2016 року активну електроенергію, а також позивачем було проведено коригування нарахувань відносно активної електроенергії за травень 2016 року в сумі 82131,22 грн. та червень 2016 року в сумі 76375,21 грн., а тому сума боргу на даний час за розрахунком позивача складає 209 645 грн 68 коп.

Крім того, позивачем здійснено перерахунок нарахування 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення за вказаними договорами за зобовязаннями травня 2014 року квітня 2016 року , що склало 19 541 грн 06 коп. за період з 31.05.2014 року по 15.07.2016 та інфляційних нарахувань з простроченої суми боргу в розмірі 152 281 грн 16 коп. за період з травня 2014 року по липень 2016 року.

Відповідно до ч.4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, підтримання представником позивача у судовому засіданні 10.10.2016 поданої заяви про зменшення позовних вимог із дотриманням процедури, суд прийняв вказану заяву згідно ст.22 ГПК УКраїни, подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Отже, предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення з відповідача 381 467 грн 90 коп. грошових коштів, з яких:

- 209 645 грн 68 коп. заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію за зобовязаннями квітня вересня 2015 року;

- 19 541 грн 06 коп. - 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення за період з 31.05.2014 по 15.07.2016;

- 152281 грн 16 коп. - інфляційні нарахування з простроченої суми боргу за період з травня 2014 по червень 2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2016 з метою надання додаткового часу сторонам для проведення звірки розрахунків розгляд справи відкладено на 20.10.2016.

В судове засідання прибув лише представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням раніше поданої заяви про зменшення позовних вимог, надав додаткові документи на підтвердження здійснених відповідачем часткових оплат, просив позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що сума боргу на час розгляду спору є актуальною, відповідачем заявлені до стягнення суми заборгованості за активну електроенергію та нараховані у звязку із допущеним простроченням виконання грошового зобовязання суми 3% річних та інфляційних нарахувань не погашено. Провести звірку розрахунків із відповідачем не вдалося, оскільки за адресами місцезнаходження, вказаними у договорах та в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час відповідач фактично не знаходиться

Відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, під час розгляду спору не забезпечив участі повноважного представника у судових засіданнях, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, ухвали суду направлялися за адресою місцезнаходження останнього, вказаною у договорах та в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак були повернуті за закінченням терміну зберігання. Крім того, з метою належного повідомлення учасника процесу про час та місце судових засідань суд неодноразово намагався передати відповідачу телефонограми за номерами, вказаними в реєстрі та договорах в якості засобів звязку, однак зв'язок з абонентом встановити не вдалося.

В п.3.9.1. постанови Пленуму «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 із наступними змінами, Вищим господарським судом України розяснено, що за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

За висновком суду неприбуття представника відповідача у судові засідання не перешкоджає розгляду спору по суті у відповідності до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.10.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством «Житлосервіс «Злагода» (споживач, відповідач) 13.01.2014 був укладений договір №879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за умовами якого постачальник зобовязався у 2014 році поставити споживачу електричну енергію (ДКПП 016:2010 35.11.1) для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 921,98 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатку до договору Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача, а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною. Точка (точки) продажу електричної енергії: На вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ ж/б 3, 5а, 7, 7а, 9, 11, 11а, 11б, 13, 13а, 13б, 15, 15а, 17, 21, 21а, 23, 25 м. Будівельників; на вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ ж/б 1, 3, 5, 6, 8, 8а, 10, 19а вул. Курчатова; на вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ ж/б 7, 7б, 9, 11 пр. Космонавтів; на вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ ж/б 41, 43 вул. Вілєсова; на вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ ж/б 33, 33а вул. Донецька; на вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ ж/б 64, 72а, 74, 74а, 74б, 76, 78, 78а, 80, 95, 101а, 103, 109, 109а, 117а вул. Гагаріна; на вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ гуртожитку за адресою вул. Гоголя, 3; на вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ житлового будинку за адресою вул. Курчатова, 4; на вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ гуртожитку за адресою вул. Гагаріна, 72; на вхідних контактах комунікаційних апаратів КП «Житлосервіс «Злагода» у ВРУ гуртожитку з адресою пр. Радянський, 74; на наконечниках живильних кабельних ліній КЛ-0,4 кВ будинку КП «Житлосервіс «Злагода» за адресою ш. Будівельників, 23а, приєднаних до вихідних контактів комутаційних апаратів встановлених у РП-0,4 кВ ТП-126 Сєвєродонецького РЕМ (п.1.1 договору).

Сума цього договору становить 649 320 грн 00 коп. (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати споживачу протягом розрахункового періоду електричної енергії з вимогами додатку Порядок розрахунків

Згідно з пп.6.1.4 п.6.1 договору споживач зобовязався для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 21 числа згідно з додатком Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії знімати покази розрахункових засобів обліку, встановлених у споживача та інших субєктів господарювання, електроустановки яких приєднані до його технологічних електричних мереж (субспоживачів, електропередавальної організації); підтверджувати покази розрахункових засобів обліку споживача, встановлених на обєктах постачальника; оформляти результати відповідно до додатку Форма Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії та направляти уповноваженого представника до Сєвєродонецького РЕМ за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24, для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором. Одночасно з рахунками постачальник надає споживачу під розпис два екземпляри підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію, який складається за формою, наведеною у додатку Форма Акт про використану електричну енергію. Споживач повертає один екземпляр підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію разом з Актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період.

Згідно з пп.6.1.1 п.6.1 договору споживач зобовязався здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату за поставлену електроенергію.

У разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність у порядку, визначеному чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за необліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань споживачу надаються окремі рахунки.

Цей договір набирає чинності з 01.01.2014 і діє до 31.12.2014 (п. 13.1 Договору).

У п.1 додатку Порядок розрахунків сторони передбачили, що споживач здійснює розрахунки за електричну енергію за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та згідно з тарифними групами та класами напруги кожного приєднання. За електричну енергію, що обліковується на окремій площадці вимірювання розрахунки здійснюються за одним тарифом. Розрахунковим вважається період, який починається з 21 числа поточного місяця і триває до 20 числа (включно) наступного місяця. На період по 31.12.2014 застосовується роздрібний тариф.

В подальшому сторонами 23.01.2015 був укладений договір №879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за умовами якого постачальник зобовязався у 2015 році поставити споживачу електричну енергію (ДКПП 016:2010 35.11.1) для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 921,98 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатку до договору Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача, а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною (п.1.1 договору).

Сума цього договору становить 833 081 грн 20 коп., в тому числі ПДВ 138 846 грн 87 коп. (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати споживачу протягом розрахункового періоду електричної енергії з вимогами додатку Порядок розрахунків

Цей договір діє до 31.12.2015 (п. 13.1 Договору).

У п.1 додатку Порядок розрахунків сторони передбачили, що споживач здійснює розрахунки за електричну енергію за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та згідно з тарифними групами та класами напруги кожного приєднання. За електричну енергію, що обліковується на окремій площадці вимірювання розрахунки здійснюються за одним тарифом. Розрахунковим вважається період, який починається з 21 числа поточного місяця і триває до 20 числа (включно) наступного місяця. На період з 01.01.2015 по 31.12.2015 застосовується роздрібний тариф.

14.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством «Житлосервіс «Злагода» (споживач, відповідач) був укладений договір №879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за умовами якого постачальник зобовязався у 2016 році поставити споживачу електричну енергію (ДКПП 016:2010 35.11.1) для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 945,88 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатку до договору Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача, а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною. Точка (точки) продажу електричної енергії вказані в договорі №879 від 23.01.2015 року (п.1.1 договору).

Сума цього договору становить 1 781 797 грн 20 коп, в тому числі ПДВ: 296 966 грн. 20 коп. (п.3.1 договору).

Права та обовязки сторін та їх відповідальність за порушення умов договору, порядок проведення розрахунків, викладені у договорах №879 від 13.01.2014 та 23.01.2015 залишились без змін.

Цей договір набирає чинності з 14.12.2015 і діє до 31.12.2016. Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2016 (п.13.1 договору).

У п.1 додатку Порядок розрахунків сторони передбачили, що споживач здійснює розрахунки за електричну енергію за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та згідно з тарифними групами та класами напруги кожного приєднання. За електричну енергію, що обліковується на окремій площадці вимірювання розрахунки здійснюються за одним тарифом. Розрахунковим вважається період, який починається з 21 числа поточного місяця і триває до 20 числа (включно) наступного місяця. На період з 01.01.2016 по 31.12.2016 застосовується роздрібний тариф.

Відповідно до п.8 додатків Порядок розрахунків до укладених між сторонами договорів, сторони погодили, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання. Розрахунок за необліковану електроенергію споживач здійснює на підставі наданого постачальником рахунку протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки постачальника.

На виконання вказаних умов договорів та додатків до них позивачем були надані відповідачеві в період з квітня 2015 року по червень 2016 року послуги з постачання активної електричної енергії за договорами №879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти від 23.01.2015 та від 14.12.2015, які відповідач оплачував частково.

Наявна основна заборгованість з активної електроенергії за вказаний період, допущення відповідачем прострочення щодо проведення своєчасного та повного розрахунку за зобовязаннями за вказаними договорами, а також за договором №879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти від 13.01.2014 стали підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно з ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладені між сторонами по справі договори №879 від 13.01.2014, 23.01.2015 та від 14.12.2015 є договорами енергопостачання, до яких слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України Про засади функціонування ринку електричної енергії України та Про електроенергетику.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 (далі Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма обєктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним обєктом споживача.

Підпунктом 2 п.10.2 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пунктах 8 додатків до укладених між сторонами договорів Порядок розрахунків сторони, зокрема, передбачили, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання. Розрахунок за необліковану електроенергію споживач здійснює на підставі наданого постачальником рахунку протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки постачальника.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно з пп.6.1.1, п.п.6.1.5 п.6.1 договорів споживач зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлену електричну енергію.

Факт поставки протягом квітня 2015 року по червень 2016 року відповідачеві електроенергії за договорами №879 від 23.01.2015 та від 14.12.2015 про закупівлю (постачання) електричної енергії підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунковими листами використання електричної енергії, актами прийняття-передавання товарної продукції, які підписані сторонами, та виставленими на оплату відповідачу рахунками.

Наявні в матеріалах справи виписки з рахунку позивача, надані останнім письмові пояснення про зарахування здійснених відповідачем часткових оплат, свідчать про здійснені відповідачем оплати на суму 572 263 грн. 00 коп., яка була зарахована позивачем в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиту активну електроенергію частково за вересень 2015 року квітень 2016 року. Крім того, позивачем було проведено коригування нарахувань відносно активної електроенергії за травень 2016 року в сумі 82131,22 грн. та червень 2016 року в сумі 76375,21 грн., що зокрема, стало підставою для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом.

Враховуючи здійснені відповідачем часткові оплати, які були зараховані позивачем за зобовязаннями частково за вересень 2015 року квітень 2016 року, за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 209 645 грн 68 коп. за поставлену активну електроенергію, зокрема за зобовязаннями частково квітня - вересня 2015 року.

З огляду на встановлені обставини справи та досліджені документи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлену активну електроенергію в сумі 209 645 грн 68 коп.

Відносно заявлених вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних нарахованих окремо по кожному рахунку за зобовязаннями за період з травня 2014 року по квітень 2016 року, а саме за загальний період з 31.05.2014 по 15.07.2016 в сумі 19541 грн 06 коп. та інфляційних втрат, розрахованих окремо по кожному рахунку за зобовязаннями за період з травня 2014 року по травень 2016 року в сумі 152281 грн 16 коп. суд зазначає наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Наявні в матеріалах справи акти прийняття-передавання товарної продукції (активної електроенергії) та виставлені рахунки на їх оплату за зобовязаннями травня 2014 року березня 2015 року (зокрема, за період за який позивачем не заявляється до стягнення основна заборгованість) свідчать про належне виконання належне виконання останнім зобовязань. Долучені позивачем виписки з рахунку підтверджують факт проведення відповідачем повного розрахунку за вказаний період, однак із допущенням відповідних прострочень, що і стало підставою для застосування положень ст.625 ЦК України.

Розрахунок 3% річних за зобовязаннями квітня 2015 року квітня 2016 року (зокрема, за період за який позивачем первісно заявлялася до стягнення основна заборгованість) зроблений останнім з урахуванням здійснених відповідачем проплат, які були зараховані позивачем в рахунок погашення боргу за зобовязаннями частково вересня 2015 року квітня 2016 року.

Судом було перевірено за допомогою програми Законодавство наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 31.05.2014 по 15.07.2016 в сумі 19541 грн 06 коп., та встановлено, що позивачем правильно визначені дати виникнення прострочення, періоди нарахування 3%, однак, допущено дві помилки.

В розрахунку за зобовязаннями липня 2014 року на суму 30445,99 грн позивачем неправомірно включено в період нарахування 3% річних 04.03.2015 (день оплати) та нараховано 3% річних в сумі 516 грн.

Так, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення зокрема, 3% річних, інфляційних нарахувань та пені.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суд України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань.

Оскільки дата оплати не входить до періоду прострочення, то такий період нарахування з урахуванням часткових оплат підлягають корегуванню на цей день.

За таких обставин, враховуючи здійснені відповідачем оплати 26.11.2014 на суму 3319,90 грн та 04.03.2015 на суму 27126,09, за розрахунком суду правильна сума 3% річних за рахунком липня 2014 року складає саме 513 грн 78 коп (295,28 грн +218,50 грн) за період з 31.07.2014 по 03.03.2015 включно (з огляду на те, що 04.03.2015 відповідачем борг було погашено повністю).

Крім того, в розрахунку 3% річних за зобовязаннями квітня 2016 року позивачем також було допущено арифметичну помилку. За розрахунком суду правильна сума 3% річних зобовязаннями квітня 2016 року, нарахованих на суму боргу 78679,50 грн за період з 29.04.2016 по 15.07.2016 (78 днів прострочення) складає 503 грн 03 коп., а не 527 грн 98 коп.

В іншій частині розрахунок 3% річних є арифметично правильним, зробленим у відповідності до умов укладених договорів та даних первинних документів.

Враховуючи викладене, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є 3% річних нараховані за період з 31.05.2014 по 15.07.2016 в сумі саме 19513 грн 88 коп.

Як вбачається з наведеного позивачем розрахунку інфляційних втрат, останній просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 152281,16 грн, розраховані окремо по кожному рахунку за зобовязаннями травня 2014 року травня 2016 року.

Перевіривши правильність розрахунку, суд відзначає про допущення позивачем ряду помилок, неправильне визначення періодів нарахування інфляційних по окремим актам, неправомірне застосування індексу інфляції до суми боргу, що не існувала повний місяць, не правильне визначення в окремих випадках суми боргу бази для нарахування інфляційних з огляду на здійснені відповідачем проплати, а також не врахування повною мірою дефляції, що існувала в травні червні 2016 року.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне навести власний розрахунок інфляційних нарахувань, зроблений за допомогою програми Законодавство:

№ рахунку, дата (потрібно сплатити) дата сплати сума платежу залишок боргуперіод нарахуванняінфляційне збільшення
879/5/1 30.05.201419.05.2014 04.07.2014 04.11.20142897,91 16259 14896,4531155,45 14896,45 0,00червень 2014 липень-жовтень 2014 311,55 983,17
879/6/1 02.07.2014 04.11.2014 26.11.2014 7000,00 25374,1032374,1 25374,10 0,00серпень-жовтень 2014 (листопад не застосовується, не повний місяць)2011,26
879/7/1 30.07.2014 26.11.2014 04.03.2015 3319,90 27126,09 30445,99 27126,09 0,00серпень-жовтень 2014 листопад 2014- лютий 20151891,47 3782,96
879/8/1 29.08.2014 04.03.2015 03.04.2015 4179,91 19718,6423898,55 19718,64 0,00вересень 2014-лютий 2015 березень 20154795,07 2129,61
879/9/1 01.10.2014 03.04.2015 13.05.2015 18188,36 14017,9732206,28 14017,92 0,00листопад 2014-березень 2015, квітень 20158454,79 1962,50
879/10/1 30.10.2014 13.05.2015 36394,9136394,91 0,00листопад 2014-квітень 2015 15987,29
879/11/1 28.11.2014 13.05.2015 15.06.2015 16792,17 27223,9344016,1 27223,93 0,00грудень 2014-квітень 2015 травень 2015 18134,63 598,93
879/12/1 29.12.2014 15.06.2015 40439,9440439,94 0,00січень-травень 2015 16216,42
879/1/1 28.01.2015 15.06.2015 40378,6840378,68 0,00лютий-травень 2015 14495,95
879/2/1 02.03.2015 28.04.2015 43088,3243088,32 0,00база для розрахунку відсутняв квітні борг існував не повний місяць
879/3/1 30.03.2015 28.04.2015 15.06.2015 5177,68 30262,0635439,74 30262,06 0,00- квітень-травень 2015 4995,66
879/4/1 28.04.201501.03.2015 15.06.2015 15.06.201510000,00 13986,39 13986,3943602,20 29615,81 29615,81травень 2015 06.2015 06. 2016959,25 2167,82 2167,82
879/5/1 28.05.2015 48433,50червень 2015-червень 20163535,65
879/6/1 30.06.2015 42300,00липень 2015-червень 20162915,41
879/7/1 29.07.2015 21.08.2015 796,3241195,50 40399,18- серпень 2015-червень 2016 3220,60
879/8/1 01.09.2015 43965,36жовтень 2015-червень 20162811,85
879/9/1 28.09.2015 29.07.2016 48523,3653455,19 4931,83жовтень 2015-червень 20163418,78
879/10/1 28.10.2015 29.07.2016 69220,48 69220,48листопад 2015-червень 20165397,08
879/11/1 30.11.2015 29.07.2016 71679,4271679,42грудень 2015- червень 20164073,75
879/12/1 28.12.2015 21.01.2016 29.07.2016 1,57 67329,6767331,24 67329,67- січень 2016-червень 2016 3299,17
879/1/1 28.01.2016 29.07.2016 78531,0878531,08лютий 2016- червень 20163141,24
879/2/1 01.03.2016 29.07.2016 74057,6474057,64квітень 2016-червень 20162515,21
879/3/1 29.03.2016 29.07.2016 84241,85 84241,85 квітень 2016-червень 20162861,10
879/4/1 28.04.2016 29.07.2016 78679,5078679,50травень 2016-червень2016інфляція відсутня у звязку з дефляцією
879/5/1 31.05.2016 21.08.2016 82131,22 82131,22червень 2016інфляція відсутня у звязку з дефляцією
Всього інфляційні нарахування складають : 137 068 грн 17 коп.

За правильним розрахунком суду за рахунками №879/11/1, №879/12/1 2014 року, №879/1/1, №879/5/1, №879/12/1 2015 року, №879/1/1 2016 року інфляційне нарахування складало більші суми (оскільки під час розрахунку коефіцієнт інфляції не округлювався, як було зроблено позивачем). Однак, враховуючи принцип диспозитивності, не виходячи за межі заявлених позивачем вимог, судом приймаються та вважаються такими, що підлягають задоволенню інфляційні по вказаним рахункам в сумах, розрахованих саме позивачем, оскільки вони є меншими.

Враховуючи викладене, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є інфляційні нарахування, розраховані за період з червня 2014 року по червень 2016 в сумі саме 137 068 грн 17 коп., розраховані окремо за зобовязаннями травня 2014 року квітня 2016 року.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не спростовано позовних вимог, в матеріалах справи відсутні докази належного виконання останнім зобовязань за вказаними договорами в зазначений період, зокрема, в частині проведення своєчасного та повного розрахунку з позивачем за отриману активну електроенергію.

На підставі викладеного, господарський суд визнає позов обґрунтованим. З огляду на допущені помилки в розрахунках, позовні вимоги слід задовольнити частково, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію в період з квітня по вересень 2015 року в розмірі 209645 грн 68 коп., інфляційні втрати в сумі 137 068 грн 17 коп., 3% річних у сумі 19513 грн 88 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

При зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір за платіжними дорученнями №2580 від 27.07.2016 у розмірі 17299 грн 96 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі.

Позивач в процесі розгляду справи зменшив розмір позовних вимог до 381467 грн 90 коп., у звязку з чим, на даний час існує необхідність повернення йому судового збору в розмірі 11577 грн 95 коп., який може бути повернутий позивачу з державного бюджету України відповідною ухвалою у разі подання письмового клопотання.

Судовий збір в сумі 5722 грн 02 коп. покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» про стягнення 381467 грн 90 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», проспект Гвардійський, буд.34, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 32830858, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, кв.Гайового, б.35А, м.Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, фактична адреса місцезнаходження: вул. Горького, 123, м.Старобільськ Луганської області, на п/р зі спеціальним режимом використання №60 у ФЛОУ АТ Ощадбанк у м.Сєвєродонецьк, МФО 304665, , заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію в період з квітня по вересень 2015 року в розмірі 209645 грн 68 коп., інфляційні втрати в сумі 137 068 грн 17 коп., 3% річних у сумі 19513 грн 88 коп., судовий збір у сумі 5493 грн 42 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.10.2016.

Суддя О.В. Драгнєвіч