Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 906/843/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

2. Публічного акціонерного товариствоа по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання протиправними дії виражені у вимозі про підписання та скріплення печаткою акту приймання-передачі природного газу №ЖТЗ00012086 від 30.11.2015р., зобов'язання здійснення перерахунку спожитого газу у листопаді 2015р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" про стягнення 829 705,15 грн

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - дов.б/н від 19.10.2016;

- від відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_2К - дов.№zh007-сл-5725-0916 від 05.09.2016.

- від відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_3 - дов.№zh007-сл-7868-0916 від 02.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання протиправними дії виражені у вимозі про підписання та скріплення печаткою акту приймання-передачі природного газу №ЖТЗ00012086 від 30.11.2015, зобов'язання здійснити перерахунокк спожитого газу за листопад 2015.

09.09.2016 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява у справі 906/843/16 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" вартості донарахованого (необлікованого) природного газу в сумі 829 705,15 грн.

Ухвалою від 12.09.2016 суд прийняв до розгляду зустрічний позов, обєднавши в одне провадження для спільного розгляду із первісним позовом у справі №906/843/16.

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги в судовому засіданні підтримала. Зазначила, що основним видом діяльності підприємства є вирощування і реалізація зернових культур. Особливістю господарської діяльності є сезонність, тому газ споживається не постійно, а у разі необхідності. Так 24.11.2015 виявлено, що прилад обліку природного газу не працює, про що повідомлено представників ПАТ "Житомиргаз". Лічильник природного газу було відправлено на гарантійний ремонт. Проте за час відсутності лічильника підприємству ТОВ "Житомиргаз збут" здійснив розрахунок спожитого природного газу за період 18.11.2015 по 25.11.2015 за максимальними потужностями газоспоживчого обладнання, однак обладнання в даний період не працювало, а газ не споживався, про що свідчать записи в журналі обліку природного газу. Разом з тим, перерахунок проводився на підставі додатку №1 до договору, який є відмінним від додатку №1, що підписував позивач при укладанні договору.

Представники відповідачів за первісним позовом позовні вимоги в засіданні суду не визнали, оскільки розрахунок здійснювався на підставі Правил обліку газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, якими встановлено, що перерахунок обсягів природного газу здійснюється за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (до якого здійснюється газопостачання) з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. Так наявність пломби на вхідному крані в закритому положенні унеможливлює споживання природного газу. Водночас у СТОВ "Млинище" газоспоживче обладнання не було опломбоване, що надавало змогу споживати необлікований спожитий газ.

З метою отримання додаткових доказів та витребування оригіналів документів, суд оголошує перерву в судовому засіданні до "25" жовтня 2016 року о 15:00 год.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" жовтня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань №201.

2. Позивачу за первісним позовом надати документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та оригінал журнал обліку природного газу, що споживався зерносушильним обладнанням.

3. Відповідачам за первісним позовом надати оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у відзиві на позовну заяву та зустрічній позовній заяві.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу