ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 39/5005/6973/2011

За позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м.Харків

до Закритого акціонерного товариства "Дзержинець", м. Дніпродзержинськ,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 1 160 372 грн. 82 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідач - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 яким, позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Дзержинець" на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" 919 337грн. 80 коп. основного боргу, 110 016грн. 73 коп. пені, 99 026 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 31 991 грн. 93 коп., 3% річних, 11 603 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.11 змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011р. у справі №39/5005/6973/2011. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Дзержинець на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" 905 912 грн. 80 коп. основного боргу, 110 016 грн. 73 коп. пені, 99 026 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 31 991 грн. 93 коп. річних, 11 469 грн. 47 коп. державного мита, 235 грн. 45 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь Закритого акціонерного товариства "Дзержинець 67, 13 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

09.09.2011 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.11 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 у справі № 39/5005/6973/2011 без змін.

28.09.2016 Комунальним підприємством "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" звернулось до господарського суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обгрнутована тим, що боржником, а саме Закритим акціонерним товариством "Дзержинець" припинено підприємницьку діяльність. Згідно з наданим позивачем витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб підприємців правонаступником Закритого акціонерного товариства "Дзержинець" є Товариство з обмежено відповідальністю "Дзержинець".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судове засідання 20.10.16 повноважні представники сторін явку не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та надані заявником докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За встановлених обставин, господарський суд вважає, що заява Комунального підприємства"Виробничо - технологічне підприємство "Вода" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні боржника - Закрите акціонерне товариство "Дзержинець" () його правонаступником Товариство з обмежено відповідальністю "Дзержинець" ().

Суддя ОСОБА_1