"17" жовтня 2016 р.Справа № 921/586/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", вул. Селянська, буд. 48А, м.Рожище, Волинська область, 45100.

до відповідача: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" вул. Кн. Острозького, 14, к. 305, м. Тернопіль, 46001.

За участі представників:

Позивача:

- ОСОБА_1, уповноважений, довіреність № 9 від 25.12.2015р. (в режимі відеоконференції).

Відповідача:

- уповноважений ОСОБА_2, довіреність № 73 від 17.10.16 р.

- вільний слухач ОСОБА_3, без документів, що посвідчують посадове становище.

Головний спеціаліст ОСОБА_4, представник Рожищенського районного суду Волинської області, доповів про участь в судовому засіданні представника позивача, його повноваження та встановив особу.

Суть справи

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, наслідки укладення мирової угоди.

Судове засідання проводилося в порядку ст. 74-1ГПК України, в режимі відеоконференції.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119 172 МС 27841.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 5255 510 RED 24415.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", вул. Селянська, буд. 48А, м.Рожище, Волинська область звернулось до господарського суду з позовом до Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вул. Кн. Острозького, 14, к. 305, м.Тернопіль про: визнання недійсним аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.10.2016р. задоволено клопотання представника позивача №5 від 30.09.2016р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення останньої доручено Рожищенському районному суду Волинської області (45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області).

В судове засідання з"явився представник позивача.

12.10.2016 р. від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №6 від 12.10.2016 року (електронною поштою) та 13.10.2016 р. Клопотання №6 від 12.10.2016 р. (оригінал) з доповненою інформацією до Клопотання №2 від 28.09.2016р. (оригінал).

12.10.2016 р. позивач надав до справи Клопотання №7 (електронною поштою), оригінал якого позивач надав 13.10.2016р. про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції у господарській справі №921/586/16-г/16.

В усному порядку підтримав подані суду Клопотання №6 та Клопотання №7.

В судове засідання з"явився представник відповідача.

Також, в судове засідання з"явився ОСОБА_3 без документів, що посвідчують його посадове становище, назвався як директор Товарної біржі. Проте, названа особа не може бути представником відповідача по справі, а лише як вільний слухач, а тому не допускається до участі у справі в даному судовому засіданні.

Так, згідно приписів статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства , організації (за наявності).

13.10.2016р. відповідач надав до справи Відзив №72 від 12.10.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог, по суті якого позов ТОВ "Цунамі" вважає необґрунтованим, надуманим та таким, що не може бути задоволений. Зокрема відповідач зазначає, що під час проведення аукціонних торгів 26.08.2016р., щодо заявлених лотів №№1-6 представник ТОВ "Цунамі" разом з деякими іншими учасниками почали значно піднімати ціну на запропоновані лоти, що призвело до загострення ситуації в залі, яка могла перерости у протестні настрої безпосередніх учасників торгів ділових конкурентів. Зрештою, переможцями в аукціоні по лотах №№1-6 були визнані треті особи. Однак, коли розпочалися торги за лот №7, відбувся інцидент між учасниками та за участю представника ТОВ "Цунамі", що практично призвело до зриву аукціону. Після оголошеної перерви, під час якої аукціонним комітетом обговорювалась ситуація, що склалася, прибули працівники поліції, які разом із представниками Тернопільського відділення АМКУ та ТОВ "Цунамі" були запрошені у кабінет керівника для з"ясування обставин інциденту. За вимогою присутніх учасників торгів, аукціон було розпочато знову. Але представник ТОВ "Цунамі" добровільно і за власним бажанням залишив зал, де відбувалися торги. Згідно протоколу №4 від 26.08.2016р. засідання аукціонного комітету по організації і проведенню 26.08.2016р. аукціону з продажу необробленої деревини ресурсів ІV кварталу 2016 року визнано аукціон таким, що відбувся. Наведені обставини підтверджуються відеозаписом проведення аукціону. Відповідач також вказав у відзиві про те, що на час подачі позову будь-якого кримінального провадження щодо нібито порушення прав позивача не існувало. Та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Також, відповідач додав до відзиву додаткові документи, а саме:

- Каталог аукціону з продажу необробленої деревини (ресурси IV кварталу 2016р.) - 1 прим, на 36 арк.

- Копію оголошення про проведення аукціону з продажу необробленої деревини (ресурси IV кварталу 2016р.) у газеті «Свобода» №62 від 12.08.2016р. - 1 прим, на 1 арк.

- Копію оголошення про проведення аукціону з продажу необробленої деревини (ресурси IV кварталу 2016р.), розміщене на сайті ТБ ТАПБ 18.08.2016р. - 1 прим, на 1 арк.

- Копії заявок на участь в аукціонних торгах 26.08.2016р. покупців, зареєстрованих по лотах згідно позовної заяви - 1 прим, на 77 арк.

- Копії аукціонних свідоцтв, виданих покупцям, які придбали лоти згідно позовної заяви - 1 прим, на 86 арк.

- Копії договорів купівлі-продажу, укладені між продавцями та покупцями, які придбали лоти згідно позовної заяви - 1 прим, на 86 арк.

- ОСОБА_5 з журналу реєстрації договорів купівлі-продажу по аукціону з продажу необробленої деревини на IV квартал 2016р. - 1 прим, на 7 арк.

- Перелік продавців необробленої деревини та покупців, які придбали лоти по позовній заяві - 1 прим, на 5 арк.

Інструкція з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., встановлює правила ведення діловодства у Вищому господарському суді України, апеляційних та місцевих господарських судах і регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи (п.1.1.1 Інструкції).

Згідно п.2.1.2. Інструкції, приймання документів здійснюється щоденно протягом робочого часу канцелярією суду.

За усним зверненням особи, яка подала процесуальний документ до суду, на першій сторінці наданої нею копії документа працівник апарату суду, який прийняв документ, проставляє штамп суду із зазначенням дати (у разі необхідності часу) отримання документа, своєї посади, прізвища та підпису і повертає копію особі.

Пунктом 2.1.3. Інструкції встановлено, що відповідальний працівник апарату суду у день надходження процесуального документа перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, з дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Так, п.3.1.4. Інструкції передбачає, що конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 8) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

З огляду на вищезазначене, старшими інспекторами канцелярії господарського суду складено ОСОБА_6 від 13.10.2016р. в двох примірниках про те, що при отриманні відзиву №72 від 12.10.2016р. від Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" по справі №921/586/16-г/16 не виявилося в додатку документів: - копій договорів купівлі-продажу, укладених між продавцями та покупцями, які придбали лоти згідно позовної заяви на 86 аркушах, натомість є вищевказані документи на 68 аркушах.

Розглянувши наявні матеріали справи суд встановив наступне:

17.10.2016р. відповідач надав суду Клопотання №без номера від 17.10.2016р. про залучення до участі у даному провадженні за позовом ТОВ "Цунамі" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" суб"єктів господарювання, які 26.08.2016р. приймали участь в аукціоні щодо реалізації необробленої деревини дуба половника і виграли лоти 1-93, згідно додатку на 5-ти аркушах. А також надав до зазначеного Клопотання перелік продавців та перелік покупців на аукціоні з реалізації необробленої деревини ресурсів 4 кварталу 2016р.

Згідно даного переліку:

Перелік продавців на аукціоні з реалізації необробленої деревини ресурсів 4 кварталу 2016р.

ДП "Бережанське лісомисливське господарство" 47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Замкова,6; - № 1, 14, 15, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 89.

ДП "Бучацьке лісове господарство" 48400,Тернопільська обл., м.Бучач, вул.С.Бандери, 12; - №3,4, 5, 6, 16, 17, 18, 19, 20, 40,41,42,43, 85,86.

ДП "Кременецьке лісове господарство" 47002, Тернопільська обл., м.Кременець, вул. Акімова,26. - № 7, 8, 9, 10, 21, 22, 23, 24, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52.

ДП "Тернопільське лісову господарство" м.Тернопіль, вул.Багата,5а - № 11, 26, 27, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 90,91.

ДП "Чортківське лісове господарство" 48500, м.Чортків, вул.Шевченка,42. - № 12, 13, 29, 30, 31, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 87, 88, 92, 93.

Перелік покупців на аукціоні з реалізації необробленої деревини ресурсів 4 кварталу 2016р. (по позовній заяві)

1 ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс"45242, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Миру, 4/28. - №22, 47.

2 ТОВ "ОСОБА_7 Вуд"81551, Львівська обл., Городоцький район, с. Бартатів, вул. Верхня, 10А. - № 38.

3 ТОВ "ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА"01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52. -№37.

4 ФОП ОСОБА_847710, Тернопільська обл., №3 Тернопільський р-н, с. Гаї Гречинські, вул. Зелена, ЗА. - №3.

5 ТОВ "Дубліта"43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, 1. - №75, 80, 84.

6 ТОВ "Єврошпон" 81051, Львівська обл., Яворівський р- н, с. Новий Яр. - №86, 88, 92.

7 ТОВ "Барлінек Інвест"21034, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Чехова, 7В. - №12, 18, 19, 20, 30,36, 63.

8 ТОВ "Успіх"47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Л.Українки,14. - №35.

9 ТОВ "ВУДШЕР"01032, м.Київ, вул. Жилянська, 107/13. - №64.

10 ФОП ОСОБА_9 Василівна46020, м. Тернопіль, вул. М. Вербицького, 4/28. - №42,78.

11 ТОВ "Нумінатор"90202, Закарпатська обл., м.Берегово, вул.Проектна,6а. -№5,9.

12 ТОВ "Ліском-Шпон"46012, м.Тернопіль, вул. Бригадна,46. - №8, 85, 87.

13 ТОВ "Цунамі"45100, Волинська обл.,Рожищевський р-н, м. Рожигце, вул. Селянська,48А - №7.

14 ФОП ОСОБА_1048751, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Мельниця-Подільська, вул. Дорошенка, 11. - №73.

15 ТОВ пвп "УКРЛІСЕКСПОРТ'77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька,20. - №14, 83.

16 ПП "Шанс"46001, м.Тернопіль, вул.Руська,23/98. - №41.

17 ТОВ "KEJIMEH ВУД"60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, вул. Партизанська, 6Б, №31.

18 ТОВ "Ель-Джазіра"01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс 61. - №46 .

19 ФОП ОСОБА_11 Омелянівна47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. В.Березовиця, вул. Микулинецька, 44/1. - №72.

20 ТОВ "Мебель-Сервіс"80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Витківська, 44. -№17, 39.

21 ФОП ОСОБА_11 Анатолій ВолодимировичТернопільська обл., Тернопільський район, с. В. Березовиця, вул. Микулинецька, 44/1. -№77.

22 ФОП ОСОБА_12 Михайлович47013, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Андруга, - №23, 24, 52.

23 ФОП ОСОБА_1347740, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Смиківці, вул. Л. Курбаса, 21. - №26.

24 ТОВ "Шатекс-Тер"м. Тернопіль, вул. Поліська, 18. - №34.

25 ФОП ОСОБА_14 Валерійович46020, м. Тернопіль, вул. Репіна, 18/56. - №4, 11.

26 ФОП ОСОБА_1580741, Львівська обл., Золочівський р- н, с. Кругів, вул. Головна, 20. - №6, 10.

27 ФОП ОСОБА_646000, м. Тернопіль, вул. Білецька, 3/35. - №40, 82.

28 ФОП ОСОБА_16В.Тернопільська область, Кременецький р-н, с. Бонівка. - №21, 51.

29 ТОВ "Самвер"89200, Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Колгоспна, 1/а, -№15, 29.

30 ПП "Тайфун-Плюс"80530, Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів вул. Шашкевича,41, -№16.

31 ПП "Континент"47707, Тернопільська обл., №60, 81 Тернопільський район, с. Біла, вул. Мазепи,26 . - №60, 81.

32 ТОВ "Вуд Індастріс"81700,Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Жидачів, вул. Гніздичівська, 8. - №90.

33 ТОВ "Літліс' 13033, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, 127. - №59.

34 ФОП ОСОБА_1782172, Львівська область, м. Стебник, вул. Грушевського, 13/32, - №13,65.

35 ФОП ОСОБА_547501, Тернопільска обл., м. Бережани, вул. Кульчицької, 6/3. -№33, 62.

36 ФОП ОСОБА_18 Андрійович48514, Тернопільська обл, Чортківський район, с. Біла. - №71.

37 ТОВ "Камінський тімбер енд венірз"45234, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Кадище, вул. 40 років Перемоги, 40, - №89, 91, 93.

38 ФОП ОСОБА_19 Володимирович48631, Тернопільська обл, Заліщицький район, с. Лисівці, - №61.

39 ФОП ОСОБА_20, 47361, Тернопільська обл., Збаразький район, с. Нижні Луб'янки, вул. Шкільна, 2. - №48.

40 ФОП ОСОБА_2146023, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. А.Корольова, 8/31.- №74, 76.

41 ФОП ОСОБА_22 47313, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с. Вишнівець, вул. Лісова, 1. - №49.

42 ФОП ОСОБА_23 Бенедиктович47313, Тернопільська область, Збаразький район, с. Мишківці. - №50

43 ФОП ОСОБА_24. 47501, Тернопільська №43 область, м. Бережани, вул. Шашкевича, 21/17. - №43.

44 ФОП ОСОБА_25. 47544, Тернопільська область, Бережанський район, с. Надрічне. - №1,27.

45 ФОП ОСОБА_26 Васильович47201, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Красне. - №58.

46 ФОП ОСОБА_27. 46008, м. Тернопіль, вул. Руська, 16/30. -№57.

Також представник відповідача в судовому засіданні уточнив в усному порядку про необхідність залучити до участі у справі саме покупців в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.09.2016р. від позивача надійшло Клопотання №2 від 28.09.2016р. (електронною поштою) та 29.09.2016р. Клопотання №2 від 28.09.2016р. (оригінал), в якому зазначено, зокрема, що на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2016р. у справі №921/575/16-г/13 відповідач долучив до матеріалів справи копію підсумкового протоколу аукціонних торгів з продажу необробленої деревини, що відбулися 26.08.2016р., а також відеофіксацію ходу проведення оспорюваних торгів (протокол і диск з відеофіксацією позивач додав до справи).

Згідно п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. з наступними змінами, будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Пунктом 2.1. зазначеної постанови передбачено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК України та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали.

Нормами ст. 37 ГПК України передбачено, що речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Так, ГПК не вирізняє в окрему категорію доказів аудіо- та відеозаписи, тому їх можна віднести до речових доказів. Специфіка цих доказів полягає в тому, що без спеціальних засобів зчитування чи відтворення неможливо оперувати інформацією, що міститься на цих носіях. З метою запобігання порушення конституційних гарантій прав і свобод громадян або встановленого порядку його проведення особа, яка подає клопотання про залучення доказу, повинна у клопотанні зазначити: - коли здійснювався запис; - ким здійснювався запис; - за яких обставин здійснювався запис. Якщо суд, розглянувши клопотання, виявить, що запис здійснено з порушенням конституційних гарантій прав і свобод громадян або встановленого порядку його проведення, клопотання підлягає відхиленню.

Ухвалою від 03.10.2016 року суд зобов'язав позивача подати додаткові матеріали, а саме:

- письмові уточнення до Клопотання №2 від 28.09.2016р. щодо наступного: - коли здійснювався запис аукціону; - ким здійснювався запис аукціону; - за яких обставин здійснювався запис аукціону, а також щодо природи виникнення поданого позивачем диску з відеофіксацією ходу аукціонних торгів, який доданий до Клопотання №2 від 28.09.2016р. (оригінал).

12.10.2016 р. від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №6 від 12.10.2016 року (електронною поштою) та 13.10.2016 р. Клопотання №6 від 12.10.2016 р. (оригінал), в якому зазначив, зокрема, що згідно із ст. 43-1 ГПК України позивач через побоювання, що подача потрібних для даної справи доказів стане в майбутньому неможливим або утрудненим, вимушений був звернутися до господарського суду із заявою про вжиття, передбачених ст. 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову; на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 14.09.2016 року у справі № 921/575/16-г/13 відповідач самостійно долучив до матеріалів справи копію підсумкового протоколу аукціонних торгів з продажу необробленої деревини, що відбулися 26.08.2016 року, а також відеофіксацію ходу проведення оспорюваних торгів (протокол і диск із відео фіксацією до матеріалів справи).

До Клопотання №6 від 12.10.2016 р. (оригінал) позивачем додано Інформацію щодо ходу проведення аукціонних торгах з продажу необробленої деревини державними підприємствами лісового господарства Тернопільської області заготівлі 4 квартал 2016 року, яка розміщена на компакт-диску із відеофіксацією, в якій зазначено, зокрема, наступне:

- дата і час здійснення відеозапису аукціону : 26 серпня 2016 року з 12 год. до 15 год;

- організатор торгів: Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа";

- місце проведення торгів: вулиця Кн. Острозького, будинок 14, м. Тернопіль, Тернопільської області, 46001;

- на торгах присутні два представники Тернопільського обласного територіального відділення Антомонопольного комітету України;

- запис ходу проведення аукціону здійснював представник Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа".

З огляду на наведене, суд вважає, що Клопотання № 2 від 28.09.2016 року (оригінал) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" з доповненою інформацією, викладеною в Клопотанні № 6 від 12.10.2016 року слід задовольнити та долучити до справи №921/586/16-г/16 відеозапис на диску PAPA12RF31011073 (додано до Клопотання № 2 від 28.09.2016 р. (оригінал)) як доказ по даній справі.

В порядку ст. 65 ГПК України суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача надати суду - Регламент організації і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа"(затверджений президентом Біржі 05.05.2016р. та погоджений начальником Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства 05.05.2016р.).

Також повторно витребувати у відповідача - Аукціонний бюлетень, який містить відомості про обсяги необробленої деревини, що виставляються для реалізації на аукціоні, кількість та розміри лотів, якісні характеристики, початковий рівень ціни за один метр кубічний, крок аукціону, базисні умови поставки;

- всі договора купівлі-продажу, укладені між продавцями та покупцями, які придбали лоти (по позовній заяві) за результатами проведеного аукціону та докази їх реєстрації біржою.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача матеріали до справи, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, не переходячи до розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.65, п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до справи №921/586/16-г/16 відеозапис на диску PAPA12RF31011073 як доказ по даній справі.

2. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2016 р. на 14 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1; 4 й поверх).

4. Зобовязати подати в строк до 25 жовтня 2016 року:

Відповідача: - Регламент організації і проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" (затверджений президентом Біржі 05.05.2016р. та погоджений начальником Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства 05.05.2016р.);

та повторно - Аукціонний бюлетень, який містить відомості про обсяги необробленої деревини, що виставляються для реалізації на аукціоні, кількість та розміри лотів, якісні характеристики, початковий рівень ціни за один метр кубічний, крок аукціону, базисні умови поставки;

- всі договора купівлі-продажу, укладені між продавцями та покупцями, які придбали лоти (по позовній заяві) за результатами проведеного аукціону та докази їх реєстрації біржою.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.Копію ОСОБА_21 від 13.10.2016р. направити відповідачу разом із ухвалою від 17.10.2016р. про відкладення розгляду справи.

У випадку неподання витребуваних судом матеріалів, доказів повідомити суд в письмовому вигляді поважність причин неможливості такого неподання, з посиланням на докази та діючі нормативні та законодавчі акти.

Суддя С.О. Хома