ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника АТ "Банк "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" - ОСОБА_1, в режимі відеоконференції ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_2, ТБ "Захід" - ОСОБА_3 та ліквідатора боржника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Довженка, 16/11) до боржника ОСОБА_6 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112 а, м. Рівне, 33000, ІК. 04542761) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_5 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" (ІК 04542761) на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ПАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.12.2015 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_4 до 22.10.2016 р.

05.09.2016 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_6 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_4 (т.23, а.с.а.с. 74-83). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р. справу № 9/36 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р.

08.09.2016 р. від ОСОБА_6 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону (т.23, а.с.а.с.109-120). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2016 р. розгляд даної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р.

12.09.2016 р. від ОСОБА_6 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8" надійшла заява про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. (т. 23, а.с.а.с. 143-169). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 р. розгляд даної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2016 р. виправлено описки в ухвалах господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р., 09.09.2016 р. та від 15.09.2016 р. по справі № 9/36 про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вказавши дату та час слухання справи: 11.10.2016 року на 14:15 год. Виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 15.09.2016 року у справі № 9/36, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали вказавши заявника заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_8". Задоволено клопотання ОСОБА_6 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8" № 11/2-47459 від 26.09.2016 р. та доручено господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 9/36 про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", яке відбудеться 11.10.2016 р. о 14:15 год.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 р. відмовлено в задоволені скарги кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_8" від 19.08.2016 р. на дії ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_4

Також, ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 р. залучено в якості учасників провадження у справі № 9/36 про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач": ПП "Луцьк - Ріелт", ПП "РОМ-БУД-СЕРВІС" та ПП "Олдем Інвест". Розгляд справи № 9/36 відкладено на 17.10.16р. та зобов'язано ліквідатора боржника подати суду до 17.10.2016 р. всі необхідні документи щодо проведення торгів із реалізації майна боржника (копії оголошень, протоколи, оцінку майна, тощо). Доручено господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач", яке відбудеться 17.10.2016 р. о 15:30 год.

17.10.2016р. ліквідатором боржника подано додаткові пояснення на заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_8" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з додатковими доказами.

17.10.2016 року в судовому засіданні по розгляду заяв ОСОБА_6 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016р. та ОСОБА_6 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. судом встановлено наступне.

08.09.2016 р. від ОСОБА_6 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016р.

12.09.2016 р. від ОСОБА_6 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8" надійшла заява про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р.

Представники ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8" в судовому засіданні підтримали подані заяви в повному обсязі з підстав, зазначених в останніх.

Ліквідатор боржника ОСОБА_4 та представник ТБ "Захід" навели свої заперечення на дані заяви та просили суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Господарський суд в судовому засіданні 17.10.2016 року ознайомившись з матеріалами поданих заяв, заслухавши пояснення представників заявників та ліквідатора, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_6 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016р. та ОСОБА_6 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. виходячи з наступного.

ПАТ Банк Фінанси та Кредит подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ПАТ Рівнеголовпостач, проведеного 07.07.2016 року за лотом №4: нежиле приміщення, торговий павільйон (літ. А-2), що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Степова, 16 (т.23, а.с.а.с.109-120).

Подана заява обґрунтована тим, що ліквідатором божника: 1. не дотримано положень абз.2 ч.4 ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду; 2. не дотримано положень положень ч.2 ст.57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо зазначення початкової вартості майна у договорі на проведення аукціону; 3. використано висновок про вартість майна ПАТ Рівнеголовпостач, що був наданий субєктом оціночної діяльності ОСОБА_9 станом на 21.12.2015р. на торгах, які проводились 07.07.2016р.; 4. не повідомлено ПАТ Банк Фінанси та Кредит про призначення аукціону на 07.07.2016р.; 5. не дотримано положень ч.6 ст.49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час визначення організатора аукціонів з продажу майна ПАТ Рівнеголовпостач.

1. Щодо дотримання положень абз.2 ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.2 ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

На підставі викладеного вище, у звязку із неотриманням від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" згоди на продаж заставного майна боржника, керуючись ч.4 ст.42 Закону про банкрутство, ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням про надання згоди на продаж майна ПАТ "Рівнеголовпостач", яке перебуває в заставі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015р. у справі №9/36 надано згоду на продаж майна ПАТ "Рівнеголовпостач", що перебуває в заставі АТ "Банк "Фінанси та Кредит"(т. 24, а.с.а.с.62-64).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 у справі №9/36 залишено в силі (т. 24, а.с.а.с. 69-73).

Додатково суд зазначає, що у відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, на виконання частини 5 статті 44 Закону було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута ПАТ "Рівнеголовпостач" у вигляді цілісного майнового комплексу, який був призначений на 18.09.2015 року, що підтверджується листом Товарної біржі "Захід" №64/15 від 21.08.2015р. (т. 24, а.с.74) Згідно листа Товарної біржі "Захід" вих.№72/15 від 11.09.2015р. аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Рівнеголовпостач", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Володимира. 112а, який був призначений на 18 вересня 2015 року, не відбувся через відсутність заяв на участь в аукціоні (т. 24, а.с.75).

В свою чергу, ліквідатор ПАТ "Рівнеголовпостач" листом №02-25/489 від 27.08.2015р., серед іншого, повідомив організатора аукціону про отриману ним постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року щодо скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 року у справі №9/36 в частині надання згоди на продаж нерухомого майна, яке перебуває в заставі АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_8" (п.7, 8 ухвали) (т.24, а.с.76).

Враховуючи, що ліквідатор ПАТ "Рівнеголовпостач" на засіданні суду апеляційної інстанції присутній не був, а також те, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року було направлено ліквідатору лише 18.08.2015р. (що підтверджується відміткою відділення звязку на конверті поштовий штемпель від 18.08.2015р.) зазначений вище лист на адресу ТБ "Захід" було надіслано 27.08.2015р.

Згідно повідомлення ТБ "Захід" №72-1/15 від 11.09.2015р., оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута ПАТ "Рівнеголовпостач" у вигляді цілісного майнового комплексу розміщено на сайті ВГСУ та Міністерства юстиції України, аукціон призначений на 18 вересня 2015 року. Лист ліквідатора №02-25/489 від 27.08.2015р. отримано лише 10.09.2015р., тому будь-які дії щодо вказаного аукціону є неможливими в силу положень ч.1 ст.54 Закону про банкрутство (т.24, а.с.77).

Оскільки, продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

За наявності згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення, було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута частинами.

Вищезазначене підтверджує здійснення ліквідатором ПАТ "Рівнеголовпостач" своїх повноважень та обовязків щодо продажу майна боржника без порушень положень абз.2 ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Щодо дотримання положень ч.2 ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо зазначення початкової вартості майна у договорі на проведення аукціону, то слід відзначити наступне.

Між ліквідатором ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТБ "Захід" 27.07.2015р. підписано договір про проведення аукціону № 1/27-07-15/РГП. Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору Замовник зобовязаний надати вичерпну та правдиву інформацію про майно, що підлягає продажу на аукціоні, в тому числі вказати початкову вартість майна по кожному лоту в письмовому замовленні, яке є невід'ємною частиною даного договору. Таким чином, ліквідатором боржника було надано ТБ "Захід" відповідні замовлення на проведення аукціонів із зазначенням початкової вартості майна, які є невід'ємними частинами договору про проведення аукціону №1/27-07-15/РГП від 27.07.2015р. (т.24, а.с.а.с. 78-93).

3. Щодо можливості використання висновку про вартість майна ПАТ "Рівнеголовпостач", що був наданий субєктом оціночної діяльності ОСОБА_9 станом на 21.12.2015р. на торгах, які проводились 07.07.2016р., то слід відзначити наступне.

Частина 1 ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що початкова вартість майна банкрута визначається арбітражним керуючим.

Однак, ліквідатор ПАТ "Рівнеголовпостач" користуючись правом наданим ч.4 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до сертифікованого оцінювача щодо проведення оцінки банкрута.

Субєктом оціночної діяльності ОСОБА_9 (сертифікат №15219/13 від 01.10.2013р.) було проведено оцінку нерухомого майна ПАТ "Рівнеголовпостач". Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість майнового комплексу нежитлових будівель, що належать ПАТ "Рівнеголовпостач", визначена на дату 21.12.2015р. становить: 58 870 879,00 грн. (т.24, а.с.а.с. 94-95).

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач" від 05.01.2016 року вирішено затвердити вказану вище оцінку нерухомого майна банкрута згідно звіту про оцінку майнового комплексу нежитлових будівель ПАТ "Рівнеголовпостач" станом на 21.12.2015р., доручити ліквідатору реалізувати вказані вище будівлі за початковою ціною, що визначена у висновку оцінювача, та відповідно до умов проведення аукціону передбачених договором про проведення аукціонів з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач", що укладений між ліквідатором ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТБ "Захід" (т.24, а.с.а.с. 96-97).

Порядок продажу майна банкрута визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Саме вказаним законом визначено початкову вартість повторного та другого повторного аукціонів.

Зокрема, у частині 3 статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Пунктом 4.1.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП також передбачено, що початкова вартість повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону. Пунктом 4.2.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП передбачено, що початкова вартість другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону(т.24, а.с.а.с. 78-80).

Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №19/16 від 09.03.2016р. було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 07 квітня 2016 року об 11.30 год. Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №27/16 від 04.04.2016р. аукціони за лотами №1, 2, 3, 4, призначені на 07 квітня 2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (т.24, а.с.а.с. 98-99).

Згідно листа Товарної біржі "Захід" №32/16 від 07.04.2016р. було розміщено оголошення про проведення повторних відкритих торгів (повторного аукціону) щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 10 травня 2016 року об 11.30 год. Початкова вартість майна банкрута на повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону. Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №41/16 від 29.04.2016р. повторні аукціони за лотами № 1, 2, 3, 4, призначені на 10 травня 2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (т.24, а.с.а.с.100-101).

Згідно повідомлення Товарної біржі "Захід" №55/16 від 08.06.2016р. другі повторні аукціони призначені на 07.07.2016р. Початкова вартість майна банкрута на другому повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону (т.24, а.с. 102).

Таким чином, вказівка щодо неможливості використання згаданого вище висновку про вартість майна, здійсненого станом на 21.12.2015р. у звязку із чинністю звіту про оцінку майна боржника не більше шести місяців у справі про банкрутство є безпідставною, зважаючи на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, ліквідатором у звязку із закінченням строку дії звіту про оцінку майна боржника було проведено актуалізацію оцінки. Ринкова вартість майнового комплексу нежитлових будівель ПАТ "Рівнеголовпостач" визначена на дату 21.06.2016р. становить 58 870 879,00 грн., тобто не змінилась по відношенню до попереднього звіту про оцінку такого майна. Зазначена вартість майна також затверджена протоколом засідання комітету кредиторів від 30.06.2016 року, копію якого надано представнику ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (т.24, а.с.а.с. 103-109).

Отже, вказане вище підтверджує здійснення реалізації майна ПАТ "Рівнеголовпостач" відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та договору про проведення аукціонів з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач" №1/27-07-15/РГП від 27.07.2015р., що укладений між ліквідатором ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТБ "Захід".

Окрім того, скаржник зазначає, що вказані ним вищезазначені порушення знаходять своє підтвердження та були встановлені Міністерством юстиції України під час проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач".

На спростування вказаного твердження, необхідно наголосити на тому, що згідно постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №803/634/16 адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо складання ОСОБА_9 позапланової невиїзної перевірки від 05.04.2016 № 9, припису про недопущення повторних порушень від 06 квітня 2016 року №3 та розпорядження про усунення порушень від 06 квітня 2016 року №3; визнано протиправними та скасовано припис ГТУЮ у Полтавській області про недопущення повторних порушень від 06 квітня 2016 року №3 та розпорядження ГТУЮ у Полтавській області про усунення порушень від 06 квітня 2016 року №3 за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 згідно з актом перевірки від 05 квітня 2016 року № 9 (т.24, а.с.а.с. 111-128).

5. З приводу відсутності в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" повідомлення про призначення аукціону на 07.07.2016р., слід зазначити те, що з пояснень ліквідатора боржника вбачається, що представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по довіреності ОСОБА_10 був присутній під час проведення 07.07.2016р. Товарною біржею "Захід" другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач" за лотом №4: нежиле приміщення, торговий павільйон (літ. "А-2"), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16. Жодних зауважень з приводу проведеного аукціону представником АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надано не було.

Також, представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по довіреності ОСОБА_10 був присутній на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач", що відбулось 29 липня 2016 року, на якому було затверджено звіт про проведену роботу із ознайомленням присутніх про проведену реалізацію майна та укладення договорів купівлі-продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні (т.24, а.с. 131).

Згідно пояснень ліквідатора боржника, жодних заяв з приводу надання копії протоколу про проведення аукціону на адресу ліквідатора не надходило.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Частина 1 статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає виключний перелік осіб, які повідомляються про проведення аукціону, а саме: власник майна, замовник аукціону та інші особи, визначені замовником.

З наведеного вбачається, що кредитори по справі про банкрутство не включені в перелік осіб, яких необхідно обовязково повідомляти про проведення аукціону, та яких не було визначено замовником, як таких осіб.

Окрім того, ч.1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, тобто, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" мав змогу ознайомитися з інформацією про проведення аукціонів з продажу майна ПАТ Рівнеголовпостач на вищезаначених сайтах.

6. Щодо дотримання положень ч.6 ст.49 Закону про банкрутство під час визначення організатора аукціонів з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач".

Відповідно до ч.6 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

На виконання вимог ч.6 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором проведений конкурс торгуючих організацій для реалізації майна банкрутів, а комітетом кредиторів вирішено погодити визначення Товарної біржі "Захід" в якості організатора аукціонів з продажу майна банкрута ПАТ "Рівнеголовпостач", що підтверджується протоколом засідання від 18.02.2015р. (т.24, а.с.132).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.04.2015р. клопотання ліквідатора задоволено, визнано організатора аукціону Товарну біржу "Захід" учасником провадження у справі №9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" в якості організатора аукціонів. На засіданні суду 22.04.2015р. був присутній представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", жодних заперечень та/чи зауважень з приводу кандидатури товарної біржі подано не було (т.24, а.с.а.с.133-134).

Дана ухвала ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.

Крім того, на сайті Міністерства юстиції України (http://old.minjust.gov.ua/43591) міститься розяснення, де зазначено, що законодавчим актом, що регулює відносини, повязані з ліцензуванням видів господарської діяльності, та порядок їх ліцензування, є Закон України Про ліцензування певних видів господарської діяльності (далі Закон про ліцензування). Статтею 9 Закону про ліцензування визначено перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню за цим Законом, та перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до спеціальних законів. Проведення торгів як вид діяльності, що підлягає ліцензуванню, у цих двох переліках відсутній. Згідно з частиною другою статті 2 Закону про ліцензування види господарської діяльності, не передбачені у статті 9 цього Закону, не підлягають ліцензуванню. Ураховуючи вищевикладене, господарська діяльність із проведення торгів не підлягає ліцензуванню.

Також, на сайті Міністерства юстиції України (http://old.minjust.gov.ua/43591) міститься розяснення щодо перевірки досвіду проведення аукціону для визначення організатора аукціону. Зокрема зазначено, що досвід роботи організації, яка проводить торги, починається з дати запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи (т.24, а.с.а.с. 135-137).

Згідно наданої ТБ "Захід" виписки з ЄДРПОУ, дана юридична особа взята на облік 05.11.2008 року, що є підтвердженням наявності трьохрічного досвіду проведення аукціонів (т.24, а.с. 138).

Таким чином, Товарна біржа "Захід" визнана організатором аукціонів з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач" з дотриманням положень чинного законодавства.

Отже, вищезазначене свідчать про відсутність з боку арбітражного керуючого ОСОБА_4 зазначених АТ "Банк "Фінанси та Кредит" порушень норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач".

Також, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_8" до господарського суду Рівненської області подано заяву про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Рівнеголовпостач", що відбувся 07.07.2016р. (т. 23, а.с.а.с. 143-169).

Подана заява обґрунтована тим, що: 1. ліквідатором боржника не повідомлено ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8" (іпотекодержателя) про жоден із призначених аукціонів; 2.після першого та другого аукціонів ліквідатором не повідомлено ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8" на яку саме суму зменшено початкову вартість заставного майна, за якою вартістю заставне майно виставляється на аукціон, не погоджено ціну продажу майна, що забезпечує вимоги банку; 3. не дотримано положень абз.2 ч.4 ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду; 4. майно продано за заниженою ціною.

1. Щодо не повідомлення ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8" (іпотекодержателя) про жоден із призначених аукціонів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Частина 1 статті 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає виключний перелік осіб, які повідомляються про проведення аукціону, а саме: власник майна, замовник аукціону та інші особи, визначені замовником.

З наведеного вбачається, що кредитори по справі про банкрутство не включені в перелік осіб, яких необхідно обовязково повідомляти про проведення аукціону, та яких не було визначено замовником, як таких осіб.

Окрім того, ч.1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, тобто, ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8 мав змогу ознайомитися з інформацією про проведення аукціонів з продажу майна ПАТ Рівнеголовпостач на вищезазначених сайтах.

Отже, в даному випадку відсутні порушення ліквідатором норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Щодо того, що після першого та другого аукціонів ліквідатором не повідомлено ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8" на яку саме суму зменшено початкову вартість заставного майна, за якою вартістю заставне майно виставляється на аукціон, не погоджено ціну продажу майна, що забезпечує вимоги банку, то слід зазначити те, що умови та відсоток зменшення початкової ціни повторних аукціонів чітко визначено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого не передбачають обовязку погодження умов та ціни продажу майна, що є предметом забезпечення, із заставним кредитором.

Так частина 1 ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що початкова вартість майна банкрута визначається арбітражним керуючим.

Однак, ліквідатор ПАТ "Рівнеголовпостач" користуючись правом наданим ч.4 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до сертифікованого оцінювача щодо проведення оцінки банкрута.

Субєктом оціночної діяльності ОСОБА_9 (сертифікат №15219/13 від 01.10.2013р.) було проведено оцінку нерухомого майна ВАТ "Рівнеголовпостач". Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість майнового комплексу нежитлових будівель, що належать ВАТ "Рівнеголовпостач", визначена на дату 21.12.2015р. становить: 58 870 879 гривень (пятдесят вісім мільйонів вісімсот сімдесят тисяч вісімсот сімдесят девять гривень) (т.24, а.с.44).

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач" від 05 січня 2016 року вирішено затвердити вказану вище оцінку нерухомого майна банкрута згідно звіту про оцінку майнового комплексу нежитлових будівель ВАТ "Рівнеголовпостач" станом на 21.12.2015р., доручити ліквідатору реалізувати вказані вище будівлі за початковою ціною, що визначена у висновку оцінювача, та відповідно до умов проведення аукціону, передбачених договором про проведення аукціонів з продажу майна ВАТ "Рівнеголовпостач", що укладений між ліквідатором ВАТ "Рівнеголовпостач" та ТБ "Захід" (т.24, а.с.46-47).

Також, згідно висновку субєкта оціночної діяльності ОСОБА_9 про вартість обєкта оцінки ринкова вартість основних засобів ВАТ "Рівнеголовпостач", що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а, станом на 21.12.2015р. становить 724 093, 00 грн. (т. 25, а.с. 47).

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач" від 18 лютого 2016 року вирішено затвердити вказану вище оцінку майна банкрута, що визначена станом на 21.12.2015р. згідно звіту про оцінку вартості основних засобів ПАТ "Рівнеголовпостач" та доручити ліквідатору реалізувати вказане вище майно за початковою ціною, що визначена у висновку оцінювача, та відповідно до умов проведення аукціону, передбачених договором про проведення аукціонів з продажу майна ВАТ "Рівнеголовпостач", що укладений між ліквідатором ВАТ "Рівнеголовпостач" та ТБ "Захід" (т. 25, а.с.50).

Таким чином, загальна вартість зазначеного вище нерухомого майна згідно висновків оцінювача становить 59 594 972,00 грн.

Порядок продажу майна банкрута визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Саме вказаним законом визначено початкову вартість повторного та другого повторного аукціонів.

Зокрема, у частині 3 статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Пунктом 4.1.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП також передбачено, що початкова вартість повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону. Пунктом 4.2.3 договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП передбачено, що початкова вартість другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону (т.24, а.с.а.с. 27-29).

Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №19/16 від 09.03.2016р. було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 07 квітня 2016 року об 11.30 год. Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №27/16 від 04.04.2016р. аукціони за лотами №1, 2, 3, 4, призначені на 07 квітня 2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (т.24, а.с.а.с. 48 49).

Згідно листа Товарної біржі "Захід" №32/16 від 07.04.2016р. було розміщено оголошення про проведення повторних відкритих торгів (повторного аукціону) щодо реалізації майна банкрута, який призначений на 10 травня 2016 року об 11.30 год. Початкова вартість майна банкрута на повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону. Згідно інформаційного повідомлення Товарної біржі "Захід" №41/16 від 29.04.2016р. повторні аукціони за лотами № 1, 2, 3, 4, призначені на 10 травня 2016 року не відбулися у звязку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (т.24, а.с.а.с. 50-51).

Згідно повідомлення Товарної біржі "Захід" №55/16 від 08.06.2016р. другі повторні аукціони призначені на 07.07.2016р. з можливістю зниження початкової вартості. Початкова вартість майна банкрута на другому повторному аукціоні визначена згідно положень закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20 відсотків початкової вартості попереднього аукціону(т.24, а.с. 52).

07 липня 2016 року відбувся аукціон, за результатами якого здійснено продаж нерухомого майна ПАТ "Рівнеголовпостач", що підтверджується протоколами №01-07/16/РГП, №02-07/16/РГП, №03-07/16/РГП та №04-07/16/РГП від 07.07.2016р. (т.24, а.с.а.с. 5-16).

Отже, вказане вище підтверджує здійснення реалізації майна ПАТ "Рівнеголовпостач" відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та договору про проведення аукціонів з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач" №1/27-07-15/РГП від 27.07.2015р., що укладений між ліквідатором ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТБ "Захід".

Слід зазначити також те, що нормами Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обовязку ліквідатора погоджувати вартість майна боржника з заставним кредитором.

Крім того, ч. 3 ст.57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у разі наявності обгрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутись до господарського суд з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Проте, ні комітет кредиторів ні ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8 з таким клопотанням щодо оцінки майна, яке забезпечує вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8 до суду не звертався.

Також, представником ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8" було зазначено в судовому засіданні 11.10.2016р. про те, що оголошення призначення аукціонів з продажу майна боржника не містять відомостей про початкову вартість майна боржника.

Так частина 1 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості, зокрема, про початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні.

Проте, дане твердження представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_8" спростовує рrint screen сторінок сайту Міністерства юстиції України опублікованих оголошень про призначення аукціонів з продажу майна боржника (як цілісного майнового комплексу, аукціону, повторного аукціону, другого повторного аукціону) з яких вбачається наявність інформації про початкову вартість та про можливість її зниження на аукціонах. Дані рrint screen сторінок сайту Міністерства юстиції України долучені ліквідатором боржника до матеріалів справи 17.10.2016р.

3. Щодо дотримання положень абз.2 ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.2 ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

На підставі викладеного вище, у звязку із неотриманням від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_8" згоди на продаж заставного майна боржника, керуючись ч.4 ст.42 Закону про банкрутство, ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням про надання згоди на продаж майна ПАТ "Рівнеголовпостач", яке перебуває в заставі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015р. у справі №9/36 надано згоду на продаж майна ПАТ "Рівнеголовпостач", що перебуває в заставі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_8". В судовому засіданні 17.06.2015 року в режимі відеоконференції брав участь представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_8". Жодних зауважень та/чи заперечень з приводу поданого ліквідатором клопотання про надання судом згоди на продаж майна боржника, що є предметом застави ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_8" подано не було, ухвала даним кредитором не оскаржувалась (т.24, а.с.а.с.17-19).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 у справі №9/36 залишено в силі (т.24, а.с.а.с. 20-24).

Додатково суд зазначає, що у відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, на виконання частини 5 статті 44 Закону було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута ПАТ "Рівнеголовпостач" у вигляді цілісного майнового комплексу, який був призначений на 18 вересня 2015 року, що підтверджується листом Товарної біржі "Захід" №64/15 від 21.08.2015р. Згідно листа Товарної біржі "Захід" вих.№72/15 від 11.09.2015р. аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Рівнеголовпостач", що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Кн.Володимира. 112а, який був призначений на 18 вересня 2015 року, не відбувся через відсутність заяв на участь в аукціоні (т.24, а.с.а.с.25-26).

Оскільки, продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

За наявності згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення, було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щодо реалізації майна банкрута частинами, про що детально зазначено вище.

4. Щодо вказівки заявника на те, що майно продано за заниженою вартістю.

Частинами 2, 3, 4 статті 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Між ліквідатором ПАТ "Рівнеголовпостач" та ТБ "Захід" 27.07.2015р. підписано договір про проведення аукціону № 1/27-07-15/РГП (т.24, а.с.а.с. 27-29) , який затверджений протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 28.07.2015р. (т.24, а.с. 43) Пунктом 4.2.5 договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП передбачено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 2% (два відсотки) від початкової вартості другого повторного аукціону.

Оскільки попередні призначені аукціоні з продажу майна боржника не відбулися у звязку із відсутністю заявок на участь в аукціоні, другі повторні аукціони призначені на 07.07.2016р. з можливістю зниження початкової вартості.

Таким чином, початкова та остаточна ціна продажу майна на другому повторному аукціоні з продажу нерухомого майна ПАТ "Рівнеголовпостач" визначена із дотриманням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та договору про проведення аукціону від 27.07.2015р. №1/27-07-15/РГП.

Отже, вищезазначене свідчить про відсутність з боку арбітражного керуючого ОСОБА_4 зазначених ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_8" порушень норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Рівнеголовпостач".

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Отже, на підставі викладеного та в сукупності всіх зазначених обставин заяви ОСОБА_6 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016р. та ОСОБА_6 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. є безпідставними та не обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 19, 38, 42, 44, 49, 57, 58, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_6 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2016р. про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016р.

2. Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_6 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_8" від 16.08.2016р. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Заголдна Я.В.