ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2016 р.Справа № 921/665/16-г/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали без номеру від 21.10.2016р. (вх.№728 від 24.10.2016р.), подані позивачами товариством з обмеженою відповідальністю "Омега- 1 ЛТД", м.Тернопіль, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Тернопіль, до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Тернопіль", м.Тернопіль, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК-Трейд", м.Тернопіль, про встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту на земельну ділянку, площею 3,21га за кадастровим НОМЕР_1, яка перебуває у власності ТОВ "Еко-Тернопіль" та ТОВ "ТДК Трейд", для проїзду та заїзду транспорту позивачів, їх контрагентів, транспорту аварійних та екстрених служб, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, оскільки:

об'єднано в одній позовній заяві вимогу кількох позивачів до кількох відповідачів і сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Як вбачається з позовної заяви, зокрема, її прохальної частини, кожен з позивачів просить суд встановити земельний сервітут на право проїзду та заїзду через частину земельної ділянки, що належить відповідачам на праві власності.

Втім, на переконання суду вимоги кожного з позивачів слід розглядати в окремих позовних провадженнях, виходячи з таких міркувань.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В свою чергу, поняття, зміст та підстави встановлення і припинення земельного сервітуту визначені главою 32 Цивільного кодексу України (статті 401 - 406), главою 16 Земельного кодексу України (статті 98 - 102).

Зокрема, статтею 99 Земельного кодексу України визначено коло конкретних суб'єктів, між якими виникають відносини щодо сервітуту.

Так, вимагати встановлення земельних сервітутів можуть власники або землекористувачі земельних ділянок. Ініціатором встановлення земельного сервітуту може бути власник або користувач земельної ділянки, у яких є потреба у використанні суміжної (сусідньої) земельної ділянки, щоб усунути недоліки своєї ділянки, зумовлені її місцем розташування або природним станом.

При розгляді даної категорії спору суду необхідно з'ясовувати, чи вживала кожна з осіб, що вимагає встановлення сервітуту, заходи щодо встановлення сервітуту за домовленістю з власником (володільцем) відповідної земельної ділянки; з яких причин позивачі не можуть використовувати належне їм майно, чи вони є власниками/користувачами суміжної земельної ділянки; наявність у кожного з позивачів реальної потреби у використанні суміжної (сусідньої) земельної ділянки, в тому числі її площі із розробленням відповідної технічної документації, щоб усунути недоліки своєї ділянки, зумовлені її місцем розташування, а також інші обставини, з якими закон пов'язує виникнення у тієї чи іншої особи права на земельний сервітут і, відповідно, на судовий захист такого права.

В даному випадку, заявляючи позов про встановлення земельного сервітуту, позивачі спрямували свої дії на захист права кожного з них на користування чужою земельною ділянкою з метою заїзду та проїзду по земельній ділянці, що належить відповідачам.

Відповідно ст.23 Господарського процесуального кодексу України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Процесуальну співучасть (об'єднання позовів для спільного і одночасного розгляду) слід відрізняти від суб'єктивного об'єднання позовів, коли права і обов'язки позивачів не залежать один від одного.

Як вбачається з публічної кадастрової карти України (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta) в користуванні (власності) кожного з позивачів перебувають різні земельні ділянки, що є відмінними між собою за площею (розміром), місцем розташування, конфігурацією (дані отримані судом за кадастровими номерами земельних ділянок, зазначеними у позовній заяві).

Таким чином, суд доходить висновку, що право на сервітутне користування чужою земельною ділянкою кожного з позивачів хоч і є тотожними, однак не залежать один від одного та не є пов'язаними між собою, а поданий позов носить характер інституту групового (масового) позову, тобто позову, поданого декількома особами, який поєднує в собі тотожні правовідносини та обставини, а також спосіб захисту порушених прав. Подання та розгляд такого виду позову господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Про дану обставину судом зазначалося в ухвалі від 05.10.2016р. у справі №921/616/16-г/17, згідно якої позовну заяву повернуто заявникам без розгляду з підстав, передбачених п.п.4, 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Утім, дане порушення вимог закону позивачами не усунуто при зверненні до суду з даним позовом.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України, абз.3 п.3.6 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України в судах першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

Оскільки в силу закону, господарському суду не надано права роз'єднувати позовні вимоги самостійно, є підстави для повернення даної позовної заяви без розгляду.

позовна заява не містить доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Позивачами до позовних матеріалів не долучено доказів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві на обґрунтування позовних вимог.

Так, позивачами документально не підтверджено доводи щодо вжиття заходів з метою встановлення земельного сервітуту за згодою сторін в позасудовому порядку та необхідності встановлення такого сервітуту (не долучено листа від 17.06.2016р., згідно якого, за твердженнями позивачів, вони зверталися до відповідачів з пропозицією оформлення сервітутного користування спірною земельною ділянкою з метою проїзду та заїзду; проекту договору земельного сервітуту з доказами його направлення на адресу відповідачів для розгляду; доказів блокування заїзду по проїзній дорозі тощо).

Також, заявниками до позовних матеріалів не долучено доказів, які б підтверджували, що відповідачі є суміжними землекористувачами позивачів у справі, про що стверджують позивачі.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України при поданні позову до кількох відповідачів, позивач повинен визначити зміст позовних вимог до кожного з них.

Всупереч наведеним нормам господарського процесуального законодавства України заявниками, виходячи із тексту позовної заяви та її прохальної частини, не сформульовано позовні вимоги до кожного з відповідачів, як і не вказано в чому полягає зміст протиправності поведінки кожного з них, що перешкоджає позивачам у користуванні належним їм майном та земельними ділянками.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п.3, 5 ч.1 ст.63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.1, 42, 21, 23, 33, 36, 54, 57, 58, 61, п.п.3, 5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 21.10.2016р. (вх.№728 від 24.10.2016р.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Тернопіль", м.Тернопіль, товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК-Трейд", м.Тернопіль, про встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту на земельну ділянку, площею 3,21га за кадастровим НОМЕР_1, для проїзду та заїзду автотранспорту, разом з доданими до неї документами (всього на 42-х аркушах), товариству з обмеженню відповідальністю "Омега - 1 ЛТД", м.Тернопіль, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Тернопіль, - без розгляду.

2. Ухвалу направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Омега- 1 ЛТД", м.Тернопіль, вул.Микулинецька, 31Б (разом із позовними матеріалами на 42-х аркушах); фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1; товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Тернопіль", м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка 23; товариству з обмеженою відповідальністю "ТДК-Трейд", м.Тернопіль, вул.Текстильна, 32А.

Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, кожен з заявників не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик