ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.16р. Справа № 904/8226/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод", м. Кривий ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс", м. Дніпро

про стягнення 199 583,86 грн, вилучення та повернення майна власнику

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про:

вилучення у відповідача та повернення власнику (позивачу) майно, яке визначено у додатку № 1 від 02.06.2014 до договору оренди №3-А від 02.06.2014;

стягнення основного боргу у сумі 3391,72 грн, інфляційних нарахувань у сумі 737,93 грн, 3% річних у сумі 78,03 грн, пені у сумі 218,62 грн та 10% неустойки у сумі 17741,60 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 3-А, укладеного між сторонами 02.06.2014.

20.10.2016 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є зменшенням позовних вимог, у якій заявив про стягнення з відповідача стягнення основного боргу у сумі 3057,74 грн, інфляційних нарахувань у сумі 734,23 грн, 3% річних у сумі 78,49 грн, пені у сумі 193,76 грн та 10% неустойки у сумі 17741,60 грн, нарахованих за договором оренди № 3-А від 02.06.2014, від задоволення іншої частини позовних вимог відмовився.

Суд розглянувши заяву позивача, дійшов висновку, що вона не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята та врахована при вирішенні спору.

Позивач у заяві про зменшення позовних вимог виклав клопотання про повернення йому зайво сплаченого судового збору.

Рішенням суду від 20.10.2016 позов задоволено частково та вирішено питання щодо повернення позивачу зайво сплаченого судового збору у загальній сумі 2993,76 грн.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн за платіжним дорученням № 265 від 08.07.2016 та у сумі 1615,76 грн за платіжним дорученням № 284 від 22.07.2016. Враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом, судовий збір за вимогу майнового характеру повинен складати 1378,00 грн. Отже переплата судового збору складає 2993,76 грн.

Таким чином, клопотання позивача про повернення зайво сплаченої суми судового збору у сумі 2993,76 грн підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код 00190940) - судовий збір у сумі 2993,76 грн, як зайво сплачений за платіжним дорученням № 265 від 08.07.2016 на суму 1378,00 грн та за платіжним дорученням № 284 від 22.07.2016 на суму 1615,76 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1