ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 р. Справа № 914/2140/15

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: головуючого судді Долінської О.З, суддів: Галамай О.З. та Король М.Р. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

До відповідача: Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір Львівської області

про: стягнення 50958, 45грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 4571/12 від 25.12.2015 р.,

ОСОБА_2 дов. № 502-4621 від 28.12.2015 р.

відповідача: ОСОБА_3 договір-доручення про надання правової допомоги № 683 від 09.09.2016 р.

3 липня 2015 року позивач- Публічне акціонерне товариство Львівобленерго, звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 50958,45грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.08.2015 року у справі № 914/2140/15 (суддя Щигельська О.І.) вирішено: Позов задоволити частково. Стягнути з Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (Львівська область, м.Самбір, вул.Шевченка, буд.59А; ) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (м.Львів, вул.Козельницька, буд.3; ) 14568,60грн. пені, 1269,34грн. 3% річних, 35089,44грн. індексу інфляції та 1825,89грн. судового збору. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. (судді: Давид Л.Л.- головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5О.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Не погоджуючись з висновками господарських судів попередніх інстанцій, відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 914/2140/15, касаційну скаргу Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задоволено .

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. у справі № 914/2140/15 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2015 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016 року, справу №914/2140/15 передано для розгляду головуючому судді Долінській О.З.

Ухвалою від 26.07.2016 р. (Суддя Долінська О.З.) розгляд справи призначено на 15.08.2016 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Згідно із ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та необхідності дослідження у справі великої кількості документів, як доказів по справі, перевірки здійсненних позивачем і відповідачем розрахунків у справі, для прийняття судом обєктивного рішення у даній справі, ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2016 року призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів заступника начальника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки № б/н від 07.10.2016 року у справі №914/2140/15, визначено склад колегії: головуючий суддя Долінська О.З., суддів: Галамай О.З. та Король М.Р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2016 р., колегією суддів прийнято дану справу до розгляду і розгляд її призначено на 19.10.2016 р.

В судове засідання 19.10.2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 19.10.2016 року представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи на ознайомлення з матеріалами справи та належного виконання вимог ухвали суду (вх. № 41642/16 від 19.10.2016 р.)

Представники позивача у вирішенні даного клопотання покликається на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з необхідністю дослідити усі докази з метою прийняття законного рішення у справі, беручи до уваги заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.11.16 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог і заперечень на позов.

7.3. Надати деталізований розрахунок пені, 3% річних і інфляційних окремо по кожному рахунку за спірний період по сплаті коштів відповідачем позивачу та коштів, що поступили з Держбюджету позивачу згідно протокольних рішень за спірний період.

7.4. Належним чином завірені копії банківських виписок про поступлення коштів від відповідача та згідно протокольних рішень за спожиту електроенергію за спірний період.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Належним чином завірені копії документів, що подавались ним для перерахування коштів з держбюджету позивачу згідно протокольних рішень за спірний період.

8.2. Належним чином завірені копії платіжних доручень про оплату коштів відповідачем безпосередньо позивачу за спожиту електроенергію за спірний період.

8.3. Надати деталізований розрахунок по кожному рахунку за спірний період пені, 3% річних і інфляційних окремо по сплаті коштів відповідачем позивачу та коштів, що поступили з Держбюджету позивачу згідно протокольних рішень за спірний період.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Король М.Р.