ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

18 жовтня 2016 р. Справа № 902/1199/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області (, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД", 22400, вул.Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область,

про банкрутство

представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1199/15 за заявою Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю охоронна фірма "ГЛАД" () визнано вимоги кредитора - Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 811100,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 12 березня 2016 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 21.01.2016 року.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю охоронна фірма "ГЛАД" у такому вигляді: Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області з сумою кредиторських вимог в розмірі 1 189 025,00 грн. (811 100, 00 грн. основного боргу - 3-тя черга задоволення, 377 925, 00 грн. штрафних санкцій - 6-та черга задоволення).

В подальшому, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 18.02.2016 року у справі № 902/1199/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 19.02.2016 року справу № 902/1199/15 прийнято до провадження та призначено підсумкове засідання на 09.03.2016 року.

11.04.2016 року судом прийнято постанову у справі № 902/1199/15 про визнання боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Окрім того, ухвалою суду від 17.08.2016 року прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 № 02-01/10-33 від 28.07.2016 року про виконану роботу у справі № 902/1199/15; стягнуто з Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 11 062,52 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" з 18.11.2015 року по 18.03.2016 року; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника - ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД"; замінено кредитора - Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Вінницькій області; визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_3" () до боржника в сумі 207253,49 грн. (шоста черга задоволення) та в сумі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016 року.

На визначену дату 18.10.2016 року, представники боржника, кредиторів та арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з'явилися.

При цьому, судом встановлено, що 10.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання № 02-01/10-42 від 03.10.2016 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 902/1199/15.

До вказаного клопотання арбітражним керуючим додано остаточний звіт ліквідатора №02-01/10-39 від 03.10.2016 року та ліквідаційний баланс банкрута разом із підтверджуючими документами.

Також, 10.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшов звіт № 02-01/10-43 від 03.10.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Крім того, 18.10.2016 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-01/10-44 від 18.10.2016 року щодо розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора без його участі.

Суд, оглянувши подані документи та матеріали справи, дійшов висновку, що неявка представників боржника, кредиторів та ліквідатора банкрута не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

За змістом звіту ліквідатора № 02-01/10-39 від 03.10.2016 року, з метою отримання печатки, документації та інших матеріальних цінностей банкрута, ліквідатор звернувся до керівника ТОВ "Охоронна фірма "Глад" - ОСОБА_4, з запитами №02-01/10-11 від 20.04.2016 року та № 02-01/10-20 від 10.05.2016 року, які останнім залишені без належного реагування.

Крім того, ліквідатор банкрута з метою уточнення майнового стану ТОВ "Охоронна фірма "Глад" та здійснення захисту його майна вчинено відповідні дії, за результатами яких встановлено наступне:

- листом від 27.04.2016 року № 10-02/898/16 Державна інспекція сільського господарства в Вінницькій області повідомила, що за банкрутом сільськогосподарська техніка не значиться;

- листом від 28.04.2016 року № 31/2-3622 ТСЦ № НОМЕР_1 у Вінницькій області повідомило, що за банкрутом транспорті засоби не значаться;

- відповідно до листа Головного управління регіональної статистики м. Києва від 16.01.2016 року № 23-07/20-4, банкрут не значиться засновником суб'єктів підприємницької діяльності;

- листом від 27.04.2016 року № 1002-13-662 Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Вінницькій області повідомило, що банкруту дозволи на виконання будівельних робіт не видавалися;

- листом від 28.04.2016 року Вінницька митниця ДФС повідомила, що митне оформлення товарів банкрутом не здійснювалося;

- листом від 26.04.2016 року № 06-58-208 Калинівська районна виконавча дирекція ФСС з ТВП повідомила ліквідатора, що за банкрутом заборгованість перед фондом не значиться;

- супровідним листом від 26.04.2016 року № 950/2.1-31 ВДВС Калинівського РУЮ направило на адресу ліквідатора постанови про закінчення виконавчих проваджень у яких банкрут виступав боржником;

- листом від 12.05.2016 року № 33-28-99.1-940/2-16 Відділ Держгеокадастру у Калинівському районні Вінницької області повідомив ліквідатора, що за банкрутом земельні ділянки у межах Калинівського районну Вінницької області не зареєстровані;

- листом від 13.05.2016 року № 4280/2/0-16 ГТУЮ у Вінницькій області повідомило ліквідатора про закінчення усіх виконавчих проваджень боржником, у яких виступав банкрут;

- листом від 17.05.2016 року № 09/01/11108 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила ліквідатора, що банкрут не значиться серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів;

- листом від 17.05.2016 року № 13.2.19-4891 Державіаслужба України повідомила ліквідатора, що за банкрутом повітряні судна не зареєстровані;

- листом від 29.04.2016 року № 1254 Управління Держпраці у Вінницькій області повідомило ліквідатора, що за банкрутом не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів;

- листом від 13.06.2016 року № 3773/20/15-16 Укртрансбезпека повідомила ліквідатора, що за банкрутом водні судна засоби не зареєстровані;

- листом від 11.07.2016 року № 1742/7/17 Калинівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області повідомила ліквідатора про відкриті банкрутом рахунки;

- відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.08.2016 року № 50156025 за банкрутом рухоме майно на яке накладено обтяження не значиться;

- згідно з відомостями розміщеними на веб-сайті Державної служби інтелектуальної власності, за банкрутом об'єкти інтелектуальної власності не зареєстровані.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 30.09.2016 року за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.

17.06.2016 року ліквідатором банкрута направлено до органів досудового розслідування заяви від 17.06.2016 року № 02-01/10-25 та № 02-01/10-26 про вчинення керівником банкрута злочинів передбачених ст. ст. 212, 357 та 382 Кримінального кодексу України.

21.07.2016 року ліквідатор банкрута звернувся з запитом до ПАТ "Фідобанк" про закриття рахунків банкрута.

Листом від 10.08.2016 року № 2-3-8-7/601-ЛК ПАТ "Фідобанк" повідомило ліквідатора про закриття рахунку ТОВ "Охоронна фірма "Глад" № 2936.

З огляду на той факт, що на адресу суду та ліквідатора надійшла заява від ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" з кредиторськими вимогами на суму 207 253,49 грн., ліквідатором банкрута 11.07.2016 року було направлено на адресу господарського суду Вінницької області клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута у ліквідаційній процедурі.

18.08.2016 року ліквідатором банкрута направлено учасникам комітету кредиторів повідомлення № 02-01/10-35 про засідання комітету кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора, яке призначено на 30.09.2016 року, на якому схвалено звіт ліквідатора та прийнято рішення звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, та припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, за результатами здійснених ліквідатором банкрута дій у ТОВ "Охоронна фірма "Глад" жодних активів на виявлено. Заходи, спрямованні на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено. Кредиторські вимоги не погашались. Рахунки банкрута у порядку встановлені частиною сьомою ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закриті. Документи постійного терміну зберігання на вимогу ліквідатора колишнім керівником банкрута арбітражному керуючому не передавалися.

Обставини, викладенні у звіті ліквідатора № 02-01/10-39 від 03.10.2016 року підтверджуються наданими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном ) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, 30.09.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів боржника (протокол № 4) за результатами якого прийнято рішення : "схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Охоронна фірма "Глад" та уповноважити ліквідатора банкрута на подання до господарського суду Вінницької області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також звернутись до суду із клопотанням про їх затвердження та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Охоронна фірма "Глад".

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю коштів у боржника - ТОВ "Охоронна фірма "Глад" залишились не погашеними вимоги кредиторів, а саме : Калинівської ОДПІ Головного Управління ДФС у Вінницькій області в розмірі 1 189 025,00 грн. (811 100, 00 грн. основного боргу (третя черга задоволення), 377 925, 00 грн. штрафних санкцій (шоста черга задоволення); товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_3" в розмірі 207253,49 грн. (шоста черга задоволення) та в сумі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для припинення провадження у справі.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство .

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ТОВ "Охоронна фірма "Глад" ліквідації, що є наслідком припинення провадження у справі.

Також, судом розглянуто звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/10-43 від 03.10.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

В даному звіті повідомляється, що на засіданні комітету кредиторів банкрута 30.09.2016 року комітетом схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Разом з тим, комітетом кредиторів всупереч вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не погоджено арбітражному керуючому ОСОБА_2 звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" за період виконання повноважень з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, що становить 16245,47 грн., з мотивів, що бюджетом Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не передбачено вказаних витрат.

За результатами дій вчинених ліквідатором у процедурі ліквідації встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

Арбітражний керуючий, посилаючись на правові позиції, викладені у постановах Вищого господарського суду України від 23.04.2013 року по справі № 5020-544/2011, від 18.08.2010 року у справі № 11/Б-1056, від 10.05.2016 року у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012, від 23.03.2016 року у справі 46/508-б, від 23.02.2016 року у справі № 32/17-343-2011, від 10.11.2015 року у справі № 5017/1123/2012, вказує, оскільки за час виконання повноважень оплата грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" арбітражному керуючому ОСОБА_2 відшкодована не була, враховуючи норми чинного законодавства, витрати з оплати послуг ліквідатора, на думку арбітражного керуючого ОСОБА_2, слід покласти на всіх визнаних судом кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

Також, з метою позасудового врегулювання питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, 18.08.2016 року ліквідатор банкрута звернувся з вимогою № 02-01/10-36 від 18.08.2016 року про оплату послуг ліквідатора до ТОВ "Фінанс ОСОБА_3", яка станом на 03.10.2016 року залишена без належного реагування.

З огляду на викладене, ліквідатор боржника просить суд : затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" за період виконання повноважень з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, що становить 16 245,47 грн.; стягнути з Калинівської ОДПІ Головного Управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду у сумі 13 806,86 грн.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_3" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду у сумі 2 438,61 грн..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

За змістом ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вказувалося вище, ухвалою суду від 17.08.2016 року встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника - ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" у справі № 902/1199/15.

Суд звертає увагу на те, що нормами ч. 5, ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутнє майно, грошові кошти, за рахунок яких можлива була б оплата послуг арбітражного керуючого та ліквідатором здійснено усі заходи по виявленню активів боржника, що підтверджується звітом ліквідатора № 02-01/10-39 від 03.10.2016 року та наданими доказами, який погоджено на засіданні комітету кредиторів боржника 30.09.2016 року.

Таким чином, беручи до уваги те, що оплата послуг арбітражного керуючого неможлива за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, суд приходить до висновку, що така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів у даній справі пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

Також, судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" (протокол № 4 від 30.09.2016 року) вирішено : не погоджувати арбітражному керуючому ОСОБА_2 звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, що становить 16 245,47 грн., оскільки бюджетом Калинівської ОДПІ Головного Управління ДФС у Вінницькій області не передбачено вказаних витрат.

Суд критично оцінює твердження комітету кредиторів про неможливість погодження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2, у звязку з відсутністю у кредитора коштів, так як розподіл витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Відповідна правова позиція наведена у постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015 року у справі № 912/1313/14.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/10-43 від 03.10.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та стягнення з Калинівської ОДПІ Головного Управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основної грошової винагороди у сумі 13 806,86 грн. та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_3" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основної грошової винагороди у сумі 2 438,61 грн. пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 21, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора № 02-01/10-39 від 03.10.2016 року та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" у справі № 902/1199/15.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/10-43 від 03.10.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" у справі № 902/1199/15 з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, що становить 16 245,47 грн..

3. Стягнути з Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області (, 22100, Вінницька область, м.Козятин, вул. П. Орлика, 19) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 р.) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року у сумі 13 806,86 грн. на рахунок: р/р 0915, МФО 380269 в ПАТ КБ "Приватбанк".

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_3" (, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 р.) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" з 11.04.2016 року по 30.09.2016 року у сумі 2 438,61 грн. на рахунок: р/р 0915, МФО 380269 в ПАТ КБ "Приватбанк".

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" (, 22400, вул. Островського, буд. 68, м. Калинівка, Вінницька область) як юридичну особу ліквідувати.

6. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" ОСОБА_2 по справі № 902/1199/15.

8. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.11.2015 року у справі № 902/1199/15.

9. Видати накази після набрання ухвалою суду законної сили.

10. Припинити провадження у справі № 902/1199/15.

11. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 8 прим.:

1- до справи;

2 - Калинівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 22100, вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область;

3 - ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД", 22400, вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область;

4 - ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3", 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, а/с 103, Київ-35, 03035;

6 - Калинівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 22400,

м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 39, Вінницька область;

7 - Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції, 22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39, Вінницька область;

8 - Головне управління статистики у Вінницькій області, 21100 , м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15.