overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р.Справа № 916/2006/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Воронюка О.Л.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05.09.2016 р.

по справі № 916/2006/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус";

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Інвест Груп";

3). Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кобзар О.Ю.

про визнання недійсною угоди та додаткового договору

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2016 р. по справі № 916/2006/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю. на 17.10.2016р. о 10:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2016 р. по справі № 916/2006/16 було відкладено на 02.11.2016р. о 10:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №817 від 31.10.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування судді-учасника колегії по справі Богатиря К.В. у відпустці

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2016 р. по справі № 916/2006/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Воронюка О.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження з призначенням до розгляду на 02 листопада 2016 року о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Аленін О.Ю.

Воронюк О.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 жовтня 2016 року Справа № 906/596/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Замкова Гора" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2016року за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №906/596/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м.Житомир

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" м.Житомир

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" м.Житомир

про стягнення 1 087 356 грн.13 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №906/596/16 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "25" жовтня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 906/596/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" про поновлення пропуще-ного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2016р. за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №906/596/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м.Житомир

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" м.Житомир

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" м.Житомир

про стягнення 1 087 356 грн.13 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2016р. у справі №906/596/14 (суддя Прядко О.В.) частково задоволено скаргу Позивача на дії Відділу ДВС за позовом Публічно-го акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 087 356 грн.13 коп.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач-1 подав скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Жито-мирської області від 12.09.2016р. у даній справі та покласти судові витрати на Позивача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що оскаржувану ухвалу він не отримав, а тому не мав об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2016р. у справі №906/ 596/14 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.09.2016 року у справі №906/596/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 902/760/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/760/16

за позовом ОСОБА_1 (65121, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства "Фарвуд" (22633, Вінницька обл., Оратівський район, смт.Оратів, вул. Миру, буд. 38 )

про визнання рішення № 3 від 10.11.2007 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.2016 р. у справі №902/760/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фарвуд" про визнання рішення № 3 від 10.11.2007 р. недійсним.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Приватному підприємству "Фарвуд" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 жовтня 2016 року Справа № 906/611/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 р.

у справі № 906/611/16

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_12

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 р. у справі № 906/611/16 задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 р. у справі № 906/611/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2016 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач та треті особи представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 жовтня 2016 року Справа № 902/756/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2 Богуна-В'ячеслава В'ячеславовича на ухва-лу господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у справі №902/756/16

за позовом ОСОБА_1 с.Осична Оратівського району Вінницької області

до 1. ОСОБА_2 с.Осична Оратівського району Вінницької області

2. ОСОБА_3 м.Київ

про визнання права власності на частку в статутному капіталі,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Скаржнику подати через канцелярію суду до 14.11.2016р. оригінал зустрічного позову з до-датками, у прийнятті якого відмовлено.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Відповідачу-1 надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосу-вання штрафу у сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України або залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р.Справа № 915/746/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Воронюка О.Л.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-Транс Груп

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22.09.2016р.

у справі № 915/746/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-Транс Груп

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство Нікспецтранс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Центральний відділ ДВС ММУЮ в Миколаївській області

про розірвання договору купівлі-продажу № 16/10/14Ц від 16.10.2014 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-Транс Груп на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016р. у справі № 915/746/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю. на 02.11.2016р. о 10:30 год.

ОСОБА_2о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №818 від 31.10.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді-учасника колегії по справі ОСОБА_3 у відпустці

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-Транс Груп на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016р. у справі № 915/746/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Воронюка О.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним прийняти справу до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-Транс Груп на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016р. у справі № 915/746/16 до провадження з призначенням до розгляду на 02 листопада 2016 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 листопада 2016 року Справа № 918/842/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.10.2016р. у справі №918/842/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія

"ОСОБА_1 і партнери" м.Київ

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"

ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Рівне

про стягнення 576 694 грн. 70 коп. боргу, інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 листопада 2016 року Справа № 903/620/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 12.10.16 р. у справі № 903/620/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

до Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біо-Радіо"

третя особа: ОСОБА_1 ростиславович;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 19 грудня 2016 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третій особі: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

4.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5.Копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Справа № 918/552/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №11-юд від 23.12.2015 р.)

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеазот"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 р. у справі № 918/552/16

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 74053 грн. 64 коп., з яких: 45050 грн. 95 коп. основної заборгованості, 11795 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 15936 грн. 78 коп. пені та 1270 грн. 02 коп. 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 р. у справі № 918/552/16 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеазот" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 74 053 грн. 64 коп., з яких: 45050 грн. 95 коп. основної заборгованості, 11795 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 15936 грн. 78 коп. пені та 1270 грн. 02 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

В судовому засіданні відповідач доводи апеляційної скарги заперечила з підстав, наведених у відзиві.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.