ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/2931/16

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук, с. Кулиничі

стягнення 46223,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Інституту тваринництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 46223,69 грн., з яких 36462,66 грн. основний борг, 7359,28 грн. пеня, 651,55 грн. 3% річних та 1750,21 грн. інфляційні втрати за неналежне виконання умов договору постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015ТП-БО-120288 від 06.11.2015 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 15.11.2016 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 17.10.2016 року було допущено описку, в саме в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 14.11.2016 року о 10:30 год., замість - 15.11.2016 року о 12:00 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року зазначивши вірну дату та час наступного судового засідання - 15.11.2016 року о 12:00 год., замість - 14.11.2016 року о 10:30 год.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року зазначивши вірну дату та час наступного судового засідання - 15.11.2016 року о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_2