ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2016 Справа № 905/1660/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр", м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Сервіс-Плюс", м.Одеса.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1660/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 04.07.2016 провадження у даній справі було зупинено, оскільки господарським судом було призначено будівельно-оціночну експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.09.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 від 19.09.2016 вих. № 1170 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 4,5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4, зокрема, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Виходячи з наведеного вище, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1660/16 для розгляду судом зазначеного вище клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2І від 19.09.2016 вих. № 1170 про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" додаткові матеріали для вирішення поставлених перед експертом питань в ухвалі господарського суду від 04.07.2016 про призначення будівельно-оціночної експертизи і направити витребувані документи експерту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХ В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1660/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" надати до суду належним чином засвідчені копії документації бюро технічної інвентаризації у повному об'ємі (копію технічного паспорта) на об'єкти, які розташовані за адресою: м.Донецьк, Кіровський район, пр.Ленінський, буд.55В.

Всі витребувані додаткові матеріали надати до господарського суду Донецької області з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи в найкоротший строк.

Суддя О.В. Говорун