ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.2016 Справа № 905/2216/16 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОгороднікД.М., судді Сажнева М.В., Шилова О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління

про стягнення 22594,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління про стягнення 22594,44 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1025 від 21.09.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2216/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 21.09.2016, справу №905/2216/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Сажневої М.В., Шилової О.М.

Позивач у судове засідання 18.10.2016 явку уповноваженого представника не забезпечив, разом з тим, через канцелярію суду, подав додаткові письмові пояснення, які залучені судом до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Пердставник відповідача у судовому засіданні 18.10.2016 заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсягу.

Керуючись положеннями ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- контррозрахунок суми заборгованості з урахуванням розрахунку відповідача.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.М. Шилова