У х в а л а

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № Б24/95/00 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» про визнання грошових вимог,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № Б24/95/00 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» про визнання грошових вимог.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.

Як убачається із заяви Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) заявник в мотивувальній частині заяви зазначає, що просить Верховний Суд України переглянути постанову Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № Б24/95/00, але разом з тим, у резолютивній частині заяви заявник вже просить скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року у справі № К/800/35547/15, про яку він жодного слова не згадує у мотивувальній частині заяви.

Отже, заявником не коректно викладено вимоги щодо перегляду судового рішення господарських судів. Вимоги заявника повинно бути викладено відповідно до вимог розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статей 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.

Проте у матеріалах, доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № Б24/95/00, документ про сплату судового збору відсутній.

Заявник також не належить до переліку осіб, які відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід у заяві викласти вимоги щодо перегляду судового рішення господарських судів відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України та надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № Б24/95/00 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 4 листопада 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець