ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.2016р. Справа № 905/1678/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Вороная І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

до відповідача Державного підприємства «Шахта № 4-21»

про стягнення 52 943,08 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 35 від 31.05.2016р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Шахта № 4-21» боргу за реактивну електроенергію в розмірі 52 943,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань з оплати вартості послуг за перетікання реактивної електроенергії за період травень-вересень 2013р. за договором про постачання електричної енергії № 1631п від 01.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1678/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2016р. розгляд справи відкладений на 23.06.2016р.

22.06.2016р. за вх. № 19380/16 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, а саме: належним чином засвідчених копій наказу №32 к/к від 20.03.2013р., повідомлень про розмір роздрібних тарифів на електроенергію.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2016р. розгляд справи відкладений на 06.07.2016р.

06.07.2016р. за вх. № 20468/16 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії довіреності № 1 від 01.01.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2016р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився та не скористався правом, наданим йому статтею 59 ГПК України, і не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому, з огляду на інформаційний лист ВГСУ від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» (із змінами та доповненнями) про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить акт господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. про неможливість надсилання поштової кореспонденції на адресу, що зазначена позивачем у позові та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.2016р. (83010, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Петровського, 240), а також розміщення оголошень про час та місце розгляду справи на електронній сторінці господарського суду Донецької області, яка міститься на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні».

З огляду на зазначене, а також враховуючи той факт, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судовому засіданні та в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 06.07.2016р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.05.2013р. між ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» (позивач, постачальник) та ДП «Шахта №4-21» (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 1631п, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. (п.1.1. договору).

Згідно з умовами п. 2.3.4. договору споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника електричної енергії та електроустановками споживача, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», «Порядок розрахунків», «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання з урахуванням всіх, перелічених у п. 9.1. договору, додатків і укладається на термін до 31.12.2013р. (п. 9.4. договору).

Додатком № 2 від 01.05.2013р. до договору є «Порядок розрахунків ДП «Шахта №4-21» з постачальником електричної енергії ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за спожиту активну електроенергію та послуги за перетікання реактивної електричної енергії», у якому встановлено, що тривалість розрахункового періоду складає місяць. Дата початку розрахункового періоду 01 число місяця. (п.1.1. додатку).

За період, погоджений, як розрахунковий, визначається обсяг та вартість спожитої активної електричної енергії, величина електричної потужності, визначаються обсяги перетікання реактивної електроенергії, здійснюються відповідні розрахунки. (п. 1.2. додатку).

01 числа щомісячно постачальник згідно з умовами цього додатку визначає обсяги та розраховує вартість спожитої споживачем активної електроенергії та послуг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає споживачу, зокрема, рахунки згідно з умовами цього додатку, акти про прийняття - передавання обсягу електроенергії (товарної продукції), переданої через мережі постачальника в мережі споживача. (п. 2.1. додатку).

01 числа щомісячно споживач направляє в відділ розрахунків з юридичними особами постачальника свого уповноваженого представника для одержання від постачальника, зокрема, документів, рахунків згідно п.п. 2.1.,2.2. цього додатку (п. 2.4. додатку).

Повноваження представника споживача на виконання умов п. 2.4. цього додатку повинні бути підтверджені відповідною довіреністю, оформленою відповідно до діючого законодавства. (п. 2.5. додатку).

Постачальник зобовязується щомісячно надавати, а споживач зобовязується щомісячно сплачувати одержані рахунки за послуги за перетікання реактивної електричної енергії (з урахуванням ПДВ) у такому порядку: 01 числа щомісячно постачальник надає уповноваженому представнику споживача, який зявляється у відділ розрахунків з юридичними особами постачальника відповідно до п. 2.4. цього додатку, рахунок за перетікання реактивної електроенергії у звітному розрахунковому періоді. Споживач у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг за перетікання реактивної електроенергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника № 2603 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, . (підпункти 4.1., 4.2. п.4 додатку).

Так, на виконання вказаного договору, позивач у травні-вересні 2013р. надав відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 52 943,08 грн. разом з ПДВ, а саме: у травні 2013р. на суму 25 948,26 грн., у червні 2013р. на суму 15 471,76 грн., у липні 2013р. на суму 4 084,25 грн., у серпні 2013р. на суму 3 120,19 грн., у вересні 2013р. на суму 4 318,62 грн., що підтверджується актами прийому передачі товарної продукції (електроенергії), які підписані сторонами та засвідчені їх печатками.

Також позивач виставив відповідачу рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії № 2772/5/2, № 2772/6/2, № 2772/7/2, № 2772/8/2, № 2772/9/2 на загальну суму 52 943,08 грн., які одержані уповноваженими особами відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на рахунках. Так, рахунок № 2772/5/2 за травень 2013р. одержаний відповідачем 04.06.2013р., рахунок № 2772/6/2 за червень 2013р. 07.07.2013р., рахунок № 2772/7/2 за липень 2013р. 02.08.2013р., рахунок № 2772/8/2 за серпень 2013р. 03.09.2013р., рахунок № 2772/9/2 за вересень 2013р. 02.10.2013р.

Між тим, відповідач свої зобовязання щодо оплати вартості послуг за перетікання реактивної електроенергії за період травень-вересень 2013р. не виконав, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог частини першої статті 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

За договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частина перша статі 275 ГК України).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Як вище встановлено судом, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії (з додатками до нього), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі, зокрема, у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг за перетікання реактивної електроенергії.

За приписами статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарським судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі підписаними актами прийому-передавання товарної продукції (електроенергії) та виставленими рахунками, а відповідач порушив умови договору та не здійснив у передбачені договором строки оплату вартості послуг за перетікання реактивної електроенергії, у звязку з чим борг відповідача становить 52 943,08 грн. При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення в повному обсязі.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Шахта № 4-21» (83010, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Петровського, будинок 240, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, 8, ) вартості послуг за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 52 943 (пятдесят дві тисячі девятсот сорок три) грн. 08 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 08 липня 2016 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва