УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/18756/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву приватного підприємства "СИСТЕМНІ КОМУНІКАЦІЇ" про повернення судового збору у справі № 910/18756/16 за позовом приватного підприємства "СИСТЕМНІ КОМУНІКАЦІЇ" до приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації "МЕХБУД" про повернення гарантійного платежу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року приватне підприємство "СИСТЕМНІ КОМУНІКАЦІЇ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації "МЕХБУД" про стягнення гарантійного платежу в сумі 3 833,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року позовну заяву Підприємства повернуто позивачеві без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

28 жовтня 2016 року приватне підприємство "СИСТЕМНІ КОМУНІКАЦІЇ" подало через канцелярію суду заяву про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Суд розглянув вказану заяву позивача та дійшов висновку про наступне.

За приписами статті 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений приватним підприємством "СИСТЕМНІ КОМУНІКАЦІЇ" платіжним дорученням від 9 вересня 2016 року № 185, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

У той же час пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України та частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "СИСТЕМНІ КОМУНІКАЦІЇ" (03191, місто Київ, вулиця Лятошинського, будинок 12, квартира 65, ідентифікаційний код 33052087) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням від 9 вересня 2016 року № 185.

Суддя Є.В. Павленко