ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа № 918/880/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства "Теренок" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування 54 351, 71 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією

За участі: Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.09.16 р.); Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 30.12.2015 року № 96)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

МПП "Теренок" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ "Рівнеобленерго" (далі - відповідач) про визнання недійсними протоколу засідання комісіїї по розгляду актів про порушення та акту про порушення від 02.07.2016 року № R006827.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/880/16 розгляд якої призначено на 06.09.2016 року. 5 вересня 2016 року відповідачем подано відзив на позов. Ухвалою суду від 06.09.2016 року розгляд справи було відкладено.

До канцелярії суду 22.09.16 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову, відповідно до якої просить суд розглянути позовні вимоги про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування 54 351, 71 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією. Крім того подані письмові пояснення щодо нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву про зміну предмету позову подано до розгляду справи по суті, вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, - господарський суд приймає її до розгляду.

Позивач в судовому засіданні 22.09.2016 року підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої до канцелярії суду заяви про уточненння позовних вимог та письмових поясненнь щодо суми нарахування штрафних санкцій. Ухвалою суду від 22.09.16 р. розгляд справи було відкладено.

До канцелярії суду 20.10.16 р. від представника Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та додані наступні документи: копія протоколу комісії ПАТ "Рівнеобленерго" № 10/10-16 від 19.10.16 р., копія протоколу комісії Дубенського РЕМ № 121 від 20.10.16 р., копія акту звірки станом на 20.10.16 р.

З поданих документів, судом встановлено, що відповідно до протоколів засідання комісій, Позивачу було скасовано рішення комісії оформлене протоколом № 118 від 21.07.16 р. про нарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 54 354, 71 грн., скасування якої є преметом позову.

В судовому засіданні 21.10.2016 р. представник Відповідача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник Позивача не заперечував щодо припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 21.10.2016 р. заяву про припинення провадження у справі суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 4.4 Постанови Пленуму "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи наявні у справі докази про підтвердження факту відсутності предмету спору на день судового розгляду справи про що письмово та усно було заявлено представниками сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Вказане роз'яснено сторонам.

Враховуючи відсутність предмету спору провадження у справі № 918/880/16 підлягає припиненню.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Стосовно розподілу судових витрат (витрат по сплаті судового збору) то, відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

Судом встановлено, що Позивачем за подання позовної заяви було заплачено 2 756, 00 грн. як за дві немайнові позовні вимоги, тоді як потрібно було сплатити 1 378, 00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу - Малому приватному підприємству "Теренок" в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/880/16 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, ) на користь Малого приватного підприємства "Теренок" (35600, Рівненська область, м. Дубно, пр. Мирогощанський, 15, ) судовий збір в сумі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Повернути Малому приватному підприємству "Теренок" 1 378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 12 від 03 серпня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/880/16.

4. Видати наказ.

Суддя Гудзенко Я.О.