ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2016 р.Справа № 921/465/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.,

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Артема, 60, м.Київ, 04050

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" вул. Фабрична, 24а, м.Тернопіль, Тернопільська область,46010

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль" вул..Фабрична, буд. 24а, м. Тернопіль, 46010

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011р. та іпотечним договором від 01.03.2013р., шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р..

За участю представників від:

Позивача : ОСОБА_2 - представник (довіреність №3-243110/10263 від 08.09.2016р.)

Відповідача : не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.08.2016р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" без номера та без дати (вхідний №516 від 03.08.2016р.). та додані до неї документи повернуто на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 задоволено повністю, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.08.2016р скасовано, справу направлено до господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011р. та іпотечним договором від 01.03.2013р., шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р., а також в порядку ч.1ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль" та розгляд справи призначено на 19.10.2016 року.

Позивач частково виконав вимоги ухвали господарського суду від 04.10.2016р., долучивши до матеріалів справи супровідним листом від 18.10.2016р. (вх..18055) ряд витребуваних судом документів, інші документи зобов'язався надати в наступне судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням №535 від 18.10.2016р. , в якому, у звязку з перебуванням представника ПП "Тернопільська фірма "Меблі" в 11:00 19.10.2016р. у іншому судовому засіданні, просить перенести розгляд справи на інше число про що інформувати відповідача в установленому законом порядку, для надання можливості явки представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 04.10.2016 року, знаходиться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомила.

Разом з тим 19.10.2016року на адресу господарського суду Тернопільської області від Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист за №09-01/4566/16 від 17.10.2016р. про надіслання справи № 921/465/16-г/5 до Львівського апеляційного господарського суду, у звязку із поступленням касаційної скарги Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль", б/н від 08.10.2016р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р.

Згідно ч.2ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В силу ч.1ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення, визначених ст.69 ГПК України, строків розгляду спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 921/465/16-г/5 до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, ч.1.ст.79 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 921/465/16-г/5 зупинити до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.З. Андрушків