ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.2016р. Справа № 905/2666/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів м. Нікополь Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м. Маріуполь Донецька область

про стягнення пені у розмірі 376 583,11 грн. та 3% річних у розмірі 34 092,19 грн.

Представники сторін:

від позивача

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів м.Нікополь Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м. Маріуполь Донецька область про стягнення пені у розмірі 376 583,11 грн. та 3% річних у розмірі 34 092,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані належним чином зобовязання по договору поставки №161502/1506161 від 25.12.2015р. (тобто виконано оплату товару за договором з порушенням передбаченого строку).

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, ст.6 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ст.216, ст.ст. 193, 222, 230, 265, 267 Господарського кодексу України.

04.10.2016р. позивач на підставі вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України, звернувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 376583,11 грн. та 3 % річних у розмірі 33999,08 грн. ОСОБА_1 заява судом прийнята до розгляду.

04.10.2016р. позивач через канцелярію суду надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач через електронну пошту суду 12.10.2016р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Якщо суд вирішить задовольнити позов, зменшити штраф на 80%, відстрочити виконання рішення до 30.11.2016р.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015р. між Публічним акціонерним товариством Нікопольський завод феросплавів м.Нікополь (постачальник) та Публічним акціонерним товариством Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь (покупець) укладено договір поставки №161502/1506161.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити згідно п.3.4. даного договору феросплави (далі-товар), протягом строку з 01 травня 2016 року по 31 серпня 2016 року, на умовах, у кількості та в строки, вказані в специфікаціях до даного договору, які є його невідємною частиною.

Згідно з п.2.1. договору, поставка товару по даному договору здійснюється на умовах СРТ, залізнична станція Сартана Донецької залізниці.

Вантажоотримувач: ПАТ МК Азовсталь, 87500, м.Маріуполь, Донецька область, вул.Лепорського, 1, Україна. Код-3168,

Станція призначення: ст.Сартана Донецької залізниці, код станції-484809.

Вантажовідправник: ПАТ Нікопольський завод феросплавів, Україна, 53200, м.Нікополь, Дніпропетровська область, вул.Електрометалургів, 310. Станція Нікополь, Придніпровської залізниці, код станції:466001, код Вантажовідправника:3925.

Виробник: ПАТ Нікопольський завод феросплавів, Україна, 53200, м.Нікополь, Дніпропетровська область, вул.Електрометалургів, 310. Станція Нікополь, Придніпровська залізниця, код станції: 466001, код Вантажовідправника: 3925.

Вантажовідправник та виробник: ПАТ Запорізький завод феросплавів, 69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11. Станція Запоріжжя-Ліве, Придніпровська залізниця, п/шлях вантажовідправника, код станції-460005, код вантажовідправника-1204.

Можлива поставка товару на умовах ФСА (FCA), склад вантажовідправника, автотранспортом покупця.

Партією поставки товару по даному договору є кількість товару, відвантаженого для перевезення по одній залізничній накладній.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що датою поставки товару, при поставці залізничним транспортом, вважається дата штемпеля на залізничній накладній станції вантажовідправника згідно п.2.1. постачальник приймає на себе зобовязання по організації та оплаті транспортировки та супроводження товару на шляху його прямування. Постачальник несе ризик випадкової втрати та/або порчі товару до моменту прибуття товару на залізничну станцію Сартана Донецької залізниці, що підтверджується штемпелем залізничної станції на залізничній накладній. Покупець зобовязаний протягом 2-х робочих днів з дати прибуття товару, направити за допомогою факсимільного та/або електронного звязку, з подальшою відправкою кур`єрською поштою на адресу постачальника, завірену покупцем копію залізничної накладної зі штемпелем залізничної станції Сартана Донецької залізниці.

Відповідно до п.3.4. договору, покупець здійснить оплату товару, який поставляється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30-ти (тридцяти) банківських днів з дати поставки товару. Постачальник повідомляє покупця про дату поставки товару шляхом передачі за допомогою електронного або факсимільного звязку наступних документів: -рахунка постачальника,- копії залізничної квитанції, -сертифіката якості, у відповідності з п.3.9. даного договору.

Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника. (п.3.7. договору).

Пунктом 3.9. договору передбачено, що постачальник за допомогою факсимільного та / або електронного зв'язку, передає покупцеві протягом 3-х робочих днів з дати поставки товару рахунок на товар, який відвантажується, з подальшим наданням оригіналів протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару і при наявності підписаної обома сторонами специфікації, такі документи: - рахунок постачальника; - копію залізничної квітанції і / або накладній на відпуск товару; - сертифікат якості; - податкову накладну; - сертифікат санітарно-гігієнічного висновку та сертифікат радіологічної безпеки (в передбачених законодавством випадках).

Постачальник зобов'язаний з дотриманням вимог чинного законодавства (зокрема, із застосуванням відображеної в установленому порядку цифрового підпису уповноважену постачальником особу і спеціалізованого програмного забезпечення, використовуваного для реєстрації податкових накладних), здійснити реєстрацію Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкової накладної на всю суму виниклих у постачальника податкових зобов'язань по ПДВ - протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з моменту виникнення податкових зобов'язань з ПДВ;

-розрахунку коригування до податкової накладної на всю суму збільшення компенсації вартості ресурсів-протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з моменту зазначеного збільшення суми компенсації вартості.

Постачальник зобов'язаний протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з моменту зменшення суми компенсації вартості ресурсів, скласти і надати "ПАТ" МК "Азовсталь" способом, узгодженим з ПАТ "МК" Азовсталь ", розрахунок коригування до податкової накладної на всю суму зазначеного зменшення компенсації вартості.

У разі, якщо внаслідок порушення постачальником встановлених чинним законодавством і цим договором вимог до форми, порядку заповнення надання та / або реєстрації податкової накладній або розрахунку коригування до податкової, ПАТ "МК" Азовсталь "втратить право на включення в податковій кредит суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, постачальник зобов'язаний відшкодувати ПАТ "МК" Азовсталь "все пов'язані з таким порушенням збитки протягом трьох робочих днів з моменту надіслання йому відповідного повідомлення ПАТ" МК "Азовсталь" чи інші терміни, узгоджені сторонами.

Датою надання документів вважається дата поштового штемпеля відправлення на конверті. У разі доставки документів кур'єрською поштою, датою подання документів вважається дата, зазначена в накладній про прийом документів.

Згідно з п.4.5. договору, прийомка товару за якістю здійснюється на складі покупця у відповідності з Інструкцією про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю №П-7, затвердженої Держарбітражем у 1996 році, з наступними змінами.

У разі порушення покупцем строків оплати за поставлений товар, передбачених даним договором поставки, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідний період, за кожний день прострочки оплати (п.7.6. договору).

Відповідно до п.8.6., даний договір вступає в силу з 01 травня 2016 року, та діє до 01 листопада 2016 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання взятих на себе зобовязань за договором.

До договору поставки №161502/1506161 від 25.12.2015р. були підписані додаткові угоди: №2/160/975 від 29.04.2016р.; №3/1602362 від 06.05.2016р.; №3/1602514 від 31.05.2016р.

Крім того, до договору поставки № 161502/1506161 від 25.12.2015р.:

1) 29.04.2016р. була підписана специфікація №1, якою було визначено: « 1.Найменування товару: Феросилікомарганець. Марка основи сплави. МнС17.ДСТУ3548-97. Терміни поставки: травень 2016 року. 9. Загальна сума за специфікацією орієнтовно складає: 77574520,00 гривень без урахування ПДВ. Крім того ПДВ 15514904,00 гривень. Разом з ПДВ 93089424,00 (дев'яноста три мільйона вісімдесят дев'ять тисяч чотири сотні двадцять чотири) гривень».

2) 31.05.2016 була підписана специфікація №2, якою було визначено: « 1.Найменнування товару: Феросилікомарганець. Марка основи сплави. МнС17.ДСТУ3548-97. Терміни поставки: червень 2016 року. 9. Загальна сума за специфікацією орієнтовно становить: 59341440,00 гривень без урахування ПДВ. Крім того ПДВ 11868288,00 гривень. Разом з ПДВ 71209728,00 (сімдесят один мільйон двісті дев`ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень».

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір № 161502/1506161 від 25.12.2015р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору №161502/1506161 від 25.12.2015р., на підставі залізничних накладних:

1) № 46243978 - 07.05.2016р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 10823972,77грн. Кінцевий строк оплати товару відповідно до умов договору 20.06.2016р.

2) № 46290284 09.05.2016р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 15424917,55грн. Кінцевий строк оплати товару відповідно до умов договору 20.06.2016р.

3) № 46571097 17.05.2016р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 4638180,55грн. Кінцевий строк оплати товару відповідно до умов договору 27.06.2016р.

4) №46729521 21.05.2016р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 10756482,95грн. Кінцевий строк оплати товару відповідно до умов договору 01.07.2016р.

5) № 47001862 28.05.2016р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 10773937,20грн. Кінцевий строк оплати товару відповідно до умов договору 08.07.2016р.

6) № 47055363 29.05.2016р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 10787900,63грн. Кінцевий строк оплати товару відповідно до умов договору 08.07.2016р.

7) №.05.2016р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 12308749,08грн. Кінцевий строк оплати товару відповідно до умов договору 11.07.2016р.

8) №.06.2016р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 14152933,45грн. Кінцевий строк оплати товару відповідно до умов договору 14.07.2016р.

9) №.06.2016р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 9399684,10грн. Кінцевий строк оплати товару відповідно до умов договору 18.07.2016р.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 33999,08грн. та пеню у розмірі 376583,11грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задовольняє повністю: за період з 21.06.2016р. по 22.06.2016р. на суму 10823972,77грн., 3% річних у розмірі 1779,28грн.; за період з 23.06.2016р. по 24.06.2016р. на суму 823972,77грн., 3% річних у розмірі 135,45грн.; за період з 21.06.2016р. по 24.06.2016р. на суму 15424917,55грн., 3% річних у розмірі 5071,21грн.; за період з 25.06.2016р. по 28.06.2016р. на суму 8860000,00грн., 3% річних у розмірі 2912,88грн.; за період з 29.06.2016р. по 30.06.2016р. на суму 4719711,88грн., 3% річних у розмірі 775,84грн.; за період з 28.06.2016р. по 08.07.2016р. на суму 4638180,55грн., 3% річних у розмірі 4193,42грн.; за період з 09.07.2016р. по 11.07.2016р. на суму 1961000,00грн., 3% річних у розмірі 483,53грн.; за період з 02.07.2016р. по 11.07.2016р. на суму 10756482,95 грн., 3% річних у розмірі 8840,94грн.; за період з 12.07.2016р. по 19.07.2016р. на суму 9399684,10грн., 3% річних у розмірі 6180,61грн.; за період з 09.07.2016р. по 12.07.2016р. на суму 10733937,20грн., 3% річних у розмірі 3528,97грн.; за період з 13.07.2016р. по 13.07.2016р. на суму 7661582,16грн., 3% річних у розмірі 629,72грн.; за період з 14.07.2016р. по 28.07.2016р. на суму 1308856,35грн., 3% річних у розмірі 1613,66грн.; за період з 09.07.2016р. по 14.07.2016р. на суму 10787900,63грн., 3% річних у розмірі 5320,06грн.; за період з 12.07.2016р. по 19.07.2016р. на суму 12308749,08грн., 3% річних у розмірі 8093,42грн.; за період з 15.07.2016р. по 19.07.2016р. на суму 14152933,45грн., 3% річних у розмірі 5816,27грн.; за період з 20.07.2016р. по 25.07.2016р. на суму 13000000,00грн., 3% річних у розмірі 6410,96грн.; за період з 26.07.2016р. по 26.07.2016р. на суму 8000000,00грн., 3% річних у розмірі 657,53грн.; за період з 27.07.2016р. по 28.07.2016р. на суму 3000000,00грн., 3% річних у розмірі 493,15грн.; за період з 19.07.2016р. по 27.07.2016р. на суму 9399684,10грн., 3% річних у розмірі 6953,19грн.; за період з 28.07.2016р. по 29.07.2016р. на суму 3708000,00грн., 3% річних у розмірі 609,53грн., всього у розмірі 70499,62грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, то стягненню з відповідача підлягають 3% річні у розмірі 33999,08грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобовязань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд, перерахувавши пеню зазначає, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 688808,02грн.: за період з 21.06.2016р. по 22.06.2016р. на суму заборгованості 10823972,77грн. пеня у розмірі 21293,06грн.; за період з 23.06.2016р. по 24.06.2016р. на суму заборгованості 823972,77грн. пеня у розмірі 1620,93грн.; за період з 21.06.2016р. по 24.06.2016р. на суму заборгованості 15424917,55грн. пеня у розмірі 60688.20грн.; за період з 25.06.2016р. по 28.06.2016р. на суму заборгованості 8860000,00грн. пеня у розмірі 31954,10грн.; за період з 29.06.2016р. по 30.06.2016р. на суму заборгованості 4719711,88грн. пеня у розмірі 8510,96грн.; за період з 28.06.2016р. по 08.07.2016р. на суму заборгованості 4638180,55грн. пеня у розмірі 46001,63грн.; за період з 09.07.2016р. по 11.07.2016р. на суму заборгованості 1961000,00грн. пеня у розмірі 5304,34грн.; за період з 02.07.2016р. по 11.07.2016р. на суму заборгованості 10756482,95грн. пеня у розмірі 5304,34грн.; за період з 12.07.2016р. по 19.07.2016р. на суму заборгованості 9399684,10грн. пеня у розмірі 67801,00грн.; за період з 09.07.2016р. по 12.07.2016р. на суму заборгованості 10773937,20грн. пеня у розмірі 38856,82грн.; за період з 13.07.2016р. по 13.07.2016р. на суму заборгованості 7661582,16грн. пеня у розмірі 6907,98грн.; за період з 14.07.2016р. по 28.07.2016р. на суму заборгованості 1308856,35грн. пеня у розмірі 17701,75грн.; за період з 09.07.2016р. по 14.07.2016р. на суму заборгованості 10787900,63грн. пеня у розмірі 58360,77грн.; за період з 12.07.2016р. по 19.07.2016р. на суму заборгованості 12308749,08грн. пеня у розмірі 88784,42грн.; за період з 15.07.2016р. по 19.07.2016р. на суму заборгованості 14152933,45грн. пеня у розмірі 63804,21грн.; за період з 20.07.2016р. по 25.07.2016р. на суму заборгованості 13000000,00грн. пеня у розмірі 70327,87грн.; за період з 26.07.2016р. по 26.07.2016р. на суму заборгованості 8000000,00грн. пеня у розмірі 7213,11грн.; за період з 27.07.2016р. по 28.07.2016р. на суму заборгованості 3000000,00грн. пеня у розмірі 5409,84грн.; за період з 19.07.2016р. по 27.07.2016р. на суму заборгованості 9399684,10грн. пеня у розмірі 76276,13грн.; за період з 28.07.2016р. по 29.07.2016р. на суму заборгованості 3708000,00грн. пеня у розмірі 6686,56грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, то позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають стягненню з відповідача у розмірі 376583,11 грн.

Відповідно до приписів статті 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України унормовано, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Водночас, наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку, змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов'язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Така правова позиція викладена в Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.13 № 7-рп/2013.

Враховуючи скрутне становище відповідача, господарський суд вважає за можливе зменшити розмірі пені до 50%-188291,55грн.

Відповідно до п. 4.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Украни № 7 від 21.02.2013р., у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відстрочити виконання рішення до 31.11.2016р.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо відстрочення виконання судового рішення строком до 31.11.2016р. з огляду на наступне.

За приписами ст. 83 ГПК України суд, приймаючи рішення, має право відстрочити виконання рішення.

Часиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пунктом 7.2 вищезазначеної постанови визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Однак, наведені відповідачем обставини, які покладені в основу обґрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення не є винятковими обставинами у розумінні ст. 121 ГПК України, тому судом відмовлено у відстроченні виконання даного рішення.

Слід зазначити, що погіршення показників прибутковості відповідача, не є підставою для звільнення його від виконання його зобов'язань, оскільки відповідно до ст.42 ГК України, підприємництво - це діяльність на власний ризик. Крім того, невиконання відповідачем своїх зобов'язань призводить до погіршення фінансового стану позивача.

Заявником не вказується вагомої причини, яка ускладнює виконання рішення саме до 30.11.2016р.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500 Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200 Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ) 3% річних у розмірі 33999,08грн. (тридцять три тисячі девятсот девяносто дев`ять)грн. 08коп., пеню у розмірі 188291 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті девяносто одна) грн.55коп., судовий збір у розмірі 6160 (шість тисяч сто шістдесят) грн.13коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 18.10.2016 року.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1- відповідачу