ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

розпорядник майна Франко О.П.: не з'явився,

прокурор прокуратури Черкаської області Гамова В.М. (за посвідченням),

Державне агентство резерву України: Михайлець О.В. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

боржник: Бевз І.М. (директор),

член комітету кредиторів: Драган М.І.

арбітражний керуючий Іванюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника Франка О.П. про дострокове припинення його повноважень та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 31.05.2016 року по 24.10.2016 року на суму 13 939,00 грн.

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 16.02.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 31.05.2016 року по 24.10.2016 року на суму 13 939,00 грн.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від Держрезерву України надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі.

У судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство боржника проти клопотань не заперечували. Арбітражний керуючий Іванюк О.М. надав згоду на участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна боржника задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий, окрім іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Від розпорядника майна боржника Франка О.П. надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Боржник є підприємством із 100% часткою державної власності в статутному капіталі, як вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи, що питання про призначення нового розпорядника майна боржника вирішено на зборах комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 24.10.2016 року), суд вважає за можливе припинити повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Франка О.П., та призначити нового розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Відповідно до статті 31 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Питання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна боржника затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 24.10.2016 року).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника та затвердити йому звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 31.05.2016 року по 24.10.2016 року на суму 13 939,00 грн.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 31.05.2016 року по 24.10.2016 року на суму 13 939,00 грн. задовольнити.

2.Припинити повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Франка О.П.

3.Затвердити розпоряднику майна боржника Франку О.П. звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 31.05.2016 року по 24.10.2016 року на суму 13 939,00 грн.

4.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1274 від 15.07.2013 року, ідентифікаційний номер ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик