Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 906/762/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м. Житомир)

До: Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" (м. Бердичів, Житомирська область)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Бердичівської міської ради (м. Бердичів)

на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств (м. Житомир)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.08.16р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №52 від 20.04.16р.

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 - дов. №04-27/02 від 29.09.16р.

В судовому засіданні 19.10.16р. оголошувалась перерва до 20.10.16р. о 10:30 на підставі ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна (Житомирська), 13.

Ухвалою суду від 05.09.16р. у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також даною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

03.10.16р. до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за №14358/16-41 від 27.09.16р. про погодження строку проведення експертизи понад три місяці у зв'язку зі значним навантаженням експерта з виконання земельно-технічних експертиз, а також клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення експертизи. Крім того, до вказаних клопотань додано рахунок №6464 від 23.09.16р. на оплату експертизи в сумі 14973,60 грн.

Ухвалою від 10.10.16р. господарський суд поновив провадження у справі та призначив засідання для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №14358/16-41 від 27.09.16р. про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи. Також зазначеною ухвалою суд зобов'язав сторони для належного проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи надати координати поворотних точок меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 13 відповідно до технічної документації із землеустрою позивача - ТОВ ТК "Полісся-Продукт"; письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи.

В судовому засіданні 19.10.16р. представник відповідача надав лист №177 від 17.10.16р., в якому повідомляє, що відповідач не заперечує проти проведення експертизи понад три місяці. Також зазначає, що відповідач не має технічної документації із землеустрою позивача, а також жодного документу щодо погодження координат поворотних точок меж земельної ділянки з відповідачем позивач не надавав. Крім того, надав оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" площею 1,5643 га - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Житомирській 13, м. Бердичів, Житомирська область.

Представник позивача на виконання вимог ухвали надав копію каталогу координат поворотних точок меж землекористування землекористувача ТОВ ТК "Полісся Продукт".

20.10.16р. на адресу суду від позивача надійшла технічна документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 0,6874 га ТОВ ТК "Полісся-Продукт" для будівництва та обслуговування критого ринку на території м. Бердичева по вул. Житомирській 13. Також позивач повідомляє, що відомості щодо координат поворотних точок на земельну ділянку позивача містяться на сторінках 16, 19 та 21 поданої технічної документації. Сторінка 19 - "Каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування".

Представники сторін та третьої особи в засіданні суду не заперечували щодо проведення експертизи у термін понад 3 місяці

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.7 п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

Обґрунтовуючи клопотання щодо погодження терміну проведення експертизи у термін понад три місяці, експертна установа посилається на значну завантаженість експерта з виконання земельно-технічних експертиз та знаходженням на виконанні у експерта одночасно понад 10 експертиз різної категорії складності, у тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими та адміністративними справами.

Враховуючи зазначене та пояснення сторін стосовно погодження терміну виконання експертизи, суд вважає за можливе погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи по справі №906/762/16 у термін понад три місяці.

Також суд задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та надсилає на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 0,6874 га ТОВ ТК "Полісся-Продукт" для будівництва та обслуговування критого ринку на території м. Бердичева по вул. Житомирській, 13.

Крім того, абзацом 5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд ухвалює повторно зупинити провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №14358/16-41 від 27.09.16р. щодо погодження строку виконання експертизи у термін понад три місяці задовольнити.

2. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 0,6874 га ТОВ ТК "Полісся-Продукт" для будівництва та обслуговування критого ринку на території м. Бердичева по вул. Житомирській, 13 Бердичівського району Житомирської області.

3. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Підприємства облспоживспілки "Бердичівський міський кооперативний ринок" площею 1,5643 га - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по вул. Житомирській 13, м. Бердичів, Житомирська область.

4. Судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та його копії - сторонам спору.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 12) провести попередню оплату вартості проведення судової земельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Докази оплати надати суду.

7. Зупинити провадження у справі №906/762/16 на час проведення судової земельно-технічної експертизи та до отримання висновку експерта.

8. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - третім особам

6 - Київськ. НДІСЕ

Відпр. рек.