overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3097/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Балаклея Харківської області,
про стягнення 151624,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 01/33 від 20.08.2016р.) - в режимі відеоконференції;

відповідача - ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором про транспортне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 23/01/2015 від 23.02.2016р. в розмірі 151624,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 2274,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. розгляд справи № 922/3097/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 17.10.2016р. о 12:00 год.

03.10.2016р., після закінчення судового засідання до суду від позивача надійшли витребувані судом документи: копія платіжного доручення № 114110 від 29.08.2016р. з відміткою про зарахування судового збору в сумі 2274,36 грн. до державного бюджету; копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо позивача та відповідача; розрахунок заборгованості.

10.10.2016р. позивачем було надано до суду копії виписок про рух коштів на поточному рахунку ПАТ "Іскра" на підтвердження факту часткової оплати відповідачем послуг, наданих позивачем.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2016р., представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3487/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_2, м.Київ, в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" у м. Харкові, м.Харків , Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2016 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази наявності у Центрального відділення ПАТ "Фідобанк" у м.Харкові представляти інтереси банку в господарському суді;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно ПАТ "Фідобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за підписом державного реєстратора.

Відповідачам:

- докази наявності у Центрального відділення ПАТ "Фідобанк" у м.Харкові представляти інтереси банку в господарському суді;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно ПАТ "Фідобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за підписом державного реєстратора;

- відзиви на позовну заяву з документами на їх обґрунтування.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2016 р. Справа № 917/2068/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про виправлення помилки в наказі від 30.05.2016 р. про примусове виконання постанови у справі № 917/2068/15

за первісним позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого, 33, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,75000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

про стягнення 125 077,35 грн. та повернення нежитлової будівлі

за зустрічним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого, 33, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,75000

про компенсацію витрат на поліпшення орендованого майна в розмірі 459 699,96 грн.

встановив:

Від стягувача за первісним позовом - Управління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області надійшла заява від 05.10.2016р. про виправлення помилки в наказі від 30.05.2016 р. про примусове виконання постанови у справі № 917/2068/15

Для розгляду даної заяви необхідно призначити судове засідання та повідомити боржника та стягувача про дату його проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі про примусове виконання постанови у справі № 917/2068/15 на 20.10.2016 р. на 8-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 922/1939/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків,
до YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD, Китайська Народна Республіка,
про стягнення 541,10 дол.США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1939/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків, до Компанії "YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD", Китайська Народна Республіка, про стягнення заборгованості за Контрактом № KL150-010211 від 19.08.2015р. в розмірі 541,10 доларів США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016р. розгляд вищевказаної справи відкладено на 07.02.2017р. о 12:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем за вищевказаним позовом є резидент Китайської Народної Республіки, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1939/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 Справа № 8/568

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Полтава, вул.Гоголя, 34

до боржника Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду від 25.05.2016 року ДП "ВО "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В ході ліквідаційної процедури ДП "ВО "Знамя" на адресу господарського суду надійшла заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з поточними кредиторськими вимогами до ДП "ВО "Знамя" в розмірі 182419,04 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 10.11.2016 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 917/2193/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

з участю Прокуратури Полтавської області, вул.1100- річчя Полтави, 7 м.Полтава,36000

про стягнення 20 530 520,39 грн

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 20530520,39 грн заборгованості за генеральним кредитним договором № 0017/08/19-КІ від 05.09.2008.

Представник сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 12.10.2016 не виконали, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Вищевказані обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 - 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви; докази направлення вимоги про дострокове виконання зобов'язань (вих. №7231/3.2 від 15.09.2014).

Рекомендувати відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Справа № 923/1536/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,
до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,
Справа знаходилася у провадженні судді Ситюка В.Г.
Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
У звязку із закінченням повноважень судді Ситюка В.Г., 27.09.2016 здійснено повторний авторозподіл справи, справа розподілена судді Пригузі П.Д., у зв'язку з чим приймається до провадження.
Окрім того, 28.09.2016 від ліквідатора ОСОБА_2 до суду надійшли звіт про виконану роботу, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та відповідні рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець".
Виходячи із вищезазначеного, суд призначає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і прийняття відповідних ріень щодо заявлених клопотань.
Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 2-1, 61, 65, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 15 листопада 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3485/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної фірми "Кредо", м.Зміїв Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Зміїв Харківської області
про стягнення 515108,77грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2016 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- договір оренди земельної ділянки від 22.11.2000, укладений між відповідачем та Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області;

- договір суборенди земельної ділянки від 24.09.2008, укладений між позивачем та відповідачем;

- відомості про набрання законної сили рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.08.2015 у справі №2014/3923/2012 (із наданням відповідних судових актів судів вищих інстанцій);

- листування сторін по суті спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- обґрунтувати підстави залучення третьої особи, зазначеної в позовній заяві, та вказати на стороні позивача або відповідача вона виступає (частина 2 статті 27 ГПК України).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- договір оренди земельної ділянки від 22.11.2000, укладений між відповідачем та Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області;

- договір суборенди земельної ділянки від 24.09.2008, укладений між позивачем та відповідачем;

- відомості про набрання законної сили рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.08.2015 у справі №2014/3923/2012 (із наданням відповідних судових актів судів вищих інстанцій);

- листування сторін по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року справа № 923/1028/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСЕРВІС", м.Київ
про стягнення заборгованості в сумі 141 960,91 грн.
представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_2;
від відповідача : не прибув;
від третьої особи: не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення упущеної вигоди у розмірі 141960,91 грн., за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСЕРВІС".
Ухвалою від 26.09.2016р. суд призначив розгляд справи на 18.10.2016р.
У судове засідання 18.10.2016р. прибув уповноважений представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, ухвали про порушення справи надіслані судом на адреси відповідача та третьої особи, які вказані у позовній заяві повернуті до суду.
Від представника позивача 11.10.2016р. надійшло клопотання про уточнення процесуального статусу третьої особи. Згідно з поданим клопотанням позивач просить вважати товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСЕРВІС" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідністю отримання спеціального витягу з ЄДР, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 03 листопада 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року справа № 923/774/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сто шляхів", м. Херсон,
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Ком", м. Харків,
про стягнення 43 546 грн. 60 коп.,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача-1 - не прибув;
відповідача-2 - не прибув.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 24 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: розрахунок суми основного боргу окремо по кожному договору; оригінали договорів для огляду; докази направлення відповідачу-2 позову та додатків відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.
Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ю.В. Гридасов