overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/14422/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на ухвалу про зупинення провадження Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/14422/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Національний банк України 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) ОСОБА_5 2) ОСОБА_6 3) ОСОБА_7 4) ОСОБА_8 5) ОСОБА_9 6) ОСОБА_10 7) ОСОБА_11
простягнення 106 667 793,39 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/14422/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/72/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради, м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів
доЛьвівської міської ради, м. Львів
провизнання договору оренди землі поновленим на той самий строк

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Львівської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Львівській міській раді на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року у справі № 914/72/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.11.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/3601/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестБудМонтажПроект"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі№904/3601/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестБудМонтажПроект"
доУправління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради
простягнення 44867,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестБудМонтажПроект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестБудМонтажПроект" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №904/3601/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/29383/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 910/29383/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2) 2)Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 3)Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 "А",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_4
проприведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/29383/14 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/29383/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.11.2016 о 09:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 902/248/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.16 та рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.16
у справігосподарського суду Вінницької області №902/248/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс"
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка"
простягнення 7042634,41грн.,
У С Т А Н О В И В:

20.07.16 рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/248/15, залишеним без змін 20.09.16 постановою Рівненського апеляційного господарського суду, зменшені позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1057429,67грн. штрафу за недопоставку соняшнику, 59192,64грн. штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу, 16749,33грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору та 2930,04грн. у відшкодування витрат на оплату судової експертизи. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині вимог про стягнення 987816,86грн. штрафу за недопоставку соняшнику, 43598,88грн. штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу, 4894596,36грню збитків.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не було дотримано заявником.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у майновому спорі, вартість позову якого становить з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, повинен складати 87696,00грн.

Проте, заявником сплачено судовий збір лише у сумі 20099,20грн., що вбачається із платіжного доручення №1437 від 21.09.16.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі ( п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі №902/248/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/5455/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргимоторного (транспортного) страхового бюро України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.16 та рішення господарського суду міста Києва від 16.05.16
у справігосподарського суд міста Києва №910/5455/16
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
домоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 2414,62грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.16 та рішення господарського суду міста Києва від 16.05.16 у справі №910/5455/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.16 у справі господарського суду міста Києва №910/5455/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/5455/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/2482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Агрофірма Старт"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 904/2482/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомприватного підприємства "Агрофірма Старт"
доОСОБА_4
провизнання права власності на майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Агрофірма Старт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/7143/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Алданова С.О., Андрієнко В.В.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 (суддя Смирнова Ю.М.)
у справі№ 910/7143/16 Господарського суду міста Києва
за позовомСпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм"
доПідприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"
простягнення 1290835,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

17 жовтня 2016 року Справа № 904/3193/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2016
у справі№ 904/3193/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57"
до1. Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; 2. Колективного підприємства "Альянс"
провизнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.06.2010 до договору поставки № 857 від 14.06.2010,
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57"; 2. Колективного підприємства "Альянс"
провизнання недійсними договору про відступлення права вимоги № 20/03-5 від 20.03.2012 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 904/3193/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 904/3193/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 08.11.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 921/148/14-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 921/148/14-г/13 Господарського суду Тернопільської області
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПідволочиського районного споживчого товариства
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Підволочиська селищна рада Підволочиського району
Тернопільської області
2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 4.Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 5.Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 6.Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 7.Фізична особа-підприємець ОСОБА_11 8.Фізична особа-підприємець ОСОБА_12 9.Фізична особа-підприємець ОСОБА_13
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.07.2013

визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 908/2057/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі№908/2057/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
доКомунального підприємства "Жилкомсервіс"
простягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 5 800 738,14 грн.

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, оскільки касаційна скарга побудована на доводах того що скаржник звільнений від сплати судового збору, то є необхідність прийняття касаційної скарги до провадження без доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/6096/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016

у справі № 910/6096/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко