РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 р.Справа №910/15378/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна "

Про стягнення 4865,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 29.09.2016 р., оскільки у судовому засіданні 15.09.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ПЗУ Україна " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна " 4865,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але 13.09.2016 р. та 29.09.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 р. в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка, 40-А трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " Daewoo Matiz " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля " ВАЗ 21150-120 " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Daewoo Matiz " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ№098701 від 08.06.2015 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " ВАЗ 21150-120 " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/8135/15-п від 30.10.2015 р.

Згідно рахунку - фактури №б-0000028 від 15.10.2015 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Daewoo Matiz " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 6660,00 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ№098701 від 08.06.2015 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури №б-0000028 від 15.10.2015 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №UA017/L01/01 від 21.10.2015 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ПЗУ Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4753,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №36503 від 21.10.2016 р., а також здійснив взаємозалік на недоотриману страхову премію в розмірі 1111,93 грн., що підтверджується страховим актом №UA017/L01/01 від 21.10.2015 р. ( всього сплачено 5865,00 грн. страхового відшкодування ).

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ 21150-120 " ( д. н. НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5616487 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4865,00 грн. за мінусом франшизи ( 1000,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5616487

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Україна " ( 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г, код 30636550 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ПЗУ Україна " ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код 20782312 ) 4865 ( чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 17.10.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук