ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 922/3081/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - ОСОБА_1 (дов. №4207-07/32 від 09.06.2016);

боржника - ОСОБА_2 (дов. №85/1250 від 25.12.2015)

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення суду

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (м. Харків)
про стягнення 2 066 260,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на свою користь суму заборгованості за березень, квітень, травень та червень 2014 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 2066260,06 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №922/3081/14 (суддя Сальнікова Г.І) в позові відмовлено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень, квітень, травень та червень 2014 року в сумі 1 691 260,06 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 36325,20 грн. В частині стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень 2014 року в сумі 125000,00 грн. провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2014 року рішення Господарського суду Харківської області від 7 жовтня 2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова залишено без задоволення.

На примусове виконання рішення 09.12.2014 р. судом видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 січня 2015 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2014 року - без змін.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про розстрочку виконання господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №922/3081/14 задоволено, надано Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №922/3081/14 на 5 років, стягуючи заборгованість в сумі 1691260,06 грн. згідно графіку.

07.10.2016 до канцелярії суду від представника Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова надійшла заява про розірвання розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 р. прийнято заяву Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення суду у справі №922/3081/14 до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19 жовтня 2016 р. о 11:2 год.

19.10.2016 до канцелярії суду від представника боржника надійшли письмові пояснення, в яких він просить суд відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про розірвання розстрочення виконання рішення суду у справі №922/3081/14.

Представник заявника в судовому засіданні 19.10.2016 просив суд задовольнити заяву про розірвання розстрочення виконання рішення суду.

Представник боржника в судовому засіданні 19.10.2016 просив суд відмовити в задоволенні заяви про розірвання розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України (на яку посилається заявник) унормовано питання лише щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови. Питання розірвання розстрочення виконання рішення суду не унормовано приписами вказаної статті та й взагалі Господарсько-процесуальним кодексом України. Тобто, нормами Господарсько-процесуального кодексу України не передбачено можливості розірвання розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічною за змістом є стаття 115 ГПК України, згідно до якої рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Дана позиція Конституційного суду України погоджена з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Приписами ст. 116 ГПК України та ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час винесення рішення у даній справі та редакції, чинній на даний час) виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, 09.12.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2014 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про розстрочку виконання господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №922/3081/14 задоволено, надано Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2014 року по справі №922/3081/14 на 5 років, стягуючи заборгованість в сумі 1691260,06 грн. згідно графіку.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на час винесення рішення та редакції чинній на даний час), строк пред'явлення до виконання наказу суду встановлюється з наступного дня, після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Тобто, наказ господарського суду Харківської області від 09.12.2014 у справі №922/3081/14 є виконавчим документом та підлягає предявленню до виконання з метою примусового виконання саме в тих частинах, де закінчився строк розстрочення виконання рішення суду за ухвалою суду від 20 квітня 2015 р. (з жовтня 2015 року по вересень 2016 року). Отже, Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, з метою реалізації свого права та виконання рішення суду, слід звертатися до Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2014 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі №922/3081/14 в частині сум за період жовтня 2015 року по вересень 2016 року, по яким сплинув строк наданого судом розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, а саме не внормування нормами ГПК України питання розірвання (скасування) розстрочення виконання рішення суду, суд відмовляє Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова в задоволенні заяви про розірвання розстрочення виконання рішення суду (вх. № 33050 від 07.10.2016).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова в задоволенні заяви про розірвання розстрочення виконання рішення суду (вх. № 33050 від 07.10.2016).

Суддя ОСОБА_3