ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 903/803/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни
на ухвалу та рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року Господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року
у справі Господарського суду№ 903/803/15 Волинської області
за позовомКовельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області
доТОВ "Ковельський житлово-будівельний комбінат"
пророзірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки №18 від 24.05.2006 року, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акта на право власності на землю, зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:

подана ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - скаржником) касаційна скарга може бути частково прийнята Вищим господарським судом України до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до Вищого господарського суду України лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з єдиної касаційної скарги від 21.09.2016 року, скаржником водночас оскаржуються ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги скаржника на рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року у даній справі, та рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року про задоволення позову (том 1, а.с. 66 - 68, 148 - 150).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване в касаційному порядку рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року не було предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції.

З огляду на таке, суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги скаржника в частині оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року як такого, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року), а в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року суд визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги від 21.09.2016 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання заявника касаційної скарги надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги від 23.08.2016 року з додатками на рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року у даній справі, у прийнятті якої скаржнику було відмовлено ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року.

Також, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що з матеріалів касаційної скарги від 21.09.2016 року вбачається, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у даній справі про подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 08.09.2016 року скаржник надав оригінали описів вкладень у цінні листи та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Київ-1 УДППЗ "Укрпошта" від 26.09.2016 року про надіслання цінних листів.

Зокрема, скаржником було надіслано копію зазначеної касаційної скарги Ковельській міській раді Волинської області, в інтересах якої прокурор звернувся з позовом до відповідача, за адресою: "45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 49", тоді як з матеріалів справи вбачається, що адресою місцезнаходження Ковельської міської ради Волинської області є: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73" (том 1, а.с. 17, 41).

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про зобов'язання скаржника надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги від 21.09.2016 року з додатками Ковельській міській раді Волинської області за її належною адресою місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтями 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року у справі №903/803/15.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до провадження в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №903/803/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині у судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2016 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги від 23.08.2016 року з додатками на рішення Господарського суду Волинської області від 18.08.2015 року у справі №903/803/15, також докази направлення копії касаційної скарги від 21.09.2016 року з додатками Ковельській міській раді Волинської області за її належною адресою місцезнаходження.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко