ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17.10.2016р. Справа № 905/2883/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від боржника: не зявився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.10.16р.

12.10.16р. до суду надійшло клопотання ТОВ «ТЕХПРОМПОСЛУГИ» №10/10-16 від 10.10.16р. про проведення судового засідання 17.10.16р. без участі їх представника.

Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши у судовому засіданні 11.10.16р. заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Згідно ч.1, 2, 4 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Порядок ліквідації юридичної особи регламентовано ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України ст.ст.17, 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підтвердження проведення досудової процедури ліквідації заявником надано:

- протокол №4 від 24.06.16р. загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ, на яких прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації та про призначення ліквідатором ОСОБА_2;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.09.16р., який містить відомості щодо про перебування ТЕХПРОМПОСЛУГИ з 24.06.16р. в стані припинення за рішенням засновників та про визначення засновниками строку для заявлення кредиторами своїх вимог до 02.09.16р.;

- докази звернення кредитора до боржника з вимогами про сплату заборгованості;

- перелік кредиторів ТОВ ТЕХПРОМПОСЛУГИ станом на 30.09.16р.;

- докази проведення інвентаризації майна (наказ від 20.09.16р., інвентаризаційний опис основних засобів від 21.09.16р., расписка від 21.09.16р., акт №3 про результати інвентаризації наявних коштів від 21.09.16р., акт №4 про результати інвентаризації наявних коштів від 21.09.16р., акт №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 21.09.16р., довідка до акту №4, акт №5 про результати інвентаризації грошових коштів від 21.09.16р.);

- баланс станом на 27.09.16р. та протокол №5 від 28.09.16р. загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ про розгляд та затвердження вказаного балансу, а також вирішення питання про звернення до господарського суду Донецької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство;

- докази направлення повідомлення про припинення підприємницької діяльності на адресу податкового органу (разом із заявою форми №8-ОПП) та на адресу органів Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування.

- та інші документи.

Дослідивши вказані документи, судом встановлено дотримання заявником порядку добровільної ліквідації юридичної особи, визначеної законодавством України.

З наданих документів вбачається недостатність активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ м.Донецьк необхідних для погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону про банкрутство, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У звязку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 16, 19, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №905/2883/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМПОСЛУГИ (83052, м.Донецьк, Калінінський район, проспект Миру, будинок 59; ) про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.11.16р. об 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області зал судових засідань № 1.

4. Явка представника боржника в судове засідання обовязкова.

5. Дану ухвалу надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника;

є) місцевому загальному суду.

Суддя О.В. Попов