ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 53/312-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Яна" (вх. № 31) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 53/312-08

за позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "Яна", с. Затишшя
до Кулиничівської сільської ради, смт Кулиничі
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 53/312-08 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги Приватного підприємства "Приватна фірма "Яна" до Кулиничівської сільської ради було задоволено та визнано право власності на самочинно збудовані будівлі: котельню літ. 3-1 площею 22,6 кв.м., водяний вузол літ. 0-1 площею 3,5 кв.м., склад вінілацетату літ. И-1 площею 73,8 кв.м., пожежну насосну літ. М-1 площею 24,8 кв.м., пожежний резервуар Н-1 площею 57,0 кв.м., склад літ Е-4-1 площею 780,0 кв.м., насосну фекальної каналізації літ. П-1 площею 69,8 кв.м., заглиблений склад літ. Р-1 площею 61,6 кв.м. та на комплекс виробничих споруд вцілому загальною площею 6281,7 кв.м. за Приватною фірмою "ЯНА".

21 жовтня 2016 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Приватна фірма "Яна" (вх. № 31) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 53/312-08.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2016 визначено суддю-доповідача ОСОБА_1.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що фактично підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявник вважає скасування ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2016 року по справі № 43/2-4483/05 судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення по справі № 53/312-08, що підлягає перегляду, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 53/312-08, мала бути подана в строк до 22 серпня 2016 року, однак вказана заява подана до суду 21 жовтня 2016 року.

Разом з тим, до заяви Приватного підприємства "Приватна фірма "Яна" додано клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, яке обґрунтовано тим, що вказана у рішенні господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 53/312-08 загальна площа виробничих споруд складалась, в тому числі із прибудови-складу літ. "Е-3-1" площею 1049 кв.м. та складу літ. "Ж-1" площею 264 кв.м.. Право власності на зазначені об'єкти нерухомості Приватна фірма "Яна" набула на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2005 року. Проте, вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2016 скасовано.

Разом з тим, звернувшись до державного реєстратора 10.10.2016 року, Приватна фірма "Яна" отримала роз'яснення, що зареєструвати меншу плошу неможливо, оскільки існує рішення Господарського районного суду Харківської області, яким визнано право власності на загальну плошу об'єктів 6281,7 кв.м. Таким чином наявна фактично менша площа об'єктів нерухомості (4968,1 кв.м. проти 6281,7 кв.м.), а юридично Приватна фірма "Яна" змушена оплачувати податок на нерухомість з розрахунку 6281,7 кв.м. Тобто, фактично необхідність звернення до суду виникла 10.10.2016 року.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає причини пропуску строку на звернення Приватного підприємства "Приватна фірма "Яна" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 53/312-08 поважними та відновлює пропущений строк.

Заява Приватного підприємства "Приватна фірма "Яна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 53/312-08, відповідає вимогам ГПК України, а тому суд приймає таку заяву та призначає розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 112 - 114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити та відновити Приватному підприємству "Приватна фірма "Яна" строк на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 53/312-08.

2. Прийняти заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Яна" (вх. № 31) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 53/312-08 до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на на "08" листопада 2016 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

Заявника (ПОЗИВАЧА) :

- докази доплати судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в установленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 53/312-08.