УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/30089/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 77 408,81 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Самойленко П.М. (представник за довіреністю № 309 від 11.04.2016р.);

від відповідача: Мазурок Я.В. (представник за довіреністю № 155/2/03-63 від 06.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 77 408,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) від 18 лютого 2016 року у справі №910/30089/15 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі №910/30089/15 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

13.07.2016р. Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ на виконання вказаної постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі №910/30089/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 26.09.2016р. справу №910/30089/15 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. справу №910/30089/15 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду на 25.10.2016р.

24.10.2016р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення на вимогу ухвали суду для долучення до матеріалів справи, клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів, клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» та два клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 24.10.2016р. судом було розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншими відповідачами власників та орендарів нежилих приміщень в нежилому будинку за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-Б та відмовлено в його задоволенні, з огляду на наступне.

Пунктом 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії, оскільки в даному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів справи залучення інших відповідачів не сприятиме з'ясуванню обставин, що входять до предмета доказування у справі та встановленню наявності або відсутності правопорушення.

Крім того, вказані в клопотанні відповідача особи, яких просить залучити до участі у справі відповідач в якості інших відповідачів не є такими особами, за рахунок яких можливо було б задовольнити позовні вимоги.

Судом було також розглянуто клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на належного, а саме ЖЕК, який визначено в додатку № 1 до Договору №2503 про відступлення права вимоги від 25.03.2014р. та відмовлено в його задоволенні зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У зв'язку з відсутністю згоди позивача на заміну неналежного відповідача, а також зважаючи на те, що заявником не вказано повного найменування, ідентифікаційного коду, адреси, тощо вказаної особи, у суду відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Судом було також розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» та відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на права або обов'язки Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" щодо сторін, тому відсутні підстави для залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом було також розглянуто в порядку черговості обидва клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи предмет та підстави даного позову, з огляду на положення ст. 43 ГПК України, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотань відповідача та необхідність витребування у позивача вказаних у клопотаннях доказів.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 24, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.11.16 о 12:20 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Витребувати у позивача:

- належним чином засвідчену читабельну копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду в судовому засіданні) Договору добровільного страхування №205.0088636 від 19.04.2012р. (всіх сторінок) з усіма додатками до нього;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмового повідомлення відповідача про відступлення права вимоги щодо позиції № 300 Додатку № 1 до Договору №2503 про відступлення права вимоги від 25.03.2014р. та докази його направлення відповідачу, з огляду на положення п. 3.1.6. Договору.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.