ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. Справа № Б3/128-11

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.10.2011 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.11.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ПП Бюро комерційної нерухомості Зіневича подано заяву про фіктивне банкрутство від 17.11.2011 р.

Для з'ясування всіх обставин наведених в заяві, суд вважав за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2011 р. з повідомленням учасників судового процесу та прокуратури Київської області.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2012 р. обставини, які викладені в заяві ПП Бюро комерційної нерухомості Зінкевича та заслухавши представників учасників судового процесу, судом встановлено, що правові підстави для припинення провадження у даній справі на день судового засідання відсутні. Крім того, станом на дату розгляду справи, від прокуратури Київської області чи ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ніяких заяв чи клопотань не надходило та їх представники у судові засідання не являлись, хоча про місце, дату та час судового засідання прокуратуру Київської області було повідомлено належним чином ухвалами суду від 29.11.2011 р., 07.12.2011 р. та 31.01.2012 р. В ухвалі від 14.02.2012 р. суд звернув увагу ліквідатора ТОВ Автодом на необхідність суворо дотримуватись вимог чинного законодавства України під час ліквідаційної процедури ТОВ Автодом, строків ліквідаційної процедури, а у випадку виявлення під час процедури банкрутства банкрута ознаки фіктивного підприємництва останнього повідомити про це господарський суд Київської області та ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2012 р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 27.05.2013 р. та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" протягом вказаного терміну подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2013 р. у звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури розгляд справи призначено на 03.07.2013 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

01.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про надання згоди на призначення останнього ліквідатором у справі.

02.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про участь у даній справі до якої у якості додатку долучив свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 602 від 19.03.2013 р.

Крім того, ліквідатор банкрута подала поточний звіт ліквідатора у якому клопоче продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та затвердити витрати понесені у ліквідаційній процедурі та оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 94118,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 03.01.2014 р., повноваження ліквідатора ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинено, призначено нового ліквідатора ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору ТОВ "Автодом" арбітражному керуючому ОСОБА_4 усі наявні у неї документи, які стосуються банкрута, зобовязано ліквідатора ТОВ "Автодом" ОСОБА_4 протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута подати до господарського суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

10.01.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2014 р. розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" призначено на 05.02.2014 р.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП ТОРГИ.УА подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора банкрута ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ"Автодом" на 6 місяців, припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначення нового ліквідатора у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. розгляд вказаних клопотань відкладено на 12.02.2014 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо причин через які останнім протягом тривалого часу не було реалізовано майно банкрута.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у даній справі.

10.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області, на вимогу ухвали суду від 05.02.2014 р., ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ"Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області 12.02.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 12.05.2014 р., у задоволенні клопотання ПбАТ "Укрексімбанк" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" відмовлено, затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого ОСОБА_4, у справі № Б3/128-11 у сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 03.07.2013 р., зобов'язано ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажі, визнано організатора аукціону ПП "Торги.УА", учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у частині зобов'язання ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажі ТОВ Артур-К подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, у звязку з чим, матеріали справи № Б3/128-11 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 у справі № Б3/128-11 скасовано в частині зобов'язання ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажу.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № Б3/128-11 скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у справі №Б3/128-11 залишено в силі.

Протягом часу, коли матеріали даної справи знаходилися у Вищому господарському суді України, 23.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ПАТ Державний Експортно-Імпортний банк України подав скаргу на дії ліквідатора, а 03.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці. Крім того, від заступника прокурора прокуратури Київської області надійшло повідомлення по вступ у справу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 30.07.2014 р.

23.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву на участь у даній справі.

23.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Автодом".

30.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України подано доповнення до скарги на дії ліквідатора ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, а розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 08.08.2014 р.

08.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення щодо скарги ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України на дії ліквідатора та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

08.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 14.08.2014 р.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, виклик до суду представника ПП "Торги.УА" та надання матеріалів справи на ознайомлення.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора ТОВ "Автодом" подано клопотання про витребування документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі відкладено на 19.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2014 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено частково, продовжено ліквідаційну процедуру ТОВ "Автодом" до 25.09.2014 р., розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено на 24.09.2014 р., зобовязано ліквідатора банкрута у термін до 15.09.2014 р. провести збори кредиторів банкрута на яких розглянути звіт ліквідатора про виконану останнім роботу протягом ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та дії арбітражного керуючого щодо здійснення аукціону по продажу майна банкрута і за результатами проведення зборів подати до суду відповідний протокол, зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду поточний розширений звіт ліквідатора, зобовязати ліквідатора банкрута щомісячно звітувати перед кредиторами ТОВ Автодом, судове засідання на якому розглядатиметься поточний звіт ліквідатора банкрута призначено на 24.09.2014 р. та зобовязано ПП "Торги.УА" відрядити свого представника в зазначене судове засідання.

01.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано скаргу на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА".

15.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано уточнення до скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА" та звіт поточний звіт ліквідатора банкрута.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником голови зборів кредиторів ТОВ Автодом - ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України подано протокол зборів кредиторів ТОВ Автодом від 10.09.2014 р. № 1.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора у звязку з неявкою представника ПП "Торги.УА".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, а розгляд скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА" та розгляд питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначено на 07.10.2014 р.

29.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Автодом з 03.07.2013 р. по 30.092014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора, скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА" та питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено, а розгляд клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому призначено на 20.10.2014 р.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт ліквідатора.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. у звязку з відсутністю технічної можливості здійснення звукозапису судового засідання, судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора, скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА", питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому перенесено на 24.10.2014 р.

24.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано належним чином завірену копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2015 р. клопотання ліквідатора ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Автодом з 03.07.2013 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 35682,00 грн. задоволено, затверджено ліквідатору ТОВ Автодом арбітражному керуючому ОСОБА_4 звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Автодом з 03.07.2013 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 35682,00 грн., скаргу ліквідатора банкрута на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом організатора аукціону ПП ОСОБА_8. УА задоволено, зобовязано ПП ОСОБА_8. УА перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ Автодом протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду, скаргу ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України на дії ліквідатора банкрута задоволено, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Автодом, призначено ліквідатором ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ Автодом усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ Автодом.

13.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано клопотання про скасування арештів та інших обтяжень майна ТОВ Автодом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2014 у справі № Б3/128-11 в частині: щодо задоволення скарги ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України на дії ліквідатора ТОВ Автодом, щодо звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Автодом, щодо призначення ліквідатором ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_7, а саме пункти 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2014 у справі № Б3/128-11, залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2014 у справі № Б3/128-11 скасувано в частині призначення ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого ОСОБА_7 та в частині зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ "Автодом" усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ "Автодом", у вказаній частині справу № Б3/128-11 передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 р. справу № Б3/128-11 в частині призначення ліквідатором ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_7 та в частині зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ Автодом усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності банкрута прийнято до провадження суддею Лутак Т.В.

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за травень 2015 року на суму 2436,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 р. призначено ліквідатором банкрута - ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_9, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_9 усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області у справі № Б3/128-11 від 15.06.2015 р. залишено без змін, матеріали справи № Б3/128-11 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. розгляд справи, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування арештів та інших обтяжень майна ТОВ Автодом та розгляд клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначено на 07.10.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута провести збори комітету кредиторів ТОВ Автодом, на яких розглянути питання щодо затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за травень 2015 року у розмірі 2436,00 грн., на вказані збори запросити арбітражного керуючого ОСОБА_4, за результатами розгляду комітетом кредиторів вказаного питання, подати до суду до наступного судового засідання відповідний протокол, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду до наступного судового засідання звіт про виконану останнім роботу за травень 2015 року, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Автодом.

01.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано клопотання про видачу судового наказу, на виконання ухвали суду від 24.10.2014 р., про стягнення з банкрута на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 38118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 р. розгляд клопотання про видачу судового наказу про стягнення з банкрута на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошових коштів призначено на 07.10.2015 р.

15.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано заяву про видачу судового наказу та заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано письмові пояснення та клопотання, яким останній просить суд зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати суду інформацію щодо вжитих нею заходів із стягнення грошових коштів з ПП ОСОБА_8. УА.

07.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.10.2015 р.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області прокурором Київської області було подано заперечення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування арештів на інших обтяжень майна ТОВ Автодом.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Автодом ОСОБА_9 було подано клопотання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування арештів та інших обтяжень майна ТОВ Автодом, розгляд клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4С, розгляд клопотання про видачу судового наказу про стягнення з банкрута на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошових коштів, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 про видачу судового наказу, видачу дублікату виконавчого документа, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати суду інформацію щодо вжитих нею заходів зі стягнення грошових коштів з ПП Торги.УА та розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство відкладено на 10.11.2015 р., повторно зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_9 усю наявну документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ Автодом, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду до наступного судового засідання звіт про виконану останнім роботу за травень 2015 року, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Автодом, повторно зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду письмові пояснення щодо правових підстав видачі судового наказу на примусове виконання ухвали суду по стягненню з банкрута на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 38118,00 грн., викликано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9, явку останньої визнано обовязковою.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо клопотань, які є предметом розгляду в судовому засідання 10.11.2015 р.

Крім того, 10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 09.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 р. прийнято відмову ліквідатора ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_9 від клопотання про скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження звіту про оплату послуг, залишено без задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про видачу судового наказу, задоволено заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_9 про видачу судового наказу про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати документи ліквідатору банкрута ОСОБА_9

14.12.2015 р. ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_9 ТОВ Автодом на шість місяців.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання просить долучити до матеріалів справи протокол комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на три місяці, розгляд заяви ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документу та розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг останньої відкладено на 16.03.2016 р.

15.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на шість місяців, до якого долучено журнал реєстрації учасників засідання комітету кредиторів та протокол комітету кредиторів ТОВ "Автодом".

16.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ "Автодом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_9 подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. частково задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, затверджено оплату послуг останнього в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом", задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, розгляд заяви ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документу відкладено на 14.09.2016 р., частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, накладено арешт на обєкти нерухомого майна, реєстраційний номер 24, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Чайки Валентини, будинок, накладено арешт на земельну ділянку, площею 2.0000 га, кадастровий номер: :04:001:0013, що належить ТОВ Автодом (, адрес: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, буд. 4), на підставі дублікату державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 650218 від 25.03.2011, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00175.

14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документу відкладено на 28.09.2016 р.

16.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута було подано звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 14.09.2016 р. та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Автодом.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне.

Заява ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документа вмотивована тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2014 р. зобовязано ПП «ОСОБА_8А.» (адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 11-А. оф. 12, ) перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. (один мільйон сто шістдесят сім тисяч триста сорок дві гривні 72 коп.) на ліквідаційний рахунок ТОВ «Автодом» ( в АТ «Укрексимбанк», р/р№5283, МФО 322313). Вказана ухвала, на думку заявника, є виконавчим документом, а тому була предявлена до виконання до Дзержинського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Так, як зазначає заявник, 29.10.2014 р. державним виконавцем Дзержинського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_10 відкрито виконавче провадження, а 31.10.2014 р. арбітражним керуючим ОСОБА_7, яка на той час виконувала повноваження ліквідатора ТОВ «Автодом», до Дзержинського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подана заява про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2014 р. № БЗ/128-11, у звязку з чим 31.10.2014 р. державним виконавцем Дзержинського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_10 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Ухвалою суду від 15.06.2015 року ліквідатором ТОВ «Автодом» призначено арбітражний керуючий ОСОБА_9 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_9 усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автодом », проте вказані документи передані не були.

Крім того, станом на дату судового засідання арбітражним керуючим ОСОБА_7 ухвала суду від 15.06.2015 р. не виконана.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини першої статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Згідно з частиною першою статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Приписами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи встановлені законодавством вимоги до виконавчого документа, ухвала суду від 24.10.2014 р. не є виконавчим документом, оскільки не відповідає встановленим статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" вимогам.

Крім того, у звязку з відсутністю клопотання або заяви про видачу виконавчого документа з метою примусового виконання ухвали від 24.10.2014 р. в частині зобовязання ПП «ОСОБА_8А.» (адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 11-А. оф. 12, ) перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. (один мільйон сто шістдесят сім тисяч триста сорок дві гривні 72 коп.) на ліквідаційний рахунок ТОВ «Автодом» ( в АТ «Укрексимбанк», р/р№5283, МФО 322313), мотивованої невиконанням вимог вказаної ухвали ПП «ОСОБА_8А.» в добровільному порядку, судом виконавчий документ на примусове виконання вказаної ухвали видано не було, а тому відсутні правові підстави для видачі його дублікату.

Разом з тим, враховуючи, що ПП «ОСОБА_8А.» вимоги ухвали суду 24.10.2014 р. станом на сьогодні не виконані, суд дійшов висновку про необхідність повторного зобовязання ПП «ОСОБА_8А.» (адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 11-А. оф. 12, ) перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. (один мільйон сто шістдесят сім тисяч триста сорок дві гривні 72 коп.) на ліквідаційний рахунок ТОВ «Автодом» ( в АТ «Укрексимбанк», р/р №5283, МФО 322313) та видачі на примусове виконання даної ухвали в зазначеній вище частині судового наказу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, розглянувши вказане клопотання судом встановлено:

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, з урахуванням того факту, що постанову у даній справі про визнання ТОВ "Автодом" банкрутом було винесено судом до набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута суд керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19.01.2013 р.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з долученого до клопотання протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Автодом" № 7, 22.07.2016 р. комітетом кредиторів прийнято рішення уповноважити ліквідатора банкрута звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 на шість місяців.

З огляду на викладене, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення, з метою надання додаткового часу для здійснення заходів з ліквідації ТОВ "Автодом", суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута від 14.09.2016 р. № 02-14/1628, продовжує строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 на шість місяців

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута від 15.09.2015 р. № 02-14/1023 про видачу дублікату виконавчого документу залишити без задоволення.

2. Повторно зобовязати Приватне підприємство «ОСОБА_8А.» (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А; ) перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. (один мільйон сто шістдесят сім тисяч триста сорок дві гривні 72 коп.) на ліквідаційний рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автодом» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ; р/р №5283, МФО 322313 в АТ «Укрексимбанк»).

3. На примусове виконання даної ухвали суду видати наказ.

4. Клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" від 14.09.2016 р. № 02-14/1628 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнити.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 на шість місяців.

6. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2017 року о 16:45 год.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ОСОБА_7

Суддя А.В. Лопатін