ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від: кредитора: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №354/1001 від 16.08.2016р.

- представник ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_2 за довіреністю №252 від 06.06.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майном не з`явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.06.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 28.07.2016р. судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №33977 від 29.07.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, .

25.08.2016р. до суду надійшла заява ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника в розмірі 43971,54грн.

Розпорядником майна та боржником не подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суд вважає за необхідне розглянути грошові вимоги за наявними матеріалами.

Розглянувши грошові вимоги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ст. 23 Закону).

Грошові вимоги кредитора до боржника ґрунтуються на наступну.

19.02.2008р. між ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро укладено договір про постачання електричної енергії №7155/2-710, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 50кВт, величина якої по площадках вимурується на точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснюється інші платежі.

Згідно до п.2.2. договору постачальник зобов'язується поставити споживачу в точку продажу електроенергії як різновид товару: в обсягах визначених договором; забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 50кВт.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №18/5005/11110/2012 від 15.01.13р. стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 8 991,86грн., заборгованість за перевищення договірної величини в розмірі 7 588,75грн., санкції по заборгованості за активну електроенергію в розмірі - 372,39грн. пені, 74,48 грн. 3% річних; заборгованості за перетікання реактивної енергії в розмірі 13 768,52грн., санкції по реактивній електроенергії - в розмірі 738,19грн. пені, 177,29грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/8430/15 від 23.11.15р. з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" стягнуто 808,22грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 16 894,00грн. заборгованість по оплаті отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії, 903,15грн. заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 1218,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарсько процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заборгованість боржника перед кредиторам за зазначеними рішеннями станом на день розгляду справи складає 808,22грн. з за спожиту активну електроенергію; 30627,92грн. за спожиту реактивну електричну енергію, 903,15грн. - ПДВ, 1110,58грн. пеня, 251,77грн. 3% річних, 2827,50грн. судовий збір.

Також кредитором додатково нараховано боржнику пеню в розмірі 3122,36грн., інфляційні збитки в розмірі 735,62грн. та 3584,42грн. 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 Договору №7155/2-710, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Перевірив розрахунок кредитора з нарахованої пені, 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне, грошові вимоги кредитора в цій частині задовольнити.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 2756,00 судового збору із включенням до першої черги задоволення, 39738,60грн. із включенням до четвертої черги, 4232,94грн. із включенням до шостої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 39738,60грн. (4 черга), 4232,94грн. (6 черга).

Суддя ОСОБА_5