ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 924/874/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ЮТУЗ" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 136 968,04 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №01/06-д від 01.06.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 136 968,04грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13.05.2016р. між сторонами було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №13/05, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання отримувати та доставляти ввірені йому для перевезення вантажі до пункту призначення і видати їх уповноваженій на одержання вантажів особі, а відповідач зобов'язався сплатити за перевезення вантажів встановлену договором плату. Між сторонами були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17.05.2016р., 18.05.2016р., 19.05.2016р. та 20.05.2016р. на загальну суму 136968,04грн. Відповідач всупереч умовам договору не виконав належним чином своїх зобов'язань та не провів розрахунок за перевезення вантажів в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 136968,04грн. Позивачем направлялась відповідачу вимога від 12.07.2016р. про сплату заборгованості, однак, відповідачем законні вимоги були проігноровані, у зв'язку із чим позивач звернувся з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача подав до суду клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку із тим, що відповідачем повністю сплачена заборгованість в сумі 136968,04 грн., яка є предметом спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2016р. між Приватним підприємством "ЮТУЗ" (далі - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" (далі - замовник) укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №13/05 (далі - договір), згідно п.1.1. якого перевізник бере на себе зобов'язання отримувати та доставляти ввірені йому для перевезення вантажі (згідно товаро-транспортних накладних) до пункту призначення і видавати їх уповноваженій на одержання вантажів особі, а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажів встановлену цим договором плату.

Відповідно до п.3.1. договору вартість перевезення вантажів встановлюється сторонами додатково. Загальна вартість перевезення вантажів за цим договором встановлюється сторонами по закінченню строку встановленого в п.2.2.2 (та їх приймання) в акті здачі-прийому виконаних робіт, що підписується сторонами (п.3.2. договору).

Оплата вартості перевезення вантажів встановленої в рахунку-фактурі здійснюється замовником шляхом сплати перевізнику грошових коштів на поточний рахунок останнього, за реквізитами, вказаними в рахунку-фактурі, що надається перевізником (п.3.3 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору термін оплати послуг перевізника: протягом 15 банківських днів з моменту проведення сторонами звірки розрахунків по перевезенню та встановленню загальної його вартості.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Одностороння відмова від виконання цього договору, зміна умов договору не допускається (п.5.2 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

13.05.2016р. між сторонами підписано заявку №1 на здійснення перевезення вантажу згідно договору №13/05 від 13.05.2016р.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 136968,04грн., що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000184 від 17.05.2016р., №ОУ-0000185 від 18.05.2016р., №ОУ-0000186 від 19.05.2016р., №ОУ-0000187 від 20.05.2016р. та товарно - транспортними накладними від 17.05.2016р., 18.05.2016р., 19.05.2016р. та 20.05.2016р.

12.07.2016р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за договором №13/05 від 13.05.2016р., яка становить 136 968,04грн. Однак, вимога позивача залишена без відповіді та задоволення, у зв'язку із чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016р. порушено провадження у справі №924/874/16 за позовом Приватного підприємства "ЮТУЗ" м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 136968,04 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач в повному обсязі сплатив позивачу заборгованість у розмірі 136968,04 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи платіжними дорученнями №1893 від 20.10.2016р., № 1894 від 20.10.2016р., № 1900 від 20.10.2016р. та № 1902 від 20.10.2016р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 924/874/16 належить припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/874/16 за позовом Приватного підприємства "ЮТУЗ" м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" м.Шепетівка Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 136 968,04 грн. припинити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Черкаси, вул. Першотравнева, буд.71) - рекомендованим, 3 - відповідачу (м.Шепетівка, провул.Подільський, буд. 20) - рекомендованим