ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 903/710/16

за позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про зобовязання виконати договір та передати майно

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №153/2-04-m від 10.08.2016р.

від відповідача: не прибув

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області.

Суть спору: позивач Комунальне підприємство Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ та просить:

- визнати недійсним абзац п.10.9. договору №ШО41368 поставки нафтопродуктів від 27.11.2015р. в частині визначення дати закінчення строку дії договору;

- визнати договір №ШО41368 поставки нафтопродуктів від 27.11.2015р. чинним на момент подання позову;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ () повернути майно, що належить на праві власності Комунальному підприємству Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради (), а саме: бензин марки А-95 7980 літрів та дизельне пальне 6280 літрів шляхом вилучення та передачі Комунальному підприємству Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради ().

В підтвердження позовних вимог позивач подав рішення №26/8 від 18.05.2016р. «Про реорганізацію та зміну найменування комунальних підприємств Дніпропетровської міської ради», розпорядження №1-20/5-рк від 20.05.2016р. «Про створення комісії з припинення як юридичної особи комунального підприємства Дніпропетровської міської ради», договір поставки нафтопродуктів №ШО41368 від 27.11.2015р., специфікацію до договору , виписки з банківського рахунку станом на 29.01.2016р., рахунок-фактуру №20369 від 31.12.2015р., №20375 від 31.12.2015р., видаткову накладну №299940 від 31.12.2015р., №299950 від 31.12.2015р., лист з додатками за вих. №45 від 30.06.016р., лист за №92/2-04-m від 07.07.2016р., лист за вих. №48 від 01.08.2016р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 17.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. №01-54/9342/16, в якому просить відкласти розгляд справи та витребувати в КП «Адміністративно-технічне Управління» Дніпропетровської міської ради документи інвентаризації, що підтверджують недостачу матеріальних цінностей та облікової документації, в тому числі - зникнення невикористаних карток на нафтопродукти, з огляду на наступне:

- відповідно до ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ;

- як вбачається з матеріалів судової справи, підставою для позову стала відсутність у позивача карток на пальне отриманих у ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» згідно договору поставки нафтопродуктів № Ш041368 від 27.11.2015 року, а відтак неможливість отримання нафтопродуктів;

- позивачем зазначено, що в ході проведення інвентаризації для підготовки та складення передавального акту було виявлено недостачу ряду матеріальних цінностей та облікової документації, в тому числі - зникнення невикористаних карток на нафтопродукти;

- позивачем не додано жодного доказу, який би підтвердив вказані обставини. Дослідження переліку карток на пальне, недостачу яких виявлено є важливим, оскільки саме ці картки є товаророзпорядчими документами на нафтопродукт згідно предмету позовних вимог.

- зазначені документи не можуть бути надані відповідачем, так як знаходяться у Позивача.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача доказів щодо підстав позову, а саме про визнання недійсним п.10.9. договору №ШО41368 поставки нафтопродуктів від 27.11.2015р. в частині визначення дати закінчення строку дії договору та визнання договору №ШО41368 поставки нафтопродуктів від 27.11.2015р. чинним на момент подання позову.

Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача документи інвентаризації, що підтверджують недостачу матеріальних цінностей та облікової документації, в тому числі - зникнення невикористаних карток на нафтопродукти.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2016р. на 11:30год.

2. Позивачу подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради на день розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви;

- документи інвентаризації, що підтверджують недостачу матеріальних цінностей та облікової документації, в тому числі - зникнення невикористаних карток на нафтопродукти;

- оригінал договору поставки нафтопродуктів №ШО41368 від 27.11.2015р.;

- оригінал рахунків-фактури №20369 від 31.12.2015р., №20375 від 31.12.2015р.;

- оригінал видаткових накладних №299940 від 31.12.2015р., №299950 від 31.12.2015р.

Суддя В. М. Дем`як