Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 927/902/16

За ПОЗОВОМ: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради

пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради

вул. Яворського, 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

вул. Тимірязєва, 77, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 38670,08 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_3, довіреність №02.1-24/373 від 26.02.2016, начальник відділу.

Від Третьої особи: ОСОБА_4, директор, розпорядження № 158 від 01.11.2015.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 38670,08 грн., в тому числі 34671,78 грн. інфляційних та 3998,30 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2011 у справі №5028/6/88/2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2012, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради 47053,44 грн. боргу по орендній платі у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди комунального майна міської комунальної власності від 14.02.2008 №64, однак Відповідач грошове зобов'язання не виконав.

Ухвалою суду від 26.09.2016 залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Комунальне підприємство "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради.

У судове засідання 25.10.2016 з'явилися представник Позивача та представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 11.10.2016), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання представником Позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю, подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 38914,83 грн., в тому числі 34685,49 грн. інфляційних та 4229,34 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, збільшена ціна позову охоплюється судовим збором, сплаченим за подання позову, надані докази направлення заяви Відповідачу, суд приймає вищевказану заяву представника Позивача про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, до початку судового засідання Відповідачем через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07 жовтня 2016 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 До клопотання доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.10.2016.

У судовому засіданні представник Позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Представник Третьої особи надала відзив на позовну заяву, в якому Третя особа вважає вимоги Позивача законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. До відзиву додана довідка-розрахунок інфляційних та 3% річних.

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання Позивачем письмової думки щодо заявленого клопотання Відповідача про припинення провадження у справі та вирішити дане питання в наступному судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву представника Позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 листопада 2016 року об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача викласти письмову думку щодо клопотання Відповідача про припинення провадження у справі.

5. Клопотання Відповідача про припинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір