КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2016 р. Справа №910/8397/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 28.09.2016р.

у справі № 910/8397/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської державної адміністрації

про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна

за участю Прокуратури міста Києва

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

про визнання недійсним пункту договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору та витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на фінансові лізингові послуги (вагони метрополітену) №16-Упр-09 від 16.07.2009 р. позивач передав у користування відповідачу предмет лізингу (40 вагонів головних та 60 вагонів проміжних), а відповідач своє грошове зобов'язання по сплаті лізингових платежів на користь позивача належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 1 959 466 447,88 грн., яка включає в себе: заборгованість з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 354 495 922,65 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 108 882 972,15 грн., коефіцієнт коригування у розмірі 1 067 742 750,83 грн., інфляційні у розмірі 215 254 003,18 грн. та 3% річних у розмірі 213 090 799,07 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про розірвання такого договору у зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання, а також витребування та передання предмету лізингу позивачу.

25.05.2016 р. представником Підприємства до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву до Товариства про визнання п. 1.7 договору на фінансові лізингові послуги (вагони метрополітену) №16-Упр-09 від 16.07.2009 р. недійсним.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний пункт договору не відповідає приписам п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.1998 р. №1998 "Про удосконалення порядку формування цін", у зв'язку з чим Підприємством заявлено вимогу про виконання такого пункту недійсним на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" заборгованість з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 396 828, 71 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 116 766 204,27 грн., інфляційні у розмірі 235 028 314, 75грн., 3% річних у розмірі 25 332 102,90 грн. та судовий збір у розмірі 55 489,35 грн. В іншій частині в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" відмовлено. В задоволенні позову Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмови Комунальному підприємству «Київський метрополітен» в задоволенні зустрічного позову до позивача за основним позовом - ТОВ «Укррослізинг», відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх.№09-081/9454/16 від 19.10.2016р. просив рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ТОВ «Укррослізинг» про визнання недійсним пункту 1.7 договору на фінансові лізингові послуги (вагони метрополітену) від 16.07.2009 №16-Упр-09.

Оскільки рішення оскаржується в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, щодо визнання недійсності пункту договору, то судовий збір сплачується відповідно до заявлених вимог.

Ухвалою від 19.10.2016 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/8397/16, справу призначено до розгляду, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині стягнення з Комунальне підприємство «Київський метрополітен» на користь ТОВ «Укррослізинг» 396 828 349,71 грн. - заборгованоті з оплати частини вартості предмета лізингу, 116 766 204,27 грн. - заборгованості з оплати відсотків за користування предметом лізингу, 235 028 314,75 грн.- інфляційних витрат, 25 332 102,90 -3% річних, 20.10.2016 року Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09-081/9661/16, в якій просило змінити оскаржуване рішення та постановити нове, яким стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь ТОВ «Укррослізинг» 363 496 145,15 грн. - заборгованості з оплати частини вартості предмета лізингу, 112 226 717,67 грн. - заборгованості з оплати відсотків за користування предметом лізингу в іншій частині позовних вимог ТОВ «Укррослізинг» до Комунального підприємства «Київський метрополітен» відмовити.

Крім того, апелянт просить суд відстрочити оплату судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з тяжким фінансовим становищем Комунального підприємства «Київський метрополітен», внаслідок чого у апелянта відсутня можливість сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору Комунального підприємства «Київський метрополітен» судового збору до 29.11.2016 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» суд встановив, що вони є достатніми для прийняття до апеляційного провадження.

У разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства «Київський метрополітен» від 19.10.2016р. вх.№09-081/9454/16 на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2016р. у справі № 910/8397/16, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» від 25.10.2016р. вх. №09-081/9661/16 прийняти до спільного розгляду з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» від 19.10.2016р. вх.№09-081/9454/16.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» від 25.10.2016р. вх. №09-081/9661/16 до провадження.

Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» від 25.10.2016р. вх. №09-081/9661/16 з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» від 19.10.2016р. вх.№09-081/9454/16 на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2016р. у справі № 910/8397/16.

Відстрочити Комунальному підприємству «Київський метрополітен» сплату судового збору терміном до 29.11.2016р. та надати суду докази його сплати до дня судового засідання.

Розгляд справи призначити на 29.11.2016р. о 11 год. 15 хв.

Учасникам судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційні скарги та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська