ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 Справа № 917/1401/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35а

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-73/2143 від 22.02.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01/7561 від 28.09.2016

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача 18504723,54 грн заборгованості за договором про постачання теплової енергії №334 від 02.09.2011.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, в обґрунтування позову послався на неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати за спожиту електричну енергію.

10.10.2016 від позивача до господарського суду надійшла клопотання про зміну позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 17273169,08 грн заборгованості, з яких: 15083688,21 грн - заборгованість за електричну енергію (активну), 41347,31 грн - заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії, 1818165,43 грн пені за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту активну електроенергію, 2743,14 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за перетоки реактивної електроенергії, 3% річних в сумі 131855,63 грн за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за активну електроенергію та 194692,98 грн інфляційних за активну електроенергію, 3% за реактивну електроенергію розмірі 210,75 грн та 465,63 грн інфляційних за реактивну електроенергію.

Оскільки, нормами господарського процесуального кодексу не передбачено подання клопотань про зміну позовних вимог, суд розцінює зазначене клопотання як заяву про зменшення розміру позовних вимог та приймає до розгляду.

20.10.2016 від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків від 10.10.2016 №АЗ 0334. Відповідно до зазначеного акту заборгованість відповідача за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 по електричній енергії (активна) складає 11606821,67 грн, по реактивній електричній енергії складає 0,00 грн.

Суд задовольнив клопотання та долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини у виникненні заборгованості. Подав клопотання про зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

02.09.2011 Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (надалі - позивач) та Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (надалі - відповідач) уклали договір № 334 про постачання електричної енергії.

Відповідно до Розділу 1 даного договору, позивач продає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 2.3.3 договору відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 2.3.4 договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електроенергією постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з п. 7.5 договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюється акт про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії.

Відповідно до додатку "Порядок розрахунків" платежі за електричну енергію здійснюються Споживачем у наступних обсягах та строки: 20% заявленого (договірного) електроспоживання на розрахунковий період до 26 числа місяця, що передує розрахунковому; остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Порушуючи договірні зобов'язання відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за електричну енергію (активну) спожиту в період з вересня 2015 року по липень 2016 року в сумі 15083688,21 грн та заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 41347,31 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: акту звірки розрахунків у відповідача заборгованість за активну електричну енергію складає 11606821,67 грн та відсутня заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії. Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність заборгованості в сумі 11606821,67 грн. Зазначене підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами без зауваженб та застережень.

Отже, суд задовольняє позов в частині стягнення 11606821,67 грн заборгованості за використану активну електричну енергію.

В частині стягнення 3476866,54 грн заборгованості за активну електричну енергію та в частині стягнення 41347,31 грн заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії предмет спору відсутній, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Представник відповідача підтвердив в судовому засіданні відсутність заборгованості у відповідача за перетоки реактивної електричної енергії. Зазначене також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Пунктом 4.2.1 договору сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та 3% річних з простроченої суми.

Згідно з п. 9 Додатку № 2 сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується; на суму боргу нараховуються компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

За несвоєчасну сплату рахунків за спожиту активну електроенергію за період з 01.09.2015 по 21.07.2016 відповідачу нараховано пеню в сумі 1818165,43 та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за перетоки реактивної електроенергії в сумі 2 743,14 грн за період з 01.09.2015 - 31.07.2016.

Вирішуючи позов в цій частині вимог та враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру пені суд зазначає наступне.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зазначена стаття кореспондується з ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум ВГС України в пп. 3.17.4. п. 3.17. Постанови від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ст. 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру пені відповідач посилається на те, що проведення організації взаєморозрахунків на підставі протокольних рішень в період 2015 2016 років є вжиттям належних заходів щодо виконання господарського зобовязання по оплаті за спожиту електричну енергію.

Враховуючи той факт, що Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради є бюджетною установою, фінансується з Державного бюджету у відповідності до ст. 233 ГК України та на підставі п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що клопотання відповідача про зменшення розміру пені слід задовольнити та зменшити розмір заявленої пені на 50%.

Таким чином, суд задовольняє позовної вимоги про стягнення 909082,72 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за активну електроенергію, 1371,57 грн пені за перетоки реактивної електроенергії. В решті пені суд відмовляє в позові.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3% річних в сумі 131855,63 грн за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за активну електроенергію та 194692,98 грн інфляційних за активну електроенергію за період з 01.09.2015 по 31.07.2016, 3% за реактивну електроенергію за період з 01.09.2015 по 31.07.2016 в розмірі 210,75 грн та 465,63 грн інфляційних за реактивну електроенергію за період з 01.09.2015 по 31.07.2016.

Відповідно до п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки. Таким чином, судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35а (р/р 2200 КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код 03361655) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8 (р/р 4266 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 11606821,67 грн на р/р 3 у філії ПОУ ПАТ "Ощадбанк" м. Полтава , МФО 331467, код 25717118;

- пеню в сумі 909082,72 грн за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за активну електроенергію, 1371,57 грн пені за перетоки реактивної електроенергії, 194692,98 грн інфляційних за активну електроенергію, 465,63 грн інфляційних за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за перетоки реактивної електроенергії, 131855,63 грн - 3% річних за активну електроенергію, 210,75 грн за реактивну електроенергію на р/р 1124 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118;

- судовий збір у розмірі 153704,18 на р/р 1124 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 3476866,54 грн заборгованості за активну електричну енергію та 41347,31 грн за перетоки реактивної електричної енергії.

Відмовити в позові в частині стягнення пені в сумі 910454,29 грн.

Повне рішення складено 25.10.2016.

Суддя Д.М. Сірош