ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2016 р. Справа № 910/18969/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГІПС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 РДБ-БУД»

про стягнення 156524,30 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 27.10.2016 року на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України та ухвали від 19.10.2016 року № 910/18969/16 з Господарського суду міста Києва, за встановленою підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви у справі № 910/18969/16 /16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГІПС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 РДБ-БУД» про стягнення 156524,30 грн.

Згідно автоматизованого розподілу справ, позовну заяву у справі № 910/18969/16 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву у справі № 910/18969/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГІПС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 РДБ-БУД» про стягнення 156524,30 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2016 року о 15 год. 10 хв.

3. З асідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (вул. Комінтерну, 16).

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- платіжні реквізити відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів повноважень осіб, які від імені Покупця отримувала Товар згідно спірного Договору поставки з розтроченням платежу у фіксованій сумі № 080701 від 08.07.2016 року;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів часткової оплати відповідачем /Товару отриманого згідно спірного Договору поставки з розтроченням платежу у фіксованій сумі № 080701 від 08.07.2016 року;

- обґрунтований розрахунок суми інфляційних, 3 % річних та пені з врахуванням того що:

· у відповідності до п. 1.9. Постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 року, день оплати в період заборгованості не включається;

· суми боргу з врахуванням часткових проплат ще не існували станом 09.09.2016 року;

· останнім днем відстрочення платежу згідно Договору є 10.09.2016 року, а відтак першим днем прострочення платежу є 11.09.2016 року.

5. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- платіжні реквізити;

- докази погашення заборгованості.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.

10. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін