ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 5016/2270/2011(6/140)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

(01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26)

адреса для листування: Відділення Миколаївська регіональна дирекція ПВТ ВТБ Банк (54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод ПРОМСТАН

(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 13-б)

Про: звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя О.В.Ткаченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.03.2016 № 172.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 26.05.2016 № б/н.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: звернення стягнення на заставлене майно.

Позивач звернувся до суду з позовом та з урахуванням розглянутої у судовому засіданні 12.02.2015 заяви про уточнення та збільшення позовних вимоги просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 07КБ/2009 від 31.12.09 р. в розмірі 168 536,46 євро (еквівалентно 3 174 506,41 грн. за курсом євро 18,835725 грн. станом на 02.12.14 р.), з яких: 59 558,79 євро прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 220,03 євро строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, 77 333,48 євро прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 8766,13 євро пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 5820,24 євро пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 31.12.2009 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 4045, а саме:

- нежитловий обєкт, який складається з цех по ремонту баштових кранів літ ЯІ-3 загальною площею 1423,3 кв.м; огорожі № 2; прож.мачти № 27; стоянки автокранів №ІІ та знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б і належить Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданного виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Миколаївської області від 29.05.2005 року № 515, зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 травня 2005 року в реєстровій книзі № 19 номер запису 2211, та в ЄРПВНМ за р. № 10696312.

-земельну ділянку площею 8788 кв.м кадастровий номер :05:079:00006, яка знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б та належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданного Миколаївською міською радою Миколаївської області 27.11.2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та прав постійного користування землеюЮ договорів оренди за № 0. Цільове призначення земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень

шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що буде встановлена на підставі незалежної експертної оцінки, визначеної при підготовці до проведення прилюдних торгів, згідно Порядку реалізації арештованого майна, передбаченого ЗУ Про виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2015 року провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що 25.12.2015 справу було повернуто до суду з повідомленням експертної установи щодо неможливості дачі висновку, ухвалою від 28.12.2015 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 14.01.2016 року о 10:00, явку представників сторін визнано обов'язковою.

Ухвалами суду від 14.01.2016, 26.01.2016, 11.02.2016 розгляд справи неодноразово відкладався.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються у тому числі початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016 року провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ухвали суду від 22.08.2016 у зв'язку з одержанням висновку судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 08.09.2016 року о 10:00.

Від позивача до судового засідання 08.09.2016 надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої він просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 07КБ/2009 від 31.12.09 р. в розмірі 180 807,92 євро (що за курсом євро 28,495987 грн. станом на 19.08.16) становить 5152300,14 грн., з яких: 59105,35 євро прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 779,86 євро строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, 96443,56 євро прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 14312,06 євро - 3% річних за прострочення повернення кредиту, 10167,09 євро 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 31.12.2009 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 4045, а саме:

- нежитловий обєкт, який складається з цех по ремонту баштових кранів літ ЯІ-3 загальною площею 1423,3 кв.м; огорожі № 2; прож.мачти № 27; стоянки автокранів №ІІ та знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б і належить Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданного виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Миколаївської області від 29.05.2005 року № 515, зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 травня 2005 року в реєстровій книзі № 19 номер запису 2211, та в ЄРПВНМ за р. № 10696312.

- земельну ділянку площею 8788 кв.м кадастровий номер :05:079:00006, яка знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б та належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданного Миколаївською міською радою Миколаївської області 27.11.2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та прав постійного користування землеюЮ договорів оренди за № 0. Цільове призначення земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень

шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що визначена на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної фізичною особою підприємцем ОСОБА_5.

Від відповідача до судового засідання надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої він вказує, що:

- по-перше, позивачем при визначенні простроченої заборгованості по кредиту не враховано рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 по справі № 5016/1841/2011(16/144), яким було присуджено до стягнення суму основного боргу по кредиту в розмірі 82136,85 євро. Крім того загальний розмір погашеного відповідачем тіла кредиту склав 65621,60 євро.;

- по-друге, прострочену заборгованість по сплаті процентів відповідач не визнає, оскільки позивачем розрахунок складений без врахування строку позовної давності, а рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 по справі № 5016/1841/2011(16/144) було присуджено до стягнення прострочену заборгованість по сплаті процентів у сумі 23242,01 євро.;

- по-третє, в порушення вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач в заяві про збільшення позовних вимог від 06.09.2016 включив до складу суми заборгованості за кредитним договором 3% річних за прострочення повернення кредиту в розмірі 14 312,06 євро та 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10 167,09 євро, тим самим змінив предмет позову.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідне надання до суду позивачем пояснень щодо наданих відповідачем заперечень, а також розрахунку заборгованості з врахуванням встановленого рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 по справі № 5016/1841/2011(16/144) боргу.

Крім того суд вважає за доцільне зобов'язати сторін скласти та надати до суду акт звірки взаєморозрахунків.

За таких обставин з метою встановлення розміру заборгованості суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 року о 10:00.

2. Зобовязати позивача провести та надати суду розрахунок заборгованості з урахуванням встановленого рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 по справі № 5016/1841/2011(16/144) боргу.

3. Зобов'язати сторін скласти та надати до суду акт звірки взаєморозрахунків.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_6