ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Справа № 923/1945/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м. Київ

до боржника: Дочірного підприємства Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ТОВ "Газові автомобільні заправки" - ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС в Херсонській області 12.09.2015р.), представник за довіреністю від 15.10.2015р.,

від ТОВ "Форсаж-ГАЗ" - ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС в Херсонській області 12.09.2015р.), представник за довіреністю від 15.10.2015р.,

від ТОВ "Еко Фреш-Фрут" - ОСОБА_2 (паспорт МР475368, виданий Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС в Херсонській області 15.11.2015р.), директор,

від боржника: ОСОБА_3 (паспорт серії МО № 399056, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 22.08.1997р.), ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 01.04.2010р.), представник за довіреністю від 17.10.2016р.,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_5 - посвідчення № 645 від 29.03.2013р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 23.09.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 11.10.2016р., зобов'язано кредиторів надати додаткові докази.

Ухвалою від 11.10.2016р. у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна, представника боржника та неподанням сторонами витребуваних матеріалів, розгляд справи було відкладено на 20.10.2016р. і зобов'язано учасників провадження виконати вимоги суду в частині подання витребуваних матеріалів.

19.10.2016р. розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, відомості про результати розгляду заяв конкурсних кредиторів та докази увідомлення кредиторів про результати розгляду їх заяв.

Кредиторами ТОВ "Форсаж-Газ" і ТОВ "Газові автомобільні заправки" подано витребувані судом докази, ТОВ "Юридична компанія "Прайм" - пояснення щодо витребуваних судом документів та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

До початку судового засідання від ТОВ АФ "Славія" надійшли додаткові докази та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням директора товариства на лікарняному.

Кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" також подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання розпорядник майна, представники кредиторів та боржника з'явились.

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та його повноважень на три місяці.

Представник ТОВ "Еко Фреш-Фрут" надав для залучення до матеріалів справи витребувані судом розрахунки.

Судом розглянуто клопотання кредиторів про відкладення розгляду справи та заслухано позицію учасників провадження щодо заявлених клопотань.

Представник ініціюючого кредитора проти задоволення клопотань та відкладення розгляду справи заперечила.

Розпорядник майна та представники боржника вважають за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд зазначає наступне.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

При цьому наведена норма не носить імперативного характеру, а надає суду право на відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні.

Викладені кредиторами у заявах про відкладення розгляду справи підстави для відкладення розгляду справи не є обґрунтованими. Суд зауважує, що, відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Разом з тим, у зв'язку з неявкою в судове засідання значної кількості кредиторів, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Що стосується клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном та його повноважень, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Суд враховує, що станом на день розгляду справи через неодноразове оскарження боржником судових рішень та направленням у зв'язку з цим матеріалів справи до судів апеляційної та касаційних інстанцій, строк процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_6 підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" вичерпано, разом з тим попереднє засідання суду не закінчено, реєстр вимог кредиторів не затверджено.

За наведених обставин, враховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та продовження процедури розпорядження майном і повноважень розпорядника майна на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_6 підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 на три місяці.

3. Розгляд справи у попередньому засіданні відкладсти.

4. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 24 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №318 господарського суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18).

5. Явку в засідання розпорядника майна, представників кредиторів і боржника визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати до 18.11.2016р. із супровідним листом з посиланням на номер справи через канцелярію господарського суду Херсонської області надати:

- розпорядника майна - матеріали інвентаризації майнових активів боржника;

- товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Славія" - для огляду в судовому засіданні оригінали наданих до матеріалів справи документів;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант" - копії рішень господарського суду Херсонської області №7/520-08 від 16.01.2009р., №923/1234/14 від 25.12.2014р.; розрахунки сум процентів, пені, 3% річних та індексу інфляції, про які йдеться в п.п.1.3.3-1.3.9 Договору відступлення права вимоги №39/321 від 10.06.2015р.; копії договорів застави майна №02-144/416 від 21.10.2005р. та №02-159/450 від 18.11.2005р. а також відомості щодо відступлення права вимоги за даними договорами; докази виконання умов п.2.1. Договору відступлення права вимоги №39/321;

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя М.Б. Сулімовська