ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа№ 914/1545/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про стягнення 13844725,50грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1

про визнання договору припиненим

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі: Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області про стягнення 13844725,50грн. заборгованості за кредитним договором №1-0039/12/24-KL від 13.12.2012р.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. Ухвалою суду від 04.07.2016р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та розгляд справи відкладено на 18.07.2016р. Ухвалою суду від 18.07.2016р. розгляд справи відкладено на 08.08.2016р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 20.07.2016р. порушено провадження та прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 про визнання договору припиненим, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р. спільно з первісним позовом. Ухвалою суду від 08.08.2016р. розгляд справи відкладено на 17.08.2016р. для надання можливості позивачу подати заперечення. Ухвалою суду від 17.08.2016р. по справі №914/1545/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено кваліфікованим спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення провадження по справі зупинено.

Для проведення експертизи справу №914/1545/16 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз при супровідному листі вих.№914/1545/16/1/16 від 30.08.2016р.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі №6633 від 29.09.2016р. надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№4700/16 від 30.09.2016р.) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для надання висновку.

Ухвалою суду від 07.10.2016р. провадження справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2016р., зобовязано сторони подати документи, необхідні для проведення експертизи.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 24.10.2016р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду подав клопотання (вх.№42594/16 від 26.10.2016р.) про долучення до матеріалів справи виписок по рахунках обліку кредиту та первинні документи з надання кредиту.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судовому засіданні 24.10.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 24.10.2016р. зявився, подав клопотання (вх.№42181/16 від 24.10.2016р.) про долучення документів та пояснень до матеріалів справи для проведення експертизи, а саме: виписки по рахунку ТзОВ „ЯРИЧІВ за період з 30.01.2013р. по 31.01.2014р. та платіжні доручення.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 24.10.2016р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що позивачем та відповідачем-2 на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2016р. подано витребувані судом документи необхідні для проведення експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі для проведення судової експертизи по справі, призначеної ухвалою суду від 17.08.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою, зокрема, у випадках, призначення господарським судом судової експертизи.анням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за овадження у справі надавя сторонам можливості подати

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерт задоволити. Надіслати на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54) додаткові документи. необхідні для проведення експертизи.

2. Провадження у справі №914/1545/15 зупинити.

Суддя Щигельська О.І.