ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 920/1328/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

секретаря судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1

Ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1328/15, порушеної

за заявою кредитора ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 13 вересня 2016 року відкладено розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідаційної процедури.

04 жовтня 2016 року від ліквідатора надійшов ряд документів , а саме: лист № 02-01/388 від 03 жовтня 2016 року, додатком до якого є примірник протоколу кредиторів ТОВ Ріко-М від 30.09.2016; уточнення до звіту ліквідатора про нарахування та виплат грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації № 02-02/389 від 03.10.2016 та клопотання № 02-01/390 від 03.10.2016, в якому ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на свою користь грошову винагороду у розмірі 10630 грн. 28 коп., відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 2000 грн. 00 коп. за період розпорядження майном та грошову винагороду у розмірі 20012 грн. 00 коп. за процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Сумської області від 03.03.2016 року по справі 920/1328/15 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Ріко - М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На даний час, усі дії із ліквідації банкрута завершені, ліквідатором подано до господарського суду Сумської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - звіт арбітражного керуючого про нарахування і оплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам Ю відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2015 року по справі № 920/1328/15 було встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора.

04.10.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-01/390 від 03.10.2016 року про стягнення з з ОСОБА_3 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого коштів за здійснення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про видачу наказу на підставі ухвали про стягнення коштів з ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що протоколом комітету кредиторів від 30.09.2016 року було затверджено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди у розмірі: 10 630,28 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 2000,00 грн. за період розпорядження майном та про нарахування грошової винагороди у розмірі 20 012,00 грн. за процедуру ліквідації.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора в повному обсязі, оскільки нараховані та затверджені у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Звіт ліквідатора № 02-01/302 від 02.08.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації задовольнити.

2. Клопотанням ліквідатора № 02-01/390 про стягнення коштів з ініціюючого кредитора задовольнити.

3. Затвердити звіт ліквідатора № 02-01/302 від 02.08.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у даній справі.

4. Стягнути з ОСОБА_3 об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Сумській області (, 40000, м. Суми вул. Баумана, 43) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (р/р 2001 у ПАТ "Полтава Банк", МФО 331489, податковий номер 304116917) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ( розпорядника майна, ліквідатора) в сумі 32 642,28 грн.

5. Видати накази на виконання даної ухвали.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп»яненко