ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/5226/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕХ", с. Глеюватка

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 141 від 11.10.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОТЕХ", с. Глеюватка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.09.2016 року до господарського суду надійшла справа №904/5226/16 з клопотанням експерта, з якого вбачається, Оскільки дослідженню підлягає специфічний за своєю конструкцією, спеціалізований товар, вирішення першого питання товарознавцем-експертом щодо визначення відповідності поставленого ТОВ «Іннотех» товару вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам можливо лише після встановлення технічних параметрів (показників якості), що регламентуються чинними стандартами, або технічними умовами на зазначену продукцію.

Визначення технічних параметрів (показників якості), що регламентуються чинними стандартами, або технічними умовами на зазначену продукцію, потребують знань технології виробництва саморятівника та його складових, наявність лабораторної бази для визначення технологічних параметрів та виходить за межі компетенції експертів Інституту.

Оскільки визначення технічних параметрів (показників якості) поставлених ТОВ «Іннотех» товарів виходить за межі компетенції експертів Дніпропетровського НДІСЕ, вирішення першого питання ухвали можливе тільки у разі залучення до проведення судової товарознавчої експертизи фахівців відповідної галузі у якості судових експертів.

Вирішення другого та третього питання виходить за межі компетенції експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016 року поновлено провадження по справі, клопотання призначено до розгляду в засіданні на 10.10.16р.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 року розгляд справи відкладено на 19.10.2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання на 25.10.2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До засідання позивачу та відповідачу подати:

- пропозиції щодо вирішення клопотання експерта

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3