overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/17397/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 376,67 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 11 376,67 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № 1845-15 від 07.10.2015р.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі № 910/17397/16 та призначено розгляд на 03.10.2016 р.

03.10.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача га 17.10.2016р.

17.10.2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному та засідання перенесено на 31.10.2016р.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 31.10.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/16902/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія У.Б.К."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендер Проджект"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Онопрієнко О.П. - за довіреністю від 18.01.2016 року

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія У.Б.К." (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендер Проджект" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/16902/16. Розгляд справи призначено на 19.10.2016 року.

У судове засідання, призначене на 19.10.2016 року, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне клопотання відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 року у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 04.11.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/16131/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»

до Житлового-будівельного кооперативу «ЮПІТЕР-1»

Про стягнення 221 515, 46 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Телегін Д.В. (дов. №91/2015/11/11-15 від 11.11.2015)

від відповідача: Майданська Г.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.09.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до Житлового-будівельного кооперативу «ЮПІТЕР-1» про стягнення 221 515, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/16131/16, розгляд справи призначено на 14.09.2016.

13.09.2016 представник відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 14.10.2013, з'явилися представники сторін надали пояснення та документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

В судових засіданнях оголошувались перерви до 05.10.2016, 19.10.2016.

В судове засідання, призначене на 19.10.2016, з'явилися представники сторін та заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 02.11.2016 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

19.10.2016Справа № 910/83/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" м. Києва

треті особи 1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правочину нікчемним.

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Борисенко І.І.,

Головатюк Л.Д.

Представники:

від позивача: Шутов О.О.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: 1. Добролюбов В.І., 2. Герасименко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 19 жовтня 2016 р. представник відповідача не з'явився.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи 09.11.16 об 11:30 год.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

І.І.Борисенко Л.Д.Головатюк
У Х В А Л А

17.10.2016Справа № 910/18765/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 32681,04 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 08.11.16 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/12163/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудспортіндустрія»

про стягнення 86 110,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Хлабистін Д.М., за довіреністю;

від відповідача - Фумельов І.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося ПАТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудспортіндустрія» про стягнення з останнього штрафу в сумі 86 110,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до суду від імені та в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просив суд стягнути суму штрафу в розмірі 86 110,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою суду від 05.07.2016 було порушено провадження у справі №910/12153/16.

Ухвалою суду від 20.09.2016 розгляд справи відкладено.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.07.2016 та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.09.2016 було допущено описки, які не зачіпають суті спору. Так, судом помилково у вказаних ухвалах суду не вказано, що Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до суду в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України допущені судом описки в ухвалах суду від 05.07.2016 та 20.09.2016 підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалах суду від 05.07.2016, 20.09.2016.

Вступні частини та по тексту ухвал суду від 05.07.2016, 20.09.2016 вважати вірним позивачем - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/15659/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД"

до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про стягнення 31 125,60 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення 31 125,60 грн. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №7-03-14.

20.09.2016 Позивачем була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що після подання позовної заяви на поточний рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 31 125,60 грн. Відтак, відповідач повністю розрахувався з позивачем за надані послуги по договору №7-03-14 від 07.03.2014.

Позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/15659/16.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД" від позову підписана уповноваженою особою - представником Тиханським М.О., не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/15659/16.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/15659/16.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

21.10.2016Справа № 910/18988/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОРП" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 216747,58 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09.11.16 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.10.2016Справа № 910/13331/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва № 910/13331/14 від 18 вересня 2014 р., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" м. Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ст. 54 ГПК України до заяви не додана довіреність або інший документ, що підтверджує повноваженя особи на підписання заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2016Справа № 910/5859/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва до Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 3408,74 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд з указаним позовом.

Постановою Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2016 р. рішення господарського суду м. Києва від 20 квітня 2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-23/2149 від 17 жовтня 2016 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09.11.16 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/16970/16

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про розірвання договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Шмонденко Д.В. - за довіреністю від 03.10.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/16970/16. Розгляд справи призначено на 19.10.2016 року.

У судове засідання, призначене на 19.10.2016 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду, подав письмовий відзив для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 16.09.2016 року у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.11.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/17326/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ЕНД ГОУ Україна"

про стягнення 166604,26 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Томчишин А.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ЕНД ГОУ Україна" про стягнення 166604,26 грн.

Представник відповідача в судове засідання 20.10.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.11.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко