ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/2349/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши справу

за позовом ПАТ "Укртелеком", м. Київ
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення 48334,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.07.16р. ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) 43832,92 грн. - заборгованість з оплати телекомунікаційних послуг, 1850,18 грн. - пені, 2061,30 грн. - втрат від впливу інфляційних процесів, 590,51 грн. - 3% річних. Судові витрати просило покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.07.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.16р.

30.08.16р. представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій збільшив період стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з березня 2015 року по липень 2016 року в розмірі 51328,35 грн., пеню в сумі 2514,03 грн., інфляційні втрати в сумі 3564,57 грн., 3% річних в сумі 1043,61 грн.

Рішенням суду від 28.09.16р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за період з березня 2015 року по липень 2016 року в розмірі 51328,35 грн., пеню в сумі 1257,02 грн., інфляційні втрати в сумі 3564,57 грн., 3% річних в сумі 1043,61 грн. В частині стягнення пені в сумі 1257,01 грн. - відмовлено.

27.10.16р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що не було здійснено розподілення судових витрат по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення по справі № 922/2349/16 було лише вказана норма права стосовно питання розподілу судових витрат, але не було зазначено в рішенні господарського суду, яку саме суму судових витрат було покладено на відповідача, а яку на позивача, тобто фактично не було проведено розподілу судових витрат по даній справі.

Хоча позовні вимоги по справі № 922/2349/16 були задоволені частково, але в даному випадку судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки, у разі зменшення судом неустойки згідно п. 3 ст. 83 ГПК України, в цій частині судові витрати не відшкодовуються за рахунок позивача, а покладаються на відповідача повністю (пункт 4.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. № 7) в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким розподілити судові витрати, які понесли сторони.

Керуючись положеннями ст. 44, 49, 86, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 73, п/р № 0690, п/р № 0690 в ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, п/р № 8 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_1