ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження

в частині позовних вимог

19 жовтня 2016 року Справа № 915/1055/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.10.2016 р. № 01-45/05-538; ОСОБА_2, дов. від 16.06.2016 р. № 01-45/05-280,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Управління відомчої воєнізованої охорони,

04070, вул. Андріївський узвіз, 38, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

54020, вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 1265151 грн. 40 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Управління відомчої воєнізованої охорони (далі ДП Управління ВОХОР) предявлено позов до публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (далі ПАТ Миколаївська ТЕЦ) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1265151 грн. 40 коп., з яких: 1228394 грн. 74 коп. основний борг; 3247 грн. 80 коп. 3% річних; 33508 грн. 86 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 25.12.2013 р. № 1054 про надання послуг з охорони, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих ДП Управління ВОХОР послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано 3 % річних та пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 03.10.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Від ДП Управління ВОХОР надійшла заява від 18.10.2016 р. про зменшення позовних вимог у частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу на суму 150000 грн., а саме, позивач просить стягнути з ПАТ Миколаївська ТЕЦ заборгованість з оплати послуг з охорони у сумі 1078394 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 3247 грн. 80 коп. та пеню у сумі 33508 грн. 86 коп., а всього грошових коштів у сумі 1115151 грн. 40 коп. Указану заяву мотивовано тим, що відповідачем після порушення провадження у даній справі частково погашено існуючу заборгованість у сумі 150000 грн.

Від відповідача у справі, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не зявився.

Вислухавши представників позивача, які підтримали заяву від 18.10.2016 р. з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

На виконання укладеного між ДП Управління ВОХОР та ПАТ Миколаївська ТЕЦ договору від 25.12.2013 р. № 1054 про надання послуг з охорони, з урахуванням додаткових угод від 30.12.2015 р. № 1 та від 38.03.2016 р. № 2 до нього, позивачем у травні-серпні 2016 року надано послуги з охорони обєктів відповідача на загальну суму 1532601 грн. 68 коп., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт в матеріалах справи (а.с. 27-30).

Відповідачем здійснено оплату наданих послуг не у повному обсязі, внаслідок утворилася заборгованість в загальній сумі 1228394 грн. 74 коп.

У ході розгляду справи ПАТ Миколаївська ТЕЦ у добровільному порядку погашено частково заборгованість з оплати наданих ДП Управління ВОХОР послуг згідно платіжних доручень від 13.10.2016 р. № 252 на суму 78943 грн. 48 коп. з призначенням оплата по сч.-фактуре № 178 от 31.05.16… та від 13.10.2016 р. № 253 на суму 71056 грн. 52 коп. з призначенням оплата по сч.-фактуре № 223 от 30.06.16…, внаслідок чого на даний момент відсутня заборгованість ПАТ Миколаївська ТЕЦ за травень 2016 року, а заборгованість відповідача за період червень-серпень 2016 року становить 1078394 грн. 74 коп., і цю суму основного боргу ДП Управління ВОХОР просить стягнути з відповідача, тобто, позивач зменшив розмір стягнення у цій частині позовних вимог на суму 150000 грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 150000 грн., і це є підставою для припинення провадження у справі в указаній частині позовних вимог згідно п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у даній справі в частині позовних вимог державного підприємства Управління відомчої воєнізованої охорони про стягнення з публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль заборгованості за надані послуги з охорони у сумі 150000 грн., - у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.