УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.2016Справа № 910/19176/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Союз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами.

У свою чергу, подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститися прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.

Вимоги щодо змісту позовної заяви наведені в ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно з якими заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Визначаючи предмет позову одної з позовних вимог, як "у разі з'ясування в ході судових слухань наявності будь-яких договорів щодо відчуження часток в статутному капіталі ТОВ "АЕРО БУД KOIМПАНІ" учасниками - Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд", чи довіреностей на підписання таких договорів - визнати недійсними такі договори з дати їх укладання та такі довіреності - з дати їх видачі" (п. 4 прохальної частини позову), позивач не визначив, які саме та яка кількість договорів та довіреностей є предметом позову.

Тобто, сформована позивачем вищеописана вимога, ще й з умовною обставиною ("...у разі з'ясування в ході судових слухань..."), є абстрактною (не конкретною) та свідчить про фактичне не визначення частини предмету позову - не визначено які саме договори та довіреності є предметом спору.

Невизначеність предмету позову, в свою чергу, унеможливлює визначення ціни позову, а також з'ясування обставин, на яких вона ґрунтується.

Процесуальним наслідком відсутності обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, є повернення позовної заяви без розгляду (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин, є підстави для повернення без розгляду позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу, що позивач за приписами ст. 22 ГПК України, має право до початку розгляду господарським судом справи по суті, зокрема, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати у розмірі станом на 01.01.2016 - та становить 1378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як було вказано вище судом, щодо третьої з немайнових вимог - то у зв'язку її абстрактність унеможливлює визначення ціни позову.

Щодо перших двох немайнових вимог (1. визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АЕРО БУД КОМПАНІ", на підставі якого була здійснена зміна інформації, що міститься в ЄДР щодо учасників та керівника товариства, відповідно до якого позивачі були позбавлені належних їм часток у статутному капіталі товариства на користь відповідача; 2.визнати протиправними дії відповідача, громадянина ОСОБА_1, щодо прийняття повноважень учасника та керівника ТОВ "АЕРО БУД КОМПАНІ"), то вказані вимоги є немайновими, а отже судовий збір мав бути сплачений за кожну з указаних позовних вимог по 1378 грн., а разом 2756 грн.

Однак, відповідно до залучених до позову доказів (квитанція від 17.10.2016) за подання позову було сплачено 1378 грн. судового збору, тоді як потрібно було сплатити 2756 грн., як за дві немайнові вимоги, отже недоплата становить 1378 грн.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позову на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків