ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3285/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/3285/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємтсва "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків
про стягнення 250535,15 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 01-16юр/3216 від 25.04.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_1 (доручення б/н від 01.12.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємтсва "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків (далі за текстом відповідач):

- вартість електричної енергії в 231838,54 грн. (тарифна складова - 193198,78 грн. та ПДВ 20% - 38639,76 грн.) на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ;

- пеню 17042,83 грн., 3% річних 1653,78 грн. на п/р 5 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Київ, МФО 380805, .

Позов мотивовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 4-101К від 23.02.2006 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016 р.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 34279 від 18.10.2016 р.), в якому повідомив суд про часткове погашення заборгованості, яка є предметом розгляду суду в межах даної справи, Публічним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Металіст" відповідно до умов договору поруки № 05/27/09 від 27.09.2016 р., в зв'язку з чим просить суд в задоволенні позову в частині стягнення боргу в розмірі 8696,61 грн. відмовити.

На судове засідання 18.10.2016 р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача оголосив суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю уточнення власної правової позиції у спорі по даній справі.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з необхідностю надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони не менше, ніж за три дні до початку розгляду справи, надати суду:

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо така мала місце;

- письмові пояснення щодо розміру заборгованості відповідача після такої оплати;

5. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку розгляду справи, надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених доводів, докази його надсилання відповідачу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_4