УХВАЛА

25.10.2016Справа № 5011-14/17499-2012

За заявою Акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 до виконання

у справі за позовом Акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобовязання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонер Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Український інституту по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект (далі відповідач), третя особа - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про зобовязання вчинити дії, а саме:

1) визнати такою, що не відповідає вимогам Закону України Про акціонерні товариства процедуру, повязану зі скликанням та формуванням порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства, що відбулися 21.09.2012 р., в тому числі:

- визнати засідання Наглядової ради Товариства, оформленого протоколом №8 від 19.07.2012 р., неправомочним, у звязку з чим визнати прийняті на ньому рішення неправомочними, а також визнати недійсним протокол №8 від 19.07.2012 р.;

- визнати неправомірними прийняті на засіданнях Наглядової ради Товариства рішення, оформлені протоколом №9 від 27.07.2012 р., а також визнати недійсним протокол №9 від 27.07.2012 р.;

- визнати неправомірними прийняті на засіданні Наглядової ради Товариства рішення, оформлені протоколом №10 від 06.08.2012 р., а також визнати недійсним протокол №10 від 06.08.2012 р.;

- визнати таким, що не відповідає вимогам Закону України Про акціонерні товариства, рішення Наглядової ради Товариства про відмову позивачу про включення пропозицій до порядку денного, оформленого протоколом №13 від 03.09.2012 р., зобовязати відповідача провести позачергові загальні збори з включенням до порядку денного пропозицій, поданих позивачем, а також визнати недійсним протокол №13 від 03.09.2012 р.;

- визнати неправомірними прийняті на засіданні Наглядової ради Товариства рішення, оформлені протоколом №11 від 23.08.2012 р., а також визнати недійсним протокол №11 від 23.08.2012 р.;

- визнати таким, що не відповідає вимогам Закону України Про акціонерні товариства, рішення Наглядової ради Товариства про відмову позивачу про включення пропозицій до порядку денного, оформленого протоколом №14 від 07.09.2012 р., зобовязати відповідача провести позачергові загальні збори з включенням до порядку денного пропозицій, поданих позивачем, а також визнати недійсним протокол №14 від 07.09.2012 р.;

- визнати недійсною процедуру визначення та затвердження нової ринкової вартості цінних паперів Товариства, прийняту рішенням Наглядової ради Товариства, оформленим протоколом №12 від 07.09.2012 р., а також визнати протокол №12 від 07.09.2012 р. недійсним;

2) визнати такою, що не відповідає вимогам Закону України Про акціонерні товариства, процедуру, повязану з прийняттям рішень позачерговими Загальними зборами акціонерів Товариства, що відбулися 21.09.2012 р., з питань затвердження порядку денного, обрання посадових осіб Товариства, а також збільшення статутного капіталу, та визнати недійсними рішення, прийняті на таких загальних зборах.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. (головуючий суддя Босий В.П., суддя Івченко А.М. та суддя Стасюк С.В.) провадження у справі в частині вимоги про визнання такою, що не відповідає вимогам Закону України Про акціонерні товариства, процедури, повязаної з прийняттям рішень позачерговими Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства Український інституту по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект, що відбулися 21.09.2012 р., з питань затвердження порядку денного, обрання посадових осіб товариства, а також збільшення статутного капіталу та визнання недійсними рішень, прийнятих на таких загальних зборах - припинено. В іншій частині в задоволенні позовних вимог акціонера Публічного акціонерного товариства Укрнафтохімпроект ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р. (головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддя Синиця О.Ф. та суддя Шевченко Е.О.) рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. скасовано в частині відмови у визнанні недійсним п. 1 рішення засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект від 03.09.2012 року, оформленого протоколом № 13. Визнано недійсним п. 1 рішення засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект від 03.09.2012 року, оформленого протоколом № 13. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

10.10.2014 Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" ОСОБА_1 та передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 залишено без змін.

22.12.2014 матеріали справи № 5011-14/17499-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 справу № 5011-14/17499-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.01.2015 за участю представників сторін.

Провадження у справі неодноразово зупинялося у звязку із направленням матеріалів справи до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) від 24.12.2015 у справі № 5011-14/17499-2012 у задоволенні позовних вимог акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 - відмовлено.

22.02.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва акціонер Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 подав заяву на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 21.01.2016 ВП № 49874836;

- зобовязати державного виконавця здійснити примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 5011-14/17499-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 5011-14/17499-2012 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Калатай Н.Ф., суддя Ропій Л.М., суддя Рябуха В.І.) від 25.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) від 24.12.2015 у справі № 5011-14/17499-2012 залишено без змін.

01.06.2016 матеріали справи № 5011-14/17499-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 розгляд заяви акціонера ПАТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 16.06.2016 за участю представників сторін.

У судовому засіданні 16.06.2016 акціонер ПАТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Бондарчук В.В. у розгляді заяви на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 5011-14/17499-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 заяву акціонера ПАТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 про відвід судді Бондарчук В.В. у справі № 5011-14/17499-2012 відхилено.

У судовому засіданні 16.06.2016 акціонер ПАТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 підтримав заяву на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та надав письмові пояснення, в яких зазначає, що заявником не надано доказів, що права останнього, визначені Законом України «Про виконавче провадження», порушені.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 06.06.2016 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 розгляд заяви на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкладено на 04.07.2016, зокрема, зобовязано відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49874836.

Разом з тим, 13.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 5011-14/17499-2012 до Вищого господарського суду України у звязку із поданням касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 зупинено розгляд заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 5011-14/17499-2012 до Господарського суду міста Києва.

26.08.2016 матеріали справи № 5011-14/17499-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва, зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі № 5011-14/17499-2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 поновлено розгляд заяви у справі № 5011-14/17499-2012, судове засідання призначено на 26.09.2016 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у задоволенні заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 21.01.2016 ВП № 49874836 відмовлено повністю.

24.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-14/17499-2012 від 10.10.2014 до виконання.

Отже, розглянувши заяву Акціонера ПАТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, Акціонер ПАТ «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 зазначає, що 10.10.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р. у справі № 5011-14/17499-2012 видано наказ.

Стягувачем направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 5011-14/17499-2012, яка отримана відділом 19.01.2016.

22.01.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49874836, в якій встановлено, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено, документ про примусове виконання поданий 19.01.2016, а тому керуючись ст. 21, 23, 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Укрнафтохімпроект на користь ОСОБА_1 159, 72 грн. за розгляд позовної заяви та 79, 86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 відмовлено у задоволенні заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, з підстав того, що позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 з пропуском строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як стверджує заявник, з ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 йому стало відомо про пропуск строку для предявлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Укрнафтохімпроект на користь ОСОБА_1 159, 72 грн. за розгляд позовної заяви та 79, 86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік.

Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Укрнафтохімпроект на користь ОСОБА_1 159, 72 грн. за розгляд позовної заяви та 79, 86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 910/17526/14 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Укрнафтохімпроект на користь ОСОБА_1 159, 72 грн. за розгляд позовної заяви та 79, 86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, до 30.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.