ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" жовтня 2016 р. Справа № 926/2845/16

За позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури, м. Кіцмань Чернівецької області

до 1. Малятинецької сільської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Оршівська»,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

проповернення земельної ділянки

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від прокуратури ОСОБА_1;

від відповідача №1 не зявився;

від відповідача №2 не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність від 06.10.2015.

СУТЬ СПОРУ керівник Кіцманської місцевої прокуратури звернувся до Малятинецької сільської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Оршівська» з позовом про визнання недійсним тимчасового договору оренди землі від 01.01.2016, повернення земельної ділянки площею 51,7455 га за кадастровим номером :01:002:0192, вартістю 2068992,07 грн. та земельної ділянки площею 10,1496 га за кадастровим номером :01:003:0201, вартістю 405821,606 грн., державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.09.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 27.09.2016.

26 вересня 2016 року від відповідача №2 надійшла заява (вх. №3027), в якій відповідач визнає позов та просить розглянути справу без його участі.

Ухвалою від 27.09.2016 у звязку з нявкою у судове засідання представника відповідача №1, розгляд справи відкладено на 11.10.2016.

Ухвалою від 11.10.2016 за клопотанням прокурора, розгляд справи відкладено на 25.10.2016 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

На день розгляду справи, 25.10.2016, представники відповідачів у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі, оскільки відповідачі у своїх заявах (вх. №3027 від 29.09.2016, вх. №3349 від 11.10.2016) просять розглянути справу без участі їх представників.

Присутній у судовому засіданні 25.10.2016 прокурор, подавши клопотання про зменшення позовних вимог у справі (вх. №3622 від 25.10.2016), просить прийняти відмову від позову в частині визнання недійсним тимчасового договору оренди землі від 01.01.2016 та в подальшому розглядати позивні вимоги про:

- повернення земельної ділянки площею 51,7455 га за кадастровим номером :01:002:0192, вартістю 2068992,07 грн.;

- повернення земельної ділянки площею 10,1496 га за кадастровим номером :01:003:0201, вартістю 405821,606 грн., державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

У відповідності до частин 4-5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Враховуючи, що відмова прокурора від позову в частині визнання недійсним тимчасового договору оренди землі від 01.01.2016 не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників даного судової справи, тому відсутні підстави для її неприйняття судом.

Згідно з частиною 2 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову прокурора від позову та припиняє провадження у справі в частині визнання недійсним тимчасового договору оренди землі від 01.01.2016 та продовжує розгляд справи в іншій частині даного позову.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 25.10.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою витребування у прокурора доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 22, 77, 78, 86, пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову прокурора від позову в частині визнання недійсним тимчасового договору оренди землі від 01.01.2016.

2. Провадження у справі частині визнання недійсним тимчасового договору оренди землі від 01.01.2016 припинити.

3. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 14» листопада 2016 року.

4. Зобовязати прокурора, в строк до 11.11.2016, надати суду докази фактичного зайняття відповідачем №2 спірних земельних ділянок станом на час розгляду справи №926/2845/16 та письмове правове обґрунтування позовних вимог про повернення земельних ділянок.

5. Повернути прокуратурі Чернівецької області судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений за платіжним дорученням №958 від 19.09.2016 на р/р 4946 ДКСУ м. Київ МФО 820172, .

6. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук