ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Справа № 44/610-б-43/145
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.03.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі № 44/610-б-43/145 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
проБанкрутство
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" - ОСОБА_4, від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 44/610-б-43/145 (суддя Пасько М.В.) достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за заявою арбітражного керуючого на підставі ч. 4 ст. 31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко О.І. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Заяви арбітражних керуючих Чорненького С.В., Білика О.А., Гуріна Р.А., Гусара І.О., Кучака Ю.Ф., Богомазова П.С., Левкович О.К. та Сніжка О.Ю. про участь у справі в якості ліквідатора боржника - залишено без задоволення.

Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (далі - ТОВ "Черкаська птахофабрика") арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.: - розглянути питання щодо застосування подальших процедур чи продовження строків ліквідаційної процедури та його повноважень у справі; - надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №44/610-б-43/145 (головуючий суддя: Корсакова Г.В., суддя Сулім В.В., суддя Хрипун О.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк") залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі №44/610-б-43/145 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПАТ "Сбербанк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, з урахуванням наданих уточнень вимог касаційної скарги просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016, справу передати на новий розгляд до місцевого суду, а виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" тимчасово покласти на Ярмолінського Юрія Васильовича, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ст.ст. 4-2, 4-3, 43 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 за заявою ТОВ "Константа - Агро" порушено провадження у справі № 44/610-б про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2011 у справі № 44/610-б за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Постановою господарського суду міста Києва від 20.12.2011 боржника - ТОВ "Черкаська птахофабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 44/610-б-43/145, серед іншого, було відхилено скарги на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Тітова О.І., за власною заявою ліквідатора припинено його повноваження, призначено новим ліквідатором ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

23.04.2014 до господарського суду міста Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора вих. № 02-14/26 від 23.04.2014 та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 44/610-б-43/145, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика". Ліквідовано банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Провадження у справі № 44/610-б-43/145 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі №44/610-б-43/145 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014 у справі № 44/610-б-43/145 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

28.11.2014 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. до господарського суду надійшла заява про зобов'язання посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Птахофабрика".

12.12.2014 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С.

02.02.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора Тищенко О.І.

12.02.2015 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання про роз'яснення порядку виконання вимог кредитора АТ "Сбербанку Росії" щодо скликання третіх повторних зборів кредиторів у справі про банкрутство за умови неможливості належного письмового повідомлення усіх кредиторів по справі про час та місце проведення третіх повторних зборів кредиторів.

18.02.2015 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшли доповнення до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

18.02.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора Тищенко О.І.

24.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про оплату послуг.

24.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про витрати ліквідаційної процедури.

17.03.2015 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора.

17.03.2015 від ТОВ "Агротрейд" надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора.

18.03.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С.

18.03.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по даній справі, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С.

18.03.2015 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про зобов'язання посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Птахофабрика" та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про роз'яснення порядку виконання вимог кредитора ПАТ "ДБ Сбербанку Росії" щодо скликання третіх повторних зборів кредиторів у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Затверджено звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. про оплату послуг.

У задоволенні скарги ліквідатора банкрута на дії учасника ліквідаційної процедури від 16.03.2015, заяви ТОВ "Орум" від 17.03.2015 про участь у справі інвестора відмовлено.

У задоволенні заяви АТ "Сбербанк Росії" про усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 12.12.2014 № 10514/4/28-2; заяви арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 22.12.2014 № 1; скарги АТ "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 02.02.2015 № 864/5/28-2; заяви арбітражного керуючого Войтанович О.Й. про згоду на участь у справі про банкрутство від 05.02.2015 № 02-01/14; заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015; скарги АТ "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 17.02.2015 № 1481/4/28-2; скарги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; скарги ТОВ "Агротрейд" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви АТ "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви АТ "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора від 15.03.2015 № 02-01/9109/01-839; клопотання ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про витребування доказів від 16.03.2015 № 02-01/9110/01-839 - відмовлено.

Ліквідовано банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі № 44/610-б-43/145 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №44/610-б-43/145 ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у справі №44/610-б-43/145 ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 44/610-б-43/145 скасовано, справу № 44/610-б-43/145 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Судом першої інстанції встановлено, що 15.01.2016 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання про дострокове припинення її повноважень.

Розглянувши зазначене клопотання ліквідатора банкрута про дострокове припинення його повноважень, суд першої інстанції, керуючись вимогами ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшов в оскаржуваній ухвалі від 03.03.2016 висновку про доцільність дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Не погодившись із винесеною судом першої інстанції ухвалою, в частині мотивів припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І., ПАТ "Сбербанк" звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. на підставі ст. 32 Закону про банкрутство.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи в оскаржуваній постанові від 14.06.2016 ухвалу суду першої інстанції від 03.03.2016 без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" без задоволення, зазначив, що на підставі ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство суд може припинити повноваження ліквідатора та призначити нового лише за результатами заслуховування звіту ліквідатора, який, як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, на дату винесення оскаржуваної ухвали від 03.03.2016 господарським судом не розглядався, а тому, на думку суду другої інстанції, підстави для застосування ч. 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні.

Щодо припинення судом першої інстанції повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за її заявою, суд другої інстанції, керуючись ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство, зазначив, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить заборон чи обмежень щодо реалізації арбітражним керуючим права на подання заяви про дострокове припинення своїх обов'язків певними умовами, тому господарський суд правомірно припинив повноваження арбітражного керуючого Тищенко О.І., як ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" за її заявою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані ухвала та постанова, в частині дострокового припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за власною заявою, прийняті з порушенням вимог ст. 43 ГПК України, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з огляду на наступне.

Частиною другою статті 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Суд касаційної інстанції зазначає, що виходячи із вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження ліквідатора банкрута можуть бути припинені господарським судом у таких випадках, зокрема:

за його заявою;

у разі встановленого господарським судом факту невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, передбачених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 15.01.2016 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання про дострокове припинення її повноважень.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що рішення у справі про банкрутство, що є актом правосуддя, повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду зокрема кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 31 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків,покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Згідно з ч. 11 ст. 31 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Стаття 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 має назву "Звіт ліквідатора" і регулює процедуру та наслідки затвердження ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту ліквідатора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 32 Закону у разі якщо господарський суд дійшов висновку,що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси , необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Враховуючи вимоги вказаних норм , суд касаційної інстанції дійшов висновку, що в справі про банкрутство існують дві різні самостійні процедури, а саме - процедура щодо розгляду скарг на дії ліквідатора, яка передбачає обов'язкове встановлення господарським судом факту невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх посадових обов'язків , а також - окрема процедура затвердження господарським судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі в зв'язку з ліквідацією юридичної особи банкрута.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що виходячи з вимог ст.ст.31, 24,25 Закону, розгляд скарг на дії ліквідатора в зв'язку з неналежним виконанням обов'язків здійснюється до затвердження звіту ліквідатора, який затверджується судом за результатами розгляду усіх обставин що мають значення для справи про банкрутство.

В даному випадку суд першої інстанції, достроково припиняючи повноваження ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за її заявою, в порушення вимог ст. 43 ГПК України та принципу всебічного, повного і об'єктивного розгляду усіх обставин справи, залишив поза увагою , що на момент розгляду судом першої інстанції заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень, постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у справі № 44/610-б-43/145 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 44/610-б-43/145 у повному обсязі, а справу № 44/610-б-43/145 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В порушення вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд, достроково припиняючи повноваження ліквідатора банкрута за її заявою, не здійснив одночасно розгляду по суті вищевказаних скарг учасників провадження у справі про банкрутство на дії ліквідатора Тищенко О.І. та заяв кредиторів та не надав їм правової оцінки, на що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові, в порушення вимог ст.ст. 99, 101 ГПК України, уваги не звернув та неповноту розгляду справи судом першої інстанції не усунув.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів, зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора та про призначення нового арбітражного керуючого - ліквідатора.

Господарський суд в ухвалі від 03.03.2016 не надав правової оцінки наявним у матеріалах справи, на момент розгляду справи судом першої інстанції - 03.03.2016, заявам комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" у зв'язку з порушенням законності в процедурі банкрутства (т. 45, а.с. 60-67, 107-118).

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 14.06.2016, в порушення вимог ст.ст. 43, 99, 101 ГПК України, на вищезазначене уваги не звернув.

Отже, як місцевий, так і апеляційний господарські суди припустились порушень приписів ч. 1 ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин що мають значення для справи в їх сукупності, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 11110 ГПК України є підставою для скасування судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції від 03.03.2016 та постанова суду апеляційної інстанції від 14.06.2016 у справі № 44/610-б-43/145, в частині дострокового припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за власною заявою, підлягають скасуванню, а справа в цій частині - передачі на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Разом з тим, враховуючи те, що арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. господарський суд призначив новим ліквідатором ТОВ "Черкаська птахофабрика" в порядку ч.8 ст. 16 Закону для завершення ліквідаційної процедури банкрута, а також те, що призначення арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. ліквідатором у справі не є в даному випадку предметом оскарження, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. виконувати обов'язки ліквідатора банкрута.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 44/610-б-43/145, в частині дострокового припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. за власною заявою - скасувати. Справу № 44/610-б-43/145 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. виконувати обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський