УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Харків Справа № 913/1139/16

Провадження №14/913/1139/16

За позовом Чернівецького національного університету імені ОСОБА_1, м.Чернівці

до Публічного акціонерного товариства «Укрінком», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №19-2999 від 24.10.2016;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Чернівецький національний університет імені ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрінком» (далі відповідач) здійснити продаж, належних Чернівецькому національному університету імені ОСОБА_1, валютних коштів в сумі 506000,00 доларів США, в порядку та умовах до Договору банківського рахунку №1001.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрінком» здійснити зарахування коштів у національній валюті від продажу валюти на рахунок Чернівецького національного університету імені ОСОБА_1, відкритий в Державній Казначейській Службі України м. Київ, р/р 7831, МФО 820172, .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі №913/1139/16, розгляд справи призначено на 27.10.2016 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 27.10.2016 прибув представник позивача.

Відповідач витребувані судом документи не надав та правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача надав суду листок непрацездатності ректора Чернівецького національного університету імені ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яким підтверджується те, що на дату звернення позивача з позовною заявою до господарського суду Луганської області ОСОБА_3 знаходився на лікарняному.

Суд листок непрацездатності розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Представником позивача також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання позивача розглянув та задовольнив.

Враховуючи клопотання позивача, неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2016 о 10 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205 /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- докази того, що Публічне акціонерне товариство «Укрінком» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк».

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький