КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" жовтня 2016 р. Справа №911/998/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Укрінтал-Сервіс

на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2016 року

у справі № 911/998/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Укрінтал-Сервіс

про стягнення 383 538, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Укрінтал-Сервіс про стягнення 254 052, 24 грн. пені та 129 486, 00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 911/998/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року, рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року змінено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 405, 22 грн. пені та 12 948, 60 грн. штрафу.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при написанні повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року було допущено описку, а саме зазначено що судовий збір за подання позовної заяви стягується на користь Міністерства оборони України замість Військової прокуратури Центрального регіону України, який згідно платіжного доручення № 101 від 03.03.2016 року сплатив судовий збір.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду № 911/998/16 від 13.09.2016 року.

2. Резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду № 911/998/16 від 13.09.2016 року викласти у наступній редакції:

1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Укрінтал-Сервіс на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2016 року задовольнити частково.

2) Рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2016 року у справі № 911/998/16 змінити.

3) Позовні вимоги задовольнити частково.

4) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Укрінтал-Сервіс" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 7-а, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., 6, ) 25 405, 22 грн. пені та 12 948, 60 грн. штрафу.

5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Укрінтал-Сервіс" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 7-а, ) на користь військової прокуратури Центрального регіону України (01133, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-а; ) 5 753, 07 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

6) В іншій частині позову відмовити.

7) Доручити Господарському суду Київської області видати відповідні накази.

8) Матеріали справи № 911/998/16 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Дана ухвала є невідємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 911/998/16.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1