Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 927/1200/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство
16502, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Богомольця, 2
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Рязанова С.М. - ліквідатор; Куліш Ю.А. - адвокат, договір № 43-16 про надання правової допомоги від 12.05.2016р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 18.10.2016р. по 27.10.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

02 липня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (б/н від 29.06.2016р.) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання грошових вимог, згідно якої заявник просить:

- поновити його на роботі з 24 травня 2016р.;

- визнати грошові вимоги в сумі 37 103,78 грн.;

- включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.07.2016р. вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/1200/15 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

25 серпня 2016 року матеріали справи № 927/1200/15 з апеляційної інстанції були повернуті до господарського суду Чернігівської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.09.2016р. вказана вище заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду на 29.09.2016р. При цьому, кредитора було зобов'язано надати докази встановлення посадового окладу в розмірі 3600,00 грн. на місяць; обґрунтований розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації (індексації) за кожний місяць затримки розрахунку відповідно до індексу споживчих цін; належним чином засвідчений витяг з трудової книжки щодо роботи в Бахмацькому районному споживчому товаристві; докази отримання наказу від 24.05.2016р. № 3-к; нормативно - правове обґрунтування вимоги щодо повновлення на роботі, а також забезпечити до суду особисту явку або явку повноважного представника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016р. розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог був відкладений з призначенням судового засідання на 18.10.2016р. При цьому, кредитора повторно було зобов'язано надати вказані вище документи, а також забезпечити до суду особисту явку або явку повноважного представника.

13 жовтня 2016р. до господарського суду Чернігівської області надійшла заява кредитора (б/н від 06.10.2016р.) про повернення заяви про визнання грошових вимог без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд її відхилив, оскільки згідно п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд має право повернути заяву лише до винесення ухвали про її прийняття.

В судовому засіданні 18.10.2016р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 27.10.2016р., про що кредитор був повідомлений належним чином (лист господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016р. № 927/1200/15/1560/16) (том 5, а.с. - 148), однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Ліквідатор, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог, вважає її необґрунтованою, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню (відзив від 17.10.2016р. № 02-01/90).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника кредитора та неподання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає всебічному та об'єктивному розгляду заяви, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів суд, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог, призначивши судове засідання на 08 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1):

- надати докази встановлення посадового окладу в розмірі 3600,00 грн. на місяць;

- надати обґрунтований розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також компенсації (індексації) за кожний місяць затримки розрахунку відповідно до індексу споживчих цін;

- надати належним чином засвідчений витяг з трудової книжки щодо роботи в Бахмацькому районному споживчому товаристві;

- надати докази отримання наказу від 24.05.2016р. № 3-к;

- надати нормативно - правове обґрунтування вимоги щодо поновлення на роботі;

- надати довідку підприємства про нараховану, але не виплачену заробітну плату;

- забезпечити до суду особисту явку або явку повноважного представника.

3. Зобов'язати ліквідатора Рязанову С.М. (АДРЕСА_2):

- надати штатний розпис Бахмацького РСТ на 2015, 2016 роки;

- надати табель обліку робочого часу за період з 01 січня по 16 червня 2016 року;

- забезпечити особисту явку.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та ОСОБА_3

Суддя А.С.Сидоренко