УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/16530/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Дочірнього підприємства "Альтернатива"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про відшкодування 3 226,01 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
від третьої особине з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Дочірнього підприємства "Альтернатива" про відшкодування 3 226,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "ПРОСТО-страхування" на підставі Договору (Полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 10.04.2015, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Honda CR-V", державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 38 Закону України "Про страхування" та статей 1172, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки страхувальником транспортного засобу - автомобіля "Toyota", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, було Дочірньє підприємство "Альтернатива", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 3 226,01 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16530/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 28.09.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 19.10.2016.

07.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним та повним погашенням заборгованості у розмірі 3 226,01 грн., що підтверджується доданою до заяви копією платіжного доручення № 345 від 14.09.2016. У заяві позивач також просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Альтернатива" судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., оскільки сплата заборгованості була здійсненна відповідачем після відкриття провадження у справі.

Цією ж датою до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без їх участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 19.10.2016, представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/16530/16 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 07.09.2016. Оскільки, відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача була здійснена 14.09.2016, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/16530/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до Дочірнього підприємства "Альтернатива" про відшкодування 3 226,01 грн.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Альтернатива" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 1 А, ідентифікаційний номер 32068934) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Суддя Л.Г. Пукшин