ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа №926/3201/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого діє структурний підрозділ Чернівецький район електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» м. Чернівці

про скасування рішення комісії

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.09.2016 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 01.09.2016 р.)

Від відповідача ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність № 643 від 25.01.2016 р.)

За клопотанням позивача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Черемош» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», від імені якого діє структурний підрозділ Чернівецький район електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» м. Чернівці про скасування рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 184 від 21.09.2016 р. з розгляду акту про порушення № 123018 від 20.04.2016 р.

Ухвалою від 04.10.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.10.2016 р.

У судовому засіданні 26.10.2016 р. позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на наступне. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 р. у справі № 926/2190/16, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду 25.10.2016 р., встановлено, що пломби були зняті відповідачем, після проведення повірки трансформаторів струму нові пломби встановлені відповідачем, але акт про збереження пломб, складений в порядку, установленому ПКЕЕ, або інший документ, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, відповідачем не представлено, а тому позивач не може нести відповідальність за пошкодження цілісності пломб і, відповідно, до нього не може застосовуватись перерахунок обсягу електричної енергії. Також позивач вказує на те, що склад комісії, яка прийняла спірне рішення, був незаконно змінений.

Відповідач в уній формі проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що рішення господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 р. у справі № 926/2190/16 не стосується предмету спору, а спірне рішення прийнято у законний спосіб.

У судовому засіданні 26.10.2016 р. позивач надав заяву, в якій просить вважати заявлений ним позов до ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго». Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Із положення про Чернівецький РЕМ вбачається, що він є структурним підрозділом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» без прав юридичної особи. Доказів наявності права у Чернівецького РЕМ представляти інтереси ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» у суді в якості відповідача сторонами не надано, а тому належним відповідачем у справі слід вважати ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго».

Крім того, від сторін слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2016 р. на 15 годин.

2. Належним відповідачем у справі вважати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго».

3. Сторонам надати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 р. у справі № 926/2190/16.

4. Відповідачеві надати докази, які підтверджують наявність повноважень у членів комісії для розгляду ОСОБА_3 про порушення правил користування електричною енергію, які прийняли спірне рішення.

5. Участь сторін обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.