ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. № 903/695/16
за позовом: Приватного підприємства ФОРЕСТ-УКРАЇНА, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФРУКТ ЛТД, м. Ковель, Волинська область

про стягнення 113897,08 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 1-2 від 22.09.2016р., ОСОБА_2 представник, довіреність № 1-1 від 22.09.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат, договір про надання адвокатських послуг №64 від 17.09.2014р., посвідчення 258 від 11.04.2012р..

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

У судовому засіданні 20.10.2016р. представниками позивача подано заяву, в якій просили не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, про що не заперечує адвокат відповідача. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: Приватне підприємство ФОРЕСТ-УКРАЇНА звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФРУКТ ЛТД про стягнення 113897,08 грн., з них 106910 грн. основний борг, 2144,06 грн. 3% річних, 4843,02 грн. інфляційні втрати та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.09.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, призначено розгляд останньої у судовому засіданні на 12.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

11.10.2016р. на адресу суду від відповідача поступив відзив (вх.№01-54/9202/16) в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

11.10.2016р. на адресу суду від позивача поступили доповнення до позову №1 від 10.10.2016р. та №2 від 11.10.2016р..

12.10.2016р. на адресу суду від позивача поступило клопотання про проведення експертизи(вх.01-81/112/16) та клопотання про витребування письмових доказів у відповідача(вх.№01-54/9215/16 та вх.№01-54/9216/16).

У судовому засіданні 12.10.2016р. судом оголошено перерву до 20.10.2016р. до 14 год. 30 хв. для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір, надання нових доказів у справі.

У судовому засіданні 20.10.2016р. представниками позивача та адвокатом відповідача подано суду заяву про затвердження мирової угоди від 20.10.2016р.(мирову угоду від 20.10.2016р. додано до даної заяви) у такій редакції:

Ми, Приватне підприємство «Форест-Україна» (далі - "Позивач"), в особі представника ОСОБА_1 (паспорт серія АС номер 786920, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 27.03.2002р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), який діє на підставі Довіреності №1-2 від 22 вересня 2016 року, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД, в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання адвокатських послуг №64 від 17 вересня 2014 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №631 від 11.04.2012р. (далі - "Відповідач"), прийшли до згоди припинити спір щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у справі №903/695/16 шляхом укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що має невиконані грошові зобов'язання (заборгованість) за договором генерального підряду №29/04-2015 від 29.04.2015 року на суму 58455 грн. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.).

2. В свою чергу в результаті укладення цієї мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення нарахованих сум Відповідачу:

Частини основного боргу: 48 455,00 грн., визначеної, як різниця між нарахованою сумою основного боргу в сумі 106 910,00 грн. та сумою грошових зобов'язань 58 455,00 грн., що мають бути виконані згідно п.1 та п.3 даної мирової угоди;

Відсотків річних 3%: 2144,06 грн.;

Інфляційних втрат: 4843,02 грн.;

Судового збору: 1708,46 грн.

3. Відповідач зобов'язується здійснити оплату заборгованості згідно п.1 цієї мирової угоди в строк не пізніше 10 (десяти) календарних з моменту затвердження Господарським судом Волинської області мирової угоди (з дати винесення відповідної ухвали суду) на р/р 2694 Банк: ПАТ "А- БАНК" м. Луцьк, МФО 307770, . Зобов'язання Відповідача щодо погашення заборгованості в разі здійснення оплати заборгованості в користь Позивача припиняються з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

4. У разі виконання Відповідачем пункту 3 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій по договору Генерального підряду №29/04-2015 від 29.04.2015р. та не буде стягувати в судовому порядку нараховані суми Відповідачу:

Основного боргу: 106 910,00 грн.;

Відсотків річних 3%: 2144,06 грн.;

Інфляційних втрат: 4843,02 грн.;

Судового збору: 1708,46 грн.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Мирова угода набирає чинності з дня набрання ухвалою про її затвердження законної сили та є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

7. Сторони домовились, що у Позивача залишаються гарантійні зобов'язання щодо виконаних будівельних робіт згідно розділу 7 договору генерального підряду №29/04-2015 від 29.04.2015 року у разі їх встановлення протягом гарантійного строку після укладення даної мирової угоди.

8. В разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту набрання законної сили.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

В судовому засіданні 20.10.2016р. представники позивача та адвокат відповідача просили заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, мирову угоду підписану сторонами затвердити.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Згідно п.3.19. Постанови пленум Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Враховуючи, що п.7 мирової угоди від 20.10.2016р. не стосується предмету спору та стосується прав і обов'язків сторін, які можуть виникнути у майбутньому (7. Сторони домовились, що у Позивача залишаються гарантійні зобов'язання щодо виконаних будівельних робіт згідно розділу 7 договору генерального підряду №29/04-2015 від 29.04.2015 року у разі їх встановлення протягом гарантійного строку після укладення даної мирової угоди), суд визнає за необхідне пункт сьомий мирової угоди виключити з її тексту, визначивши пункт девятий мирової угоди від 20.10.2016р. сьомим.

П.8 мирової угоди від 20.10.2016р. (В разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту набрання законної сили) суперечить ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. у звязку з наступним.

Згідно п.2 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи наведені норми суд визнає за необхідним п.8 мирової угоди від 20.10.2016р. виключити з її тексту.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирову угоду підписали зі сторони позивача представник ФОРЕСТ-УКРАЇНА ОСОБА_1, повноваження на підписання мирової угоди надано останньому згідно довіреності №1-2 від 22.09.2016р. (а.с.100), зі сторони відповідача адвокат АГРОФРУКТ ЛТД ОСОБА_3, повноваження на підписання мирової угоди надано останній згідно Договору про надання адвокатських послуг №64 від 17.09.2014р.(а.с. 83).

Згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України при затвердженні мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заява про затвердження мирової угоди від 20.10.2016р., з урахуванням змін, що вносяться судом, оскільки її форма і зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підлягає частковому задоволенню, а в частині, що не стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору та суперечить законодавству відхиленню.

Враховуючи, що мирова угода затверджується судом, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Клопотання позивача про проведення експертизи(вх.01-81/112/16) та клопотання про витребування письмових доказів у відповідача(вх.№01-54/9215/16 та вх.№01-54/9216/16), залишаються без розгляду у звязку з затвердженням судом мирової угоди від 20.10.2016р..

Керуючись п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №903/695/16 за позовом Приватного підприємства ФОРЕСТ-УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФРУКТ ЛТД про стягнення 113897,08 грн. задовольнити частково.

2. Мирову угоду, укладену 20.10.2016р. між Приватним підприємством ФОРЕСТ-УКРАЇНА та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФРУКТ ЛТД, що є сторонами у справі №903/695/16 затвердити в такій редакції:

Ми, Приватне підприємство «Форест-Україна» (далі - "Позивач"), в особі представника ОСОБА_1 (паспорт серія АС номер 786920, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 27.03.2002р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), який діє на підставі Довіреності №1-2 від 22 вересня 2016 року, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД, в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання адвокатських послуг №64 від 17 вересня 2014 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №631 від 11.04.2012р. (далі - "Відповідач"), прийшли до згоди припинити спір щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у справі №903/695/16 шляхом укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що має невиконані грошові зобов'язання (заборгованість) за договором генерального підряду №29/04-2015 від 29.04.2015 року на суму 58455 грн. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.).

2. В свою чергу в результаті укладення цієї мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення нарахованих сум Відповідачу:

Частини основного боргу: 48 455,00 грн. визначеної, як різниця між нарахованою сумою основного боргу в сумі 106 910,00 грн. та сумою грошових зобов'язань 58 455,00 грн., що мають бути виконані згідно п.1 та п.3 даної мирової угоди;

Відсотків річних 3%: 2144,06 грн.;

Інфляційних втрат: 4843,02 грн.;

Судового збору: 1708,46 грн.

3. Відповідач зобов'язується здійснити оплату заборгованості згідно п.1 цієї мирової угоди в строк не пізніше 10 (десяти) календарних з моменту затвердження Господарським судом Волинської області мирової угоди (з дати винесення відповідної ухвали суду) на р/р 2694 Банк: ПАТ "А- БАНК" м. Луцьк, МФО 307770, . Зобов'язання Відповідача щодо погашення заборгованості в разі здійснення оплати заборгованості в користь Позивача припиняються з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

4. У разі виконання Відповідачем пункту 3 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій по договору Генерального підряду №29/04-2015 від 29.04.2015р. та не буде стягувати в судовому порядку нараховані суми Відповідачу:

Основного боргу: 106 910,00 грн.;

Відсотків річних 3%: 2144,06 грн.;

Інфляційних втрат: 4843,02 грн.;

Судового збору: 1708,46 грн.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Мирова угода набирає чинності з дня набрання ухвалою про її затвердження законної сили та є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

3. Провадження у справі №903/695/16 - припинити.

4. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФРУКТ ЛТД (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Кутузова, буд.152, ).

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство ФОРЕСТ-УКРАЇНА (43024, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Молоді, буд .4, ).

6. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 20.10.2016р..

7. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто по 20.10.2019р..

Суддя А. С. Вороняк