ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Справа № 913/515/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.16 та рішення господарського суду Луганської області від 06.06.16
у справі№ 913/515/16 господарського суду Луганської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Сватове-тепло"
простягнення 68 898,91грн.,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4,

від відповідача - не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

22.01.2014 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та КП "Сватове тепло" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №2232/14БО-20, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Відповідно до п.6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа включно місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з п.7.2. договору покупець зобов'язується сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, у разі невиконання ним умов пункту 6.1. договору.

Виконуючи умови договору, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" протягом січня-грудня 2014 року передав у власність КП "Сватове тепло" природний газ у обсязі 617,941 тис. куб. м. на загальну суму 3 124 691,38грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2014 в обсязі 111,187 тис. куб. м на суму 371 448 грн. 19 коп., від 28.02.2014 в обсязі 97,144 тис. куб. м на суму 324 534 грн. 02 коп., від 31.03.2014 в обсязі 85,181 тис. куб. м на суму 284 568 грн. 60 коп., від 30.03.2014 в обсязі 43,779 тис. куб. м на суму 230 491 грн. 17 коп., від 31.05.2014 в обсязі 15,229 тис. куб. м на суму 94 544 грн. 32 коп., від 30.06.2014 в обсязі 14,412 тис. куб. м на суму 89 674 грн. 58 коп., від 31.07.2014 в обсязі 13,796 тис. куб. м на суму 85 841 грн. 69 коп., від 31.08.2014 в обсязі 12,255 тис. куб. м на суму 76 253 грн. 25 коп., від 30.09.2014 в обсязі 14,494 тис. куб. м на суму 92 845 грн. 90 коп., від 31.10.2014 в обсязі 53,279 тис. куб. м на суму 341 295 грн. 47 коп., від 30.11.2014 в обсязі 72,611 тис. куб. м на суму 485 218 грн. 64 коп., від 31.12.2014 в обсязі 84,574 тис. куб. м на суму 647 975 грн. 55 коп.

Загалом повністю виконавши зобов'язання з оплати природного газу, КП "Сватове-тепло" прострочували платежі, що стало підставою для звернення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до суду з позовом про стягнення 24 209,77грн. пені за період з 15.02.2014 по 05.02.2015, 41 532,34грн. інфляційних втрат за період з лютого 2014 по січень 2015, 3 156,80грн. 3% річних за період з 15.02.2014 по 05.02.2015.

06.06.2016 рішенням господарського суду Луганської області (суддя Іноземцева Л.В.), залишеним без змін 20.07.2016 постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді Ломовцева Н.В., Бойченко К.І., Татенко В.М.) позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з КП "Сватове-тепло" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пені у сумі 11 364,53грн., 3% річних у сумі 2 963,57грн., інфляційних втрат у сумі 3 681,66грн. та судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 12 845,24грн. пені, 193,23грн. 3% річних, 37 850,68грн. інфляційних нарахувань відмовлено. Мотивуючи ухвалені судові рішення, суди попередніх інстанцій зазначили, що позивач невірно визначив період прострочення, унаслідок чого помилково здійснив розрахунок процентів річних, втрат від інфляції та пені. Крім того, суди зменшили розмір пені на 50% на підставі ч.1 ст.233 ГК України, задовольнивши клопотання відповідача.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилалися на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.219, 229, 233 ГК України, ст.ст.549-552 ЦК України, ст.ст.4-2, 22, 43, 83, 84 ГПК України, що призвело до неповного дослідження усіх істотних обставин справи, тому просили скасувати судові рішення в частині зменшення розміру пені на 11 276,43грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Теплодаренерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зазначену суму.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Постанова та рішення перевіряються судом касаційної інстанції лише в частині зменшення на 50% розміру пені, яка підлягає стягненню, виходячи з касаційних вимог заявника.

Надаючи належну правову оцінку усім доводам сторін, попередні судові інстанції виходили з того, що відповідач звернувся до суду із клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій, обгрунтовуючи його: повним розрахунком за одержаний газ із незначним простроченням платежів; знаходження відповідача на території проведення АТО, через проведення якої у 2014 році було порушено міжбанківський зв'язок та обмежено казначейське обслуговування розпорядників бюджетних коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, вирішуючи питання про зменшення розміру штрафних санкцій, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру санкцій наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені на 50%, тобто до 11 364,53грн., суди обох інстанцій, керуючись викладеними положеннями діючого законодавства, оцінивши докази у сукупності з об'єктивними обставинами, зокрема, довідку Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області від 24.05.2016 №01-26/335, якою підтверджуються обставини, викладені у клопотанні відповідача, узявши до уваги незначний час прострочення, дійшли висновку про наявність виняткових обставин у розумінні п.3 ст.83 ГПК України, тому правомірно задовольнили клопотання відповідача.

Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.16 та рішення господарського суду Луганської області від 06.06.16 у справі №913/515/16 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяА.С. Ємельянов
Суддя Л.В. Ковтонюк