РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016Справа №910/15443/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Укренергосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР СЕРВІС УКРАЇНА" про стягнення 29 135,96 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №41/01-225 від 01.03.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 12 530,34 грн. авансового платежу, 1121,70 грн. інфляційних втрат, 12 997,82 грн. пені та 2 506,07 грн. штрафу у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором №11-4/2666-15 від 02.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.10.2016 року.

19.10.2016 року відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2015 року між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Головний інформаційно обчислювальний центр" (який було перейменовано у відокремлений підрозділ "Укренергосервіс") (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОР СЕРВІС УКРАЇНИ" (далі підрядник) було укладено договір №11-4/2666-15, за умовами якого підрядник зобовязується виконати роботи з модернізації системи охоронної сигналізації та санкціонованого доступу в адмінбудинку м. Київ, вул. С. Петлюри, 27, інвентарний №5509, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору (п.1.1. договору).

Згідно п. 3.1. договору загальна вартість робіт (договірна ціна) визначена в кошторисі (додаток 1 до договору) і складає 14 917,07 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот шістнадцять грн., 67 коп.), крім того ПДВ 2 983,41 грн. Всього по договору 17 900,48 грн. (сімнадцять тисяч девятсот грн. 48 коп.), в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата за договором здійснюється з авансуванням у розмірі 12 530,34 грн. (дванадцять тисяч пятсот тридцять грн. 34 коп.), в тому числі ПДВ 2 088,39 грн. (70 відсотків) від ціни договору. Авансовий платіж сплачується замовником протягом 5 (пяти) банківських днів з дати надання підрядником (після підписання договору) оригіналу рахунка-фактури.

Положеннями пункту 7.6. договору встановлено, що у разі невиконання зобовязань підрядник повертає замовнику грошові кошти, перераховані за договором (авансовий платіж) протягом 3-х робочих днів з дати вимоги замовника з урахуванням індексу інфляції та сплачує 14 % річних за увесь час користування грошовими коштами замовника. У разі дії обставин непереборної сили, сторона вправі в установленому порядку розірвати договір. При цьому, підрядник повертає замовнику кошти (аванс) протягом 3-х робочих днів з дати розірвання договору.

Згідно пункту 10.1. договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2015 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Поясненнями позивача, а також банківською випискою по рахунку позивача від 15.09.2015 року, яка містяться в матеріалах справи, підтверджується факт перерахування позивачем авансу в розмірі 12 530,34 грн. згідно умов договору.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з авансування оплати робіт, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з їх виконання або повернення попередньої оплати у розмірі 12 530,34 грн.

Доказів виконання робіт або повернення авансового платежу в розмірі 12 530,34 грн. відповідачем суду не надано.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми перерахованого авансу у розмірі 12 530,34 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1121,70 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахуном позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно п.7.3. договору у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобовязань підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5 % (нуль цілих пять десятих відсотка) ціни прострочених зобовязань, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 14 % (чотирнадцять відсотків) від вказаної ціни.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у звязку з не виконанням відповідачем зобовязань за договором №11-4/2666-15 від 02.09.2015 року позивачем нараховано 12 977,82 грн. пені та 2 506,07 грн. штрафу. Позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР СЕРВІС УКРАЇНА" (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, будинок 18, код 38321457) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Укренергосервіс" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, будинок 27; код 04641523) 12 530 (дванадцять тисяч пятсот тридцять) грн. 34 коп. авансового платежу, 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 70 коп. інфляційних втрат, 12 997 (дванадцять тисяч девятсот девяносто сім) грн. 82 коп. пені, 2 506 (дві тисячі пятсот шість) грн. 07 коп. штрафу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Повне рішення складено 24.10.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна