ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/8462/16

За позовом публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 48 204,38 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Астраханцева Л.Т., дов. № 124-Д від 01.09.16 р., головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління правового супроводження проектів в Дніпропетровській області юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія";

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 48 204,38 грн., що складають заборгованість згідно заяви-приєднання № 094263FKOMAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення № 965, яке вручено адресату особисто 06.10.16 р.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2016 року між публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (Оператор ГРМ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено заяву-приєднання № 094263РКО.МАР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на постачання природного газу (далі -Договір).

Згідно п. 5.2. Типового Договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498, визначення об'єму розподілу та споживання природного газу Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднання, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором.

Відповідно до п. 6.3 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

25.05.2016 року, представником ПАТ "Криворіжгаз", під час здійснення технічної перевірки стану комерційного ВОГ було виявлено пошкодження пломби (Лічильник газу Візар G6 заводський № 0235770, який встановлено на об'єкті ФОП ОСОБА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.), про що складено акт про порушення № 29, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме розд. X, гл. 9, п.7.1- порушено магнітний індикатор на корпусі лічильника.

02.06.2016 року лічильник газу Візар G6 заводський № 0235770, було направлено на експертизу (Протокол № 1730 від 02.06.2016 р.)

За результатами експертизи Лічильника газу, Візар G6 заводський № 0235770 (акт експертизи № 2313 від 08.06.16р.), було виявлено порушення, а саме: несанкціоноване втручання у роботу лічильника шляхом внесення змін до вимірювального механізму, непередбачених заводом-виробником. Всередині лічильника виявлено отвір у вимірювальному механізмі, у якому знаходиться сторонній предмет, а саме: медичний шприц з закріпленим на ньому магнітом. Навісні пломби заводу вільно знімаються. Пошкоджена фарба на корпусі під болтами. Пошкоджений магнітний індикатор та пломби-наліпки. Дані порушення дозволяють зупиняти відліковий механізм із застосуванням магніту, що встановлюється на корпус відлікового механізму. Це привело до викривлення даних обліку природного газу. Лічильник непридатний до застосування та підлягає заміні.

08.06.2016 р Державним підприємством "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" було видано довідку №Т-ДН-1253/16, де підставою для визначення ЗВТ непридатним встановлено несанкціоноване втручання у роботу лічильника (Візар (36 заводський № 0235770) прихованими заходами шляхом внесення змін до вимірювального механізму непередбачених заводом - виробником. Навісні пломби заводу вільно знімаються. Пошкоджена фарба на корпусі під болтами.

Відповідно до п.1 гл.4 розд. XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об'єму не облікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так, актом контрольного огляду від 05.02.2016 було зафіксовано, що пломби на вузлі обліку не порушено.

Актом № 852 від 04.04.2016 було припинено газопостачання ФОП ОСОБА_1

У зв'язку з відсутністю фактичного споживання природного газу ФОП ОСОБА_1 та припинення газопостачання, ПАТ "Криворіжгаз" було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 06.02.2016 по 04.04.2016. Згідно пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем вартість донарахованого об'єму природного газу в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ.

30.06.2016 року позивачем складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на підставі акту про порушення № 29 від 25.05.2016 року, який становить 6045 куб.м. на суму 48 204,39 грн.

Відповідно до пункту 6.6 Договору надання Оператором ГРМ послуг з розподілу природного газу Споживачу має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

30.06.16р. між сторонами відповідно до зазначеного вище пункту договору підписано акт наданих послуг з розподілу природного газу № КР000002824.

Звертаючись із даним позовом, позивач посилається на те, що відповідач розрахунок за донарахований обсяг природного газу на зазначену вище суму не здійснив.

20.10.2016 року позивачем подана письмова заява, в якій останній повідомляє про погашення відповідачем, після порушення провадження у справі, заборгованості у розмірі 48 204,38 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1093 та № 1094 від 19.10.16р.

У зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу та витрат на оплату судового збору в повному обсязі, позивач просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1. ч.1. статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1-1, ч.1. ст..80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя І.Ф. Мельниченко