overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 916/832/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Конкорд", м. Одеса (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2016 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016

зі справи № 916/832/16

за позовом приватного підприємства - фірми "Асоль", м. Одеса,

до Товариства

про стягнення 420 000 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Конкорд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 904/10459/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалувід 13.04.2016 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 04.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10459/14 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ
ліквідаторМоря В.В., м. Дніпродзержинськ

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 18.08.2016 Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - заявник) касаційна скарга від 18.08.2016 № 23612/04-62-10-019 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 904/10459/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Отже, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником Никитенком Є.В. на підставі довіреності. Однак з долученої до касаційної скарги копії довіреності від 07.07.2016 № 19466/04-62-10-026 не вбачається наявності у представника Никитенка Є.В. повноважень на представництво Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судах з правом оскарження від імені заявника судових рішень в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуто у випадку усунення виявлених недоліків та повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 904/10459/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 916/1298/16

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Фінансової Компанії "Південбудкомплект", м. Одеса
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, м. Одеса
простягнення 196 640, 44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року у справі № 916/1298/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.11.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 911/479/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі № 911/479/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"
доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельстер Метроніка" в особі Представництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельстер Метроніка"
провизання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 922/1293/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі№922/1293/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Гефест-2000"
простягнення коштів

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі №922/1293/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.11.2016 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 914/303/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Зорепад-Люкс"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.16 та рішення господарського суду Львівської області від 15.04.16
у справігосподарського суду Львівської області № 914/303/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"
доприватного підприємства "Зорепад-Люкс"
простягнення 34472,06грн.,
У С Т А Н О В И В:

03.02.16 товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" звернулися до господарського суду Львівської області з позовною заявою до приватного підприємства "Зорепад-Люкс" про стягнення 34472,06грн.

15.04.16 рішенням господарського суду Львівської області, залишеним без змін 25.08.16 постановою Львівського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17700,00грн. основного боргу, 1910,73грн. пені, 4095,51грн. - 25% річних та 1024,02грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Приватне підприємство "Зорепад-Люкс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано докази сплати судового збору (що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 18.10.16 №08.03-14/110), що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Кодексу є підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Зорепад-Люкс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.16 у справі №914/303/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 925/762/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу та на постанову Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016

у справі№ 925/762/16 господарського суду Черкаської області
за позовом доПублічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдинг"
прозвернення стягнення на рухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 925/762/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/8080/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА", м. Маріуполь,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016

зі справи № 910/8080/16

за позовом приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА", м. Маріуполь,

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

про стягнення 52 188,53 грн. завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 908/782/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивідокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.16 та рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.16
у справігосподарського суду Запорізької області №908/782/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція"
простягнення 145968,30грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.16 у справі №908/782/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 911/4036/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Оспрій Солар", третя особа - Державне підприємство "Енергоринок", про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 2 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 27/135б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Поліщука В.Ю.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Вітюка Р.В.,

Товарної біржі "Електронні Торги України" - Сербін І.І., Бойка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м.Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі №27/135б за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі №27/135б та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року.

19 жовтня 2016 року від представника Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя - Бойка Д.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Вислухавши пояснення представників Товарної біржі "Електронні Торги України" та ПАТ "Укрсоцбанк", колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя.

Розгляд касаційної скарги Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі №27/135б відкласти на 02 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 904/8539/13
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2016
у справі № 904/8539/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюКомунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
прозаміну відповідача
за позовомДочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
простягнення 3 300 865,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/8416/13
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтан-Груп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі № 910/8416/13 Господарського суду м. Києва
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтан-Груп"
на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
за позовомМалого колективного підприємства "Альфа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтан-Груп"
простягнення 207 237,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтан-Груп" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга