УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.10.2016Справа №910/12672/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»
доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення 23 465,16 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Дементєв Є.О. (дов. №76/16 від 14.12.2015 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 23 465,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не в повному обсязі відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, у зв'язку із чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача залишку невідшкодованого страхового відшкодування у розмірі 23 465,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12672/16, розгляд справи призначено на 26.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/12672/16 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також зупинено провадження у справі до проведення Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової автотоварознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа б/н від 01.08.2016 р., у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/12672/16 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22.08.2016 р. на адресу господарського суду міста Києва від Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/111/12-12292 від 16.08.2016 р. про необхідність здійснення попередньої оплати вартості судової експертизи, а також оригінал рахунку №76 від 15.08.2016 р.

14.09.2016 р. згідно листа господарського суду міста Києва б/н від 12.09.2016 р. позивачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з метою здійснення останнім попередньої оплати вартості експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. вручено оригінал рахунку №76 від 15.08.2016 р.

23.09.2016 р. Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України супровідним листом №19/111/12-13755 від 20.09.2016 р. за підписом заступника директора ОСОБА_2 через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/12672/16 без висновку судової експертизи, у зв'язку з тим, що попередня оплата вартості судової експертизи не була здійснена стороною, на яку такий обов'язок покладено згідно ухвали суду від 26.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2016 р. поновлено провадження у справі №910/12672/16 та призначено її до розгляду на 25.10.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 25.10.2016 р. з'явився, подав письмові пояснення, в яких зазначає, що позивачем вартість експертизи була оплачена своєчасно та в повному обсязі, а тому просить повторно направити матеріали справи №910/12672/16 до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 25.10.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи те, що ухвала господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи не виконана, а оплата її вартості проведена позивачем в повному обсязі, суд дійшов до висновку про необхідність повторного направлення даної справи до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з призначенням судової експертизи та повторним направленням справи до експерної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження у справі №910/12672/16 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити матеріали справи №910/12672/16 до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р.

2. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони надати експерту усі потрібні для проведення експертизи документи.

4. Зобов'язати експерта згідно з ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

5. Провадження у справі №910/12672/16 зупинити до одержання результатів експертизи.

6. Ухвалу суду разом зі справою №910/12672/16 направити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя В.О. Демидов