КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2016 Справа №910/15760/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участі представників:

від позивача: Свєрчкова А.Ю. - представник;

Музичук К.В. - представник

від відповідача: Лозенко В.А. - представник

Науменко С.В. - представник

від третьої особи: Десяткін О.Б. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі № 910/15760/15 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпліфт Груп"

про стягнення 98 246,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 (повний текст рішення підписаний 18.07.2016) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 940,40 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 у зв'язку із звільненням у відставку судді Федорчука Р.В. для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В. та призначено до розгляду на 19.10.2016.

У зв'язку наявністю обставин, які виключають можливість розгляду справи суддею Тищенко О.В. та уникнення сумніву в учасників судового процесу щодо неупередженості судді у розгляді справи, у судовому засіданні 19.10.2016 суддею Тищенко О.В. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі № 910/15760/15.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Крім того, відповідно до положень «Конвенції про захист прав та основоположних свобод» № ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Положеннями ч. 3. ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Розглянувши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Тищенко О.В.

Згідно ч.6 ст.20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Тищенко О.В. у справі № 910/15760/15.

2. Матеріали справи № 910/15760/15 передати на перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко