Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 906/913/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центр професійно-технічної освіти (м. Житомира)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1386 від 12.07.2013, зобов'язання повернення нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. шляхом підписання акта прийому - передачі

за участю представників сторін:

- від позивача: Ткачик П.О. - головний спеціаліст юридичного сектору, дов. від 18.10.2016 №05/3520; Заруцька І.В. - завідувач юридичного сектору, дов. від 13.04.2016 №05/1446

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

- прокурор: Дереча І.В. прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посв. №023362.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Житомирській області звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договорів оренди нерухомого майна, укладений між Регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області та ФОП ОСОБА_1; зобов"язання ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення площею 25,9 кв.м. на 2 поверсі будівлі навчального корпусу №2, що перебуває на балансі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира шляхом підписання акта прийому-передачі.

Ухвалою від 15.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 27.09.2016 господарський суд, зокрема, відклав розгляд справи; призначив наступне судове засідання; зобов'язав сторони та третю особу виконати вимоги резолютивної частини ухвали в повному об'ємі.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли такі документи:

- 24.10.2016 - від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, в підтвердження чого додано довідку від 24.10.2016, видану КУ ЦМЛ №1 поліклініка №2 (м. Житомир);

- 26.10.2016 - від РВ ФДМУ - письмові пояснення від 26.10.2016, вих. №05/3641 з додатком, які долучено до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та прокурор не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Також слід зазначити, що 26.10.2016 до господарського суду через діловодну службу від Центру професійно - технічної освіти м. Житомира надійшла довідка №1 від 26.10.2016, вих. №26/10 в якій зазначено, що учбовий корпус №2 загальною площею 25,9 кв. м, балансовою вартістю 392395,00 грн знаходиться у АДРЕСА_2, перебуває на балансі ЦПТО м. Житомира та є в оренді ФОП ОСОБА_1 відповідно до Договору оренди від 12.07.2013 №1386.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Позивачу надати господарському суду докази повернення орендованого майна (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- для огляду в засіданні суду - власні оригінальні примірники Договору оренди №1386 нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.07.013 з додатковими договорами №1,2,3 до нього.

5. Третій особі надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю, та прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - прокурору

3 - позивачу

4 - ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1)

5 - третій особі - Центру професійно - технічної освіти ( м. Житомир, вул. Селецька, 5)