overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/17847/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіна Любов Олександрівна

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіна Любов Олександрівна (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем порушено норми чинного законодавства України та відмовлено про визнання позивача кредитором.

Ухвалою суду від 30.09.2016р. порушено провадження у справі № 910/17847/16 та призначено розгляд на 17.10.2016 р.

17.10.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

17.10.2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному та засідання перенесено на 31.10.2016р.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 31.10.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.10.2016Справа № 910/10642/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіделайн" (ідентифікаційний код 37565832)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіделайн" (ідентифікаційний код 37565832) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.06.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Карука Олексія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1756 від 01.04.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.06.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіделайн".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10642/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіделайн" та призначено розгляд справи на 18.07.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіделайн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіделайн" Коваленка Володимира Володимировича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіделайн" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.07.2016 за № 33709.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 визнано кредиторські вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіделайн" на суму 106 756 грн. 00 коп., з яких: на суму 2 756 грн. 00 коп. перша черга та на суму 104 000 грн. 00 коп. четверта черга.

19.10.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників заявника (боржника), розпорядника майна та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.10.16 о 12:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), ліквідатора та кредиторів.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.10.2016Справа № 910/1541/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

про стягнення 105 802,33 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 105 802,33 грн., з яких: 65 969,74 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 18 690,15 грн. пені, 19 377,28 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 1 765,06 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих себе останнім зобов'язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1210038 від 01.11.2000.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1541/16 від 16.03.2016 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/1541/16 від 29.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/1541/16 від 16.03.2016 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові повністю.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/1451/16 від 11.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/1451/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/1451/16 були отримані Господарським судом міста Києва 19.10.2016 та за наслідками повторного автоматичного розподілу передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 15.11.16 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України № 910/1451/16 від 11.10.2016 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

з

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2016Справа № 910/19070/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Трейд» про стягнення 491153,85 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

24.10.2016Справа № 910/19212/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного підприємства "Спадщина сонця" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 8982,13 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.2016Справа № 910/17488/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТЕХ"

про стягнення 1 090 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Калашник Т.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ"звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТЕХ" про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 090 000,00 грн. відповідно до договору №120216 від 12.02.2016 року

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.09.2016 р. не виконав.

Звірка розрахунків між сторонами не проведена, що перешкоджає розгляду спору по суті.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.16 о 12:10 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати для огляду в судове засідання оригінали платіжних доручень №131 від 15.02.2016 р. та №193 від 17.06.2016 р.

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/17886/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія"

про стягнення 804686,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Полончук А.В (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17886/16 за вказаним позовом, судове засідання призначено на 24.10.2016.

Представник відповідача у судове засідання 24.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Через канцелярію суду 24.10.2016 позивачем було подано клопотання про уточнення позовних вимог та клопотання про долучення документів до справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 24.10.2016 не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.11.16 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.2016Справа № 910/19223/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Торгівля"

про стягнення 41 092,00 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.06 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

4. Питання про забезпечення позову буде вирішено в судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

21.10.2016Справа № 910/15141/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Техагропоставка"

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про стягнення 2 726 481,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик А.М.- представник за довіреністю;

від відповідача: Євстігнєєв А.С. - представник за довіреністю;

Сидоренко В.А. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватного підприємства "Техагропоставка" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 963 481,75 грн., штрафу - 250 000 грн., 454 000,50 грн. - інфляційних збитків та 58 775,30 грн. - 3% річних відповідно до договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції - кукурудзи №22/03-12 від 22.03.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14984/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2016р., суд відклав розгляд справи на 12.10.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016р., суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та оголосив в судовому засіданні перерву до 21.10.2016 р.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та докази на їх підтвердження, вислухавши пояснення позивача та відповідача, керуючись ст.30 ГПК України, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання колишнього директора Приватного підприємства "Техагропоставка" - ОСОБА_4 та директора Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" -Ларжевського Андрія Олександровича, які займали керівні посади на момент виникнення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 30, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.11.2016 о 12:55 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Викликати у судове засідання Ларжевського Андрія Олександровича (АДРЕСА_2)

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/15006/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВДНІПРО»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 94717,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Байрамов В.А. (директор);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення з Відповідача 94717,96 грн. заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань оплатити отриману по Договору поставки №Л/НХ-152958 від 31.12.2015 продукцію.

У засіданні 19.10.2016 судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України було прийнято клопотання Позивача про зменшення суми позову до суми боргу 83160 грн.

Також, як вбачається з наданих Позивачем банківських виписок, Відповідачем 26.08.2016 (після порушення судом провадження у справі) було погашено заявлену до стягнення заборгованість.

З огляду на наведене, провадження у справі судом припиняється на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Сплачена Позивачем сума судового збору на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню йому за клопотанням від 19.10.2016.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВДНІПРО» (м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 6; ідентифікаційний код 31988144) з Державного бюджету України 1420 (одну тисячу чотириста двадцять) грн. 77 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 273 від 10.08.2016. Оригінал платіжного доручення залишено у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.