ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 Справа № 904/3473/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність №701 від 28.12.2015 р., представник,

від кредитора: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 27.04.2016 р., представник,

розглянувши заяви головуючого судді Кузнецова В.О. та судді Науменка І.М. про самовідвід у справі

за заявою TANSEY HOLDINGS LIMITED

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м.Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 р. у даній справі.

Головуючий суддя Кузнецов В.О. та суддя Науменко І.М. подали заяви про самовідвід у справі, які мотивовані посиланням на ч.1 ст.20 ГПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала прийнята господарським судом за результатами розгляду заяви TANSEY HOLDINGS LIMITED до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" про визнання грошових вимог на суму 85 957 111,37 грн.

Водночас, заява TANSEY HOLDINGS LIMITED до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" про визнання грошових вимог на суму 85 957 111,37 грн. вже була предметом перегляду судом апеляційної інстанції.

Так, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. у даній справі колегією суддів у складі: головуючого судді Вечірка І.О., суддів Кузнецова В.О., Науменка І.О. апеляційну скаргу TANSEY HOLDINGS LIMITED залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 11.02.2016 р. залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 р. апеляційну скаргу TANSEY HOLDINGS LIMITED задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 р. по справі № 904/3473/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Під час нового розгляду справи, судом першої інстанції прийнята оскаржувана ухвала.

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, заяви головуючого судді Кузнецова В.О. та судді Науменка І.М. про самовідвід у справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Кузнецова В.О. про самовідвід задовольнити.

Заяву судді Науменка І.М. про самовідвід задовольнити.

Справу № 904/3473/15 передати для здійснення повторного автоматичного перерозподілу справ.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.С.Євстигнеєв