ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2016 р. Справа № 902/888/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Архітекта" (вул. Фізкультури, буд. 30, м. Київ, 03150)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Юнга" (вул. Леніна, буд. 87, с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область, 22434)

про повернення 100000 грн,

ВСТАНОВИВ :

товариством з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Архітекта" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнга" про повернення 100000 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Натомість, позивачем, в порушення наведених вище законодавчих приписів, вказана заява не підписана. Так в її прохальній частині при зазначенні "виконавця позову" позову вказано: "ОСОБА_1 Шуклін", однак відсутній підпис останнього, що є порушенням вимог ст.54 ГПК України, з огляду на що, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, у пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, за відсутності відповідного клопотання позивача, суд не вирішує питання щодо повернення йому судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Беручи до уваги викладене та керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вих. №б/н від 13.10.2016р. (вх. №955/16 від 18.10.2016р.) на 3-ох аркушах разом з матеріалами на 7-ми аркушах та конверт повернути позивачу.

Копії позовної заяви вих. №б/н від 13.10.2016р. (вх. №955/16 від 18.10.2016р.), долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

Копію ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами (позивачу з матеріалами позову з повідомлення про вручення поштового відправлення).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фізкультури, буд. 30, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 87, с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область, 22434)