ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016р. Справа № 905/2375/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область

до Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод м.Донецьк

про стягнення суми заборгованості за договором поставки № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р. у розмірі 3310211,98 грн., де 1557943,59 грн. сума основного боргу, 1745800,60 грн.- сума інфляційних витрат, 6467,79 грн.- сума однієї десятої процентів річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.11.2013р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область звернулось з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод м.Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором поставки № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р. у розмірі 3310211,98 грн., де 1557943,59 грн. сума основного боргу, 1745800,60 грн.- сума інфляційних витрат, 6467,79 грн.- сума однієї десятої процентів річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. було порушено провадження по справі № 905/2375/16, розгляд справи призначено на 22.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. розгляд справи № 905/2375/16 відкладено на 26.09.2016р.

22.09.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло пояснення.

23.09.2016р. до суду від позивача надійшло електронною поштою клопотання

За результатами повторного автоматичного розподілу справи від 23.09.2016р., справу №905/2375/16 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю., у звязку зі звільненням судді Подколзіної Л.Д.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2016р. прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 25.10.2016р.

24.10.2016р. до суду від відповідача надійшло електронною поштою клопотання.

Представник позивача у судове засідання 25.10.2016р. зявився.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2016р. не зявився, вимоги ухвал суду від 10.08.2016р., 22.08.2016р., 26.09.2016р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року о 15:30 год., каб. № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду.:

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачам