overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 912/1238/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Крепеля Д.І.,

ОСОБА_4 - не з'явився,

ОСОБА_5 - не з'явився,

ОСОБА_6 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016

у справі № 912/1238/13 господарського суду Кіровоградської області

за позовом ОСОБА_7

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення 1 708 074,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_7 розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 912/1238/13.

19.10.2016 від представника ОСОБА_7 подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 912/1238/13 відкласти на 02.11.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: О. Євсіков О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 904/3479/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016
у справі № 904/3479/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 911/2119/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року Господарського суду Київської області від 14.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 911/2119/16 Київської області
за заявоюТОВ "Соліситер"
до ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майнаБаскаков О.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги від 15.09.2016 року, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року, яка не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи №911/2119/16.

При цьому, у вступній та мотивувальній частинах касаційної скарги скаржник зазначає як дату прийняття оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 14.09.2016 року.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість прийняття касаційної скарги ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до провадження та призначення її розгляду на 08.11.2016 року о 10 год. 40 хв. із зобов'язанням скаржника до дня проведення судового засідання суду касаційної інстанції уточнити дату прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2119/16, яка є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою від 15.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до 08.11.2016 року уточнити дату прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2119/16, яка є предметом касаційного оскарження, виходячи з розбіжностей у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах касаційної скарги від 15.09.2016 року.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 909/288/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2016 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2016

зі справи № 909/288/16

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області,

про стягнення 1054 879, 10 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 923/378/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року
у справі № 923/378/16 Господарського суду Херсонської області
за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД"
пророзірвання договору та зобов'язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Відповідач звернувся з заявою про зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в порядку касації. Суд вважає, що заява не є явно необґрунтованою або неприйнятною з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України, тому вона задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі № 923/378/16 (наказ № 923/378/16, ВП №52035081) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 904/730/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі№ 904/730/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
простягнення плати за користування вагонами,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 904/730/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 5011-50/9028-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 02.08.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі № 5011-50/9028-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 911/134/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВладимиренко С.В. (доповідач)
суддіДемидової А.М.,
Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Боярка-Водоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.
у справі №911/134/16 господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства "Боярка-Водоканал"
доКомунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, м. Боярка
простягнення 1986262,79грн.
ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття, тобто, перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а не з дня складання чи підписання її повного тексту.

З огляду на приписи ч.3 ст.50, ч.3 ст.51 ГПК України, перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 30.08.2016р. та закінчився 19.09.2016р., однак, касаційну скаргу заявником подано 28.09.2016р., тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Так в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №911/134/16 та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді: А.М. Демидова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 927/135/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 15.04.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2016
у справі № 927/135/16 господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" Юдицького Олександра Вікторовича
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро"
провитребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 2 199 521,00 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційних скарг до провадження

18 жовтня 2016 року Справа № 917/184/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційні скарги1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_4 ,
на рішення та постановугосподарського суду Полтавської області від 25.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі№ 917/184/16 господарського суду Полтавської області
за позовомОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Полтавської райдержадміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 03.06.2012,

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 917/184/16 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 917/184/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 08.11.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 911/506/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуКомунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області"
на постанову від 06.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/506/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"
до треті особи:Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" 1. Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, 2. Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області
простягнення 5766,97 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" на постанову від 06.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/506/16 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2016 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 916/1624/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Малетича М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду 26.04.16
у справі№916/1624/15-г
господарського судуОдеської області
за позовомПрокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Опера"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Одеської міської ради.

Крім того, у судовому засіданні 20.10.16 Заступником прокурора Одеської області Хорсом К.Б. та представником ТОВ "Опера" Харченком І.Є. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду 26.04.16. Наступне судове засідання відбудеться 08.11.16 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

М. М. Малетич