УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/17968/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМЕД"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІМЕД"

2) Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради

про визнання недійсним рішення та визнання відсутнім права

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Барановський М.І. (довіреність б/н від 25.12.2015)

Чагарна Г.І. (довіреність № 16 від 17.10.2016)

від відповідача 1: Наїдко Л.В. (довіреність 7/10 від 07.06.2016)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМЕД" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІМЕД" (відповідач - 1) та Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради (відповідач - 2) в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення комітету з конкурсних торгів Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про відхилення пропозицій конкурсних торгів, оцінку пропозицій конкурсних торгів, акцепт пропозиції конкурсних торгів ( предмет закупівлі: 32.50.1. Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (Устаткування та витратні матеріали для гемодіалізу) - 3 найменування, оголошення № 153029 в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" № 143 від 29.07.2016 та зобов'язати Комунальну установу "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради відмінити процедуру закупівлі.

- визнати відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІМЕД" укладати з Комунальною установою "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради договір про закупівлю ( предмет закупівлі: 32.50.1. Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (Устаткування та витратні матеріали для гемодіалізу) - 3 найменування, оголошення № 153029 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 143 від 29.07.2016 .

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "РУМЕД" разом з позовом була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 порушено провадження у справі № 910/17968/16 та призначено її до розгляду на 18.10.2016.

12.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

18.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 18.10.2016 з'явились представник позивача та відповідача. Представник позивача просив суд задовольнити раніше подане клопотання про забезпечення позову, надав пояснення щодо вказаного клопотання. Представник відповідача-1 заперечив проти забезпечення позову з підстав викладених у відзиві.

Представник позивача усно заявив заяву про зміну предмету позову, просив суд прийняти її до розгляду.

В судове засідання 18.10.2016 представник відповідача - 2 не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача - 2 та необхідність надати можливість позивачу подати письмову заяву про зміну предмету позову, суд вирішив відкласти розгляд справи та розгляд клопотання про забезпечення позову

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17968/16 відкласти на 15.11.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзиви відповідачів;

- інформацію щодо оскарження рішення АМКУ № 1865-р/пк-ск від 26.08.2016;

- пояснення щодо позовних вимог;

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- рішення комітету конкурсних торгів відповідача 2 оформлене протоколом про відхилення пропозиції конкурсних торгів, про оцінку пропозицій конкурсних торгів, акцепт пропозицій конкурсних торгів

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин