Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. № 906/1720/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.10.2016р. за №3839/3840/16-43 про неможливість надання висновку експерта у справі

За позовом:Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств" (м. Боярка, Київської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Київській області (м. Київ)

до Приватного підприємства "Магніт" (м.Житомир)

про стягнення 142024,80 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення спору між КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" та ПП "Магніт" (м. Житомир) щодо стягнення 142024,80 грн. збитків, ухвалою від 23.02.16р. у справі призначено судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ (м. Київ) з правом залучення спеціалістів Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" (м. Житомир) у разі потреби здійснити експертне дослідження ліфтів пасажирських (ліфтового обладнання) у житлових будинках у м. Боярка Київської області. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04 квітня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України ОСОБА_1 за №3839/3840/16-43 про:

- погодження строку виконання судової інженерно-технічної експертизи;

- надання додаткових матеріалів, зокрема, матеріалів справи та наявних у ній доказів.

Ухвалою від 05.04.16р. господарський суд погодив КНДІСЕ строк виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі №906/1720/15 не більше 120 календарних днів, визначивши початок його перебігу та підстави зупинення.

Крім того, ухвалою від 19.05.2016р. господарський суд погодив КНДІСЕ строк виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі №906/1720/15 не менше дев'яти місяців, перебіг якого розпочався з дати отримання експертною установою ухвали господарського суду від 05.04.2016р.

19 жовтня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ) за №3839/3840/16-43 від 07.10.2016р. про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з ненаданням необхідних додаткових документів, заявлених у клопотанні експерта.

Як вбачається із клопотання судового експерта КНДІСЕ за №3839/3840/16-43 від 29.03.16р. (вх. г/с №02-44/287/16 від 04.04.16р.), останній просив суд надати додаткові матеріали, які необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертом, згідно переліку.

У мотивувальній частині ухвали суду від 04.04.16р. господарський суд вказав про це, однак у резолютивній її частині, помилково не вказав про зміст витребуваних судовим експертом додаткових матеріалів в учасників судового процесу.

Пункт 1.13 Інструкції № 53/5 передбачає право експертної установи повернути матеріали справи органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення , зокрема, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Водночас господарський суд враховує також і те, що матеріали справи повернуто без надання висновку експерта в межах погодженого судом строку проведення судової експертизи. Більше того, вартість судової експертизи сплачена сторонами спору у повному обсязі. Тому підстави для постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи ( абз. 10 п.2.2.Інструкції № 53/5) не настали.

З урахуванням наведеного, господарський суд ухвалює поновити провадження у справі, витребувати в учасників судового процесу додаткові матеріали для належного проведення у справі судової інженерно-технічної експертизи, після отримання яких скерувати справу до експертної установи.

Керуючись ст. 31, 41, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 14.11.16р.

2. Призначити засідання на "14" листопада 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Для належного проведення у справі судової інженерно - технічної експертизи учасникам судового процесу вчити наступні дії:

3.1. Третій особі: Державній фінансової інспекції в Київській області (м. Київ) надати в засідання суду (надіслати поштою):

- Акт позапланової ревізії №05-21/04 від 21.08.2015р. Державної фінансової інспекції в Київській області з додатками та розрахунками завищень до нього - в повному обсязі в належним чином засвідченій копії.

3.2. Сторона спору: КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" та Приватному підприємству "Магніт" (м. Житомир) надати в засідання суду (надіслати поштою):

- проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт ліфтів житлових будинків за адресами: вул. Білогородська, 23 (3 під'їзд), вул. Білогородська, 27 (2 під'їзд), вул. Білогородська, 51, корп. 3 (2 під'їзд), вул. Білогородська, 21 (2 під'їзд), вул. Білогородська, 144, вул. Гоголя, 78, вул. Молодіжна, 76 (1 під'їзд), вул. Молодіжна, 74 (2,3 під'їзд), вул. Лінійна, 28 (2,3,5,6 під'їзди), вул. Дежньова, 5, вул. Б. Хмельницького, 98 (1,2 під'їзди) у м. Боярка Київської області в повному обсязі, завірену та підписану архітектором, що пройшла комплексну експертизу та була затверджена замовником відповідно до діючого законодавства;

- матеріали проведеного обстеження технічного стану ліфтів житлових будинків за адресами: вул. Білогородська, 23 (3 під'їзд), вул. Білогородська, 27 (2 під'їзд), вул. Білогородська, 51, корп. 3 (2 під'їзд), вул. Білогородська, 21 (2 під'їзд), вул. Білогородська, 144, вул. Гоголя, 78, вул. Молодіжна, 76 (1 під'їзд), вул. Молодіжна, 74 (2,3 під'їзд), вул. Лінійна, 28 (2,3,5,6 під'їзди), вул. Дежньова, 5, вул. Б. Хмельницького, 98 (1,2 під'їзди) у м. Боярка Київської області;

- договір підряду №47/15 від 19.03.2015 з додатками та додатковими угодами;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- загальний журнал робіт та журнал авторського нагляду;

- акт №1 приймання виконаних підрядних робіт (за формою №КБ-2в) за квітень 2015р.;

- відомості списання матеріалів по формі М-29.

4. Явка в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи не обов'язкова, у разі виконання вимог ухвали суду в належний спосіб та не пізніше дати засідання суду.

5. Повідомити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про вжиття судом заходів для проведення у справі судової інженерно - технічної експертизи.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу ,

2- позивачу (08154, Київська обл., м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30 (рек.з повід.),

3- відповідачу (02222, м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 54) (рек. з повід.),

4- ДФІ в Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) ( рек.з повід.)

5 -КНДІСЕ ( 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ) (рек. з повід.)