УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17249/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

до Молодіжної громадської організації Олімпія 97,

про стягнення заборгованості в розмірі 99 533,03 грн.

представники сторін:

від процесуального позивача: ОСОБА_1 (посв. № 041249 від 09.02.2016 року)

від позивача-1 ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від позивача-2 ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 19.09.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 43-6105вих-16 від 16.09.2016 року до відповідача, Молодіжної громадської організації Олімпія 97, про стягнення заборгованості в розмірі 99 533,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17249/16 та призначено розгляд справи на 11.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року розгляд справи відкладено на 25.10.2016 року.

Через відділ діловодства суду 24.10.2016 року від процесуального позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 43-10вх-16 від 24.10.2016 року, які було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 25.10.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та пояснення, які було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.10.2016 року представник процесуального позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору. Представник позивача-1 позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору. Представник позивача-2 позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2016 року не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не зявився та задоволеного клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 22.11.16 о 10:40 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Повторно зобовязати позивача надати письмові пояснення, в яких чітко визначити період нарахування пені.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_4

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.