ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.16 Справа № 914/1822/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Отримавши матеріали апеляційної скарги за вих. № 569/777юв від 06.10.16 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16

у справі № 914/1822/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м. Новояворівськ, Львівська область

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.16 у справі №914/1822/16 (суддя Кітаєва С.Б.) в позові відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмір.

Судовий збір сплачується в порядку та розмірах, встановлених ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

При цьому, колегія судів зазначає, що скаржником подано докази сплати судового збору на суму 1515,80 грн. відповідно до платіжного доручення №49493 від 05.10.16.

Разом з цим, при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на рахунок № 2006, про що є відомості на офіційному веб - порталі (Судова влада України).

Натомість, у поданому скаржником платіжному доручення №49493 від 05.10.16 зазначено рахунок № 3006.

Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №49493 від 05.10.16 не можна вважати належним доказом сплати судового збору, оскільки у ньому неправильно визначено рахунок отримувача коштів, а тому подане платіжне доручення не підтверджує сплати скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.2.22 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.13 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Зважаючи на наведене, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки до неї не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а додане скаржником платіжне доручення не може вважатися судом таким доказом.

Пунктами 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин, зважаючи на невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу привівши порядок сплати судового збору у відповідність вимогам чинного законодавства, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕКО» всього на 11 (одинадцяти) аркушах, в тому числі поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.