ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.10.16 Справа № 914/1145/16
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно Механічний завод «Карпати», м.Новий Розділ Львівська область
про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16
у справі №914/1145/16
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м.Новий Розділ Львівська область
до відповідача: ОСОБА_2 агрофірми Горожанна, с.Велика Горожанна, Миколаївський район, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, м.Миколаїв Львівської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ дослідно-механічний завод Карпати та приватною агрофірмою Горожанна прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка, 6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.16 у справі №914/1145/16 (головуючий суддя Горецька З.В.,судді Коссак С.М., Трускавецький В.П.) в позові відмовлено.

Однак, оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення пропущеного строку, яке міститься в тексті апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення було складено 26.09.16, а отримано скаржником 01.10.16, що підтверджується довідкою поштового відділення. При цьому апеляційну скаргу надіслано до місцевого господарського суду 10.10.16, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши подане клопотання та докази на підтвердження такого, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно Механічний завод «Карпати» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16 у справі № 914/1145/16

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.