ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 925/604/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 р.
та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р.
у справі№ 925/604/15 господарського суду Черкаської області
за зустрічним позовомДочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп"
провизнання частково недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/604/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 760 444 грн. 16 коп.

Дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" звернулось до господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" про визнання частково недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 р. у справі №925/604/15 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р. у справі №925/604/15 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 р. повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалами, прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами, Дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, приймаючи до уваги норми вказаної статті, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у господарського суду касаційної інстанції відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 р., оскільки даний судовий акт в апеляційному порядку не переглядався.

За таких обставин, скаржнику слід відмовити у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 р.

Крім того, судова колегія господарського суду касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р. підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вказаній нормі до касаційної скарги Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп", що підтверджується відсутністю останніх у переліку додатків до касаційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Одночасно з наведеним, в ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У порушення приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору. Вказане також підтверджується відсутністю останніх в додатках до касаційної скарги.

При цьому, в своїй касаційній скарзі заявник хоч і зазначає, що на даний момент перебуває у важкому фінансовому стані, однак, не просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір чи звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р. у справі №925/604/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Дочірньому підприємству "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 р. у справі № 925/604/15.

2.Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р. у справі № 925/604/15 повернути скаржнику.

3.Справу №925/604/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова