overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2016 р.Справа № 5017/1221/2012
За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

2. Компанії Паррокс Корпорейшн Лімітед

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Д

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Фінанс М

7. Компанії „Кіттеп Лімітед

про визнання недійсними рішень, статутів товариства

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_5

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 (адвокат)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи ТОВ "ОСОБА_4 Д": ОСОБА_6 (за довіреністю)

від третьої особи Овідіопольської РДА: не з'явився

від третьої особи Компанії Паррокс Корпорейшн Лімітед: не з'явився

від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився

від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився

від третьої особи ТОВ Капітал Фінанс М: ОСОБА_7 (за довіреністю)

від третьої особи Компанії „Кіттеп Лімітед: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень, статутів товариства

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача, Овідіопольської РДА, Компанії Паррокс Корпорейшн Лімітед, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компанії „Кіттеп Лімітед в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді Ю.І. Мостепаненко

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2695/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛЄМАН"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.05.2016р.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); відомості про наявність або відсутність судових спорів щодо виконання рамкової угоди № FW501.911 від 24.12.2013р., договору про надання траншу № 501.43880/FW501.911 від 24.12.2013р., договору про надання траншу № 501.44447/FW501.911 від 05.03.2014р. або щодо їх дійсності; обгрунтований розрахунок по кожній складовій суми заборгованості; обгрунтований розрахунок пені за прострочення платежу та відсотків з огляду на необхідність визначення прострочення зобов'язання у гривні; відомості про вартість іпотечного майна з огляду на вимоги ст. 39 Закону України "Про іпотеку"; первинні бухгалтерські документи

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 916/2629/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „НІКАХІМ

до відповідача: ОСОБА_1 механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт ОСОБА_1 залізниці

про стягнення 25 800 грн

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2І, адвокат, свідоцтво №752 від 06.03.2012р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „НІКАХІМ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт ОСОБА_1 залізниці про стягнення 25 800 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2016р. порушено провадження по справі №916/2629/16.

17.10.2016р., відповідач по справі надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме замінити відповідача ОСОБА_1 механізовану дистанцію навантажувально-розвантажувальних робіт ОСОБА_1 залізниці на Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця () в особі регіональної філії „ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця (), що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймоновська, 19.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 механізовану дистанцію навантажувально-розвантажувальних робіт ОСОБА_1 залізниці на Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця () в особі регіональної філії „ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця.

Керуючись ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 механізовану дистанцію навантажувально-розвантажувальних робіт ОСОБА_1 залізниці на Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця () в особі регіональної філії „ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізницяпо справі №916/2629/16.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2605/16

за позовом: ОСОБА_1 Турул

до відповідачів: ОСОБА_2; ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЕРЕ

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №482 від 26.07.2016р.

від відповідача ОСОБА_2 Олександрович:не зявився ;

від відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_5, довіреність №492 від 02.08.2016р.

від ТОВ „АГЕРЕ: ОСОБА_5, довіреність від 03.10.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача ОСОБА_2 та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача:

відповідачів:

ТОВ „АГЕРЕ:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2629/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „НІКАХІМ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

про стягнення 25 800 грн

.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1І, адвокат, свідоцтво №752 від 06.03.2012р.

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2016 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування(комерційні акти, акти загальної форми тощо);

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 5017/2389/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача (скаржник): Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

суб"єкт оскарження: відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

скарга на дії органів Державної виконавчої служби

СуддяОСОБА_1
Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (скажника): ОСОБА_2 - довіреність №13/24-1 від 05.01.2016р.

Від субєкта оскарження: ОСОБА_3 - довіреність №20-22/259/20.3-03 від 23.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання суб'єкта оскарження про відкладення розгляду справи, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "02" листопада 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. 0482 (307-985).

2. Зобов'язати:

суб"єкта оскарження надати: докази направлення оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2016р.; письмові пояснення по скарзі

3. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 жовтня 2016 року Справа № 915/1102/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив «Комунар-7», 54046, м. Миколаїв, вул.. Архітектора Старова, 4-А

про: визнання додаткової угоди укладеною.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2016р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/1002/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Камянський цегельний комбінат (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Камянка, вул. Суворова, буд. 29; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявників: ПП „КОММСЕРВІС ОСОБА_2 за довіреністю від 17.10.2016р.;

від ліквідатора банкрута: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, а також неподання витребування судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.40, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: у відповідності до вимог ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута, п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013, відомості щодо виявленого майна, його інвентаризації, оцінки, продажу майна (умов, порядку та черговості), інформацію щодо визначення організатора аукціону з клопотанням про подальше його затвердження.

Явку ліквідатора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.10.2016Справа № 910/19008/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № 52/16 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 52/16.

Керуючись розділом VII Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділами ХІ та ХІV1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду

2. Розгляд заяви призначити на 01.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б) .

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення); відомості щодо юридичних осіб - позивача та відповідача, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останніх, станом на момент винесення даної ухвали.

4. Зобов'язати заявника надати суду відомості щодо юридичної особи - боржника, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останнього, станом на момент винесення даної ухвали.

5. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду третейську справу № 52/16.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я. А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2911/15

За скаргою: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства на дії відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у справі №916/2911/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз;

до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 1 367 594,53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 довіреність №б/н від 04.01.2016р.;

від субєкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відділу ДВС, а також у зв'язку із неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "07" листопада 2016 р. о 12:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача (скаржника): надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку (отримання постанови 30.08.2016р.)

відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: надати відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження (оригінали матеріалів для огляду, копії - для залучення до матеріалів справи); докази відправлення постанови про стягнення виконачого збору.

3. Явка представників скаржника та відділу ДВС обов`язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа №916/2269/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Колективного підприємства "Костянтин";

про стягнення 7 886,51 рн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/11-1307 від 31.12.2015р.;

від відповідача: не з`явився;

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 19.10.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також з урахуванням поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2269/16 продовжити до "03" листопада 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов`язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін необов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати Колективному підприємству "Костянтин" на адресу:

- 65000, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 10.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 915/901/16

за позовом: 23 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Пилипа Орлика, 30

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бузькі Пороги, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 9

Про: стягнення заборгованості в розмірі 5227,84 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №69/2680/01 від 10.05.2016 року

Від відповідача: не зявився

08.08.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява 23 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі Пороги» заборгованості за договором № 10/14 від 15.10.2014 року в сумі 5227,84 грн.

Ухвалою від 19.08.2016р. суд прийняв справу до розгляду, розгляд справи призначив на 04.10.2016р.

23.08.16 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості.

Ухвалою від 04.10.2016 року суд зобов'язав сторін надати докази погашення відповідачем боргу на суму 5227,84 грн., розгляд справи відклав на 17.04.2016р.

17.10.2016 року позивач надав суду виписку з казначейської служби, яка підтверджує погашення відповідачем суми основного боргу та сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва