номер провадження справи 11/65/16-5/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2016 Справа № 908/1616/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Мірошниченко М.В.,

Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36"Б", м. Київ, Київська область, 01133; адреса для листування: бул.Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, Київська область, 01014)

до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" (вул. Гоголя, буд. 101, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, 72001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариства "УкрСіббанк" (просп. Московський, буд. 60, м.Харків, Харківська область, 61051)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №0-З-2 від 19.06.2006.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2016, Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2016 справу №908/1616/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Мірошниченко М.В., Смірнов О.Г.

Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №908/1616/16, номер провадження - 11/65/16 до свого провадження.

2. Присвоїти справі №908/1616/16 номер провадження - 11/65/16-5/94/16.

3. Розгляд справи призначити на 21.11.2016 р. об 12 год. 00 хв.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору іпотеки №0-З-2 від 19.06.2006, укладеного між ПуАТ "УкрСиббанк"та ТОВ "Ерко-Восток" (з додатками та доповненнями); оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між ПуАТ "УкрСиббанк" та ПуАТ "Дельта Банк" та додатків до його, що підтверджують передачу прав вимоги за кредитним договором №00 від 19.06.2006 та договором іпотеки №0-З-2 від 19.06.2006; документів в підтвердження отримання ФОП ОСОБА_2 кредитних коштів; за наявності, докази часткової оплати ФОП ОСОБА_2 або відповідачем заборгованості за кредитним договором, погашення процентів, тощо; достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка ДКС України); листування з відповідачем; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору іпотеки №0-З-2 від 19.06.2006 - з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Третім особам надати: документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, оригінал кредитного договору №00 від 19.06.2006, укладеного між ПуАТ "УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_2 (з додатками та доповненнями), докази часткової оплати заборгованості за кредитним договором №00 від 19.06.2006, погашення процентів, тощо; (квитанції, пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); оригінали договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між ПуАТ "УкрСиббанк" та ПуАТ "Дельта Банк" та додатків до його, що підтверджують передачу прав вимоги за кредитним договором №00 від 19.06.2006 та договором іпотеки №0-З-2 від 19.06.2006; листування із сторонами по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), довіреність на представника, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.Г. Смірнов