У Х В А Л А

Справа № 910/13785/16 18.10.16 р.

За позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1) Київської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Дружба"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсними рішення та договору,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасенко Т.В.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Бєліков В.О. за довіреністю № б/н від 04.10.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Броварська місцева прокуратура Київської області в інтересах держави звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Київської обласної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Дружба" про визнання недійсними рішення та договору.

Ухвалою суду від 28.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.08.2016 р.

15.08.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 19.08.2016 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та письмові пояснення.

Ухвалою суду від 19.08.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.

21.09.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання по долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.09.2016 р. представники відповідача-2 та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача -1 подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 21.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2016 р.

04.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 04.10.2016 р. представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

18.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.10.2016 р. представники відповідача-1 та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача- 2 подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати учасників судового процесу:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

3. Витребувати у Броварської місцевої прокуратури Київської області:

- лист прокуратури Київської області від 24.10.2013 р. № 07/1/4-517 вих-13 "Інформація про стан законності та прокурорського нагляду у сфері ведення мисливського господарства та полювання"

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 21.10.2016 р.

4. Вкотре зобов'язати прокурора надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Вкотре зобов'язати відповідачів надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна