ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/5895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №34846) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України
до 1. Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області , 2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України; 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 3. Харківська обласна державна адміністрація
про стягнення коштів в розмірі 2 390 278,83 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/5895/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Харківська обласна державна адміністрація про стягнення коштів в розмірі 2 390 278,83 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 березня 2016 року по справі №922/5895/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 06 жовтня 2016 року Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ суду, який направлений на адресу стягувача.

24 жовтня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області від Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №34846).

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд зазнає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України справу №922/5895/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області про стягнення коштів в розмірі 2 390 278,83 грн., разом з касаційною скаргою Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області вих. № б/н від 10.10.2016 (вх. № 938 від 13.10.2016) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016, надіслано до Харківського апеляційного господарського суду, для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Станом на 25 жовтня 2015 року вище вказана справа в провадження господарського суду Харківської області не повернулася.

Як зазначено у пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відсутність у Господарському суді Харківської області справи №922/5895/15 унеможливлює розгляд судом заяви Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/5895/15 з Вищого господарського суду України

.

Керуючись , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/5895/15 з Вищого господарського суду України

.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5895/15