номер провадження справи 4/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

20.10.2016 Справа № 4/5009/2990/11

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11

у справі № 4/5009/2990/11

за позовом 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за позовом 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача 1 Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Червоноармійська, буд. 5; 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанична, буд. 5, оф. 1-а)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2007р. недійсним з моменту його вчинення та зобов'язання повернути земельну ділянку

заінтересована особа - Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

орган ВДВС - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, вул. Металургів, 6).

За участю представників сторін:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - не з'явився;

від відповідача - 1 - Гапанюк Д.В., довіреність №02-02-12/389 від 08.06.2016р.;

від відповідача - 2 (заявника) - Бачурін П.П., довіреність №09/08 від 09.08.2016р.;

орган ВДВС - Зубрицький А.В., довіреність б/н від 21.06.2016р.;

від заінтересованої особи - не з'явився.

26.08.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. №4/5009/2990/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2016р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.09.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 19.09.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд заяви відкладено на 18.10.2016р. Ухвалою суду від 18.10.2016р., у зв'язку з виробничою необхідністю, розгляд заяви було перенесено на інший день - 20.10.2016р.

За письмовим клопотанням представників відповідачів та ВДВС від 20.10.2016 р. розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивачі та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не попереджали. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю представників позивачів та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 відповідачем- 2 (заявником) зазначено, що розпорядником коштів Вільнянської міської ради є виконавчий комітет Вільнянської міської ради, рахунки в Управлінні Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області відкриті саме на виконавчий комітет Вільнянської міської ради. Отже, оскільки боржник за наказом №4/5009/2990/11 від 04.11.2013р. не є розпорядником коштів, у нього відсутні рахунки та кошти, а розпорядником коштів є - Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, Вільнянська міська рада не може виконати наказ Господарського суду Запоріької області №4/5009/2990/11 від 04.11.2013р. У зв'язку з чим, просить замінити сторону виконавчого провадження - Боржника за наказом (Вільнянську міську раду Запорізької області) про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013р. у справі № 4/5009/2990/11 її правонаступником (Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області) щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. №4/5009/2990/11 щодо стягнення коштів.

Відповідач -2 та заінтересована особа на заяву про заміну сторони виконавчого провадження вважають за необхідне вирішення питання про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. №4/5009/2990/11 щодо стягнення 30 300, 00 грн. покласти на розсуд суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи 4/5009/2990/11 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. у справі № 4/5009/2990/11 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області повернути земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Горького, буд. 13-А, загальною площею 0,1414 га, кадастровий номер :14:002:0015, вартістю 30300,00 грн., до складу якої входить земельна ділянка за адресою: м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Горького, буд. 13, загальною площею 0,0495 га, кадастровий номер :14:002:0004, вартістю 17868,83 грн., Вільнянській міській раді Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізької області та вирішено стягнути з Вільнянської міської ради Запорізької області на користь ТОВ "Атон-М" 30300,00 грн. грошових коштів.

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. у справі № 4/5009/2990/11 в апеляційному порядку не оскаржувалося і 01.11.2013 р. у встановленому порядку набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. у справі № 4/5009/2990/11 були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №4/5009/2990/11 від 18.02.2015 року виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. №4/5009/2990/11 про стягнення з Вільнянської міської ради Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізької області 30 300 грн. 00 коп. коштів, перерахованих згідно договору купівлі -продажу земельної ділянки від 02.10.2007 р., наступним чином: «Зазначити замість слів «Стягнути з Вільнянської міської ради Запорізької області,(70002, м.Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4, )...» слід читати: «Стягнути з Вільнянської міської ради Запорізької області,(70002, м.Вільнянськ, Запорізької області, вул.Бочарова, буд.4, )...» і далі за текстом наказу.»

Як встановлено з матеріалів справи, 04.03.2015 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №46768487 з примусового виконання наказу від 04.11.2013р. №4/5009/2990/11, про стягнення з Вільнянської міської ради Запорізької області на користь ТОВ «Атон-М», 30 300 гри. 00 коп. коштів, про що повідомлено Боржника - Вільнянську міську раду.

Як з'ясовано судом з пояснень присутнього в судовому засіданні представника ВДВС, на теперішній час наказ господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. №4/5009/2990/11 знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, боржником за цим виконавчим провадженням є саме Вільнянська міська рада Запорізької області та дане рішення не виконане.

Розглянувши матеріали справи № 4/5009/2990/11 та матеріали заяви про заміну

сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 - Вільнянської міської ради Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізької області її правонаступником - Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізької області, представлені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, виходячи з загальних норм процесуального права, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального право відношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

В абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті, відповідно, 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області не є правонаступником - Вільнянської міської ради Запорізької області, а отже у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11.

Керуючись ст., ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заінтересованій особі та Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення 20.10.2016 р.

Суддя Н.Г.Зінченко