ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 р. Справа № 910/11764/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Загуменна, 26, с. Раневичі, Дрогобицький район

до відповідача: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 , вул. Драгоманова, 13, м. Болехів, Івано-Франківська область,77202

про: зобов'язання безоплатно усунути недоліки торгового автомату по продажу насіння UV-2-15 М Стожари, номер двигуна Хwf9530-220-1200

за участю:

від позивача: не з'явилися ;

від відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання безоплатно усунути недоліки торгового автомату по продажу насіння UV-2-15 М Стожари, номер двигуна Хwf9530-220-1200.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , однак надіслав суду клопотання з проханням розглянути даний спір без його участі ( вх. № 14561/16 від 18.10.2016 р.), вказуючи на неможливість з'явитися в судове засідання, через участь в розгляді іншої справи. Крім того зазначив, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 17.08.2016р. повернулась до суду з відміткою "Укрпошти": за зазначеною адресою не проживає .

Судом здійснено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ; відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.08.2016р. значиться фізична особа ОСОБА_2 , де зазначена адреса відповідача - вулиця Драгоманова , будинок 13 , м. Болехів Івано-Франківська область,77202, тобто адреса, яка вказувалась в ухвалі суду, що надсилалась відповідачу.

Отже, як встановлено судом, ухвала по справі направлялась відповідачу за адресою місце проживання, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд виходить з наступного.

01 вересня 2015 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ( продавець за договором, відповідач по справі ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець за договором, позивач по справі ) укладено Договір купівлі-продажу №71 , згідно умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю електронний вендінговий Автомат по продажі насіння соняшника UV-2-15M Стожари, номер двигуна XwF9530-220-1200 ( надалі автомат) в кількості 1 одиниці за ціною 75 900,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору купівлі-продажу №71 від 01.09.2015 р. покупець проводить розрахунок з покупцем через готівку. При замовленні покупець оплачує 100% передоплату замовленого автомата що складає 75900,00 грн.( п. 2.2).

Згідно п. 3.1 зазначеного Договору передача автомата продавцем покупцю здійснюється в одноденний термін після проведення передоплати. Передача продавцем автомата та прийняття його покупцем посвідчується Актом прийому-передачі, який підписується сторонами ( п. 3.2).

Факт виконання вищезазначених умов Договору купівлі-продажу підтверджується Актом прийому передачі №1 від 01.09.2015 р.

Згідно п. 6.1 Договору купівлі - продажу та Гарантійного талону на вендінговий автомат UV-2-15M , гарантійний термін на автомат складає 12 місяців з моменту передачі покупцю .

Пунктом 3.1 Паспорта торгового Автомата по продажу насіння UV-2-15M Стожари від 01.09.2015 р. передбачено, що виробник гарантує працездатність виробу при дотриманні умов його правильного транспортування , зберігання, монтажу і експлуатації.

Як вбачається з тексту Гарантійного листа, на протязі гарантійного строку підприємство-виробник здійснює безкоштовний ремонт Автомата або заміну складових частин , які вийшли з ладу.

Автомат встановлено в м. Вінниці по проспекту Коцюбинського, 7 в ТЦ Арена та введено в експлуатацію.

Однак, як зазначає позивач , використовувати Автомата за призначенням він не зміг, оскільки після підключення, Автомат вийшов з ладу, зокрема виявлено наступні недоліки: датчик температури зламався; спіраль підігріву зламався; плата зламалася; барабан видачі стаканів не працює; антивандальний корпус покрився корозією та не працює; тримачі верхньої кришки не працюють, автомат не включається.

Такий стан Автомата не дозволяв продовжувати його розміщення в ТЦ Арена, у зв'язку з чим, був переміщений за місцем проживання позивача : вул. Сагайдачного, буд.132., с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область.

15 січня 2016 р. позивач надіслав на адресу відповідача лист - вимогу, в якому повідомив про факт поломки Автомата та вказав на обов'язок відповідача здійснити гарантійний ремонт. Однак, зазначений лист повернутий позивачу поштовим відділенням , у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

В підтвердження факту несправності вендінгового Автомата UV-2-15- М , позивачем долучено до матеріалів справи Експертний висновок №В-287 від 10.10.2016 р. Вінницької торгово- промислової палати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що у даному випадку правовідносини сторін виникли на підставі Договору купівлі-продажу №71 від 01.09.2015 р. , за яким продавець зобов'язався передати у власність покупця електронний вендінговий автомат по продажі насіння соняшника , а покупець зобов'язався прийняти та оплати його на визначених Договором умовах.

За Договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 673 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Відповідно до ст. 675 ЦК України : товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Положення вищезазначеної статті кореспондуються з приписами ч.1. ст. 268 ГК України відповідно до якої, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Згідно ст. 676 ЦК України , гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу. Гарантійний строк, встановлений договором купівлі-продажу, продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар у зв'язку з обставинами, що залежать від продавця, до усунення їх продавцем. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не міг використовуватися у зв'язку з виявленими в ньому недоліками, за умови повідомлення про це продавця в порядку, встановленому статтею 688 цього Кодексу. Гарантійний строк на комплектуючий виріб дорівнює гарантійному строку на основний виріб і починає спливати одночасно з ним. У разі заміни товару (комплектуючого виробу) неналежної якості на товар (комплектуючий виріб), що відповідає умовам договору купівлі-продажу, гарантійний строк на нього починає спливати з моменту заміни.

В пункті 1.5 Договору купівлі-продажу №71 від 02.12.2014р. зазначено, що технічний стан майна : відповідає технічним та програмним характеристикам такого виду обладнання. Згідно п. 6.1 Договору строк гарантійний термін на автомат складає 12 місяці з моменту передачі автомату покупцю.

Проте, згідно Експертного висновку №В-287 від 10.10.2016 р., здійсненого Вінницькою торгово-промисловою палатою , встановлено наступне: Автомат Торговий UV0215М- вендіговий автомат, виробництва ФОП ОСОБА_2, м. Київ, Україна, дата виготовлення 01 червня 2015 року, дата продажу 01 вересня 2015 року, має наступні дефекти зовнішнього вигляду такі, як корозія деталей корпусу і робочих органів, забруднення, подряпини, вм'ятини, відшарування фарби.

Під час випробувального увімкнення автомату замовником експертизи, спостерігалось коротке замикання на центральному блоці живлення і відсутність індикації готовності автомата до експлуатації.

усунення виявлених дефектів можливе шляхом заміни дефектних деталей на деталі належної якості в умовах заводу-виробника.

Відповідно до приписів ст. 678 ЦК України : покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару. Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.

Згідно ст. 679 ЦК України : продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту. Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст. 680 ЦК України, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв'язку з його недоліками може бути пред'явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, але в межах двох років, а щодо нерухомого майна - в межах трьох років від дня передання товару покупцеві, якщо договором або законом не встановлений більший строк. Якщо встановити день передання нерухомого майна неможливо або якщо покупець володів нерухомим майном до укладення договору, зазначені строки обчислюються від дня укладення договору.

Строк для виявлення недоліків товару, що перевозився або був відправлений поштою, обчислюється від дня одержання товару в місці призначення. Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку. Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк меншої тривалості, ніж на основний виріб, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками комплектуючого виробу, якщо ці недоліки були виявлені протягом гарантійного строку на основний виріб. Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк більшої тривалості, ніж гарантійний строк на основний виріб, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, якщо недоліки у комплектуючому виробі виявлені протягом гарантійного строку на нього, незалежно від спливу гарантійного строку на основний виріб. Покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, на який встановлений строк придатності, якщо вони виявлені протягом строку придатності товару.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства та фактичні обставини справи ( в т.ч. Експортний висновок №В- 287 від 10.10.2016 р. ) , оцінюючі у сукупності надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а відтак вважає , що позивач правомірно вимагає з відповідача безоплатно усунути недоліки торгового автомату по продажу насіння UV-2-15 М Стожари, номер двигуна Хwf9530-220-1200, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі за правилами ст.49 ГПК України покласти на відповідача ОСОБА_3 ст. 675, 676, 679, 680 ЦК України, ст. 22, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про зобов'язання безоплатно усунути недоліки торгового автомату по продажу насіння UV-2-15 М Стожари, номер двигуна Хwf9530-220-1200

Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_2 , вул. Драгоманова, 13, м. Болехів, Івано-Франківська область,77202, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) безоплатно усунути недоліки торгового Автомату по продажу насіння UV-2-15 М Стожари, номер двигуна Хwf9530-220-1200, проданого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, вул. Загуменна, 26, с. Раневичі, Дрогобицький район, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) згідно Договору купівлі-продажу №71 від 01.09.2015 р.

Стягнути з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, вул. Драгоманова, 13, м. Болехів, Івано-Франківська область,77202, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Загуменна, 26, с. Раневичі, Дрогобицький район, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень ) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.10.16

Суддя Гриняк Б. П.