overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.10.2016р. справа № 908/1331/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.09.2016 року (повний текст підписано 05.10.2016р.)
у справі№ 908/1331/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомМіського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи», м.Запоріжжя
простягнення грошових коштів у розмірі 5 885,48грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/1331/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 06.12.2016р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2016 Справа № 904/9322/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016р. у справі №904/9322/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.11.2016р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №911/2473/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного університету державної податкової служби України на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2016р. у справі №911/2473/16 (суддя Кошик А.Ю.) за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Національного університету державної податкової служби України про стягнення 22246, 30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим, строк на подання даної скарги апелянтом пропущено не було.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Київської області 20.09.2016 року, дата складання та підписання повного тексту рішення - 27.09.2016. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 07.10.2016 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся, згідно відбитку штампу органу поштового зв'язку 07.10.2016 року, тобто без пропуску строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного університету державної податкової служби України на рішення господарського суду Київської області від 20.09.2016р. у справі №911/2473/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 912/3675/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/3675/16

за позовом: Кіровоградської митниці ДФС, м. Кропивницький

до відповідача: іноземного підприємства "Ліга", Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка

про стягнення 523 022,81 грн.,

встановив: Кіровоградська митниця ДФС звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення на користь позивача несплачених витрат на зберігання товарів на складі митного органу в сумі 523 022,81 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 26.10.2016 р.

Поряд з цим, згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2016 р. № 320, суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 р. по 07.09.2019 р.

Враховуючи викладене, а також закінчення строку вирішення спору у даній справі 05.12.2016 р., розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2016 р. № 395 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 р., справу № 912/3675/16 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3675/16 до свого провадження.

Копії ухвали направити

позивачу за адресою: 25013, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27-б;

відповідачу за адресою: 27641, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 1Б.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.10.2016 справа № 905/1890/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м. Красний Лиман, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від04 жовтня 2016 р.
у справі№ 905/1890/16 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля, Донецька область
до відповідачів1.Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м. Красний Лиман, Донецька область 2.Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк
простягнення 7001,12 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м. Красний Лиман, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016р. у справі №905/1890/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1890/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.11.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати позивача та відповідача 2 надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

2прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/14074/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016р. у справі №910/14074/16 (суддя Пінчук В.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" до Міністерства оборони України про визнання недійсним п. 7.3.3. договору № 286/3/15/544 від 30.10.2015р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016р. у справі №910/14074/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 об 11 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/10225/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016

у справі № 910/10225/16 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про стягнення 924 831 801, 05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі №910/10225/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.11.2016 о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/2442/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства "Вольта-Сервіс", м. Львів,
про: стягнення 45.727,73 грн.
за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
Представники:
прокурор:ОСОБА_1,
позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 26.02.2016 р.),
відповідача:не зявився.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства "Вольта-Сервіс" про стягнення 45.727,73 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2016 р.

Представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.09.2016 року, зазначивши правильну назву прокуратури - Львівська місцева прокуратура №2.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.09.2016 р. вказано про подання позову Керівником Львівської обласної прокуратури №2. Проте, в ухвалі суду зазначено невірне найменування прокуратури. Натомість правильним є зазначення такого найменування Керівник Львівської місцевої прокуратури №2.

У звязку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.09.2016 р. описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.09.2016 р. у справі №914/2442/16, зазначивши правильну назву прокуратури: «Львівська місцева прокуратура №2, не змінюючи при цьому суті ухвали.

Суддя Трускавецький В.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/20158/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2016

у справі №910/20158/15 (суддя В.І. Мельник)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Дочірнього підприємства "КМТехно"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтога України"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 у справі №910/20158/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.11.2016 о 14:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/12945/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт-90"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 30.09.2016р.

у справі № 910/12945/16

за позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90"

до 1. Комунального підприємства "Київпастранс"

2. Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору та повернення майна

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/12945/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 08.12.2016 р. на 11:00 год.

Відповідачам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.2016Справа № 910/18120/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ У.Б.К."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРБУД КАПІТАЛ"
простягнення заборгованості
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Онопрієнко О. П. за довіреністю
від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ У.Б.К." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРБУД КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016.

У судове засідання 25.10.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні подав документ на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. № 276 від 25.10.2016).

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №21.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язання за договором № 57/15 від 01.09.2015 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О.М.