ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/20557/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року
у справі № 910/20557/14 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доПриватного підприємства "Основа Центр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейбокс" ("Paybox" LTD)
простягнення 81074,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року у справі № 910/20557/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року відновлено ФОП ОСОБА_5 строк подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року у справі № 910/20557/14; прийнято зазначену касаційну скаргу до касаційного провадження; зобов'язано позивача, як зацікавлену особу, здійснити переклад зазначеної ухвали Вищого господарського суду України та доручення про вручення документів на російську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх у двох примірниках до Вищого господарського суду України у строк до 16.03.2016 для подальшого скерування до відповідних органів юстиції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року касаційну скаргу залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 16.02.2016 року у справі № 910/20557/14 та не надано нотаріально засвідченого перекладу на російську мову у двох примірниках зазначеної ухвали суду та доручення про вручення документів, які було надіслано судом на адресу ФОП ОСОБА_5

31.05.2016 року ФОП ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про залишення касаційної скарги без розгляду. Правовою підставою для перегляду зазначеної постанови за нововиявленими обставинами позивач вказує на ту обставину, що він не знав про те, що йому необхідно здійснити нотаріально засвідчений переклад ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року, оскільки її копію він не отримував і в матеріалах справи в порушення вимог п.п. 2.6.17, 2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, відсутнє повідомлення з відмоткою про вручення процесуальних документів адресатові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Татькова В.І., суддів: Плюшка І.А., Картере В.І.) заяву ФОП ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року прийнято до провадження. В подальшому, відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано на розгляд колегії суддів: Кондратової І.Д. (головуючий), Вовка І.В., Стратієнко Л.В..

Дослідивши доводи заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року за нововиявленими обставинами, вислухавши пояснення представників учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що заяву слід залишити без задоволення, а ухвалу - без змін з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Вищий господарський суд України вважає, що обставини (неотримання копії ухвали внаслідок невиконання судом вимог закону щодо надсилання на його адресу копії цієї ухвали), що наведені заявником на обґрунтування причин невиконання ним своєчасно вимог суду, викладених в ухвалі суду про зобов'язання надати нотаріально засвідчений переклад ухвали суду на російську мову у двох примірниках, не можуть вважатися істотними для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, і відповідно не є підставами для перегляду ухвали суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами. Фактично вимоги заявника про необхідність перегляду ухвали про залишення касаційної скарги без розгляду за нововиявленими обставинами за своєю суттю є "замаскованою" скаргою на ухвалу Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року. Водночас, оскарження ухвал суду касаційної інстанції допускається лише у випадках та порядку, визначених у розділі XII 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду ухвали за нововиявленими обставинами у разі залишення її без змін приймається ухвала.

Керуючись ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року залишити без задоволення, а ухвалу Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року - без змін.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.