РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016№910/10701/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10701/16

за позовом International Paper-Kwidzyn Sp. Z o.o. (Інтернешнл Пейпер Квідзин Сп. з.о.о.), м. Квідзин, Польща,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - приватне акціонерне товариство «ІДС Аква Сервіс», м. МоршинЛьвівської області,

про дострокове часткове припинення дії свідоцтв України №24038 та №24039 на торговельні марки,

за участю представників:

позивача - Жухевича О.В. (довіреність від 27.05.2016 №б/н);

відповідача-1 - Костенко К.О. (довіреність 21.11.2014 №10-8/8571);

відповідача-2 - Невмержицької Г.В. (довіреність від 20.05.2016 №69);

третьої особи - Павличко М.Ю. (довіреність від 23.09.2016 № б/н).

International Paper-Kwidzyn Sp. Z o.o. (Інтернешнл Пейпер Квідзин Сп. з.о.о.; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №24038 на торговельну марку «ALASKA» щодо усіх товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), для яких вона зареєстрована;

- дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №24039 на торговельну марку «АЛЯСКА» щодо усіх товарів 16 класу МКТП, для яких вона зареєстрована;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг (далі - Реєстр), про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позов мотивовано тим, що:

- 14.08.2014 Компанією було подано заявку на реєстрацію торговельної марки «ALASKA» в Україні щодо товарів 16 класу МКТП «картон, в тому числі вибілений картон» (номер заявки m 2014 11614);

- 08.10.2015 державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - ДП «Український інститут інтелектуальної власності») було направлено повідомлення про можливу відмову у реєстрації знака «ALASKA» для всіх товарів 16 класу МКТП, зазначених у матеріалах заявки, оскільки є: тотожність заявленого позначення словесному знаку «ALASKA» (свідоцтво України № 24038 на знак для товарів та послуг), зареєстрованому щодо таких самих та споріднених товарів 16 класу МКТП; схожість до ступеню змішування з словесним знаком «АЛЯСКА» (свідоцтво України № 24039 на знак для товарів та послуг), зареєстрованим щодо таких самих та споріднених товарів 16 класу МКТП;

- спірні свідоцтва, на думку позивача, мають бути припинені достроково частково за рішенням суду внаслідок невикористання знаків для товарів і послуг власником на території України щодо товарів 16 класу МКТП більше трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтв.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 заяву Компанії про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; заборонено приватному акціонерному товариству «Індустріальні та дистрибуційні системи» (далі - Товариство) передавати у будь-який спосіб право власності на торговельні марки за свідоцтвами України №24038 і №24039 або ж відмовлятися від наведених свідоцтв повністю або частково; заборонено Службі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо власника торговельних марок за свідоцтвами України №24038 і №24039.

Компанія 11.07.2016 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство) від 30.05.2016 №3433-08/15969-07, яким повідомлено про те, що сертифікати відповідності на продукцію під торговельними марками «АЛЯСКА» та «ALASKA» на ім`я Товариства в реєстрі державної системи сертифікації не зареєстровано.

Служба 15.07.2016 подала суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що: подані позивачем лист товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Телевізійний Комітет» (далі - ТОВ «Індустріальний Телевізійний Комітет») та довідка товариства з обмеженою відповідальністю «Центр незалежних соціологічних досліджень «Омега» (далі - ТОВ «Омега») від 28.04.2016 не можуть вважатися доказами у справі, оскільки свідчать лише про те, що товари під знаком «ALASKA» та/або «АЛЯСКА» не рекламувалися на телебаченні, радіо та в друкованих засобах масової інформації, а тому не є доказом невикористання знака щодо товарів 16 класу МКТП в розумінні статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон), якою визначено поняття використання знака; крім того, вказані товариства є приватними підприємствами, тобто є суб'єктами господарюючих відносин, а отже, довідки, які надані, є лише думкою окремих суб'єктів господарювання; для вирішення спору щодо дострокового припинення дії свідоцтв України №24038 і №24039 на знаки для товарів і послуг позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а Товариство як володілець свідоцтв України №24038 і №24039 на знаки для товарів і послуг повинно довести факт використання знаків за вказаними свідоцтвами України, а у разі відсутності такого використання - зазначити поважні причини, з яких знаки не використовуються; Служба вважає, що позовні вимоги Компанії не можуть вважатися обґрунтованими, оскільки не підтверджені належними доказами.

Позивач 01.08.2016 подав суду відповідь на відзив, в яком зазначив таке: лист ТОВ «Індустріальний Телевізійний Комітет» та довідка ТОВ «Омега» містять інформацію, що стосується предмету позову; в сукупності з іншими доказами, які були подані позивачем, вказані лист та довідка є належними доказами невикористання спірних торговельних марок щодо товарів 16 класу МКТП впродовж останніх трьох років; обов'язком Служби є здійснення державної реєстрації знаків для товарів і послуг, до повноважень Служби не входить право або обов'язок збирати інформацію щодо використання зареєстрованих торговельних марок або контролювати використання торговельних марок їх власниками; у Служби немає інформації на підтвердження використання спірних торговельних марок та немає обов'язку щодо доведення такого використання згідно з чинним законодавством України.

Відповідач 05.09.2016 подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що використання торговельної марки «ALASKA» за свідоцтвом України №24038 та торговельної марки «АЛЯСКА» за свідоцтвом України №24039, зокрема щодо 16 класу МКТП, здійснюється відповідачем-2 згідно з умовами укладеного Товариством і приватним акціонерним товариством «ІДС Аква Сервіс» (далі - ПрАТ «ІДС Аква Сервіс») ліцензійного договору від 19.08.2011 №1908 (далі - Ліцензійний договір); Службою 12.12.2011 внесено до Реєстру відомості про видачу ліцензії на використання торговельних марок на підставі Ліцензійного договору; ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» використовує торговельні марки щодо товарів 16 класу МКТП, для яких було зареєстровано торговельні марки, здійснюючи: виробництво та продаж пакетів пластмасових (поліетиленових), на які нанесено торговельну марку «Аляска»; виробництво та реалізацію разом із водою питною «Аляска» різноманітної друкованої продукції, блокнотів, брошур, буклетів, інформаційних бюлетенів, календарів, конвертів, плакатів, наклейок, проспектів рекламних, на які нанесено торговельну марку «Аляска»; виробництво та продаж паперових стаканів, на які нанесено торговельну марку «Аляска»; наведені позивачем відомості щодо не здійснення відповідачем-2 рекламування товарів 16 класу МКТП та не отримання санітарно-гігієнічних висновків щодо таких товарів, свідчать лише про те, що така діяльність відповідачем-2 могла не здійснюватись, та свідчать про невикористання спірних торговельних марок щодо товарів 16 класу МКТП; порівняльний аналіз зареєстрованих відповідачем-2 торговельних марок Аляска/Alaska та заявленого позивачем на реєстрацію позначення «ALASKA» дозволяє зробити висновки про те, що заявлений позивачем знак є: тотожним знаку «ALASKA» за свідоцтвом України №24038; схожим до ступеню змішування з словесним знаком «АЛЯСКА» за свідоцтвом України №24039.

Товариство 05.09.2016 подало суду клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, оскільки саме ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» може підтвердити факти використання та надати оригінали документів на підтвердження використання спірних торговельних марок відповідача-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 залучено до участі у справі ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

26.09.2016 відповідач-1 подав суду додаткові пояснення, в яких вказав, що відповідачем-2 документально підтверджено використання торговельних марок «ALASKA» та «АЛЯСКА», а тому позовні вимоги є необґрунтованими.

26.09.2016 позивач подав суду відповідь на відзив Товариства, в якому вказав таке: з поданих доказів та інформації розміщеної в мережі Інтернет вбачається, що на ринку України не здійснюється пропонування та реалізація пакетів з позначенням «АЛЯСКА»; докази, подані відповідача-2 на підтвердження факту використання знака «АЛЯСКА», а саме шляхом нанесення на поліетиленові пакети є штучними та викликають сумнів; Товариство не довело факт використання ним та ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» спірних торговельних марок щодо таких товарів класу 16 МКТП як друкована продукція, блокноти, брошури, буклети, інформаційні бюлетені, календарі, конверти, плакати, наклейки, проспекти рекламні; відповідач-2 не довів можливість введення споживачів в оману у випадку використання позивачем спірних торговельних марок щодо товарів класу 16 МКТП.

26.09.2016 третя особа подала суду письмові пояснення, в яких повністю підтримала позицію відповідача-2 та вказала що використовує спірні торговельні марки, надавши в підтвердження, зокрема, речові докази (поліетиленові пакети; рекламні брошури; паперові лінійки; паперові стакани).

17.10.2016 позивач подав суду заяву про часткову відмову від позову, в якій просив суд про таке:

- достроково частково припинити дію свідоцтва України № 24038 на торговельну марку «ALASKA» щодо товарів 16 класу МКТП «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові»;

- достроково частково припинити дію свідоцтва України № 24039 на торговельну марку «АЛЯСКА» щодо товарів 16 класу МКТП «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові»;

- зобов'язати Службу внести відповідні зміни до Реєстру, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- від решти позовних вимог позивач фактично відмовляється

17.10.2016 відповідач-2 подав суду заяву про часткове визнання позову, а саме в частині дострокового припинення дії свідоцтва України № 24038 на торговельну марку «ALASKA» та свідоцтва України № 24039 на торговельну марку «АЛЯСКА» щодо товарів 16 класу МКТП «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові».

Представник позивача у судовому засіданні 17.10.2016 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про часткову відмову від позовних вимог.

Представник відповідача-1 надав пояснення по суті спору, посилаючись на викладене у відзиві.

Представник відповідача-2 надав пояснення по суті спору; позовні вимоги визнав частково.

Представник третьої особи надав пояснення по суті спору; підтримав позицію відповідача-2.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників учасників процесу, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариству видано свідоцтво України № 24038 на знак для товарів і послуг «ALASKA» (словесний), зареєстрований для товарів 05, 16, 30, 32 та послуг 35, 41, 42 класів МКТП (заявка від 14.05.2001 № ; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 15.03.2002).

Відповідачу-1 видано свідоцтво України № 24039 на знак для товарів і послуг «АЛЯСКА» (словесний), зареєстрований для товарів 05, 16, 30, 32 та послуг 35, 41, 42 класів МКТП (заявка від 14.05.2001 № ; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 15.03.2002).

За приписами статті 494 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і пункту 4 статті 5 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон) набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Компанією позов подано у зв'язку з тим, що, на її думку, дія свідоцтв України № 24038 та № 24039 на знаки для товарів і послуг повинна бути достроково припинена частково у зв'язку з тим, що відповідач-1 не використовує спірне позначення для частини товарів 16 класу МКТП протягом більше трьох років до дня подання позовної заяви - 08.06.2016.

Разом з тим, позивач відомий на європейському ринку як Квідзинський комбінат, входить до складу всесвітньовідомого концерну International paper, який є одним з найбільших світових виробників паперу, пакування, картонно-паперової та іншої продукції та був заснований в США ще в 1898 році.

Компанія - це один з найбільших виробників картонно-паперової продукції в Європі.

Позивач імпортує в Україну таку продукцію, як папір офсетний (формат А4, A3), картон (картон багатошаровий, вибілений, картон пакувальний), папір газетний тощо.

Вказана продукція використовується в поліграфічній промисловості (для виготовлення канцелярських товарів іншої друкованої продукції, рекламної продукції тощо), для виготовлення періодичних видань, в косметичній, фармацевтичній, табачній та харчовій промисловості (для пакування продукції), а також для друку в офісних та побутових цілях.

Слід зазначити, що продукція позивача (зокрема, картон) реалізується в Європі та в Україні під позначенням «ALASKA».

14.08.2014 Компанією було подано заявку на реєстрацію торговельної марки «ALASKA» в Україні щодо таких товарів 16 класу МКТП «картон, в тому числі вибілений картон» (номер заявки m 2014 11614).

08.10.2015 ДП «Український інститут інтелектуальної власності» було направлено повідомлення про можливу відмову у реєстрації знака «ALASKA» для всіх товарів 16 класу МКТП, зазначених у матеріалах заявки.

Підставою для попередньої відмови у реєстрації торговельної марки є:

- тотожність заявленого позначення словесному знаку «ALASKA» (свідоцтво України № 24038 на знак для товарів та послуг), зареєстрованому щодо таких самих та споріднених товарів 16 класу МКТП;

- схожість до ступеню змішування з словесним знаком «АЛЯСКА» (свідоцтво України № 24039 на знак для товарів та послуг), зареєстрованим щодо таких самих та споріднених товарів 16 класу МКТП.

Статтею 17 (обов'язки, що випливають із свідоцтва) Закону встановлено, що власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

У пункті 4 статті 18 Закону зазначено, що якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

Правове значення в даному випадку мають лише: факт використання (кожним з власників та/або іншою особою під їх контролем) чи невикористання торговельної марки для товарів та/або послуг, стосовно яких її було зареєстровано; тривалість невикористання знака (має бути більше трьох років); причини невикористання. При цьому обов'язок доказування наявності поважних причин невикористання покладається на власника свідоцтва.

Пунктом 70 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» (далі - Постанова № 12) у спорах про дострокове припинення дії свідоцтва на знак у зв'язку з невикористанням знака господарським судам необхідно з'ясовувати, з яких причин знак не використовувався власником, чи не обумовлено його невикористання незалежними від власника свідоцтва причинами, та дати оцінку названим обставинам у разі посилання відповідача на наявність таких причин.

У зв'язку з цим господарським судам слід мати на увазі приписи пункту 4 статті 18 Закону, згідно з яким дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання.

Дія свідоцтва з підстав невикористання знака протягом трьох років з дати його реєстрації може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є:

обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;

можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Згідно з пунктом 4 статті 16 Закону використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет; застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Отже, визначальним для вирішення порушеного питання щодо належного використання зареєстрованої торговельної марки є факт наявності відповідного товару та/або послуги.

У пункті 71 Постанови № 12 зазначено, що якщо знак для товарів і послуг без поважних причин безперервно не використовується щодо частини або всіх товарів та/або послуг, внесених до реєстру, протягом трьох років від дати публікації про видачу свідоцтва або від іншої дати, то це є достатньою підставою для дострокового припинення за рішенням суду дії свідоцтва на такий знак повністю або частково щодо відповідних товарів та/або послуг. Не підлягає достроковому припиненню дія свідоцтва у випадку коли використання знака розпочалося або відновилося до подання позову.

На підтвердження факту використання знака власник свідоцтва має подати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа зазначених у частині четвертій статті 16 Закону; такими доказами можуть бути, зокрема, примірники товарів, на яких нанесено відповідний знак для товарів і послуг, документи із зображенням знака (каталоги, прайс-листи з пропозиціями щодо надання послуг чи поставки товарів тощо).

Поширення на території України товарів із зображенням знака може бути підтверджено касовими чеками, квитанціями, накладними, іншими документами, що містять інформацію про найменування товару й місце його придбання, а в разі коли власником знака є нерезидент, підтвердженням ввезення товарів в Україну можуть бути митні декларації та інші митні документи.

При цьому докази, які можуть підтвердити використання знака для товарів і послуг, повинні бути, як правило, обмежені трирічним строком до дати звернення позивача до суду.

У пункті 8 статті 16 Закону зазначено, що власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Слід зазначити, що, подаючи позов, Компанія просила достроково припинити дію спірних свідоцтв стосовно всіх товарів 16 класу МКТП, а саме «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові або пластмасові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові; друкована продукція; альбоми; бланки; блокноти; брошури; буклети; видання друковані; вимпели паперові; графічні друковані роботи; довідники; інформаційні бюлетні; календарі; каталоги; конверти, наклейки, етикетки, що належать до 16 класу; плакати; підставки паперові; прапорці паперові; проспекти рекламні; фотографії; об'яви; печатки; штампи; реєстри; пластмасові матеріали для пакування, зокрема: пластмасові листи, торбинки, пакети для обгортання і пакування».

Разом з тим, 17.10.2016 позивачем було подано заяву про часткову відмову від позовних вимог.

Так, Компанія відмовилася від позову в частині дострокового припинення свідоцтв щодо таких товарів 16 класу МКТП «кульки, пакети і мішки пластмасові для пакування; друкована продукція; альбоми; бланки; блокноти; брошури; буклети; видання друковані; вимпели паперові; графічні друковані роботи; довідники; інформаційні бюлетні; календарі; каталоги; конверти, наклейки, етикетки, що належать до 16 класу; плакати; підставки паперові; прапорці паперові; проспекти рекламні; фотографії; об'яви; печатки; штампи; реєстри; пластмасові матеріали для пакування, зокрема: пластмасові листи, торбинки, пакети для обгортання і пакування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що відмова позивача від частини позовних вимог підписана уповноваженою осоюбою.

У випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України), господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб (пункт 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Господарським судом міста Києва перевірено, що часткова відмова позивача від позовних вимог чинному законодавству України не суперечить та не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо дострокового часткового припинення дії свідоцтва України №24038 на торговельну марку «ALASKA» та свідоцтва України №24039 на торговельну марку «АЛЯСКА» щодо товарів 16 класу МКТП «кульки, пакети і мішки пластмасові для пакування; друкована продукція; альбоми; бланки; блокноти; брошури; буклети; видання друковані; вимпели паперові; графічні друковані роботи; довідники; інформаційні бюлетні; календарі; каталоги; конверти, наклейки, етикетки, що належать до 16 класу; плакати; підставки паперові; прапорці паперові; проспекти рекламні; фотографії; об'яви; печатки; штампи; реєстри; пластмасові матеріали для пакування, зокрема: пластмасові листи, торбинки, пакети для обгортання і пакування».

У свою чергу, позивач просив суд достроково частково припинити на території України дію свідоцтв України №24038 на торговельну марку «ALASKA» та № 24039 на торговельну марку «АЛЯСКА», зареєстровані для товарів 16 класу МКТП «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові».

Слід зазначити, що 17.10.2016 відповідачем-2 було подано заяву про часткове визнання позову, а саме в частині дострокового припинення дії свідоцтв України № 24038 на торговельну марку «ALASKA» та № 24039 на торговельну марку «АЛЯСКА», зареєстрованих для товарів 16 класу МКТП «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові».

Відповідно до частини п'ятої статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що визнання відповідачем-2 позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позов відлягає задоволенню, виходячи з такого.

19.08.2011 Товариством (ліцензіар) і ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» (ліцензіат) було укладено Ліцензійний договір, за умовами якого ліцензіар надає ліцензіату за винагороду на строк дії Ліцензійного договору невиключну ліцензію на використання торговельних марок «ALASKA» та «АЛЯСКА» щодо усіх товарів 05, 16, 30, 32 та послуг 35, 41, 42 класів МКТП.

Службою 12.12.2011 внесено до Реєстру відомості про видачу ліцензії на використання торговельних марок на підставі Ліцензійного договору.

ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» документально підтверджено використання торговельних марок щодо частини товарів 16 класу МКТП, для яких було зареєстровано торговельні марки, а саме шляхом:

- виробництва пакетів пластмасових (поліетиленових), на які нанесено торговельну марку «Аляска»;

- виробництва та реалізації разом із водою питною «Аляска» такої друкованої продукції: брошур, буклетів, інформаційних бюлетенів, календарів, плакатів, наклейок, проспектів рекламних, на які нанесено торговельну марку «Аляска»;

- виробництва паперових стаканів, на які нанесено торговельну марку «Аляска».

Разом з тим, ні відповідачем-2, ані третьою особою не підтверджено документально використання торговельних марок для таких товарів 16 класу МКТП, як папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові.

Відповідно до частини першої статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (частина друга статті 32 ГПК України).

Отже, господарський суд міста Києва, беручи до уваги перелік товарів 16 класу МКТП, для яких зареєстровано знаки для товарів і послуг «ALASKA» та «АЛЯСКА», з огляду на призначення торговельної марки, межі її правової охорони, зміст прав власника свідоцтв та його обов'язок добросовісно користуватися правами, а також правові наслідки невикористання знака в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом більше трьох років (статті 1, 5, 16, 17, 18 Закону), у даному випадку вважає необхідним достроково частково припинити дію свідоцтв України № 24038 та № 24039 на знак для товарів і послуг «ALASKA» та «АЛЯСКА», власником якого є Товариство.

Згідно з підпунктом 5 пункту 4 Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 № 436/2011, Служба відповідно до покладених на неї завдань веде державні реєстри об'єктів права інтелектуальної власності.

Отже, оскільки позовні вимоги до Служби є похідними від вимоги до відповідача-2, то вони також підлягають задоволенню.

Позивач відмовився від покладення на відповідача-2 судових витрат, про що в судовому засіданні 17.10.2016 зазначив представник Компанії.

Керуючись статтями 43, 49, пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо дострокового часткового припинення дії свідоцтва України №24038 на торговельну марку «ALASKA» та свідоцтва України №24039 на торговельну марку «АЛЯСКА» щодо товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків «кульки, пакети і мішки пластмасові для пакування; друкована продукція; альбоми; бланки; блокноти; брошури; буклети; видання друковані; вимпели паперові; графічні друковані роботи; довідники; інформаційні бюлетні; календарі; каталоги; конверти, наклейки, етикетки, що належать до 16 класу; плакати; підставки паперові; прапорці паперові; проспекти рекламні; фотографії; об'яви; печатки; штампи; реєстри; пластмасові матеріали для пакування, зокрема: пластмасові листи, торбинки, пакети для обгортання і пакування».

2. Позов задовольнити повністю.

3. Достроково припинити на території України дію свідоцтва України №24038 на торговельну марку «ALASKA», зареєстровану на ім'я приватного акціонерного товариства «Індустріальні дистрибуційні системи» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корпус 5, офіс 501; ідентифікаційний код 24364528), для таких товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові».

4. Достроково припинити на території України дію свідоцтва України №24039 на торговельну марку «АЛЯСКА», зареєстровану на ім'я приватного акціонерного товариства «Індустріальні дистрибуційні системи» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корпус 5, офіс 501; ідентифікаційний код 24364528), для таких товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові».

5. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Липківського Василя (Урицького), 45; ідентифікаційний код 37552556) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове часткове припинення свідоцтва України № 24038 на знак для товарів і послуг «ALASKA», зареєстрованого на ім'я приватного акціонерного товариства «Індустріальні дистрибуційні системи» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корпус 5, офіс 501; ідентифікаційний код 24364528), для таких товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

6. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Липківського Василя (Урицького), 45; ідентифікаційний код 37552556) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове часткове припинення свідоцтва України № 24039 на знак для товарів і послуг «АЛЯСКА», зареєстрованого на ім'я приватного акціонерного товариства «Індустріальні дистрибуційні системи» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корпус 5, офіс 501; ідентифікаційний код 24364528) для таких товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків «папір, картон і вироби з них, що не належать до інших класів; вивіски паперові або картонні; кульки, пакети і мішки паперові для пакування; опаковання паперове або картонне; коробки картонні або паперові» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.10.2016.

Суддя О. Марченко