overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.16 Справа № 926/940/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Кельменці Чернівецької області та регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.07.2016р.

у справі № 926/940/16

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Кельменці Чернівецької області

про стягнення неустойки в розмірі 17904,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2016 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 13.10.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначено на 20.10.2016р.

Однак, у вищезазначених ухвалах Львівського апеляційного господарського суду допущено описки, а саме: не вірно зазначено оскаржуване рішення суду, а саме: вказано рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р., замість рішення господарського суду Чернівецької області від 05.07.2016р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р., 22.09.2016р. та 05.10.2015р. у справі № 926/940/16. Оскаржуване рішення вважати: рішення господарського суду Чернівецької області 05.07.2016р.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/12928/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі № 910/12928/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" філія "Управління

магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про стягнення 8 759,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.11.2016 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" - до дня розгляду справи надати суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Повідомити скаржника, що у випадку неподання вказаних документів апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодообставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 907/6/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги № 25-01/705 від 20.05.2016 ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2016 (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/6/16

за позовом ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород,

про стягнення 83828,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:не зявились

від відповідача: ОСОБА_3-представник

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.16 розгляд справи № 907/6/16 відкладено на 17.10.16.о 11:40 год.

13 жовтня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення пояснень по справі вх. ЛАГС ( № 01-04/7464/16).

На адресу суду 13.10.16 та 17.10.16 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника та начальника ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології на лікарняному вх.ЛАГС(№ 01-04/7475/16).

Перед початком судового засідання через канцелярію суду відповідачем було подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів вх.ЛАГС (№ 01-04/7489/16).

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи,на підставі поданого клопотання позивача, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород на 14.11.2016 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.

суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/12969/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Українська залізнича швидкісна компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року

по справі № 910/12969/16 ( суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Вінсо-Медіа"

до Державного підприємства "Українська залізнича швидкісна компанія"

про стягнення 111 233,40 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Українська залізнича швидкісна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року по справі № 910/12969/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2016 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа № 922/3144/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2791Х/3-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш

про стягнення 3 053 358, 32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2016 року у справі №922/3144/16 (суддя Прохоров С.А.) задоволено заяву ТОВ "Украгрозапчастина" про забезпечення позову. До вирішення спору по суті, накладено арешт на майно, в тому числі грошові кошти, наявні на банківських рахунках, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1 господар в межах позовних вимог - 3 053 358, 32 грн.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Крім того, апелянт просить відносити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду поштою лише 04.10.2016 року, а отже, строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Відповідачу уточнити дату оскаржуваної ухвали суду, яка зазначена в прохальній частині апеляційної скарги.

4.Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

5.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А
24.10.16 Справа № 914/2530/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.,
розглянувши клопотання скаржника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, вих № 02-3-1445 від 13.10.2016
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016 (суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/2530/15
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Юта, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІРО, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Юта, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІРО, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області
про визнання недійсними договорів іпотеки
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що АТ «Дельта Банк» знаходиться на стадії ліквідації, відтак штат працівників скорочується та збільшується навантаження на співробітників, отже банк не мав можливості своєчасно направити апеляційну скаргу.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи незначний пропуск процесуального строку, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя
1.Поновити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.16 Справа № 914/802/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л. Михалюк О.В.

Розглядає апеляційну скаргу б/н від 16.09.16 ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.16

у справі №914/802/16

за позовом ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів, Львівська область

про стягнення 51 535,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - Попович Н.Є. - представник;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.16 року у справі №914/802/16 (колегія суддів Сухович Ю.О., Мазовіта А.Б., Щигельська О.І.) в задоволені позову відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/802/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу - Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Давид Л.Л. та Михалюк О.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.16 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 20.10.16.

Скаржник вимог ухвали суду від 26.09.16 року не виконав, доказів зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України не надав.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.09.16 року не виконав, відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не подав.

У зв'язку із наведеними обставинами, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 45 хв. 03.11.16 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа №5011-66/6958-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016

у справі №5011-66/6958-2012 (суддя О.В. Гумега)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:1) Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації

2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

третя особа з самостійними вимогами на

предмет спору - Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" Товариство з обмеженою відповідальністю

про витребування з володіння нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Чорна Л.В., Руденко М.А. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі №5011-66/6958-2012.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-66/6958-2012 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2016 справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 5011-66/6958-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.11.2016 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 914/2138/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/2-1395 від 07.10.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2016 року

у справі № 914/2138/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ініціатива, м. Львів

про стягнення 8 877,94 грн. пені, 34 903,19 грн. інфляційних втрат, 3 524,46 грн. 3 % річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/2-1395 від 07.10.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" жовтня 2016 р. Справа № 920/557/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

без виклику представників сторін

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача (вх. №2400 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 01.08.16 у справі № 920/557/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВУД", м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЕКСПОРТ", м.Конотоп Сумської області

про 102675,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.16 розгляд справи відкладено та зазначено дату і час наступного судового засідання - 22.11.16 о 14:00 годині.

У тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме, неправильно зазначено дату судового засідання - 22.11.16 замість 29.11.16.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення дати судового засідання - 29.11.16.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Викласти п.2 резолютивної частини ухвали від 18.10.16 у справі №920/557/16 в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на 29.11.16 о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104."

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.