У х в а л а

28 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (далі - ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 5027/1297-б/2011 за заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2016 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року, затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань», укладену між боржником та кредитором 8 лютого 2016 року. Зобов'язано керуючого санацією протягом п'яти днів з дня затвердження мирової повідомити орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника про затвердження судом мирової угоди, у разі необхідності забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу, керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника. Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» припинено. Зобов'язано державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях та приватного підприємства «Вімакс-Техсервіс» задоволено. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року скасовано. Справу № 5027/1297-б/2011 направлено на розгляд до суду першої інстанції на стадію санації.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 5027/1297-б/2011 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 червня 2006 року у справі № 2-8/2470-05, від 21 червня 2006 року у справі № 43/464, від 13 грудня 2006 року у справі № 17-2-24-21-2/1017, від 4 червня 2015 року у справі № 23/668-б-15/518-б-50/199-б, від 6 липня 2016 року у справі № 3/5025/2088/11, копії постанови Верховного Суду України від 6 липня 2016 року у справі № 6-118цс16 та постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5027/1297-б/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець