КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/14166/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергобуд на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року

у справі № 910/14166/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергобуд (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик (м. Київ)

про стягнення 1 610 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Техенергобуд з позовом до Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик про стягнення з відповідача на користь позивача 1 610 000 грн. 00 коп. відшкодування вартості поліпшення орендованого майна.

Рішенням від 21.09.2016 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ „Техенергобуд звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/14166/16 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача, відстрочити сплату судового збору до постановлення апеляційним судом рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Техенергобуд отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане ТОВ „Техенергобуд клопотання щодо відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/14166/16 до 29.11.2016 року до 12 год. 15 хв.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Техенергобуд строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергобуд на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/14166/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 року на 12 год. 15 хв.. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю „Техенергобуд сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/14166/16 до до 29.11.2016 року до 12 год. 15 хв. Попередити ТОВ „Техенергобуд, що в разі ненадання суду доказів сплати судового збору у розмірі 26 565 грн. 00 коп. до початку судового засідання, його апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Запропонувати ПАТ „НВП „Більшовик надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та ДВС.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

ОСОБА_1