ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Справа № 904/2027/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі№ 904/2027/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси"
доОб'єднання "Донецькпродторг",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1.Дніпропетровське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагро", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма",
провизнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, відновлення інформації
за участю представників:

позивача - Мінаєв Д.Д., довір. від 02.10.2012

відповідача - Дєлов В.В., довір. від 11.01.2016

третіх осіб - 1. не з'явились

2. не з'явились

3. не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 у справі № 904/2027/16 (суддя Петрова В.І.) залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" до Об`єднання "Донецькпродторг" про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, відновлення інформації з підстав передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у даній справі (головуючий суддя Чередко А.Є, судді: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.) залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 у справі № 904/2027/16.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у даній справі та передати справу № 904/2027/16 до суду першої інстанції для розгляду.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, зокрема, статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2016 Дніпропетровське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції звернулось з клопотанням про розгляд касаційної скарги у відсутності представника Відділу.

26.10.2016 від Об'єднання "Донецькпродторг" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просить суд відмовити позивачеві у задоволенні касаційної скарги.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Залишаючи позов без розгляду, місцевий господарський суд, з позицією якого погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що позивачем не виконано вимоги ухвал місцевого господарського суду, якими було витребувано у позивача оригінал Статуту Об"єднання "Донецькпродторг" від 17.01.2007, протоколу № 5, Статуту у редакції 17.12.2009 (для огляду), направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази направлення надати суду, письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами. При цьому обов'язковою умовою для залишення позову без розгляду є неможливість вирішення спору по суті за відсутності витребуваних судом документів.

Проте, залишаючи позов без розгляду у зв'язку з нез'явленням позивача у судове засідання та неподанням позивачем витребуваних документів, місцевий господарський суд не зазначив у чому саме полягає неможливість розгляду спору у даній справі по суті без представника позивача та витребуваних ним документів.

Предметом спору у дані справі є визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Об'єднання "Донецькпродторг", оформлених протоколом зборів № 5 від 17.12.2009, визнання недійсним статуту Об'єднання "Донецькпродторг" в новій редакції, що затверджена рішенням загальних зборів учасників Об'єднання "Донецькпродторг", оформлених протоколом зборів № 5 від 17.12.2009 , скасування державної реєстрації змін до установчих документів Об'єднання "Донецькпродторг", відновлення інформації щодо Об'єднання "Донецькпродторг".

Судом зобов'язано позивача надати оригінали установчих документів відповідача та рішення загальних зборів відповідача, однак не витребувано вказаних документів у самого відповідача, який був присутнім у судових засіданнях 14.04.2016, 28.04.2016, 26.05.2016.

Крім того, судом першої інстанції не враховано приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Залишивши позов без розгляду, суд фактично ухилився від здійснення правосуддя та позбавив позивача права на доступ до суду, чим порушив статті 124, 129 Конституції України та пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду прийняті з порушенням приписів чинного законодавства та підлягають скасуванню з направленням справи до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 904/2027/16 скасувати.

Справу № 904/2027/16 передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР