ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16 Справа № А8/27-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельне-монтажне управління "Укренергобуд" (м. Дніпропетровськ)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Дніпропетровська міська рада (м. Дніпропетровськ)

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельне-монтажне управління "Укренергобуд" (далі-позивач) звернулоья до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) з позовом про:

- визнання дій відповідача з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом гаражів по вул. Космонавта Волкова, 2-В та 2-М незаконними;

- зобов'язання відповідача підготувати проект рішення виконавчого комітету про створення державної комісії з прийому в експлуатацію закінчених будівництвом гаражів по вул. Космонавта Волкова, 2-В і 2-М та передати його виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради на затвердження.

Ухвалою суду від 22.02.07 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.04.07 зупинено провадження у справі у зв'язку з вирішенням питання щодо права власності на оспорювану земельну ділянку.

У зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю Дубініна І.Ю. звільнено з посади постановою ВРУ від 22.09.16 "Про звільнення суддів".

Розпорядженням №810 від 30.09.16 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. 4-1124/07 справи № А8/27-07.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №8/27-07 передано на розгляд судді М.О.Ніколенко.

Відповідно до пункту 5 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Господарським судом Дніпропетровської області у складі судді Ніколенко провадження у справі не відкривалось. А отже, на підставі п. 5 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід передати до відповідного окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №А8/27-07 Дніпропетровському окружному адміністративного суду для розгляду по суті та надіслати матеріали справи на його адресу.

Суддя ОСОБА_1