overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 920/982/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву № 30/09/16-1 від 30.09.2016 року (вх. № 2665 від 06.10.2016 р.) Публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.06.2016 року у справі № 1/6-16

за позовом: Публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Тетяна, смт. Драбів, Драбівський р-н., Черкаська область

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

Суть заяви: заявник просить суд видати виконавчий документ згідно якого вирішено стягнути з ПП «Тетяна» заборгованість яка виникла на підставі договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № ЗКР007/217/15 від 18.05.2015р. в сумі 64555,46 грн. за поставлений товар, 2384,17 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 9053,45 грн. 40% за неправомірне користування коштами, 9958,79 грн. пені, 64555,46 грн. штрафу та витрати по оплаті третейського збору в сумі 7031,86 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 10.10.2016 року про порушення провадження у справі № 920/982/16 не повернуто до суду відділенням поштового звязку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд заяви о 10 год. 30 хв. 20.10.2016 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 10.10.2016р. Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду заяви та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши її слухання

на 09 год. 50 хв. 07.11.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції щодо заяви про видачу виконавчого документа.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2016 Справа № 920/1031/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання»,м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Піщане Сумського району Сумської області

про стягнення 9208,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2016 р.Справа № 921/615/16-г/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м.Бориспіль, Київська область, 08300

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46001

про стягнення заборгованості на загальну суму 42 065, 60 грн, в т.ч. 23000 грн основного боргу, 1634,55 грн 3% річних та 17431,05 грн. інфляційних втрат.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості на загальну суму 42 065, 60 грн, в т.ч. 23000 грн основного боргу, 1634,55 грн 3% річних та 17431,05 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 17.10.2016р. на 10 год. 30 хв.

У призначене 17.10.2016р. судове засідання позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України за адресою, вказаною у позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи необхідність витребовування додаткових документів у позивача та для надання можливості відповідачу повторно подати відзив на позовну заяву, судом на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 28.10.2016р. на 09:30 год в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2016 р. на 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу до 27.10.2016 р. подати суду:

Позивача: - належним чином завірені копії видаткових накладних № 41078041 від 10.04.2014р., № 41123846 від 15.04.2014р. та № 41134837 від 16.04.2014р. та оригінали вищевказаних накладних для огляду в судовому засіданні.

Відповідача: повторно обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень).

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2016 Справа № 920/1033/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

про стягнення 24800,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2016 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2016 Справа № 920/1035/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2016 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2016 р.Справа № 921/545/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Наладчик ЛТД" (АДРЕСА_1, 46027)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Будного 28" (м. Тернопіль. АДРЕСА_2)

до відповідача ОСОБА_2 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про розірвання договору оренди землі.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Наладчик ЛТД" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про розірвання договору оренди землі.

В процесі розгляду справи, у порядку ст.ст.27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Будного 28" та відкладено розгляд справи на 20.10.2016 р.

Суддя Шумський І.П. 20.10.2016 р. перебуває у додатковій відпустці (наказ № 235-в від 18.10.2016 р.), тому розгляд даної справи на вказану дату не відбудеться.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

позивача - докази надіслання третій особі позову.

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

третю особу - письмові пояснення щодо спору.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2016 р.Справа № 921/607/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Я.Матейка, 8, Львів, Львівська область,79007)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Голден Вуд" (вул. Текстильна, 18, Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000, код 32549973)

про примусове виселення з нежитлового приміщення.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Голден Вуд" про примусове виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.10.2016 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000, код 32549973)

Суддя Шумський І.П. 20.10.2016 р. перебуває у додатковій відпустці (наказ № 235-в від 18.10.2016 р.), тому розгляд даної справи на вказану дату не відбудеться.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2016 року на 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача - письмово зазначити про судові справи, що стосуються спірного приміщення, пояснення щодо заявлених вимог з урахуванням передбачених законом способів захисту та подання позову до юридичної особи з приводу нежитлового приміщення.

Відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу - письмово зазначити про судові справи, що стосуються спірного приміщення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2016 р.Справа № 921/612/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради (вул.Незалежності, 7,Івано-Франківськ,76018)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" (вул.Крушельницької ,18, оф.808/1,Тернопіль,46400)

про cтягнення заборгованості в сумі 8 069, 67 грн.

Суть справи:

Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" про cтягнення заборгованості в сумі 8 069, 67 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.10.2016 р.

Суддя Шумський І.П. 20.10.2016 р. перебуває у додатковій відпустці (наказ № 235-в від 18.10.2016 р.), тому розгляд даної справи на вказану дату не відбудеться.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2016 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2016 р.Справа № 921/528/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", вул. Став'янка, 99, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 945 168,31 грн., з яких: 868 529,21 грн. - розмір основного боргу, 36 824,47 грн. - розмір штрафу згідно п.6.2. договору в розмірі 5%, 3456, 47 грн. - розмір 3% річних, 36 358,16 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус" про cтягнення 945 168,31 грн., з яких: 868 529,21 грн. - розмір основного боргу, 36 824,47 грн. - розмір штрафу згідно п.6.2. договору в розмірі 5%, 3456, 47 грн. - розмір 3% річних, 36 358,16 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

В процесі розгляду справи, у порядку ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.10.2016 р.

Суддя Шумський І.П. 20.10.2016 р. перебуває у додатковій відпустці (наказ № 235-в від 18.10.2016 р.), тому розгляд даної справи на вказану дату не відбудеться.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2016 р.Справа № 921/455/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення 1 239 400,18 грн. заборгованості за поставлений товар, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про cтягнення 1 239 400,18 грн. заборгованості за поставлений товар, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

В процесі розгляду справи, у порядку ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2016 р.

Суддя Шумський І.П. 19.10.2016 р. перебуває у додатковій відпустці (наказ № 235-в від 18.10.2016 р.), тому розгляд даної справи на вказану дату не відбудеться.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2016 р.Справа № 921/455/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення 1 239 400,18 грн. заборгованості за поставлений товар, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про cтягнення 1 239 400,18 грн. заборгованості за поставлений товар, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

18.10.2016 р. позивачем через канцелярію суду подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/455/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/455/16-г/6 до 03.11.2016 р.

Суддя І.П. Шумський