УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/12116/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Національний банк України;

Третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_5;

Третя особа-4, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_6;

Третя особа-5, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович.

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

від позивача Бондаренко М.Г. за дов.

від відповідача Королецька В.А. за дов.

від третьої особи 1 Кібець Р.Р. за дов.

Від третьої особи 2.3.4.5 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представники третьої особи 2,3,4,5 в судове засідання не з'явились проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи 1 до початку слухання справи по суті подав через загальний відділ діловодства суду клопотання в якому просить суд зобов'язати НБУ направити в наступне судове засідання у цій справі для надання пояснень службовця НБУ, що виконував функцію куратора НБУ в ПАТ «УПБ» на момент вчинення правочину щодо відступлення прав вимоги, внаслідок чого відбулося незаконне зменшення ліквідаційної маси Банку, спричинило збитки для Держави й інших кредиторів Банку в особливо великих розмірах (службовець як куратор зазначений в постанові Правління): ОСОБА_12.

Представник позивача підтримує клопотання третьої особи в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти даного клопотання в повному обсязі.

Оскільки суду доведено про неможливість самостійно надати пояснення службових осіб-кураторів, які здійснювали відстеження, контроль та погодження правочинів, зокрема й укладання віднесеного в подальшому до нікчемних договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015, дії або бездіяльність яких призвели до правових наслідків, що прямо стосується даної справи, суд задовольнив клопотання третьої особи про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України та зобов'язує Національний банк України направити в наступне судове засідання у цій справі для надання пояснень службовця НБУ, що виконував функцію куратора Національного банку України в ПАТ «УПБ» на момент вчинення правочину щодо відступлення прав вимоги - ОСОБА_13.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.11.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати Третю особу-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Національний банк України направити в судове засідання для надання пояснень службовця Національного банку України, що виконував функцію куратора Національного банку України в ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" на момент вчинення правочину щодо відступлення прав вимоги ОСОБА_13..

Суддя І.І. Борисенко