Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/932/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ)

до 1) товариства з обмеженою відповдальністю "Бобер" (м.Житомир)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 407 від 29.09.2016;

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 4382752,36 грн заборгованості за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 02/2013 від 21.06.2013, з яких: 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 955462,61 грн заборгованості по прострочених процентах, 697252,05 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та 927289,75 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

18.10.2016 до суду від ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшла заява від 18.10.2016 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в засіданні суду 18.10.2016 надав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідачів станом на день судового засідання.

Представники відповідачів в засідання суду 18.10.2016 не з'явились, відповідач 1 про причини неявки зазначив у заяві від 18.10.2016, відповідач 2 про причини неявки суд не повідомив. Відповідачами не виконано вимог попередньої ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, неявку представників відповідачів та невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідачів станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати контр розрахунок заборгованості та пені;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу;

3,4 - відповідачам - рек. з повід.