ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" жовтня 2016 р.Справа № 922/2726/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : ТОВ "Фарби колорит", м. Київ

до ТОВ "Нова мета", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі №922/2726/16 від 18.10.2016 року частково задовільнив позов ТОВ "Фарби колорит", м. Київ до ТОВ "Нова мета", м. Харків про стягнення коштів.

Стягнув з ТОВ "Нова мета" (м. Харків, пр-т. Московський, 96-а, код за р/р 6569 в ПАТ" А-Банк" м. Дніпропетровськ , МФО 307770) на користь ТОВ "Фарби Колорит" (колишня назва - ТОВ" Тіккуріла" код за , м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, офіс 230,п/р 0695 у ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) суму основного боргу 84650,99 грн., 3 % річних - 958,00 грн., інфляційні втрати - 3396,12 грн., пеню 12021,84 грн., судовий збір 1590,40 грн., послуги адвоката 5355,00 грн.

Повернув зайво сплачений судовий збір в розмірі 119,49 грн.

Розстрочив виконання рішення суду на 4 місяця починаючи з 31.10.2016 року по 28.02.2017 року по 26993,08 грн. щомісяця.

В іншій частині відмовив.

При виготовленні повного тексту рішення, господарським судом було допущено описку в зазначенні розміру пені, а саме, судом було зменшено розмір пені на 60% до 7231,10 грн., однак, в мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано пеню в розмірі 12021,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне внести виправлення в рішення господарського суду від 18.10.2016 року, викласти розмір пені в розмірі 7231,10 грн., а розмір щомісячних платежів по розстрочці - 25795,40 грн.

У відповідності до ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року у справі № 922/2726/16, викласти розмір пені в розмірі 7231,10 грн., а розмір щомісячних платежів по розстрочці - 25795,40 грн.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року у справі № 922/2726/16 та викласти пункт 4 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з ТОВ "Нова мета" (м. Харків, пр-т. Московський, 96-а, код за р/р 6569 в ПАТ" А-Банк" м. Дніпропетровськ , МФО 307770) на користь ТОВ "Фарби Колорит" (колишня назва ТОВ "Тіккуріла" код за , м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, офіс 230,п/р 0695 у ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) суму основного боргу 84650,99 грн., 3 % річних - 958,00 грн., інфляційні втрати - 3396,12 грн., пеню 7231,10 грн., судовий збір 1590,40 грн., послуги адвоката 5355,00 грн.";

пункт 6:

"Розстрочити виконання рішення суду на 4 місяця починаючи з 31.10.2016 року по 28.02.2017 року по 25795,40 грн. щомісяця."

Суддя ОСОБА_1