УХВАЛА

28.10.2016Справа № 910/31656/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/31656/15

за позовом Приватного підприємства "Сінта-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про стягнення 223 907,77 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від стягувач: не з'явився.

від заявник (боржник): Чекменьов Ю.Г., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" заборгованості за Договором підряду №98 від 19.05.2014р. у розмірі 156961,60 грн., з якої: 97104,16 грн. основний борг, 53686,95 грн. інфляційні втрати та 6170,49 грн. 3% річних (враховуючи клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 22.02.2016р.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/31656/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" 97 104,16 грн. основного боргу, 5 717,53 грн. 3% річних та 50 202,50 грн. інфляційних втрат, у задоволенні решти вимог - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" його правонастпуником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" на його правонаступника - Приватне підприємство "Сінта-Сервіс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. у справі №910/31656/15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/31656/15 без змін.

19.07.2016 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

18.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником боржника було подано заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 заява Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.10.2016.

27.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником стягувача було подано клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі представника стягувача та письмові пояснення.

28.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником заявника (боржника) було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та уточнення по справі.

У судове засідання 28.10.2016 представник стягувача не з'явився, представник заявника (боржника) з'явився та надав усні пояснення по суті поданої заяви, заяву про відстрочку виконання рішення підтримав з урахуванням поданих уточнень.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як роз'яснено в п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9).

Суд відзначає, що Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ "Київміськбуд-3" є юридичною особою приватного права, метою діяльності якого є отримання прибутку, а за змістом ст. 41 Господарського кодексу України підприємництвом це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, здійснюючи господарську діяльність, відповідач одночасно несе пов'язані з нею ризики, в тому числі й фінансові. Важке фінансове становище Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "Київміськбуд-3", що обумовлене важкою економічною ситуацією в країні, не є винятком у розумінні приписів ст. 121 ГПК України, оскільки, укладаючи господарський договір, кожна зі сторін приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому та, при цьому, учасник договору не має відповідати за негативні наслідки підприємницької діяльності контрагента.

За змістом ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Публічним акціонерним товариством "ТРЕСТ "Київміськбуд-3" не обґрунтовано та не доведено суду належними доказами наявності обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду у термін, встановлений законодавством, а також не надано доказів можливості фактичного виконання рішення у даній справі у випадку відстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі 910/31656/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Суддя О.А. Грєхова