ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/3086/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Донвуглересурси", м. Дружківка
до Відділ освіти Близнюківської райдержадміністрації, смт. Близнюки
про повернення майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 21.06.2016 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за дов. №01-42/3862 від 03.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року до суду звернулось ТОВ "Донвуглересурси" (код за ) (надалі позивач) та просить зобовязати Відділ освіти Близнюківської райдержадміністрації Харківської області (код за ) повернути позивачу вугілля марки ДРГ (0-200) мм в кількості 491,57 тон.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на договір зберігання № 2312-ху від 23.12.2013 року. Предметом даного договору є відповідальне зберігання вугілля марки ДРГ90-200) мм, згідно актів прийому-передачі вугілля за № 1 від 23.12.2013 року, № 2 від 24.12.2013 року, № 3 від 26.12.2013 року, № 4 від 26.12.2013 року , № 5 від 26.12.2013 року, № 6 від 27.12.2013 року, № 7 від 29.12.2013 року, № 8 від 10.01.2014 року, № 9 від 20.01.2014 року, № 10 від 23.01.2014 року, № 10 від 24.01.2014 року, № 12 від 28.01.2014 року, № 13 від 31.01.2014 року, № 14 від 31.01.2014 року, № 15 від 01.02.2014 року, № 16 від 01.02.2014 року, № 17 від 03.02.2014 року, № 18 від 03.02.2014 року, № 19 від 04.02.2014 року, № 20 від 04.02.2014 року, № 21 від 05.02.2014 року, № 22 від 07.02.2014 року, № 23 від 10.02.2014 року, № 24 від 11.02.2014 року, № 25 від 12.02.2014 року, № 26 від 12.02.2014 року, № 27 від 12.02.2014 року, № 28 від 13.02.2014 року, № 29 від 14.02.2014 року, № 30 від 18.02.2014 року, № 31 від 19.02.2014 року, № 32 від 21.02.2014 року, № 33 від 26.03.2014 року, № 1/1 від 1405.2014 року (а. с. 11-44).

Оскільки договором та актами не був встановлений строк зберігання, товар підлягав поверненню за першою вимогою позивача. Як зазначає позивач, 23.06.2016 року на адресу відповідача була направлена вимога про повернення товару, проте останній на день звернення позивача до суду вимоги не виконав, товар не повернув. У зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути продукцію, а саме вугілля марки ДГР (0-200) вагою 491,57 тон вартістю 285110,60 грн. (а.с.45-46).

Судом було задоволено заяву про зміну предмету позову згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 282914,05 грн. в якості відшкодування вартості 491,57 тон вугілля марки ДГР (0-200) мм.

Також, позивач просив суд призначити у справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, якою є середньозважена ринкова вартість 491,57 тон вугілля марки ДГР (0-200) мм станом на час розгляду справи (жовтень 2016 року).

Вказане клопотання мотивоване тим, що вартість майна відповідно до актів прийому-передачі вугілля визначена на підставі даних, які існували в період 2013-2014 років і не можуть вважатися даними на час розгляду справи. Таким чином, правильне вирішення справи потребує наявності даних про обґрунтовану вартість вугілля марки ДГР (0-200) мм станом на час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, встановив наступне.

Підстави зупинення провадження у справі встановлені ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частина 1 вказаної статті визначає обставини, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню.

Так, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В свою чергу в ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду зупинити провадження у справі у певних випадках, до яких віднесено:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав зупинення провадження у справі є призначення судової експертизи.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено, що закріплено в ч. 4 та ч. 5 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок призначення і проведення судової експертизи визначений у ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз норм вказаної статті дозволяє зробити висновок, що діючим господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження процесуальних дій суду щодо призначення експертизи.

Вказана правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р.

На підставі викладеного суд, розглянувши клопотання позивача щодо призначення судової експерти задовольняє його та зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного так керуючись ст. 22, 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. №33425 від 11.10.2016 року) ТОВ «Донвуглересурси» про призначення товарознавчої експертизи.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: якою є середньозважена ринкова вартість 491,57 тон вугілля марки ДГР (0-200) мм станом на час розгляду справи №922/3086/16 (жовтень 2016 року).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №922/3086/16 та один примірник ухвали.

Обовязок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на ТОВ «Донвуглересурси».

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити ТОВ «Донвуглересурси».

Зобовязати ТОВ «Донвуглересурси» на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Зобовязати ТОВ «Донвуглересурси» надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Провадження у справі 922/3086/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_3