ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Справа № 902/1777/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 902/1777/14

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04071)

до: дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебувала справа № 902/1777/14 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн..

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.06.2016р. у справі № 902/1777/14 (суддя Тісецький С.С.) відмовлено у позові в частині стягнення з дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь ОСОБА_1 665 600 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В частині визнання незаконним та скасування наказу № 323-НК від 29.08.2014р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади директора юридичного департаменту дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016р. рішення суду першої інстанції скасовано, справу № 902/1777/14 повернуто до господарського суду Вінницької області для розгляду по суті.

17.10.2016р. вказана справа повернулася до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.10.2016р. згідно рішення зборів суддів від 18.10.2016р. справу № 902/1777/14 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В., як судді, який здійснює провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

Ухвалою від 20.10.2016 р. суддею Міліціановим Р. В. прийнято справу до свого провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2016 р.

Разом з тим до суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи №902/1777/14 до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з оскаржнням постанови апеляційної інстанції від 23.09.16р. та необхідністю направлення її до Вищого господарського суду України, а відтак всі матеріали справи № 902/1777/14 підлягають надісланню до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суд ознайомившись із вищевказаними документами, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наголошується на тому, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/1777/14, до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016р.. та повернення матеріалів справи № 902/1777/14 до господарського суду Вінницької області, оскільки розгляд справи без матеріалів зазначеної справи неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1777/14 до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016р.. та повернення матеріалів справи № 902/1777/14 до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04071)

3 - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)