Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/322/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (Житомирська область, Ємільчинський район, с. Кам"янка)

про стягнення 274761339,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1": 233000000, 00 грн боргу по кредиту; 38 583 591, 78 грн боргу по відсотках; 1 405 137, 63 грн пені; 1772 610, 30 грн інфляційних втрат; 73 080, 00 грн судового збору (а. с.139-142 у т.2).

Додатковим рішенням від 01.04.2016 господарський суд Житомирської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в дохід Державного бюджету України 73 080, 00 грн судового збору (а. с. 144 у т.2).

13.09.2016 до суду надійшла заява від боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.03.2016 з підстав, в ній викладених (а. с.181-194 у т. 2).

Ухвалою від 14.09.2016 господарський суд прийняв до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення суду та призначив її до розгляду (а. с. 201 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 23.09.2016, зокрема, задоволено клопотання представника стягувача про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції під час розгляду справи на 18.10.2016.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2016 відкладено розгляд заяви ТОВ "Нива" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.03.2016, призначено наступне судове засідання на 18.10.2016, зобов"язано стягувача надіслати на адресу суду до дня судового засідання письмовий відзив на заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.2016.

26.09.2016 до господарського суду від стягувача - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшли такі документи:

- пояснення від 21.09.2016, вих. №11/1-46837 (копія яких є в матеріалах справи (а.с.202-205 у.2)), проте з даних пояснень не вбачається якої позиції дотримується стягувач відповідно до поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду;

- клопотання від 22.09.2016, вих.№11/1-4686 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (копія яких є в матеріалах справи (а.с. 206-207 у.2)).

10.10.2016 до суду від стягувача надійшло клопотання від 03.10.2016, вих № 11/1-48777 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити господарському суду м. Києва.

Клопотання ґрунтується на тому, що у зв"язку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату та зменшилося фінансування витрат на відрядження.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в господарському суді м. Києва та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника стягувача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/322/15.

2. Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника стягувача у справі господарського суду Житомирської області №906/322/15 - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ).

3. Засідання суду з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.03.2016 по справі №906/322/15 відбудеться "28" жовтня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

4. Копію даної ухвали надіслати господарському суду м. Києва для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам у справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - господарському суду м. Києва