ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3092/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61; ідент. код 20812013

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІБС-Харків ЛТД", м. Харків, вул. Клочківська, 192-А; ідент. код 36592692

про стягнення штрафу та пені у сумі 80 000,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не зявився

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІБС-Харків ЛТД" про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 40 000,00 грн. та пені у розмірі 40 000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2015 р. № 91 р/к, яким за вчинення відповідачем порушення, передбаченого п. 1 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антикорупційних узгоджених дій, накладено штраф у розмірі 40 000,00 грн., у зв'язку з чим відповідачу, у відповідності до ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", нарахована пеня за період з 13.03.2016 р. по 18.05.2016р. включно.

16.09.2016 р. ухвалою господарського суду Харківської області було порушено провадження у справі, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 10.10.2016 р. о 10:45 год.

Позивач в своєму клопотанні від 28 вересня 2016 р. за вх. №1913 просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке суд задовольнив своєю ухвалою від 29 вересня 2016 року та доручив забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Львівської області.

10.10.2016 р. в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції за участю представника позивача, у зв`язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача розгляд справи було відкладено до 24.10.2016 р. об 11 год. 00 хв. про що судом винесено ухвалу.

В судове засідання 24.10.2016 року позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, однак, звернувся до суду з письмовим клопотанням, адресованим засобами електронного зв`язку (вх. № 2077 від 24.10.2016р.) про розгляд справи за наявними у ній доказами без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах даної справи на момент її розгляду відсутні докази вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області від 16.09.2016 року та від 10.10.2016 року про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відповідно.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, сторонам надати можливість бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу., на 8 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3092/16 відкласти на "8" листопада 2016 р. об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1