ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 903/568/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/568/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від кредитора: н/з

арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд", визнано безспірними грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ПП Лардо Трейд в сумі 947458 грн. 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Лардо Трейд, введено процедуру розпорядження майном боржника ПП Лардо Трейд строком на сто пятнадцять календарних днів до 24.12.2016 року, розпорядником майна ПП Лардо Трейд призначено ОСОБА_1, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 12.10.2016 року на 10 год. 00 хв.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016 року.

З майновими вимогами до боржника звернулися ПАТ Златобанк на суму 4 319 307 грн. 62 коп., ТОВ АТ Укртойс на суму 664 875 грн. 70 коп., ПАТ КБ Приватбанк на суму 419 205 грн. 13 коп., ОСОБА_2 на суму 456 410 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року розгляд справи відкладено на 26.10.2016 року на 12 год. 00 хв., зобов'язано ПАТ Златобанк подати суду до 24.10.2016 року пояснення щодо строків нарахування пені з врахуванням ч.6 ст. 232 ГК України.

Розпорядник майна ОСОБА_1 подав уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна реєстр вимог кредиторів ПП "Лардо Трейд" просив затвердити.

Пояснення ПАТ Златобанк щодо нарахування пені на адресу суду не надходили.

Згідно ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, відсутність пояснень ПАТ "Златобанк" щодо нарахування пені, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою обєктивного та повного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ПАТ "Златобанк" до 14.11.2016 року подати суду:

- пояснення та докази щодо:

строків нарахування пені з врахуванням ч.6 ст. 232 ГК України;

укладення договору про внесення змін № 3 до кредитного договору №160/12-KL від 04.07.2012 року (до заяви додані лише договори про внесення змін № 1, № 2, №3);

кінцевої дати повернення кредиту (згідно договору про внесення змін № 1 від 31.07.2013 року кінцева дата - 03.07.2014 року, згідно договору від 03.07.2014 року про внесення змін до договору поруки від 03.07.2014 року - не пізніше 01.07.2016 року);

- кінцевий графік погашення кредиту.

3. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 АДРЕСА_1;

- ПП Лардо Трейд , м. Луцьк, вул. Запорізька, 3$

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області;

- ПАТ "Златобанк", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, 01030;

- ТОВ "АТ Укртойс", м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ. Е, оф. 4, 02660;

- ПАТ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Суддя А. М. Кравчук