УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 913/1096/16

Провадження № 34пн-к/913/1096/16

за позовом ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Суддя Іванов А.В.,

секретар судового засідання Наумова В.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник у судове засідання не прибув.

від відповідача - представник у судове засідання не прибув.

Суть спору: фізична особа ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 30.09.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» (далі ТОВ «Магазин Надія», відповідача у справі) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 04.07.2016, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» № 1 від 04.07.2016.

Позивач, посилаючись на норми статті 61 Закону України «Про господарські товариства», статей 15, 35 Закону України «Про акціонерні товариства та статей 1, 12, 54 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є учасником ТОВ «Магазин Надія». 04.07.2016 відбулися збори учасників товариства, на яких були розглянуті усі питання порядку денного та прийняті відповідні рішення про зміну керівника товариства, зміну осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, які оформлені протоколом № 1 від 04.07.2016. Проте рішення загальних зборів має бути визнано недійсним через порушення вимог закону під час скликання та проведення цих зборів, а також позбавлення позивача, як учасника цього товариства, можливості взяти участь у загальних зборах.

Сторони витребувані документи не надали, не скористалися правом участі в судовому засіданні.

Враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1096/16 відкласти на 08.11.2016 о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію паспорта - до матеріалів справи;

- належним чином засвідчену копію довіреності від 12.09.2016 за реєстр. № 1272 - до матеріалів справи ;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- Статут, всі зміни та доповнення, в редакції починаючи з 1994 року та станом на 04.07.2016 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи із змінами та доповненнями, в тому числі Статут в редакції починаючи з 1994 року та станом на 04.07.2016 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- повідомлення ОСОБА_1 про час, місце та порядок денний загальних зборів, які були проведені 04.07.2016, з доказами направлення або вручення такого повідомлення (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- рішення про скликання 04.07.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Магазин "Надія" (у разі відсутності - письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо цього питання);

- протокол загальних зборів акціонерів від 04.07.2016 № 1 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Суддя А.В. Іванов

Надруковано 4 прим.

1-до справи.

2- позивачу реком. з повідом. (АДРЕСА_1, 93400).

3- представнику позивача ОСОБА_3 реком. з повідом. (АДРЕСА_2, 93400).

4 - відповідачу реком. з повідом. (бульвар Дружби Народів, буд. 35, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400).