overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/12532/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиCompany "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз"), м. Каїр, Єгипет
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомCompany "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз"), м. Каїр, Єгипет
доДочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!", м. Київ
простягнення заборгованості

за участю представників

позивача: Гогітідзе Г.Н., Толкачов Д.І.,

відповідача: Варес М.О., Гребеник І.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 26.10.2016 року.

26.10.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Company "Flash Tour" (Акціонерна компанія "Флаш Турз") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у справі № 910/12532/15 відкласти на 02.11.2016 року о 14 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 34/5005/5210/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та Товарної біржи "Самарська"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року
у справі господарського суду № 34/5005/5210/2012 Дніпропетровської області
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Діоген"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 та Товарної біржи "Самарська" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 34/5005/5210/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 листопада 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/7748/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2, м. Київ в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер", м. Київ
провнесення змін до договору

за участю представників

прокуратури: Хорс К.Б.,

позивача: Маслянікова В.В.,

відповідача: Лямзєнков М.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 26.10.2016 року.

26.10.2016 року в судове засідання з'явились прокурор та представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року у справі № 910/7748/16 відкласти на 02.11.2016 року о 14 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 916/752/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року
у справі№ 916/752/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
про стягнення 33 990,21 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 917/608/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.2016
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 917/608/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
простягнення 9 997 052,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 917/608/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 917/608/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.11.2016 о 10:05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 908/2785/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж", м. Запоріжжя
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашекологія", м. Запоріжжя
про стягнення 653 503, 58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року у справі № 908/2785/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що всупереч вимогам процесуального закону скаржником до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом № 02-56/96 від 30.09.2016 року, складеним посадовими особами Донецького апеляційного господарського суду України.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року у справі № 908/2785/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 904/7234/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Попікової О.В.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.
у справі№904/7234/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
простягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третій особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №904/7234/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.В. Попікова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 922/116/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі Господарського суду№ 922/116/15 Харківської області
за позовомХарківської міської ради
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Управління державного земельного агентства у м. Харкові, 2) Управління Держгеокадастру у м. Харкові, 3) Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
провнесення змін до договору оренди землі

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи-1: не з'явились;

третьої особи-2: не з'явились;

третьої особи-3: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 922/116/15 Господарського суду Харківської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016 о 11:40.

У судове засідання 26.10.2016 представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, задля забезпечення можливості Харківській міській раді, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, Управлінню державного земельного агентства у м. Харкові, Управлінню Держгеокадастру у м. Харкові, Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати свої пояснення по суті касаційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 922/116/15 Господарського суду Харківської області відкласти на 09.11.2016 о 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 916/1849/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Стратієнко Л.В., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2016 у справі № 916/1849/16 господарського суду Одеської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
провизнання договору продовженим,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 08 листопада 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Стратієнко Л.В.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 915/441/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 року у справі №915/441/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення 589 052 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 року у справі №915/441/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 листопада 2016 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 5008/626/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 06.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№5008/626/2011 господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія"
до 1. Ужгородської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та спонукання вчинити певні дії
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - 1. не з'явились. 2. не з'явились.

В зв'язку із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія" про відкладення розгляду справи та нез'явленням у судове засідання його представників та представників Ужгородської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №5008/626/2011 господарського суду Закарпатської області на 03.11.2016 о 10год.45хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк