ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 918/420/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС",
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року,
у справі№ 918/420/16,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (м. Костопіль, Рівненська область),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (м. Костопіль, Рівненська область),
провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (далі за текстом - ТзОВ "Кольчуга МС") порушено провадження у справі № 918/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (далі за текстом - ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Аверкина В.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року (суддя - Заголдна Я.В.) розгляд справи № 918/420/16 відкладено на 27.09.2016 року; гр. ОСОБА_6 зобов'язано подати господарському суду до 26.09.2016 року підтверджуючі документи щодо виконання заявником умов Договору про поворотну фінансову допомогу від 10.09.2013 року із зазначенням на підтверджуючих документах призначення платежу; Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області зобов'язано подати господарському суду до 26.09.2016 року обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періодів виникнення боргу та розмежуванням на основний борг, штраф, пеня; накладено арешт на цілісний майновий комплекс, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України реалізацію на електронних торгах майна боржника, а саме цілісний майновий комплекс, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Аверкина В.В. обов'язки передбачені ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: заборонити боржнику ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Аверкина В.В. правочини (договори); зобов'язано боржника ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" передати цінні папери, бухгалтерську документацію, інші цінності на зберігання розпоряднику майна Аверкину В.В. протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали, інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 918/420/16 (головуючий суддя - Демидюк О.О., суді: Мамченко Ю.А., Савченко Г.І.) апеляційну скаргу ТзОВ "Кольчуга МС" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд повно та всебічно дослідив обставини справи.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Кольчуга МС" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 в частині припинення повноважень директора ТзОВ "Кольчуга МС" гр. ОСОБА_6 При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано до касаційної скарги належних доказів сплати судового збору (про що свідчить перелік додатків до касаційної скарги).

При цьому, Клопотання про звільнення від сплати судового збору ТзОВ "Кольчуга МС" не заявлялось.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко