overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р.Справа № 915/47/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

отримавши після касаційного перегляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 року

по справі №915/47/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до відповідача Товарної біржі "Корпоративна"

треті особи:

1. Арбітражний керуючий Симончук Олександр Миколайович

2. Публічне акціонерне товариство "ВОЗКО",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряно-взуттєвий холдинг"

4. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії публічного акціонерного банку "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Миколаєві,

5. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІН МАРКЕТ",

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області,

8. Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області,

9. Публічне акціонерне товариство Національна компанія "Нафтогаз України",

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ",

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "КОНСАЛТ-АВТО",

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Ф

13. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про визнання результатів аукціону з реалізації майна ПАТ "ВОЗКО" недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 листопада 2016 о 10:30.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзОВ «Торговий дім «Боянівка») по справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзОВ «Торговий дім «Боянівка») по справі №926/914-б/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзОВ «Торговий дім «Боянівка») по справі №926/914-б/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2016 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. ТзОВ «Торговий дім «Боянівка» та ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 914/299/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю Телерадіокомпанія МІСТ ТБ, б/н від 13.10.2016р.

(вх. № апеляційного суду 01-05/4966/16 від 20.10.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2016р.

у справі № 914/299/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя

ОСОБА_2, судді Синчук М.М., Крупник Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ,

с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Західна

інформаційна корпорація, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія

МІСТ ТБ, м. Львів

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія МІСТ ТБ, б/н від 13.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4966/16 від 20.10.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2016р. у справі №914/299/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу 1 письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/4747/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна

Т.А. Величко

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від ТОВ "Спецтех-Сервіс-Юг" - Кравченко І.В.

Від ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - Мироненко Н.Л..

Від Компанії Емпсон Лімітед - Сільницький І.В.

Розпорядник майна - Фоменко М.С.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Сервіс-Юг"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18.08.2016 р.

у справі №916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Сервіс-Юг"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2016 р. у справі №916/4747/15.

Розгляд справи призначено на 19.10.2016.

19.10.2016 до початку судового засідання учасниками провадження подано ряд додаткових документів та клопотань .

З огляду на викладене, враховуючи необхідність часу для ознайомлення з поданими сторонами додатковими документами та клопотаннями, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.11.2016 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в конференц-залі (1-й поверх) (тел.301-448).

3 Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Т.А. Величко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
24.10.16 Справа № 914/1877/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС вих. № 2229/13-70-10/14 від 13.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/4970/16 від 20.10.2016 року),
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2016 року
у справі № 914/1877/16
за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів
до відповідача: Львьвської митниці ДФС, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , м. Яворів
про стягнення 13734,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС вих. № 2229/13-70-10/14 від 13.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/4970/16 від 20.10.2016 року) до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2016 року об 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи на власний розсуд.
5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 914/4137/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вих. № 14/5-1992в від 06.10.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2016 року

у справі № 914/4137/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: стягнення 27 387 636,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вих. № 14/5-1992в від 06.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016 року об 09:55 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р.Справа № 915/940/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання арбітражного керуючого Балєва В.П.

на постанову господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016р.

у справі №915/940/16

Боржник: Приватне підприємство «Прометей»,

про порушення справи про банкрутство боржника: Приватного підприємства «Прометей»

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1..Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2016 о 11:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2453/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 09.09.2016р.
у справі за позовом до відповідачів № 916/2453/16 Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є територіальна громада м.Одеси 1. Одеської міської ради; 2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський готель «Центральний»
провизнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсним додаткового договору

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. у справі № 916/2453/16. Також в апеляційній скарзі Перший заступник прокурора Одеської області клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Одеської області, у звязку з попереднім повернення Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 07.11.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р.Справа № 915/843/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 28 вересня 2016 року

у справі № 915/843/16

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Центр надання адміністративних послуг,

2. ОСОБА_1,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 листопада 2016 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа №922/5169/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали справи про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року за нововиявленими обставинами (вх.№2566Х/1-40) у справі №922/5169/13,

за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова, м.Харків,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 3515080,69 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року по справі №922/5169/13 припинено провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, при винесенні ухвали від 17.10.2016 року про припинення провадження Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником судового збору з бюджету, є підстави для винесення ухвали про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судового збору в сумі 75702,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч сімсот дві гривні 00 копійок), сплаченого згідно з квитанцією №5935/з9 від 13.09.2016 року.

Керуючись ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (61003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 75702,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч сімсот дві гривні 00 копійок), сплаченого згідно з квитанцією №5935/з9 від 13.09.2016 року.

Додаток заявнику: оригінал квитанції №5932/з9 від 13.09.2016 року на 1 аркуші.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р.Справа № 915/940/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання арбітражного керуючого Захар'євої Я.В.

на постанову господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016р.

у справі №915/940/16

Боржник: Приватне підприємство «Прометей»,

про порушення справи про банкрутство боржника: Приватного підприємства «Прометей»

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-,

Ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. для сумісного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Балєва В.П. на 22.11.2016 о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко