overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. справа № 914/2459/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

на дії державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1

у справі за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг», м. Львів

про стягнення 95 463,79 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано скаргу на дії державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №51718526) від 11.10.2016р., відповідно до якої просить суд визнати такі дії виконавця незаконними та скасувати вказану постанову.

Господарський суд, розглянувши подану скаргу, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 15.11.16 р. на 10:10.год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати: Франківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції:

· Надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги на дії ДВС.

· Надати суду оригінали документів виконавчого провадження №51718526, копії яких долучені до скарги стягувача.

Зобовязати боржника:

· Надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги на дії ДВС.

Розгляд призначено на:

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2016Справа № 910/19299/16

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ст. 56 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви, поданої до господарського суду міста Києва, позивачем не було додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. справа № 914/2459/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

на дії державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1

у справі за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг», м. Львів

про стягнення 95 463,79 грн., розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано скаргу на дії державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №51718526) від 11.10.2016р., відповідно до якої просить суд визнати такі дії виконавця незаконними та скасувати вказану постанову.

Як встановлено судом, 26.10.2016р. супровідним листом №914/2459/15/2/16 матеріали справи №914/2459/15 були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг» на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.09.2016р. про розяснення рішення суду.

Відтак, станом на 31.10.2016р. апеляційний розгляд даної справи не завершений.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи що розгляд поданої скарги на дії ДВС потребує дослідження матеріалів справи, суд відкладає призначення судового засідання по розгляду даної скарги до завершення апеляційного розгляду та повернення відповідних матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст.. 86, 121-2 Господарсько-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначення судового засідання по розгляду скарги управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на дії державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкласти до повернення матеріалів справи №914/2459/15 до господарського суду Львівської області.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2016 р. Справа № 914/2446/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

про: стягнення 5461,27грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 20.09.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (м. Львів) про стягнення 5461,27грн.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повністю, з клопотаннями та заявами не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.11.16 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/17965/16

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкоф-Перемога"

про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Яковіщук Я.М., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкоф-Перемога" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/17965/16, розгляд справи призначено на 26.10.2016.

20.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/17965/16.

26.10.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/17965/16 позивач виконав.

26.10.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/17965/16 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 25.11.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 4/1620-7/101

Господарський суд Львівської області у складі судді М.Синчука, розглянувши матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про видачу дубліката наказу

у справі № 4/1620-7/101

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 3143,23 грн,

встановив таке.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу дублікату наказу у справі № 4/1620-7/101 від 25.08.2004 р. на рішення від 13.08.2004 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3143,23 грн

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 14.11.16 р. на 10:00.

3. Зобовязати заявика:

3.1.Надати суду докази втрати наказу в порядку передбаченому ст. 120 ГПК України, а саме довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; довідку органу звязку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

3.2.Надати суду письмові докази предявлення виконавчого документу до виконання після 23.03.2011р.

3.3.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/16033/16

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хмелюк А.П., за довіреністю

від відповідача: Дроздовський М.Г., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/16033/16, розгляд справи призначено на 28.09.2016.

23.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16033/16 та заява про уточнення позовних вимог.

26.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано повідомлення про неотримання копії позовної заяви та неможливість виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16033/16.

28.09.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 позивач виконав.

28.09.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 відповідач не виконав.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 19.10.2016.

19.10.2016 у судове засідання представники сторін з'явились, представник відповідача надав суду письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні 19.10.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 26.10.2016.

24.10.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення судової експертизи.

25.10.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення судової експертизи.

У судове засідання 26.10.2016 представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у даній справі було призначено судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16033/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2207/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 84 792, 62 грн.

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про скасування протоколу засідання комісії Буського РЕМ ПАТ "Львівобленерго"

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 - представник

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4 - предстаник

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 84 792, 62 грн. та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування протоколу засідання комісії Буського РЕМ ПАТ "Львівобленерго".

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 24.10.2016 року виконав.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 24.10.2016 року не виконав.

Невиконання представником відповідача (за первісним позовом) вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 3 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.11.16 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу (за первісним позовом): забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу (за первісним позовом) представити: засіб обліку електричної енергії "Actaris" MC331H-R1-AC1.1 зав.№04 разом із індикатором дії магнітного поля "М 9159729" для огляду в судовому засіданні; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/16227/16

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення в порядку регресу 16 162,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Давиденко Н.О., за довіреністю;

від відповідача: Гуржій Є.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - позивач) до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - відповідач) про стягнення в порядку регресу 16 162,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/16227/16, розгляд справи призначено на 05.10.2016.

23.09.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.09.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмове клопотання.

05.10.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 05.10.2016 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 05.10.2016 судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 26.10.2016.

17.10.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення на відзив.

У судове засідання 26.10.2016 представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16227/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/3815/15

за позовом: ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія", с.Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 15074,40грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія", с.Сілець Сокальського району Львівської області про стягнення 15074,40грн.

У зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016р. у справі №914/3815/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 15074 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, і направленням її на новий розгляд до господарського суду Львівської області, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/3815/15 передано на новий розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2016р. Ухвалою суду від 12.10.2016р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016р. у зв'язку з неявкою сторін.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2016р. з'явився, подав пояснення (вх.№42739/16 від 26.10.2016р.) на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду від 03.08.2016р., надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2016р. з'явився, позовні вимоги визнав частково з підстав викладених у письмових поясненнях, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача подав клопотання (вх.№5132/16 від 26.10.2016р.) про продовження строку вирішення спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.11.16 р. о 11:45год.

3. Зобов'язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6