УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/17021/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ХОЛДИНГ»

про визнання наказів від 30.05.2016 господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню у справі №910/17021/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МР-БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ХОЛДИНГ»

про стягнення 15448,66 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МР-БУД» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА ХОЛДИНГ» про стягнення 15448,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2015, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «МР-Буд» відмовлено в повному обсязі.

27.10.2015 до господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МР-БУД», на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 по справі №910/17021/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МР-БУД» на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 по справі №910/17021/15 задоволена частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МР-Буд» (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Хрещата, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (04655, м. Київ, проспект Московський, 20-Б, ) суму основного боргу (суми утримання) в розмірі 769 (сімсот шістдесят девять) грн. 26 коп., 90 (девяносто) грн. 97 коп. судового збору за подання позовної заяви та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «МР-Буд» (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Хрещата, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (04655, м. Київ, проспект Московський, 20-Б, ) 100 (сто) грн. 07 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №910/17021/15, зокрема зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (04655, м. Київ, проспект Московський, 20-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МР-Буд» (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Хрещата, 2, ) суму основного боргу (суми утримання) в розмірі 769 (сімсот шістдесят девять) грн. 26 коп., 90 (девяносто) грн. 97 коп. судового збору за подання позовної заяви та Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕС-УА Холдинг (04655, м. Київ, проспект Московський, 20-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МР-Буд (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Хрещата, 2, ) 100 (сто) грн. 07 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

30.05.2016 року господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 (з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 про виправлення описки в постанові від 09.12.2015) було видано відповідні накази.

20.09.2016 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначено на 20.10.2016.

Представник позивача в судове засідання 20.10.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримав подану ним заяву, зокрема зазначив, що на підставі укладеної між позивачем та відповідачем угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, накази з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №910/17021/15 виконані боржником добровільно.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про визнання наказів від 30.05.2016 у справі №910/17021/15 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що 15.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МР-БУД» було підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої у звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, що виникли у сторін на виконання рішення господарського суду міста Києва по справі №910/17023/15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №910/17021/15, грошові зобовязання ТОВ «КЕС-УА Холдинг» за постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 по справі №910/17021/15 відсутні.

Крім того, статтею 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначені накази підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про визнання наказів господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі №910/17021/15 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати накази господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі №910/17021/15 такими, що не підлягають виконанню повністю.

Суддя Я.В. Маринченко