overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 жовтня 2016 року Справа № 924/1807/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.16 р. у справі № 924/1807/15

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" м. Хмельницький

про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 980 700,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2016 р. о 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до "20" листопада 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 903/615/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.16 р. у справі №903/615/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 367 805,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2016 року у справі №903/615/16. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки рішення господарського суду Волинської області скаржник отримав лише 12.10.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2016 у справі №903/615/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 жовтня 2016 р. Справа № 902/702/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 р. у справі №902/702/16, яке набрало законної сили 31 жовтня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2016 р. Провадження 01/903/789/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/789/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,, м. Луцьк

до Волинського обласного управління водних ресурсів, м. Луцьк

про стягнення 402382,27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 23.11.2016р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 21.11.2016р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. справа № 903/654/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ".

Постановою господарського суду від 29.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" визнано банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року.

29.09.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №35917 здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ".

17.10.2016р. на адресу господарського суду від ОСОБА_1, надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 150000,00 Євро, що еквівалентно 4185000,00 грн.

У відповідності до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду та призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 07.11.2016 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 розглянути заяву ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

5. Явку ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.16р. Справа № 904/9910/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область,

м. Покров.

про стягнення 8 097, 16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2016 р. Провадження 01/903/785/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/785/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до державного підприємства "Волиньвугілля ", м. Нововолинськ

про стягнення 265798,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 23.11.2016р. на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 21.11.2016р.: розрахунок суми заборгованості наростаючим підсумком із зазначенням актів виконаних робіт, на підставі яких вона нараховується (в розрахунку окремими графами відобразити вартість наданих послуг, вартість оплачених послуг, заборгованість); докази на підтвердження оплати вартості наданих послуг; розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

6. Відповідачу до 21.11.2016р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2016 Справа № 905/2140/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2016 у справі №905/2140/16, яке набрало законної сили 16.09.2016.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути Управлінню освіти Краматорської міської ради орендоване майно - частину приміщення столярної майстерні в Міжшкільному учбово-виробничому комбінаті (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава мудрого, б. 56) загальною площею 12,00 м2, вартістю 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн 00 коп.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.09.2019.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2016р. Справа № 905/2453/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 28 вересня 2016 року по справі №905/2453/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7324,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 ухвалою господарського суду Донецької області по справі №905/2453/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7324,01 грн., розгляд справи відкладено на 24.10.2016 року о 12:00 год.

Господарським судом при виготовленні вищезазначеної ухвали допущена технічна помилка в резолютивній частині, а саме замість «відкласти розгляд справи на 15.11.16 року о 12:00 год.», було зазначено «відкласти розгляд справи на 24.10.2016 року о 12:00 год.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 28.09.2016.

Перший абзац резолютивної частини ухвали від 28.09.2016 викласти в наступній редакції: «відкласти розгляд справи на 15.11.16 року о 12:00 год.»

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. справа № 903/673/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 3591000,00 грн. по справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА" товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА".

Постановою господарського суду від 29.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА" визнано банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року.

29.09.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №35919 здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА".

31.10.2016р. на адресу господарського суду від ОСОБА_1, надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3591000,00 грн.

У відповідності до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду та призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 07.11.2016 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 розглянути заяву ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

5. Явку ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16. Справа № 904/9044/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР", м.Кривий Ріг

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 915,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 28.10.15 стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" суму основного боргу в розмірі - 8 372,00 грн., 623,77 грн. - пені, 6 233,17 грн. - інфляційних втрат, 662,62 грн. 3 % річних та 844,67 грн. витрат по сплаті судового збору." Повернуто ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн. перерахований платіжними дорученнями № 55 від 09.09.15.

Справа № 904/9044/15 була направлена 19.02.2016 до Апеляційного господарського суду Дніпропетровської області разом з касаційною скаргою.

До господарського суду надійшла заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №904/9044/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Справа № 904/9044/15 27.09.16 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ч.3 ст.117 ГПК України).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 07.11.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26.10.2016р. Справа № 905/1228/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016 р.
Рішення набрало чинності 10.10.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до 10.10.2019 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1228/16.