номер провадження справи 35/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 908/2569/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25 від 11.05.2016р.

Від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта Запорізька дирекція, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 10100,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта Запорізька дирекція про стягнення заборгованості за договором від 04.01.2011р. № 989/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації у сумі 10100,83 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 04.01.2011р. між КП Водоканал та Українським державним підприємством поштового звязку Укрпошта, було укладено договір № 989/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

30.08.2013р. керуючись умовами договору працівниками позивача за участі представника відповідача проведено технічне обстеження водопровідних мереж за адресою: вул. Черепична, 8, м. Запоріжжя. За результатами обстеження складено акт технічного обстеження від 30.08.2013р. б/н.

Обстеженням встановлено: Водоканал забезпечує подачу питної води від міської мережі водопроводу діаметром 100 мм; на воді діаметром 15 мм облікового приладу немає; витрати води визначаються згідно норм виконкому від 26.12.2011 № 565; ГВС централізованого немає; каналізація - вигрібна яма. Надано припис: встановити на вводі в строк до 04.09.2013 прилад обліку діаметром 15 мм у відповідності до обємів водоспоживання і надати його по акту представнику Водоканалу для опломбування та письмової реєстрації. У випадку невиконання приписів витрати води будуть визначатися у відповідності до пунктів 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» до встановлення облікового приладу.

Вказаний акт технічного обстеження водопроводу підписаний представниками позивача і відповідача.

З метою виконання наданих раніше приписів актом технічного обстеження водопроводу від 30.08.2013р., працівниками позивача за участю представника відповідача 02.10.2013р. проведено технічне обстеження водопроводу за адресою: вул. Черепична, 8, м. Запоріжжя. За результатами обстеження складено акт технічного обстеження від 02.10.2013 б/н.

Актом зафіксовано: Водоканал забезпечує подачу питної води від міської мережі водопроводу діаметром 100 мм; колодязі в місці приєднання засипано сміттям; на вводі ХВС в приміщенні поштового відділення № 26 облікового приладу не встановлено; припис від 30.08.2013р. про необхідність встановлення облікового приладу не виконано, чим порушено п. 3.1 Правил № 190 і п. 3.2.2 договору. В цьому звязку розрахунок витрат води здійснюється в порядку п. 3.3, 3.4 Правил № 190, що передбачено п. 3.2.3 договору.

Акт технічного обстеження водопроводу від 02.10.2013р. б/н підписаний відповідальною особою відповідача і вручено один примірник останньому.

На підставі акту технічного обстеження водопроводу від 02.10.2013р. б/н відповідачу виписано рахунок від 02.10.2013р. № 989/3 на суму 10100,83 грн.

Заборгованість за виставленим рахунком відповідач не сплатив.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 04.01.2011р. № 989/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації у сумі 10100,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/83/16 та призначено розгляд справи на 18.10.2016р. об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 18.10.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання 18.10.2016р. представник відповідача не зявився, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.11.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій