УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.2016Справа № 910/19130/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТУ ГОУ"

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "ТТВК"

про відшкодування збитків у сумі 85 255,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТУ ГОУ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнітю "ТТВК" про відшкодування збитків 85 255,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, виходячи з ставки - 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Держаний бюджет України на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 378,00 гривні.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (відшкодування збитків у сумі 85 225,00 грн.), судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 1 378,00 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем додано на доказ сплати судового збору банківську квитанцію № 0.0.631271382.1 від 11.10.2016 на суму 1 279,00 грн., із призначенням платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1/Господарський суд м. Києва та банківську квитанцію № 0.0.637317567.1 від 19.10.2016 на суму 100,00 грн. із призначенням платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2/Господарський суд м. Києва.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Оскільки із доданих позивачем до позовної заяви квитанцій не вбачається, що судовий збір сплачений саме за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТУ ГОУ" до Товариства з обмеженою відповідальнітю "ТТВК", що в свою чергу є порушенням порядку сплати судового збору, а отже зазначені квитанції не є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеного законодавства, суд, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що на час вирішення судом питання про прийняття позовної заяви (24.10.2016) кошти в розмірі 1 379,00 грн (перераховані згідно банківської квитанції № 0.0.631271382.1 від 11.10.2016 та банківської квитанції № 0.0.637317567.1 від 19.10.2016) на вказаний у квитанціях рахунок не надходили (що підтверджується випискою автоматизованої системи документообігу про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України).

Аналогічний за змістом правовий висновок викладено в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.09.2015 у справі № 910/6621/15-г.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТУ ГОУ" з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.