ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2016 Справа № 905/2501/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ДНІПРОШКІРГАЛАНТЕРЕЯ», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 426144,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.06.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ДНІПРОШКІРГАЛАНТЕРЕЯ», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 426144,39 грн., а саме: 375539,46 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 14661,47 грн., інфляційні нарахування у розмірі 35943,46 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №052011 від 01.12.2009р. (№0520/01ВD2009 від 01.12.2009р.), видаткові накладні: №346224 від 16.06.2014р., №346225 від 16.06.2014р., №346226 від 16.06.2014р., №346227 від 16.06.2014р., №346228 від 16.06.2014р., №346229 від 16.06.2014р., №346230 від 16.06.2014р., №346502 від 27.06.2014р., №347040 від 28.07.2014р., №347041 від 27.07.2014р., №347355 від 12.08.2014р., №347354 від 12.08.2014р., №347520 від 21.08.2014р., №347521 від 21.08.2014р., №347522 від 21.08.2014р., №347523 від 21.08.2014р., №347984 від 12.09.2014р., №347985 від 12.09.2014р., №347986 від 12.09.2014р., №348269 від 26.09.2014р., №348595 від 20.10.2014р., №348596 від 20.10.2014р., №348597 від 20.10.2014р., №349423 від 14.11.2014р., №349424 від 14.11.2014р., №349425 від 14.11.2014р., №349626 від 24.11.2014р., №349627 від 24.11.2014р., №350351 від 16.12.2014р., №350352 від 16.12.2014р., №350460 від 19.12.2014р., №350823 від 19.01.2015р., №350822 від 19.01.2015р., №350827 від 19.01.2015р., №351468 від 05.03.2015р., №351469 від 05.03.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву від 13.10.2016р. про зменшення позовних вимог та уточнюючий розрахунок штрафних санкцій, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 375539,46 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 13590,62 грн., інфляційні нарахування у розмірі 27213,87 грн.

Суд розглядає справу з урахуванням наданої заяви, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Сума заборгованості з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 375539,46 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 13590,62 грн., інфляційні нарахування у розмірі 27213,87 грн.

Представники відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 05.10.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ДНІПРОШКІРГАЛАНТЕРЕЯ» (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» (надалі Покупець) був укладений договір №0520/01ВD2009 (надалі Договір), відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобовязався поставляти, а Покупець зобовязався приймати та оплачувати поставлений товар.

25.03.2015р. (номер 6013092) відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», про що свідчить витяг з ЄДРПОУ станом на 17.08.2016р. на запит № від 17.08.2016р.

Умовами Додатку №2 від 01.03.2011р., сторонами було змінено порядкові номери договорів: Договір купівлі-продажу №0520/01ВD2009 від 01.12.2009р. на Договір купівлі-продажу №052011 від 01.12.2009р.

Відповідно до п.4. Договору про умови №052023 від 01.01.2013р., що являється невід'ємною частиною договору купівлі-продажу №052011 від 01.12.2009р., Покупець зобов'язаний оплатити поставлений з 01.01.2013р. товар на умовах відстрочення платежу: 50 (пятдесят) днів з моменту поставки товару.

Згідно п.3.1. Договору, замовлення виконуються у зазначений у Замовленні строк поставки. Строк поставки відраховується з дати замовлення. Поставка частинами може здійснюватися ліше зі згоди Практікер.

Умовами п.3.8. Договору, місцем, у якому здійснюється прийняття товару з перевіркою якості та кількості, є зазначений Практікер магазин. За відсутності домовленостей про інші товари під час прийому не перевіряються на відповідність параметрам, які діють в силу нормативних приписів, або якщо товар супроводжуються відповідною гарантією.

Приписами п.3.9. Договору, поставки здійснюються, як правило, централізовано-кільцевим перевезенням, при яких Практікер має право отримувати товар без виписки довіреностей, згідно Наказу Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996р. При цьому Практікер попередньо повідомляє Постачальника про зразок штампу (печатки), за яким підтверджується отримання товару.

Згідно п.5.1. Договору, строк оплати визначається згідно зі ст. 4 Договору про Умови і залежно від того, яка з цих подій сталась пізніше, відраховується або з дня передачі товарів за даною Угодою, або з дня отримання усіх необхідних документів щодо поставленого товару головним офісом Практікер.

Відповідно п.5.2. Договору, датою фактичної сплати Сторони вважають дату зарахування коштів на рахунок Практікер чи Постачальника. У випадку, якщо суми утримуються Практікер, датою фактичної сплати вважається дата підписання Практікер заяви про зарахування зустрічних вимог.

Умовами п.6.1. Договору, ціни, визначені у Замовленні та погоджені Практікер та Постачальником, є фіксованими і не підлягають зміні (крім випадків, коли Сторони домовились про інше). Усі ціни визначаються в гривнях.

Згідно п.12.4.1. Договору, фіксована винагорода 1 становить відсоток від загального обсягу товарообігу за відповідний місяць і сплачується щомісяця, як визначено пунктом 5а Договору наступного місяця.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткових накладних: №346224 від 16.06.2014р., №346225 від 16.06.2014р., №346226 від 16.06.2014р., №346227 від 16.06.2014р., №346228 від 16.06.2014р., №346229 від 16.06.2014р., №346230 від 16.06.2014р., №346502 від 27.06.2014р., №347040 від 28.07.2014р., №347041 від 27.07.2014р., №347355 від 12.08.2014р., №347354 від 12.08.2014р., №347520 від 21.08.2014р., №347521 від 21.08.2014р., №347522 від 21.08.2014р., №347523 від 21.08.2014р., №347984 від 12.09.2014р., №347985 від 12.09.2014р., №347986 від 12.09.2014р., №348269 від 26.09.2014р., №348595 від 20.10.2014р., №348596 від 20.10.2014р., №348597 від 20.10.2014р., №349423 від 14.11.2014р., №349424 від 14.11.2014р., №349425 від 14.11.2014р., №349626 від 24.11.2014р., №349627 від 24.11.2014р., №350351 від 16.12.2014р., №350352 від 16.12.2014р., №350460 від 19.12.2014р., №350823 від 19.01.2015р., №350822 від 19.01.2015р., №350827 від 19.01.2015р., №351468 від 05.03.2015р., №351469 від 05.03.2015р. на загальну суму 375539,46 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «СХІД ВІДБУДОВА», підтверджується видатковими накладними: №346224 від 16.06.2014р., №346225 від 16.06.2014р., №346226 від 16.06.2014р., №346227 від 16.06.2014р., №346228 від 16.06.2014р., №346229 від 16.06.2014р., №346230 від 16.06.2014р., №346502 від 27.06.2014р., №347040 від 28.07.2014р., №347041 від 27.07.2014р., №347355 від 12.08.2014р., №347354 від 12.08.2014р., №347520 від 21.08.2014р., №347521 від 21.08.2014р., №347522 від 21.08.2014р., №347523 від 21.08.2014р., №347984 від 12.09.2014р., №347985 від 12.09.2014р., №347986 від 12.09.2014р., №348269 від 26.09.2014р., №348595 від 20.10.2014р., №348596 від 20.10.2014р., №348597 від 20.10.2014р., №349423 від 14.11.2014р., №349424 від 14.11.2014р., №349425 від 14.11.2014р., №349626 від 24.11.2014р., №349627 від 24.11.2014р., №350351 від 16.12.2014р., №350352 від 16.12.2014р., №350460 від 19.12.2014р., №350823 від 19.01.2015р., №350822 від 19.01.2015р., №350827 від 19.01.2015р., №351468 від 05.03.2015р., №351469 від 05.03.2015р. на загальну суму 375539,46 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

Станом за період: 01.01.2015р. 16.06.2015р. відповідачем підтверджено наявність заборгованості у розмірі 375539,46 грн., відповідно до підписаного сторонами та засвідченого печатками підприємств акту звірки взаєморозрахунків.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 375539,46 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 13590,62 грн., інфляційні нарахування у розмірі 27213,87 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 13590,62 грн. за період з 01.06.2015р. по 11.08.2016р., розраховані по кожній накладній, суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Заявлені до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 27213,87 грн. за період з 01.06.2015р. по 31.08.2016р., розраховані по кожній накладній, суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 6245,16 грн.

Також, за приписами ст. 49, 84 ГПК України при винесенні рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету у разі необхідності.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. становить 1378,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві №19/08/2016 від 19.08.2016р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 416343,95 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч.2. ст. 16 ЦК України, ч.2. ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 6245,16 гривень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №7276 від 15.08.2016р. про сплату судового збору у розмірі 7778,73 грн., тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 1533,57 грн.

Враховуючи те, що за приписами п.1. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та із урахуваннях заяви про зменшення розміру позовних вимог, то сума судового збору у розмірі 1533,57 гривень, яка сплачена на підставі платіжного доручення №7276 від 15.08.2016р. на суму 7778,73 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачена.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ДНІПРОШКІРГАЛАНТЕРЕЯ», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 416343,95 грн., а саме: 375539,46 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 13590,62 грн., інфляційні нарахування у розмірі 27213,87 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, буд. 61; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ДНІПРОШКІРГАЛАНТЕРЕЯ» (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 42; ) заборгованість у розмірі 375539,46 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 13590,62 грн., інфляційні нарахування у розмірі 27213,87 грн., судовий збір у розмірі 6245,16 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ДНІПРОШКІРГАЛАНТЕРЕЯ» (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 42; ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1533,57 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №7276 від 15.08.2016р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99