ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2016 р.Справа № 921/637/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 21.10.2016р. (вх.№18242 від 24.10.2016р.)

у справі

за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Постачальник", вул. Березова, буд. 28, офіс 2, м. Тернопіль

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Встановив:

ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Постачальник".

Ухвалою суду від 18.10.2016р. заяву ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Постачальник" прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 01 листопада 2016 року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013р. (вул. Швабська 67а, пов.4, каб. 2, м. Ужгород, Закарпатська область).

24 жовтня 2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 подала до суду електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №18242) шляхом її проведення в господарському суді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського , 2а).

Судом, розглянувши клопотання арбітражного керуючого, встановлено наступне.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що учасник судового процесу, в даному випадку, арбітражний керуючий перебуває в іншому населеному пункті та з метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо приймати участь в судових засіданнях, клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Підготовче засідання суду призначене на 01 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. у справі №921/637/16-г/3 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського , 2а), де братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013р.).

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Швабська 67а, пов.4, каб. 2, м. Ужгород, Закарпатська область);

- ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);

- ОСОБА_3 підприємству "Постачальник" ( вул. Березова, буд. 28, офіс 2, м. Тернопіль);

- ОСОБА_2 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Князя Острозького,14, м. Тернопіль);

- Реєстраційній службі ОСОБА_2 міського управління юстиції (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46000).та господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського , 2а, м. Ужгород);

- Господарському суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського , 2а, 88000).

Суддя Я.Я. Боровець