ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.2016 Справа № 905/2376/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 44482,18грн.; зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" здійснити заміну неякісних шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 штуки на продукцію належної якості,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №ЦЗВ-17/47 від 25.08.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. б/н від 07.07.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 44482,18грн.; зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" здійснити заміну неякісних шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 штуки на продукцію належної якості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду надав клопотання про залучення Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування наданого клопотання останній зазначив, що саме структурним підрозділом "Локомативне депо Пологи" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" складено акт приймання продукції по комплектності (кількості) та якості від 10.12.2013 року №01/12, тому рішення у справі 905/2376/16 може вплинути на права та обовязки останнього. Просив задовольнити вищевказане клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та залучення третьої особи.

Так, для повного та всебічного зясування обставин по справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

13.10.2016 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Державного підприємства "Укрзалізничпостач" наступні докази:

- документи, які підтверджують факт приймання ДП "Укрзалізничпостач" продукції від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг", а саме рахунок-фактуру, видаткові накладні або Акти прийому-передачі, підписані представником постачальника, який замовник повинен підписати після прийняття продукції, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи, які підтверджують якість продукції та сертифікат відповідності на бланку Держспоживстандарту, який надається постачальником з першою партією продукції;

- договір поставки, укладений між ДП "Укрзалізничпостач" та ДП "Придніпровська залізниця", згідно якого відбулася поставка шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 штуки з матеріального складу ДП "Укрзалізничпостач" м. Фастів до відокремленого структурного підрозділу "Локомативне депо Пологи" ДП "Придніпровська залізниця";

- технічну документацію на шатуни в зборі (7161579) 2-14-8120-004;

- документацію конкурсних торгів, на підставі якої було проведено торги, визначено переможця Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" та відповідно укладено договір поставки.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст. 27, ст. 38, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 року о 12:00 год. (каб.307).

Позивачу надати: документи на підтвердження виконання В.Балчуном повноважень голови правління ПАТ "Українська залізниця"; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваних штрафних санкцій на час розгляду справи; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду спору судом, викласти письмово позицію стосовно доводів, викладених відповідачем у відзиві та клопотанні про застосування строків позовної давності; документи, які підтверджують факт приймання ДП "Укрзалізничпостач" продукції від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг", а саме рахунок-фактуру, видаткові накладні або Акти прийому-передачі, підписані представником постачальника, який замовник повинен підписати після прийняття продукції, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи, які підтверджують якість продукції та сертифікат відповідності на бланку Держспоживстандарту, який надається постачальником з першою партією продукції; договір поставки, укладений між ДП "Укрзалізничпостач" та ДП "Придніпровська залізниця", згідно якого відбулася поставка шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 штуки з матеріального складу ДП "Укрзалізничпостач" м. Фастів до відокремленого структурного підрозділу "Локомативне депо Пологи" ДП "Придніпровська залізниця"; технічну документацію на шатуни в зборі (7161579) 2-14-8120-004; документацію конкурсних торгів, на підставі якої було проведено торги, визначено переможця Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" та відповідно укладено договір поставки.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду письмові пояснення, що визначають правову позицію щодо позовної заяви та документи, які її підтверджують; докази надсилання письмовим пояснень сторонам.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява