У Х В А Л А

26.10.2016Справа № 910/18017/16

За позовом Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" про стягнення 7 457,61 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Дмитренко І.Л. - представник за довіреністю №25/17-734 від 22.09.16
від відповідача Не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" про стягнення 7 457,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між державним підприємством «Центр-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» укладено Договір на надання послуг від 21.11.2013 № 487/13, відповідно до умов якого оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі акту наданих послуг. ДП "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" виконало у повному обсязі послуги, передбачені умовами зазначеного договору, і згідно з актом наданих послуг від 30.12.2013 передало ТОВ «Дорбудтехнологія», яке прийняло послуги в повному обсязі без зауважень. Відповідач (замовник), в свою чергу, своїми діями щодо не проведення розрахунку за надані йому послуги порушив умови договору, що є результатом неотримання позивачем коштів у сумі 4 800, 00 грн. Відповідно до розрахунків Позивача, розмір суми, належної до стягнення з Відповідача, складає 7 457, 61, з яких: 4 800, 00 грн. основний борг, 2 412,22 грн. інфляційні та 245, 39 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18017/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 26.10.2016.

У судове засідання, призначене на 26.10.2015, представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав документи, які були долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 240.

Суд заслухав представника позивача, який позов підтримав та надав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив про зміну юридичної адреси відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю направлення ухвали суду на юридичну адресу відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №22.

2. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.10.2016.

3. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин