УХВАЛА

13.10.2016Справа № 910/16685/16

За позовом Національного банку України
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2)Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Кузьменко Ю.С. (дов. № 18-0009/60158 від 19.07.2016 року)
від відповідача-1 Герасименко Т.В. (дов. № 27-27944/16 від 22.06.2016 року)
від відповідача-2 Таболін О.С. (дов. б/н від 18.07.2016 року) Ханович К.В. (дов. б/н від 18.07.2016 року)
від Громадської організації " Спілка вкладників АТ "ДЕЛЬТА БАНК" - Бадаліс Р.В. (керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Національний банк України (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі по тексту - відповідач-1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. (надалі по тексту - відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16685/16 та призначено справу до розгляду на 13.10.2016 року.

23.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

11.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Громадську організацію " Спілка вкладників АТ "ДЕЛЬТА БАНК".

13.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 13.10.2016 року представник позивача підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Громадську організацію " Спілка вкладників АТ "ДЕЛЬТА БАНК" та заперечив проти поданого клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів у судовому засіданні підтримали клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Громадську організацію "Спілка вкладників АТ "ДЕЛЬТА БАНК", клопотання про витребування доказів та заперечили проти поданого клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту статті 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

В пункті 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-2 та витребувати у Національного банку України відповідних доказів.

Суд, розглянувши подане клопотання про залучення третьої особи, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Громадську організацію "Спілка вкладників АТ "ДЕЛЬТА БАНК" (), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Згідно з частиною першою і другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

З огляду на те, що при розгляді справи № 910/16685/16 може бути використана інформація, що містить банківську таємницю, з метою додержання та збереження банківської таємниці суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та винести ухвалу про розгляд справи № 910/16685/16 у закритому судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 38, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 910/16685/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Громадську організацію "Спілка вкладників АТ "ДЕЛЬТА БАНК" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 7, кв. 7, ).

2.Розгляд справи № 910/16685/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.16 о 12:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4.Зобов'язати позивача надіслати на адресу Громадської організації "Спілка вкладників АТ "ДЕЛЬТА БАНК" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 7, кв. 7) позовну заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

5. Витребувати у Національного банку України () :

-відомості та докази, що підтверджують перебування у заставі Національного банку України облігацій ІІА, емітентом яких є Харківське Державне Авіаційне ордену Жовтневої Революції та Трудового червоного прапору виробниче підприємство;

-відомості та докази, які підтверджують позицію позивача про погашення облігацій;

-належним чином оформлені та повні копії кредитних договорів від 11 09.2008 № 39/09-08/СТ, від 11.11.2008 № 86/11-08/СТ, 22.10.2008 № 51, 05.11.2008 № 64, 29.12.2008 № 144, 29.12.2008 № 144/1, 30.12.2008 № 144/2, 31.12.2008 № 144/3, 05.01.2009 № 144/4, 12.01.2009 № 144/5, 29.01.2009 № 144/6, 06.02.2009 № 144/7, 11.02.2009 № 144/8, 13.02.2009 № 144/9, 16.02.2009 № 144/10, 27.02.2009 № 144/11, 04.03.2009 № 144/12, 05.03.2009 № 144/13, 13.03.2009 № 144/14, 20.03.2009 № 144/15, 06.04.2009 №144/16, 15.04.2009 № 144/17, 17.04.2009 № 144/18, 30.04.2009 № 144/19, 03.06.2009 № 144/20 з усіма договорами про внесення змін;

-докази переходу прав від первісного боржника ТОВ «Укрпромбанк» до нового боржника АТ «Дельта Банк» за кредитними договорами від 11.09.2008 № 39/09-08/СТ, від 11.11.2008 № 86/11-08/СТ, 22.10.2008 № 51, 05.11.2008 № 64, 29.12.2008 № 144, 29.12.2008 № 144/1, 30.12.2008 № 144/2, 31.12.2008 № 144/3, 05.01.2009 № 144/4, 12.01.2009 № 144/5, 29.01.2009 № 144/6, 06.02.2009 № 144/7, 11.02.2009 № 144/8, 13.02.2009 № 144/9, 16.02.2009 № 144/10, 27.02.2009 № 144/11, 04.03.2009 № 144/12, 05.03.2009 № 144/13, 13.03.2009 № 144/14, 20.03.2009 № 144/15, 06.04.2009 №144/16, 15.04.2009 № 144/17, 17.04.2009 № 144/18, 30.04.2009 № 144/19, 03.06.2009 № 144/20 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копії до матеріалів справи).

6.третю особу: письмові пояснення по справі.

7.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

8.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

9.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

10.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.