ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2016 р.Справа № 921/105/16-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" вул. В.Сосюри, 5, кім. 415А, м. Київ, 02090

до відповідача ОСОБА_1 оф ОСОБА_2 Паблік Кампані Лімітед вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_3, 1599, Строволос (поштова адреса: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 АДРЕСА_1, 01001

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_6 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus.

про визнання виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 оф ОСОБА_2 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 Паблік Ко ЛТД, про визнання виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно договору іпотеки від 15.10.2008 р. ТОВ "Господарник" як іпотекодавець передав іпотекодержателю Марфін ОСОБА_6 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр в першочергову іпотеку з найвищим пріоритетом нежилий будинок (торговий центр) в цілому, загальною площею 6 121,3 кв.м, що розташований за адресою вул. В.Стуса,1 в м. Тернопіль, що належить іпотекодавцю на праві власності. Даний договір укладений з метою забезпечення належного та своєчасного виконання забезпечених зобовязань згідно кредитного договору 18.08.2008 р., за умовами якого Марфін ОСОБА_6 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр погодився надати позичальнику компанії Ансуса Лтд, Англія строкову кредитну лінію загальну суму 25 000 000,00 доларів США.

29.12.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено виконавчий напис № 4916 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилий будинок (торговий центр), загальною площею 6 121,3 кв.м, що розташований за адресою вул. В.Стуса,1, м. Тернопіль на користь ОСОБА_6 оф ОСОБА_2 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited).

Вищезазначений виконавчий напис №4916 від 29.12.2015 р. оспорюється позивачем ТОВ "Господарник" з тих підстав, що відповідачем ОСОБА_1 оф ОСОБА_2 Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) документально не підтверджено право вимоги за кредитним договором від 18.08.2008 р. та договором іпотеки від 15.10.2008 р., а також у зв'язку з відмінністю боргових зобовязань (не підтверджують безспірний характер заборгованості) за кредитним договором від 18 серпня 2008 року, вказаних у повідомлені про невиконання зобов'язань (дефолт) від 09.02.2015 р. та виконавчому написі нотаріуса від 29.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016 р. порушено провадження у справі № 921/105/16-г/18 та її розгляд призначено на 10.03.2016 р.

Розгляд даної справи, ухвалою від 10.03.2016 р., судом було відкладено на 21.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_6 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus.

Крім того, ухвалою суду від 21.03.2016 р. у справі № 921/105/16-г/18 оформлено прохання до компетентного органу Республіки Кіпр - Міністерство Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order), 125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA Cyprus, із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення позовної заяви від 05.02.2016 р., ухвали про порушення провадження у справі № 921/105/16-г/18, ухвали суду від 10.03.2016 р. про відкладення розгляду справи, ухвали суду від 10.03.2016 р. про забезпечення позову, ухвали суду від 21.03.2016 р. про відкладення розгляду справи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_6 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Republic of Cyprus, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Відповідно до згаданої вище ухвали суду від 21.03.2016 р., розгляд справи відкладено на 27.10.2016 р. о 11:00 год., а також, у зв'язку із зверненням господарського суду Тернопільської області із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження по справі зупинено.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном визначено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., підписаною в м. Гаага (далі - Конвенція), згода на обов'язковість застосування положень якої дана Україною згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000р. №2052-14.

Відповідно до ст.6 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню.

05.07.2016 р. на адресу господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.06.2016 р. за № RC460070778UA з відміткою про вручення документів компетентному органу Республіки Кіпр - Міністерству Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order), 125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA Cyprus.

При цьому, станом на 27.10.2016 р. відомості про виконання компетентним органом Республіки Кіпр судового доручення у справі № 921/105/16-г/18 та вручення відповідних документів ОСОБА_2 ОСОБА_6 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Republic of Cyprus до господарського суду Тернопільської області не повернулись.

Відповідно до положень рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № від 09.11.2009 р. № 04-06/159. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів. Таким чином, у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд, не зважаючи на відсутність відомостей щодо виконання судового доручення щодо вручення документів третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 Паблік Ко ЛТД компетентним органом Республіки Кіпр - Міністерством Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр, вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/105/16-г/18 поновити.

Суддя Н.В. Охотницька