УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/14831/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства «ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 11 417, 30 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Стовбан Н.І. за довіреністю № 102/46/1 від 04.01.2016 р.;

від третьої особи: Сердюк М.В. за довіреністю № 102/02/11-4121 від 11.05.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД» (далі - відповідач) про стягнення 11 417, 30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14831/16, її розгляд призначено на 12.09.2016 р.

08.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання 12.09.2016 р. без його участі.

09.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 213 від 08.09.2016 р., а також клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14831/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/14293/16.

12.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.09.2016 р. суд відклав вирішення поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 р. на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р.

15.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 26.09.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 26.09.2016 р. судом було розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та вирішено відмовити в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р.

Позивач в судове засідання 12.10.2016 р. не з'явився, проте 11.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи про долучення до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.10.2016 р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/14831/16 на 15 днів.

Представник третьої особи в судовому засіданні 12.10.2016 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.10.2016 р. судом було розглянуто подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/14831/16 на п'ятнадцять днів, та вирішено задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки неявка повноважного представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14831/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14831/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/14831/16 відкласти на 26.10.16 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду:

- всі докази сплати орендної плати за Договором № 1435 від 01.01.2010 р. (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції тощо);

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо правових підстав користування орендованим майном у період з 01.01.2011 р. по 30.06.2016 р.;

- письмове пояснення та їх документальне підтвердження щодо фактичного звільнення позивачем орендованого приміщення з грудня 2014 року;

- докази направлення відповідачу та отримання останнім письмового повідомлення про розірвання Договору оренди та повернення орендованого майна по акту приймання-передачі;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- всі докази часткової сплати орендної плати за Договором № 1435 від 01.01.2010 р. (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції тощо).

5. Третій особі надати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог з підтверджуючими відповідні доводи та твердження доказами;

- акт приймання-передачі в оренду позивачу нежитлового приміщення загальною площею 45,7 м.кв., розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, б. 60/10;

- Розрахунок орендної плати територіальної громади міста Києва на суму 2 236, 00 грн. без ПДВ, підписаний позивачем 26.09.2014 р.;

- докази в підтвердження того, що позивачем в орендованому приміщенні було проведено незаконну реконструкцію з відокремленням частини орендованого підвального приміщення, що унеможливило доступ фахівців до означеного приміщення для своєчасного виконання аварійних робіт;

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо листа позивача 102/571 від 28.01.2015 р. (143 від 29.01.2015 р.) про припинення дії Договору оренди та повернення орендованого приміщення;

- докази в підтвердження усунення причин залиття та його наслідків у спірному нежитловому приміщенні.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова