За заявою публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106)
в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"
за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянськпарксервіс"
комунального підприємства"Київський метрополітен"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
від заявника Степанов О.Ю. - ліквідатор боржника,
від відповідача1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 - предст. за дов.,
від відповідача2 ОСОБА_6 - предст. за дов. ОСОБА_2,
від відповідача3 не з'явились,
Присутні: Ткаченко В.М. - предст. за дов. ТОВ "Промислово - інвестиційний союз", Ковтун Т.О. - предст. за дов. КП "Київський метрополітен"
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
10.08.13 у газеті "Голос України" № 148 (5648) було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДОК-3".
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.10.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду міста Києва від 11.09.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Степанова О.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 24.03.15 на загальну суму 43.062.498, 92 грн.
Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 02.06.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16 відкладено розгляд заяви на 30.06.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.16 відкладено розгляд заяви на 26.07.16.
Судове засідання, призначене на 26.07.16, не відбулося.
Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 16.08.16.
26.07.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.
16.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.16 відкладено розгляд заяви на 20.09.16.
05.09.16 від Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.08.16.
20.09.16 від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.16 відкладено розгляд заяви на 13.10.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.16 відкладено розгляд заяви на 15.11.16, у зв'язку з невиконанням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є. вимог ухвали суду від 20.09.16 та необхідністю витребування додаткових документів.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвал суду, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова М.Є. ухиляється від їх виконання чим суттєво затягує розгляд вказаної справи.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана бездіяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є., порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. 45, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За таких обставин, господарський суд міста Києва, виносить на ім'я начальника Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є. та відповідного реагування.
Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
2.Зобов'язати Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України повідомити суд про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 15.11.16.
3.Окрему ухвалу направити Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України для виконання, учасникам провадження у справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Єгоровій М.Є.
Суддя Пасько М.В.