overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 904/8327/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
на постановувід 29.09.2015 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 18.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8327/15 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ
ліквідаторЧерненченко Д.А., м. Дніпропетровськ
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 904/8327/15.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

2 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надати суду до 02.11.2016:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора), що підтверджує повноваження О.О.Малинської.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 914/649/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто Спа Україна"
на постановувід 31.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/649/16 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Спа Україна"
провизнання договору суперфіцію №1 від 07.06.2013 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТзОВ "Авто Спа Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 914/649/16 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 909/386/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016

у справі№ 909/386/16 господарського суду Івано-Франківської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю " Трускавецьінвест " Товариства з обмеженою відповідальністю " Есенсе "
пробанкрутство
арбітражний керуючийМельник Юрій Анатолійович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 909/386/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 908/4550/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№ 908/4550/15 господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_2
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011"; 2. ОСОБА_3
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_3 касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/4550/15 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/4550/15 вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" і за наслідками перегляду прийнято постанову від 15.12.2015.

Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України після здійснення ним касаційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності вже існуючої постанови Вищого господарського суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; у такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/4550/15.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 910/2031/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2016
у справі № 910/2031/16 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачаОмельченко О.О.
- - відповідача-1Ткаченко С.В., Печена І.В.
- - відповідача-2не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 розгляд справи призначено на 19.10.2016 о 10 год. 30 хв.

19.10.2016 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 02 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/8664/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОСАВА" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року у справі №910/8664/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОСАВА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення коштів та розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОСАВА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 906/1622/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Палія В.В.;
за участю представників сторін позивача - Сириця І.Ю.; відповідача 1 - Беспризванний А.А.; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи - не з'явився; прокурора - Збарих С.М.;
розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від23.06.2016
та на рішенняГосподарського суду Житомирської області
від22.12.2015
у справі№ 906/1622/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет"
доУправління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області Головного правління Державної казначейської служби України в Житомирській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Листопад"
простягнення 1 227 123, 00 грн

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 906/1622/15 відкласти на 26.10.2016 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін, третю особу і прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 916/333/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуФОП ОСОБА_4
на ухвалу від 12.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Юніпродукт" без розгляду)
у справі№916/333/14 господарського суду Одеської області
за позовомТОВ Віна Лівадії"
доТОВ "Юніпродукт"
провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 12.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Юніпродукт" без розгляду) у справі №916/333/14 господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

ФОП ОСОБА_4 при поданні касаційної скарги судовий збір не сплатив, проте заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак скаржником не наведено жодних обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України приходить до висновку, що підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору в даному випадку відсутні.

Крім того, всупереч вимог ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 не додано доказів направлення копії касаційної скарги ТОВ "Віна Лівадії", ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" - сторонам по справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу від 12.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду (на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014. про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Юніпродукт" без розгляду) у справі №916/333/14 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 911/1978/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 911/1978/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
простягнення 51820339,90 грн

за участю представників сторін:
позивачаКовальчук В.С. - предст. дов. від 01.01.2016
відповідачаГерасименко Є.С. - предст. дов. від 20.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №911/1978/15 Господарського суду Київської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "01" листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 5023/7301/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В. Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 12.05.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі№ 5023/7301/11 господарського суду Харківської області
за заявоюФірми "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna
доПриватної фірми "Орнатус"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 32/177

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Попікової О.В.
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 20.05.2016р.
у справі№32/177 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"
за участю третьої особиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 134 524,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 910/5947/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 07 квітня 2016 року

у справі № 910/5947/16

господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Мостон Пропертіс Лімітед" (MOSTON PROPERTIES LIMITED)

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Спільне закрите акціонерне товариство "Фідмаш"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України від 14 червня 2016 року прийнято постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 07 квітня 2016 року у справі № 910/5947/16 скасовано. У задоволенні заяви Компанії "Мостон Пропертіс Лімітед" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" вчиняти будь-які дії на виконання договору поставки №1207/2015-СР від 30 грудня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" та Спільним закритим акціонерним товариством "Фідмаш" відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме замість справи № 910/5947/16 зазначено справу № 914/3841/15.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті постанови, виправити допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року у справі № 910/5947/16 описку шляхом заміни номера справи з "914/3841/15" на "910/5947/16 "

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко

С. С. Самусенко