ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3077/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі Федоровій Т.О.

розглянувши заяву (вх.№33841 від 13.10.2016р.) представника ТОВ "Ексім Трейд Сервіс" про виправлення описки в наказах по справі

за позовом ТОВ "Ексім Трейд Сервіс", м. Харків
до 1.ТОВ "Промспец Комплект", м. Боярка , 2.ТОВ "МПС 2012", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржників: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ТРЕЙД СЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" заборгованості в сумі 19 956 878,08 грн., у тому числі: 17 333 844,54 грн. основного боргу, 2 117 925,96 грн. пені, 180 199,45 грн. - 3% річних, 324908,13 грн. інфляційних нарахувань, яка виникла внаслідок укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу № 2-Т від 30.11.2015р, а також просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС 2012" заборгованість за Договором поруки б/н від 28.03.2016р.у розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2016 р. позов задоволено повністю:

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ ТРЕЙД СЕРВІС» (, п/р 9936 в ПуАТ «Промінвестбанк» м. Київ, МФО 300012, адреса: 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7)- 17333844 грн. 54 коп. основного боргу, 2117925 грн. 96 коп. пені, 324908 грн. 13 коп. втрат від інфляції, 180199 грн. 45 коп. процентів річних та 206700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС 2012» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ ТРЕЙД СЕРВІС» (, п/р 9936 в ПуАТ «Промінвестбанк» м. Київ, МФО 300012, адреса: 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7) 500000 грн. 00 коп. заборгованості.

11.10.2016 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

13.10.2016 року представник ТОВ "ЕКСІМ ТРЕЙД СЕРВІС" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки в наказах господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року, в якій вказує, що дані виконавчі документи не відповідають вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в них не зазначена інформація місцезнаходження боржників.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. заяву представника ТОВ "Ексім Трейд Сервіс" призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2016р. об 11:00 год.

У призначене судове засідання 24.10.2016р. представник стягувача не з'явився, проте у заяві про виправлення описки в наказах (вх.№33841) зазначив про можливість розгляду заяви без його участі.

Представники боржників у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду (п.37 рішення у справі "Деркач та Палек проти України" (заяви №№ 34297/02 та 39574/02) від 21 грудня 2004 року) наголошується, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося не виконаним на шкоду однієї зі сторін.

Таким чином, суд має сприяти реальному виконанню своїх рішень.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа:

"1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання."

Таким чином, наказ має відповідати вищезазначеним вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. було виправлено описку в абзаці другому та четвертому вступної та резолютивної частини рішення від 22.09.2016р. та повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2016р.Зазначено місцезнаходження боржників, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ» - 08151, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд.71; Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС 2012» - 61050, м.Харків, просп. Московський, буд.50.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду від 19.10.2016р. виправлено технічну описку в абзаці другому та четвертому вступної та резолютивної частини рішення від 22.09.2016р. та повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2016р., суд вважає за необхідне внести виправлення у наказах господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016р. у справі №922/3077/16, а саме зазначити місцезнаходження боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ» - 08151, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд.71; Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС 2012» - 61050, м.Харків, просп. Московський, буд.50.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяви представника ТОВ "ЕКСІМ ТРЕЙД СЕРВІС" про внесення виправлень до наказів господарського суду від 11.10.2016р. по справі №922/3077/16 - задовольнити.

2.Виправити описку, допущену в наказах господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року, виданих на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2016 року по справі №922/3077/16.

3. Зазначити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ» - 08151, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд.71;

4. Зазначити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС 2012» - 61050, м.Харків, просп. Московський, буд.50.

Суддя ОСОБА_1