overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/17851/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Білоконь І.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/17851/16, розгляд справи призначено на 26.10.2016.

18.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/17851/16.

26.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/17851/16.

26.10.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2016 позивач виконав.

Представник відповідача 26.10.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2016 відповідач виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 25.11.2016 письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

31.10.2016Справа № 5011-4/10177-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст»

про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника у справі №5011-4/10177-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Борисенко І.І

Судді: Трофименко Т.Ю.;

Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованості за договором на використання електричної енергії №678 від 24.12.1990р. у загальному розмірі 104 033 693, 50 грн. (з них: 98 702 111,28 грн. - основний борг, 4 858 706,72 грн. - пеня, 83 031, 78 грн. - інфляційна складова боргу, 242 652, 73 грн. - 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. у справі №5011-4/10177-2012 (головуючий суддя Борисенко І.І., суддя Ващенко Т.М., суддя Літвінова М.Є.) позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 97 283 711, 28 грн. основного боргу за активну електричну енергію, 83 499, 39 грн. інфляційної складової, 241 481, 27 грн. 3% річних, 4 855 069, 84 грн. пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. у справі №5011-4/10177-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. скасовано частково. Стягнуто з ПАТ "АК "Київводоканал" на користь ПАТ "Київенерго" основного боргу за активну електричну енергію в сумі 58 866 097, 28 грн. та 59 171, 66 грн. судового збору, а також стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" 2 604,17 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.03.2013р. на виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. залишено без змін.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» подана заява про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника у справі №5011-4/10177-2012 на підставі ст. 25 ГПК України.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 22.11.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Зобов'язати боржника надати письмові пояснення відносно заяви про заміну сторони її правонаступником.

Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви.

Головуючий суддя І.І.Борисенко

Судді Т.Ю. Трофименко

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

31.10.2016Справа № 910/13019/16

Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21.11.2016 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 31.01.2013 року №75), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.11.2016р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- докази сплати судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в оригіналі.

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал Інвестмент" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

31.10.2016справа № 44/282-б

За заявою акціонерного страхового товариства "Вексель"

(ідентифікаційний код 20031391)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.05.10 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 03.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 17.05.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 19.08.16.

07.10.16 від ОСОБА_2 надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.11.16.

Як вбачається з матеріалів справи під час виготовлення ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.16 допущено описку, а саме - замість "ОСОБА_2." помилково зазначено - "ОСОБА_2.".

Керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав за необхідне виправити, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.10.16, описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.16.

2.Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.16 в наступній редакції:

1.Призначити розгляд справи на 17.11.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.:

-надати суду письмовий висновок або заперечення на скаргу ОСОБА_2;

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та ОСОБА_2

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.2016Справа № 910/19526/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" (відповідач 1);

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (відповідач 2);

про визнання договорів недійсними.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.16 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2584/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Здолубнів Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", с.Перетоки Сокальського району Львівської області

про стягнення 310 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність №802 від 30.09.2016р.);

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" про стягнення 310 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.10.2016р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№42279/16) про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.16 р. об 10:30 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2408/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак Яворів», м. Яворів, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Кап», м.Краснодар, Російська Федерація;
про:стягнення 54 290,18 євро.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.10.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак Яворів», м. Яворів, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Кап», м. Краснодар, Російська Федерація про стягнення 54 290,18 євро.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2483/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська область;
до відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стир», с. Пониква, Львівська область;
про:стягнення 9 912,70 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №14-09/01 від 14.09.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стир», с. Пониква, Львівська область про стягнення 9 912,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2593/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 організації Патріотичні ініціативи, м.Львів

про стягнення 21 406,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіренісь№63 від 26.05.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, до ОСОБА_1 організації Патріотичні ініціативи, м.Львів про стягнення 21 406,94 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.10.2016р.

У судове засідання 25.10.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.16 р. о 10:45 год.

2. Позивачу надати суду обґрунтований розрахунок сум заявлених до стягнення з відповідача; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2141/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Підкова» , м. Львів;
про:стягнення 40 094 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.08.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Підкова» , м. Львів про стягнення 40 094 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованими відправленнями відповідачеві ухвал з поміткою підприємства поштового звязку «повернення за терміном зберігання».

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.16 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.