ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/6519/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Державне науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№30266 від 14.09.2016 р.) у справі

за позовом Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" в особі відокремленого підрозділу "НДІОМШБ", м. Харків
до Державного підприіємства "Південдіпрошахт", м. Харків
про визнання недійсним частини договору та стягнення заборгованості в сумі 170587,66 грн.
за участю представників:

заявника (за довіреностями в особі директора ОСОБА_1О): ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.09.2016 р.; ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.09.2016 р.;

заявника (за довіреностями в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_4В.): ОСОБА_5, довіреність б/н від 17.10.2016 р.;

стягувача: не з'явився;

боржника: ОСОБА_6, довіреність б/н від 05.01.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року від Державного підприємства "Державне науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" надійшла заява (вх.№30266 від 14.09.2016 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити ДП "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" в особі відокремленого підрозділу "НДІОМШБ" на його правонаступника ДП "Державне науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 р. вказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10.10.2016 р., яке було відкладено ухвалою суду до 17.10.2016 р.

В судовому засіданні 17.10.2016 р. було оголошено перерву до 20.10.2016 р.

Стягувач правом на участь в судовому засіданні 20.10.2016 р. не скористався, про причини неявки суд не повдіомив.

В судовому засіданні 20.10.2016 р. представник заявника (уповноважений головою комісії з реорганізації ОСОБА_4В.) просив суд прийняти відмову від заяви, подану в судовому засіданні 17.10.2016 р.

Представники заявника (уповноважені керівником заявника ОСОБА_1О.) в судовому засіданні 20.10.2016 р. наполягали на задоволенні заяви, а також просили суд відкласти розгляд заяви для надання часу на отримання доказів відсутності повноважень ОСОБА_4, а також скасування реорганізації заявника шляхом приєднання до боржника.

В судовому засіданні 20.10.2016 р. представник боржника просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ДП "Державне науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" перебуває в процесі реорганізації, а саме приєднання до боржника.

Розглянувши клопотання представників заявника про відкладення розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

За приписами ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника стягувача в судове засідання, намір заявника надати додаткові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників заявника про відкладення розгляду заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви - задовольнити.

Розгляд заявм відкласти на "17" жовтня 2016 р. об 11:20.

Учасникам процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов'язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати за три дні до судового засідання через канцелярію:

- письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№30266 від 14.09.2016 р.);

- письмові пояснення щодо заперечень боржника;

- письмові пояснення щодо чинності повноважень керівника заявника ОСОБА_1 та голови комісії з реорганізації ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_7