ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

21.10.2016 Справа № 917/1665/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кремремтранс», проїзд Галузевий, 32а, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2, вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053

про визнання зобовязання з повернення кредитних коштів припиненим,

встановив :

Дана позовна справа не підсудна господарському суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно даного реєстру місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

За приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. У даному випадку позивач звернувся до сторони (відповідача), місцезнаходженням якої є: м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності з вимогами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на той факт, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, матеріали позовної заяви від 18.10.2016 року слід передати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

За викладеного, керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати матеріали позовної заяви від 18.10.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кремремтранс» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2 про визнання зобовязання з повернення кредитних коштів припиненим за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Додатки: позовна заява від 18.10.2016 р. (вх. № 1875/16 від 19.10.2016 р.) із додатками на 74 арк.

Суддя О.С.Мацко