ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2016 р.№ 916/2828/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3032/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Чорноморочка плюс" звернулося до ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 27.01.2009р. №831-IV „Про оформлення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс на нерухоме майно; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс від 20.02.2010р. серії САС №903511, видане на підставі рішення ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 27.01.2009р. №831-IV „Про оформлення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 11073678 від 20.02.2014р. щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс права власності на нерухоме майно складські приміщення, розташовані за адресою: вул. Базова, 12д, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Поряд з цим, з гідно з розясненнями, що містяться у п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, до позовної заяви позивач надав копію квитанції про сплату судового збору №18658281 від 20.10.2016р., про що господарським судом Одеської області складений відповідний акт від 20.10.2016р. №01-11/371/2016.

Отже, з огляду на відсутність оригіналу платіжного документа про сплату судового збору позовна заява повертається господарським судом без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, позовна заява ТОВ "Чорноморочка плюс", яка складена та підписана директором товариства 20.10.2016р., про що свідчить відповідна дата на 6 аркуші позовної заяви, відправлена відповідачу 12.09.2016р., про що свідчать проставлений на описі вкладення цінного листа відбиток календарного штемпеля місця приймання та фіскальний чек №3768 від 12.10.2016р. Тобто, дата відправлення відповідачам копії позовної заяви із доданими до неї документами передує даті складання і підписання самої позовної заяви.

Таким чином, ТОВ "Чорноморочка плюс" не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і додатних до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що додані до позовної зави копії опису вкладення та фіскального чеку не відповідають вимогам ч.2 ст. 36 ГПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 6 арк., з додатком документів на 61 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець