ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/1056/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - дов. №1298 від 20.09.2016

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 - свід. № 866 від 27.05.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 50006, АДРЕСА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, 54025, АДРЕСА_2

про: стягнення 559 644,61 грн.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

- 103 674,00 грн. - основної заборгованості за Договором оренди

обладнання № б/н від 01.11.2011, 86 707,76 грн. - неустойки, інфляційних в розмірі 45 587,81 грн., 3% річних в розмірі 21 628,90 грн.;

- 128 000,00 грн. - основної заборгованості за Договором оренди

обладнання № б/н від 01.11.2011, 99 181,34 грн. - неустойки, інфляційних в розмірі 53 116,00 грн., 3% річних в розмірі 21 748,80 грн.

20.10.2016 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання про припинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 було припинено 18.10.2016 про що до ЄДРЮОФОП було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України відповідач просить суд припинити провадження у справі № 915/1056/16 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за невиконання договору оренди обладнання.

Позивач проти клопотання про припинення провадження у справі заперечує.

Відповідач в судовому засіданні підтримує клопотання про припинення провадження у справі № 915/1056/16 в підтвердження посилається на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № (аркуш справи 100-102), згідно якого 18.10.2016 була здійснена Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за його рішенням.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, роз'яснено, за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі. У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.

Згідно зробленого судом запиту з сайту Міністерства юстиції України ЄДРЮОФОП станом на 26.10.2016, Державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 припинена 18.10.2016 за його рішенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що 18.10.2016 була здійснена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що підтверджується: Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом від 26.10.2016 станом на 26.10.2016, то суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

У разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, а з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Семенчук