ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/3527/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального закладу охорони здоров*я Обласної клінічної інфекційної лікарні, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.Ф.", м. Харків
про визнання права власності та скасування обмеження

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад охорони здоров*я Обласна клінічна інфекційна лікарня, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "І.П.Ф.", м. Харків, в якому просить суд визнати за Комунальним закладом охорони здоров*я Обласної клінічної інфекційної лікарні право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1995 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер ХІА8494, шасі №ХТА210600Т3544359 та скасувати всі наявні обмеження, які перешкоджають Комунальному закладу охорони здоров*я Обласної клінічної інфекційної лікарні володіти, користуватися і розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 21063, 1995 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер ХІФ8494, шасі №ХТА210600Т3544359.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем в порушення вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, в переліку додатків до позовної заяви одними із вказаних документів є квитанція про відправлення копії позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення, однак під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли до суду (вх. № 3527/16 від 19 жовтня 2016 року) зазначеної квитанції про відправлення копії позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення не виявилося, про що господарським судом складено акт від 19 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути Комунальному закладу охорони здоров*я Обласній клінічній інфекційній лікарні матеріали позовної заяви.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись статтями 56, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 45 аркушах у тому числі платіжна квитанція від 11 жовтня 2016 року на суму 1378,00 грн., платіжне доручення № 1146 від 29 липня 2016 року на суму 1378,00 грн. Комунальному закладу охорони здоров*я Обласній клінічній інфекційній лікарні без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).