КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 року

у справі № 911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 року, серед іншого, задоволено частково заяву ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області від 14.12.2015 року та визнано грошові вимоги ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області до боржника у сумах: 11 216 578,84 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 21 004 181,55 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 908 360,72 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 року в частині часткового визнання грошових вимог ДПІ у м. Лисичанську, а саме в частині не включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості з консолідованого податку на прибуток 3 905 573,32 грн. та пені у розмірі 1 406 943,15 грн. та прийняти нове рішення, яким майнові вимоги ДПІ у м. Лисичанську в якості конкурсного кредитора з консолідованого податку на прибуток підприємства та з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування визначити у загальному розмірі 36 123 897,71 грн. та зобов'язати господарський суд внести суму грошових вимог ДПІ у м. Лисичанську у розмірі 36 123 897,71 грн. до реєстру кредиторів по справі № 911/4610/15. Зобов'язати господарський суд Київської області внести до першої черги реєстру кредиторів безспірну суму витрат ДПІ у м. Лисичанську на сплату судового збору у загальному розмірі 15 834,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.07.2016 року в даній справі щодо розгляду вимог кредиторів ДП "Регіональні електричні мережі" та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ДП "Регіональні електричні мережі", за наслідком якого 02.08.2016 року прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу ДП "Регіональні електричні мережі" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 року залишено без змін в повному обсязі. Вказаною постановою суду апеляційної інстанції розглянуто в тому числі і грошові вимоги ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області на предмет їх обґрунтованості.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

За таких обставин, оскільки ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 року, в тому числі і в оскаржуваній апелянтом частині, вже було переглянуто в апеляційному порядку в повному обсязі, то відповідні обставини виключають повторний перегляд даної ухвали судом апеляційної інстанції, а відтак колегія суддів відмовляє ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області у прийнятті поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 97, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/4610/15.

2. Матеріали справи № 911/4610/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков