ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16 Справа № 904/586/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Київ

про визнання недійсним договору застави №231104-З від 23.11.2004

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №128 від 24.03.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №04/03 від 03.03.2016; ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.08.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ДНІПРО" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО" (надалі-Відповідач) про звернення стягнення шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ДНІПРО" на предмет застави за договором застави №231104-З від 23.11.2004, з метою часткового погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором №011003-Л/1 від 01.10.2003 в сумі 2 402 616,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

09.03.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО" подало через канцелярію суду зустрічну позовну заяву б/н від 09.03.2016 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" про визнання недійсним договору застави №231104-З від 23.11.2004, укладеного між ЗАТ КБ "КРЕДИТ-ДНІПРО" (правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО") та ТОВ "ПРАВДА-КІНО", зареєстрованого в реєстрі №4349, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з усіма додатковими договорами та змінами до нього, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 зустрічна позовна заява прийнята для сумісного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 продовжено строк вирішення спору до 19.04.2016, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 по справі №904/586/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

22.09.2016 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання вих. №09/4320/3694 від 30.08.2016 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 викликано представників Сторін по справі №904/586/16 до господарського суду Дніпропетровської області на 06.10.2016, для розгляду клопотання експерта; зобовязано Відповідача надати технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне його найменування, модель, матеріал виготовлення, технічні параметри, виробника; надати дані щодо характеристики фізичного стану об`єктів дослідження; забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження; забезпечити присутність при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 повторно викликано представників Сторін по справі №904/586/16 до господарського суду Дніпропетровської області на 20.10.2016, для розгляду клопотання експерта; повторно зобовязано Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 провадження у справі №904/586/16 поновлено.

20.10.2016 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання вих. №09/4320/4125 від 06.10.2016 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, в якому судовий експерт просить:

- повідомити сторони, що дослідження обєктів відбудеться 02.11.2016 з 10:00, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 86;

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до обєктів дослідження;

- забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

20.10.2016 до господарського суду Дніпропетровської області з`явились представники Позивача та Відповідача.

Представник Відповідача подав клопотання б/н від 20.10.2016 про долучення до матеріалів справи копій документів, які були витребувані судовим експертом, та надав усні пояснення, що інша технічна документація на майно буде надана судовому експерту безпосередньо при експертному дослідженні майна. Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта, заслухавши пояснення представників Сторін, враховуючи, що Відповідачем частково надані документи, що були витребувані судовим експертом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, зупинити провадження у справі, направити справу №904/586/16 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), для продовження проведення експертизи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що дослідження обєктів відбудеться 02.11.2016 з 10:00, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 86.

2. Зобовязати Сторін:

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до обєктів дослідження;

- забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

3. Направити справу №904/586/16 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), для продовження проведення експертизи, на вирішення якої поставлено питання:

- визначити дійсну ринкову вартість предмета застави, переліченого у додатку до договору застави №231104-3 від 23.11.2004?

4. Провадження у справі №904/586/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО" про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО" до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" про визнання недійсним договору застави №2311104-З від 23.11.2004 - зупинити.

Суддя ОСОБА_6