ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2016 р. Справа № 6/6

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 2776) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.16 р. у справі № 6/6

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. порушено провадження у справі № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 02.04.2013 р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016 р. строк процедури санації боржника ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6 продовжено до 31.12.2016 р.

Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж, яка ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2016 р. призначена до розгляду.

В процесі розгляду заяви Керуючий санацією ОСОБА_2 на вимогу суду подав інформацію про хід процедури санації ПАТ Підприємство теплових мереж.

До господарського суду Сумської області звернувся голова комітету кредиторів керуючого санацією ТОВ Інвестор-96 арбітражний керуючий ОСОБА_3 з клопотанням про призначення керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 252 від 26.02.2013 р.), додавши до клопотання протокол засідання комітету кредиторів ПАТ Підприємство теплових мереж від 30.08.2016 р. яким вирішено кредитору ПАТ Підприємство теплових мереж ТОВ Інвестор-96 звернутися до господарського суду Сумської області з клопотанням про призначення керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_4

До господарського суду також надійшли заяви арбітражних керуючих про призначення керуючим санацією у справі: ОСОБА_5 (свідоцтво № 119 від 04.02.2013 р.)., ОСОБА_1 (свідоцтво № 274 від 26.02.2013 р.), ОСОБА_6 (свідоцтво № 253 від 26.02.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 р. у справі № 6/6 заява керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволена.

Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 200 від 08.02.2013 р.) від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж ().

Призначено керуючим санацією у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 252 від 26.02.2013 р.: 40030, м. Суми, вул. Купріна, б. 3 б).

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 залишені без задоволення.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати в частині призначення керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_4 та залишенні без задоволення заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, та призначити керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 274 від 26.02.2013 р.).

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

заявнику апеляційної скарги та іншим арбітражним керуючим:

- докази про кількість санацій проведених за його участю та кількість підприємств які не були ліквідовані, докази наявності певної освіти та досвіду, документи щодо наявності фаху, стажу роботи на підприємствах у тому числі керівних посадах та посадах, повязаних з економікою, за можливості: копії трудової книжки, характеристик з місць попередніх робот, тощо.

- висновки, рішення, постанови судів та інших органів щодо участі та показників роботи у інших справах.

ВАТ "Сумиобленерго" та іншим арбітражним керуючим - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.