УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 913/1001/16

Провадження №19пд/913/1001/16

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури, м.Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача 1 - Фермерського господарства "Застава-2010", с. Соснівка Новопсковського району Луганської області

відповідача 2 - Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області

про визнання недійсним договору про спільну діяльність

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Полякова С.О., службове посвідчення №013758 від 06.12.2012;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Застава-2010" та Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області про визнання недійсним договору про спільну діяльність, укладеного 31.03.2014 між Новопсковським професійним аграрним ліцеєм Луганської області та Фермерським господарством "Застава-2010"; зобов'язання Фермерське господарство "Застава-2010" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 32.2800 га та 30.5300 га, які воно займає на підставі договору від 31.03.2014 та повернути їх Новопсковському аграрному ліцею.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 25.10.2016.

10.10.2016 від відповідача 2 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли додаткові документи, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

10.10.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли письмові пояснення №9/1-11-267-16 від 03.10.2016, в яких він просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позов задовольнити частково. Через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду, на виконання вимог ухвали суду, подав документи згідно супровідного листа №114/4220вих16 від 27.09.2016, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 19.10.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав лист №114/4402вих16 від 07.10.2016, в якому зазначив, що 29.08.2016 між Новопсковським професійним аграрним ліцеєм Луганської області та фермерським господарством "Застава-2010" укладено угоду про дострокове розірвання договору про спільну діяльність від 31.03.2014. За умовами укладеної угоди, сторони припиняють спільну діяльність по веденню товарного сільськогосподарського виробництва на земельних ділянках, які належать відповідачу 2. Угода набирає чинності 19.09.2016. Тобто, на момент подання позовної заяви до суду (09.09.2016) та на момент призначення справи до розгляду у суді (15.09.2016) зобов'язання за договором не припинено. У зв'язку з цим, наполягає на задоволенні позовних вимог у частині визнання недійсним договору про спільну діяльність, укладеного 31.03.2014 між Новопсковським професійним аграрним ліцеєм Луганської області та Фермерським господарством "Застава-2010", припинити зобов'язання за ним на майбутнє. Щодо другої позовної вимоги, а саме зобов'язання Фермерське господарство "Застава-2010" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 32.2800 га та 30.5300 га, які воно займає на підставі договору від 31.03.2014 та повернути їх Новопсковському аграрному ліцею, просить припинити провадження у справі, на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням між сторонами угоди про розірвання договору про спільну діяльність, яка набула чинності 19.09.2016.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, невиконання заявником та сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2016 року, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення заявнику та позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В. Косенко