УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/8292/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія

"Вілліам Інвест Експерт"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про стягнення 26 642,76 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від заявника Яців О. Р. - по дов. № 399 від 28.09.2016

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/8292/15-г позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" 20 314,82 грн. основного боргу, 2 030,00 грн. пені, 2 193,97 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 201,89 грн. - 3% річних, 1 696,57 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/8292/15-г залишено без змін.

16.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/8292/15-г видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 здійснено заміну боржника з виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/8292/15-г від 23.04.2015 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/8292/15-г скасовано та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" в задоволені заяви про зміну боржника з виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

16.03.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/8292/15-г видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суд України від 19.05.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №910/8292/15-г повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 виправлено допущені описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/8292/15-г.

21.10.2016 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/8292/15-г. який видано на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, а саме просить вірно зазначити стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8292/15-г від 24.10.2016 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" було призначено до розгляду на 27.10.2016.

Представник ТОВ АБ "Укргазбанк" в судовику засіданні 27.10.2016 вимоги викладені в поданій заяві підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання 27.10.2016 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 27.10.2016 не з'явився.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/8292/15-г від 03.08.2016, судом апеляційної інстанції встановлено, що при друкуванні у п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/8292/15-г від 02.03.2016 допущено описку та невірно зазначено стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" замість вірного - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

Оскільки, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/8292/15-г від 02.03.2016 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/8292/15-г/15 від 16.03.2016, в якому також зазначено невірно стягувача, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки в наказі, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки задовольнити.

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/8292/15-г від 16.03.2016 описку, а саме:

3.1. Замість стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" читати - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі № 910/8292/15-г.

Суддя В.В.Сівакова