overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/9464/14
За заявою: Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15 р.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 2507836,29 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. по справі №904/9464/14, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/9464/14 на строк до 01.01.2018 року.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що своєчасне виконання зазначено рішення суду з боку КП "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. До того ж, підприємство Відповідача фактично є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про відстрочку/розстрочку виконання рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 03.11.16р. о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302(3 пов.) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - надати письмові зауваження щодо відстрочення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.16р. Справа № 904/9775/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ", смт. Пісочин, Харківський р-н, Харківська область

до Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 94 680, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/6903/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСЕНСВІТ", с.Ромашки, Рокитнянський район, Київська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", м.Дніпро

про стягнення 427 116,72 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСЕНСВІТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 427 116,72 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16 позов задоволено, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСЕНСВІТ" суму основного боргу в розмірі 427 116,72 грн., судовий збір у сумі 6 406,75 грн.

Додатковим рішенням від 27.10.16 вирішено повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСЕНСВІТ" із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 2 881,58 грн. перерахований платіжними дорученнями № 5705 від 25.07.16.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯСЕНСВІТ" (09623, Київська область, Рокитнянський район, с.Ромашки, вул. Леніна, 22 А, код 32619343) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 2 881,58 грн. перерахований платіжними дорученнями № 5705 від 25.07.16.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 5705 від 25.07.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 р. справа № 908/1307/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача - від відповідача - від третьої особи -Дучал Н.М. Агапов О.Л., Ушенко Л.В. Рудик Т.С. не з'явився ОСОБА_5, довіреність б/н від 04.01.2016 р. ОСОБА_5, довіреність б/н від 04.11.2015 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.07.16 (повний текст підписано 19.07.16 р.)
у справі№ 908/1307/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК", м.Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м.Запоріжжя Фізична особа ОСОБА_7, м.Запоріжжя стягнення 106 741,04 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" відкладено на 25.10.2016 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів змінено колегію, визначивши її у складі: головуючий - Дучал Н.М., судді - Агапов О.Л., Ушенко Л.В.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" в судовому засіданні 25.10.2016 р. наполягав на задоволенні вимог, викладених в апеляційній скарзі.

Представник Фізичної особи ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

25.10.2016р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. по справі №908/1307/16 залишити без задоволення; рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. по справі №908/1307/16 залишити без змін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК", з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" на 22.11.2016 р. о 14:30; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1-у справу

1-ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 р. справа № 908/1783/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 10.08.2016 (підписано 15.08.2016)
у справі№ 908/1783/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка, м.Запоріжжя
простягнення суми
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка відкладено на 25.10.2016р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д., Протоколом автоматичної зміни складу колегії змінено судову колегію, визначивши її у складі: головуючий - Дучал Н.М., судді - Агапов О.Л., Склярук О.І.

21.10.2016р. через канцелярію суду від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшов відзив, в якому позивач просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. у справі №908/1783/16 залишити без змін.

В судове засідання 25.10.2016р. представники сторін не зявилися, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка на 22.11.2016р. о 14:15; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка до дати судового засідання надати копію дозволу №-55 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 31.05.2011р.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.

1-позивачу

2-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2016 справа № 908/3501/13-908/1541/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Дучал Н.М. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12 жовтня 2016 р.
у справі№908/3501/13-908/1541/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
до ліквідаторПриватного підприємства "Граніт - Запоріжжя", м. Запоріжжя Чалаплюк Сергій Вікторович, м. Запоріжжя
про за результатами розгляду заяви до про банкрутство ОСОБА_4, м. Запоріжжя Приватного підприємства "Граніт - Запоріжжя", м. Запоріжжя виділ частки майна, що є спільною частковою власністю
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016р. у справі № 908/3501/13-908/1541/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016р. призначити на: 07.11.2016 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

Зобов'язати кредиторів, банкрута надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано: 10 прим.

2 прим - скаржнику

4 прим. - кредиторам

1 прим. - банкруту

1 прим. - ліквідатору

1 прим. - ДАГС

1 прим. - у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.10.2016р. справа № 908/1900/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.10.16 р.
у справі№ 908/1900/16 ( суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом: до відповідача про Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа, м.Василівка, Запорізька область стягнення 75 183, 03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.16р. позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа, м.Василівка, Запорізька область про стягнення 75 183, 03 грн. по справі № 908/1900/16 задоволено частково.

Зменшено розмір пені, яка підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа, м.Василівка, Василівський район, Запорізька область до суми 9 840,53 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа, м.Василівка, Василівський район, Запорізька область на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ - 9 840 (девять тисяч вісімсот сорок) грн. 53 коп. пені, 3 249 (три тисячі двісті сорок девять) грн. 15 коп. 3% річних, 14 404 (чотирнадцять тисяч чотириста чотири) грн. 17 коп. інфляції та 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 29 коп. судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/2-1482 від 13.10.2016р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.16 р. по справі №908/1900/16, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1900/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 07.11.16 р о 11:15 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано : 4прим.

1 позивачу

1відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/8149/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмір 2 573 750, 96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 09-32/362 від 25.07.2016 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1493 від 28.10.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмір 2 573 750, 96 грн., а також 38 606, 26 грн. судового збору.

Представник відповідача подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення 15.11.2016 року двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 30.11.16р.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.11.16 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16. Справа № 904/8184/14
За заявою: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.14.

У справі:

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 3 663 847,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.11.14 позов задоволено, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" суму основного боргу у розмірі 3 663 847,40 грн. та 73080,00 грн. витрат по оплаті судового збору..

На виконання рішення господарського суду від 10.11.14 видано наказ від 28.11.14.

До господарського суду надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10.11.14.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її прийняття до провадження та про необхідність призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 07.11.16 о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №1-301, корпус № 1.)

2. До засідання подати:

Відповідачу (заявнику): додаткові пояснення по суті заяви в разі їх наявності;

Позивачу: письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/18853/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі№910/18853/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
доМіжнародної громадської організації "Луганське земляцтво"
прозобов'язання звільнити незаконно зайняті приміщення

Касаційна скарга Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В. Корсак