УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/7345/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнівест Маркетинг"

до Відкритого акціонерного товариства "Брестський електроламповий завод"

про стягнення 115 430,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко М.В., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 115 430,00 грн. за контрактом №16/10-15.

Судом вчиненні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. 06.06.2016 судом було надіслано до Господарського суду міста Мінська доручення про надання правової допомоги (вручення документів) відповідачу по справі - Відкритому акціонерному товариству "Брестський електроламповий завод".

25.07.2016 Економічним судом Брестської області було надіслано до Господарського суду міста Києва ухвалу про виконання судового доручення від 12.07.2016 та підтвердження про вручення документів. Відповідно до вказаної ухвали від 12.07.2016 судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення документів Відкритому акціонерному товариству "Брестський електроламповий завод" є виконаним. Копія позовної заяви та ухвала суду про порушення провадження у справі №910/7345/16 були вручені начальнику юридичного відділу ВАТ «Брестський електроламповий завод» Бруцькому Юрію Олександровичу 12.07.2016.

Через відділ діловодства суду 16.09.2016 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач повідомив суд, що платіжним дорученням від 29.04.2016 №1848 здійснив погашення суми заборгованості згідно контракту від 29.10.2015 №16/10-15 на розрахунковий рахунок позивача. На підтвердження чого надав копію платіжного доручення №1848 від 29.04.2016.

У зв'язку з повним погашенням заборгованості у позові просив відмовити повністю.

16.09.2016 відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Через відділ діловодства суду 24.10.2016 позивач подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 115 430,00 грн., на підтвердження чого позивач надав оригінал виписки з особового рахунку від 04.05.2016.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі (22.04.2016) відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 115 430,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 29.04.2016 №1848 та банківська виписка з особового рахунку позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 115 430,00 грн. відсутній предмет спору, оскільки вказана сума була сплачена Відповідачем, після порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/7345/16 щодо стягнення 115 430,00 грн., підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір за розгляд позовних вимог покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а дії щодо погашення суми боргу вчинені відповідачем вже після порушення провадження у справі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/7345/16.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Брестський електроламповий завод" (24020, Республіка Білорусь, м. Брест, вул. Московська, 204, ідентифікаційний код 200007197, ОКПО 00214280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнівест Маркетинг" (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 10, ідентифікаційний код 20059685) 1 731 (одну тисячу сімсот тридцять одну) грн. 45 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко