Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 906/977/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик"

до Відділу Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області

про стягнення 120199,20 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність 22.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 120199,20 грн., з яких 69600,00 грн. - основний борг; 45031,20 грн. - інфляційні нарахування; 5568,00 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 03.10.2016р. не виконав. Про причини невиконання вимог суду не повідомлено.

13.10.2016р. відповідачем на адресу господарського суду надіслано лист за №9-608-99.3-1674/-16 від 11.10.2016р., в якому викладено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці спеціаліста відділу, який здійснює представництво в судах.

Суд вважає безпідставним клопотання представника, оскільки представництво інтересів сторони у судовому засіданні може здійснювати будь-яка особа за належним чином оформленою довіреністю або безпосередньо керівник підприємства.

До того ж, суд звертає увагу, що явка представника в судове засідання не визнавалась обов'язковою. Обов'язковими є вимоги суду щодо надання письмового відзиву тощо. Ухвалою від 03.10.2016 р. суд звертав увагу, що в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, витребувані ухвалою матеріали необхідно було подати через канцелярію суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав документи, в тому числі довідку про заборгованість позивача перед відповідачем та акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2016р., з яких вбачається, що заборгованість відповідача не змінилась та становить 69600,00 грн

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність з'ясувати питання, що стосуються реорганізації відділу Держземагенства у Баранівському районі та створення відділу Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу).

- надати контррозрахунок 3% річних та інфляційних (в разі незгоди з розрахунком позивача);

- надати докази реорганізації відділу Держземагенства у Баранівському районі та створення відділу Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області.

Надати документи в підтвердження передачі кредиторської та дебіторської заборгованості від відділу Держземагенства у Баранівському районі до відділу Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської (передавальний акт тощо);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності)

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи;

2,3- сторонам (рек. з пов.)