ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.2016 Справа № 905/975/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост»
простягнення 98816,93грн.
представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за паспортом;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост» заборгованості за договором оренди №АЛ/Р/П/С/4 534 від 09.08.2012 у розмірі 98816,93грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/750 від 22.07.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/975/16 у звязку із закінченням повноважень судді Тоцького С.В..

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 22.07.2016, справу №905/975/16 передано на розгляд судді ОгороднікД.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2016 справу №905/975/16 прийнято до розгляду суддею Огороднік Д.М. та поновлено провадження у справі.

26.07.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №905/975/16 до Вищого господарського суду України у звязку із надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2016 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи №905/975/16 до господарського суду Донецької області.

03.10.2016 разом з супровідним листом на адресу господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи №905/975/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2016 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні 18.10.2016 надав додаткові докази, які залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, про відкладення розгляду справи та зупинення провадження по справі. Судом відмовлено у задоволенні вказаних клопотань.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- належний розрахунок ціни позову з визначенням періоду, за який виникла заборгованість та обєкту оренди (по кошній машині окремо);

- належним чином засвідчений акт приймання передачі автомобілів марки «MERCEDES BENZ 210 D» 1996 року випуску, кузов WDB 6014771P196282, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 1 одиниця, марки «ГАЗ 33023 418» 2007 року випуску, малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_2 у кількості 1 одиниця, марки «IVECO TURBO DAILY» 1996 року випуску, кузов ZCFC 464, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- письмові пояснення щодо приймання передачі автомобілів марки «MERCEDES BENZ 210 D» 1996 року випуску, кузов WDB 6014771P196282, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 1 одиниця та марки «ГАЗ 33023 418» 2007 року випуску, малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_2 у кількості 1 одиниця, марки «IVECO TURBO DAILY» 1996 року випуску, кузов ZCFC 464, реєстраційний номер НОМЕР_3;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

Суддя Д.М. Огороднік