ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Справа № 907/218/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 56 472 грн. 96 коп., в тому числі 2 229 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 6 546 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 192 грн. 06 коп. неустойки за прострочення сплати відсотків, 1 516 грн. 40 коп. штрафу, 2 515 грн. 09 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 4 859 грн. 54 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків, 821 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 441 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам та 37 350 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригара Л.І.

Судді - Васьковський О.В.

Судді - Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк" заявлено позов в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення 56 472 грн. 96 коп., в тому числі 2 229 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 6 546 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 192 грн. 06 коп. неустойки за прострочення сплати відсотків, 1 516 грн. 40 коп. штрафу, 2 515 грн. 09 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 4 859 грн. 54 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків, 821 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 441 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам та 37 350 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки.

Представник позивача на електронну пошту суду надіслав письмове клопотання № 7840 від 27.10.2016 року (вх № 02.5.1-14/13859/16 від 27.10.2016 року), яким просить суд провести судове засідання без уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, надіслав на електронну адресу суду письмове клопотання б/н від 28.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/13883/16 від 28.10.2016 року), в якому посилаючись на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просить суд відкласти розгляд справи на інший термін з метою з'ясування певних обставин по даній справі.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, необхідності встановлення об'єктивної істини та вирішення спору відповідно до закону упродовж розумного строку, суд прийшов до висновку, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази щодо здійснення проплат відповідачем після подання позову до суду.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати власний розсуд.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.