ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа №918/1003/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг"

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_3 (договір б/н від 28.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови.

25.10.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, суд вважає подане клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м.Рівне, вул. Лермонтова, 6).

2. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

3. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2016 р. на 10:30 год.

4. Сторонам подати суду до "10" листопада 2016 р.:

а) позивачу: додаткові письмові грунтовні пояснення щодо порушеного права та неправомірності дій відповідача, які стосуються позовної заяви; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові грунтовні письмові пояснення щодо здійснення реконструкції кафе-бару-клубу "Джем"; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на кафе-бар-клуб "Джем"; належним чином завірені копії дозвільних документів на здійснення реконструкції кафе-бару-клубу "Джем";

в) третій особі: письмовий відзив на позов з вказанням на наявність чи відсутність порушень при здійсненні реконструкції кафе-бару-клубу "Джем", нормативне обґрунтування, докази;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.