ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 Справа № 920/876/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРСЕРВІСБУД, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сумижилкомсервіс, м.Суми

третя особа: Комунальне підприємство Сумижитло, м. Суми

про стягнення 143 835,62 грн.

СУДДЯ Джепа Ю.А

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги б/н від 20.09.2016)

Від відповідача: ОСОБА_2В (довіреність № 14 від 03.10.2016)

Від третьої особи: не зявився

За участю секретаря судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 12.08.2016р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду № 16/02/11-01 від 11.02.2016р. в розмірі 143835,62 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2016 (суддя Моїсеєнко В.М.) було порушено провадження у справі № 920/876/16. У звязку із звільненням судді Моїсеєнко В.М. з посади, на підставі розпорядження по справі № 920/876/16 від 19.10.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, справу було перерозподілено на суддю Джепу Ю.А.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 18.10.2016 (вх. № 9300 від 19.10.2016) з додатками, на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву б/н від 18.10.2016 (вх. № 9248 від 18.10.2016) з додатками, в якому просить відмовити у позові повністю. Також від представника відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 18.10.2016 (вх. № 2775к) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт».

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, пояснень по справі не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання відповідача від 18.10.2016 б/н про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 22, ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане клопотання та вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, Сумська обл., місто Суми, провулок Громадянський, будинок 7, і.к. 34743322), оскільки, за договором підряду № 8-то/1-16 від 06.05.2016, укладеним між комунальним підприємством «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (замовник), комунальним підприємством «Сумижитло» Сумської міської ради (управитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (підрядник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», у період з 06.05.2016 по 30.06.2016 фактично займалося організацією та виконанням робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та систем диспетчеризації в житлових будинках, по яким відповідач є виконавцем послуг.

У звязку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, Сумська обл., місто Суми, провулок Громадянський, будинок 7, і.к. 34743322) суд вважає за необхідне зобовязати позивача надіслати на адресу такої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати суду), а залучену третю особу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністію витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача від 18.10.2016 б/н про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, Сумська обл., місто Суми, провулок Громадянський, будинок 7, і.к. 34743322).

3. Відкласти розгляд справи на 22 листопада 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази такого направлення надати суду).

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, Сумська обл., місто Суми, провулок Громадянський, будинок 7, і.к. 34743322) подати суду письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам (в тому числі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, Сумська обл., місто Суми, провулок Громадянський, будинок 7, і.к. 34743322) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА