РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016Справа №910/16088/16

За позовом комунального підприємства «Київпастранс»

До приватного підприємства «Автоарматура»

Про стягнення 13076,36 грн. пені

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гуржій Є.О. (за дов.)

від відповідача Литвин І.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київпастранс» до приватного підприємства «Автоарматура» про стягнення 13076,36 грн. пені за договором № 52.16-89 від 20.04.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності поставки оплаченого позивачем товару.

Суд своєю ухвалою від 02.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16088/16.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі з огляду на таке. Позивач систематично недобросовісно неналежним чином виконує договірні зобов'язання щодо розрахунків за товар. Станом на день звернення позивача з заявкою № 19/437 від 20.04.2016 щодо поставки на склад позивача 350 штук алюмінієвих установок на загальну суму 138264 грн. з відстрочкою платежу на 28 днів у позивача існувала заборгованість. З огляду на викладене, відповідач листом № 60504-2 від 04.05.2016 попередив позивача, що заявка № 19/437 від 20.04.2016 буде виконана тільки після здійснення попередньої оплати у розмірі 50% від вартості товару. Оскільки позивач оплату не здійснив, підстави для стягнення пені відсутні.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.01.2013 комунальне підприємство «Київпастранс» (покупець) та приватне підприємство «Автоарматура» (продавець) уклали договір № 52.16-89 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю: «Частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу, кріплення та арматури і їхні частин: механічне устаткування для керування рухом» код за ДК 016-2010 30.20.4 (алюмінієва вставка пантографа, лот № 2) (далі - товар), а покупець сплатити за товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток № 1), що додається до цього Договору.

Сума цього Договору становить 869088,00 грн. з ПДВ (п. 3.1 Договору).

Строк поставки товару - протягом 2016 року (п. 5.1 Договору).

За п. 4.1 Договору покупець повинен протягом 10 календарних днів з дати отримання від постачальника рахунку-фактури перерахувати попередню оплату у розмірі 50% від вартості товару (окремої партії товару); остаточний розрахунок за наданий товар покупець здійснює протягом 10 календарних днів після підписання сторонами видаткової накладної.

Також, відповідно до п. 4.2 Договору, постачальником може бути надана відстрочка платежу на строк до 30 календарних днів.

Отже, визначений п. 4.1 Договору строк платежу є узгодженим сторонами строком, застосування правила, встановленого п. 4.2 Договору, може мати місце тільки за наявності волевиявлення постачальника, який і визначає строк відстрочки платежу. Таким чином, за відсутності волевиявлення останнього щодо надання відстрочки, при визначенні строку оплати слід керуватись положеннями п. 4.1 Договору.

В свою чергу, в силу п. 5.4 Договору, поставка партії товару здійснюється не пізніше 20 календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки.

З огляду на викладене, за відсутності згоди постачальника щодо відстрочення платежу, оплата у розмірі 50% від вартості товару є попередньою оплатою.

Позивач звернувся до відповідача з заявкою № 19/437 від 20.04.2016, яку відповідач отримав 29.04.2016, про поставку алюмінієвої вставки пантографа АД31 Т0 в кількості 350 шт на загальну суму 138264,00 грн. з відстрочкою платежу 28 календарних днів (п. 4.2 Договору).

Водночас, листом від 04.05.2016 (надісланий 05.05.2016) відповідач повідомив позивача, що умовою постачання є застосування п. 4.1.1 Договору, що свідчить про відсутність волевиявлення останнього щодо надання відстрочення платежу на 28 днів. З урахуванням викладеного, позивач зобов'язаний був протягом 10 днів з дня отримання відмови відповідача від відстрочення платежу, сплатити 50% від вартості товару.

Кошти позивачем не сплачені.

Статтею 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк сторонами не встановлено - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

За приписами ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Отже, враховуючи, що позивачем не здійснено оплату у розмірі 50% від вартості товару, відповідач правомірно зупинив виконання свого обов'язку постачання товару, що, в свою чергу, свідчить про відсутність порушення зобов'язання з його сторони.

Оскільки умовою застосування відповідальності у вигляді пені є порушення зобов'язання, яке відповідачем не порушено, позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення підписано 19.10.2016.

Суддя С. А. Ковтун