УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

19.10.2016Справа № 21/256-32/285

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Павленко Є.В. (головуючий), Ковтун С.А., Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 21/256-32/285 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Компанія) до Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України (далі - Управління) про стягнення 4 528 399,59 грн., за зустрічним позовом заступника військового прокурора центрального регіону України в інтересах держави в особі Управління до Компанії про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року Компанія звернулася до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Управління 3 695 857,17 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням Управлінням умов додаткової угоди від 22 червня 2005 року №7 до договору від 4 березня 2003 року №16/03-1620 на пайову участь у будівництві, 345 017,95 грн. пені, 258 710 грн. штрафу, 54 460,90 грн. 3 процентів річних, 174 353,57 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 3 квітня 2006 року справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 1 липня 2008 року (колегія суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), Ковтун С.А. і Пукшин Л.Г.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2010 року, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Управління на користь Компанії: 3 695 857,17 грн. заборгованості, 345 017,95 грн. пені, 54 460,90 грн. 3 процентів річних, 174 353,57 грн. втрат від інфляції, 24 293,85 грн. витрат зі сплати державного мита та 112,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов залишено без розгляду.

26 листопада 2010 року на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

17 жовтня 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) про відновлення строку для подачі скарги на неправомірні дії державного виконавця, в якій відповідач просив:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишного А.В. щодо відкриття виконавчого провадження № 52135144 незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 8 вересня 2016 року № 52135144, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пишним А.В. про стягнення з Управління на користь компанії суми боргу в розмірі 5 249 249,77 грн.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Павленко Є.В. (головуючий), Ковтун С.А., Пукшин Л.Г.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на поважність наведених скаржником причин пропуску встановленого законом десятиденного строку для подання даної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відновлення вказаного процесуального строку та прийняття даної скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк, встановлений для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця.

2. Прийняти до розгляду скаргу Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Скаргу призначити до слухання в засіданні на 17.11.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києві зобов'язати надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчих проваджень № 49297736 та № 52135144.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.В. Павленко

Суддя С.А. Ковтун

Суддя Л.Г. Пукшин