overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2016 р.Справа № 921/515/16-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпро,Дніпропетровська область,49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-арт груп" вул. Генерала Шухевича, 1, оф.7,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48401

про зобов'язання визнати грошові вимоги в сумі 98 604,81 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

За участю представників відповідача:

уповноважений ОСОБА_1 - довіреність №1 від 21.04.2016р.

ліквідатор ТОВ "Вік-арт груп" - ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 29.05.2009р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся із позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-арт груп"визнати грошові вимоги в сумі 98 604,81 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Позивач витребуваних судом матеріалів не подав, а подав клопотання про продовження строку розгляду спору у зв`язку з недостатністю часу для виконання ухвали.

Відповідач не подав витребуваних судом матеріалів, мотивуючи це відсутністю копії позовної заяви та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Також подав клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено. При цьому, представники пояснили суду, що заперечують проти наданих Банком послуг "Гарантований платіж", так як товариством не надавалися будь-які заявки за підписом керівника чи будь-якої іншої особи на списання коштів. Просять витребувати оригінали доказів надання послуг Банком.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а також на клопотання відповідача виникла необхідність витребувати у Банку додаткові матеріали, а саме оригінали доказів надання послуг "Гарантований платіж" (заявки на проведення платежу), а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2016р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати сторони:

позивача: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки; розрахунок суми позову із врахуванням періоду стягнення за рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/715/15-г/17 від 20.08.2015р.(розмежувати);

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" жовтня 2016 р.Справа № 924/1040/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про зобов'язання ПАТ "Хмельницькгаз" видати технічні умови на 13-ти поверховий 157-ми квартирний житловий будинок з цоколем №14/1а по вул. Панаса Мирного, м.Хмельницький

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "16" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу із Єдиного державного реєстру про включення відповідача до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (із дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - (вул. Рум'янцева, буд. 57, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повідомлен.;

3 - відповідачу - (Проспект Миру, буд.41, м. Хмельницький, 29019) - реконменд. із повідомлен.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2016 р.Справа № 921/510/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", вул. Привокзальна, 1 с. Смільне, Бродівський район, Львівська область 80643

до відповідача - Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область 47711

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив " Житлово - будівельний кооператив Біла Акація", вул. Братів Бойчуків, 17/112 м. Тернопіль 46023

про визнання недійсним рішення

За участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи не з'явився

Суть справи:

ТОВ "Будова-Захід" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Байковецької сільської ради щодо визнання недійсним її рішення від 03.07.2015р. №824 "Про надання дозволу на поділ земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3590 площею 1,8536 га".

24.10.2016 р. представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/510/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника позивача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/691/15-г/6 до 08.11.2016 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 924/975/16

за позовом державного підприємства "Підприємство Шепетівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98), с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області

до Шепетівської виправної колоніії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№ 98), с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 410607,39 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 24.10.2016р.

відповідача: не з`явився

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 410607,39 грн. на підставі укладеного між сторонами договору №3/Г-15 від 22.01.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку з необхідністю подання доказів розгляд срави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/975/16 відкласти на 11:00 год. "11" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, з. № 326.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 03.10.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.) : 1 - до справи; 2 - відповідачу (30430, с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 925/1219/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кезер Компрессорен" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 06.10.2016 на 12 годину 15 хвилин 25.10.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Представник відповідача звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з повним виконанням сторонами спірного договору після подання позивачем позову, що на думку представника відповідача означає про відсутністю предмету спору.

Для розгляду заяви представника відповідача є необхідність у витребуванні від позивача письмового пояснення з приводу його ставлення до цієї заяви і приведених в її обґрунтування обставин.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника позивача у судове засідання і необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу заяви представника відповідача про припинення провадження у справі і приведених в її обґрунтування обставин.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року справа № 923/942/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу
за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 17 309,91 грн.
без участі представників сторін
Ухвалою від 01.09.2016 р. суддею Соловйовим К.В. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.09.2016 р.
Ухвалою суду від 29.09.2016 р. розгляд справи відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №264 від 24.10.2016р., у зв'язку з тривалою хворобою судді Соловйова К.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/942/16, за результатами якого справу передано на розгляд судді Немченко Л.М.
На підставі викладеного справа призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.21 , 86 України, суд -
1.Прийняти справу № 923/942/16 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду №264 від 24.10.2016 р.
2.Призначити розгляд справи на 15 листопада 2016 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3.Зобов'язати відповідача через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів; докази сплати заявлених до стягнення 14 448,51 грн. інфляційних збитків (втрат) та 2861,4 грн. річних (3 %), у разі їх сплати, повністю або частково, в добровільному порядку.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Справа № 923/1086/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Фенікс-Херсон"

до: Фермерського господарства "Юкос і К"

про стягнення 25708 грн,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, спрямованим до відповідача, про стягнення 25708 грн заборгованості за надані послуги з охорони за договором № 3 від 15.04.2016.

Відповідачем наданий відзив на позов, з якого слідує, що позовні вимоги ним не визнаються з посиланням на відсутність заборгованості, яка була сплачена платіжним дорученням № 556 від 24.10.2016.

Ухвалою суду від 10.10.2016 порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 25.10.2016 із зобовязанням сторін зявитися в засідання суду. Проте, відповідач свого представника не направив, а тому судове засідання проведено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 15.04.2016 між сторонами укладеного договір № 3 про надання послуг охорони, за умовами якого позивач зобовязався надати послуги з охорони дощувальних машин, а відповідач, в свою чергу, зобовязався сплатити вартість послуг в розмірі 28980 грн на місяць.

На виконання умов договору позивач надав відповідні послуги, а відповідач сплатив їх вартість частково, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 25708 грн за період з 16.07.2016 по 13.08.2016, яка сплачена відповідачем платіжним дорученням № 556 від 24.10.2016.

За таких обставин, станом на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача відсутня, а тому провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи, що заборгованість сплачена після відкриття провадження у справі, судовий збір у розмірі 1378 грн покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «ЮКОС і К» (74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115; ідентифікаційний ) на користь Приватного підприємства «Фенікс-Херсон» (73000 м. Херсон, провулок Козацький, буд. 10; ідентифікаційний ) 1378 грн компенсації по сплаті судового збору.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Справа № 923/820/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м. Херсон
Представники сторін не викликались.
19 вересня 2016 року господарським судом Херсонської області видано наказ № 923/820/16.
Вищевказані вимоги скарги, відповідно до процесуальних нормГПК України, мають бути розглянуті в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі та органів виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -
1. Прийняти скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги на 17 листопада 2016 року о 10:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №212.
3. Зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в строк до 11.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати докази надіслання ПрАТ "Херсон-Лада" копії скарги на дії державного виконавця з доданими до неї документами.
4. Запропонувати сторонам в строк до 11.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення відзив на скаргу.
Дніпровському РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області:
- письмовий відзив на скаргу, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
7. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі та до Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.
Суддя С.В. Нікітенко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"26" жовтня 2016 р. Справа № 927/993/16

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву №22/10-16/514 від 22.10.2016 року з доданими документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника, Товариства з

обмеженою відповідальністю " Авіатехсервіс",

, просп. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 листопада 2016 року на 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 11.

2. Явка представника боржника та ліквідатора обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору (голови комісії з припинення) боржника ОСОБА_1 (пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000, інд. номер НОМЕР_1), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ( вул. О.Кошиця, 3, м. Київ 68, 02068), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а) відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 925/1143/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до Управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області про стягнення 13881 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2016 за участю представників обох сторін, виникла необхідність у проведенні сторонами звірки взаємних розрахунків за поставлений позивачем відповідачу у період з січня по квітень 2016 року природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору постачання природного газу від 16.02.2016 №01/17683/БО-16 зі складанням акту звірки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи слід відкласти на інший день через необхідність витребування від сторін акту звірки взаєморозрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати сторони до дня судового засідання провести звірку взаємних розрахунків за поставлений позивачем відповідачу у період з січня по квітень 2016 року природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору постачання природного газу від 16.02.2016 №01/17683/БО-16, за результатами якої (звірки) оформити відповідний акт і подати його до Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"26" жовтня 2016 р. Справа № 927/1001/16

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву №25/10-16/514 від 25.10.2016 року з доданими документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника, Приватного

акціонерного товариства "Головний інститут проектування заводів

сільськогосподарського та продовольчого машинобудування",

, вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 листопада 2016 року на 11-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 11.

2. Явка представника боржника та ліквідатора обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору (голові комісії з припинення) боржника ОСОБА_1 (вул. Кірова, 82, село Голубичі, Ріпкинський район, Чернігівська обл., інд. номер НОМЕР_1), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), ДПІ у м. Чернігові ГУ міндоходів у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а) відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.