УХВАЛА

25.10.2016Справа № 33/352
Суддя Мудрий С.М. розглянувши подання старшого Держаного виконавця ВДВС Шевченківського ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 14.12.2009 року у справі

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Гламор"

про стягнення 114 329,94 грн.

Представники:

від позивача: Яців О.Р. - представник за довіреністю № 399 від 28.09.2016 року;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2009 р. по справі № 33/352 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"до товариства з обмеженою відповідальністю "Гламор" про стягнення 114 329,94 грн., позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гламор"(03150, м. Київ, вул. Щорса, 3; п/р № в Лівобережному відділенні № 53 АБ "Укргазбанк" м. Києва, МФО 320478, ) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"(юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 1-а; ) суму основної заборгованості в частині неповерненого овердрафту в розмірі 100 125 (сто тисяч сто двадцять п'ять) грн. 14 коп., заборгованість за відсотками за користування овердрафтом у сумі 10 539 (десять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 54 коп., пеню, нараховану на суму простроченого кредиту з 28.11.008 року по 18.10.2009 року у сумі 21 691 (двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто одна) грн. 91 коп., пеню, нараховану на суму прострочених відсотків з 28.11.2008 року по 18.10.2009 року у сумі 733 (сімсот тридцять три) грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 330,90 (одна тисяча триста тридцять) грн. 90 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2009 р. господарським судом міста Києва видано наказ.

14.09.2016 р. до відділу діловодства господарського суду м. Києва від старшого Держаного виконавця ВДВС Шевченківського ГТУЮ у м. Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 14.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. розгляд подання старшого Держаного виконавця ВДВС Шевченківського ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 14.12.2009 р. у справі №33/352 призначено на 10.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. розгляд подання відкладено на 25.10.2016 р., у зв'язку із неявкою представників відповідача та ВДВС.

13.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва ВДВС подав додаткові пояснення по поданню.

У судове засідання 25.10.2016 р. представники відповідача, ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали суду від 26.09.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подання ВДВС підтримав, просив суд задовольнити.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

ВДВС Шевченківського ГТУЮ у м. Києві зазначає, що наказ № 33/352 від 14.12.2009 р. був втрачений під час примусового виконання рішення, а саме при пересилці виконавчого документа від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Також, заявником надано довідку про втрату наказу господарського суду, відповідно до якої наказ втрачено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Заявник зазначає, що наказ було втрачено при пересилці, тому позбавлений можливості пред'явити його до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення від 20.10.2009 р. повністю не виконано, строк пред'явлення наказу № 33/352 до виконання закінчився 14.12.2012 р., тому подання старшого Держаного виконавця ВДВС Шевченківського ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 14.12.2009 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання старшого Держаного виконавця ВДВС Шевченківського ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 14.12.2009 року.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 14.12.2009 р. про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва.

3. Видати дублікат наказу.

Суддя С.М. Мудрий