УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/24116/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика

до 1) Приватного акціонерного товариства Міжнародна інвестиційна компанія Інтерінвестсервіс;

2) Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм,

3) Державної реєстраційної служби України,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Пост Преміум

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) ОСОБА_1,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Земля-50

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Публічне акціонерне товариство Банк Форум,

2) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МІТЕХ

про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та стягнення 9 725, 10 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Міжнародна інвестиційна компанія Інтерінвестсервіс (далі відповідач 1), Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм (далі відповідач-2), Державної реєстраційної служби України (далі відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю Пост Преміум (далі відповідач-4) про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та стягнення 9 725, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності позивача на нерухоме майно двохкімнатну квартиру №545 загальною площею 93,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, набуте ним згідно договору про відступлення права вимоги №243/F-B-2 від 28.03.2012 р., було порушене внаслідок проведення державної реєстрації права власності на таке майно за Товариством з обмеженою відповідальністю Пост Преміум, у звязку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, визнати недійсним свідоцтво про право власності №5934939 від 09.07.2013 р., скасувати державну реєстрацію прав та обтяжень на спірне нерухоме майно, зобовязати відповідачів вчинити певні дії, стягнути штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Босий В.П., суддя Спичак О.М., суддя Стасюк С.В.) прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика від позову. Провадження у справі № 910/24116/13 припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. у справі № 910/24116/13, скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Шапран В.В., суддя Буравльов С.І., суддя Андрієнко В.В.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/24116/13 скасовано. Справу № 910/24116/13 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика до Приватного акціонерного товариства Міжнародна інвестиційна компанія Інтерінвестсервіс, Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм, Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю Пост Преміум про визнання права власності, зобовязання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу по суті.

18.10.2016 матеріали справи № 910/24116/13 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 прийнято справу № 910/24116/13 до провадження, судове засідання призначено на 07.11.2016 за участю представників сторін.

21.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду № 4440/16 від 19.10.2016 про направлення матеріалів справи № 910/24116/13 до Київського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/24116/13 до повернення її матеріалів до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/24116/13 до повернення її матеріалів до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/24116/13 направити до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.