УХВАЛА

24.10.2016№ 910/16142/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16142/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума", м. Бровари Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Київ,

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобовязання її спростувати,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 27.09.20116 №27/09);

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" (далі ТОВ "Київгума") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, інформації відносно ТОВ "Київгума", поширеної 09.08.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (далі ТОВ "ОСОБА_1 Україна") у мережі Інтернет на веб-сайті http://nr2.com.ua/ стосовно: Жгути Есмарха Это резинки времен Первой и Второй мировых войн, рвущиеся, устаревшие и неэффективные;

- зобовязання ТОВ "ОСОБА_1 Україна", а саме протягом тижня з дня набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили розмістити у мережі Інтернет на веб-сайті http://nr2.com.ua/ інформацію стосовно Жгути Есмарха такого змісту:

СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі!

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА спростовує недостовірну інформацію, поширену 09 серпня 2016 року на сторінці інтернет-сайту http://nr2.com.ua/blogs/Max_Kolezznikov/Tender-minoborony-na-pokupku-zhgutov-Esmarha-bred-122800.html щодо того, що Жгути Есмарха Это резинки времен Первой и Второй мировых войн, рвущиеся, устаревшие и неэффективные, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА визнає, що Жгути Есмарха є медичним виробом, та відповідно при його виготовленні відповідно до технічних умов, повноцінно може використовуватись за його призначенням, а саме для зупинки кровотечі..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 порушено провадження у справі.

Представник Товариства у судове засідання 24.10.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ТОВ "ОСОБА_1 Україна" було надіслано ухвалу від 03.10.2016 на адресу, вказану у позовній заяві (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, б. 37-41); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 17.10.2016 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача.

Представник позивача надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Разом з тим, представником позивача подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 о 09 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надати докази на підтвердження того, що товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" є єдиним виробником в Україні «Жгутів Есмарха»;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

14.11.16 о 09:50 год.