РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

кредиторів ОСОБА_1 "Фірма"Восток" - ОСОБА_2, ОСОБА_1 КУА "Форвард" - ОСОБА_2, ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" - ОСОБА_3

органу прокуратури - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.09.16 р. у справі № 5019/2862/11

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство (скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, призначення нового ліквідатора)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 03.10.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-06/161 від 03/10/2016 року у зв'язку з тим, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г. перебуває у відпустці з 03 жовтня 2016р. по 21 жовтня 2016р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5019/2862/11, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. у період з 03.10.2016р. по 31.10.2016р., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 03.10.2016р. визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А.

Ухвалою суду від 03.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А.

Ухвалою суду від 03.10.2016 розгляд справи відкладався.

17.10.2016 від судді Мамченко Ю.А. надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Окрім того, 17.10.2016 від ВАТ "РЗТА" надійшла заява про відвід судді Мамченко Ю.А.

Обидві заяви мотивовані тим, що за участі судді Мамченко Ю.А. розглядалася апеляційна скарга ТОВ "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 року у справі №5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 5019/2862/11 в частині визнання кредиторських вимог ВАТ "Рівненський ливарний завод" скасовано. Справу в частині розгляду кредиторських вимог ВАТ "Рівненський ливарний завод" направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до частини 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що викладені в заяві про самовідвід судді Мамченко Ю.А. обставини підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Мамченко Ю.А., у задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про відвід останньої слід відмовити.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Мамченко Ю.А. заявлений у справі № 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області, задоволити.

Відвести суддю Мамченко Ю.А., від участі у розгляді справи № 5019/2862/11.

У задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про відвід судді Мамченко Ю.А. відмовити.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.