ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 Справа № 917/1501/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", 36017, м.Полтава, вул.Лисенко, 98

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.09.2016 р. по справі № 8/29

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", 36017, м.Полтава, вул.Лисенко, 98

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_2, дов. № 84 від 13.06.2016р.

від боржника(відповідач): не з"явились

Розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.09.2016 р. по справі № 8/29.

25.10.2016р. заявником надані письмові пояснення (вх. № 13109).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Відповідач відзив на заяву не надав.

В судове засідання представник відповідача не з"явився. відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

29.09.2016 року до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 8/29.

Судом встановлено, що третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Костюченка П.О. розглянув третейську справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості.

Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.09.2016 року по справі № 8/29 (1) позовні вимоги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» задоволено частково; (2) стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (місцезнаходження юридичної особи: 69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 31731398) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» (місцезнаходження юридичної особи: 36017, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Лисенка, будинок 98, ідентифікаційний код: 25158877) заборгованість за Договором купівлі-продажу №-25/02/1 від 25.02.2015, в сумі 5 524 грн. 72 коп., з яких 1396 грн. 72 коп. - сума 3 % річних нарахованих із 12.01.2016 по 12.08.2016, 4 128 грн. 00 коп. - інфляційні втрати нараховані із січня 2016 по травень 2016; (3) стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (місцезнаходження юридичної особи: 69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 31731398) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» (місцезнаходження юридичної особи: 36017, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Лисенка, будинок 98, ідентифікаційний код: 25158877) витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 5 199 грн. 86 коп. з яких: 199 грн. 86 коп. - сума третейського збору, 5 000 грн. 00 коп. - витрати пов'язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості є умови пункту 8.4 договору купівлі-продажу № 25/02/1 від 25.02.2015р., укладеного між сторонами по справі, відповідно до якого сторони домовились, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв"язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов"язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду.

В письмових поясненнях (вх. № 13109) заявник повідомив, що після прийняття рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 8/29 від 09.09.2016 року воно у добровільному порядку виконано не було. Докази оскарження даного рішення сторонами не надавалися.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди": Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" вимог закону щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду по справі № 8/29 від 09.09.2016 року не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду по справі № 8/29 від 09.09.2016 року не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у договорі купівлі-продажу № 25/02/1 від 25.02.2015р.; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

З огляду на визначений статтею 122-10 ГПК України перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, заперечення відповідача на заяву про видачу виконавчого документу щодо відсутності боргу перед заявником не можуть бути підставою для відмови відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"по справі № 8/29 від 09.09.2016 року підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55,56,57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44, 49, 86,122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" задовольнити повністю.

2. Видати судові накази на примусове виконання рішення третейського суду від 09 вересня 2016 року по справі № 8/29 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (місцезнаходження юридичної особи: 69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 31731398) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» (місцезнаходження юридичної особи: 36017, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Лисенка, будинок 98, ідентифікаційний код: 25158877) заборгованість за Договором купівлі-продажу №-25/02/1 від 25.02.2015, в сумі 5 524 грн. 72 коп., з яких 1396 грн. 72 коп. - сума 3 % річних нарахованих із 12.01.2016 по 12.08.2016, 4 128 грн. 00 коп. - інфляційні втрати нараховані із січня 2016 по травень 2016.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (місцезнаходження юридичної особи: 69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 31731398) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» (місцезнаходження юридичної особи: 36017, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Лисенка, будинок 98, ідентифікаційний код: 25158877) витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 5 199 грн. 86 коп. з яких: 199 грн. 86 коп. - сума третейського збору, 5 000 грн. 00 коп. - витрати пов'язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (місцезнаходження юридичної особи: 69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 31731398) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» (місцезнаходження юридичної особи: 36017, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Лисенка, будинок 98, ідентифікаційний код: 25158877) 689,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Третейську справу № 8/29 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

6. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ".

Суддя Киричук О.А.