УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2016Справа № 910/19392/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт"
про стягнення 67 795 495,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" про стягнення 67 795 495,84 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Як вбачається з позову, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заявив вимогу майнового характеру та відповідно до наведених норм він мав сплатити судовий збір у сумі 206 700,00 грн.

Проте, позивач вимоги закону не виконав, а натомість подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність у нього коштів через скрутне фінансове становище, що виникло у нього внаслідок перебування банку у процедурі ліквідації та здійснення у ньому дій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому (до прийняття рішення) заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Разом з цим, суддя вважає, що важке матеріальне становище заявника не є виключною обставиною, що має бути врахована судом, при цьому дії уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" прямо передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та не мають значення при вирішенні питання про оплату судового збору за поданий позов. Також заявник не надав доказів того, що в майбутньому сплата судового збору за поданий позов буде можлива.

Також необхідно зазначити, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому саме лише посилання на відсутність коштів у позивача, призначених для сплати судового збору, не може вважатися підставою для звільнення його від сплати.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Позивач подав до суду копію позовної заяви, з якої вбачається, що підпис особи, яка подала позов, скріплений печаткою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що є скопійованою, а, отже, дана позовна заява є такою, що не підписана уповноваженим представником позивача.

За таких обставин, беручи до уваги положення ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, суд вважає, що позов підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" про стягнення 67 795 495,84 грн. та додані до неї документи.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.