ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2016 Справа № 905/7544/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/7544/13

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 171 942,28 грн
за участю представників:

від позивача (заявника)Марков С.І. - представник за довіреністю
від відповідача (боржника)не з`явились
від державної виконавчої службине з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.11.2013 у справі №905/7544/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг у розмірі 142000 грн, пеню у розмірі 10651,09 грн, 3% річних у розмірі 12383,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 6908,01 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 3438,85грн. Провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 28400,00 грн припинено, у зв'язку з відмовою позивача від цієї частини позивних вимог та повернуто з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» судовий збір у розмірі 616,10 грн, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог позивачем.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 у справі №905/7544/13 видано наказ від 13.12.2013.

16.09.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» на бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить зобов'язати Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити дії по виконавчому провадженню ВП №45264060: накласти арешт на майно, що належить боржнику, авто НОМЕР_1 та передати виконавчі документи за місцем знаходження майна боржника ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. реєстраційний №6681955.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2016 призначено судове засідання з розгляду вказаної скарги на 18.10.2016.

12.10.2016 до суду від заявника надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача та державної виконавчої служби в судове засідання, призначене на 18.10.2016, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем вимоги ухвали суду від 30.09.2016 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем та виконавчою службою вимоги ухвали суду від 30.09.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

В судовому засіданні 18.10.2016 позивач (скаржник) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для отримання копій матеріалів виконавчого провадження та надання їх до суду.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників боржника, державної виконавчої служби, неподанням витребуваних судом доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та державного виконавця. Явку представників сторін та державного виконавця визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати скаржника (позивача) надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45264060 (в разі ненадання письмово зазначити причини, подати докази, які б свідчили про неможливість ознайомлення з виконавчим провадженням, або про відмову державного виконавця надати вказані документи).

4. Зобов'язати державну виконавчу службу надати суду:

- письмові пояснення щодо викладених у скарзі обставин;

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45264060;

- належним чином засвідчену копію ухвали Добропільського міськрайонного суду від 01.04.2015 по справі №227/1227/15-ц;

- письмові документально підтверджені пояснення про стан розгляду Добропільським міськрайонним судом справи за поданням Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

5. Зобов'язати відповідача (боржника) надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

6. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя М.В. Сажнева