ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року справа № 912/479/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши справу № 912/479/15-г від 19.02.2015 року за заявою ліквідаційної комісії про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Акустика", 25022, м.Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5,

за участю представників:

від кредитора - ПрАТ "Креатив" - Бойченко Л.В., довіреність № 202Д-10 від 17.09.16 ;

від банкрута - Єрьоменко В.П., довіреність № 1448-10 від 31.12.14;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.03.2015 року господарський суд визнав ПАТ "Акустика" () банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ПАТ "Акустика". Призначив ліквідатором банкрута - ПАТ "Акустика" голову ліквідаційної комісії - Курченко Світлану Володимирівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 17.08.2015 року господарський суд провадження у справі № 912/479/15-г про банкрутство ПАТ "Акустика" зупинив до закінчення перегляду справи № 912/479/15-г в апеляційній інстанції.

Господарський суд ухвалою від 07.10.15 р. поновив провадження у справі № 912/479/15-г про банкрутство ПАТ "Акустика". Зобов'язав ліквідатора - (голову ліквідаційної комісії) гр. Курченко С.В. після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

З врахуванням ч. 1 ст. 37 Закону, зупинення та поновлення провадження у справі, строк ліквідаційної процедури становить - до 05.05.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Крім того, згідно п. 36.7. інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.13 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника, що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішенням господарського суду.

Разом з тим, станом на 02.08.206 року ліквідатором не було надано реєстру вимог кредиторів для затвердження його господарським судом.

За таких обставин, господарський суд ухвалою від 02.08.2016 року призначив розгляд справи у судовому засіданні та зобов'язав ліквідатора подати суду реєстр вимог кредиторів для затвердження господарським судом.

26.08.2016 року ліквідатором було надано реєстр вимог кредиторів для затвердження його господарським судом, до якого внесені наступні кредитори: гр. ОСОБА_4 з вимогами в сумі 780301,13 грн. та ПрАТ "Креатив" з вимогами в сумі 475101,54 грн..

Господарський суд ухвалою від 26.08.2016 року розгляд справи відклав та призначив до розгляду реєстр вимог кредиторів банкрута та витребував від кредиторів згоду чи заперечення на затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року справу про банкрутство ПАТ "Акустика" прийнято до провадження суддею Глушковим М.С.

Враховуючи зміну складу суду, положення ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, присутність не всіх учасників судового процесу в даному судовому засіданні та відсутність повідомлення останніх про зміну складу суду, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи, реєстру вимог кредиторів банкрута у даному судовому засіданні.

Крім того, 24.10.2016 року до господарського суду надійшла заява кредитора № 598-10 від 21.10.2016 року ПрАТ "Креатив" про визнання грошових вимог у сумі 2436,00 грн. за сплату судового збору по справі № 912/479/15-г., та включення їх в першу чергу до реєстру вимог кредиторів по справі № 912/479/15-г. Зазначений судовий збір був сплачений кредитором за подання 29.04.2015 року до господарського суду Кіровоградської області заяви з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 475101,54грн.

Вказана заява кредитора - ПрАТ "Креатив" з грошовими вимогами, відповідно до положень ст. 23 Закону, повинна бути розглянута господарським судом.

В зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи та реєстру вимог кредиторів банкрута відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та реєстру вимог кредиторів банкрута відкласти до "28" листопада 2016 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 313.

3. Зобов'язати до 23.11.16р. подати суду:

кредиторів: згоду чи заперечення на затвердження реєстру вимог кредиторів.

ліквідатора: уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням заяви № 598-10 від 21.10.16 року ПрАТ "Креатив".

4. Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору Курченко С.В. (АДРЕСА_2), представнику кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; 01032, м.Київ, вул. Жилянська, будинок 75).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков