ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 1/106/52-Б

за заявою фермерського господарства Бауер-плюс, с. Буяни, Луцький район

до приватного підприємства Імпалс, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: ОСОБА_1В, ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Луцьку - ОСОБА_2, довіреність №32 від 11.01.2016 року, ПАТ "Креді ОСОБА_3" - ОСОБА_4, довіреність від 17.03.2014 року

ліквідатор: ОСОБА_5

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Імпалс, розпорядником майна призначено ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 22.09.2010 року визнані грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.10.2010р. визнано банкрутом приватне підприємство Імпалс, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_5.

13.07.2015 року від кредитора ПП "Імпалс" ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року ухвалу господарського суду Волинської області залишено без змін.

Постановою ВГС України від 28.10.2015 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 21.07.2015 року скасовано, справу в даній частині передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області, зокрема, оскільки висновки суду першої інстанції ґрунтуються на невірно встановлених обставинах, які потребують правового аналізу та додаткової перевірки на предмет наявності чи відсутності конфлікту інтересів арбітражного керуючого ОСОБА_5 у даній справі.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 1/106/52-б.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року справу № 1/106/52-б призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу № 1/106/52-б за заявою СФГ "Бауер Плюс" до ПП "Імпалс" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 13.07.2015 року на дії ліквідатора ПП "Імпалс" ОСОБА_5 по справі № 1/106/52-Б відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року, ухвалу господарського суду Волинської області від 13.01.2016 року у справі № 1/106/52-Б скасовано, скаргу ОСОБА_1 від 13.07.2015 року на дії ліквідатора ПП "Імпалс" ОСОБА_5 по справі № 1/106/52-Б задоволено частково, усунуто від обов'язків ліквідатора ПП "Імпалс" арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 здійснювати повноваження ліквідатора ПП "Імпалс" до моменту призначення нового ліквідатора у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

04.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПП Імпалс.

ОСОБА_1 у додаткових поясненнях від 19.10.2016 року та у судовому засіданні затвердження поданого ліквідатором ОСОБА_5 звіту та ліквідаційного балансу вважає незаконним, оскільки останнього від виконання повноважень ліквідатора усунено постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду від 03.08.2016 року. Просив призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором ПП Імпалс.

ПАТ "Креді ОСОБА_3" у клопотанні № 13206 від 19.10.2016 року та представник у судовому засіданні ліквідатором у даній справі просила призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8.

У судовому засіданні представник ПАТ "Креді ОСОБА_3", ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Луцьку, ліквідатор клопотання про призначення ОСОБА_8 ліквідатором боржника підтримали.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, отже до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Згідно п. 11. ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року, зокрема, усунуто від обов'язків ліквідатора ПП "Імпалс" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

З огляду на зазначене, наявність заперечень кредитора щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, питань, які підлягають з'ясуванню до затвердження звіту, суд, враховуючи необхідність подальшого здійснення дій та заходів по завершенню ліквідаційної процедури у даній справі, визнає за необхідне визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у даній справі.

На адресу суду від арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшли заяви № б/н від 30.08.2016 року, № б/н від 19.10.216 року про їх згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

Згідно заяви №б/н від 30.08.2016 року арбітражному керуючому ОСОБА_7, який проживає в м. Рівному, присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. В період з 2007 року по вересень 2014 року проведено 2 планові та 3 позапланові перевірки діяльності арбітражного керуючого, порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих не виявлено. Терміни подання звітності, інформації, передбаченої ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до МЮУ та ГУЮ у Рівненській області не допускались. Завантаженість арбітражного керуючого на дату подання заяви складає: розпорядником майна у двох справах, ліквідатором у трьох справах. Надано перелік підприємств, на яких ОСОБА_7 виконував повноваження ліквідатора, розпорядника майна, керуючого санацією.

Згідно заяви №б/н від 19.10.2016 року арбітражному керуючому ОСОБА_8, який проживає в м. Луцьку, присвоєно третій рівень кваліфікації. Для здійснення діяльності арбітражного керуючого має належно пристосований до роботи офіс, який придатний для зберігання документів діловодства, архіву, печатки та штампів арбітражного керуючого, прийому громадян та захищений від несанкціонованого проникнення охоронною сигналізацією. За час роботи порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, дисциплінарних проступків не здійснював. Під час здійснення позапланових та планових перевірок діяльності арбітражного керуючого, порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих не виявлено. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має. До заяви долучено договір №01/1043-13 на централізовану охорону майна, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111514, договір оренди нежитлового приміщення № 3.4-08/14 від 01.08.2014 року.

В матеріалах справи не містяться, судом не встановлено доказів неможливості виконання арбітражними керуючими ОСОБА_7, ОСОБА_8 обов'язків ліквідатора у даній справі.

Згідно п. 8 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, подання клопотання про призначення іншого ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів, а завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, зокрема, подати до господарського суду клопотання про кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора банкрута,

Господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

02.09.2016 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Розглянувши подані арбітражними керуючими заяви про згоду на призначення ліквідатором у даній справі, рішення комітету кредиторів боржника, господарський суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_8, оскільки постійним місцем проживання та роботи останнього є м. Луцьк, як і місцезнаходження боржника та його майна, що відповідно полегшує проведення ліквідаційної процедури, зменшує витрати та час на організаційні питання, сприяє оперативності прийняття рішень, розгляду звернень кредиторів, проведення зборів кредиторів та інших поточних питань.

Місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_7 відповідно м. Рівне мало б наслідками додаткові витрати у вигляді проїзду, впливало б на ефективність виконання заходів, повязаних з виконанням функцій ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПП "Імпалс" арбітражного керуючого ОСОБА_8, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів боржника.

Про необхідність врахування судом при призначення ліквідатора думки комітету кредиторів боржника дійшов висновку Рівненський апеляційний господарський суд у постанові № 903/1136/15 від 13.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора приватного підприємства "Імпалс" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №413 від 22.03.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36а, 4 поверх) .

2. Призначити ліквідатором приватного підприємства "Імпалс" арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 310 від 12.03.2013 року, адреса: вул. Коперника, 36, блок. А2, м.Луцьк, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати ліквідатору ПП "Імпалс" арбітражному керуючому ОСОБА_8 документи по справі №1/106/52-Б про банкрутство приватного підприємства "Імпалс".

4. Ліквідатору ОСОБА_8 подати суду: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Імпалс".

5. Ухвалу надіслати:

- державному реєстратору;

- арбітражному керуючому ОСОБА_7, м. Рівне, вул. Гур'єва, 13, 33001;

- арбітражному керуючому ОСОБА_8, вул. Коперника, 36, блок. А2, м.Луцьк;

- ПАТ "Український інноваційний банк", м. Луцьк, вул. Соборності, 32;

- СПП "Широке Поле", Волинська обл., Луцький р-н., вул. Жовтнева, 1, 45663;

- ПП "Айслаг", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, 43021;

- ТОВ "Пластіком", м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, 43016;

- ПАТ "Новоград-Волинський льонозавод", Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н., с. Наталіка, 11742;

- УПФ України в м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Чехова, 4, 43010;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Ковельска 1, 43016;

- Луцькому міському центру зайнятості, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2;

- Першій Західно-Українській Лізинговій компанії, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4а, 2 під'їзд, 6 поверх, 04071;

- ТОВ "Агропанхім", Луцький р-н., с. Голишів, вул. Садова, 82, 45605;

- ПАТ "Імексбанк", м. Одеса, просп. Шевченка, 8-а, 65058;

- ФГ "Бауер-Плюс", Луцький р-н., с. Буяни, вул. Волі, 9, 45621;

- ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", м. Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147, 04053;

- ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, 01014;

- ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, 04050;

- ВАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк, вул. Залізнична, 1;

- Луцькій ОДПІ, м. Луцьк, Київський майдан, 4;

- Волинському ОВ ФСС ТВП, м. Луцьк, Київський майдан, 6;

- ПАТ "Промінвестбанк", м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, 43025;

Суддя А. М. Кравчук