ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 922/2916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши заявуТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" - ОСОБА_1, довіреність від 21.06.2016 р.

ліквідатора -ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, зазначено, зокрема, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", до якого окремо внесені вимоги ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" у розмірі 18049856,93 грн., забезпечені заставою рухомого майна боржника, та відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "КБ "СТАНДАРТ".

28.07.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" та зобов'язання ХФ ДП "Національні інформаційні системи" вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження майна банкрута, яка була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 16.08.16 р. задоволено заяву ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на рухоме майно банкрута, скасовані обтяження, накладені на рухоме майно ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", зобовязано Харківську філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" вилучити відомості про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, уповноважено ліквідатора банкрута подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідні заяви про скасування обтяжень відносно майна.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.09.2016 р.

До канцелярії суду від Харківської філії ДП "Національні інформаційні системи" надійшов лист (вх.№ 28790 від 05.09.16 р.), за підписом в.о. директора ОСОБА_3, згідно якого ухвала суду від 16.08.16 р. залишена філією без виконання.

Через канцелярію суду ліквідатором подано скаргу (вх.№ 29529 від 08.09.16 р.), в якій вона просить суд визнати неправомірними дії в.о. директора ХФ ДП "Національні інформаційні системи" ОСОБА_3 щодо залишення ухвали суду від 16.08.16 р. без виконання, винести відносно ОСОБА_3 окрему ухвалу та зобов'язати ХФ ДП "Національні інформаційні системи" виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.08.16 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.16 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2916/15.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа про банкрутство ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" призначена до розгляду судді Усатому В.О.

В судове засідання 19.09.2016 р. ліквідатор не з'явився.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" надав усні пояснення по справі.

Враховуючи необхідність отримання від ХФ ДП "Національні інформаційні системи" пояснень, щодо невиконання вимог ухвали суду від 16.08.16 р., суд дійшов висновку викликати в судове засідання повноважного представника ХФ ДП "Національні інформаційні системи" для дачі необхідних для розгляду справи пояснень, у зв'язку з чим відкласти розгляд звіту ліквідатора на 11.10.2016 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 32475 від 03.10.16р.) про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення по справі, зазначивши, що вважає дії ХФ ДП "Національні інформаційні системи" неправомірними, щодо невиконання вимог ухвали суду від 16.08.16 р., оскільки існуючі на цей час обтяження рухомого майна боржника не надають змоги ліквідатору виконувати ліквідаційну процедуру. У зв'язку з чим, ліквідатор просив суд зобов'язати ХФ ДП "Національні інформаційні системи" скасувати обтяження накладені на рухоме майно банкрута.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти скасування обтяжень майна, що знаходиться в заставі ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" не заперечував.

Викликаний для дачі пояснень повноважний представник ХФ ДП "Національні інформаційні системи" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення питань, що виникли під час розгляду справи, суд дійшов висновку зобов'язати ХФ ДП "Національні інформаційні системи" надати повний витяг з усіма реквізитами стосовно рухомого майна, що належить ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс".

Взявши до уваги неявку у засідання суду представника ХФ ДП "Національні інформаційні системи" та необхідності витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку розгляд звіту відкласти та повторно викликати представника ХФ ДП "Національні інформаційні системи" для дачі пояснень, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" грудня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Повторно викликати в судове засідання повноважного представника ХФ ДП "Національні інформаційні системи", якого зобов'язати з'явитись до суду для дачі необхідних для розгляду справи пояснень, а також якого зобов'язати надати суду повний витяг з усіма реквізитами стосовно рухомого майна, що належить ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс".

Попередити ХФ ДП "Національні інформаційні системи", що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ХФ ДП "Національні інформаційні системи".

Суддя ОСОБА_4