ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 914/745/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши заяву про повернення судового збору за подання касаційної скаргиТОВ "Моршинське"
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року Господарського суду Львівської області від 05.03.2015 року
у справі Господарського суду № 914/745/14 Львівської області
за заявоюУгорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
до ТОВ "Моршинське"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2015 року відмовлено ТОВ "Моршинське" у прийнятті касаційної скарги за вих. №57 від 05.11.2015 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Моршинське") у справі №914/745/14.

27.10.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання ТОВ "Моршинське" за вих. №34 від 19.10.2016 року про повернення судового збору, сплаченого ТОВ "Моршинське" при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2015 року у справі №914/745/14 (вх. №14461 Д2/19615).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в зазначеній редакції), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. При цьому, положеннями частини 3 статті 7 цього Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила, Вищий господарський суд України перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Положеннями частин 2, 3 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, в порушення вимог частини 3 статті 36 ГПК України, ТОВ "Моршинське" не додано до клопотання про повернення судового збору оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги за вих. №57 від 05.11.2015 року на постанову апеляційного суду від 09.09.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2015 року (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Моршинське") у справі №914/745/14, у прийнятті якої заявнику було відмовлено ухвалою суду касаційної інстанції від 20.11.2015 року.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Моршинське" за вих. №34 від 19.10.2016 року про повернення судового збору, сплаченого ТОВ "Моршинське" при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2015 року у справі №914/745/14.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ "Моршинське" у задоволенні клопотання за вих. №34 від 19.10.2016 року про повернення судового збору, сплаченого ТОВ "Моршинське" при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2015 року у справі №914/745/14.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко