ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/2758/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТойДіКо Україна", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 158 868, 79 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ТойДіКо Україна» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» ( відповідач ) про стягнення 158 868,79 грн. заборгованості за договором поставки №978 від 09.11.12р. ( укладеним між сторонами ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставленого позивачем на користь відповідача товару відповідно до умов цього договору та додатків до нього в період з 11.06. 2014 р. по 26.11.2014 р. Але відповідач , отримавши цей товар , не розрахувався з позивачем за його поставку. Згідно до акту звірки розрахунків станом на 31.12.2014 р. ( який підписаний представником відповідача без зауважень ) , заборгованість складає 158 868,79 грн.

ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» ( відповідач ) явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив , у письмових поясненнях від 18.05.2016 р. зазначив , що доданий позивачем до позовної заяви акт звірки розрахунків від 04.08.2015 р. підписаний невідомою особою та скріплено печаткою ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» ,на якій зазначено місцезнаходження відповідача м. Донецьк , але 29.12.2014 р. місцезнаходження товариства змінено на м. Дніпропетровськ , вул. Ленінградська ,27 . Окрім того відповідач вказав , що за фактом викрадення бухгалтерських документів за період 2012-2014 р.р. , печаток і штампів ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» порушено кримінальну справу , розслідування якої триває до цього часу. ( на підтвердження чого додано копію листа СУ ГУМВС в Дніпропетровській області).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16р. провадження у справі №904/2758/16 було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

29.09.16р. на адресу господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшли висновки судової економічної експертизи по справі №904/2758/16. 28.10.16р. представник позивача ознайомився з висновками судової економічної експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/2758/16.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.16р. о 10:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), б. 1-А в каб. № 3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги з урахуванням висновків судової експертизи по справі (направити копію на адресу відповідача та надати докази відправки); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Відповідачу - відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи; контррозрахунок стягуваної суми (у разі наявності); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання .

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1