overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Справа № 6/140-12

за заявою Фізичної особи - підприємця Степаненко Валентини Миколаївни,

Київська область, м. Ірпінь

про про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства інфраструктури України,
2. 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної

спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 )
до Фізичної особи - підприємця Степаненко Валентини Миколаївни,

Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 12 115,30 грн.

Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Степаненко Валентини Миколаївни на користь 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) 12086,25 грн. основного боргу та 122,94 грн. пені, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Степаненко Валентини Миколаївни в доход Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

26.03.2013 на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2013 у справі № 6/140-12 видано накази.

24.10.2016 до господарського суду Київської області від фізичної особи - підприємця Степаненко Валентини Миколаївни надійшла заява б/н від 19.10.2016 про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 по справі № 6/140-12.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи - підприємця Степаненко Валентини Миколаївни про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2013 у справі № 6/140-12 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви б/н від 19.10.2016 про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 по справі № 6/140-12 призначити на « 04» листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 4).

2. Зобов`язати прокурора та позивачів надати письмові пояснення з приводу заяви про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 по справі № 6/140-12.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2016 р. Справа № 911/3289/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП Паритет», Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка

про стягнення 51878,51 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2465-К-О від 17.07.2014 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП Паритет» про стягнення 51878,51 грн.

27.10.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2016р. на 10 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/2638/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - ОСОБА_4. (довіреність № 2374 від 02.08.2016р.);

від органу ДВС - Стьопін Д.К. (довіреність № 4765 від 17.02.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на бездіяльність Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

по справі № 916/2638/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 16 180,65 грн.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" листопада 2016 р. о 15:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати ФОП ОСОБА_3 надати: письмові пояснення з урахуванням заперечень органу ДВС на скаргу.

4. Зобов`язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати: письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію з приводу скарги.

5. Зобов`язати орган ДВС надати: оригінали(для огляду суду) та належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 51955711.

6. Явку представників органу ДВС та скаржника в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 912/3675/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3675/16

за позовом: Кіровоградської митниці ДФС, м. Кропивницький

до відповідача: іноземного підприємства "Ліга", Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка

про стягнення 523 022,81 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1А, довіреність № 254/10/11-70/10 від 09.06.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 25.08.2016 р.,

встановив: Кіровоградська митниця ДФС звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення на користь позивача несплачених витрат на зберігання товарів на складі митного органу в сумі 523 022,81 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 26.10.2016 р., зобов'язано сторони подати необхідні докази.

Згідно ухвали суду від 26.10.2016 р., справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.

У судовому засіданні 26.10.2016 р. представник позивача підтримав пред'явлені позовні вимоги.

Згідно письмового відзиву на позов від 21.10.2016 р., відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, з підстав, що викладені у зазначеному відзиві.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати сторін нові докази у справі з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3675/16 відкласти до 24.11.2016 о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- уточнення позовних вимог та належні докази їх направлення на адресу відповідача;

- письмові доводи позивача із конкретним зазначенням розділу та пунктів Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів, транспортних засобів на складах митних органів від 15.06.2012 р. № 731, застосованого при здійсненні позивачем розрахунку заборгованості;

Відповідача:

- копію чинної редакції Статуту відповідача;

- копію дубліката ветеринарних свідоцтв Ш-29 № 00416465 та № 00416464.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2016 р.Справа № 916/1884/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СТАФ";

про стягнення 140109,67грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 140109,67грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази всіх оплат відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази оплати отриманих послуг.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/4692/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Петренко Н.Д., Степанова Л.В.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 122 від 25.05.2016р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.06.2016р.),

від третьої особи - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до відповідача публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про стягнення, -

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16 листопада 2016 р. об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15, тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:

- докази отримання ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" повідомлення- вимоги про повернення заборгованості.

4. Зобов`язати відповідача надати:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Зобов`язати третю особу надати:

- письмові пояснення з урахуванням заявлених позовних вимог.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя- ОСОБА_3

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/1636/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2.ОСОБА_7; 3. Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_4; ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення про передачу частки, скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи (ОСОБА_4.): не з'явився

від третьоїх особи (ОСОБА_5.): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін та третіх осіб, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання позивача про перенесення розгляду справи від 21.10.2016р. за вх.№25824/16 , розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надіслати належному відповідачу -3 (Юридичний департамент Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,буд.1, ідентифікаційний код 26302537) в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) копію позовної заяви із доданими до неї документами і докази надіслання надати до суду; а також надати до суду докази (відповідні судові процесуальні документи), які підтверджують посилання позивача на оскарження дій державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради Чернеги О.В.

відповідач-1 (ОСОБА_2.): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач-2 (ОСОБА_7.): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач -4 (ТОВ "Яхт Клуб „Одеса-2009"): надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази на підтвердження того, що ОСОБА_7 у порядку, встановленому законом, у повному розмірі вніс 150 000 грн. за 30% частки ОСОБА_1 до статутного товариства, або сплатив ОСОБА_1, а також докази на підтвердження того, що ОСОБА_7 у порядку, встановленому законом, у повному розмірі сплатив 50 000 грн. за 10% частки ОСОБА_2 ТОВ яхт-клуб "Одеса", або ОСОБА_2

третя особа (ОСОБА_4.): надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

3.Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа №916/2306/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 50211,58 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 50211,58 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про продовження строку розгляду справи №916/2306/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2306/16 по "22" листопада 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа №916/2382/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 08-13/1315 від 04.05.2016р.);

від третьої особи не зявився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/2382/16

за позовом приватного підприємства ФІРМА МЕРИДІАН-Р

до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ОСОБА_2 ЗЕМЛІ

про визнання недійсним рішення, -

Приймаючи до уваги, що:

30.08.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява приватного підприємства ФІРМА МЕРИДІАН-Р до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. порушено провадження по справі № 916/2382/16 за даним позовом, залучено товариство з обмеженою відповідальністю „Центр землеустрою та оцінки землі (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, 5, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 21.09.2016р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 21.09.2016р. та від 05.10.2016р. розгляд справи відкладено на 05.10.2016р. та на 26.10.2016р., відповідно.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

26.10.2016р. в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 30.10.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання відповідача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи № 916/2382/16 на пятнадцять днів, а саме до "14" листопада 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2016 р.Справа № 916/2443/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "АСТРА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД";

про стягнення 200559,58 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1В за довірнеістю (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 200559,58 грн.

27.10.2016р. за вх.суду№2-5693/16 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність надання додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення суми позовних вимог з урахуванням часткового повернення відповідачем грошових коштів у сумі 25184,39грн. (платіжне доручення №3355 від 26.10.2016р.);

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2016 р.Справа № 916/2865/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3072

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 закладу "Березівська центральна районна лікарня"

про встановлення фактичних договірних відносин та стягнення 371381,28 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець