ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою ТОВ "Алель", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (код 25178393) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВСГУ 25.01.2016р. (27581).

До суду від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх№. 3243 від 02.02.16р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 71734,39 грн., яку суд призначив до розгляду.

Призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з поданням 29.02.2016 р. Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015 р.

Постановою Харківського апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 р. апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі №922/3903/14 скасовано в частині включення окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що знаходиться в заставі (іпотеці або під іншими обтяженнями) у Публічного акціонерного товариства Фідобанк, : нежитлові приміщення: підвалу №№ 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б; цоколю №№21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93; 1-го поверху №№24, 54 загальною площею 412,4 кв.м. у житловому будинку літ. А-18 (РПВН:19380122), що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 77, підстава Договір іпотеки №010-05/860/1 від 22.11.2007 р., Реєстраційний номер обтяження: 9592450, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив до розгляду заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з поточними вимогами до боржника (вх№. 3243 від 02.02.16р.) на 12.05.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ПАТ Фідобанк касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду від 26.07.2016 р. касаційну скаргу ПАТ Фідобанк залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 по справі № 922/3903/14 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з поточними вимогами до боржника (вх№. 3243 від 02.02.16р.) до розгляду на 02.09.2016 року та зобов'язав заявника надати суду розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні 02.09.16 р. ліквідатор пояснив суду, що поточні вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до банкрута визнані частково в сумі 66 014,66 грн., в решті вимог в сумі 5 719,73 грн. заявнику відмовлено, оскільки після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не нараховуються штрафні санкції.

Представник Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання заявника та ненадання ним витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви, суд відклав розгляд заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на 13.102.106 р. та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні 13.10.29016 р. ліквідатор повідомила, що вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області нею визнані частково в сумі 66014,66 грн. та включені до 3 черги реєстру вимог кредиторів. Інші вимоги в сумі 5719,73 грн. штрафних санкції відхилені, оскільки протягом дії мораторію вони не нараховуються.

Представник Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в дане судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 25.01.2016 р. (27581).

Заява Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх№. 3243 від 02.02.16р.) надійшла до суду 02.02.2016 р., тобто у встановлений Законом строк.

Судом встановлено, що вимоги заявника до боржника складаються з податку з орендної плати за землю в розмірі 66014,66 грн. за період з 02.03.2015 р. до 30.01.2016 р., які підтверджені первинними документами, податковими повідомленнями рішеннями та визнані ліквідатором, у зв"язку з чим суд вважає їх обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, у зв"язку з чим вони підлягають визнанню та включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.

Щодо заявлених податковою інспекцією штрафних санкцій в сумі 5718,73 грн. часом виникнення 11.04.2015 р. , то суд зазначає наступне.

Згідно п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (ч.1 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо (ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином, враховуючи, що протягом дії мораторію не нараховується неустойка, то суд відхиляє вимоги податкової інспекції в частині нарахування штрафних санкції в сумі 5719,73 грн.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Частково визнати вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 66014,66 грн., які включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2756,00 грн. судового збору до першої черги.

Інші вимоги в сумі 5719,73 грн. штрафних санкцій відхилити.

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.