overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справі № 916/2069/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Шаратов Ю.А., Літвінов С.В.

за позовом Компанії MEE A/S ( „MEE A/C)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНМАРІН ІНТЕРНЕШНЛ

про стягнення 17 145 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2069/16 за позовом Компанії MEE A/S ( „MEE A/C) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНМАРІН ІНТЕРНЕШНЛ плати за затримку контейнера в сумі 17 145 дол.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. справу №916/2069/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визнання складу колегії суддів від 18.10.2016р., для розгляду справи №916/2069/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Шаратов Ю.А., суддя Літвінов С.В.

З огляду на вищевикладене, справа №916/2069/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/2069/16 до провадження господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Шаратов Ю.А., суддя Літвінов С.В.

2.Призначити розгляд справи на "15 листопада 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа №916/4519/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 133 139 819,50 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Бездоля Д.О.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача (боржника): не зявився;

Від ВДВС: не зявився;

Суть спору: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-1653/3 від 19.08.2016р. (вх.суду№2-4428/16 від 25.08.2016р.) в порядку ст.121-2 ГПК України.

09.09.2016р. за вх.суду№2-4761/16 в режимі електронної пошти та 13.09.2016р. поштою скаржник звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку розгляду скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про продовження строку розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-1653/3 від 19.08.2016р. (вх.суду№2-4428/16 від 25.08.2016р.) в порядку ст.121-2 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-1653/3 від 19.08.2016р. (вх.суду№2-4428/16 від 25.08.2016р.) в порядку ст.121-2 ГПК України по "09" листопада 2016 р.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2016 р. Справа № 914/2707/16

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів

про: стягнення 5 281,09 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 07.11.16 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

- надати суду докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- надати суду докази сплати заборгованості (за їх наявності);

- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по сумі стягнення та надати суду належно оформлений акт звірки станом на день звернення до суду;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем (за їх наявності);

- надати суду докази, що підтверджують перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2811/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3014/16

за позовом Компанії Анімаккорд Лтд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Копійка-Центр

про стягнення компенсації у розмірі 43 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази, які підтверджують наявність права на розповсюдження товару ( АКЦ Подарок новогодний) із зображенням, що містить ознаки обєкту авторського права позивача.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/1893/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "АЛКАЛІЯ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1";

про витребування орендованих земельних ділянок із незаконного чужого володіння

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: про витребування орендованих земельних ділянок із незаконного чужого володіння.

В засіданні суду від 18.10.2016р. було оголошено перерву по 21.10.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКАЛІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" в якому просить витребувати із незаконного володіння і користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та передати в законне володіння та користування Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛКАЛІЯ" земельні ділянки орендовані згідно договорів оренди.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1893/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1893/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2016 р.Справа №916/2322/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТІСО ТРЕЙД

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ КВАДРАТ

Про: стягнення 166702,04 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 06.08.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „09 листопада 2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2016 р. о 10:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р.Справа №916/2429/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Муссон" (вул. Болградське шосе, 10/2, м. Ізмаїл, 68610)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (вул. М.Боровського, 28-Б, м. Одеса, 65031)

про скасування рішення

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.04.2016, б/н);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.2015, №5).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Білгород-Дністровського РЕМ від 06.10.2015, оформленого протоколом № 54.

Ухвалою суду від 08.09.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 23.09.2016 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.09.2016 провадження у справі в частині позовних вимог позивача до Білгород-Дністровського РЕМ було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.09.2016 розгляд справи був відкладений на 05.10.2016 о 14 год. 00 хв. за клопотанням позивача.

Судове засідання, призначене на 05.10.2016 о 14 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку з призупиненням 05.10.2016 здійснення правосуддя в господарському суді Одеської області за спільним рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області та Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016.

Приймаючи до уваги закінчення строку призупинення здійснення правосуддя в господарському суді Одеської області, ухвалою суду від 06.10.2016 розгляд був справи призначений на 21.10.2016 о 11 год. 45 хв.

У судове засідання 21.10.2016 представники сторін з'явились, представник позивача заявив на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Також, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11.11.2016 о 11 год. 15 хв. у зв'язку з необхідністю подання сторонами суду додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/1959/16

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА";

про стягнення 188034,45 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

В засіданні суду від 19.10.2016р. було оголошено перерву по 21.10.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 188034,45 грн.;

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "АЛЬФА" про стягнення 188034,45грн.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1959/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1959/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2566/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТЕРОП (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 208, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ (68094, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41, )

про стягнення 1 714 000,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 29.08.2016);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СТЕРОП звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ про стягнення безпідставно перерахованих коштів у розмірі 1 714 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.10.2016.

Ухвалою суду від 07.10.2016 накладено арешт на суму грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ у розмірі 1 714 000,00 грн., що обліковуються на рахунку у банківській установі, а саме: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 „ПІВДЕННИЙ, МФО 328209, № 3543.

Ухвалою суду від 07.10.2016 відкладено розгляд справи на 21.10.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.09.2016 у справі № 916/2566/16.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „СТЕРОП (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 208), ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ (68094, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2016 р. № 918/695/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" вересня 2016 р., яке набрало чинності "20" вересня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" вересня 2017 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 918/969/16

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Дім" до Фірми Salkon Sp.Z.o.o (резидент ОСОБА_1) про стягнення 33 693, 00 PLN (польських злотих) (по курсу НБУ 228 719, 34 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Дім" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фірми Salkon Sp.Z.o.o (резидент ОСОБА_1) про стягнення 33 693, 00 PLN (польських злотих) (по курсу НБУ 228 719, 34 грн. ).

Ухвалою господарського суду від 07.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/969/16 розгляд якої призначено на 18.10.2016 року.

В судовому засіданні 18.10.2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання 18.10.2016 року відповідач не зявився. Проте, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено із матеріалів справи, що відповідач у справі - фірма Salkon Sp.Z.o.o є іноземним суб'єктом господарювання, зареєстрований та знаходиться в ОСОБА_1.

З метою належного повідомлення відповідача у справі про час та місце судового засідання господарський суд Рівненської області в порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008р., звернувся до Міністерства юстиції ОСОБА_1 з судовим дорученням щодо вручення фірмі Salkon Sp.Z.o.o ухвали про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 07.09.2016 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 18.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/969/16 зупинити.

Суддя Гудзенко Я.О.