ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.16р. Справа № 904/8996/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАР"

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить видати наказ на підставі рішення Постійного діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.07.2016 року по справі №14/89К-16 за позовом ТОВ "Сонар" до ПАТ "Металургійний завод "Азовсталь" про стягнення 26005,08 грн., у тому числі 22435,48 грн. основного боргу, 899,45 грн., 1831,26 грн., 498,89 грн. - 3% річних, 340,00 грн. - витрати, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Встановлено, що 02.01.2014р. між ПАТ "Металургійний завод "Азовсталь" та ТОВ "Сонар" було укладено типовий договір №089ЛО/317-11.

Згідно предмету договору постачальник зобов'язаний передати, а покупець - приняти і оплатити матеріали на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.9.2 договору якщо спори і розбіжності, які виникли в зв'язку з даним Договором або в відношенні його укладенні, зміни, порушення, розірвання, недійсності, не будуть урегульовані шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється в відповідності з матеріальним правом України наступним шляхом: спори, майнові вимоги по яким не перевищують еквівалент 10 000 доларів США по основній сумі зобов'язань, дозволяються в Постійно діючого Регіональном Третуйському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" рішення якого є кінцевим і обов'язковим для сторін і підлягає виконанню Стронами в строки, вказані в рішенні суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернулось до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовною заявою до ПАТ "Металургійний завод "Азовсталь" про стягнення 26 961,84 грн. в зв'язку з порушенням умов типового договору №089ЛО/317-11 від 02.01.2014р.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.07.2016р. по справі №14/98К-15 позовні вимоги були задоволені частково та вирішено стягнути з ПАТ "Металургійний завод "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" 26005,08 грн., у тому числі 22435,48 грн. основного боргу, 899,45 грн., 1831,26 грн., 498,89 грн. - 3% річних, 340,00 грн. - витрати, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вимогами ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди передбачено, що рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Встановлено, що добровільно рішення від 29.07.2016р. Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" за позовом ТОВ "Сонар" до ПАТ "Металургійний завод "Азовсталь" до теперішнього часу не виконано.

Також встановлено, що на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано. Справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченого третейською угодою. Третейська угода є дійсною. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону. Рішення третейського суду містить спосіб захисту прав, передбачених законом. Третейський суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які брали участь у справі.

Отже, підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Згідно вимог ст.ст. 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. За результатом розгляду заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить ухвалу.

Надані до господарського суду Дніпропетровської області докази є достатніми для задоволення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про третейські суди", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ на примусове виконання рішення від 29 липня 2016р. по справі №14/89К-16 Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" за позовом ТОВ "Сонар" до ПАТ "Металургійний завод "Азовсталь".

Суддя ОСОБА_1