overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Справа № 923/957/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 130629 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення 130629 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 05.09.2016 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 11.10.2016 р.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. розгляд справи відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали.

13.10.2016 р. позивач через канцелярію подав заяву, якою відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/3009/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпро", м. Харків від 25.10.2016 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпро", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м. Харків
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016р. по справі № 922/3009/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпро" залишено без розгляду.

25.10.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпро", м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 4, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення без розгляду позову ТОВ "Торгпро", м. Харків, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгпро", м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квітанції № 19461 від 06.09.2016 р. судового збору в розмірі 2574,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпро", м. Харків від 25.10.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгпро", м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79, ) з Державного бюджету 2574,91 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 19461 від 06.09.2016 року, відповідно до п. 4, ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача : оригінал квитанції № 19461 від 06.09.2016р. про сплату 2574,91 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3009/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
27 жовтня 2016 року Справа № 923/1151/16
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтерсах держави
до: відповідача-1: Новофедорівської сільської ради, вул. Незалежності, 22, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 26518272,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг-2012", вул. Старостіна, 20, м. Херсон, ідентифікаційний код 38386708,
відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними додаткових угод до договору оренди та повернення земельної ділянки
Керівник Новокаховської місцевої прокуратури 25.10.2016 звернувся в інтересах держави з позовною заявою до Новофедоровської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та інших з вимогою про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними додаткових угод до договору оренди та повернення земельної ділянки.
До господарського суду 26.10.2016 надійшла заява від керівника Новокаховської місцевої прокуратури про повернення позовної заяви на доопрацювання.
Питання та умови повернення позовної заяви регулюються ст. 63 ГПК України, відповідно до якої, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла відповідна заява.
Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 49 аркушах.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Справа № 923/787/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 43283,87 грн.

в с т а н о в и в:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 18.08.2016р., яким позов задоволено частково. З фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" стягнуто 18000,00 грн. основного боргу, 400,00 грн. процентів, 16658,44 грн. інфляційних втрат, 1602,74 грн. річних та 1167,16 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2016р. у справі №923/787/16 залишено без змін.

Надалі, розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №277 від 26.10.2016р., у зв'язку з відпусткою судді Задорожної Н.О., справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Нікітенка С.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/787/16 до провадження для видачі наказу.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року справа № 923/1059/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Севастополь
до: відповідача-1-Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." м. Херсон
відповідача-2- Херсонської міської ради м. Херсон
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 17.07.2015р.
від відповідача - 1 - не прибули
від відповідача - 2 - уповноважена особа Абрамов І.А., довір. від 08.07.2016р.
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." (відповідач-1) та зобов'язання вчинити певні дії Херсонську міську раду (відповідач-2).
Ухвалою про порушення справи від 04.10.2016р. справа була призначена до розгляду на 27.10.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач-1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
В зв'язку з відсутністю представника відповідача-1, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 08 листопада 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 03.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу-1 - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року справа № 923/1057/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чорнобаївка
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 26.10.2016р.
Ухвалою про порушення справи від 03.10.2016р. справа була призначена до розгляду на 27.10.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
27.10.2016р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Представник відповідача, з'явившись в судове засідання, надав клопотання, в якому просить надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи та підготувати обгрунтований відзив на позов.
Суд задовольняючи клопотання відповідача, а також в зв'язку з відсутністю представника позивача, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 15 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до 10.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № 923/1270/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост", , вул. Маяковського, 22, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост".

Постановою господарського суду Херсонської області від 01.12.2015 боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост", м. Херсон, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою господарського суду від 01.12.2015 повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду 25.10.2016 надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост".

За таких обставин, для розгляду заяви, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 98 ГПК України суд-

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого на 01 грудня 2016 року о 14:30 год. за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 214.

2. Комітету кредиторів подати до суду відповідне рішення щодо заяви ліквідатора ОСОБА_1 про припинення повноважень, а також пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора та вирішити питання подальшого провадження у ліквідаційній процедурі у справі згідно з вимогами закону.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 924/604/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тококарс", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Токопартс", Мачежиш, 05-850, Ожарув Мазовецький, Польща

про стягнення 12085,44 євро (333129,11 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2016р. порушено провадження по справі №924/604/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тококарс", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Токопартс", Мачежиш, 05-850, Ожарув Мазовецький, Польща про стягнення 12085,44 євро (333129,11 грн.)

Ухвалою господарського суду від 05.09.2016р. провадження по справі зупинено на період вручення документів відповідачу у відповідності до Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993р. Оформлено доручення про вручення документів у цивільній справі та надіслано його разом із документами Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області для звернення останнього до компетентного органу ОСОБА_1 із судовими дорученнями про надання правої допомоги щодо вручення зазначених документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Токопартс", Мачежич, Польща.

Судове засідання призначено на 27.10.2016р. Натомість, на дату судового засідання у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та дату слухання справи.

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та повторно повідомити відповідача по час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №924/604/16.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 925/969/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507"

до приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком"

про розірвання договору, стягнення 183 032 грн., зобов'язання повернути автобус,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" подано до Господарського суду Черкаської області позов до приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" про: - розірвання договору № R-07 від 16.10.2015 на капітальний ремонт автобусів, у звязку із порушенням відповідачем взятого на себе зобовязання щодо капітального ремонту автобуса марки "Shaolin" в установлений в договорі строк, - стягнення з відповідача 60 000 грн. перерахованої передоплати, 3 100 грн. недоотриманого прибутку, 119 932 грн. пені; - повернення автобуса марки "Shaolin", що був переданий відповідачу для виконання його капітального ремонту.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 12500 грн.

У судовому засіданні 19 жовтня 2016 року оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2016 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача та надано можливість сторонам у справі врегулювати спір мирним шляхом.

Представники сторін у судове засідання 26 жовтня 2016 року не з'явилися. До початку судового засідання 26.10.2016 до суду електронною поштою надійшов лист від представника позивача ОСОБА_1, в якому він просить перенести розгляд справи на 27 жовтня 2016 року з 11 до 13 години у зв'язку з отриманням позивачем 26.10.2016 о 10 год. підписаної відповідачем мирової угоди.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2016 р. Справа № 925/486/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2016:
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" (ідентифікаційний код 02140917, Черкаська область, Уманський район, с. Полянецьке, вул. Радянська, 7) -- 473 276,14 грн. (чотириста сімдесят три тисячі двісті сімдесят шість гривень 14 коп.) вартості частини майна в статутному капіталі, 209 190,00 грн. (двісті дев'ять тисяч сто дев'яносто гривень 00 коп.) частини чистого прибутку та 10 236,99 грн. (десять тисяч двісті тридцять шість гривень 99 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: пров. Леніна, 3, с. Полянецьке, Уманський район, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 06.10.2016

Дата видачі наказу: 24.10.2016

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 07.10.2019

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

представник ліквідатора банкрута - Мисан В.М. (по довіреності),

представник ТОВ «Дельта-ЛТД» - Кармоліт Я.В. (по довіреності),

ФОП ОСОБА_3 - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 29.09.2016 року ліквідатора банкрута про спростування майнових дій боржника

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила.

Враховуючи неявку ФОП ОСОБА_3, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про спростування майнових дій боржника відкласти на 1130 годину 23 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати відзив на заяву ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик