ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/12862/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-тайс"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2016
у справі № 910/12862/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-тайс"
до відповідачів:1. Державної казначейської служби; 2. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального Головного управління юстиції у місті Києві
простягнення 141,04 грн. 3% річних та 451, 72 грн. інфляційних втрат у звґязку з невиконанням рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-тайс" касаційна скарга №10-1/09 від 10.09.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-тайс" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 у встановленому законом порядку та розмірі, як це передбачено ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-тайс" вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 з посиланням на положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", оскільки ним подано позов предметом якого є відшкодування шкоди, заподіяної особі протиправними рішеннями та діями органу державної влади.

Проте, предметом позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-тайс", за наслідками розгляду яких прийнято рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016, яке оскаржувалось в апеляційному порядку, є стягнення 3% річних та інфляційних втрат, а не відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, як це визначено п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-тайс" №10-1/09 від 10.09.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 у справі № 910/12862/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова