ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 року Справа № 917/1428/16

За позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, 37600, м. Миргород, вул. Кашинського, 1

До відповідачів: 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 120

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007", 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, пров. Карєрний, 3

Про: (1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 138,3 га від 13 березня 2007 року, укладений між відповідачами та зареєстрований в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 01 від 14.03.2007 р. та скасувати його державну реєстрацію;

(2) зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 138,3 га ріллі, з них 135,51 га ріллі за рахунок земель, власники яких не реалізували своє право на власність, та 2,79 га за рахунок проектних шляхів,

С у д д я ОСОБА_1

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (див. протокол);

від відповідача 1,2 - відсутні (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" про: (1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 138,3 га від 13 березня 2007 року, укладений між відповідачами та зареєстрований в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 01 від 14.03.2007 р. та скасувати його державну реєстрацію; (2) зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 138,3 га ріллі, з них 135,51 га ріллі за рахунок земель, власники яких не реалізували своє право на власність, та 2,79 га за рахунок проектних шляхів.

Відповідач 1 представництво в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.09.2016 року про порушення провадження у справі не виконав, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення вх. № 13795 від 19.09.2016 року (а. с. 36).

Відповідач 2 представництво в судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання за вх. №12370 від 10.10.2016 року про відкладення розгляду справи.

Прокурор позовні вимоги підтримує за мотивами позовної заяви.

Останній надав суду клопотання від 06.10.2016 року за № 01-121-4607 (вх. № 12398 від 10.10.2016 року) про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію сільського господарства у Полтавській області, оскільки порушені у позовній заяві питання стосуються компетенції вказаного органу (інспекція є контролюючим органом, який організовує та здійснює державний нагляд (контроль) в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, дотримання вимог земельного законодавства органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування з питань передачі земель у власність, надання їх у користування, у тому числі в оренду).

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За викладеного, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства у Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді цієї справи Державну інспекцію сільського господарства у Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зобовязавши останню надати суду пояснення по суті спору.

2. Справу розглядом відкласти на 03.11.2016 року на 10 год. 30 хв.

3. Явку повноважних представників прокуратури, відповідачів та третьої особи визнати обовязковою.

4. Позивачу - надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи, докази вказаної обставини надати суду;

5. Відповідачам - виконати вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 12.09.2016 року про порушення провадження у даній справі.

6. Копію цієї ухвали надіслати першому заступнику керівника Миргородської місцевої прокуратури, відповідачам за вказаними у її вступній частині адресами, залученій третій особі - Державній інспекції сільського господарства у Полтавській області (вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011), а також прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

Суддя Г.І.Бунякіна