ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Справа № 915/972/16

м. Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування

(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)

до відповідача: Приватного підприємства ЕВАКО

(54025, м.Миколаїв, вул. Гагарина, 25)

про стягнення коштів у сумі 14284 грн. 28 коп.-

Суддя С.М.Коваль.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 522/2015 від 23.12.2015 року

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.09.2016 року

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Приватним акціонерним товариством ПРОСТО-страхування до Приватного підприємства ЕВАКО про стягнення 14284 грн. 28 коп. шкоди в порядку регресу.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав. Проте позовні вимоги визнав у повному обсязі. Клопоче про надання розстрочки на два місяці в оплаті за коштів.

Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.10.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

27 червня 2014 року між Приватним акціонерним товариством ПРОСТО-страхування та Приватним підприємством ЕВАКО укладено договір, поліс № АІ/6500708 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до умов якого був застрахований транспортний засіб „САЗ 3502", реєстраційний номер НОМЕР_1.

17 квітня 2015 року в м. Миколаєві на вул. Нікопольська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме:

- „Honda HR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

- „САЗ 3502", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб - „Honda HR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2.

07.05.2015 року постановою Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_3 та АТ СК АХА Страхування був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 3701436 від 04 грудня 2014 року відповідно до якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля „Honda HR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2,

Страховою компанією АТ СК АХА Страхування потерпілій у ДТП особі було сплачено страхове відшкодування у сумі 14284 грн. 28 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 176845 від 29.05.2015 року (а.с.32).

На підставі заяви (вимоги) АТ СК АХА Страхування про виплату страхового відшкодування у порядку регресу від 02.11.2015 року за вих. № НОМЕР_3/АГ (а.с.7), ПАТ ПРОСТО-страхування було складено Страховий акт № 107161 від 19.11.2015 року (а.с.33), та виплачено АТ СК АХА Страхування страхове відшкодування в розмірі 14 284,28 грн. Докази цього, зокрема, платіжне доручення № 18697 від 19.11.2015 року позивач надав (а.с.34).

Позивач надіслав приватному підприємству ЕВАКО регресну вимогу (вих.04-5880 від 08.12.2015 року) про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу у сумі 14284 грн. 28 коп. (а.с. 35), що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 36). Вимогу залишено без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14284 грн. 28 коп.

Позивач в обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1172,1187, 1191 Цивільного кодексу України ст. 38 закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив на позовну заяву не надав, його представником в судовому засіданні проти позову не заперечує та клопоче про надання розстрочки визнаної суми на два місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідачем не було виконано вимоги цього закону в частині своєчасного повідомлення страховика про настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 38 цього Закону страховик має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

У постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 року по справі №487/3166/15-п вказано, що ОСОБА_4 після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди.

Приватним акціонерним товариством ПРОСТО-страхування було сплачено АТ СК АХА Страхування страхове відшкодування у сумі 14284 грн. 28 коп., що підтверджується платіжним дорученням 18697 від 19.11.2015 року (а.с. 34).

Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК Україна до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки з силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Матеріалами справи доведено та не заперечується у судовому засіданні представником відповідача, що на момент скоєння ДТП ОСОБА_4 працював у ПП ЕВАКО.

Отже, саме на ПП ЕВАКО покладається обовязок відшкодування нанесеної його працівником шкоди.

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом: При цьому відповідно до ч.5 цієї ж сталі особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки відповідає за завдану шкоду, якщо зона не доведе що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 14284 грн. 28 коп. Факт сплати приватним акціонерним товариством ПРОСТО-страхування страхового відшкодування СК АХА Страхування у розмірі 14284 грн. 28 коп., що підтверджується платіжним дорученням 18697 від 19.11.2015 року (а.с. 34).

Отже, позовна вимога щодо стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 14284 грн. 28 коп.. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати, у відповідності із ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Як вже було вище зазначено, відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розстрочити виконання стягуваемої суми на два місяці, рівними частинами, щомісячно, до 01 січня 2017 року.

Позивач проти розстрочення виконання стягуваемої суми не заперечує.

Клопотання про розстрочку підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Отже, сплату суми, яка підлягає стягненню в сумі 14284 грн. 28 коп. слід розстрочити на два місяці (до 01 січня 2017 р.), рівними платежами, щомісячно до 30 числа кожного місяця, а саме: 7142 грн. 14 коп. до 30.11.2016 року, 7142 грн. 14 коп. до 31.12.2016 року. Судовий збір в сумі 1358 грн. стягнути одразу після набрання судового рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства ЕВАКО (54025, м. Миколаїв, вул. Гагарина, 25, ідентифікаційний код 36881204) на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) 14284 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 28 коп. страхового відшкодування у порядку регресу та 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Сплату суми, яка підлягає стягненню в сумі 14284 грн. 28 коп. розстрочити на два місяці (до 01 січня 2017 р.), рівними платежами, щомісячно до 30 числа кожного місяця, а саме: 7142 грн. 14 коп. до 30.11.2016 року, 7142 грн. 14 коп. до 31.12.2016 року. Судовий збір в сумі 1358 грн. стягнути одразу після набрання судового рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.10.2016 року.

Суддя С.М.Коваль