РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016Справа №910/16861/16
За позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС" Голова комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_2

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - ОСОБА_3В.(дов. від 07.09.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про зобов"язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі №910/16861/16 та призначено до розгляду на 06.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2016 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 06.10.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 20.10.2016.

Представник позивача зявився в судове засідання 20.10.2016, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.10.2016 не прибув, причин неявки суд не повідомив, витребувані докази не подав, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Місцезнаходження відповідача за адресою, на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Місцезнаходження відповідача за адресою, на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте ухвала суду не була отримана відповідачем та повернулась до суду з наступної причини: вибули.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складено протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши думку представника позивача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС була підписана Заява про відкриття рахунку, згідно якої ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС приєдналось до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та https://client-bank.privatbank.ua. які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування (надалі - Договір).

На підставі даної заяви ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС був відкритий поточний рахунок № 4259.

Відповідно до Договору, ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 4259:

28.12.2011 - 50 000,00 гривень;

16.05.2013 - 6 000,00 гривень;

19.06.2013 - 29 500,00 гривень;

18.07.2013 - 50 000,00 гривень.

Відповідно до зазначеної вище заяви, ОСОБА_1 за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту на вказаному рахунку. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку (далі - Умови), що розміщені у мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua і разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. ТОВ «ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС», підписавши цю заяву, приєдналось і погодилось із умовами, викладеними в Умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ч.1-3, ст. 6 ЦК України).

Згідно з ч. 2. ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Таким чином, між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ТОВ «ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС» укладений відповідний Договір банківського обслуговування.

Згідно Умов та Правил надання банківських послуг до яких клієнт приєднався, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом, винагороди.

Проте, як свідчать матеріали справи, ТОВ «ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС» свої грошові зобов'язання перед банком не виконало.

У звязку з вищезазначеним, станом на 19.07.2016 у ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС за Договором (послуга Кредитний ліміт) нараховується заборгованість в сумі 244 153,49 грн., з яких:

заборгованості за кредитом 49 837,73 грн.;

заборгованості по відсотками за користування кредитом 76 539,68 грн.;

комісія 15 698,90 грн.;

штрафні санкції (пеня) 102 077,18 грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 05.03.2014 товариство з обмеженою відповідальністю ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС перебуває в стані припинення.

26.07.2016 позивач направив на адресу товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС та голови ліквідаційної комісії Заяву з вимогами. Розрахунок заборгованості був оформлений станом на 19.07.2016 відповідно до якого, загальна заборгованість становить 244 153,49 грн.

Однак, на адресу позивача повернувся поштовий конверт з направленою вимогою за закінченням терміну зберігання. Вказані обставини свідчать про ухилення від визнання грошових вимог.

За даними сайту УкрПошти, поштовий конверт з направленою претензією на адресу Банку повернувся 01.09.2016. Відтак, місячний строк для звернення до суду має відраховуватися з 01.09.2016, тобто останній день для звернення до суду 01.10.2016.

Виходячи з викладеного позивач вважає, що ліквідаційною комісією відповідача, всупереч вимог 105, 111, 112 ЦК України, не було розглянуто заяви позивача та не включено його грошові вимоги в сумі 244 153,49 грн., до проміжного ліквідаційного балансу.

Спір у справі виник у звязку із невключенням грошових вимог позивача у розмірі 244 153,49 грн. до ліквідаційного балансу ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС у звязку з його ліквідацією.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Частинами 2 та 3 статті 60 Господарського кодексу України встановлено, що орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Згідно частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

З інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, вбачається, що було внесено запис про ліквідацію ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС.

За таких обставин, суд вважає правомірним заявлення позивачем грошових вимог до ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС на загальну суму 244 153,49 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача з вимогами про визнання його кредитором ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС 25.07.2016.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відтак, суд приходить до висновку, що рішення про включення публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" до реєстру вимог кредиторів повинно було бути прийняте ліквідаційною комісією відповідача та надіслане на його адресу не пізніше не пізніше тридцяти днів з дня отримання відповідної вимоги.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано суду належних та допустимих в розумінні приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доказів на підтвердження факту вчинення дій, передбачених ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України.

Таким чином, ліквідаційна комісія ухилилася від отримання такої вимоги, а відтак і від прийняття відповідного рішення про включення або відмову у включенні вимог позивача.

Частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

З урахування встановленої судом дати, з якої публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" дізналося про ухилення ліквідаційної комісії ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС від розгляду його кредиторських вимог, позивач правомірно та у визначений ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу строк (13.09.2016) звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 111 Цивільного кодексу України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

За таких обставин, позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" про зобовязання ТОВ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" у розмірі 244 153,49 грн. та включити їх до свого ліквідаційного балансу є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 43, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Ліквідаційну комісію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС (02192, м. Київ, вул. Миропільська, будинок 19, ) в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК(юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) у загальному розмірі 244 153 (двісті сорок чотири тисячі сто п'ятдесят три) гривні 49 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФЛАГМАН МОТОР ПЛЮС (02192, м. Київ, вул. Миропільська, будинок 19, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК(юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 25.10.2016