overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/16921/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Ломейко І.В. (представник за довіреністю № 21/06-2016 від 21.06.2016р.);

від відповідача: Тертичний Ю.І. (директор);

від третьої особи: Студзінський М.А. (адвокат за договором №88/16 АБ від 20.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група" про визнання Договору № Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 11.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 25.10.2016р.

В судовому засіданні 25.10.2016р. досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/16921/16 на час проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/16901/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "ФАБРИКА МІГЛІОРІ" до публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Федорчук Тетяна Павлівна, про стягнення 1 132 952,51 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Крупка М.П. за довіреністю від 30 вересня 2016 року № б/н,

від відповідача: Добжанський В.В. за довіреністю від 2 вересня 2016 року № б/н,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Крупка М.П. за довіреністю від 1 серпня 2016 року № 878.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФАБРИКА МІГЛІОРІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" вартості безпідставно набутих товарно-матеріальних цінностей та збитків викликаних простоєм у розмірі 1 132 952,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/16901/16 та призначено її розгляд на 13 жовтня 2016 року. Крім того, даною ухвалою до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Федорчук Тетяну Павлівну.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13 жовтня 2016 року відклав розгляд справи на 27 жовтня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16901/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/18237/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "ЛІКОМ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 699,29 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Войцех В.І. - директор,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛІКОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки від 17 грудня 2015 року № 410 у розмірі 35 699,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/18237/16. Розгляд даної справи призначено судом на 27 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 5 жовтня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.16 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/18249/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Океніт" про стягнення 984 269,79 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Хитрова Л.В. за довіреністю від 22 січня 2010 року № 52,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Океніт" заборгованості за договором банківського обслуговування від 26 жовтня 2015 року № б/н у розмірі 984 269,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/18249/16. Розгляд даної справи призначено судом на 27 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 5 жовтня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/17830/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про стягнення 50 683,76 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Бриль П.О. за довіреністю від 15 серпня 2016 року № 57-Д,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" заборгованості за договором про нарахування платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників від 1 вересня 2008 року № 296 у розмірі 50 683,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17830/16. Розгляд даної справи призначено судом на 27 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 29 вересня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/17190/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Служби колії до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРАНС ГРУП" про стягнення 415 027,09 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Рощахівська-Чантурідзе С.А. за довіреністю від 16 вересня 2016 року № 06-5/762,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Служби колії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРАНС ГРУП" заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17 вересня 2014 року № 1724 у розмірі 415 027,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17190/16. Розгляд даної справи призначено судом на 13 жовтня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13 жовтня 2016 року відклав розгляд справи на 27 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 20 вересня 2016 року та від 13 жовтня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.16 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/17673/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" про стягнення 78 362,46 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Супрун Л.А. за довіреністю від 22 липня 2016 року № 2716-07/09,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" збитків, завданих державі в наслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства, а саме: наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 78 362,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17673/16. Розгляд даної справи призначено судом на 27 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 вересня 2016 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.16 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

б) позивачу та відповідачу: довідку щодо годин роботи стаціонарних джерел викидів за період з 24 січня 2014 року по 17 березня 2014 року по кожному джерелу окремо.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/17730/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна лікарня №2" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 31 356,92 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Василенко О.О. за довіреністю від 6 липня 2016 року № 670-7,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Київської обласної ради "Київська обласна лікарня №2" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" заборгованості за договором про надання медичних послуг від 21 грудня 2009 року № 30-178/5/14-09 у розмірі 31 356,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17730/16. Розгляд даної справи призначено судом на 27 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 вересня 2016 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 об 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) позивачу: докази надсилання та повернення відділенням поштового зв'язку актів виконаних робіт;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/17709/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про стягнення 53 614,82 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Подоляк О.Р. за довіреністю від 8 грудня 2015 року № 2-26д,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" заборгованості за договором від 21 січня 2015 року № ЛГВ-5/06-15 у розмірі 53 614,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17709/16. Розгляд даної справи призначено судом на 27 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 вересня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/18014/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бреварекс Україна" про стягнення боргу 45 977,10 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Ральченко Ю.Г. за довіреністю від 14 вересня 2016 року № 732,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бреварекс Україна" заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 9 вересня 2011 року № 1-1341/11 у розмірі 45 977,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/18014/16. Розгляд даної справи призначено судом на 27 жовтня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 3 жовтня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко