УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/27177/15

Господарський суд міста Києва у складі суддів: Павленка Є.В. (головуючий), Мудрого С.М., Шкуркової Л.М., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобам Дистрибушн Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про стягнення 277 896,01 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" основного боргу в сумі 264 570,00 грн., 3 процентів річних у розмірі 1 652,66 грн., 3 919,87 грн. інфляційних втрат та 7 753,48 грн. витрат, пов'язаних із нотаріальним оформленням попередніх договорів.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року (суддя Підченко Ю.О.) порушено провадження в справі № 910/27177/15 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 18 листопада 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року вищезазначені судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

30 березня 2016 року матеріали справи № 910/27177/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматичного розподілу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою суду від 1 квітня 2016 року справу № 910/27177/15 прийнято суддею Пригуновою А.Б. до свого провадження та призначено її до розгляду.

12 травня 2016 року від позивача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 6 травня 2016 року, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 290 243,37 грн., з яких: 264 570,00 грн. - основний борг, 6 211,72 грн. - три проценти річних, 11 708,17 грн. - інфляційні втрати, 7 753,48 грн. - витрати, пов'язані з нотаріальним оформленням попередніх договорів. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

11 липня 2016 року на підставі ухвали суду від 6 липня 2016 року за результатами проведеного автоматичного розподілу визначено склад колегії з розгляду даної справи: суддя Пригунова А.Б. (головуюча), судді Мудрий С.М. та Шкурдова Л.М.

За наслідками повторного автоматичного розподілу від 1 серпня 2016 року головуючу суддю Пригунову А.Б. у даній справі змінено на суддю Прокопенко Л.В.

4 жовтня 2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/27177/15, за результатами якого справа передана на розгляд колегії суддів у складі: Павленко Є.В. (головуючий), Мудрий С.М., Шкурдова Л.М.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2016 року справу № 910/27177/15 прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено її до розгляду на 20 жовтня 2016 року. Крім того, даною ухвалою було визнано обов'язковою явку представників сторін.

У той же час у порушення вимог даної ухвали представники сторін не забезпечили явку своїх повноважних представників. Разом з тим, до початку судового засідання, призначеного на 20 жовтня 2016 року, до суду надійшла заява представника позивача - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" Кожанової Т.Ю., від 17 жовтня 2016 року про залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку неможливістю забезпечити явку повноважного представника даного товариства.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не забезпечив явку свого повноважного представника, що в свою чергу позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, вказаний позов згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про стягнення 290 243,37 грн. залишити без розгляду.

Головуючий суддя Є.В. Павленко

Суддя С.М. Мудрий

Суддя Л.М. Шкурдова