УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/17797/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Пі Ай Фуд Інгрідієнтс"

про зобов'язання визнати грошові вимоги в розмірі 126 525,86 грн. та включення їх

до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Олейнік Н. О. - по дов. № 2725-К-О від 26.06.2015

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Пі Ай Фуд Інгрідієнтс" про

- зобов'язати Ліквідаційну комісію ТОВ "Ем Пі Ай Фуд Інгрідієнтс" в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 126 525,86 грн., з яких заборгованість за кредитом 58 657,94 грн., заборгованість за відсотками 48 490,58 грн., заборгованість по комісії 10 562,68 грн., пеня у розмірі 8 814,66 грн та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Ем Пі Ай Фуд Інгрідієнтс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17797/16 та призначено справу до розгляду на 11.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.101.2016, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2016, розгляд справи № 910/17797/16 було відкладено до 20.10.2016.

Позивачем вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 29.09.2016 вдруге не виконано.

Відповідач в судове засіданні 20.10.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.09.2016 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.16 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 29.09.2016, а саме

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.09.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова