РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016Справа №910/15928/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційна компанія "Інвест Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія"
простягнення 2406127,00 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 - представник
від відповідачаОСОБА_2 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційна компанія "Інвест Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення заборгованості за договором субпідряду №06/02-07/01 з виконання робіт щодо підготовки техніко економічного обґрунтування проекту модернізації обєднаної енергетичної системи України (ОЕС України) для сприяння інтеграції відновлювальних джерел енергії (ВДЕ) від 17.06.2015 в розмірі 2406127,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за виконані позивачем роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15928/16, розгляд справи призначено на 28.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів та поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 12.10.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.10.2016, зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2016 зявився. Відповідач вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечив та подав суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача з огляду на встановлений чинним законодавством України строк розгляду спору у справі, а також у звязку з тим, що поведінка відповідача може свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами, що передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, з метою затягування розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іноваційна компанія "Інвест Буд" (надалі позивач, субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" (надалі відповідач, генпідрядник) був укладений договір субпідряду №06/02-07/01 з виконання робіт щодо підготовки техніко економічного обґрунтування проекту модернізації обєднаної енергетичної системи України (ОЕС України) для сприяння інтеграції відновлювальних джерел енергії (ВДЕ) (договір), відповідно до умов якого цей договір укладено на виконання договору від 02.09.2014 № MECI/TF14447/QCBS-01 з усіма діючими доповненнями (надалі - договір № MECI/TF14447/QCBS-01) щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування проекту модернізації обєднаної енергетичної системи України (ОЕС України) для сприяння інтеграції відновлюваних джерел енергії (ВДЕ) (надалі - проект), укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (надалі - замовник) та консорціумом, що складається з компанії Tractebel Engineering S.A. (Бельгія) (лідер консорціуму) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ''Метрополія" (разом вказані особи іменуються надалі - консультант). Взаємини між компаніями, що входять до консорціуму, регулюються договором консорціуму від 22.07.2014 та усіма діючими доповненнями до нього (надалі - договір консорціуму) (п.1.1), субпідрядник, за завданням генпідрядника, на підставі технічного завдання на підготовку техніко-економічного обґрунтування проекту модернізації ОЕС України для сприяння інтеграції відновлюваних джерел енергії (ВДЕ) (додаток 1), надалі - технічне завдання, що є невідємною частиною цього договору, зобовязується виконати в межах погодженого з генпідрядником фронту робіт власними і залученими (за погодженням з генпідрядником) силами та засобами, на свій ризик відповідні роботи (надалі - роботи), спільно з консультантом погодити результати робіт з замовником, усунути власними силами всі недоробки і дефекти, що виникли з вини субпідрядника і виявлені в ході приймання робіт, а генпідрядник зобовязується прийняти та оплатити вартість виконаних з належною якістю робіт (п.1.2), загальна вартість робіт за цим договором, складає 2406127,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 401021,17 грн., що є еквівалентом 100000,00 євро за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.06.2015 (2406,1275 грн. за 100 євро) (п.3.1), розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України. Сума, що підлягає сплаті в гривнях, коригується у відповідності до офіційного курсу НБУ гривні до євро на дату відповідного платежу, за формулою: S2=S1*К2/К1, де S2 - сума у гривнях, що підлягає оплаті після коригування, S1 - сума у гривнях на дату підписання договору, К2 - курс НБУ гривні до євро на дату здійснення платежу, К1 - курс НБУ гривні до євро на дату підписання договору. Сума у гривнях, що підлягає оплаті субпідряднику, не може перевищувати суму отриману генпідрядником від продажу валюти за курсом уповноваженого банку (п.3.2), розрахунки за виконані роботи за цим договором здійснюються генпідрядником за фактом погодження робіт замовником на підставі відповідного акту приймання-передавання виконаних робіт після отримання відповідного платежу від лідера консорціуму (п.3.3), порядок здійснення розрахунків ґрунтується на відповідному порядку розрахунків між замовником та консультантом згідно договору № MECI/TF14447/QCBS-01 та договору консорціуму (п.3.4), генпідрядник зобовязаний: своєчасно здійснювати оплату вартості виконаних робіт відповідно до умов цього договору після отримання відповідного платежу від лідера консорціуму (п.4.3.6), фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів замовника. Згідно договору № MECI/TF14447/QCBS-01, після прийняття робіт замовником, платіж за виконані роботи відповідно до договору № MECI/TF14447/QCBS-01 здійснюється на рахунок лідера консорціуму. Після цього, відповідно до договору консорціуму, кошти переводяться на рахунок генпідрядника. Оплата робіт, що виконуються за цим договором, здійснюється субпідряднику після отримання генпідрядником відповідних коштів протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання відповідного платежу з боку лідера консорціуму (п.5.1), порядок здійснення розрахунків ґрунтується на відповідному порядку розрахунків між замовником та консультантом згідно договору № MECI/TF14447/QCBS-01 та договору консорціуму. 80% загальної вартості робіт за цим договором сплачуються після платежу (d) договору № MECI/TF14447/QCBS-01 та договору консорціуму (після надання попереднього кінцевого звіту, що включає в себе проект ТЕО), 20% загальної вартості робіт за цим договором сплачуються після платежу (е) договору № MECI/TF14447/QCBS-01 та договору консорціуму (після остаточного погодження проекту замовником) (п.5.2).

Відповідно до акту надання послуг №1 від 12.05.2016 субпідрядник передав, а генпідрядник прийняв роботи на суму 2406127,00 грн. без зауважень та заперечень.

Оскільки відповідач не оплатив виконані позивачем роботи, 25.07.2016 позивач надіслав на адресу відповідача претензією за вих.№1 від 25.07.2016.

Відповідно до листа відповідача за вих. № 01/02-01/154 від 01.08.2016, останній визнав наявність заборгованості перед позивачем та зазначив про складну фінансову ситуацію, що склалася на підприємстві.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, який підписано між сторонами станом на 09.09.2016 заборгованість відповідача перед позивачем склала 2406127,00 грн.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, з огляду на приписи ст.530 Цивільного кодексу України та п.3.3 договору, строк виконання відповідачем зобовязання по оплаті виконаних позивачем робіт станом на момент розгляду справи настав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 2406127,00 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у звязку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" (03022, м.Київ, вул. Ломоносова, будинок 75 А, офіс 129, ідентифікаційний код 38567668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційна компанія "Інвест Буд" (01901, м.Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Д, ідентифікаційний код 35873983) заборгованість у розмірі 2406127 (два мільйони чотириста шість тисяч сто двадцять сім) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 36091 (тридцять шість тисяч девяносто одна) грн. 90 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.10.2016

Суддя Ю.М. Смирнова