overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/2884/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Коннектор", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків,
про стягнення 108119,43 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.08.2016р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 03/1712 від 01.08.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Коннектор" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" грошових коштів в сумі 108119,43 грн., сплачених у якості попередньої оплати за Договорами на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-3028 та № 2013/ТП-ПР-322 від 20.12.2012р. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 1621,79 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2884/16 та розгляд справи призначено на 19.09.2016р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2016р., судом були задоволені заявлені представниками позивача та відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 17.10.2016р. до 11:30 год.

Після перерви представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у зв'язку з необхідністю підготування додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, визнав за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "10" листопада 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. об 11:30 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3115/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Золотоноша
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 32711,99 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ФОП ОСОБА_1 (особисто);

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Золотоноша, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 32711,99 грн., за договором-дорученням № 12-02/03 про надання послуг по транспортно-експедиційному обслуговуванню від 12.03.2015р., укладеному між сторонами даного спору.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 17.10.2016р. об 11:00 год. Проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції. Доручено Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечення проведення судового засідання у справі №922/3115/16 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 17.10.2016р., яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання 17.10.2016р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/3115/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3229/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/3229/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Торги. У А", м. Харків
про стягнення 16938,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничне обєднання «Продис», м. Дніпро (далі за текстом позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства Торги. У.А., м. Харків (далі за текстом відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 16938,00 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про проведення відкритих торгів-аукціону в електронній формі (електронні торги) № 01/290115 від 29.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016 р.

Позивач на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. № 2015 від 17.10.2016 р.), в якому просить суд судове засідання по даній справі, призначене на 18.10.2016 р., провести без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не надав.

На судове засідання 18.10.2016 р. сторони своїх уповноважених представників не направили, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2016 р. не виконали.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/1081/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків
до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків
про стягнення 409638,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1081/16 за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 61 від 03 квітня 2013 року; № 62 від 03 квітня 2013 року; № 63 від 03 квітня 2013 року та № 72 від 25 квітня 2013 року до додаткової угоди № 61 від 22 травня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року; за актами № 59 від 03 квітня 2013 року та № 71 від 22 квітня 2013 року до додаткової угоди № 63 від 19 червня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року та за актом № 60 від 03 квітня 2013 року до додаткової угоди № 64 від 25 травня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року в сумі 409638,98 грн.

Позивач - Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" звернувся до суду з клопотанням (вхідний № 120) про призначення по справі № 922/1081/16 колегії суддів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року клопотання позивача про призначення по справі колегії суддів було задоволено та для розгляду справи № 922/1081/16 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17 жовтня 2016 року для розгляду справи № 922/1081/16 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Кухар Н.М.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів призначає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "02" листопада 2016 р. о 11:00

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 5017/1402/2012

За заявою кредитора: Приватного підприємства „Агропрофіт

до боржника: Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Василя Тура, буд. 1; )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства аграрної політики

та продовольства України

Відділу з питань банкрутства Головного

територіального управління юстиції

в Одеській області

прокурора м. Одеси

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПП „АГРОПРОФІТ - ОСОБА_2 за довіреністю від 21.06.2015р.

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не зявився;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_3 за довіреністю № 03-39/7459 від 19.09.2016р.;

від прокуратури Одеської області: ОСОБА_4 за посвідченням № 035121 від 13.08.2015р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для проведення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "21" листопада 2016 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-966.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 18.11.2016р.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ПП „АГРОПРОФІТ, ОСОБА_6, ТОВ „ВЗЛЕТ-С, ОСОБА_7, Саратській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прокуратурі м. Одеси.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2016 р.Справа № 922/3493/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємтсов "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг, Дніпровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня Карта", смт. Бабаї, Харківська обл.
про стягнення 10439,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" листопада 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази виходу з ладу шин під час їх екплуатації;

- докази наявності права на обмін шин або відшкодування їх вартості;

- докази сплати відповідачем сум, заявлених до стягнення в позовній заяві, якщо таке мало місце;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем).

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа №916/3732/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська паляниця";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товаристваОдеський коровай;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 20.09.2016р.;

від третьої особи: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 20.09.2016р.;

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3732/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська паляниця",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товаристваОдеський коровай про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

19.10.2016р. до канцелярії суду за вх.№ 2-5540/16 від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд продовжити строк розгляду справи, а також відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 24.10.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги вищезазначене клопотання представника позивача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3732/15 продовжити до "08" листопада 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов`язати:

позивача: надати на огляд суду оригінали договорів та додаткових угод.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2451/16

За позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЕРЕВА РАЮ

про стягнення 53 788,63 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №20/7-1879 від 19.10.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 06.10.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев