overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 904/5801/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі № 904/5801/16

за позовом Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 59 635 грн. 60 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.11.2016 року о 11 год. 00 хв. зал засідань №511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку»;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/12637/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016

у справі № 910/12637/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 239 141,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі №910/12637/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" задоволено частково. Вирішено стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» 102832 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 109703 грн. 82 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 3188 грн. 05 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/12637/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2016 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/13872/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення господарського м. Києва від 04.10.2016

у справі № 910/13872/16 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 43 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.10.2016 у справі № 910/13872/16 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. компенсації; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Приватного акціонерного товариства "Київстар" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення господарського м. Києва від 04.10.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 43 500, 00 грн. компенсації за порушеня виключних майнових суміжних прав, повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського м. Києва від 04.10.2016 у справі № 910/13872/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2016 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа №911/3769/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.10.2016р.

у справі № 911/3769/15(суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення 119332593, 04грн. та 12704153, 10 доларів США

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/3769/15.

2.Розгляд справи призначити на 14.11.2016р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового засідання додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.16 Справа № 909/636/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 р.

у справі № 909/636/15

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 373400,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 18.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.10.2016р. оголошено перерву до 27.10.2016р.

Скаржник в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі, а також додаткові пояснення по суті апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 р. о 12:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 921/1122/15-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Меркурій Імпекс» б/н від 17.10.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року

у справі № 921/1122/15-г/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача: Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Меркурій Імпекс» б/н від 17.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2016 року об 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 914/1963/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП» вих. № 2016/10-21 від 21.10.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016 року

у справі № 914/1963/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП», с. Новий Яр, Яворівський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 13 р/к від 20.05.2016 року "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" у справі № 1-14-89/2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП» вих. № 2016/10-21 від 21.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31.10.16 Справа № 921/1122/15-г/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Приватного малого підприємства «Меркурій Імпекс» про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року

у справі № 921/1122/15-г/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства «Меркурій Імпекс» б/н від 17.10.2016 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року у справі № 921/1122/15-г/15

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що фактичною поштовою адресою Приватного малого підприємства «Меркурій Імпекс» є: м. Тернопіль, вул. 15 квітня 8/38, однак жодного повідомлення на дану адресу не направлялось. Оскільки фактична поштова адреса відповідача була зазначена у спірному договорі і суд знав про цю адресу, як адресу для офіційного повідомлення, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, та не міг скористатися своїм правом на надання доказів та заперечень, щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Приватному малому підприємству «Меркурій Імпекс» б/н від 17.10.2016 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року у справі № 921/1122/15-г/15.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.16 Справа № 926/1644/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріфіл - Україна №346 від 02.09.16 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.08.16

у справі № 926/1644/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна, м. Чернівці

про зобовязання звільнити орендоване приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріфіл - Україна до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 17.11.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріфіл - Україна.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 914/1825/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства Дельта м. Камянка-Бузька, Львівська область б/н від 21.10.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2016р.

у справі №914/1825/16

за позовом: споживчого товариства Надбужжя Камянка-Бузької РСС м.Камянка-Бузька, Львівська область

до відповідача: малого приватного підприємства Дельта м. Камянка-Бузька, Львівська область

про розірвання договору оренди приміщення магазину (нежитлового приміщення)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу малого приватного підприємства Дельта, м. Камянка-Бузька, Львівська область б/н від 21.10.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2016 р. о 10год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.16 Справа № 914/4191/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 08.09.16р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р.

у справі № 914/4191/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.,

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_3.;

- від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р. у справі №914/4191/15 (суддя Горецька З.В.), яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства (надалі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.

27.10.2016р. до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.11.2016р. о 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати суду уточнені письмові пояснення по суті своїх заперечень на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1