Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" жовтня 2016 р. Справа № 906/1049/16

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Фермерського господарства "Нона" (с. Биків Брусилівського району Житомирської області)

до 1) Коростишівської місцевої прокуратури (м. Коростишів)

2) Публічного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" (м. Львів)

про стягнення 77129,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Фермерського господарства "Нона" (с. Биків Брусилівського району Житомирської області) до Коростишівської місцевої прокуратури (м. Коростишів) та Публічного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" (м. Львів) про стягнення шкоди у сумі 77129,35 грн.

Оглянувши позовні матеріали щодо відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог до подачі та форми позовної заяви, встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Так, приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При зверненні до господарського суду Житомирської області, передбачено такі платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

- отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир);

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726;

- банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області;

- код банку отримувача (МФО) 811039;

- рахунок отримувача 3002;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

- призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб значущих цифр не менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (має 10 цифр);

- судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

В той же час, до позовної заяви додано оригінал квитанції № 7 від 11.10.2016 про сплату судового збору на суму 1378,00 грн, однак в призначенні платежу вказано таке: *;101;30700573; Судовий збір, Державна судова адміністрація України; 050) ФГ Нона ЧЗ ОСОБА_1

Тому позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Крім того, за п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку;

За п.п. 59, 61 вказаної постанови, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

В той же час, заявником надано лише оригінали фіскальних чеків від 19.10.2016 без опису вкладень в поштовий конверт до них, які є неналежним доказом стосовно надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем вказано у позовній заяві як відповідача - 1 - Коростишівську місцеву прокуратуру, однак в прохальній частині позовної заяви відсутня вимога щодо нього.

Тому провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 22аркушах, в тому числі оригінали фіскальних чеків від 19.10.2016.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком.)