ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.10.16р. Справа № 904/7803/16

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-СЕРВІС 4", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в житлових будинках

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,дов. № 00.01.186 від 01.03.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-СЕРВІС 4" про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в житлових будинках у сумі 65 377,21 грн.- основного боргу, 807,43грн. - 3% річних, 3 300,25грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в житлових будинках місцевих рад селища Дніпробуд № 010615/4Т/00.08.0-114 від 01.06.2015р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

11.10.2016р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 53 877,21 грн., 3% річних у розмірі 646,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 298,94 грн.

Судом встановлено, що за своїм змістом зазначена заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог. На підставі ст. 22 ГПК України зазначена заява прийнята судом до розгляду, як заява про зменшення розміру позовних вимог.

В порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався з 22.09.2016р. на 13.10.2016р. та з 13.10.2016р. на 25.10.2016р.

Відповідач явку свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 25.10.2016р. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що станом на 24.10.2016р. сума боргу перед позивачем підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків та складає 40 778,30 грн., що в свою чергу є доказом виконання своїх обовязків відповідачем.

Відповідач зазначає, що відповідно до договорів надання послуг на утримання та обслуговування будинків та прибудинкової території станом на 30.06.2016р. дебіторська заборгованість населення перед ТОВ "КРОНА-СЕРВІС 4" складає 581 500,00грн., що більш ніж на 200 тисяч грн. більше, порівняно з показниками на початок звітного періоду. Це означає, що ТОВ "КРОНА-СЕРВІС 4" перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки є боржником КП ДМР "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", і водночас кредитором перед населенням, для якого надаються відповідні послуги, заборгованість яких є значно вищою, ніж у відповідача перед позивачем. Таким чином, виникнення заборгованості не є наслідком дій або бездіяльності ТОВ "КРОНА-СЕРВІС 4", так як відповідач не мав наміру умисно не оплачувати надані позивачем послуги, а вина за це цілком лежить на споживачах, відтак вимога про стягнення суми боргу включно з 3% річних та інфляційними втратами є безпідставною та необґрунтованою в силу статті 614 ЦК України.

25.10.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015р. між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (виконавець - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-СЕРВІС 4" (замовник-відповідач) був укладений договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в житлових будинках місцевих рад селища Дніпробуд №010615/4Т/00.08.0-114, предметом якого є передача замовником виконавцю функцій з утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, в будинках місцевих рад селища Дніпробуд згідно переліку (додаток №1 до цього договору), який є невідємною частиною даного договору.

Замовник доручає і оплачує, а виконавець приймає на себе утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання (п. 1.2. договору).

Мета договору забезпечення кваліфікованого, якісного, гарантованого обслуговування, утримання внутрішньобудинкових систем теплопостачання в будинках місцевої ради відповідно до переліку (п.1.4. договору).

Відповідно до п. 2.1.2 договору, замовник зобовязується своєчасно розраховуватися з виконавцем за фактично виконані роботи, передбачені п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору, здача-приймання виконаних робіт за цим договором здійснюється відповідно до умов п. 2.2.12 договору.

Пунктом 2.2.12 договору встановлено обовязок виконавця щомісячно, не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяцем, надавати замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт, а саме:

- акт виконаних робіт форма КБ-2в, відомості ресурсів, розрахунок загально виробничих витрат згідно автоматизованого випуску кошторисів.

- акт, який підтверджує виконання графіку профілактичних оглядів внутрішньо будинкових мереж.

- окремо вказується сума витрат на непередбачені огляди і поточні ремонти (аварійні ремонти).

На виконання умов договору, в період з червня 2015 року по травень 2016 року позивач надав, а відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання на загальну суму 94 727,31 грн., про що сторони склали та підписали акти здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с. 15-33, 46-47).

Розрахунки з виконавцем за виконання функцій, передбачених п. 1.1. цього договору, проводиться замовником в грошовій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним (п. 4.3. договору).

Відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором, оплату за надані послуги здійснив частково, про що свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки. На час розгляду справи заборгованість відповідача складає 43 377,21 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на момент розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи згідно договору № 010615/4Т/00.08.0-114 не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору щодо оплати коштів за виконані роботи суд вважає, що вимоги позивача про сплату заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та сплати відповідачем коштів після уточнених позовних вимог підлягають задоволенню в сумі 43 377,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тому підставою відповідальності за грошовим зобов'язанням є сам факт порушення зобов'язання, який полягає в неповерненні відповідних грошових коштів у строк, і цей факт є вирішальним для застосування такої відповідальності.

Позивачем надано розрахунок 3 % річних за загальний період 21.10.2015р. 31.05.2016р. (по кожному акту окремо), розмір яких склав суму у розмірі 646,65 грн. (а.с.79).

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за загальний період прострочення з жовтня 2015 року по травень 2016 року (по кожному акту окремо), розмір яких склав 3298,94 грн. (а.с.79).

Суд перевіривши надані позивачем розрахунки, вважає їх вірними, обґрунтованими та такими, що відповідають обставинам справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає: основна заборгованість у розмірі 43 377,21 грн., 3% річних у розмірі 646,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 3298,94 грн.

Доводи відповідача про те, що річні та інфляційні не підлягають до стягнення на підставі статті 625 ЦК України через недоведеність його вини у несвоєчасній оплаті коштів, є безпідставною.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір у справі покладається на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/7803/16 до набрання чинності Законом України №5180 від 23.09.2016р. „Про Вищу раду правосуддя відхиляється судом, оскільки статтею 79 ГПК України визначений чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі, зокрема, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже, враховуючи вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, суд відхиляє клопотання відповідача, в звязку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-СЕРВІС 4" (51918, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Енергетиків, 26а, ) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (51914, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Тритузна, 168, ) основну заборгованість у розмірі 43 377,21 грн. (сорок три тисячі сімсот сімдесят сім грн. 21 коп.), 3% річних у розмірі 646,65 грн. (шістсот сорок шість грн. 65 коп.), інфляційні втрати у розмірі 3 298,94 грн. (три тисячі двісті девяносто вісім грн. 94 коп.) та 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.10.2016р.

Суддя ОСОБА_2