ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Справа № 923/876/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м. Херсон,

про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання право власності,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 23.08.16р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 13.10.16, просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (ідентифікаційний код юридичної особи - 31652463) від 15.08.2013 року, яке оформлене протоколом № 15/08-2013 від 15.08.2013;

- визнати недійсним зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463), які затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", оформленим протоколом № 15/08-2013 від 15.08.2013 року, та зареєстровані 16.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Андрєєвою Оленою Вікторівною;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (ідентифікаційний код юридичної особи - 31652463) від 16.08.2014 року, яке оформлене протоколом № 1 від 16.08.2014 року;

- визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (ідентифікаційний код юридичної особи - 31652463), які затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", оформленим протоколом № 1 від 16.08.2014 року, та зареєстровані 11.09.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Січевською Тетяною Вікторівною;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (ідентифікаційний код юридичної особи - 31652463) яке оформлене відповідним протоколом та на піставі якого реєстратором Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Смірновою Оленою Валеріївною були внесені/зареєстровані зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (ідентифікаційний код юридичної особи - 31652463), що не пов'язанні зі змінами в установчих документах (запис від 21.05.2015 № 1017583);

- визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (ідентифікаційний код юридичної особи - 31652463), в розмірі 51% (п'ятдесят один відсоток) статутного капіталу, яка становить 423 300,00 грн.

17.10.2016 року позивач по справі надіслав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що до відзиву наданого відповідачем по справі надано копії нібито підписаних ним розписки від 15.10.2013 р. та заяви про вихід з ТОВ "Агрофірма "Славія".

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення судової експертизи та просив суд поставити судовим експертам додаткове питання - чи належить підпис на позовній заяві та заяві про зміну предмета позову ОСОБА_1?

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору необхідно роз'яснити питання, що виникли і потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України: "господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи."

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз і Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Обов'язок по оплаті витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 15.10.2013 року, який розташований після основного тексту розписки в графі навпроти слів "ОСОБА_1.", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Славія", розташований після основного тексту заяви в графі навпроти слів "ОСОБА_1.", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи належить підпис на позовній заяві від 05.08.2016 року та заяві про зміну предмета позову від 13.10.2016 року ОСОБА_1 ?

4. Зупинити провадження у справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу (позивача та відповідача) у строк до 01.11.2016 року представити через канцелярію господарського суду Херсонської області оригінали наступних документвтів:

- розписку від 15.10.2013 року;

- заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Славія" про вихід з товариства. Або письмові пояснення причин відсутності оригіналів вказаних письмових доказів.

6. Зобов'язати позивача представити через канцелярію господарського суду Херсонської області вільні (достовірно виконані до порушення господарської справи і не пов'язані з її обставинами) та умовно-вільні (виконані до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами) зразки підпису ОСОБА_1 не менше ніж 15 оригіналах документів.

7. Зобов'язати ОСОБА_1 у найкоротший термін прибути до господарського суду Херсонської області у робочий час (каб. № 104), для відібрання експериментальних зразків підпису.

8. Зобов'язати експертну установу (експертів) надіслати копії експертного висновку сторонам у справі відповідно до вимог частини першої статті 42 ГПК України.

9. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи після отримання від учасників судового процесу матеріалів, зазначених у пунктах 5, 6 резолютивної частини даної ухвали.

Суддя Ю.В. Гридасов