ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 5/58

За заявою приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів та зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута

у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (комітету кредиторів) - Штець В.О. - головний юрисконсульт Управління регіонального супроводження проблемних активів Департаменту по роботі з проблемними активами ПАТ «ВТБ Банк» (дов.№170 від 14.03.16)

ліквідатор - Червона Г.О. арбітражний керуючий

від ТОВ „Котнар-М"- Болдижар Е.Е. (дов.б/н б/д), Ленько А.Ю. (№05/01 від 12.01.15)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ 26.08.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну кредитора, в якій просить суд частково замінити у реєстрі вимог кредиторів первісного кредитора - ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 5570000,00 грн. на нового кредитора - ТОВ «Котнар -М» та зобов'язати ліквідатора вчинити усі необхідні дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів щодо часткової заміни у реєстрі вимог кредиторів первісного кредитора - ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 5570000,00 грн. на нового кредитора - ТОВ «Котнар -М»

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.10.16 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заявник подану заяву мотивує тим, що згідно умов мирової угоди від 06.12.11 сплачені ТОВ «Котнар -М» кошти на користь ПАТ «ВТБ Банк» є поворотною безпроцентною фінансовою допомогою для ЗАТ „Котнар", яку банкрут зобов'язувався повернути, а тому вважає, що визнання мирової угоди недійсною або її розірвання не тягне за собою обов'язок кредитора повертати кошти, які були сплачені в рахунок погашення його кредиторських вимог за умовами мирової угоди. Також, заявник вказує, що ТОВ «Котнар -М» сплачено суму 5570000,00 грн. на користь банку в рахунок виконання зобов'язань ЗАТ „Котнар", з метою уникнення втрати місця здійснення підприємницької діяльності, уникнення відповідальності посадових осіб та засновників банкрута та ТОВ «Котнар -М» за незаконне відчуження обладнання, у зв'язку з чим заявником підготовлено відповідні заяви про вчинення злочину посадовими особами та засновниками банкрута і ТОВ «Котнар -М» заставного майна. У зв'язку з наведеним, заявник вважає, що кредитора ПАТ «ВТБ Банк» необхідно замінити на нового кредитора - ТОВ «Котнар -М» з вимогами у сумі 5570000,00 грн., у відповідності до ст.25 ГПК України, а ліквідатору вчинити всі необхідні дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів стосовно такої заміни.

Представник ТОВ «Котнар -М» у судовому засіданні усно заперечив щодо вказаної заяви, у зв'язку з тим, що він не є кредитором у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар", а також вказав, що на даний час ПАТ «ВТБ Банк» не виконано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.02.16.

Ліквідатором письмових пояснень по суті заяви ПАТ «ВТБ Банк» не подано.

Розглянувши у судовому засіданні вказану заяву, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство судом встановлено таке.

Правовідносини між заявником, банкрутом та ПАТ «ВТБ Банк» виникли у справі про банкрутство під час здійснення ліквідаційної процедури у ході якої, зокрема вказані учасники, уклали мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.12 у справі №5/58. Згодом, у ході виконання мирової угоди, зазначена ухвала про затвердження мирової угоди була скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.12, а справа №5/58 поновлена на стадії ліквідаційної процедури.

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район порушено 04.06.2010 року, а тому, згідно п.1-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України України "Про відновлення платоспроможності та визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону у редакції чинній до 19 січня 2013 року далі - Закон №2343), за виключенням положень, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ "Котнар-М" розпочав виконання умов передбачених мировою угодою і у період з 15.08.2011 по 31.01.2013 року ним було сплачено на користь ПАТ "ВТБ БАНК" 5570000 гривень, що було передбачено пунктом 1.4.2. мирової угоди, тобто безпосередньо на користь кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" здійснювалось перерахування вказаних коштів в рамках виконання умов мирової угоди.

ТОВ „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район 14.12.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області з заявою №б/н від 10.12.15 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення солідарно з ПАТ "ВТБ Банк" за ЗАТ "Котнар" на користь товариства з товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район суми 5570000 грн.

В межах розгляду судом даної заяви судом встановлено виникнення обов'язку у кредитора ПАТ "ВТБ БАНК" щодо повернення грошових коштів, сплачених ТОВ "Котнар-М" на виконання мирової угоди як цивільно-правового правочину виник, як у особи, яка одержала кошти на виконання цього правочину. Факт перебування коштів у кредитора - ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 5570000 грн., які були сплачені частково на виконання умов мирової угоди, визнано судом безпідставним, у зв'язку з чим, суму, що була сплачена на підставі умов даної угоди підлягає поверненню як виконаного однією із сторін у зобов'язанні, у відповідності до ст.1212 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.16 у справі №5/58 за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район стягнуто з ПАТ «ВТБ Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М" суму 5570000 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.16 та Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.16 вказану ухвалу господарського суду Закарпатської області залишено без змін.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.2 ст.4-1 ГПК України).

Згідно ст.1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно умов мирової угоди від 06.12.11 ТОВ "Котнар-М" є стороною цього правочину, на якого, як на третю особу, покладено обов'язок щодо виконання зобов'язань банкрута - ЗАТ „Котнар", тобто ТОВ "Котнар-М" не є кредитором у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар".

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначені ст.512 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні шляхом процесуального правонаступництва визначені ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом не встановлено жодного юридичного факту, правочину чи будь-яких інших підстав, які б підтверджували виникнення правовідносин правонаступництва, між заявником та ТОВ «Котнар-М», у порядку передбаченому чинним законодавством. Заявником не доведено та спростовуються доводи, викладені в даній заяві, щодо переходу у порядку правонаступництва права вимоги заявника до ТОВ «Котнар-М» щодо стягнення суми 5570000 грн. Крім того, заявником не доведено та не подано належних доказів у підтвердження інших доводів, викладених в заяві (протиправні дії засновників та посадових осіб ЗАТ „Котнар", сплата коштів за мировою угодою як безповоротна фінансова допомога, тощо), відтак такі відхиляються судом. Судом також відхиляються доводи заявника щодо відсутності обов'язку кредитора повертати кошти, які були сплачені в рахунок погашення його кредиторських вимог за умовами мирової угоди, внаслідок визнання мирової угоди недійсної або її розірвання, оскільки вказані обставини вже були предметом розгляду та дослідження в межах справи №5/58 та встановлені судом, що підтверджується судовими актами, які набули законної сили, зокрема апеляційної та касаційної інстанцій.

З огляду на вищенаведені висновки суду, враховуючи те, що ТОВ „Котнар-М" не є кредитором у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар", а також те, що ТОВ „Котнар-М" набуло право вимоги до ПАТ «ВТБ Банк» щодо повернення суми 5570000 грн., у відповідності до ст.1212 Цивільного кодексу України, внаслідок застосування реституції за укладеною мировою угодою від 06.12.11, а не внаслідок правонаступництва, яке відбулось у відповідності до положень чинного законодавства, суд не вбачає підстав для заміни кредитора ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ „Котнар-М" у реєстрі вимог кредиторів банкрута.

Таким чином , у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів та зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області належить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів та зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області відмовити повністю.

Ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору, ТОВ „Котнар-М".

Суддя Васьковський О.В.