overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2016 року Справа № 915/1132/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне логістичне партнерство», 02092, м.Київ, вул. О.Довбуша,37

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54039, м.Миколаїв, пров. Привільний, 39, корпус А

про: стягнення збтків в сумі 153961,56 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати платіжне доручення № 5 від 10.10.2016 року з відповідними відмітками банку про здійснення операції з перерахування 153961,56 грн. на рахунок ТОВ «Піонер насіння Україна»;

- надати докази направлення відповідачеві претензії № вих. 01-03/156 від 14.06.2016р;

- надати розгорнутий витяг із ЄДРПОУ на товариство та рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аграрне логістичне партнерство» № 7 від 11.11.2015 року на підтвердження обставин, що ТОВ «ЕМ ТРАНС» було змінено назву на ТОВ «Аграрне логістичне партнерство»;

- надати докази реалізації учасниками умов п.п. «е» п. 6 договору № 41П від 15.02.2016р.;

- надати докази того, що ТТН № 68 від 16.02.2016 року оформлена саме на підставі договору № 41П від 15.02.2016р.

Відповідача:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/2015/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга

2) Селянського (фермерського) господарства „Ольга

про стягнення 2169154,79 дол. США заборгованості, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 17338054,24грн., та 20383529,23грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи СТОВ „Ольга: не з`явився

від третьої особи СФГ „Ольга: не з`явився

від заявника: не з`явився

Суть спору: розглядається в порядку ст.25 ГПК України

03.10.2016р. за вх.№2-5191/16 до суду надійшла заява ТОВ „Агрокомодітіз про заміну сторони у справі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на ТОВ „Агрокомодітіз у порядку ст.25 ГПК України, яка призначена ухвалою суду від 03.10.2016р. до розгляду у засіданні суду.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не зявились в судове засідання та не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви в засіданні суду на „03 листопада 2016р. о 12год:00хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання №13, тел.(0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: платіжні документи, що підтверджують розрахунки сторін за договором фінансового факторингу від 09.09.2016р., договором комісії від 08.09.2016р.;

позивача надати: заперечення стосовно заяви ТОВ „Агрокомодітіз; оригінали та належним чином засвідчені копії договору факторингу від 09.09.2016р., докдатків до нього та доказів його виконання; платіжні документи, що підтверджують розрахунки сторін за договором фінансового факторингу від 09.09.2016р.;

відповідача надати: заперечення стосовно заяви ТОВ „Агрокомодітіз.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2016 року Справа № 915/1123/16

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн ОСОБА_1», 54001, АДРЕСА_1

про: стягнення 5 164,40 грн.

встановив:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2209/02.02.01-22/0206/14/16 від 11.10.2016 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн ОСОБА_1» заборгованості з внесення плати за встановлення пріоритету на місце розташування рекламних засобів, в сумі 5 164,40 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 2209/02.02.01-22/0206/14/16 від 11.10.2016 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 2209/02.02.01-22/0206/14/16 від 11.10.2016 і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки в доданому до позову опису доданих до заяви документів - з відміткою пошти від 20.10.2016 року не вказано: - позовну заяву № 2209/02.02.01-22/0206/14/16 від 11.10.2016; - найменування підприємства та адреси підприємства куди були направлені додатки до позовної заяви № 2209/02.02.01-22/0206/14/16 від 11.10.2016, що не дає можливості суду ідентифікувати, що саме копія позовної заяви № 2209/02.02.01-22/0206/14/16 від 11.10.2016 і додані до неї документи були направлені відповідачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, пунктом 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява № 2209/02.02.01-22/0206/14/16 від 11.10.2016 з додатками на 15 ти аркушах;

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/1476/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в особі, якою є Міністерство оборони України в особі якою є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси

до відповідача: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничого кооперативу Чорноморська Рівєра

про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді - Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від прокурора: Риженко М.Ю. (за посвідченням)

Від позивача (МОУ): ОСОБА_2 (за довіреністю)

Від позивача (КЕВ м. Одеси): не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю)

Від третьої особи: ОСОБА_5 (за довіреністю)

За участю судового експерта: ОСОБА_6 (за паспортом)

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що представник Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2016 р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді Т.Г. Д'яченко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 915/1065/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК,(вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071,; поштова адреса: вул. Лютеранська, 9/9, м.Київ, 01001), в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЕНЕРГОБАНК ОСОБА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідаьністю ПІВДЕННА УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ( вул. 7 Поперечна, буд. 3/5, м.Миколаїв, 54010),

про: стягнення 90000 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ЕНЕРГОБАНК в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЕНЕРГОБАНК ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ про стягнення 90000 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення.

У судове засідання 20.10.2016 сторони не зявились.

Через відділ документального забезпечення 19.10.2016 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника банку в іншому судовому засіданні.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 06.10.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: вул. 7 Поперечна, буд. 3/5, м.Миколаїв, 54010, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «через не запит». Як вбачається з сайту www.usr.minjust.gov.ua місцезнаходження юридичної особи: вул. 7 Поперечна, буд. 3/5, м.Миколаїв, 54010.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання сторін та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2016 року об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання відповідача надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2667/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ"

до відповідача: приватного підприємства Агрофірма "Золотий колос"

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2667/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" до приватного підприємства Агрофірма "Золотий колос" про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2016р. суддею Петренко Н.Д. було заявлено самовідвід від розгляду справи №916/2667/16.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1, справу №916/2667/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2667/16 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

З врахуванням наведеного, справа №916/2667/16 приймається до провадження суддею Цісельським О.В. та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2667/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/2667/16 в засіданні суду на "17" листопада 2016р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел.(0482) 307-979).

4. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 916/1800/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Одесавинпром

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоун Брідж

про внесення змін до договору

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору

Ухвалою суду від 19.08.2016р. призначено у справі комплексну оціночно-будівельну, товарознавчу та автотоварознавчу судову експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 (свідоцтво експерта №1573, термін дії до 22.05.2018р., за експертною спеціальністю 10.10. визначення оціночної вартості будівельних обєктів та споруд), ОСОБА_2 (свідоцтво експерта №1096, термін дії до 27.05.2019р., за експертною спеціальністю 12.1. визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), ОСОБА_3 (свідоцтво експерта №1502, термін дії до 30.05.2017р., за експертною спеціальністю 12.2. визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), які працюють у ПП „Бюро Маркуса, провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 25.08.2016р. копії матеріалів справи №916/1800/16 надіслано експертам для проведення експертизи.

21.10.2016р. за вх.№2-5588/16 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів для проведення експертизи та оплату вартості експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі №916/1800/16 з 03.11.2016р.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "03" листопада 2016р. о 12год.20хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача: список обєктів основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, інвестиційної нерухомості, нематеріальних активів, довгострокових біологічних активів станом на 01.08.2011р. згідно клопотання ПАТ „Одесавинпром від 17.08.2016р. за вх.№20242/16 у письмовому та електронному вигляді;

відповідача:

третю особу:

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/1816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_1;

про визнання недійсним набуття права власності та визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність №02-36/44 від 04.01.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 довіреність №б/н від 30.12.2014р.;

від третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеал): не з'явився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом (Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_1): не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача 2 за зустрічним позовом та представника третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача (відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"): надати відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України; документи, які було надано нотаріусу для реєстрації права власності; докази направлення повідомлення про зміну процентної ставки; обґрунтування розрахунку процентів по кредиту з обґрунтуванням процентної ставки за кожен з періодів; пояснення по справі з урахуванням висновку судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій;

відповідача за зустрічним позовом (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_1): відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України; надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено правочин з переходу права власності;

третю особу: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій;

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/2647/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН"

до відповідача: приватного підприємства "АКВАСЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення 7 566,40 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіренністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 7 566,40 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2016 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчені копії видаткових накладних (якість яких дозволяє вільно володіти текстом) № 410 266 від 26.02.2016р. та № 410 267 від 27.02.20160р.;

відповідача: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2808/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 3011

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРАК";

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "ОДЕСКАБЕЛЬ"

про стягнення 18764,41 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмові пояснення генерального директора ОСОБА_2 стосовно того, що саме ним підписана позовна заява.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов