ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/8379/16
За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ", м. Вільногірськ Дніпропетровська область

про захист честі, гідності, ділової репутації юридичної особи

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 01.04.2016 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.10.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ", у якому просить суд:

- визнати інформацію, викладену в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт» () від 16.05.2016 року, недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт» () спростувати протягом 10 календарних днів з дня рішенням законної сили, недостовірну інформацію, викладену в заяві від 16.05.2016 року, аналогічним способом - шляхом направлення на адресу народного депутаті ОСОБА_3 та Державної екологічної інспекції України відповідної заяви;

- стягнути кошти з Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт» (), сплачені Держекоінспекцією у Дніпропетровській о судовий збір у сумі 1 378,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: Екологічна Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, , р/р 0939 в УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, МФО банку 820172, про що видати наказ.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ" була поширена недостовірна інформація шляхом розповсюдження заяви від 16.05.2016 року, в якій підприємство поширює неправдиві відомості щодо діяльності Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській та зокрема її керівника ОСОБА_4, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність, ганьблять ділову репутацію керівника інспекції та самої організації. Вказана інформація була надана народному депутату України ОСОБА_3 та Державній екологічній інспекції України.

Відповідач проти позову заперечує з огляду на необґрунтованість вимог позивача.

Згідно приписів статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Так, при розгляді справи суд дійшов висновку щодо необхідності виклику в порядку статті 30 ГПК України в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ" ОСОБА_5 для надання пояснень по суті спору.

Керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.2016р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 09.11.2016 року, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ" ОСОБА_5 для надання пояснень по суті спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6