ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 5011-46/19091-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребяка В.Я.,
Удовиченка О.С.,
розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 17 лютого 2016 року,
у справі № 5011-46/19091-2012,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" (м. Київ),
доЗакритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (м. Київ),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" (далі за текстом - ТзОВ "Каскад-Транс-Сервіс") порушено провадження у справі № 5011-46/19091-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (далі за текстом - ЗАТ "Трансроуд Груп"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 5011-46/19091-2012 (суддя - Чеберяк П.П.) задоволено Заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ЗАТ "Трансроуд Груп"; припинено повноваження розпорядника майна Швачки С.В. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 5011-46/19091-2012 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Алданова С.О., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу ЗАТ "Трансроуд Груп" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 5011-46/19091-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановою та ухвалою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "ПІК "Енерго-Інвест") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 5011-46/19091-2012 в частині призначення розпорядником майна ЗАТ "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левкович О.К.; прийняти нове судове рішення в частині призначення розпорядником майна ЗАТ "Трансроуд Груп", яким призначити розпорядником майна ЗАТ "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги ТзОВ "ПІК "Енерго-Інвест" додано Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 5011-46/19091-2012 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 2 листопада 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко