ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 924/836/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 572 383,79 грн.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності №02-15-1683 від 27.11.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 04.05.2016 року

від прокуратури: Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.09.2016 року порушено провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 572 383,79 грн., з яких 550080,00 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 20410,07 грн. - пеня та 1893,72 грн. - 3% річних. Розгляд справи призначено на 19.09.2016 року. Ухвалою суду від 10.10.2016 року судове засідання відкладено на 24.10.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.10.2016 року та у наданому суду відзиві на позов зазначив, що ФОП ОСОБА_1 повністю сплачено пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м Хмельницького в сумі 550080,00 грн., в підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень №2 від 02.09.2016 року на суму 525000,00 грн., №3 від 05.09.2016 року на суму 25000,00 грн. та квитанції №260 від 05.09.2016 року про сплату 80,00 грн. коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населення.

Відповідно до п.1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

У п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки відповідачем повністю сплачено кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, провадження у справі №924/836/16 в частині стягнення 550080,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/836/16 в частині стягнення 550 080,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького припинити.

Суддя М.В. Музика