ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. Справа № 909/1278/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" з вимогами до боржника (вх.№5647/16 від 06.06.16) , у справі

за заявою Компанія Naran advisory corporation, 60 пл.Маркет, а/с 364, м.Беліз, Беліз,

(ОСОБА_1- вул.Б.Хмельницького,7, смт.Заболотів,

Снятинський р-н., Івано-Франківська обл.),

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз",

вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство,

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Компанія Naran advisory corporation про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз".

Ухвалою суду від 03.12.15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" та прийнято заяву до розгляду; визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" в сумі 600 000,00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.05.16 зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агро-Союз" до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15 у справі № 909/1278/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" направило на адресу суду заяву про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 458 039,18грн. (вх.№5647/16 від 06.06.16).

Ухвалою суду від 06.06.16 відкладено вирішення питання по розгляду вказаної вище заяви до повернення матеріалів справи №909/1278/15 до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.16 апеляційне провадження за скаргою ТзОВ «КАМАЗ-УКРАЇНА» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. припинено.

Постановою Вищого господарського суду від 02.08.16 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 по справі №909/1278/15 скасовано; справу №909/1278/15 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.16: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Україна» - залишити без задоволення; ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. (пункт 5) в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 909/1278/15 залишено без змін; витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку покладено на скаржника; матеріали справи повернуто господарському суду Івано-Франківської області.

До господарського суду Івано-Франківської області справа поступила 03.10.16 (вх.№9845/16).

Ухвалою суду від 10.10.16 поновлено провадження у даній справі, попереднє засідання суду призначено на 25.10.16 о 10:00.

Ухвалою суду від 10.10.16 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" в строк до 18.10.2016 усунути недоліки при поданні заяви (вх.№5647/16 від 06.06.16), а саме: надати суду: докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; обґрунтований розрахунок розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); викласти обставини, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника; довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на день подання заяви.

Станом на 19.10.16 вимоги вказаної вище ухвали не виконано.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне повернути заяву та виходить з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Судом встановлено, що:

- при поданні заяви не дотримано вимог Закону про банкрутство;

- судом належним чином повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого слід їх усунути, про що свідчить ухвала суду від 10.10.16 (вих.№5967-5970 від 10.10.16);

- заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом ( до 18.10.16). Крім того, заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище суд вважає за доцільне повернути заяву. Аналогічна правова позиція викладена в п.20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 - VI).

При цьому суд звертає увагу заявника на ч.3 ст.24 Закону про банкрутство, відповідно до якої повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 2 ,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву (вх.№5647/16 від 06.06.16) Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 458 039,18грн. (на 5-ти аркушах).

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору;

2) боржнику;

3) розпоряднику майна ОСОБА_3 (вул. С.Струтинського,6, прим. 4-8, м.Київ, 01014);

4) товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" (пров.Театральний,5, кв.1-а, м.Харків,61057).