КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" жовтня 2016 р. Справа №910/17632/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

ОСОБА_3 представник;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник;

ОСОБА_5 представник.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015

у справі №910/17632/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2015 №182-р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 у справі №910/17632/15 за позовом Підприємства з 100% інвестиціями Білла-Україна до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2015 №182-р у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Підприємство з 100% інвестиціями Білла-Україна звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 16.10.2015, за якою просить скасувати це рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О. апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна було прийнято до провадження.

Справа № 910/17632/15 за апеляційною скаргою Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна неодноразово відкладалася.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 № 09-52/1011/16 у звязку з звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Шевченка Е.О., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17632/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна у справі № 910/17632/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 апеляційна скарга Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/17632/15 на 26.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 розгляд апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна відкладено на 09.06.2016.

В судовому засіданні, призначеному на 09.06.2016, представник позивача подав клопотання про заборону відеозйомки в судовому засіданні та клопотання про призначення судової економічної експертизи, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача підтримали клопотання про призначення судової економічної експертизи вказуючи, що перевірка обґрунтованості результатів досліджень та висновків потребує спеціальних знань. Представники відповідача заперечили проти проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 провадження у справі № 910/17632/15 зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

11.07.2016 через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центра судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

01.08.2016 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про надання матеріалів для експертизи, яка колегією суддів була оглянута та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 поновлено провадження у справі №910/17632/15, розгляд апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна призначено на 06.10.2016.

06.10.2016 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, призначеному на 06.10.2016, представники сторін надали свої пояснення щодо клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 розгляд апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна відкладено на 25.10.2016.

13.10.2016 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо наданих документів для проведення експертизи, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, призначеному на 25.10.2016, представники позивача підтримали питання про проведення судової експертизи, представники відповідача заперечували проти проведення судової експертизи.

За результатами судового засідання від 25.10.2016 та зібраними матеріалами необхідними для проведення експертизи, колегія суддів ухвалила провадження у справі № 910/17632/15 зупинити та повернути матеріали до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності для проведення судової експертизи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути матеріали справи № 910/17632/15 для проведення судової експертизи до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2.На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи обгрунтовано документально визначено на малюнку 35, сторінки 78 Рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 року №182-р структуру кінцевої ціни на товар, що реалізується у магазинах торговельних мереж - відповідачів у справі?;

2) Чи існували об'єктивні причини, якими можна пояснити використання Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» та іншими торговельними мережами схожих механізмів взаємодії з постачальниками, зазначених в Рішенні Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 року №182-р? Якщо так, то які?

3.Витрати по проведенню експертизи покласти на Підприємство з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна (02104, місто Київ, вул. Гришка, 4, ).

4.У випадку несплати зазначених витрат, справа буде повернута до Київського апеляційного господарського суду і розглянута за наявними у справі матеріалами.

5.Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Для проведення експертизи надіслати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності справу № 910/17632/15 (у 11-ти томах).

7.Зобовязати учасників судового процесу - на вимогу експерта надати останньому всі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи, забезпечувати доступ експертів до обєктів обстеження.

8.Повідомити експерта про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

9.У звязку з призначенням судової експертизи зупинити апеляційне провадження у справі № 910/17632/15 до отримання висновку експерта.

10.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1