overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 7/70/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 04.05.2016 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р.
у справі№ 7/70/2012/5003 господарського Вінницької області
за позовомДержавного агенства резерву України
доПублічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"
простягнення вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та штрафних санкцій в сумі 446 884 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.05.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі № 7/70/2012/5003.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Могилів-Подільський консервний завод" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.05.2016 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі № 7/70/2012/5003 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/5193/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№904/5193/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"
простягнення 214884 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №904/5193/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/16151/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 (головуючий суддя Алданова С.О., Зубець Л.П., Андрієнко В.В.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.08.2015 (суддя Привалов А.І.)
у справі№ 910/16151/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
простягнення коштів,

за участю представників:
позивачаКулініч А.П.,
відповідачане з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача у судове засідання 24.10.2016 не з'явились.

Відповідачем до суду 24.10.2016 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представників взяти участь у судовому засіданні.

Представником позивача в засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 листопада 2016 року на 09 год. 55 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді О.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 915/1961/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016 року (про затвердження звіту ліквідатора Дубровного М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди)
у справі Господарського суду № 915/1961/14 Миколаївської області
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
про визнання банкрутом
ліквідаторДубровний М.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/5193/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
та на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016
у справі№904/5193/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"
простягнення 214884 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 у справі №904/5193/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 916/5073/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 (головуючий суддя Головей В.М., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.)
у справі№ 916/5073/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:
позивачаКрячковська І.М., Куренний С.В., Попков П.О.,
відповідачаКобелєв О.О.,
третьої особине з'явились

В С Т А Н О В И В:

Представники третьої особи в судове засідання 24.10.2016 не з'явились.

До суду 21.10.2016 та 24.10.2016 надійшли письмові пояснення позивача до касаційної скарги.

Відповідачем до суду 24.10.2016 подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді О.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/3151/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.07.2016

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен"

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо передачі майна на реалізацію без проведення його оцінки у виконавчому провадженні та зобов'язання органів ДВС вчинити певні дії

у справі № 914/3151/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1 840 433,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016р. Справа №905/2924/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Архітектура і кадастр" Краматорської міської ради,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 127563,96 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,ОСОБА_1 підприємства "Архітектура і кадастр" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 127563,96 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 10:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.16р. Справа № 904/5306/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання грошових вимог на суму 322 430,77грн. та судового збору у сумі 2 756,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

21.10.16р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, на суму 322 430,77грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Олександра Поля, буд.104, оф.6), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.10.16р. о 10:05 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2016р. Справа №905/1720/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Трейдінгова

Компанія, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Вікторія, м.Донецьк

про стягнення 131699,79 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-кер.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2016р. по справі №905/1720/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Трейдингова Компанія, м.Донецьк до ОСОБА_1 підприємства Вікторія, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 131699,79 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням Товариству з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Трейдингова Компанія (83001, м.Донецьк, вул.Коваля, буд.80 -Б, ) з державного бюджету України повернуто сплачений згідно квитанції від 29.04.2016р. судовий збір в сумі 2289 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Трейдингова Компанія (83001, м.Донецьк, вул.Коваля, буд.80-Б, ) з державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 29.04.2016р. судовий збір в сумі 2289 грн. 56 коп.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 927/1327/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016 у справі № 927/1327/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 530 698, 73 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 08 листопада 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.16р. Справа № 904/9661/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс", м. Дніпро

Про: стягнення 4 976, 75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1