УХВАЛА

21.09.2016Справа № 13/94

За заявою Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» /заявник/ про розстрочку виконання рішення суду у справі № 13/94

за позовомЗакарпатської обласної служби зайнятості (Закарпатський обласний центр зайнятості)
доУкраїнської державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд»
простягнення 360 445 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закарпатський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд» про стягнення 360 445,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2005 року у справі № 13/94 позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення 327 677,00 грн. основного боргу, стягнуто з Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» на користь Закарпатської обласної служби зайнятості (Закарпатський обласний центр зайнятості) 16 103,36 грн. пені, 3 437,80 грн. державного мита, 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.09.2016 через відділ діловодства суду від Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2005 року у справі № 13/94, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення наступним чином: частину заборгованості, яка дорівнює 1 000,00 (одна тисяча) гривень, до 31 грудня 2016 року; частину заборгованості, яка дорівнює 5 000,00 (пять тисяч) гривень, до 31 грудня 2017 року; частину заборгованості, яка дорівнює 5 000,00 (пять тисяч) гривень, до 31 грудня 2018 року; остаточне погашення заборгованості в сумі 5 103,00 (пять тисяч сто три гривні), до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями (у звязку із звільненням судді Євдокимова О.В.), останню передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 року призначено розгляд заяви Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 13/94 на 21.09.2016 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення останньої.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник стверджує, що питання розстрочення розрахунків перед позивачем розглядалося на засіданні правління Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття, на якому було прийнято рішення про погодження графіку погашення заборгованості Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт Укрмонтажспецбуд перед Фондом у розмірі 1 575 586, 96 грн. (в тому числі пені у розмірі 221 233, 24 грн.) з граничною датою сплати боргу до кінця 2019 року та здійсненням заходів з оформлення розстрочки щодо погашення заборгованості у порядку передбаченому ст. 121 ГПК України (постанова Правління Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття № 112 від 08.06.2016 року).

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладене, зважаючи на рішення прийняте постановою Правління Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття № 112 від 08.06.2016 року, з урахуванням фактичних обставин, суд дійшов висновку, стягувач не заперечує проти розстрочки судового рішення, у звязку із чим заява підлягає задоволенню, а виконання судового рішення розстроченню за графіком наданим заявником.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2005 року у справі № 13/94 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2005 року у справі № 13/94 шляхом сплати Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних робіт «Укрмонтажспецбуд» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 15, ідентифікаційний код 00012256) на користь Закарпатського обласного центру зайнятості (88009, м. Ужгород, вул. Новака, буд. 45, ідентифікаційний код 02771546) заборгованості у розмірі 16 103,36 грн. (шістнадцять тисяч сто три гривні 36 копійок) за наступним графіком:

- часткове погашення заборгованості в сумі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) - до 31.12.2016 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 000,00 грн. (пять тисяч гривень) - до 31.12.2017 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 000,00 грн. (пять тисяч) - до 31.12.2018 року;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 5 103,36 грн. (пять тисяч сто три гривні 36 копійок) - до 31.12.2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюкало Ю.В.