РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 918/529/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фермерського господарства ім. Шевченка на рішення господарського суду Рівненської області від 01.09.2016 року у справі №918/529/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

до фермерського господарства ім. Шевченка

про стягнення заборгованості в сумі 681 469,47 грн.

та за зустрічним позовом фермерського господарства ім. Шевченка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

про визнання недійсними пункту 3.1. та пункту 3.4. договору №5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18 квітня 2013 року

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.09.2016 року у справі №918/529/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до фермерського господарства ім. Шевченка про стягнення заборгованості в сумі 681469,47 грн. задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства ім. Шевченка на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" 643684,37 грн. заборгованості, 20360,34 грн. - 3% річних. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фермерське господарство ім. Шевченка звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити.

В судовому засіданні, що відбулось 24.10.2016 року, відповідач за первісним позовом подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі.

З огляду на викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, враховуючи клопотання відповідача, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Позивачу за первісним позовом, товариству з обмеженою відповідальністю "Голденкерн", надати суду докази внесення станом на 18.04.2013 року насіння голозерного гарбуза сорту Gleisdorfer до Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні або до Реєстру сортів рослин Організації економічного співробітництва та розвитку у строк до 18.11.2016 року.

3. Державній ветеринарній та фітосанітарній службі України надати суду у строк до 18.11.2016 року інформацію чи було внесено станом на 18.04.2013 року насіння голозерного гарбуза сорту Gleisdorfer до Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні або до Реєстру сортів рослин Організації економічного співробітництва та розвитку.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Державній ветеринарній та фітосанітарній службі України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.