overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. справа № 926/914-б/14

(926/3300/16)

За позовною заяву ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ

до 1.ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД, м.Чернівці

2.ТОВ Торговий дім Боянівка, м.Чернівці

про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2014р. недійсним

в межах справи №926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015р.

від боржника не зявився

в засіданні приймали участь представник ТДВ «Інтер-А» ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

10.10.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД та ТОВ Торговий дім Боянівка про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2014р. недійсним.

Ухвалою від 11.10.2016р. прийнято позовну заяву в межах справи про банкрутство, розгляд позовної заяви призначено на 27.10.2016р.

27.10.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування доказів.

27.10.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У судове засідання 27.10.2016р. ліквідатор, представник ТОВ «Торговий дім «Боянівка» не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» не заперечував щодо відкладення розгляду скарги.

Враховуючи неявку ліквідатора, представника ТОВ «Торговий дім «Боянівка» у судове засідання, не подання ними відзивів на заяву, суд відкладає розгляд заяви в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд позовної заяви в судовому засіданні на 29 листопада 2016р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Зобовязати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів, належним чином засвідчену копію договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2014р.

3.Ліквідатору надати суду копію договору №01/07/13 від 01.07.2013р. та копію договору відступлення права вимоги (цесії) №05/02/14-1 від 05.02.2014р.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа №926/2733/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м.Чернівці

про стягнення 30534306,47 грн

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" м.Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м. Чернівці про стягнення 30534306,47 грн.

Ухвалою від 06.09.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.09.2016 р.

Ухвалою від 26.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2016 р.

Ухвалою від 10.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

Ухвалою від 26.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р.

26.10.2016 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному господарському суду або господарському суду м.Києва.

Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи,прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За таких обставин судове засідання, призначене на 07.11.2016 р. на 10 годин слід провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на 07.11.2016 р. на 10 годин у справі № 926/2733/16, провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2733/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м.Чернівці про стягнення 30534306,47 грн. у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарському суду.

3. Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1) та сторонам у справі.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. справа № 926/3300/16

За позовною заяву ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ

до 1.ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД, м.Чернівці

2.ТОВ Торговий дім Боянівка, м.Чернівці

про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2014р. недійсним

в межах справи №926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015р.

від боржника не зявився

в засіданні приймали участь представник ТДВ «Інтер-А» ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

10.10.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД та ТОВ Торговий дім Боянівка про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2014р. недійсним.

Ухвалою від 11.10.2016р. прийнято позовну заяву в межах справи про банкрутство, розгляд позовної заяви призначено на 27.10.2016р.

27.10.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування доказів.

27.10.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У судове засідання 27.10.2016р. ліквідатор, представник ТОВ «Торговий дім «Боянівка» не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» не заперечував щодо відкладення розгляду скарги.

Враховуючи неявку ліквідатора, представника ТОВ «Торговий дім «Боянівка» у судове засідання, не подання ними відзивів на заяву, суд відкладає розгляд заяви в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд позовної заяви в судовому засіданні на 29 листопада 2016р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Зобовязати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів, належним чином засвідчену копію договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2014р.

3.Ліквідатору надати суду копію договору №01/07/13 від 01.07.2013р. та копію договору відступлення права вимоги (цесії) №05/02/14-1 від 05.02.2014р.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" жовтня 2016 р. Справа № 926/1826/15

За заявою Управління освіти Чернівецької міської ради про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення заборгованості 50674,00 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради та присуджено стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради на користь приватного підприємця ОСОБА_1 39868,58 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 8517,06 грн. 3 % річних та 1136,88 грн. судового збору.

06 липня 2016 року Управління освіти Чернівецької міської ради звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником виконавчим комітетом Чернівецької міської ради.

Ухвалою від 06.07.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні до повернення матеріалів даної справи з Львівського апеляційного господарського суду до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 15.07.2016 призначено розгляд заяви на 25.07.2016.

Ухвалою від 22.07.2016 зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі №926/1826/15 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

Станом на 27.10.2016 підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому суд поновляє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі щодо розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі №926/1826/15.

2. Призначити розгляд заяви об 11:30 03 листопада 2016 року, у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, кабінет №9).

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" жовтня 2016 р. Справа № 926/3632/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 селищна рада

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат Хрещатик"

Про спонукання та зобов'язання відповідача внести зміни до договору оренди землі шляхом підписання додаткової угоди до нього

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "10" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві.

Примітка: докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Справа № Б8/003-11

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, Київська обл., м. Миронівка () - Кредитор

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Потік, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до Боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Потік про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 припинено процедуру розпорядження майном СТОВ Потік; введено процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією СТОВ Потік арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації Боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону про банкрутство; зобовязано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації Боржника та протокол засідання зборів кредиторів у термін до 10.06.2016; наступне засідання суду призначено на 14.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016 затверджено план санації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Потік () від 20.05.2016; вирішено інші процедурні питання.

26.10.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/43 від 25.10.2016 (вх. № 22226/16) про затвердження плану санації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Потік, викладений у новій редакції.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-03/43 від 25.10.2016 (вх. № 22226/16) про затвердження плану санації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Потік, викладений у новій редакції, призначити в судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 10:10 год.

2. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. справа № 926/914-б/14

(926/3301/16)

За позовною заяву ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ

до 1.ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД, м.Чернівці

2.ТОВ Торговий дім Боянівка, м.Чернівці

про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.05.2014р. недійсним

в межах справи №926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015р.

від боржника не зявився

в засіданні приймали участь представник ТДВ «Інтер-А» ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

10.10.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД та ТОВ Торговий дім Боянівка про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.05.2014р. недійсним.

Ухвалою від 11.10.2016р. прийнято позовну заяву в межах справи про банкрутство, розгляд позовної заяви призначено на 27.10.2016р.

27.10.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування доказів.

27.10.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У судове засідання 27.10.2016р. ліквідатор, представник ТОВ «Торговий дім «Боянівка» не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» не заперечував щодо відкладення розгляду скарги.

Враховуючи неявку ліквідатора, представника ТОВ «Торговий дім «Боянівка» у судове засідання, не подання ними відзивів на заяву, суд відкладає розгляд заяви в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд позовної заяви в судовому засіданні на 29 листопада 2016р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Зобовязати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів, належним чином засвідчену копію договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.05.2014р.

3.Ліквідатору надати суду копію договору №ТДБ05 від 30.04.2013р. та копію договору відступлення права вимоги (цесії) №05/02/14-1 від 05.02.2014р.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

суддя Дутка В.В.

представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.10.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшли клопотання ПАТ АБ Укргазбанк про повторне витребування доказів (банківських виписок) та про призначення судової експертизи.

З метою розгляду клопотань за участю представників сторін, їх розгляд слід призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотань ПАТ АБ Укргазбанк про повторне витребування доказів (банківських виписок) та про призначення судової експертизи у судовому засіданні 17.11.2016р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. справа № 926/3652/16

За заявою товариства з додатковою відповідальністю «Денисівка»

про вжиття запобіжних заходів

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: товариство з додатковою відповідальністю «Денисівка» звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій заявник просить застосувати до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 запобіжний захід, а саме накласти арешт на нежитлові приміщення 1-156 1-160 та сходову клітину XVI, розміщених в адміністративно-побутовому корпусі Літ. «А» за адресою м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 64-Б. Також заявник просить розглянути дану заяву про вжиття запобіжних заходів лише за участю ТДВ «Денисівка» та без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.10.2016 дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2016, проте помилково зазначену іншу дату судового засідання, а саме 27.10.2016.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 26.10.2016 у справі №926/3652/16 допущену описку: зазначити дату судового засідання « 28.10.2016», замість зазначеного « 27.10.2016».

Суддя О.В.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. справа № 926/3299/16

За позовною заяву ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ

до 1.ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД, м.Чернівці

2.ТОВ Торговий дім Боянівка, м.Чернівці

про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог №2 від 05.05.2014р. недійсним

в межах справи №926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015р.

від боржника не зявився

в засіданні приймали участь представник ТДВ «Інтер-А» ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

10.10.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД та ТОВ Торговий дім Боянівка про визнання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог №2 від 05.05.2014р. недійсним.

Ухвалою від 11.10.2016р. прийнято позовну заяву в межах справи про банкрутство, розгляд позовної заяви призначено на 27.10.2016р.

27.10.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування доказів.

27.10.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У судове засідання 27.10.2016р. ліквідатор, представник ТОВ «Торговий дім «Боянівка» не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» не заперечував щодо відкладення розгляду скарги.

Враховуючи неявку ліквідатора, представника ТОВ «Торговий дім «Боянівка» у судове засідання, не подання ними відзивів на заяву, суд відкладає розгляд заяви в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд позовної заяви в судовому засіданні на 29 листопада 2016р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Зобовязати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів, належним чином засвідчену копію договору про зарахування зустрічних однорідних вимог №2 від 05.05.2014р.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3