УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/14505/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА"

про стягнення 516 764, 61 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" (далі-відповідач) про стягнення 516 764, 61 грн., у тому числі: 200 000, 00 грн. - грошові кошти сплачені позивачем за послуги у листопаді 2014 року, 189 794, 75 грн. - пені, 9 369, 86 грн. - 3 % річних та 117 600, 00 грн. - індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/4144/15-г стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» 279 000, 00 грн. основного боргу відповідно до договору № 05/06/13-П про надання послуг з розміщення інформації від 05.06.2013, за надані послуги у листопаді 2014, проте, платіжними дорученнями від 03.12.2014 та 05.12.2014 позивачем повторно було здійснено оплату послуг за листопад 2014 року у розмірі 200 000, 00 грн., у зв'язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» двічі оплачено послуги за листопад 2014.

При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 у справі № 910/18459/15 зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" належним чином виконати умови договору про надання послуг з розміщення інформації від 05.0.2013 № 05/06/13-П, а саме здійснити трансляцію інформаційних матеріалів, узгоджених актом від 30.09.2014 № 30/09/14 приймання-передачі інформаційних повідомлень для трансляції на телеканалі «Перший діловий», які не були надані за період з 01.11.2014 по 31.12.2014 (18 300 хв.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

12.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд припинити провадження у справі № 910/14505/16, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/9054/16 стягнуто з відповідача 567 300, 00 грн. - безпідставно отриманих коштів, у тому числі 279 000, 00 грн. за ненадані послуги щодо трансляції матеріалів позивача листопаді 2014 року.

У судовому засіданні 12.09.2016 оголошувалась перерва до 03.10.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

03.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що судом стягнуто з відповідача безпідставно набуті кошти лише у розмірі 279 000, 00 грн., решта 200 000, 00 грн. - безпідставно утримуються Приватним акціонерним товариством "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА".

У судовому засіданні 03.10.2016 оголошувалась перерва до 17.10.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

13.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що належним чином засвідчені копії актів наданих послуг за жовтень-грудень 2014, підписані з боку ТОВ "ОРТ МЕДІА" та ТОВ «Нексус Нетворк Солюшнс ЛЛС» підтверджують виконання ПрАТ "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" свої зобов'язань за договором № 05/06/13-П про надання послуг з розміщення інформації від 05.06.2016 року.

Також, 13.10.2016 представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Нексус Нетворк Солюшнс ЛЛС», обґрунтоване тим, що 01.06.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нексус Нетворк Солюшнс ЛЛС» укладено договір № 2 про надання рекламних послуг.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог та надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/14505/16, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як зазначено у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Так, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9054/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" про стягнення 1 028 709, 37 грн.

Предметом позову у справі № 910/9054/15 було стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 567 300, 00 грн.

Підставою позову у справі № 910/9054/15 було, зокрема те, що платіжними дорученнями від 03.12.2014 та 05.12.2014 позивачем здійснено оплату ненаданих послуг за листопад 2014 року за договором № 05/06/13-П про надання послуг з розміщення інформації від 05.06.2013 у розмірі 200 000 грн. 00 коп., проте, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/4144/15-г повторно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" 279 000 грн. 00 грн. боргу відповідно до договору № 05/06/13-П про надання послуг з розміщення інформації від 05.06.2013, за надані послуги у листопаді 2014 року, у зв'язку з чим позивачем двічі оплачено послуги за листопад 2014 року.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/9054/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" (04119, м. Київ, вул. Якіра, будинок 13-Б, ідентифікаційний код 23153143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 136, другий поверх літ. А, нежиле приміщення, ідентифікаційний код 36477269) безпідставно отримані кошти у розмірі 567 300 (п'ятсот шістдесят сім тисяч триста) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 509 (вісім тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Наразі судовий акт у справі № 910/9054/16 переглядається в апеляційному порядку, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 прийнято справу № 910/9054/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Корсакової Г.В., судді Станіка С.Р., судді Тарасенко К.В., розгляд справи № 910/9054/16 призначено на 09.11.2016 за участю представників сторін.

При цьому, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 200 000, 00 грн., сплачених позивачем за послуги у листопаді 2014 року.

Підставою позову у даній справі є стягнення згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/4144/15-г з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» 279 000, 00 грн. основного боргу відповідно до договору № 05/06/13-П про надання послуг з розміщення інформації від 05.06.2013, за надані послуги у листопаді 2014, проте, платіжними дорученнями від 03.12.2014 та 05.12.2014 позивачем повторно було здійснено оплату послуг за листопад 2014 року у розмірі 200 000, 00 грн., у зв'язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» двічі оплачено послуги за листопад 2014.

Отже, враховуючи, що предмет спору у справі № 910/9054/16 пов'язаний з предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 910/9054/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" про стягнення 1 028 709, 37 грн., оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/14505/16.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у справі № 910/9054/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" про стягнення 1 028 709, 37 грн.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14505/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" про стягнення 516 764, 61 грн. до набрання рішенням законної сили у справі № 910/9054/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" про стягнення 1 028 709, 37 грн.

2. Зобов'язати представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.