ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16 Справа № 904/10156/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі №904/10156/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМПРЕСАТУРА ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 112 549,05 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №15 від 11.05.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» (надалі Позивач, Стягувач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АМПРЕСАТУРА ЛТД» (надалі Відповідач, Боржник) про стягнення 112 549,05 грн. за договором №0961 від 31.05.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 по справі №904/10156/14, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АМПРЕСАТУРА ЛТД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» 102 480,00 грн. попередньої оплати, 6 712,49 грн. пені, 2 183,85 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.03.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

06.10.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" надійшла заява вих. №1483 від 27.09.2016 про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 по справі №904/10156/14 заява прийнята судом до розгляду в судовому засіданні. Судове засідання призначене на 20.10.2016 на 12:50.

Заявник в судове засідання, призначене на 20.10.2016 з`явився, заяву про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі №904/10156/14 підтримав.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що 07.04.2015 Голосіївським РВДВС м. Києва відкрите виконавче провадження №47127886, про що державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

10.12.2015 виконавче провадження завершено з підстав п. 2. ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", проте, виконавчий документ із постановою стягувачу не повернувся, у зв'язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» просить видати дублікат наказу від 10.03.2015 та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Подана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку з встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Після переривання строку пред`явлення виконавчого до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Строк пред'явлення наказу №904/10156/14, виданого 10.03.2015, перервався у зв'язку з пред'явленням останнього до виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015 у виконавчому провадженні №47127886 (а.с. 86).

З наданої заявником інформації про виконавче провадження від 27.09.2016 (а.с. 87) вбачається, що 10.12.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, внаслідок чого строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду №904/10156/14 від 10.03.2015, відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", встановлюється з 10.12.2015 та закінчується 10.12.2016.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду №904/10156/14 від 10.03.2015 до виконання.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, дублікат наказу (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України) має повністю відтворювати втрачений наказ, в тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

До заяви про видачу дублікату наказу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" надано:

- довідку вих. №1484 від 27.09.2016 про втрату наказу господарського суду, в якій зазначено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2015 по справі №904/10156/14 було втрачено та до примусового виконання не пред'явлено. Довідка підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" - ОСОБА_2 та головним бухгалтером - ОСОБА_3

- лист старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у м. Києві Голосіївського районного управління юстиції відділу державної виконавчої служби - ОСОБА_4 вих. №1555/2 від 16.05.2016, в якому зазначено, що виконавчий документ відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Ампресатура ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150, ), станом на теперішній час на виконанні не перебував;

- платіжне доручення №1622 від 26.09.2016 про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" в частині про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 по справі №904/10156/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 у справі № 904/10156/14.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду №904/10156/14 від 10.03.2015 до виконання - відмовити.

Суддя ОСОБА_5