УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17975/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СТРОНГ"

до Аграрної Біржі та публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання електронних торгів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача не зявилися;

від відповідача 1 ОСОБА_1 (довіреність № 618 від 04.04.2016);

від відповідача 2 ОСОБА_2 (довіреність № 10/00-75 від 01.06.2016);

від ТОВ «ФК «Фактор Плюс» - ОСОБА_3 (довіреність № 24/10-16/2 від 24.10.2016);

від ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 18.07.2016);

ОСОБА_5 (довіреність № б/н від 15.01.2016);

ОСОБА_6 (довіреність № 778 (класу «Т») від 20.10.2016);

ОСОБА_7 (довіреність № 778 (класу «Т») від 20.10.2016);

вільний слухач ОСОБА_8 (посвідчення редактора № 23, дійсне до 31.12.2016);

ОСОБА_9 (посвідчення оператора № 19, дійсне до 31.12.2016);

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СТРОНГ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрної Біржі (далі по тексту - відповідач 1) та публічного акціонерного товариства "ОСОБА_10 (далі по тексту - відповідач 2) про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016.

20.10.2016 через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшло клопотання про їх залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

25.10.2016 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшло клопотання про їх залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

25.10.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ «Єврзія-Медіа» надійшло клопотання про проведення відео зйомки у судовому засіданні, яке судом було задоволено.

У судове засідання, призначене на 25.10.2016 представник позивача не зявився, вимог ухвали суду від 04.10.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженому представнику позивача завчасно, а саме 06.10.2016.

У судове засідання 25.10.2016 представники відповідачів з'явилися.

Також, у судове засідання з'явилися представники публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Суд, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про його залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів дійшов висновку про відмову в його задоволенні, однак зазначив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідачем публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк".

У судовому засіданні, дослідивши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Крім того, у судовому засіданні 25.10.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті та виклав сторонам позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача та третю особу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача 1 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк". Зобов'язати позивача надіслати залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" надати суду письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс". Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надати суду письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

4. Зобовязати учасників процесу у строк до 01.11.2016:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Зобовязати позивача надати суду у строк до 01.11.2016:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідачів надати суду у строк до 01.11.2016:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- належним чином засвідчену копію правил для участі в електронних торгах;

- належним чином засвідчену копію протоколу електронних торгів від 27.09.2016 - для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні.

- письмові пояснення щодо порушення п. 5.2. правил, а саме, якщо остання пропозиція надійшла за 5 хвилин до завершення строку, то електронні торги автоматично продовжуються на 5 хвилин від часу подачі останньої цінової пропозиції;

- письмові пояснення щодо посилань позивача на зовнішнє втручання організатора електронних торгів в їх проведення.

7. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.