УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/15892/16

За позовом Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Національного банку України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/15892/16.

19.10.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Вказане клопотання ТОВ «Мульті Фінанс» мотивовано тим, що однією із вимог позивача у даній справі є вимога про зобов'язання відповідачів визнати нікчемними правочини по погашенню заборгованості за кредитними договорами, стороною яких є ТОВ «Мульті Фінанс», а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За змістом ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті. Порядок виявлення нікчемних договорів, а також дій Фонду у разі їх виявлення визначаються нормативно-правовими актами Фонду. Фонд протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

Таким чином підстави для визнання договорів нікчемними, визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", направлення повідомлення Уповноваженою особою Фонду про нікчемність договору не ставиться у залежність від визнання чи заперечення такого факту сторонами договірних відносин. Право на оскарження дій Уповноваженої особи Фонду у сторони договору виникає після одержання повідомлення про нікчемність договору та підлягає захисту в загальному судовому порядку.

З огляду на те, що предметом розгляду даної справи не є визнання судом недійсними правочинів щодо яких можливе застосування процедури нікчемності відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", рішення у даній справі не впливає на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс", а тому заява про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Фінанс» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" у задоволенні заяви про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс" до участі у справі № 910/15892/16 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Суддя Л.М. Шкурдова