ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 922/1191/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

представник Публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_1" (заявника скарги) - ОСОБА_2 за довіреністю від 22.09.2016 р.,

арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво №604 від 19.03.2013 р.,

арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво №1176 від 17.06.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП ОСОБА_1,м. Київ (вх.№2763 Х/2-8 )

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року у справі 922/1191/13

за заявою Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" , м. Харків

до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ", м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 по справі №922/1191/13 (суддя Савченко А.А.), між іншого, задоволено клопотання ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про відсторонення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (вх. №280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_4" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. №13681).

Усунено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ". Призначено ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором боржника.

Зобов'язано ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 17.04.2013р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалу направлено ліквідатору, боржнику, кредиторам, ОСОБА_5, державному реєстратору, арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Кредитор ПАТ ОТП ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі 922/1191/13 в частині призначення ліквідатором ПрАТ "АККО ІНВЕСТ" ОСОБА_4, відмови арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором боржника, зобов'язання ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня винесення ухвали передати ліквідатору ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ПрАТ "АККО ІНВЕСТ" ОСОБА_3, відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором боржника, зобов'язати ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня винесення ухвали передати ліквідатору ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України, а також при неповному зясуванні обставин справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо призначення ліквідатором ПрАТ "АККО ІНВЕСТ" ОСОБА_3

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.10.2016 для розгляду справи №922/1191/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 апеляційну скаргу ПАТ ОТП ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016 року.

24.10.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_3 через канцелярію суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу ПАТ ОТП ОСОБА_1, в якому він підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним дослідженням обставин справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року у справі 922/1191/13 в частині призначення ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відмови арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором боржника, зобовязанні ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня винесення ухвали передати ліквідатору ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3, відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором боржника, зобовязати ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня винесення ухвали передати ліквідатору ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

26.10.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_3 через канцелярію суду апеляційної інстанції надано додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу ПАТ ОТП ОСОБА_1 (вх. №10846), який разом із доданими документами долучено до матеріалів справи.

У зв'язку із знаходженням 26.10.2016 судді Білоусової Я.О. у відпустці, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2016 для розгляду справи №922/1191/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судове засідання 26.10.2016 зявились представники ПАТ ОТП ОСОБА_1, арбітражні керуючи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інші учасники провадження в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування у учасників провадження додаткових документів та пояснень по справі, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 08» листопада 2016 р. об 11-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

2. Зобовязати учасників провадження у справі не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ ОТП ОСОБА_1 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ ОТП ОСОБА_1 у суді.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.