Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 5028/9/89б/37б/24б/2011

КРЕДИТОР: Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6
БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх»
15521, с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 5
про визнання боржника банкрутом
Суддя: А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1; ОСОБА_2 предст. Чернігівського обєданого УПФУ (дов. від 05.04.2016р. № 272/01)

від боржника: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією подано заяву про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.08.2009р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 11.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.04.2011р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора СТОВ «Успіх»; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано виконати дії, передбачені ст. 52 Закону про банкрутство, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 неодноразово подавалися до господарського суду звіти про проведену роботу в яких він просив продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

На підставі клопотань ліквідатора строк ліквідаційної процедури та його повноважень неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2016р. на 6 місяців.

У звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 20.09.2016р. було призначено судове засідання на 04.10.2016р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

04 жовтня 2016 року ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу. До клопотання додано відповідний звіт, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу був відкладений з призначенням судового засідання на 18.10.2016р. При цьому, ліквідатора ОСОБА_4 було зобовязано забезпечити особисту явку.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ОСОБА_1 та Чернігівського обєданого УПФУ).

Ліквідатор належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою від 05.10.2016р. про отримання вказаної вище ухвали суду від 04.10.2016р., однак до суду не зявився.

До початку судового засідання ліквідатором подане клопотання (від 12.10.2016р. № 02-01/5028/9/89/383) про проведення даного судового засідання за його відсутності. В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на його перебування 18.10.2016р. за межами м. Чернігів через необхідність бути присутньому в судовому засіданні Прилуцького міськрайонного суду по справі за позовом ДП «ЧСУ № 430» ЗАТ «Електромонтаж» в особі ліквідатора ОСОБА_4 про витребування майна.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та необхідність витребування нових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема, показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації).

Як вбачається зі змісту поданих під час розгляду справи про банкрутство ліквідатором звітів та доданих до них документів, останнім вживалися заходи щодо розшуку майна боржника.

Зокрема, ліквідатором було встановлено, що за банкрутом зареєстровано нерухоме майно, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка. Однак практично вся автомобільна та сільськогосподарська техніка є майном пайового фонду реорганізованого КСП «Зоря», правонаступником якого являється боржник. Також було встановлено, що в Херсонську область вивезено автомобіль ГАЗ 3307. Інша частина техніки була продана або списана. Крім того, на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби знаходилось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь СТОВ «Успіх» 51 232,00 грн.

В той же час, ліквідатором конкретно не вказується яка саме автомобільна та сільськогосподарська техніка є майном пайового фонду, яка продана або списана. Не подано доказів результатів розгляду звернення ліквідатора до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області щодо розшуку належного боржникові автомобіля. Не подано доказів закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь СТОВ «Успіх» 51 232,00 грн. та результатів проведення виконавчих дій.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, витребувавши нові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, призначивши судове засідання на 01 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, офіс 105):

- надати письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо транспортних засобів, вказаних у довідці Чернігівського ВРЕР від 08.02.2013р., із зазначенням того, які саме транспортні засоби є майном пайового фонду, які продані або списані;

- надати письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо сільськогосподарської техніки, вказаної у довідці Інспекції Держтехнагляду по Чернігівському району від 28.11.2008р., із зазначенням того, яка саме сільськогосподарська техніка є майном пайового фонду, яка продана або списана;

- надати письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів (зокрема, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна) щодо наявності/відсутності майна, переданого в заставу ВАТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ», наявності/відсутності права застави на даний час;

- надати результати розгляду звернення до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області щодо розшуку належного боржникові автомобіля ГАЗ 3307;

- надати докази закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь СТОВ «Успіх» 51 232,00 грн. та результатів виконавчих дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_5;

- надати докази передачі до комунальної власності Петрушинської сільської ради житлового будинку по вул. Дрозда (Урожайній), 9 в с. Петрушин;

- надати докази закриття рахунку в «Ощадбанку»;

- забезпечити особисту явку.

3. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам: Чернігівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), публічному акціонерному товариству «ОСОБА_6 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21), Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139), Чернігівській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5), Чернігівському районному центру зайнятості (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 95-б), публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50-а) та фізичній особі ОСОБА_1 (14026, м. Чернігів, вул. Комка, 17).

Суддя А.С.Сидоренко