Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 906/779/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом: Редакції газети "Малинські новини" (м. Малин, Житомирська область)

До: Малинської районної ради Житомирської області (м. Малин, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання від 22.07.2016р. №116 та визнання права власності

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. №31/27 від 27.09.16р.;

ОСОБА_2 - дов. №01-29/163 від 09.11.15р.

ВСТАНОВИВ:

Редакція газети "Малинські новини" звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання Малинської районної ради від 22.07.16р. №116 "Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ Малинського району", а також про визнання права власності на приміщення №№4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, частину кімнати №22 загальною площею 118 кв. м., які визначені планом 2-го поверху будинку №7 по вул. Кримського в м. Малин Житомирської області.

Ухвалою від 10.08.16р. суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання для її розгляду.

17.10.16р. до суду від Малинської районної ради надійшла зустрічна позовна заява до Редакції газети "Малинські новини", в якій позивач за зустрічним позовом просить: визнати за територіальною громадою сіл, селищ Малинського району в особі Малинської районної ради Житомирської області право комунальної власності на об'єкт нерухомого майна приміщення №№4,5,6,7,8,9,13, частину кімнати №22 загальною площею 118 кв.м., які визначені планом ІІ-го поверху приміщення друкарні за адресою: м. Малин, вул. Кримського,7, а також визнати недійсним та скасувати реєстраційне посвідчення від 12.11.1998, видане Малинським державним підприємством технічної інвентаризації, що посвідчує володіння 8/100 частинами будинку №7 по вул. Кримського, 7 в м. Малині за Редакцією газети "Малинські новини", виданого на підставі рішення Малинської районної Ради народних депутатів від 15.08.1995, яке занесене в реєстрову книгу під реєстраційним № 408.

Ухвалою суду від 19.10.16р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

20.10.16р. від Малинської районної ради до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Малинського районного суду Житомирської області у справі №283/1618/16-а за позовом Редакції газети "Малинські новини" до Малинської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення 8-ої сесії 7-го скликання Малинської районної ради "Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ Малинського району" №116 від 22.07.2016. Крім того, просить суд здійснювати розгляд справи без його участі у зв'язку з хворобою.

Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечували. Підтвердили, що в провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться справа, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування рішення Малинської районної ради "Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ Малинського району" №116 від 22.07.2016р. Однак, щодо зупинення провадження у справі заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, зокрема, обмеженість предметом позову.

Судом встановлено, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 08.08.16р. відкрито провадження у адміністративній справі №283/1618/16-а за позовом Редакції газети "Малинські новини" до Малинської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення Малинської районної ради "Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ Малинського району" №116 від 22.07.2016р.

Разом з тим, предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання Малинської районної ради від 22.07.16р. №116 "Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ Малинського району"

Таким чином, предметом оскарження у адміністративній справі №283/1618/16-а та у даній справі №906/779/16 є одне і теж саме рішення Малинської районної ради від 22.07.16р. №116.

Тому рішення Малинського районного суду за результатами розгляду справи №283/1618/16-а матиме безпосередній вплив на розгляд даної справи.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №283/1618/16-а, яка розглядається Малинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/779/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №283/1618/16-а, яка розглядається Малинським районним судом Житомирської області

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про можливість поновлення провадження у справі після усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Відпр. рек.