ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 5015/1396/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" Гнатува Євгена Маряновича,
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року,
у справі № 5015/1396/11,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" (м. Львів),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року у справі № 5015/1396/11 (суддя - Чорній Л.З.) в задоволенні скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" (далі за текстом - ТзОВ "Міленіум") Гнатува Євгена Маряновича за вх. № 2375/16 від 28/04.2016 року на дії ліквідатора Шимчишина Ігора Степановича відмовлено, інше.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі № 5015/1396/11 (головуючий суддя - Мирутенко О.Л., судді: Кравчук Н.М., Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" Гнатува Є.М. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року у справі № 5015/1396/11 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що погоджується з висновками господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Уповноважена особа учасників ТзОВ "Міленіум" Гнатув Є.М. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року у справі № 5015/1396/11 щодо відмови у задоволенні скарги Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Міленіум" Гнатува Є.М. на дії попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Шимчишина І.С. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі № 5015/1396/11 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скаргу задовольнити: визнати неправомірними дії ліквідатора ТзОВ "Міленіум" арбітражного керуючого Шимчишина І.С. щодо визнання та включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Міленіум" кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (далі за текстом - ПАТ "Піреус Банк МКБ") в частині 28 235 188 грн. 43 коп., які ґрунтуються на Договорі поруки № П/00523-6 від 28.03.2008 року; зобов'язати ліквідатора ТзОВ "Міленіум" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича виключити з Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Міленіум" кредиторські вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" в частині 28 235 188 грн. 43 коп., які ґрунтуються на Договорі поруки № П/00523-6 від 28.03.2008 року. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" Гнатува Євгена Маряновича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі № 5015/1396/11 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 листопада 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко