overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа № 927/984/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №19/10-16/429 від 19.10.2016 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансові системи", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові системи" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "31" жовтня 2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання№ 34.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14008, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 925/649/13

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Верес до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислова компанія САУК про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 до суду надійшла заява від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії , у якій він просить суд:

1. зобов'язати гр. ОСОБА_2 (18018, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) колишнього керівника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислова компанія САУК передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислова компанія САУК, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво № 1740 від 11.11.2015, поштова адреса: 18028, м. Черкаси, а/с 2558):

1) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема, відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів0; відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства);

2) матеріальні та інші цінності банкрута, а саме:

- виробничі запаси вартістю 0,4 тис. грн.;

- грошові кошти в сумі 5,3 тис. грн.

2. оформити ухвалу суду за результатами розгляду вказаної заяви з урахуванням вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії призначити на 15 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та гр. ОСОБА_2 - колишнього керівника ТОВ Науково-промислова компанія САУК, про розгляд повідомити учасників комітету кредиторів банкрута .

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №925/634/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Євротрейд» про порушення справи про банкрутство,

вважає необхідним призначити його до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження призначити у судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319.

3.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, банкрута та усіх кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду усі документи, що стосуються ліквідаційної процедури.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 року Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року

у справі № 904/8661/14

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" в розмірі 7 214 345,17 грн. до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 14:30 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2016 Справа № 904/4248/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів:Подобєд І.М., ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи № 904/4248/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/4248/16

за позовом дочірнього підприємства "ВІЛЬД-УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ", м. Дніпро

про стягнення 1 237 335,04 грн.,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 від 21.10.2016 року №1480/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/4248/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Кузнецова І.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №10/05/5026/1138/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Гури І.І., суддів Пащенко А.Д. та Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/660/14 за позовом комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради до Черкаської обласної ради, за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності» про часткове скасування рішення, визнання відсутнім права щодо розпорядження нерухомим майном та визнання права повного господарського відання у межах справи № 10/05/5026/1138/2012 за заявою комунального підприємства Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту Черкаської обласної ради про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 925/660/14, яка розглядається межах справи № 10/05/5026/1138/2012, відкладене на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року не відбулось у зв'язку з хворобою учасника колегії - судді Пащенко А.Д.

У зв'язку з цим, головуючий суддя , призначаючи судове засідання по справі на іншу дату, встановив, що станом на сьогодні тимчасово непрацездатний вже інший учасник колегії - ОСОБА_2 , тому подав заяву до керівника апарату суду про внесення зміни до складу колегії суддів з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Розпорядженням від 24 жовтня 2016 року № 41 керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" , у звязку з перебуванням на лікарняному члена колегії судді Єфіменка В.В, відповідно до підпункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/660/14.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24 жовтня 2016 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді, вилучено (замінено) зі складу колегії суддю Єфіменка В.В. та залучено до складу колегії суддю Грачова В.М.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/660/14, що розглядається у межах справи № 10/05/5026/1138/2012, до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Гура І.І., судді - Пащенко А.Д., Грачов В.М.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 17 листопада 2016 року на 9 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб, визнавши їх явку обов'язковою.

Зобов'язати третю особу - ОСОБА_1 до дня засідання подати суду

письмову думку по суті спору.

Головуючий суддя І.І. Гура

Судді А.Д. Пащенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/1363/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від Державної податкової інспекції у м. Черкасах), ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Реал-агро про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута просила суд відкласти розгляд її клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для розгляду певних необхідних питань по справі на засіданні комітету кредиторів, а саме, щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди , відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора;

- представник ДПІ у м. Черкасах щодо відкладення послалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 22, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута на 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представника ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/928/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, першого відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, другого відповідача - не з'явився, треті особи - не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-14" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", до приватного підприємства "Комфорт-К" треті особи без самостійних вимог ТОВ Добролюкс-11, ТОВ Добролюкс-12, ТОВ Добролюкс-13 про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить:

- Визнати недійсним іпотечний договір №11/07-і, укладений 31 січня 2007 року між Приватним підприємством „Комфорт-К" та Акціонерним комерційним банком „Мрія" перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") із змінами та доповненнями.

- Визнати недійсним іпотечний договір №18.1/07-ДИ1, укладений 21 травня 2007року між Приватним підприємством „Комфорт-К" і Відкритим акціонерним товариством "ВТБ (перейменованим в подальшому у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") із змінами та доповненнями.

Позивач, другий відповідач та треті особи були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник першого відповідача 08.09.2016року подав до суду заяву про застосування строків позовної давності та про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник першого відповідача просив суд не розглядати його заяву про припинення провадження у справі, проти позову заперечив, просив суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Також представник просив надати йому час для підготовки письмового заперечення на позов.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2016року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити другого відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати другому відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"24" жовтня 2016 р. Справа № 927/990/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №21/10-16/429 від 21.10.2016 з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Активзембуд", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Активзембуд" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "31" жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №34.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84/46), Центральний ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа №925/1645/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення 1518335 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2016 Господарський суд Черкаської області доручив проведення призначеної ухвалою від 04.12.2015 судової експертизи судовим експертам Українського центру судових експертиз: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Супровідним листом від 05.10.2016 № 2-05/10 Український центр судових експертиз надіслав на адресу Господарського суду Черкаської області повідомлення судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.09.2016 про неможливість надання висновку економічної та товарознавчої експертизи по справі № 925/1645/15 і повернув матеріали справи №925/1645/15 до Господарського суду Черкаської області.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Визнати явку в судове засідання представників позивача і відповідача обовязковою.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/1060/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 175 154 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди землі від 16.02.2007 року, 172 874 грн. 50 коп. основного боргу, 2279 грн.78 коп. пені та відшкодування судових витрат.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 листопада 2016 року о 09:15. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов