ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2089/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ, м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства „Левус, м. Білгород-Дністровський, Одеська область
про:визнання договору купівлі продажу недійсним

Суддя Артимович В.М.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 директор;

від відповідача: не зявився.

Сторонам розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ, м. Львів, надалі позивач, до Приватного підприємства „Левус, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, надалі відповідач, про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 23.08.2016 р.

23.08.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав ряд документів для долучення до матеріалів справи.

01.09.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справим ряд документів.

06.09.2016 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, витребувати у Головного управління регіональної статистики ряд документів, зазначених у клопотанні, витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні в якості письмового доказу матеріали господарської справи № 914/386/16, що знаходяться в архіві господарського суду Львівської області, долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.09.2016 р., в порядку ст. 38 ГПК України зобовязано Головне управління регіональної статистики надати суду належним чином засвідчені копії балансу (звіту про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ (ідентифікаційний код 13801670) за 2014 р. (форма № 1, код за ДКУД 1801001) та примітки до річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ (ідентифікаційний код 13801670) за 2014 р. (форма № 5, код за ДКУД 1801008); належним чином засвідчені копії балансу (звіту про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ (ідентифікаційний код 13801670) за 2015 р. (форма № 1, код за ДКУД 1801001) та примітки до річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ (ідентифікаційний код 13801670) за 2015 р. (форма № 5, код за ДКУД 1801008).

26.09.2016 р. на розгляд суду від Головного управління регіональної статистики надійшов лист з інформацією, необхідною на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2016 р.

17.10.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням призначити колегіальний розгляд справи.

В судове засідання 17.10.2016 р. зявилися представники позивача, надали пояснення по суті справи та просили призначити дану справу до колегіального розгляду. Представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, зважаючи на складність справи, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу № 914/2089/16 до колегіального розгляду.

Суддя Артимович В.М.