ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" жовтня 2016 р.Справа № 924/851/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький

до відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області, смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

про стягнення 59789,55 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №360 від 01.07.2016р.

відповідача : не зявився

У судовому засіданні згідно з ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 59789,55 грн., з яких 28860,00 грн. заборгованості за невиконання вимог договору №10/13н про створення цифрових растрових карт по Новоушицькому районі від 30.08.2013р., 28275,49 грн. нарахувань індексу інфляції за період з 21.11.2013р. по 06.09.2016р. та 2654,06 грн. 3 % річних за період з 21.11.2013р. по 06.09.2016р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за договором позивач зобов'язався у 2013 році надати відповідачу послуги зі створення цифрових растрових карт по Новоушицькому району шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд на суму 31860,00 грн., а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги. Позивач у порядку та на умовах, визначених договором, надав зазначені послуги згідно акту надання послуг вартістю 31860,00 грн., проте відповідач частково здійснив оплату одержаних від позивача послуг на суму 3000,00 грн. При цьому суму боргу складає 28860,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судові засідання 27.09.2016р. та 20.10.2016р. не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

30.08.2013р. між Державним підприємством Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької регіональної філії (виконавець/позивач) та Відділом Держземагенства у Новоушицькому районі (замовник/відповідач) укладено договір № 10/13н.

Відповідно до п. 1.1 договору, Виконавець зобов'язується у: 2013 році надати Замовнику послуги, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п.п. 1.2., 1.2.1., 1.3. договору, найменування послуг: створення цифрових растрових карт по Новоушицькому району шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд. Вихідними матеріалами по тексту цього Договору є графічні матеріали технічної документації з нормативно грошової оцінки земель населених пунктів у паперовому вигляді. Найменування, зміст, обсяг, характеристика та інші вимоги до послуг визначених у п. 1.2 цього Договору, визначається узгодженим Сторонами Технічним завданням (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна цього Договору становить 31860 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень, 00 коп., у тому числі ПДВ-5310 (пять тисячі триста десять) гривень 00 коп. у відповідності з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №2) та Кошторисом (Додаток №3), що є невід'ємними частинами цього Договору.

Згідно п. 4.1 договору, розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної в акті наданих послуг із зазначенням кількості аркушів ( штук) створених цифрових растрових карт, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи.

Відповідно до п.5.2 договору, результати наданих послуг виконавець оформляє, відповідно до вимог зазначених у Технічному завданні (додаток №1), що є невідємною частиною цього Договору та надає замовнику створені цифрові растрові карти та акти наданих послуг. Форма акта наданих послуг затверджена додатком №5 до договору. Складання актів наданих послуг здійснюється відповідно до Технічного завдання, що є невід'ємною частиною договору (додаток №1).

Згідно з п. 5.3 договору, виконавець може надавати замовнику акти наданих послуг за фактично надані послуги до 05 числа місяця, наступного за звітним, останній акт до 20.12.2013р.

До договору сторонами підписані Додатки №№1-5: "Технічне завдання на послуги", "Протокол узгодження договірної ціни", "Кошторис", "Календарний план на послуги", "Форма акта наданих послуг".

На виконання умов договору позивачем надані Відділу Держземагенства у Новоушицькому районі послуги за договором №10/13н від 36.08.2013р. на суму 31860,00 грн., що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р.

Постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 10.09.2014р. Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагенство) реорганізовано шляхом перетворення у Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

У зв'язку з цим позивачем надіслано претензію від 07.07.2016р. про сплату боргу за договором №10/13н від 30.08.2013р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно підписаного між позивачем та відповідачем акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2016р. за останнім рахується заборгованість у розмірі 31860,00 грн.

Відповідач з позивачем розрахувався частково на суму 3000,00 грн., станом на 06.09.2016р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 28860,00 грн.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 28860,00 грн., а також 28275,49 грн. інфляційних за період з 21.11.2013р. по 06.09.2016р. та 3% річних у розмірі 2654,06 грн. за період з 21.11.2013р. по 06.09.2016р.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов'язальні відносини між сторонами виникли на підставі договору №10/13н від 30.08.2013р. про створення цифрових растрових карт по Новоушицькому району шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або заковом.

Згідно п. 4.1 договору, розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної в акті наданих послуг із зазначенням кількості аркушів ( штук) створених цифрових растрових карт, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу послуги на суму 31860,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом надання послуг від 11.11.2013р.

В свою чергу, відповідач за отримані послуги з позивачем частково розрахувався на суму 3000,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання утворилась заборгованість у розмірі 28860,00 грн. При цьому, відповідачем не подані суду докази погашення боргу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного позивачем нараховано 28275,49 грн. інфляційних за період з 21.11.2013р. по 06.09.2016р. та 2654,06 грн. 3% річних за період з 21.11.2013р. по 06.09.2016р.

Щодо розміру 3% річних, то вони нараховані правомірно в межах максимально можливого розміру. У зв'язку з цим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань індексу інфляції, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 28035,13 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахувань індексу інфляції. В позові, в частині стягнення з відповідача нарахувань індексу інфляції на суму 240,36 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

У зв'язку із частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору згідно з ст.44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький до відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області, смт. Еова Ушиця, Хмельницької області про стягнення 59789,55 грн., у т.ч. 28860,00грн. основного боргу, 28275,49 грн. інфляційних та 2654,06 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця, Хмельницька область, вул. Українська, 6, код 39908910) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький (вул. Подільська, 10/1, код 26431921) 28860,00грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 коп.) основного боргу, 28035,13 грн. (двадцять вісім тисяч тридцять пять гривень 13 коп.) інфляційних, 2654,06 грн. (дві тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 06 коп.) 3% річних та 1372,46 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 46 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 240,36 грн. нарахувань індексу інфляції відмовити.

Повне рішення складено 21.10.2016р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. прим. :

1- до справи,

2- позивачу,(м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1)

3- відповідачу (смт. Нова Ушиця, Хмельницької обл., вул. Українська, 6) (прост.)