ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Справа № 911/450/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес», АР Крим, м. Сімферополь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/450/16 за заявою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про банкрутство ТОВ «Епсілон-Бізнес» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 порушено провадження у справі № 911/450/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 959 від 18.06.2013), призначено попереднє засідання суду на 12.05.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

08.08.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 04.08.2016 № 02-04/126 (вх. № 16361/16) про затвердження звіту арбітражного керуючого, в тому числі щодо нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника.

07.09.2016 через канцелярію суду надійшли письмові заперечення Кредитора від 07.09.2016 № 07/09 (вх. № 18227/16) проти клопотання розпорядника майна Боржника щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 07.09.2016 розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.08.2016 № 02-04/126 (вх. № 16361/16) про затвердження звіту щодо нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відкладено на 18.10.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 07.09.2016 визнано банкрутом ТОВ «Епсілон-Бізнес» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

13.10.2016 через канцелярію суду надійшов письмовий додаток від 09.10.2016 № 02-04/153 (вх. № 21463/16) до клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо оплати послуг і відшкодування витрат у даній справі.

18.10.2016 у судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

У своєму клопотанні (з урахуванням доповнення) арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд: затвердити поданий звіт за період виконання обовязків розпорядника майна ТОВ «Епсілон-Бізнес»; затвердити нараховану основну винагороду (оплата послуг) розпоряднику майна ОСОБА_1 за період процедури розпорядження майном у даній справі з 10.03.2016 по 07.09.2016 в сумі 16988,54 грн.; затвердити до відшкодування господарські витрати розпорядника майна ОСОБА_1, понесені за період процедури розпорядження майном у даній справі з 10.03.2016 по 07.09.2016 в сумі 12152,23 грн.; зобовязати Кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувати кошти на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1 у затверджених судом розмірах.

Як вбачається з наданих арбітражним керуючим ОСОБА_1 відомостей щодо витрат розпорядника майна, до складу витрат включено: проїзні квитки, канцелярські товари, папір, послуги Укрпошти, проживання в готелі, добові, суми оплат за витяги з реєстрів, паливно-мастильні матеріали.

Частково заперечуючи проти заявлених сум витрат арбітражного керуючого Кредитор ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає про безпідставність включення до звіту частини витрат, у тому числі щодо проїзду Черкаси - ст. ім. Т.Г.Шевченка (таксі, без квитка), добові, ПММ Бензин А-95 від 12.07.2016, канцелярські товари, як такі, що не повязані із виконанням повноважень у даній справі отже не можуть бути відшкодовані.

В той же час Кредитором визнано суму витрат, що підлягають відшкодуванню арбітражному керуючому, в розмірі 4099,80 грн., як такі, що підтверджуються матеріалами справи і повязані із провадженням у даній справі про банкрутство.

Згідно ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначила арбітражний керуючий ОСОБА_1 у своєму звіті, авансування послуг арбітражного керуючого ПАТ КБ «Приватбанк» не здійснював та виставлені рахунки на даний час не сплачено.

Таким чином, оскільки розмір сум оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за час виконання повноважень розпорядника майна у цій справі та порядок їх сплати чітко встановлений Законом про банкрутство, а також хоч звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відшкодування витрат і не затверджений комітетом кредиторів, однак заявлені витрати частково підтверджені матеріалами справи і частково визнані Кредитором ПАТ КБ «Приватбанк», який є єдиним членом комітету кредиторів, зокрема в сумі 4099,80 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення відповідних клопотань та затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Епсілон-Бізнес» у даній справі з 10.03.2016 по 07.09.2016 в сумі 16988,54 грн. та відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_1, понесених за період процедури розпорядження майном у даній справі з 10.03.2016 по 07.09.2016 в сумі 4099,80 грн.; зобовязати Кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувати кошти на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1 у затверджених судом розмірах.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.08.2016 № 02-04/126 (вх. № 16361/16) з урахуванням уточнень про затвердження звіту щодо нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Епсілон-Бізнес» у даній справі з 10.03.2016 по 07.09.2016 в сумі 16988,54 грн. та відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_1, понесених за період процедури розпорядження майном у даній справі з 10.03.2016 по 07.09.2016 в сумі 4099,80 грн.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ) сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 959 від 18.06.2013; 18023, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок № 2052 в ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Черкаси, МФО 354347, оплату послуг арбітражного керуючого у справі № 911/450/16 в сумі 16988,54 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 911/450/16 у сумі 4099,80 грн.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали підписано 20.10.2016

Суддя С.Ю. Наріжний