УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/13125/16

За позовом: Приватного підприємства "ЗЕОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство

"УКРТАРА"

про стягнення 31 887, 20 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лященко А.М. за довіреністю №б/н від 27.09.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного підприємства "ЗЕОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "УКРТАРА" про стягнення 31 887,20 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди майна № 20140519 від 19.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 порушено провадження у справі № 910/13125/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 16.08.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засідання 31.08.2016 надав суду оригінали документів, для огляду у судовому засіданні, надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 31.08.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 відкладено розгляд справи до 21.09.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 21.09.2016 представник відповідача у судовому засідання 21.09.2016 надав суду надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 21.09.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.09.2016 відкладено розгляд справи до 28.09.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 28.09.2016 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити відзив на позовну заяву та вирішити спір мирним шляхом, у зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача проти даного клопотання заперечень не навів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. та оголосив перерву до 12.10.16.

Суд у судовому засіданні 28.09.2016 оголосив перерву до 12.10.2016, для дослідження доказів.

Через відділ діловодства суду 11.10.2016 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та від позивача заява про відмову в частині.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2016 підтримав дану заяву.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 12.10.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2016 просив затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній Директором ПП «ЗЕОН» Нєдельчевим А.В., позивач відмовився від позовних вимог в частині, зокрема: 9 320, 26 грн. пені, 663,67 грн. 3% річних, 2 631,47 грн. проценти за користування грошовими коштами в повному обсязі, 5 650,00 грн. інфляційних втрат. Відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову ПП «ЗЕОН» від позову в частині, зокрема: 9 320, 26 грн. пені, 663,67 грн. 3% річних, 2 631,47 грн. проценти за користування грошовими коштами в повному обсязі, 5 650,00 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/13125/16 в частині стягнення, зокрема: 9 320, 26 грн. пені, 663,67 грн. 3% річних, 2 631,47 грн. проценти за користування грошовими коштами в повному обсязі, 5 650,00 грн. інфляційних втрат за позовом Приватного підприємства «ЗЕОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "УКРТАРА" про стягнення 31 887,20 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди майна № 20140519 від 19.05.2014.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Розглянувши подану мирову угоду та заслухавши представника відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Умови укладеної мирової угоди від 07.10.2016 року стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

У судовому засіданні судом роз'яснені наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Прийняти відмову Приватного підприємства "ЗЕОН" від позову частині зокрема: 9 320, 26 грн. пені, 663,67 грн. 3% річних, 2 631,47 грн. проценти за користування грошовими коштами в повному обсязі, 5 650,00 грн. інфляційних втрат.

II. Затвердити мирову угоду від 07.10.2016 року, укладену між Приватним підприємством «ЗЕОН»

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «УКРТАРА», в наступній редакції:

Ми, Приватне підприємство "ЗЕОН", в особі директора Нєдєльчева A.B., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнпчо-торгівельне підприємство «УКРТАРА", в особі директора Мартиненка Р.І., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач", а разом - Сторони), що разом є сторонами господарського процесу у справі № 910/13125/16 щодо стягнення з Відповідача загальної суми заборгованості у розмірі 31 887,20 гривень, яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись статтею 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі №910/13125/16 за позовом ПП «ЗЕОН» до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «УКРТАРА» про стягнення 31 887,20 грн. шляхом підписання та виконання даної Мирової Угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу в розмірі 12 000,00 (дванадцяти тисяч) гривень за Договором оренди № 20140519 від 19 травня 2014 року укладеного між ПП «ЗЕОН» та ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «УКРТАРА», також Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та суму інфляційних відрахувань в розмірі 1 622,00 (одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні, всього на загальну суму 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

3. Відповідач зобов'язується сплатити суму грошових коштів, визначену в п. 2 даної мирової угоди, на протязі 10-ти банківських днів з моменту затвердження даної Мирової Угоди Господарським судом м. Києва шляхом перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в п. 14 даної Мирової угоди.

4. Відповідач має право погасити повністю або частвоково борг достроково.

5. Сторони домовилися, що інші грошові вимоги, крім сум, визначених п. 2 Мирової Угоди, стягненню не підлягають.

6. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою Угодою.

8. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу, зазначену в п. 2 цієї угоди в строки, встановлені п. З цієї угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової Угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі, вказаному в п. 2 цієї Мирової Угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою Угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та справи № 910/13125/16, що перебуває в Господарському суді м. Києва, а також не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до Відповідача з приводу невиконання чи неналежного виконання Договору оренди № 20140519 від 19 травня 2014 року укладеного між ПП «ЗЕОН» та ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «УКРТАРА».

11. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

14. Реквізити та підписи Сторін:

Приватне підприємство «ЗЕОН» 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34 Р/р 3502 у Банк АТ «УКРСИББАНК» у м. Харків, МФО 351005 Код ІПН74 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- торгівельне підприємство «УКРТАРА» 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 12 Код

IIІ. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

ІV. Стягувачем є Приватне підприємство «ЗЕОН» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «УКРТАРА» (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 12, ).

V. Дана ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень (ухвал, постанов), та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її винесення.

VI. Провадження у даній справі припинити.

VІI. Примірник даної ухвали направити стягувачу.

Суддя І.О. Андреїшина