Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/958/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11499,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11499,89 грн. заборгованості за договором №229/02/2015 про надання овердрафту від 18.02.2015р.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016р. порушено провадження у справі на призначено до розгляду на 18.10.2016р.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

13.10.2016р. на адресу господарського суду, через загальний відділ, представником позивача подано заяву № 637/2016 від 13.10.2016р., в якій відкладено клопотання про розгляд справи без участі представника. Водночас представник повідомляє, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов.

Крім того, представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2016р., подані документи: копія акта звірки розрахунків від 07.10.2016р. та докази направлення акта відповідачеві, виписка руху коштів по рахунку за період до 07.10.2016р., які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.09.2016р.р. не виконав.

10.10.2016р. на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 28.09.2016р., яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Cудом відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит № НОМЕР_1 від 18.10.2016 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 10002, м. Житомир, вул. Кривий Брід, 18.

При досліджені обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказівта пояснень по справі.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів та пояснень по справі, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" листопада 2016р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії з посиланням на первинні документи, з якого має вбачатись дата виникнення заборгованості, дата погашення, суми отримання кредиту, сума погашення заборгованості тощо ;

- направити в судове засідання компетентну особу для дачі пояснень по руху коштів по рахунку за період з 18.02.2015р. по день судового засідання;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- в разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача - надати власний контррозрахунок;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- 3- сторонам (рек. з пов)