ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 Справа № 917/1434/16

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарська "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про спонукання до внесення змін до Договору

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про внесення змін до договору №3622 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 30.09.2013 р. за редакцією Додаткової угоди №3, що запропонована відповідачу до укладення згідно з пропозицією, направленою листом №30.1-01/1700 від 21.06.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що в жовтні 2016 р. - відповідач - ФОП ОСОБА_1, розірвав договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 з Управлінням майном Полтавської обласної ради. З огляду на те, що у розумінні ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" відповідач не є споживачем теплової енергії, позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для застосування ст.80 (п.1-1 ч.1) ГПК України, в зв'язку з чим господарський суд припиняє провадження у даній справі.

Крім того, представником позивача подано клопотання про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі є припиненим в зв'язку з відсутністю предмету спору, дане клопотання є обґрунтованим та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст.49,80 (п.1-1 ч.1), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарська "Полтаватеплоенерго" (вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, ) 1378 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 70291071 від 30.08.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. - 8).

Суддя Н.Г. Гетя