ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/2940/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Димерське лісове господарство", с. Катюжанка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ківшарівка
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Опаріна А.Л. (дов. №01-10 від 06.01.2016 року); Опарін О.Л. (дов. № 01-11 від 06.01.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Димерське лісове господарство" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 50 090, 84 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 173 поставки товару від 20.11.2012 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року задоволено клопотання вх. № 34124 (факсограма) від 17.10.2016 року Державного підприємства «Димерське лісове господарство» про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2016 року у справі № 922/2940/16 в режимі відеоконференції. Доручено забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

26.10.2016 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення вх. № 35328 (факсограма) про надання документів для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Присутні у судовому засіданні представники позивача надали пояснення щодо наданих документів та заявили усне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України та зазначили що вище заявлене клопотання буде надано до суду у письмовій формі. Також просили суд відкласти розгляд справи.

Вирішуючи усне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення усного клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Судом задоволено усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 01.11.2016 року по 14.11.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 13:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- надати до суду оригінали товарно-транспортних накладних, а саме: № 029611 від 20.11.2012 року; № 029623 від 20.11.2012 року; № 029620 від 21.11.2012 року; № 029627 від 22.11.2012 року; № 029631 від 22.11.2012 року; № 029635 від 23.11.2012 року; № 029636 від 23.11.2012 року; № 029638 від 23.11.2012 року; № 029646 від 26.11.2012 року; № 029648 від 26.11.2012 року; № 029657 від 27.11.2012 року; № 029667 від 28.11.2012 року; № 029668 від 28.11.2012 року; № 029670 від 28.11.2012 року; № 029677 від 29.11.2012 року; № 029789 від 30.11.2012 року; № 033058 від 20.03.2013 року; № 085453 від 07.06.2013 року; № 085943 від 11.06.2013 року; № 085944 від 13.06.2013 року; № 085499 від 14.06.2013 року; № 087515 від 18.06.2013 року; № 086920 від 19.06.2013 року; № 086928 від 20.06.2013 року; № 087820 від 11.07.2013 року; № 087823 від 12.07.2013 року;

- письмові пояснення щодо вищевказаних ТТН;

- усі наявні додаткові угоди до договору № 173 поставки товару від 20.11.2012 року;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- докази у підтвердження здійснення поставки за спірним договором № 173 поставки товару від 20.11.2012 року із посиланням на законодавство.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова