УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/28629/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Креатив"

2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

3) О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна"

про стягнення 398 671 345, 50 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Креатив", відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" в якому просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" виконати розпорядження на виконання облікової операції одержання/поставку прав на цінні папери від 26 жовтня 2015 року № 9327/1-2;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованість в сумі 398 671 345, 50 грн.

Також, позивач у своєму позові просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" витрати по сплаті судового збору за подання даного позову у розмірі 183 918, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/28629/15, розгляд справи призначено на 26.11.2015.

09.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд, у зв'язку з неналежним оформленням позовної заяви, повернути позов на підставі ст. ст. 22, 63 ГПК України.

25.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли: клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; довідка про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; відзив.

26.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про фіксацію судового процесу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/28629/15 здійснюється фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про повернення даного позову на підставі ст. 63 ГПК України, залучено до участі у справі № 910/28629/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна" та відкладено розгляд справи на 10.12.2015.

08.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

08.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) в якості співвідповідача.

09.12.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 залучено до участі у справі № 910/28629/15 відповідача 3 - О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED), відкладено розгляд справи на 19.04.2016, зобов'язано позивача - ПАТ "ВТБ БАНК" та відповідача 1 - ПрАТ "Креатив" (для належного повідомлення про розгляд даної справи залученого до участі у справі відповідача 3) в строк до 28.12.2015 надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви, даної ухвали, прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів у відповідності до ст. 126 ГПК України та після надання сторонами нотаріально засвідчених перекладів - надіслати вказані документи до Центрального органу запитуваної держави - Міністерство юстиції та публічного порядку Кіпру (Ministry of Justice and Public Order).

18.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

28.12.2015 та 30.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли витребувані ухвалою суду від 10.12.2015 нотаріально засвідчені переклади.

31.12.2016 судом, для належного повідомлення відповідача 3 про розгляд справи, направлено нотаріально засвідчені переклади до Міністерства юстиції та публічного порядку Кіпру.

19.04.2016 через відділ діловодства суду позивачем подано до суду копію рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 у справі №910/797/16.

19.04.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 поновлено провадження у справі № 910/28629/15.

Оскільки, станом на 19.04.2016 у суду були відсутні докази повідомлення відповідача 3 про розгляд справи, з метою належного повідомлення відповідача 3 - О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи приписи ст. 10 Конвенції, суд вирішив здійснити відправлення судових документів відповідачу 3 безпосередньо на адресу його місцезнаходження, а саме: ОСОБА_2, 3, ОСОБА_3, індекс 1066, Нікосія, Кіпр.

У зв'язку із наведеним, для належного повідомлення відповідача 3 про час і місце судового засідання, суд вирішив зобов'язати позивача - ПАТ "ВТБ БАНК" надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 розгляд справи №910/28629/15 відкладено на 20.10.2016 та зупинено провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасника судового процесу - нерезидента України про розгляд даної справи, провадження у справі №910/28629/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/28629/15.

Суддя С.О.Турчин