ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2016 р. Справа № 922/2834/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід" (вх. №2861 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.16 у справі № 922/2834/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід", м.Харків

про стягнення 131264,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід" про стягнення заборгованості в сумі 131264,18 грн., з яких 82312,50 грн. основного боргу, 39166,34 грн. пені, 2736,00 грн. 3% річних та 7049,34 грн. інфляційних втрат. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016 року у справі № 922/2834/16 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Схід Компані» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 82312,50 грн. основного боргу, пеню в розмірі 27233,11 грн., 3% річних в сумі 2736,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6699,49 грн. та 1784,72 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 349,85 грн. інфляційних втрат та 11933,23 грн. пені в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.