УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 12/117б

За заявою

кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської

області, м. Брянка Луганської області,

до боржника Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми

"Практик", м. Брянка Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, санація за нормами ст.ст. 13, 16, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 30.06.1999 №784-XIV (далі за текстом - Закон №784-XIV) введена за ухвалою суду від 01.09.2011 №12/117б; розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 10.07.2013 по справі № 12/117б постанови господарського суду Луганської області від 25.03.2013 № 12/117б про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за наслідками проведення процедури санації;

- на адресу суду надійшло клопотання від 13.10.2016 №333/8/12-04 кредитора Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області () його правонаступником - Луганською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області () у звязку з реорганізацією за наказом від 24.02.2016 №166 Державної фіскальної служби України Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Луганській області з документами в обгрунтування вимоги за додатком;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, та, беручи до уваги графік слухання даної справи 02.11.2016, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду цієї заяви на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані, й приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи та як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 02.12.2010 № 12/117б господарського суду Луганської області порушено провадження у справі № 12/117б про банкрутство боржника Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, за загальною процедурою банкрутства за заявою кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 843 439 грн. 32 коп.;

- за ухвалою від 04.01.2011 господарського суду Луганської області визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до боржника в сумі 366 316 грн. 83 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 081154 від 04.08.2006р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було надруковане у газеті "Голос України" від 22.01.2011 № 12 (5012);

- за ухвалою від 29.06.2011 судом затверджений реєстр вимог кредиторів боржника у складі вимог наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області в сумі 857 044 грн. 14 коп. заборгованості, з якої: 774 398 грн. 22 коп. боргу по страхових внесках (2 черга), 9 321 грн. 70 коп. боргу по відшкодуванню виплати та доставки пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 (4 черга), 20 033 грн. 34 коп. фінансових санкцій та 53 290 грн. 88 коп. пені (6 черга);

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області в сумі 169 754 грн. 97 коп. заборгованості, з якої: 160 558 грн. 97 коп. основного боргу (4 черга), 9 196 грн. 00 коп. пені (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області в сумі 729 751 грн. 83 коп. заборгованості, із якої 705 449 грн. 40 коп. боргу по страхових внесках (2 черга), 24 302 грн. 43 коп. пені (6 черга);

- Брянківського міського центру зайнятості в сумі 41 911 грн. 96 коп. заборгованості, із якої недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду у сумі 40 312 грн. 64 коп. (2 черга) та пеня у сумі 1 599 грн. 32 коп. (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області в сумі 51 605 грн. 30 коп. боргу по страхових внесках (2 черга);

- Кіровського міського центру зайнятості в сумі 128 108 грн. 21 коп. заборгованості, з якої: 123 099 грн. 45 коп. недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду (2 черга) та пеня у сумі 5 008 грн. 76 коп. (6 черга);

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 86 976 грн. 55 коп. боргу по страхових внесках (2 черга);

- Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії в сумі 6 089 953 грн. 14 коп. заборгованості, з якої: 5 682 839 грн. 73 коп. основного боргу (4 черга), 373 452 грн. 28 коп. штрафних санкцій (6 черга), 33 661 грн. 13 коп. судових витрат (1 черга);

- Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області частково в сумі 883 644 грн. 57 коп. заборгованості, із якої: 881 867 грн. 07коп. основного боргу (3 черга) та 1 777 грн. 50 коп. пені (6 черга);

- Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області в сумі 85 150 грн. 25 коп. заборгованості, із якої 72 717 грн. 62 коп. основного боргу (3 черга) та 12 432 грн. 63 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);

- Малого приватного підприємства "Укрхімобладнання" в сумі 18 214 083 грн. 84 коп. основного боргу (4 черга), ;

- також за ухвалою від 29.06.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 04.09.2011;

- за ухвалою від 01.09.2011 господарського суду Луганської області припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника - Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746, на строк 12 місяців, тобто до 01.09.2012; призначено керуючим санацією директора боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АГ № 580386 від 23.08.2011р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- за ухвалою від 19.11.2012 було продовжено строк процедури санації боржника і повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 та розпорядника майна ОСОБА_2 до 01.03.2013;

- під час провадження процедури санації сторонами вживалися заходи: по схваленню плану санації боржника, у затвердження якого судом за ухвалою від 21.05.2012 було відмовлено, та мирової угоди від 25.06.2012 б/н, щодо якої судом не було прийняте відповідне рішення з огляду на обставини щодо неї;

- за постановою від 25.03.2013 №12/117б господарського суду Луганської області суд припинив процедуру санації боржника; звільнив від виконання повноважень керуючого санацією директора ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; визнав боржника ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто до 25.03.2014; призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №116 від 07 лютого 2013 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- за постановою від 25.03.2013 № 12/117б Донецького апеляційного господарського суду постанову від 25.03.2013 №12/117б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Луганської області;

- за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд повинен врахувати те, що господарський суд Луганської області повинен був по суті розглянути заяву Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Практик, м. Брянка Луганської області про затвердження мирової угоди від 16.06.2012, укладену між кредиторами та боржником, та винести відповідне судове рішення з цього питання, а лише в наступному розглянути підстави для визнання боржника банкрутом. Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції під час винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не повною мірою зясував обставини справи, а саме: не було вирішено питання про відмову в укладанні мирової угоди. За результатами зборів комітету кредиторів було лише вирішено доопрацювати мирову угоду по справі про банкрутство ГТОВ Фірми Практик. Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасною, у звязку з чим її скасовано;

- у зв'язку з поверненням справи № 12/117б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/117б шляхом повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за ухвалою від 26.09.2013 №12/117б справа №12/117б прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації боржника та укладання мирової угоди в порядку ст.ст. 35-38 Закону від 30.06.1999 №784-XIV, зі змінами та доповненнями;

- за ухвалою від 23.10.2013 №12/117б суд продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном боржника по справі і повноваження керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 та розпорядника майна боржника ОСОБА_2 до 31.12.2013;

- за ухвалою від 26.11.2013 №12/117б суд відмовив у затвердженні мирової угоди б/н від 25.06.2012;

- за ухвалою від 03.06.2014 №12/117б суд продовжив процедуру санації з підстав ст. ст. 13, 53 Закону та процедуру розпорядження майном боржника по справі і повноваження керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3 та розпорядника майна боржника ОСОБА_2 на 7 місяців, тобто з 31.12.2013 по 31.07.2014;

- за ухвалою від 08.07.2014 господарського суду Луганської області призначено справу до судового розгляду на 11 годин 15 хвилин 09.09.2014. Проте судове засідання призначене на 09.09.2014 не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

- провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV зі змінами та доповненнями щодо продажу майна;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №12/117б, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- господарським судом Харківської області до господарського суду Луганської області передано довідку від 03.04.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №12/117б про банкрутство Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, за супровідним листом від 29.04.2015 №015772 господарського суду Харківської області;

- справа №12/117б залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 02.06.2015 №52 господарського суду Луганської області справа №12/117б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або статтями 1, 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 26.08.2015 №12/117б господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 10 годин 45 хвилин 11.11.2015; вдруге зобовязав виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015 №12/117б, в тому числі: кредиторів, керуючого санацією, директора боржника ОСОБА_3, розпорядника майна боржника ОСОБА_2 та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №12/117б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський завод будівельних матеріалів, м. Золоте, м. Первомайськ Луганської області, вул. Ігнатєва, буд. 18, ідентифікаційний код 30710382, та необхідні для відновлення справи №12/117б;

- за ухвалою від 11.11.2015 №12/117б господарський суд Луганської області відкрив провадження з відновлення матеріалів втраченої справи №12/117б про банкрутство Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а; судове засідання призначив на 10 годин 30 хвилин 17.02.2016;

- за ухвалою від 30.11.2015 №12/117б господарський суд Луганської області здійснив заміну кредитора - Кіровського міського центру зайнятості Луганської області (м. Кіровськ Луганської області, вул. Леніна, 2, код. ), його правонаступником Новоайдарським районним центром зайнятості (смт. Новоайдар Луганської області, пров. Пролетарський, 4, код. ), у зв'язку з реорганізацією, що слід врахувати сторонам, керуючому санацією, директору боржника ОСОБА_3, розпоряднику майном боржника ОСОБА_2 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів;

- за ухвалою від 30.11.2015 №12/117б господарський суд Луганської області здійснив заміну кредитора - Брянківського міського центру зайнятості Луганської області його правонаступником Білокуракинським районним центром зайнятості Луганської області, що слід врахувати сторонам, керуючому санацією, директору боржника ОСОБА_3, розпоряднику майном боржника ОСОБА_2 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів;

- за ухвалою від 17.02.2016 №12/117б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 30 хвилин 07.06.2016;

- за ухвалою від 07.06.2016 №12/117б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 11 годин 30 хвилин 26.07.2016;

- за ухвалою від 26.07.2016 №12/117б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 10 хвилин 02.11.2016;

- на цей час на адресу суду надійшло клопотання від 13.10.2016 №333/8/12-04 кредитора Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області () його правонаступником - Луганською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області () у звязку з реорганізацією за наказом від 24.02.2016 №166 Державної фіскальної служби України Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Луганській області, з доданням копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії витягу з Положення про Стахановську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області та копії наказу від 24.02.2016 №166 Державної фіскальної служби України Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Луганській області в обгрунтування вимоги;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши надані докази та обставини справи за вищезазначеним клопотанням, дійшов висновку щодо можливості його розгляду в порядку ст. 75 ГПК України без виклику представників сторін та про те, що воно підлягає задоволенню з наступного:

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- у разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку зазначення юридичного факту зміни назви кредитора і у резолютивній частинці свого рішення;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд розглянув згадане клопотання кредитора за ст. 25 ГПК України його задовольняє та замінює кредитора по справі Стахановську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області () його правонаступником - Луганською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області (), що слід врахувати сторонам, керуючому санацією, директору боржника ОСОБА_3 та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 14, 15, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора - Стахановську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області (92700, вул. Харківська, 6, м. Старобільськ Луганської області, ) його правонаступником Луганською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, ), що слід врахувати сторонам, керуючому санацією, директору боржника ОСОБА_3 та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни щодо заміни кредитора по справі №12/117б про банкрутство ГТОВ Фірми «Практик» за п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам у справі, в тому числі комітету кредиторів,

- УПФУ в м. Брянці Луганської області (вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська область, 94105, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9)

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області України (вул. Правди, 2, м. Кіровськ, Луганська область, 93801, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську (м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13, для відділення у м. Кіровську Луганської області);

- Брянківському міському центру зайнятості (вул. Чапаєва, буд. 84, смт. Білокуракине Луганської області);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17;

- Луганській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (92703, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

- Алчевській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 92700, вул. Шевченка, 6, м. Старобільськ, та 93113, вул. В. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);

- МПП "Укрхімобладнання" (вул. Совєтська, 40, к. 303, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії (вул. Фрунзе, 136 "з", м. Луганськ, 91005, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- боржнику (за двома адресами: юридичною вул. Харківська, 15 а, м. Брянка, Луганська область, 94100, та фактичною вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська область, 94100, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- керуючому санацією, керівнику боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 94100, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 (03040, м. Київ, а/с 65).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 10 прим.:

1 до справи;

2 - 9 - кредиторам у справі, в тому числі комітету кредиторів,

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9)

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луганську (м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13, для відділення у м. Кіровську Луганської області);

- Брянківському міському центру зайнятості (вул. Чапаєва, буд. 84, смт. Білокуракине Луганської області);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17);

- Луганській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (92703, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

- Алчевській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 92700, вул. Шевченка, 6, м. Старобільськ, та 93113, вул. В. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);

10 - розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 (03040, м. Київ, а/с 65).

- УПФУ в м. Брянці Луганської області (вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська область, 94105, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області України (вул. Правди, 2, м. Кіровськ, Луганська область, 93801, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- МПП "Укрхімобладнання" (вул. Совєтська, 40, к. 303, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії (вул. Фрунзе, 136 "з", м. Луганськ, 91005, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- боржнику (за двома адресами: юридичною вул. Харківська, 15 а, м. Брянка, Луганська область, 94100, та фактичною вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська область, 94100, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- керуючому санацією, керівнику боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 94100, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

9 прим.