П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Київ

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.
суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

за участю представників: товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД (далі - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Череватого Л.Б. - Горецької М.В., публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») - Беседіна В.І. та Фурсова В.В., публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - Гуртового В.В. і Лозовського В.М., публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») - Племяннікова Б.Д., публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») - Арбузова О.О., Генеральної прокуратури України - Турчина І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД Череватого Л.Б. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 903/623/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмол» (далі - ТОВ «Елітмол»), товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Влас» (далі - ТОВ «Торговий дім «Влас») про визнання банкрутом ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ТОВ «Елітмол» і ТОВ «Торговий дім «Влас» звернулися до Господарського суду Волинської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 8 липня 2013 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сольського В.С.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22 жовтня 2013 року розпорядником майна ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Постановою Господарського суду Волинської області від 10 грудня 2013 року припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

24 лютого 2016 року ліквідатор банкрута Череватий Л.Б. надав до суду ліквідаційний баланс ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД та звіт про роботу ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11 березня 2016 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД. Зобов'язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», спрямовані на припинення юридичної особи - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД. Припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 березня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора) скасовано, а справу № 903/623/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

До Верховного Суду України звернувся ліквідатор ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД Череватий Л.Б. із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 903/623/13 із підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень статей 8, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України, щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження зазначених вище підстав до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 16 липня 2014 року у справі № 920/2012/13, від 8 липня 2015 року у справі № 910/15007/14, від 9 листопада 2015 року у справі № 905/338/15, від 13 липня 2016 року у справі № 914/3329/13 та копії постанов Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 27 січня 2016 року у справі № Б11/009-12, від 2 вересня 2015 року у справі № 6-1085ц15, від 23 грудня 2015 року у справі № 903/33/15, від 25 травня 2016 року у справі № 17-7/355-10-3625 та від 13 липня 2016 року у справі № Б29/162-10.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 вересня 2016 року вирішено питання про допуск справи до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 903/623/13.

У заяві ліквідатор ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД Череватий Л.Б. просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 903/623/13 та залишити в силі постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року і ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 березня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, перевіривши наведені заявником доводи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В основу постанови суду касаційної інстанції від 6 липня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 903/623/13 покладено висновок про те, що питання правомірності продажу майна боржника в ліквідаційній процедурі та розрахунку з кредиторами остаточно не вирішено і відповідно звіт ліквідатора ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД не може бути затверджений, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 березня 2016 року (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсними результатів аукціону) скасовано, а справу № 903/623/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду. Ця обставина була єдиною підставою для скасування судом касаційної інстанції постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та ухвали Господарського суду Волинської області від 11 березня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора).

Водночас, постановою Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року (про визнання недійсними результатів аукціону) у справі № 903/623/13, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року залишено в силі.

Оскільки єдина підстава, за якої Вищий господарський суд України скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 березня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора), була скасована Верховним Судом України, то відповідно підлягає скасуванню і оскаржувана постанова суду касаційної інстанції, а постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора) - залишенню в силі.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України у разі зміни чи ухвалення нового рішення Верховний Суд України відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 49, 11114 , 11123 -11125 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД Череватого Л.Б. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 903/623/13 задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 903/623/13 скасувати, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року залишити в силі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 127, податковий номер 00032112), публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, податковий номер 00039019), публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36-Б, податковий номер 34047020) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на користь ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД Череватого Л.Б. (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3 582 грн. 80 коп. (три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок) судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Видачу наказу доручити Господарському суду Волинської області.

Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 11116 ГПК України.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок