ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 26/48/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року
у справі Господарського суду № 26/48/09 Запорізької області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Забродін О.М.
В С Т А Н О В И В :

подана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - скаржником) касаційна скарга №16083-7-03/4 від 01.09.2016 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі №26/48/09 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року), сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Положеннями частин 1, 4 статті 29 ГПК України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Отже, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, що узгоджується з роз'ясненнями пункту 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження факту повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні клопотання органу державної виконавчої служби про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, застосованих ухвалою місцевого господарського суду від 05.04.2011 року у справі №26/48/09, скаржник надав оригінали реєстрів рекомендованої кореспонденції та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Запоріжжя-6 УДППЗ "Укрпошта" від 01.09.2016 року про надіслання рекомендованих листів на адреси боржника, первинної профспілкової організації підприємства-боржника, розпорядника майна Забродіна О.М., кредиторів боржника, а також Державного агентства резерву України.

Однак, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії з додатками Державному концерну "Укроборонпром", у складі якого перебуває боржник - Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром"" №1221 від 29.12.2010 року.

Також, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії на адресу Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, прокурор якої бере участь у даній справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад".

З огляду на таке, касаційна скарга органу державної виконавчої служби не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №16083-7-03/4 від 01.09.2016 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі №26/48/09 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко