ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2016 р. Справа № 911/3186/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства „Київпассервіс , м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Переселення, Кагарлицький район, Київська область

про стягнення 19 924 , 34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП „Київпассервіс звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 552, 34 грн основної заборгованості, 56, 89 грн пені, 699, 86 грн інфляційних збитків, 350, 25 грн 3 % річних, 3 265, 00 грн штрафу.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 8303 від 28.09.2016 р. про відправлення цінного листа № 568 та опис вкладення до нього від 28.09.2016 р. на адресу: 09200, вул. Комунарська, 2/32, м. Кагарлик, Київська область.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач ФОП ОСОБА_1 знаходиться за адресою: 09246, Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Українки, 11. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 8303 від 28.09.2016 р. про відправлення цінного листа № 568 та опис вкладення до нього від 28.09.2016 р. на адресу: 09200, вул. Комунарська, 2/32, м. Кагарлик, Київська область, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству „Київпассервіс позовну заяву № 1/06-16/1056 від 23.09.2016 р. (вх. № 3301/16 від 29.09.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца