ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/327/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Коссака С.М. та Трускавецького В.П., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд, м.Львів

про стягнення 59256грн. 82коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 директор;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд про стягнення 59256грн. 82коп.

Ухвалою суду від 03.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.02.2015р.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 26.10.2016р. представники позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і просять суд позов задоволити. Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання №15 від 26.10.2016р. (вх.№42833/16 від 26.10.2016р.) про залучення до участі у справі судового експерта ОСОБА_5 з метою надання пояснень та письмового висновку щодо фактичного виконання підрядних робіт позивачем.

24.10.2016р. через канцелярію суду (вх.№42214/16) представником відповідача подано пояснення №01/62 від 19.10.2016р. з доданими до них документами згідно додатків.

В судове засідання 26.10.2016р. представники відповідача явку забезпечили, позовні вимоги заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №01/11 від 12.02.2015р. (вх.№6086/15 від 12.02.2015р.) і просять суд в задоволенні позову відмовити.

Клопотання №15 від 26.10.2016р. (вх.№42833/16 від 26.10.2016р.) про залучення до участі у справі судового експерта судом розглянуто та враховуючи недопуск до обєкта судового експерта, а також повідомлення про відмову у наданні висновку щодо фактичного виконання підрядних робіт на обєкті, судом відмовлено в його задоволенні у звязку із безпідставністю і необгрутованістю.

Представниками позивача та відповідача (вх.№5138/16 від 26.10.2016р.) заявлено клопотання від 26.10.2016р. про продовження строку розгляду спору терміном на п'ятнадцять днів, з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи та подане клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№5138/16 від 26.10.2016р.) про продовження строку розгляду спору задоволити.

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів, з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Коссак С.М.

суддя Трускавецький В.П.