overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/12609/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі № 910/12609/16 (головуючий суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та 2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національний банк України

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД та порушити апеляційне провадження у справі №910/12609/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.11.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/12603/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецстиль Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецстиль Україна"

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецстиль Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/12603/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.16 Справа № 909/538/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги № 398 від 31.08.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-Чернівці, м. Чернівці

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2016

у справі № 909/538/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-Чернівці, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 12 від 24.05.2016

за участю представників сторін :

від позивача та третьої особи не зявились

від відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.16 у справі № 909/538/16 (суддя Гриняк Б.П.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.16 у справі № 909/538/16 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 17.10.16.

13 жовтня на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу ( 01-04/7446/16).

17 жовтня на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( 01-04/7483/16).

Третя особа в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, на підставі поданого клопотання позивача, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО-Чернівці, м. Чернівці на 31.10.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2016 р. Справа №910/12150/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС СВІТЛО ТОРГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016

у справі № 910/12150/16 (головуючий суддя Бондарчук В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС СВІТЛО ТОРГ"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" ; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС СВІТЛО ТОРГ" та порушити апеляційне провадження у справі №910/12150/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.11.2016 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/11783/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 06.10.2016 року

у справі № 910/11783/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про стягнення 38 195 427,02 євро та 105 751 241,44 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013

за зустрічним

Позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

До Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва 06.10.2016 року у справі №910/11783/16 та направити матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «Вітряний парк Лутугунський про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013 р. до господарського суду м. Києва для розгляду по суті в рамках провадження про справі №910/11783/16.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року. у справі №910/11783/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2016 року об 11год.15хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/15034/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016

у справі № 910/15034/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"

до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про визнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.11.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" - до дня розгляду справи надати суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Повідомити скаржника, що у випадку неподання вказаних документів апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.16 Справа № 914/1860/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 06.10.16 за № с/в-5663-16 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.16

у справі № 914/1860/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»,м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним рішення №18 р/к від 10.06.2016 р. у справі №1-15-5/2016

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання скаржника, щодо проведення лінгвістичної експертизи писемного мовлення буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу від 06.10.16 за № с/в-5663-16 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 14.11.16 о 10 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу;

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №911/1719/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"

на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2016 року

по справі № 911/1719/16 ( суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маїсадур Семанс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"

про стягнення 2 334 570,78 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2016 року по справі № 911/1719/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2016 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.16 Справа № 921/1005/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Укрмедіка" м.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2015 р.

у справі № 921/1005/15-г/7

за позовом комунального підприємства Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" м.Тернопіль

до відповідача приватного підприємства "Укрмедіка" м.Тернопіль

про стягнення 51 654,52 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №607 від 24.09.2015р.

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.10.2016 р.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2015р. завершується 25.10.2016р., представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 20.10.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/13924/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року

у справі №910/13924/16 (Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Укргідропроект"

про стягнення збитків у розмірі 665 450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі №910/13924/16 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.09.2016, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/13924/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі №910/13924/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/13924/16 призначити на 15.12.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р.Справа № 5017/1221/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2016р.

по справі №5017/1221/2012

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

7. Компанії „Кіттеп Лімітед"

про визнання недійсними рішень, статутів товариства

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 08.11.2016р. о 14:00 год.

3. Рекомендувати сторонам у справі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представника скаржника направити копію даної ухвали юридичній особі - Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" (122-126 Тулі-Стріт, м. Лондон, Сполучене Королівство, SE 1 2 TU, Лондон) та юридичній особі - Компанії „Кіттеп Лімітед"(Адріас,22, кв./офіс 11, Лікавітос, Нікосія) засобами доставки, передбаченими нормами чинного законодавства та надати суду в строк до 04.11.2016р. відповідні докази на підтвердження повідомлення зазначених юридичних осіб про розгляд справи в Одеському апеляційному господарському суді.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук