Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 906/789/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Фермерського господарства "Еліта-Хміль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичів-Агро"

про розірвання договору та стягнення 47232,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№4 від 23.03.2016;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Еліта-Хміль" звернулося до суду про розірвання договору на надання послуг щодо встановлення меж земельних ділянок (на місцевості) для внесення відомостей в автоматизовану базу даних внесення державного земельного кадастру, а також стягнення 25000,00 грн авансого внеску за вказаним договором та інфляційних втрат у сумі 22232,92 грн.

Ухвалою від 21.09.2016 суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони надати документи.

Від представника позивача 20.10.2016 через службу діловодства надійшло клопотання про необхідність долучити до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 29.09.2016 повернулася копія ухвали, яка відправлялася за адресою відповідача Житомирська обл., Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Леніна, 50 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявку представників сторін суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Позивачу надати пояснення щодо визначення періоду нарахування інфляційних втрат.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

Попередити, що у випадку нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (реком)