ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 922/2847/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (вх.№2640 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.16 у справі № 922/2847/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2016 року позивач - Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, м. Харків, в якому просив суд визнати недійсним іпотечний договір, укладений між Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", посвідчений 13 вересня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за номером 5139, в частині забезпечення виконання недійсних зобов*язань за: договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ"; договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ".

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" вчиняти дії щодо звернення стягнення будь-яким способом на нерухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44, посилаючись на те, що предметом іпотеки за іпотечним договором є нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2016 р. у справі №922/2847/16 (суддя Хотенець П.В.) заяву Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову: Заборонено відповідачу - Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" вчиняти дії щодо звернення стягнення будь-яким способом на нерухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 24481702), а саме на: 1. нежитлова будівля, літ. "К4-2" загальною площею 350,2 кв.м. (реєстраційний № 29752585 від 29 березня 2012 року); 2. нежитлова будівля, літ. "БЧ-2" загальною площею 572,1 кв.м. (реєстраційний № 20246681 від 29 березня 2012 року); 3. нежитлова будівля, літ. "АЧ-2" площею 207,7 кв.м. (нежитлова будівля встановлення активованого вугля (реєстраційний № 9195090 від 29 березня 2012 року); 4. нежитлова будівля, літ. "БХ-2" площею 131,6 кв.м. (нежитлова будівля побутового корпусу улавлювання (реєстраційний № 12615917 від 29 березня 2012 року); 5. нежитлова будівля, літ. "БЦ-2" загальною площею 619,5 кв.м. (нежитлова будівля складу (реєстраційний № 3128357 від 29 березня 2012 року); 6. нежитлові будівлі загальною площею 1951,8 кв.м.: літ. АА-1 нежитлова будівля (насосна) загальною площею 48,4 кв.м., АІ-2 нежитлова будівля (гідроочистка) загальною площею 315,1 кв.м., Ю-1 нежитлова будівля (електрозварювання) загальною площею 89,1 кв.м., АД-1, нежитлова будівля (контрольновимірюванні прибори) загальною площею 12,4 кв.м., АЖ-3 нежитлова будівля (стара коксосортировка) загальною площею 255,2 кв.м., АК-1 нежитлова будівля (стендова 3-х установок, бензольна установка) загальною площею 158,4 кв.м., АЕ-2 хім. корпус (цех уловлювання) в тому числі нежитлові приміщення 1-го поверху № 6-19. II; 2-го поверху № 12-18; II загальною площею 744,4 кв.м., АВ-1 нежитлова будівля (гараж. Бокс № 3) загальною площею 67,1 кв.м., Л-3 нежитлова будівля (будівля коксопробної) загальною площею 172,2 кв.м., АИ-2 нежитлова будівля (побутовий корпус уловлювання) загальною площею 89,5 кв.м. (реєстраційний № 8082160 від 29 березня 2012 року); 7. нежитлові будівлі загальною площею 1628,8 кв.м.: літ. АМ-1 нежитлова будівля (будівля насосної трубчатої печі) загальною площею 14,4 кв.м., АС-2 нежитлова будівля (будівля сумісних установок) загальною площею 534,2 кв.м., АФ-1 нежитлова будівля (будка проходна) загальною площею 17,8 кв.м., АХ-2 нежитлова будівля (побутові приміщення) загальною площею 196 кв.м., АЦ-2 нежитлова будівля (відділ конденсації та вловлювання) загальною площею 539,2 кв.м., АР-1 нежитлова будівля (відділ механічного випробування кокса (коксосортировка) загальною площею 74,8 кв.м., АО-3 нежитлова будівля (уловлювання хімпродукті) загальною площею 252,4 кв.м. (реєстраційний № 4932555 від 29 березня 2012 року); 8. нежитові будівлі: літ. АЯ-3 нежитлова будівля (побутовий КТР) загальною площею 1138,8 кв.м., АШ-2 нежитлова будівля (механічні майстерні) загальною площею 407,4 кв.м. (реєстраційний № 2273641 від 28 березня 2012 року); 9. нежитлові будівлі: літ. АЭ-2 нежитлова будівля (їдальня клуб) загальною площею 1331,6 кв.м. (реєстраційний № 8690816 від 29 березня 2012 року); 10. нежитлові будівлі: літ. С-1 нежитлова будівля (блок дослідних установок) загальною площею 234,2 кв.м., літ. АЛ-2 нежитлова будівля (насосна) загальною площею 183,3 кв.м. (реєстраційний № 4216927 від 29 березня 2012 року); 11. нежитлова будівля: літ. Б0-1 склад загальною площею 765,4 кв.м., літ. БН-6 вуглепідготовка, подрібнювально-дозувальне відділення загальною площею 2609,9 кв.м., літ. М-2 вуглепідготовка, вуглепробна загальною площею 360,1 кв.м., БЛ-1 насосна тушильної башні загальною площею 17,9 кв.м., БГ-1 слюсарня майстерня загальною площею 232,5 кв.м., БД-1 насосна зворотної води загальною площею 203,2 кв.м., БК-4 нова коксосортировка загальною площею 994,6 кв.м., БВ-1 слюсарня майстерня цеху улавлювання загальною площею 106,3 кв.м., К-2 телефонна станція загальною площею 990,1 кв.м., БЖ-1 насосна артезіанська скважина № 3 загальною площею 34,3 кв.м., БИ-1 скважина № 4 загальною площею 35,4 кв.м., Б3-1 склад вогнетривів загальною площею 270,6 кв.м., БМ-5 парокотельня загальною площею 2336,2 кв.м., Э-2 паровозне депо загальною площею 505,7 кв.м., БА-2 диспетчерська транспортного цеху загальною площею 55,7 кв.м., Н-2 лабораторія загальною площею 799,2 кв.м., Ф-1 склад № 1 загальною площею 611,1 кв.м., БЕ-1 склад вогнетривів загальною площею 1129,1 кв.м., Ч-2 заводоуправління загальною площею 848,2 кв.м., БП-3 прохідна, душові загальною площею 921,4 кв.м., Х-1 склад загальною площею 373,3 кв.м., О-1 автогараж загальною площею 431,4 кв.м., Р-1 побутові приміщення РМЦ загальною площею 122,5 кв.м., У-2 споруда збірного відділення загальною площею 612 кв.м., ББ-1 РМЦ-2 загальною площею 369,7 кв.м., П-3 РМЦ-1 загальною площею 1880,4 кв.м., Щ-2 електропідстанція загальною площею 613,0 кв.м., Ц-1 споруда гильотинних ножиць загальною площею 164,1 кв.м., И-1 пожежне депо, побутові енергоцеха загальною площею 255,6 кв.м., АЕ-2 химкорпус (цех улавлювання) в тому числі нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-5, 20-22, I III; 2-го поверху № 1-11, 19-22, I загальною площею 1391,2 кв.м. (реєстраційний № 8635384 від 28 березня 2012 року), яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44 шляхом позасудового врегулювання.

Заборонено Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 та/або будь-яким іншим особам вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спрямовані на набуття, зміну, перехід або припинення речових прав та їх обтяження на нерухоме майно, яке належить Приватному акціонерному товариству "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 24481702), яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44.

Заборонено відповідачу - Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" подавати документи для здійснення дій, спрямованих на набуття, зміну перехід або припинення речових прав та їх обтяження на нерухоме майно, яке належить Приватному акціонерному товариству "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 24481702), яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" (61010, м. Харків, набережна Червоношкільна, буд. 24, ідентифікаційний код 24481702).

Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" (попереднє найменування Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ") (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" (61124, м. Харків, проспект. Гагаріна, 167).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 7, свідоцтво № 2210).

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду, в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарі зазначив, що суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій. Вважає, що оскаржувальною ухвалою суд першої інстанції фактично заборонив банку реалізовувати свої конституційні права щодо захисту порушених прав, тобто - фактично заблокував право банку на можливість реалізації порушеного права, з посиланням на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Відповідач вказує на те, що в заяві про забезпечення позову не доведено існування реальної загрози порушення прав позивача, а йдеться про відібрання у банку, як заставодержателя, права одержати задоволення за рахунок заставленого майна за зобов'язаннями які не виконуються, зокрема заставодавцем та/або іпотекодавцем, як позичальником.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві зазначив, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку, що на період розгляду даної справи (до набрання рішенням законної сили) цілком доцільним, адекватним та обгрунтованим є вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки існують обгрунтовані підстави вважати, що відповідач вживатиме дій, які утруднять чи унеможливлять виконання судового рішення по справі.

Представник позивача надав клопотання про витребування з відповідача - Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та з третьої особи - Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, м. Харків письмових доказів та поясненнь про стан звернення стягнення на предмет іпотеки за спірним договором іпотеки від 13.09.2012 р.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про витребування письмових доказів не підлягає задоволенню, в зв'язку з необгрунтованністю.

Представник відповідача та представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Представники позивача та відповідача надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, враховуючи неприбуття представників відповідача та третьої особи, вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.16 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 110 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.