ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.10.2016 Справа № 920/758/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (м. Київ)

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про стягнення 4148грн. 08 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Сидорук А.І.

В судовому засіданні 01.09.2016 та 29.09.2016 були оголошені перерви, а саме 29.09.2016 - до 13.10.2016.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 3196 грн. 56 коп. осоновного боргу, 365 грн. 19 коп. пені, 362 грн. 57 коп. 20% річних, 223 грн. 76 коп. штрафу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 25.12.2013 договору поставки № 1173.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог суду про надання в засідання уточнення позовних вимог та доказів підтвердження факту прийняття товару не надав.

Відповідач у відзиві від 01.09.2016 проти позовних вимог заперечує, оскільки відповідачем не підписувались жодні документи і не отримувався товар.

Відповідач у судовому засіданні усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 між сторонами було укладено договір поставки № 1173 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача алкогольні напої (надалі - товар), а відповідач приймає та оплачує товар.

Як зазначає позивач, ним була здійснена поставка товару відповідачу на загальну суму 4696 грн. 56 коп., що підтверджується копією видаткової накладної від 21.08.2015 № 29853/27697.

Представник позивача у судовому засіданні 01.09.2016 усно зазначав, що відповідач повернув частину товару, однак суду доказів такого повернення не надав.

Згідно до п. 6.1 Договору розрахунки за товар здійснюються відповідачем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

Проте відповідач за отриманий товар не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 3196 грн. 56 коп. основного боргу, 365 грн. 19 коп. пені, 362 грн. 57 коп. 20% річних, 223 грн. 76 коп. штрафу, відповідно до умов Договору (п. 7.1 та п. 9.2) та ст. 625 ЦК України.

Суд, оцінивши наявні в справі матеріали, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

25.12.2013 між сторонами було укладено договір поставки № 1173.

Предметом доказування по даній справі є факт поставки товару відповідачу та прийняття саме відповідачем товару.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дія по передачі товару є правочином, а видаткова накладна є юридичним оформленням цього, є первинним фінансовим документом, підтверджує факт вчинення юридичних дій - виконання господарської операції (передача товару).

Саме правочин (дії) по передачі товару (зафіксований у вигляді накладної) тягне певні правові наслідки - обов'язок оплати.

Позивач, на підтвердження факту поставки товару, надав копію видаткової накладної від 21.08.2015 № 29853/27697.

Оригінала вищезазначеної накладної суду для огляду, всупереч ухвалі суду від 02.08.2016, надано не було.

Відповідно до п. 3.3. Договору позивач поставляє товар відповідачу на підставі його замовлення. Відповідач має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

Позивач доказів звернення до нього відповідача з замовленням на поставку товару не надав.

Відповідач факт підписання видаткової накладної та поставки товару заперечує.

Порядок оформлення первинних документів (в тому числі видаткових накладних) регулюється Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-XIV (далі - Закон №996) та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88 (далі - Положення №88).

У ст. 9 Закону № 996 встановлено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. У зв'язку з цим у видатковій накладній варто вказувати посадових осіб, які її складають. Зазначення цих реквізитів дозволить у майбутньому визначити, чи мала право особа, що поставила підпис на видатковій накладній, на вчинення таких дій.

Відповідно до п. 3.4 Договору підпис уповноваженого представника відповідача в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий відповідачем від позивача за кількістю та якістю.

Згідно до п. 3.6 Договору відповідач зобов'язаний до моменту першої поставки надати позивачу Повідомлення зі зразками підписів осіб уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразки печаток (штампів).

Підпис особи уповноваженої приймати товар на товаросупроводжувальних документах, зразок якого є у Повідомленні наданому відповідачем, вважається достатнім доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою відповідача, без необхідності завіряння такого підпису печаткою.

Відповідач зазначає, що жодних документів, в тому числі Повідомлень позивачу не надавалось, позивач, в свою чергу, таких доказів також суду не надав.

Пунктом 2.5 Наказу № 88 передбачено, що повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи-підприємця отримує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджують відповідно до законодавства. Їх може бути підтверджено письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.

Сторони можуть на власний розсуд визначати відповідні повноваження осіб у Договорі.

Отже, сторони самостійно у Договорі (за домовленістю) встановили порядок підтвердження повноважень представника відповідача при отриманні товару за Договором - шляхом надання відповідачем Повідомлення зі зразками підписів осіб уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразки печаток.

Повідомлення зі зразками у цьому контексті підтверджує право фізичної особи отримати товар від імені суб'єкта господарювання, який видав такий документ.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, суд дійшов висновку про те, що оскільки видаткова накладна, якою позивач підтверджує факт поставки товару та факт виникнення боргу на суму 3196 грн. 56, не підписана відповідачем або особою належним чиноу уповноваженою на таке підписання, порядок отримання товару встановлений сторонами в Договорі і позивачем не дотриманий, то така накладна не може вважатися належним та допустимим доказами поставки товару та факту їх отримання з боку відповідача, а отже факт поставки товару позивачем відповідачу є недоведеним.

Тому, позовні вимоги позивач про стягнення з відповідача боргу, пені, штрафу, 20% річних є неправомірними, необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК Українит при відмові у позові витрати по сплаті судового сбору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову - відмовити.

Повне рішення складено 18.10.2016.

Суддя О.Ю. Резніченко