ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/6968/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 15.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі № 910/6968/16 господарського суду міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Укрветсанзавод"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 (суддя Яковенко В.А.) порушено провадження у справі № 910/6968/16 про банкрутство державного підприємства "Укрветсанзавод", визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного підприємства "Укрветсанзавод" в розмірі 4478872,95 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником арбітражного керуючого Талана Л.Г.; вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 (колегія суддів: Верховець А.А., Разіна Т.І., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі №910/6968/16 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Києва від 15.06.2016 у справі № 910/6968/16 залишено без змін.

Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.09.2016 №86-1/16-659 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №910/6968/16, з проханням скасувати останні, припинити провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Укрветсанзавод".

Подана державним підприємством "Укрветсанзавод" касаційна скарга від 02.09.2016 №86-1/16-659 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 910/6968/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Відповідно до статті 4 зазначеного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону, визначено ставку судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в розмірі 10-ти мінімальних заробітних плат.

1 (один) розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2016 становив 1378, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", при зверненні до господарського суду з заявою від 13.04.2016 №14/2-580В про порушення справи про банкрутство державного підприємства "Укрветсанзавод", сплатило судовий збір у розмірі 13780,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4001759 від 03.03.2016.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство, встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Державне підприємство "Укрветсанзавод", при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.09.2016 №86-1/16-659 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 910/6968/16, повинно було сплатити судовий збір в розмірі 16 536 грн. (13 780 * 120%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником - державним підприємством "Укрветсанзавод" до касаційної скарги від 02.09.2016 №86-1/16-659 додано оригінал платіжного доручення № 2314 від 31.08.2016 про сплату судового збору в розмірі 1653,60 грн., тобто менше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга державного підприємства "Укрветсанзавод" від 02.09.2016 №86-1/16-659 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 910/6968/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Укрветсанзавод" від 02.09.2016 №86-1/16-659 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 910/6968/16 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк