overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 01-14-01/2779

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута - ОСОБА_1М.(особисто),

представники кредиторів: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-06/1002 від 06.10.2016 року ліквідатора банкрута про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат у справі №01-14-01/2779

за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драбівське» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.12.2004 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор подав до суду клопотання №02-06/1002 від 06.10.2016 року про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав.

Заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно статті 31 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіт про оплату послуг за період з 01.10.2015 року по 28.09.2016 року на суму 33 598,67 грн., а також звіт про відшкодування витрат за період з 16.11.2015 року по 26.09.2016 року на суму 2 350,87 грн. (протокол зборів комітету кредиторів від 30.09.2016 року).

Керуючись статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіт про оплату послуг за період з 01.10.2015 року по 28.09.2016 року на суму 33 598,67 грн., а також звіт про відшкодування витрат за період з 16.11.2015 року по 26.09.2016 року на суму 2 350,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 925/649/13

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на чотири місяця та клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про затвердження грошової винагороди ліквідатора у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК" про визнання банкрутом ,

визнав необхідним здійснити розгляд цих клопотань у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 15 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута .

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2016 Справа № 904/7395/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 04.10.2016 року у справі № 904/7395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 26 456 527, 10 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 23.11.2016 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2016 Справа № 904/3959/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

Розглянувши матеріали апеляційної скаргис ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та клопотання про відновлення строку оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/3959/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про врегулювання розбіжностей по договору з транспортування природного газу

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.11.2016 року о 14:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _____________________ С.Г. Антонік

Судді _____________________ Л.О.Чимбар

_____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2016 Справа № 904/2287/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Джихур О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. у справі №904/2287/16

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 72 699 119,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. у справі №904/2287/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.10.2016 року, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Іванова О.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді - Березкіна О.В., Джихур О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/2287/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 904/2287/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Джихур О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. у справі №904/2287/16

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 72 699 119,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. у справі №904/2287/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11.08.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Березкіної О.В., судді Подобєда І.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді - Іванов О.Г., Джихур О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/2287/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2016 Справа № 904/8018/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі № 904/8018/15

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.11.16р. на 11:30. Зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

прокурору - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку"; надати письмові пояснення щодо доводів, наведених в апеляційній скарзі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2016 Справа № 904/5700/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

представники сторін:

від позивача: Сироткін С.С. представник, довіреність №б/н від 16.05.2016 р.;

від відповідача: Івко А.І. представник, довіреність №05-16/3 від 25.10.2016 р.;

представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. у справі № 904/5700/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газони України", смт. Ювілейне

до: Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради, м. Каменське

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , м. Каменське

про: стягнення 2 415 159, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року у справі № 904/5700/16 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.10.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського 10.10.2016 року за клопотання відповідача розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання повноважного представника та необхідністю надання додаткових доказів на 26.10.2016 року.

26.10.2016 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю належної підготовки до розгляду справи новим представником Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради.

За таких підстав та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення процесуальних прав сторін у справі апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання відповідача та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 листопада 2016 року о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Третій особі - надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам та третій особі подати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2016 Справа № 5013/462/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Знам'янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2016 р. у справі

за заявою ліквідаційної комісії Знам'янського комунального підприємства теплових мереж м.Знам'янка, Кіровоградська область

про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.11.2016 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2016 Справа № 5013/462/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Знам'янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2016 р. у справі

за заявою ліквідаційної комісії Знам'янського комунального підприємства теплових мереж м.Знам'янка, Кіровоградська область

про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2016 р. у даній справі (суддя Коваленко Н.М.) відмовлено у прийнятті заяви № 02-01/1-60 від 29.09.2016 р. Знам'янського комунального підприємства теплових мереж в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пашковського А.А. про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу, укладеного в ліквідаційній процедурі та визнаного господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство недійсним.

Не погодившись зі згаданою ухвалою ліквідатор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, заяву передати на розгляд до господарського суду Кіровоградської області в межах провадження у справі про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 10.11.2016 р.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

В даному випадку оскаржується ухвала господарського суду про відмову у прийнятті заяви (позовної заяви), яка зазначена у п.3 ч.1 ст.106 ГПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати господарський суд надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали справи №5013/462/12 (в оригіналі).

Керуючись ст.ст.86,99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати господарський суд Кіровоградської області невідкладно надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали справи №5013/462/12 про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж оригіналі.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.10.2016 справа № 14/31

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06 жовтня 2016 р.
у справі№ 14/31 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагос", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукройл", м. Донецьк 3.Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир", м. Донецьк 4.Відкритого акціонерного товариства "Іловайськнафтопродукт", м. Іловайськ Донецької області
про за скаргою на діїстягнення 2550057,70 грн. та 142181153,59 рос.руб. та звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. по справі №14/13.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 14/31 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.11.2016 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

5.Державному виконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3