УХВАЛА

27.10.2016Справа № 925/882/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Управління державної казначейської служби у Чорнобаївському районі

Черкаської області

2. Держаної казначейської служби України

3. Чоронобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Черкаській області

про стягнення 11 911,92 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідачів не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Черкаської області були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби у Чорнобаївському районі Черкаської області 11 911,92 грн. в рахунок відшкодування втрат (збитків) завданих Чоронобаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внаслідок неналежного, необ'єктивного та несвоєчасного виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2014 у справі № 911/4366/14.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2016 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 925/882/16, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/882/16 від 27.09.2016, залучено до участі іншим відповідачем - Держану казначейську службу України та справу № 925/882/16 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи Господарського суду Черкаської області № 925/882/16 були отримані Господарським судом міста Києва 11.10.2016 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.10.2016 судом залучено до участі у справі іншим відповідачем - Чоронобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, та справу № 925/882/16 призначено до розгляду на 27.10.2016.

Позивач в судове засіданні 27.10.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2016 не виконав.

Відповідач-1 в судове засіданні 27.10.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2016 не виконав.

Відповідач-2 в судове засіданні 27.10.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2016 не виконав.

Відповідач-3 в судове засіданні 27.10.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2016 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників сторін та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 13.10.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.16 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 та відповідачу-3 копії позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання подати в судове засідання.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 13.10.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 13.10.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова