overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/17998/16 20.10.16

За позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

до приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 16014,04 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Алендар Ю.І.(дов. від 04.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16 014,04 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.10.2016 порушено провадження у справі №910/17998/16 та призначено до розгляду на 20.10.2016.

Представник позивача в судове засідання 20.10.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.10.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 06.10.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

21.10.2016Справа № 910/19149/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Теплобуд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 309566,98 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09.11.16 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/15581/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ ЛАЙФ"

про стягнення 677 029,09 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Ущапівську Н.В за дов.

від відповідача Аврамець О.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ ЛАЙФ" про стягнення 677 029,09 грн. за договором доручення № 006.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання йому часу на ознайомлення з поданим відповідачем письмовим відзивом та підготувати свої письмові пояснення відносно нього.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Оголосити перерву до 08.11.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом відповідача та надати свої письмові пояснення відносно нього.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/15620/16
За позовом Державного підприємства "Артемсіль"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 055 485,53 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сорока І.В. за дов

Алатко В.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Артемсіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 055 485,53 грн. - повернення перебору провозних платежів та збитків.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд витребувати в позивача детальний розрахунок позовних вимог з зазначенням суми, дати та підстав списання коштів з особового рахунку ДП «Артемсіль».

Представник позивача не заперечує проти клопотання про відкладення розгляду справи та витребування обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом в повному обсязі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 15.11.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати позивача надати суду детальний розрахунок позовних вимог з зазначенням суми, дати та підстав списання коштів з особового рахунку ДП «Артемсіль».

4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.08.2016 .

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/21818/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до публічного акціонерного товариства "Чинбар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

про стягнення 664 740 467,52 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до публічного акціонерного товариства «Чинбар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України про стягнення 664 740 467, 52 грн. заборгованості за Кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року зупинено провадження у справі № 910/21818/15 до набрання чинності рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1100/16.

13.10.2016 року через відділ діловодства суд від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/21818/15 у зв'язку з винесенням постанови Вищим господарським судом України від 27.09.2016 року, згідно якої постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 910/1100/16 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року у справі № 910/1100/16 залишено в силі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21818/15.

2. Розгляд справи призначити 08.11.2016 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/16948/16
За позовом Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф Кураса НАНУ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінєльніков та партнери"

про стягнення 27 761,61 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Проценко С.В. за дов.

від відповідач не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф Кураса НАНУ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінєльніков та партнери" про стягнення 27 761,61 грн. за договором оренди нерухомого майна від 25.11.2015р. №9 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.11.16 о 11:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.2016 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/15604/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

про стягнення 14 126,96 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сечко С.В. за дов.

від відповідача Подкуйко О.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" про стягнення 14 126,96 грн. суми страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2016.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача повний текст договору про добровільне страхування від 27.04.2015 № 99303а5к5 та акт повного взаємозаліку між страховиком та страхувальником.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Оголосити перерву до 01.11.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати позивача надати суду повний текст договору про добровільне страхування від 27.04.2015 № 99303а5к5 та акт повного взаємозаліку між страховиком та страхувальником.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/15589/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КАНІКУЛИ"

про стягнення 1 259 532,85 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Милокостова Г.В. за дов.

від відповідача Гордієнко А.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЄВРОБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КАНІКУЛИ" про стягнення 1 259 532,85 грн. за договором овердрафту № ЮЛ-178/2013-0.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів .

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання часу відповідачу ознайомитись з додатковими матеріалами справи.

Клопотання відповідача про оголошення перерви відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Оголосити перерву до 08.11.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/17294/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення коштів 574 796,77 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Федюра С.В. за дов.

Завгородня І.Л. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення коштів 574 796,77 грн. пені за порушення Відповідачем строків виконання платіжних доручень, згідно договору банківського рахунка №/07/2012 від 27.08.2012р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час,дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотаня про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про перенесення судового засідання в зв'язку з перебування представника відповідача в відрядженні в м. Рівне.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.11.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2016 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА
18.10.2016Справа № 910/11897/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМТЕХСЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ТЕЛЕКОМБУД"
про стягнення 691 200 грн.,
Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:
від позивача Панкулич В.І. за дов.
директор Максимчук В.О.
від відповідача Клименко М.С. за дов.
Приходько Ф.С. за дов.
Сикол Н.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМТЕХСЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ТЕЛЕКОМБУД" про стягнення 691 200 грн., за договором підряду № 829.
Представник позивача підтримав подану раніше через загальний відділ діловодства суду заяву про зміну підстав позову.
Представник відповідача не заперечує проти поданої позивачем заяви про зміну підстав позову.
Заява позивача про зміну підстав позову відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.
Представник відповідача підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Представник відповідача заперечив проти залучення третьої особи в повному обсязі та надав усні пояснення.
Клопотання відповідача про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, а також у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі в розгляді справи №910/11897/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
2.Розгляд справи відкласти на 15.11.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
3.Забов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.
4.Зобов`язати третю особу Військову частину НОМЕР_1 надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/17292/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКС ЕЛЕКТРИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1"

про стягнення 10 7819,79 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Шкурат В.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКС ЕЛЕКТРИК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1" про стягнення 10 7819,79 грн. за договором підряду № 1375 від 05.05.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.11.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2016 р.

Суддя І.І.Борисенко