КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" жовтня 2016 р. Справа №912/1395/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ ГТУЮ у м. Києві на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016р. за скаргою на дії відділу державної виконавчої служби у справі №912/1395/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8080,62 грн. та розірвання договору оренди

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016р. у справі №912/1395/14 скаргу Позивача на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ ГТУЮ у м. Києві по виконавчому провадженню №51240760 задоволено частково. Скасовано постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 25.05.2016р. у виконавчому провадженні №51240760 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи боржника.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, державний виконавець звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016р. у справі №912/1395/14 та відмовити в задоволенні скарги.

04.10.2016р. Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі №912/1395/14, якою Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ ГТУЮ у м. Києві на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016р. у справі №912/1395/14 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016р. у справі №912/1395/14 залишено без змін.

При цьому, при виготовленні повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду у резолютивній частині зазначеної постанови була допущена описка, а саме замість слів «Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016р. у справі №912/1395/14 залишити без змін.» було зазначено «Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2016р. у справі №912/1395/14 залишити без змін.».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. вказану вище описку.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. у справі №912/1395/14.

2. Замість слів «Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2016р. у справі №912/1395/14 залишити без змін.»

слід читати «Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016р. у справі №912/1395/14 залишити без змін».

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова