ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р.Справа № 922/3549/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ДП "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" про проведення судового засідання у режимі відоеконференції у справі

за позовом дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро", 10029, м. Житомир,вул. Ватутіна, 106-Б; ідент. код 00132405

до акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ідент. код 00131954

про стягнення 358339,13 грн. заборгованості за договором підряду № К7904 від 17.06.2015 року.

Суть спору:

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 358339,13 грн., яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором підряду № К7904 від 17.06.2015 року. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року прийнято позовну заяву до провадження, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016 року о 10:30 год.

28 жовтня 2016 року до канцелярії суду від Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", разом із клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. 35502), надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції господарський суд Житомирської області, як найближчого суду, до якого представник позивача може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та господарський суд Житомирської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно даних з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку приміщення господарського суду Житомирської області, в якому позивач просить суд провести відеоконференцію, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/3549/16, а саме: 08.11.2016р. о 10:30 год. є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу господарського суду Житомирської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача - ДП "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" про проведення судового засідання у режимі відоеконференції по справі № 922/3549/16, яке призначено на 08 листопада 2016 р. о 10:30 год. відмовити.

Суддя ОСОБА_1