ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/4654/15

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради, Київська обл., м. Українка

до 1) Обухівської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Обухів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Проект, м. Київ

третя особа Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Обухів

про визнання недійсними рішень та витребування майна

Суддя Мальована Л.Я.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

прокурор: Дутчин І.М. (посвід. прокурора № 034550 від 20.07.2015 р.)

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.12.2015 р.);

ОСОБА_2 (дов. № б/н від 20.09.2016 р.)

третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Української міської ради про визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсним рішення реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельні ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю Ленд Проект та про витребування в комунальну власність на користь територіальної громади земельні ділянки загальною вартістю 633 227 грн. 20 коп., що розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.

Представник Української міської ради в засідання суду не зявився.

Представник Обухівської РДА та реєстраційної служби також в засідання суду не зявились.

На день розгляду справи від ТОВ «Ленд Проект» надійшов відзив на позовну заявув якому просить суд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши прокурора та представника ТОВ «Ленд Проект» в судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.09.2016 року по 21.09.2016 року для вивчення поданих до суду документів.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні представник ТОВ «Ленд Проект» заявив усне клопотання про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_3 для надання пояснень щодо висновку.

Відповідно до ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Заслухавши представників відповідача суд вважає за доцільне задовільнити клопотання та викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_3

Крім того відповідно до ст. 27 ГПК України господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 обласну раду для надання письмових пояснень щодо встановлення меж с. Плюти Обухівського району Київської області. В матеріалах справи знаходиться копія рішення ОСОБА_4 обласної ради четвертого скликання «Про встановлення межі с. Плюти Обухівського району Київської області» від 15.04.2005 року № 254-23-IV» в якому визначено загальну площу 394, 0 га. Як зазначає відповідач згідно відомостей державної статистичної відомості за формою № 6-зем. станом на початок 2012 року площа с. Плюти становила 231, 3196 га., тобто площа с. Плюти в період з 01.07.2012 по 31.12.2012 р. становила 96 га.

Розпорядженням Обухівської райдержадміністрації № 1361 від 17.10.2012 року було передано у власність громадянам земельні ділянки загальною площею 77, 2491 га. з них : 2, 8561 для ведення індивідуального садівництва та 74, 3931 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, тому суду невідомо чи приймалось ОСОБА_4 обласною радою рішення щодо внесення зміни меж с. Плюти в 2012-2014 р.р.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, для надання додаткових пояснень по суті спору.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2016 р. о 11:30.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 обласну раду (01196, м. Київ-196, площа ОСОБА_5, 1), зобовязати надати письмові пояснення щодо зміни меж с. Плюти в 2012-2014 роках, надати копії рішень.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для надання пояснень щодо висновку.

4. Копію ухвали направити в ОСОБА_4 міську раду та судовому експерту

5. Явка в засідання суду прокурора представників сторін, третіх осіб, судового експерта обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована