УХВАЛА

13.10.2016 справа № 49/247-б

За заявою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

до приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника: Гайдай В.М. - предст. за дов.,

від боржника: не з'явився,

В судовому засіданні приймали участь: Титаренко М.О. - ліквідатор боржника, Чернишук О.Ю. - предст. за дов. КМЦЗ, Жолак Л.О. - предст. за дов. ЦО УПФ України в м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.08 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.09.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 15.10.08 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 49/247-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 10.05.16.

11.05.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про стягнення оплати послуг.

11.05.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 20.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 49/247-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 20.11.16 та відкладено розгляд справи на 13.10.16.

21.09.16 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 49/247-б.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданої заява про стягнення оплати послуг та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.09 у справі № 49/247-б встановлено оплату послуг ліквідатора боржника за рахунок відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк".

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 31, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт про нарахування оплати послуг арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) за час виконання ним обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692) у справі № 49/247-б на суму 18.136, 30 грн.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; ідентифікаційний код 39849797) на користь арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) оплату послуг на суму 18.136 (вісімнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 30 коп. за час виконання ним обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692) у справі № 49/247-б.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 13.10.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника та публічному акціонерному товариству "Перехідний банк "РВС Банк".

Суддя М.В. Пасько