ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2176/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

запозовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 53 300,00 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 27.04.2016р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 03.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 53 300,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.

З підстав наведених в ухвалі суду від 12.09.2016р.до 03.10.2016р.та ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №39210/16 від 03.10.2016р.), подав додаткові пояснення б/н від 20.10.2016р. (вх. №42174/16 від 24.10.2016р.) в яких зазначає, що завантажені відправниками у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо) приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (в т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу, однак статутом залізниць України таке право в залізниці є. Памятка про забирання вагонів №374 від 25.02.2016р. підтверджує факт отримання пустого напіввагона №62324827 до перевезення. Крім того, протоколом оперативної наради проведеної при начальнику станції 01.03.2016р. станція Ладижин підтверджує вину залізниці, а особі, яка відповідає за прийом-здавання вантажу залізниці за порушення своїх посадових обовязків оголошено догану.

Також відповідач зазначив, що з наведеного у позовній заяві розрахунку ціни позову слідує, що позивач визначає розмір провізної плати у сумі 10 660,00 грн., тобто за весь шлях слідування зі ст.Ладижин Одеської залізниці до ст.Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці і у зворотньому напрямку. Такий розрахунок, на думку відповідача, є необґрунтованим оскільки в накладній №46824199(відправник начальник станції Нижньодніпровський вузол) зазначено правильну масу вантажу (64900 кг), тому при розрахунку залізниця мала б брати лише вартість провізної плати в одному напрямку на суму 5 330,00 грн.

Тобто, враховуючинаявні порушення зі сторони залізниці при прийманні вантажу до перевезення,відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Також, у звязку із закінченням строків розгляду справи, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, відповідачем подано клопотання (вх. №5029/16 від 24.10.2016р.) про продовження строків розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України, яке судом задоволено.

Представник позивача проти продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 08.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.11.16 р. о 10:00год.

3. Позивачу письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу поданого відповідачем відзиву та додаткових пояснень; надати витяги із Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та повязані з ним послуги щодо розрахунку провізної плати; у випадку наявності додаткових доказів надати їх суду; за наявності оплати заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку наявності додаткових заперечень та доказів на їх підтвердження, надати їх суду, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.