ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. Справа № 903/492/16
Господарський суд Волинської області в складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., розглянувши

заяву державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2016р.

по справі № 903/492/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група", м. Луцьк

до державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 4646268,40 грн.,

за участю представників:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 (дов. №1813/08 від 19.04.2016р.),

від стягувача: ОСОБА_2П.(дов. б/н від 11.02.2016р.),

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.2016р. у справі №903/492/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група" було задоволено повністю: постановлено стягнути з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь ТзОВ "Західна теплоенергетична група" 4646268 грн. 40 коп. заборгованості, 69694 грн. 03 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2016р. у справі №903/492/16 було видано наказ №903/492/16-1 від 02.09.2016р.

05.10.2016 року державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до господарського суду із заявою №4652/08 від 04.10.2016р., в якій на підставі ст. 121 ГПК України просить розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2016р. по справі №903/492/16, затвердивши такий графік виконання рішення:

- жовтень 2016 року - 471 596,25 грн.;

- листопад 2016 року - 471 596,25 грн.;

- грудень 2016 року - 471 596,25 грн.;

- січень 2017 року - 471 596,25 грн.;

- лютий 2017 року - 471 596,25 грн.;

- березень 201 7 року - 471 596,25 грн.;

- квітень 2017 року - 471 596,25 грн.;

- травень 2017 року - 471 596,25 грн.;

- червень 2017 року - 471 596,25 грн.;

- липень 2017 року - 471 596,25 грн.

На обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду ДКП "Луцьктепло" посилається на таке:

- стягувач на потужностях котельні, що знаходиться за адресою : м.Луцьк. по вул. Карбишева,2, яка належить йому на праві користування, надає ДКП «Луцьктепло» послуги з переробки давальницької сировини (природного газу) у готову продукцію (теплову енергію) для забезпечення комунальним підприємством послуг з опалення та гарячого водопостачання мешканців 33-го та 40-го мікрорайону м. Луцька. З технічних та економічних причин іншої альтернативи щодо забезпечення цих споживачів, в т.ч. власними виробничими потужностями ДКП «Луцьктепло» немає.

Підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Основним джерелом надходження грошових коштів на комунальне підприємство є оплата теплової енергії та послуг з теплопостачання споживачами, які не в повному обсязі та несвоєчасно здійснюють розрахунки з підприємством, що зумовлене низькою платоспроможністю населення, державних організацій та установ, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів. ДКП «Луцьктепло» вживає усіх можливих заходів по стягненню заборгованості зі своїх боржників, однак з незалежних від підприємства причин до повного погашення дебіторської заборгованості такі заходи не призводять.

До заяви ДКП "Луцьктепло" додає довідку №4666/05 від 04.10.2016р., відповідно до якої загальна сума кредиторської заборгованості ДКП «Луцьктепло» станом на 01.09.2016 року складає 136595,8 тис. грн., та довідку №4667/05 від 04.10.2016р., відповідно до якої станом на 01.09.2016 року дебіторська заборгованість ДКП «Луцьктепло» становить 43288,3 тис. грн.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. заяву державного комунального підприємства "Луцьктепло" про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2016р. було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.10.2016р., зобовязано стягувача - ТзОВ "Західна теплоенергетична група" подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення, докази на їх підтвердження.

17.10.2016р. через канцелярію суду стягувач - ТзОВ "Західна теплоенергетична група" подав письмові пояснення №356 від 17.10.2016р., в яких зазначає, що враховує тяжке фінансово-матеріальне становище боржника та бере до уваги готовність останнього у добровільному порядку погасити існуючу заборгованість, а тому не заперечує проти розстрочки виконання судового рішення на запропонованих умовах.

В судовому засіданні 19.10.2016р. представник заявника (боржника) заяву про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2016р. підтримала, просила її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні 19.10.2016р. не заперечувала проти задоволення заяви ДКП «Луцьктепло» про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2016р.

Заява державного комунального підприємства "Луцьктепло" про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2016р. по справі № 903/492/16 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п.7.2. постанови №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім цього, в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Задовольняючи заяву ДКП «Луцьктепло» судом враховано складне фінансове становище підприємства.

Із заяви боржника та доданих до неї доказів вбачається, що скрутне фінансове становище ДКП «Луцьктепло» зумовлене несвоєчасними та неповними розрахунками споживачів з підприємством за надані послуги.

Відповідач належить до комунальних підприємств, основним напрямком діяльності якого є надання послуг з опалення та гарячого водопостачання населенню та бюджетним установам.

Згідно з довідкою №4666/05 від 04.10.2016р. загальна сума кредиторської заборгованості ДКП «Луцьктепло» станом на 01.09.2016 року становить 136 595,8 тис. грн.; згідно з довідкою №4667/05 від 04.10.2016р. станом на 01.09.2016 року дебіторська заборгованість ДКП «Луцьктепло» становить 43288,3 тис. грн.

У підприємства відсутня реальна можливість негайного виконання рішення господарського суду, оскільки це призведе до зриву опалювального сезону.

Також судом враховано, що стягувач в письмових поясненнях №356 від 17.10.2016р. не заперечив проти задоволення заяви державного комунального підприємства "Луцьктепло" про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2016р. на запропонованих боржником умовах.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву державного комунального підприємства "Луцьктепло" про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2016р. у справі №903/492/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2016р. у справі № 903/492/16 державним комунальним підприємством "Луцьктепло" за наступним графіком:

- жовтень 2016 року - 471 596,25 грн.;

- листопад 2016 року - 471 596,25 грн.;

- грудень 2016 року - 471 596,25 грн.;

- січень 2017 року - 471 596,25 грн.;

- лютий 2017 року - 471 596,25 грн.;

- березень 201 7 року - 471 596,25 грн.;

- квітень 2017 року - 471 596,25 грн.;

- травень 2017 року - 471 596,25 грн.;

- червень 2017 року - 471 596,25 грн.;

- липень 2017 року - 471 596,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя І. О. Якушева