номер провадження справи 5/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/2536/16

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Азов (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, 42)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

про визнання недійсним договору № 910 від 01.01.2009

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 05.01.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Азов до Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про визнання недійсним договору № 910 від 01.01.2009 р.

Ухвалою суду від 28.09.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2536/16, справі присвоєно номер провадження 5/74/16, розгляд якої призначено на 26.10.2016 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання від 25.10.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин. Вимоги ухвали суду від 28.09.2016 р. не виконав, витребувані документи не надав.

Однак, суд звертає увагу позивача, що представником не було додано жодного доказу поважності причин в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи від 25.10.2016 р.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні, проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві, на виконання ухвали суду від 28.09.2016 р. надав витребувані документи.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.09.2016 р., а також надати: письмові заперечення (пояснення) на відзив відповідача, з посиланням на відповідні докази в їх обґрунтування.

3. Зобовязати відповідача: направити копію відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, до суду надати докази направлення (копію фіскального чеку та опису вкладення).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.