ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3080/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Бабаївської селищної ради про видачу дублікату наказу від 11.10.2016 року (вх.№ 33524) та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 11.10.2016 року (вх.№ 33526) по справі № 922/3080/15

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Бабаївської селищної ради, с. Бабаї
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї
про стягнення 20014,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2015р. по справі №9223080/15 позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" на користь Бабаївської селищної ради 14862,63 грн. заборгованості з орендної плати, 1353,62 грн. пені, 743,13 грн. штрафу, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 28.07.2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

11.10.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача - Бабаївської селищної ради надійшла заява про видачу дублікату наказу від (вх.№ 33524) та заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх.№ 33526) по справі № 922/3080/15, в яких він просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року по справі № 922/3080/15 посилаючись на його втрату державною виконавчою службою, а також поновити строк його пред'явлення.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При розгляді матеріалів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про видачу дублікату судового наказу, а також заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та долучених до них документів без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно пп.2 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу стягувачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, всупереч вказаним вище нормам, заявником не долучено до заяви про видачу дубліката наказу доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Бабаївській селищній раді заяву про видачу дублікату наказу (вх.№ 33524) та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх.№ 33526) по справі № 922/3080/15 - без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права заявника повторного звернення із заявою з тих же підстав для вирішення її по суті.

Додаток для стягувача: заява про видачу дублікату наказу (на 2-х аркушах) та заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (на 7-ми аркушах).

Суддя ОСОБА_1