ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.16 Справа № 914/2125/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю Четлайн Лімітед, м. Ялта Автономної республіки Крим, вих. № б/н від 25.05.15 року, вх. № 01-05/2408/15 від 28.05.15 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р.

у справі № 914/2125/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркарпатсервіс, смт. Славсько Сколівського району Львівської області

до відповідача-1: Компанії з обмеженою відповідальністю Четлайн Лімітед (Сhatline Limited), м. Ялта Автономної республіки Крим

до відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий Львівської області

до відповідача-3: Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м. Сколе Львівської області

про: стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник на підставі довіреності б/н від 06.02.2015 року, ОСОБА_3-директор;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. у справі №914/2125/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркарпатсервіс до Компанії з обмеженою відповідальністю Четлайн Лімітед (Сhatline Limited), Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та до Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Компанії з обмеженою відповідальністю Четлайн Лімітед (Сhatline Limited) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркарпатсервіс 10 873 924,83грн. Стягнуто з Компанії з обмеженою відповідальністю Четлайн Лімітед (Сhatline Limited) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркарпатсервіс 6 660 грн. витрат на судову експертизу, а також стягнуто з Компанії з обмеженою відповідальністю Четлайн Лімітед в дохід державного бюджету 73 080грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. у справі № 914/2125/13 відповідач-1 Компанія з обмеженою відповідальністю Четлайн Лімітед (Сhatline Limited) подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2015р. справу № 914/2125/13 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Марка Р.І., внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2125/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б. та Юрченко Я.О..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції та розгляд справи призначено на 23.06.2015 р..

Згідно розпорядження в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року, у звязку із зайнятістю судді Юрченка Я.О. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2125/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б. та Марко Р.І..

Ухвалою суду від 23.06.2015 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2125/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Плотніцький Б.Д. та Марко Р.І..

Ухвалою суду від 21.07.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, наведених у ній.

Ухвалою суду від 28.07.15 року провадження у справі № 914/2125/13 зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.03.2016 р. з Киівського науководослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист №14151/15-43 від 04.03.2016 р. з матеріалами справи №914/2125/13 (у пятьох томах) у якому зазначено про повернення справи без виконання зазначеної експертизу, у звязку із відсутністю доказів попередньої оплати за проведення останньої.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року апеляційне провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду на 29.03.2016 року.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року провадження у справі № 914/2125/13 було зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.10.2016 р. з Київського науководослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист вих. №6342/16-43/6343/16-42 від 20.09.2016 р. із висновком експертів по справі № 914/2125/13 та із матеріалами даної справи.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року апеляційне провадження по справі №914/2125/13 було поновлено та призначено до розгляду на 18.10.2016 року.

Представник позивача та директор в судове засідання 18.10.16 року зявились, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 (апелянта) в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із погіршенням стану здоровя останнього (вх.№01-04/7526/16 від 17.10.2016 року).

Від відповідачів 2 та 3 представники в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання апелянта, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2016 р. на 11 год. 10 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачам 1,2 та 3.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.