ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/1721/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднання"
на постановувід 30.06.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1721/15 господарського суду Львівської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", с. Мирне Бердичівського району
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", м. Львів
кредитори1. товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдс", м. Київ; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр", м. Київ;
розпорядник майна Струць М.П., м. Київ
ВСТАНОВИВ:

Подана 19.07.2016 приватним акціонерним товариством "Технологічна аграрна компанія об'єднання" (далі - заявник) касаційна скарга від 19.07.2016 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 914/1721/15, якою скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2016. Зазначена ухвала прийнята за результатами перегляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, спростування майнових дій та зобов'язання провести реституцію за вчиненими правочинами.

Вказана заява містить вимоги щодо: визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів від 12.03.2015 № 318-БВ/15, № 319-БВ/15, № 320-БВ/15 укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдс" за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та боржником; спростування майнових дій боржника щодо набуття іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ "КАУ "Холдинг Груп (ЗНВГПФ "Лайт Сайенс") та підписання актів прийому-передачі цінних паперів від 13.03.2015 за вищевказаними договорами; зобов'язання боржника здійснити переказ прав на цінні папери на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдс" відкритий у депозитарній установі, у кількості 345 005, 345000, 289 995 відповідно.

При цьому вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та спростування майнових дій були задоволені судом апеляційної інстанції, тоді як вимоги щодо проведення реституції за цими правочинами - відхилені.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, далі - Закон) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Оскільки відповідна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" була подана до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні такої заяви, а саме одна мінімальна заробітна плата (п.п. 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015).

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1 218 грн.

Оскільки ст. 4 Закону передбачено сплату судового збору з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви незалежно від того чи оскаржується все рішення суду чи його частина, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність вимог, викладених в заяві про визнання правочинів недійсними (1218*1*9*120%), що дорівнює 13 154, 40 грн.

Проте у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 19.07.2016 № 334 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 500 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим у порядку ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднання" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 914/1721/15 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді М.В. Коваленк

О.Є. Короткевич