ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" жовтня 2016 р. № 01-39/903/790/16
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Луцького національного технічного університету, м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 22567,03 грн.,

в с т а н о в и л а:

28.10.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1558-03-33 від 20.10.2016р. Луцького національного технічного університету, в якій позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22567,03 грн., з них: 20392,17 грн. заборгованості за договором №1061-ПЕВ від 01.07.2010р. та додаткового договору №1/72-ПЕВ до договору №1061-ПЕВ по предмету договору №559 від 01.07.2010р., 2174, 87 грн. пені.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з ч. 1 ст. 56 ГПК України обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у відповідача ці документи.

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви фіскального чеку № 2957 від 25.10.2016р. не вбачається, яка саме кореспонденція направлялась адресату.

Згідно із ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вимог п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви розрахунку суми заборгованості в розмірі 20392,17 грн., заявленої до стягнення з відповідача (за видами стягнення); не зазначено, яку саме заборгованість заявлено до стягнення з відповідача, оскільки, як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач не в повному обсязі сплатив витрати на утримання орендованого майна та комунальні послуги; не обґрунтовує, з якого розрахунку виходив, нараховуючи плату на утримання орендованого майна; не додає договору №559 від 01.07.2010р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 5, 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позовну заяву Луцького національного технічного університету до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22567,03 грн. на 22 арк., в т.ч. платіжне доручення №655 від 29.06.2016р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева