КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/6272/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю представників сторін:

від ПрАТ Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України": Гончаренко Є.С. - дов. від 28.12.2015 № 01.3.1-12/77-2015;

від ПАТ "Златобанк": Петроченко С.О. - дов. від 25.04.2016 б/н;

від ПАТ "Юніон стандард банк": Лизуненко С.О. - дов. від 01.07.2016 № 67;

від ТОВ "Інтеравіа": не з'явились;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з'явились;

від Національного банку України: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016

у справі № 910/6272/16 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Літвінова М.Є., Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до 1 Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

2 Публічного акціонерного товариства "Юніон стандард банк"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2 Національний банк України

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Публічного акціонерного товариства "Юніон стандард банк" про визнання недійсними договорів, укладених між відповідачем 1 та відповідачем 2 відповідно до підтверджень по системі S.W.I.F.T від 13.02.2015 року № ММ45400 LT на суму 640 000 доларів США, від 13.02.2015 року № ММ45402 LT на суму 380 000 ЄВРО, від 13.02.2015 року № ММ45394 LT на суму 1 000 000 доларів США, від 13.02.2015 року № ММ45396 LT на суму 2 000 000 доларів США, від 13.02.2015 року № ММ45398 LT на суму 1 300 000 доларів США, від 13.02.2015 року № ММ45392 LT на суму 1 000 000 доларів США.

Ухвалою від 11.05.2016 господарський суд міста Києва залучив до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою від 09.06.2016 господарський суд міста Києва залучив до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

10.08.2016 до господарського суду міста Києва звернулася третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт банк" про визнання відсутнім у ПАТ " Юніон стандарт банк" права позачергового задоволення вимог заставодержателя до ПАТ "Златобанк".

Ухвалою від 11.08.2016 господарський суд міста Києва повернув без розгляду позовну заяву третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" на підставі ч. 1 п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ "Інтеравіа" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/6272/16 та передати справу на розгляд господарському суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 ТОВ "Інтеравіа" було відновлено строк на апеляційне оскарження рішення, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін та третіх осіб.

В судове засідання 03.10.2016 представники ТОВ "Інтеравіа", ПАТ "Юніон стандард банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 продовжено строк розгляду справи № 910/6272/16 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеравіа" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/6272/16 на 17.10.2016.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/6272/16 зобов'язано ТОВ „Інтеравіа" надати суду оригінал позовної заяви та доданих до неї матеріалів з відміткою реєстраційного штампу канцелярії господарського суду міста Києва до 17.10.2016 на 11 год. 45 хв. та попереджено ТОВ „Інтеравіа", що в разі ненадання суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї матеріалів до початку судового засідання, його апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

В судове засідання 17.10.2016 представники ТОВ "Інтеравіа", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами і доповненнями, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 29 листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

Оскільки для здійснення розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, згідно зі ст. 99 ГПК України, належить перевірити законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та доданих до неї матеріалів без розгляду разом із тією заявою, яка була подана скаржником до суду першої інстанції, та, враховуючи ту обставину, що у випадку скасування зазначеної ухвали місцевого господарського суду справа передається на розгляд місцевого господарського суду, то розгляд апеляційної скарги по суті і прийняття постанови є неможливі без оригіналу заяви із доданими документами.

Витребувані ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.10.2016 про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6272/16 документи ТОВ "Інтеравіа" 17.10.2016 до 11 год. 45 хв., тобто до початку судового засідання, не надані, про наявність поважних причин для неподання зазначених документів апеляційний господарський суд не повідомлений.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/6272/16 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/6272/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім