ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.10.16р. Справа № 904/8907/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов.№ б/н від 20.10.16р., ТОВ "Голдфрукт"

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

07.10.16р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м.Дніпро подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.10.16 р. о 11:30 год.

Ухвалою від 25.10.16р. розгляд справи був відкладений на 31.10.16р.

В судове засідання не з'явилися представники боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_3, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2016р. по справі №202/3679/16-ц, провадження №2/202/1989/2016, суддя Мороз В.П. стягнено з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м.Дніпро (49000, вул.Шевченко, буд.37, ) заборгованість у загальному розмірі 4 974 508,00 грн.

22.06.16р. судове рішення набрало законної сили, про що Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист від 22.06.2016р. (справа №202/3679/16-ц, провадження №2/202/1989/2016, суддя Мороз В.П.)

04.07.16р. Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесена постанова ВП №51551070 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", смт. Царичанка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м.Дніпро заборгованості в розмірі 4 974 508, 00 грн.

Станом на 07.10.16р. борг по виконавчому документу боржником не сплачено.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 4 974 508, 00грн. підтверджуються рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2016р. по справі №202/3679/16-ц, провадження №2/202/1989/2016.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 197 від 28.02.13р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1 якого було зобов'язано на протязі трьох днів з дня отримання ухвали господарського суду від 10.10.16р. надати заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Станом на 25.10.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 не надійшла згода на виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі.

До господарського суду надійшли наступні документи.

17.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява №01-16/1223 від 13.10.2016р. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1. До клопотання надані засвідчені копії свідоцтва арбітражного керуючого №451 від 05.03.2013р., свідоцтва про підвищення кваліфікації №112 від 23.04.2016р., свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №15 від 17.09.2016р., листа Міністерства юстиції України №13.0.2-33/1474 від 10.11.2011р. про присвоєння рівня кваліфікації, Договору №3375913 від 21.09.16р. страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та інформація про арбітражного керуючого №01-16/1119 від 21.09.2016р.

24.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява №б/н від 17.10.16р. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1 з доданими до неї документами:

- копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013р.;

- копія сертифікату про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого №16/139 АК від 23.04.2016р.;

- копія свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №14 від 17.09.2016р.;

- копія Договору №3375912 від 21.09.16р. страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- копія листа Міністерства юстиції України від 28.11.14р. №1302-331673;

- інформація про арбітражного керуючого.

24.10.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява №01-34/01-11/401 від 21.10.16р. про участь у справі № 904/8907/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1 з належним чином засвідченими додатками:

- копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1057 від 04.07.2013р.;

- копія свідоцтва Міністерства юстиції України про підвищення кваліфікації реєстраційний номер 65 від 13.12.2013р.;

- копія свідоцтва Дніпропетровського університету імені ОСОБА_8 про підвищення кваліфікації реєстраційний номер АК15/030 від 25.04.2015р.;

- копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3111581 від 17.03.2016р.;

- копія листа Міністерства юстиції України №13.02-33/1470 від 10.11.2014р.;

- копія свідоцтва учасника конференції "Актуальні проблеми продажу майна банкрутів, та межі дисциплінарної відповідальності арбітражних керуючих" від 02.10.2015р., м.Черкаси;

- копія свідоцтва учасника конференції "Актуальні проблеми продажу майна банкрутів, та межі дисциплінарної відповідальності арбітражних керуючих" від 18.12.2015р., м.Київ;

- копія сертифікату учасника спільного круглого столу Комітету з конкурсного права Асоціації правників України, Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Центру комерційного права від 31.05.2016р., м.Запоріжжя;

- резюме;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 884298.

24.10.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_9 електронною поштою надійшла заява №02-02/1230 від 22.10.16р. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1 з доданими лдо нього копіями наступних документів:

- свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013р. №692;

- договір страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого від 11.02.2016р. №21123;

- свідоцтво про підвищення кваліфікації від 20.02.2016р. №15/065 АК;

- лист Міністерства юстиції України про присвоєння 3 рівня кваліфікації №2549/13.3-33-15 від 26.08.2015р.

24.10.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява № 01-34/01-11/283 від 24.10.16р. про участь у справі з належним чином засвідченими додатками:

- диплом спеціаліста від 06.02.2000р.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1058 від 04.07.2013р.;

- свідоцтво Міністерства юстиції України про підвищення кваліфікації реєстраційний номер 226 від 13.12.2014р.;

- свідоцтво Дніпропетровського університету імені ОСОБА_8 про підвищення кваліфікації реєстраційний номер 15/128 АК від 20.02.2016р.;

- договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111929 від 02.08.2016р.;

- лист Міністерства юстиції України №13.02-33/1494 від 13.11.2014р.;

- свідоцтво учасника конференції "Актуальні проблеми продажу майна банкрутів, та межі дисциплінарної відповідальності арбітражних керуючих" від 02.10.2015р., м.Черкаси;

- свідоцтво учасника конференції "Актуальні проблеми продажу майна банкрутів, та межі дисциплінарної відповідальності арбітражних керуючих" від 18.12.2015р., м.Київ;

- сертифікат учасника спільного круглого столу Комітету з конкурсного права Асоціації правників України, Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Центру комерційного права від 31.05.2016р., м.Запоріжжя;

- резюме;

- довідка про кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий та відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах (ефективність роботи);

Відповідно до п.4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8) у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Враховуючи викладене, суд 25.10.16р. здійснив повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та відклав розгляд справи на 31.10.16р.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою 25.10.16р. було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 289 від 25.02.13р., якого суд зобов'язує у триденний строк надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1, якого було зобов'язано на протязі трьох днів з дня отримання ухвали від 25.10.16р., надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

28.10.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 01-21/б/н від 27.10.2016р. про участь у справі про банкрутство з доданими до нього документами:

- згода № 02-21/б/н від 27.10.2016р. на участь у справі про банкрутство;

- свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 289 від 25.02.2013р.;

- реєстр справ в яких приймав участь арбітражний керуючий;

- справи у провадження арбітражного керуючого;

- свідоцтво Міністерства юстиції України про присвоєння V рівня кваліфікації за № 13.2-33/573 від 18.07.2014р.;

- довіреність № 1 від 20.10.15р. ПАТ "Царичанський завод мінводи" на ОСОБА_3

При виборі кандидатури розпорядника майна суд враховує досвід роботи, рівень кваліфікації, наявність організаційних та технічних можливостей.

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_5 мешкає в м.Києві, свідоцтво арбітражного керуючого отримав в 2004р. та з 2005р. виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора, має V рівень кваліфікації. Підприємство боржника знаходиться в смт.Царичанка, а арбітражний керуючий проживає в м.Києві, тому така відстань буде перешкодою для вчасного виконання своїх повноважень, як розпорядника майна, призведе до більших витрат.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 мешкає в м.Кривому Розі, свідоцтво арбітражного керуючого отримала в 2013р. та з 2013р. виконувала повноваження розпорядника майна та ліквідатора, має ІІ рівень кваліфікації. Суд в даному випадку враховує місце проживання арбітражного керуючого, досвід роботи та рівень кваліфікації.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 проживає в м.Дніпро, свідоцтво арбітражного керуючого отримав в 2009р. та з 2009р. виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора, має IV рівень кваліфікації. Суд, в даному випадку, враховує рівень кваліфікації.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 суд не може задовольнити, оскільки останнім надані до суду документи в електронному вигляді, що не може вважатись належним доказом.

Що стосується арбітражного керуючого ОСОБА_10, то вона мешкає в м.Дніпро, має V рівень кваліфікації, свідоцтво арбітражного керуючого отримала в 2001р. та з 2001р. виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора, про що свідчить про великий досвід роботи в цій галузі, має офісне приміщення з технічними засобами та помічниками. Підприємство боржника знаходиться в одній області, що надасть арбітражному керуючому ОСОБА_10 вчасно виконувати відповідні обов'язки.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 не може бути задоволена, оскільки суд дотримується вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розцінює її як заінтересована у цій справі особа та недопущення конфлікту інтересів, оскільки під час виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Царичанський завод мінводи" виконував повноваження представника даного підприємства, про що свідчить довіреність № 1 від 20.10.15р. ПАТ "Царичанський завод мінводи" на ОСОБА_3

Розглянувши вище зазначені згоди арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 та призначити останню розпорядником майна по справі № 904/8907/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відхилити, виходячи з вище викладеного.

Представник кредитора підтримає позицію суду.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_10 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м.Дніпро.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 - відхилити.

Порушити провадження у справі № 904/8907/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м.Дніпро до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1 в загальній сумі 4 974 508, 00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23.02.17р.

Розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво № 1058 від 04.07.2013р. (49000, м.Дніпропетровськ, а/с 4548, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_10 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 20.12.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 17.01.17 р. о 10:30 год., каб.№3-402.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 24.10.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м.Дніпро провести за свій рахунок аудит боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, 1 аудиторський висновок у строк до 10.01.17р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_10, арбітражним керуючим ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_11