overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/16167/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (далі - Товариство) про стягнення 12 916,71 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Єлтишева С.Л. за довіреністю від 11 січня 2016 № б/н,

від відповідача: Савенко О.І. за довіреністю від 23 травня 2016 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" суми страхового відшкодування у розмірі 12 916,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/16167/16. Розгляд даної справи призначено судом на 29 вересня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29 вересня 2016 року відклав розгляд справи на 20 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні 20 жовтня 2016 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування даної обставини відповідач посилався на те, що Товариство повністю погасило суму наявної у нього спірної заборгованості в розмірі 12 916,71 грн., що підтверджується доданою до вказаної заяви копією платіжного доручення від 3 жовтня 2016 року № 1573.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення позивачем з Товариства суми страхового відшкодування в розмірі 12 916,71 грн.

Водночас при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дана заборгованість повністю погашена боржником 3 жовтня 2016 року, що підтверджується наданою відповідачем копією платіжного доручення від 3 жовтня 2016 року № 1573.

Оскільки Підприємство після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасило суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/16167/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 12 916,71 грн.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

21.10.2016Справа № 4/417
За скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Готель "Голосіївський"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення 12 414,89 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Вказана скарга відповідає вимогам п. 1 ст. 121-2 ГПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 08.11.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті скарги.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення суду №4/417.

Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2016Справа № 910/19072/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 020, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 12 020, 21 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 020, 21 грн.

2. Судове засідання призначити на 10.11.16 о 11:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; заяву про відкриття поточного рахунку.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

21.10.2016Справа № 910/19274/16

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи Приватного підприємства «Палетна торгова компанія»
провжиття запобіжних заходів
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на майно, в тому числі грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Палетна торгова компанія», та заборонити відчужувати це майно будь-яким способом та вчиняти будь-які юридичні дії щодо цього майна до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

За змістом ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів на 24.10.16 об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №5.

2. Викликати для участі в засіданні повноважних представників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Палетна торгова компанія».

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Палетна торгова компанія» - надати суду письмові пояснення по суті заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

21.10.2016Справа № 910/7186/16
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 06.04.2016 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богема-Паркет" про стягнення 16295,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста від 20.04.2016 року № 910/7186/16 Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" повернуто позовні матеріали без розгляду.

07 жовтня 2016 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги..

Суд звертає увагу заявника, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливість зобов'язання судом органів державної казначейської служби повертати судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 50, рахунок 0002, МФО 305299, ) сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № BO1S5B12UX від 05.04.2016.

2. Оригінал платіжного доручення № BO1S5B12UX від 05.04.2016 та оригінал ухвали суду № 910/7186/16 від 21.10.2016 року направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" на адресу, зазначену представником у заяві про повернення судового збору: 49006, м. Дніпропетровськ, пр.. Пушкіна, 4, ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім'я ОСОБА_1.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття .

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/12323/16
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос"

про стягнення 30 978,78 грн.,

Представники сторін:

від позивача Кривошей В.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" про стягнення 30 978,78 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явися та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08.11.16 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/7441/16
За позовом Ритуальної служби СКП "Спецкомбінат ПКПО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архівна компанія-Архівація"

про розірвання договору та повернення сплачених коштів у розмірі 39 266,62 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Чехова Н.М. за дов.

від відповідач не з'явився

вільний слухач ОСОБА_2 представник за довіреності ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ритуальна служба СКП "Спецкомбінат ПКПО" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архівна компанія-Архівація" про розірвання договору від 05.1.2015р. № 20820 та повернення сплачених коштів у розмірі 39 266,62 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в телефонному режимі повідомив, що не має змоги з'явитись в судове засідання тому просить відкласти розгляд справи.

В судове засідання з'явився вільний слухач ОСОБА_2, який подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження та повідомив суд, що має намір подати клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи, вище викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи . Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 25.10.16 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2016Справа № 910/19078/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 40 086,07 грн.

Керуючись ст. с.. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.16 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/15979/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (далі - Підприємство) до Державного агентства резерву України про стягнення 121 718,26 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Чернобровкіна Л.С. за довіреностями від 20 листопада 2015 року № 3569 та від 25 грудня 2015 року № 2966,

від відповідача: Михайлець О.В. за довіреністю від 11 березня 2016 року № 790/0/4-16,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Підприємство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення Державного агентства резерву України (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 4 жовтня 2016 року № 5933) заборгованості за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 26 вересня 2013 року № 16-П-ІЗФ-13/а50/22 у розмірі 121 718,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15979/16. Розгляд даної справи призначено судом на 22 вересня 2016 року.

В судових засіданнях 22 вересня 2016 року та 6 жовтня 2016 року було оголошено перерви до 6 жовтня 2016 року та 20 жовтня 2016 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 20 жовтня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 910/15979/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/15979/16 зупинити.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2016Справа № 910/19165/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бароні С.Р.Л.";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд";

про стягнення 908 434,27 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.16 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.