КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа №911/2539/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2016

у справі №911/2539/16 (головуючий суддя Горбасенко П.В.)

За позовом Приватного підприємства "Арматор-Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

про стягнення 530 719,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2016 у справі №911/2539/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на користь Приватного підприємства «Арматор-Н» 421 759 грн. 00 коп. боргу за поставлений згідно договору постачання товару № ВП/1 від 01.01.2016 товар, 83 613 грн. 96 коп. пені, 18 187 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 6 402 грн. 79 коп. 3 % річних та 7 949 грн. 45 коп. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії скарги позивачу, що підтверджується актом Господарського суду Київської області від 17.10.2016 № 07-33/163/2016, у якому зазначено, що під час розкриття конверта надісланого ТОВ "Птахофабрика Київська" встановлено відсутність документу вказаного в додатку до апеляційної скарги по справі №911/2539/16, а саме: докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (оригінал квитанції та опису вкладень) та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2016 у справі №911/2539/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/2539/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк