номер провадження справи 2/45/16-4/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 908/1353/16

за позовом Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг, м.Запоріжжя,

про стягнення 5943070,32 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №04 від 18.06.2015р.;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг про стягнення 3304006,48 грн. заборгованості за договором поставки №779640 від 08.06.2011р., 1160526,58 грн. 20% річних, 1478537,26 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/45/16 та призначено розгляд справи на 14.06.2016р.

У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2016р., та призначення наступного судового засідання на 30.06.2016р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 30.06.2016р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

Після виходу судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 05.07.2016р. відкладено розгляд справи на 14.07.2016р.

Ухвалою від 13.07.2016р. на підставі клопотання позивача продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 26.07.2016р.

26.07.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2016р.

Ухвалою суду від 01.08.2016р., на підставі ст. 41 ГПК України, призначено у справі №908/1353/16 електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України, на підставі ст. 79 ГПК України, розгляд справи зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

26.09.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України надійшло клопотання №2/5201екс від 21.09.2016р. (вх. № 09-06/24587) про надання необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі №908/1353/16 додаткових документів, а саме: надати у повному обсязі паспорта, постанову (інструкцію, керівництво) з експлуатації та іншу експлуатаційну документацію на двигуни серії Н-СОМРАСТ PLUS 1RQ4562-8JV90Z.

Крім того, в зазначеному клопотанні експерт просив організувати проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів) за місцем їх перебування, належні умови роботи експертів, інструментальне і технічне забезпечення (навантаження згідно до експлуатаційних характеристик, засоби вимірювання та контролю, відповідне електропостачання, охолодження, тощо).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016р., у зв'язку з довготривалою відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_3, справу №908/1353/16 передано судді Гандюковій Л.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П. на підставі Постанови ВРУ від 22.09.2016р. №1600-VII, справу №908/1353/16 передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. провадження у справі № 908/1353/16 було поновлено для вирішення питання щодо надання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи та здійснення проведення натурного огляду об'єктів дослідження по ухвалі господарського суду Запорізької області №.908/1353/16 від 01.08.2016р., судове засідання призначено на 20.10.2016р.

За письмовими клопотанням представника відповідача судове засідання 20.10.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 09.07.2015 р. не зявилася, проте 20.10.2016р. від позивача судом отримано заяву, я якій останній повідомив, що товар належної якості за Специфікацією №13 (791201) від 29.08.13 до Договору поставки №779640 від 08.06.2011 було передано Постачальником з усією супровідною документацією у власність Покупця, що підтверджується Накладною № від 19.09.2014. Крім того, просив розгляд клопотання експерта здійснити без участі уповноваженого представника Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна.

Судом клопотання про розгляд клопотання експерта без участі уповноваженого представника задоволено.

В судовому засіданні 20.10.2016р. представником ТОВ Демз-Інжинірінг (відповідача у справі) суду не були надані витребувані в клопотанні експерта документи, оскільки як пояснив представник ТОВ Демз-Інжинірінг у відповідача вся технічна документація на двигуни серії Н-СОМРАСТ PLUS 1RQ4562-8JV90Z складається з паспортів, які вже було надано експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України для проведення експертизи у справі №908/1353/16 та направлені господарським судом Запорізької області за супровідним листом від 03.08.2016р. №908/1353/16. Інших паспортів, як зазначив відповідач у ТОВ Демз-Інжинірінг не має.

Крім того, в клопотанні експерта поставлене питання, щодо вирішення питання про проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів).

З приводу поставленого питання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів) за місцем їх перебування та доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг організувати проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів) за місцем їх перебування, забезпечити належні умови роботи експертів, інструментальне і технічне забезпечення (навантаження згідно до експлуатаційних характеристик, засоби вимірювання та контролю, відповідне електропостачання, охолодження, тощо). Дату огляду та натурних досліджень узгодити з експертом за телефоном 372-28-29 або .

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання щодо надання щодо надання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи та здійснення проведення натурного огляду об'єктів дослідження по ухвалі господарського суду Запорізької області №.908/1353/16 від 01.08.2016р. та здійснення проведення натурного огляду об'єктів дослідження, для вирішення якого поновлювалося провадження у справі № 908/1353/16, вирішено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Враховуючи викладене, згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1353/16 необхідно зупинити до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України задовольнити.

2.Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг, м.Запоріжжя організувати проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів) за місцем їх перебування, забезпечити належні умови роботи експертів, інструментальне і технічне забезпечення (навантаження згідно до експлуатаційних характеристик, засоби вимірювання та контролю, відповідне електропостачання, охолодження, тощо). Дату огляду та натурних досліджень узгодити з експертом за телефоном 372-28-29 або .

3. Провадження у справі № 908/1353/16 зупинити до отримання результатів судової електротехнічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від №.908/1353/16 від 01.08.2016р.

Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).

Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Зінченко Н.Г., у відповіді посилатися на номер справи №908/1353/16.

Суддя Н.Г.Зінченко