ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.№ 916/866/14
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

за позовом: Державний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України

до відповідача: Приватне підприємство "СТРОЙ-СИСТЕМ"

про стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 46 223 626 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2014 р. позов Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України задоволено повністю, стягнуто з Приватне підприємство "СТРОЙ-СИСТЕМ" збитки у сумі 46223 626 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. вказане рішення скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2014 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року, додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі №916/866/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.06.2016 р. № 620 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/866/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між судами від07.06.2016 р. справу № 916/866/14 передано на розгляд судді господарського суду одеської області ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2016 р. прийнято справу № 916/866/14 до свого провадження та призначено її розгляд в засіданні суду.

В засіданні суду 19.07.2016 р. представник Приватного підприємства "СТРОЙ-СИСТЕМ" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про проведення додаткової судової експертизи (зареєстроване за вхід. № 2-3801/16).

19.07.2016 р. в судовому засіданні представник Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України подав заяву (зареєстровану за вхід. № 18018/16) в якій запропонував включити до експертного дослідження перелік питань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2016 р. призначено по справі № 916/866/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

16.08.2016 р. від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні 17.10.2016 р. представники сторін надали витребувані експертом документи, та пояснили, що технічні паспорти (технічна документація) на обладнання знаходяться разом з обладнанням, тому експерт може з ними ознайомитись під час проведення експертизи та огляду вказаного обладнання.

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.2016 р. заявив усне клопотання про проведення експертом огляду обладнання за участю його представника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача забезпечити доступ позивачу та експерту до обєкту проведення експертизи та додатково повідомити позивача про час, дату та місце проведення експертизи на обєкті з наданням йому безперешкодного доступу під час проведення зазначеної експертизи.

У звязку з продовженням призначеної судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) матеріали господарської справи №916/866/14 для подальшого провендення еспертизи.

2) Зобовязати учасників процесу сприяти експерту в проведенні експертизи.

3) Зобовязати відповідача забезпечити доступ експерта до обєкту проведення експертизи.

4) Зобовязати експерта повідомити позивача та відповідача про час, дату та місце проведення експертизи на обєкті

5) Зобовязати відповідача надати позивачу(уповноваженому представнику) безперешкодний доступ під час проведення зазначеної експертизи до обєкту дослідження.

6) Зупинити провадження у справі №916/866/14.

Суддя Р.В. Волков