ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року Справа № 5015/2804/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Ходаківської І.П., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 5015/2804/12
господарського суду Львівської області
за позовомПершого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Львівської обласної державної адміністрації
до1. Львівської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича; 2. Регіонального ландшафтного парку Знесіння
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Відділу Держгеокадастру у місті Львові; 2. Військової частини НОМЕР_1
провизнання недійсним договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 5015/2804/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Так, стаття 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір).
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (у редакції до 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 грн.
В даній справі заявлено дві самостійні позовні вимоги: - немайнового характеру про визнання недійсним договору оренди землі; майнового характеру про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки вартістю 6 384 811,57 грн. Скаржник оскаржує постанову в повному обсязі.
За подання касаційної скарги у даній справі судовий збір мало бути сплачено в сумі 1378,00 грн (за немайновий характер) та 77 256,00 грн (за майновий характер).
Відповідно до платіжного доручення № 392 від 08.09.2016 скаржником сплачено судовий збір в сумі 2 576,40 грн (не доплачено 76 057,60 грн).
Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 5015/2804/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна
С у д д іІ. Ходаківська О. Сибіга