УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/29350/15
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/29350/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ УКРАЇНА"

про стягнення 45 538,95 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від заявника (стягувача): ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОРИЗОНТ УКРАЇНА ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» 28 239 грн. грн. 00 коп. основного боргу та 854 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

01.02.2016 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

22.09.2016 до Господарського суду міста Києва звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 було прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.10.2016.

У судове засідання 24.10.2016 представники стягувача та боржника не зявились, представник заявника зявився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 24.10.2016 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

17.03.2016 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 50442897 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/29350/15 від 01.02.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок та підстави заміни однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні визначені статтею 25 Господарського процесуального кодексу України. Згідно положень цієї норми Закону у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд питання про процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, 19.05.2016 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 19-05/2016/6 (далі Договір).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор уступає, а новий кредитор отримує право вимоги, в тому числі і грошове, яке належить первісному кредитору відповідно до договорів та/або інших документів, укладених між первісним кредитором та його контрагентом-боржником (далі - боржник). Вказаний у відповідному Додатку № 1 від 19.05.2016 до даного Договору, який становить невідємну частину Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п 1.4 Договору сторони домовились, що згідно з цим Договором новий кредитор отримує замість первісного кредитора право вимоги від боржника сплати грошових сум, вказаних у Додатку № 1, на умовах встановлених в даному Договорі. До нового кредитора переходять всі права, які забезпечують виконання обовязків боржника.

Пунктом 1.5 Договору визначено, що первісний кредитор зобовязується протягом 7 календарних дів з моменту підписання відповідного Додатку № 1, передати новому кредитору оригінали всіх документів, які засвідчують права, що передаються відповідно до положень цього Договору. Також первісний кредитор зобовязується передати новому кредитору й інші документи та інформацію (у будь-якому сприйнятому для її правильної інтерпретації вигляді: паперові носії, електронні цифрові носії, тощо), що має безпосереднє відношення до предмету цього Договору.

Згідно з п. 1.7 Договору з підписанням даного Договору первісний кредитор засвідчує, що в майбутньому не буде здійснювати будь-яких дій направлених на отримання від боржника суми боргових зобовязань, на поновлення оригіналів документів на своє імя, необхідних для реалізації права вимоги, яке передається за даним Договором.

Моментом переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора є момент набуття чинності цього Договору (п. 1.8 Договору).

У відповідності до п. 2.1 Договору первісний кредитор зобовязаний протягом 20 календарних днів після підписання даного Договору, направити на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги на нового кредитора. При цьому, сторони підтверджують, що відступлення права вимоги за цим Договором ніякою мірою не погіршує становище боржника.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (п. 4.1 Договору).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор уступає, а новий кредитор отримує право вимоги, яке належить первісному кредитору відповідно до наступних документів:

- рахунок фактура № СФ-0003112 від 02.06.2014;

- рахунок фактура № СФ-0003138 від 24.07.2014;

- платіжного доручення № 21 від 15.07.2014;

- платіжного доручення № 18 від 30.07.2014,

Укладених між первісним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горизонт центр Україна», втілене в рішенні Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 № 910/29350/15, на виконання якого видано наказ про примусове виконання рішення від 01.02.2016 (п. 1.1 Додатку № 1).

15.06.2016 первісним кредитором було направлено на адресу боржника повідомлення про заміну первісного кредитора на нового.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, у звязку з укладенням Договору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» стало правонаступником прав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ", а тому, новий кредитор повинен бути стягувачем у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі судового наказу № 910/29350/15 від 01.02.2016.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 50442897 відкритому Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/29350/15, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" (01133, м. Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 9, офіс 33, ідентифікаційний код: 32873692) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» (77400, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, місто Тисмениця, вулиця Галицька, будинок 93, ідентифікаційний код: 32573828).

Суддя О.А. Грєхова