overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2016 Справа № 907/703/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Фірми "SC ADRIMEX SRL" ("СЦ АДРІМЕКС СРЛ"), Орадея Біхор, Румунія

про стягнення заборгованості в сумі 7963,00 євро.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 листопада 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача: - докази підтвердження повноважень представника - ОСОБА_2 щодо підпису позовної заяви;

- оригінали або належно завірені копії міжнародних товарно-транспортних накладних CMR або інші належні докази на підтвердження факту передачі товару відповідачу

відповідача: письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 907/612/16

за позовом UNIMATIK KFT, м. Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів

про розірвання договору купівлі - продажу № 2012/07/02 від 20.07.2012 року

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, представник по довіреності від 24.02.2016 року

Суть спору: UNIMATIK KFT, м. Ніредьхаза Угорщина звернувся до господарського суду з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів про розірвання договору купівлі - продажу № 2012/07/02 від 20.07.2012 року

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2016 року позов підтримав та подав суду витребувані ухвалою суду документи: докази сплату судового збору в розмірі 1 000,00 грн., оригінали доказів надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, копії товаро - транспортних накладних та інвойсів, договір купівлі продажу № НОМЕР_1 від 20.07.2012 року, тощо. Заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 378,00 грн. до наступного судового засідання. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача проти позову заперечує та надала суду письмовий відзив на позов з підтверджуючими документами.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд за згодою присутніх представників сторін, оголосив перерву до 25.10.2016 до 14:00 год. для ознайомлення з поданими у судовому засіданні документами та для надання додаткових доказів.

25.10.2016 року від позивача надійшло клопотання відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку перебуванням уповноваженого представника у лікарні та заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 907/295/16

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області №6280/07-13-10-00-05 від 21.10.2016р. про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на суму 2568792,09 грн.

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/295/16 від 26.08.2016р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 22.09.2016р. за номером 34857.

Ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 призначено арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича (Ліцензія серії АГ №594823 від 11.05.2011р., свідоцтво №578 від 17.07.2013р. поштова адреса 78405, м.Надвірна, вул.І.Франка, 10/11 Івано-Франківської області).

Відповідно до ст.ст. 23, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на суму 2568792,09 грн.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 24, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області №6280/07-13-10-00-05 від 21.10.2016р. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14 листопада 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О.С.

¬ ¤ ў ћ њ - Ћ „ | r j ^ T P є 6 д ф Д ц  ъ Є ¦ † f / V R L H B < 8 0 $ Р Д В А т Ш О † H Ђ ° f ` R L H D @ ц А ђ Ъ " @ 6 М 4 4 Т Ц ъ 6 д 2 € љ ¬ (
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 907/553/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву №107/07-05/315 від 17.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на суму 189861243,82грн. у справі №907/553/16

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Розпорядником майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 призначено арбітражного керуючого Хлібейчук Ігора Михайловича (ліцензія АВ №600638 від 26.01.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого № 1492 від 16.07.2013р., поштова адреса: 77454, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/553/16 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 22.09.2016р. за номером 35710.

В порядку передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у встановлений цією статтею строк Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на суму 189861243,82 грн.

Тому, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України,"

УХВАЛИВ:

1. Заяву №107/07-05/315 від 17.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на суму 189861243,82 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд призначити на 25 листопада 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 907/553/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву від 18.10.2016р. Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м.Львів про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на суму 64461804,71грн. у справі №907/553/16

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Розпорядником майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 призначено арбітражного керуючого Хлібейчук Ігора Михайловича (ліцензія АВ №600638 від 26.01.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого № 1492 від 16.07.2013р., поштова адреса: 77454, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/553/16 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 22.09.2016р. за номером 35710.

В порядку передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у встановлений цією статтею строк Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції", м.Львів звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на суму 64461804,71 грн.

Тому, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України,"

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 18.10.2016р. Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м.Львів про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. АДРЕСА_1 на суму 64461804,71 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд призначити на 25 листопада 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 Справа № 907/297/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод "Стеатит",

м. Перечин

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Перечинський "Стеатит", м. Перечин

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном , а саме: приміщенням складу під літерою "С" за №№2-8, що знаходиться за адресою: вул.Червоноармійська, 33, м.Перечин, Закарпатська область.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.10.16 у справі №907/297/16 призначено судове засідання для розгляду справи.

25.10.16 від позивача надійшла заява про відмову від позову повністю, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позовної заяви та припинити провадження у справі. Сторони у судове засіданні не зявилися та участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

За результатами розгляду заяви, суд приймає відмову позивача від позову. Приймаючи відмову від позову, суд проаналізував матеріали справи та констатує, що така відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі повинні бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судового збору.

У відповідності до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі припинення провадження у справі судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, судові витрати по сплаті судового збору позивачу поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 21/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 Справа № 908/3604/15

Кредитори:

1. Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

2. ТОВ Інтер Метал (69001, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 25-В, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Компані (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_1 Кредит, м. Харків

Ліквідатор - ОСОБА_2 (83005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_3, дов. від 19.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2016 року клопотання кредитора (вх. 09-06/22975 від 06.09.2016) про заміну сторони задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вважати кредитором у справі Запорізьку ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 10.10.2016 року.

28.09.2016 року від ліквідатора надійшов звіт (вх. 09-06/24883 від 28.09.2016 року), реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання 10.10.2016 року не зявились, представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 10.10.2016 засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 25.10.2016 (11-00).

Ліквідатор в судове засідання 25.10.2016 року не зявився, вимог суду не виконав.

Згідно ст. 77 ГПК України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 02.11.2016 року, 10 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунків боржника в банківській установі.; докази відсутності корпоративних прав банкрута в статутних фондах інших підприємств.

Кредиторів заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 18/100/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2016 справа № 908/2820/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8850,05 грн. заборгованості за безоблікове водокористування

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/100/16.

3. Справу призначити до розгляду на 23.11.2016 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 11/83/16-34/131/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/1856/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали,

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» (юридична адреса: бульвар Л. Українки, буд. 4, м. Київ, Київська область, 01023; поштова адреса: вул. Шолуденка, буд. 3, м. Київ, Київська область, 04116; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМА, ЛТД» (вул. Сорок років Рад. України, буд. 39, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69037, ),

про стягнення 689660,93грн. заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.07.2016 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМА, ЛТД» про стягнення 689660,93грн. за Договором поставки № 204370/1321/14 від 09.12.2014 р., з яких: 663509,98 грн. суми основного боргу, 26150,95 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі 908/1856/16, справі присвоєно номер провадження 11/83/16, розгляд справи призначено на 11.08.2016 р. о 11-45.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2016 р. о 11-45.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 р. колегією суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_3 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 24.10.2016 р. о 11-45.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., в звязку зі звільненням суддів Гончаренко С.А. та Серкіза В.Г. з посади, справу № 908/1856/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно протоколу автоматичного розподілу від 25.10.2016 р.

За таких обставин, справа № 908/1856/16 приймається до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1856/16 до свого провадження та присвоїти їй номер провадження 11/83/16-34/131/16.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Судді А.О. Науменко (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3