overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 904/4253/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

зі справи № 904/4253/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до Товариства

про стягнення заборгованості за правочином у сумі 196 884,97 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 908/253/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі № 908/253/14 господарського суду Запорізької області
за заявою боржникаТовариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/22788/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 25.04.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі № 910/22788/15 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Сабодаш Р.Б. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"; Гевелюк В.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК", Потапенко С.Ю. - представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 18.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 01.11.2016.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги та клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 01.11.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 15.11.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/510/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 29.06.2016
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 916/510/16
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом"
третя особа, яка на стороні відповідачів не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля"
прозміну умов договору суборенди нежитлового приміщення
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провиселення з нежитлового приміщення
за позовом третьої особи з самостійними вимогами до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" виселення з нежитлового примміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2016 та на Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 916/510/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2016 та на Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 916/510/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.11.2016 о 15:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 921/27/16-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 25.03.2016
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№ 921/27/16-г/14
Господарського судуТернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів"
доСлужби автомобільних доріг у Тернопільській області
про стягнення заборгованості в сумі 2 214 747,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 921/27/16-г/14 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Службі автомобільних доріг у Тернопільській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 921/27/16-г/14 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.11.2016 о 10:15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 903/313/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 903/313/16
Господарського судуВолинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум"
треті особи, які на стороні відповідача не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, 3.ОСОБА_3, 4.ОСОБА_4
простягнення 7 170 737,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 903/313/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 903/313/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.11.2016 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 908/485/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі № 908/485/16 господарського суду Запорізької області
за заявоюфізичної особи ОСОБА_4
доЗапорізької обласної кредитної спілки "Довіра"
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 905/1730/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Корнілової Ж.О.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД"
на рішеннягосподарського суду Донецької області від 02.08.2016 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р.
у справі№ 905/1730/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод"; 2.Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
прозобов'язання вчинити дії
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2016 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 905/1730/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.2016 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № Б15/35-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" за заявою ТОВ "Альянс Груп".

Ухвалою суду від 19.03.2009р. введено процедуру розпорядження майном.

23.07.15 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича, свідоцтво №101 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як розпорядника майном ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво №98 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.15 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у справі №Б15/35-09 скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, свідоцтво №98 від 01.02.2013 р. Справа направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про призначення розпорядника майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. залишено в силі.

З метою розгляду питання щодо подальшого розгляду справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.11.16р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати розпорядника майном надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

4. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/32860/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група "Еліта Центр", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016

зі справи № 910/32860/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група "Еліта Центр"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД", м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешл ЛТД", м. Київ,

про визнання договору недійсним та повернення майна,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група "Еліта Центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 924/554/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка"
на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 01.08.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі № 924/554/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"
про зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/761/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Кондратової І.Д.

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/761/16 господарського суду Львівської області за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Джинс Кофіс Львів" про стягнення 52 723, 03 грн. -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 р. касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 914/761/16 господарського суду Львівської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2016 р.

27.10.2016р. Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглядаючи подане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегією суддів встановлено, що Заявником вказане клопотання подано з порушенням строків на звернення з відповідним клопотанням встановлених ст. 741 ГПК України, що унеможливлює проведення такого засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Кондратова І.Д.