overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/9561/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року у справі № 910/9561/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" про визнання недійсними п.п. 4.3, 4.4, 4.5 договору позики від 9 грудня 2015 року № 09/12-15,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 926/117/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року у справі № 926/117/16 за позовом міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс", про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від

21 грудня 2015 року №35 "Про припинення порушення законодавства України про захист економічної конкуренції та накладення штрафу",

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 5 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяВ.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 923/1233/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі № 923/1233/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Витарина"
допублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про стягнення 311 125,43 грн.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження.

Відмовити публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні заяви від 08.09.2016 № 069-20/1281 про зупинення виконання рішення суду у справі № 923/1233/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 926/1733/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційних скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Чернівецької області 13.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду 17.08.2016
у справі№ 926/1733/16
Господарського судуЧернівецької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
провизнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 926/1733/16.

Одночасно Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернівці строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 926/1733/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржників, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 918/247/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року за скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 9 червня 2016 року про накладення арешту на кошти боржника у справі № 918/247/16 за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 412 828 грн 86 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1378 гривень.

Отже, подану скаржником квитанцію від 16 вересня 2016 року №0.0.618414913.1 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/3535/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Євсікова О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року

у справі № 922/3535/15

господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю "Славія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Ющішен Валерій Михайлович,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року у справі № 922/3535/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року у справі № 922/3535/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 08 листопада 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 925/1565/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 925/1565/13 Черкаської області
за позовомТОВ "Торгівельно-промисловий дім "Земляни"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області
про витребування майна
у судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": не з'явилися,
ТОВ "Торгівельно-промисловий дім "Земляни": ліквідатор Косиневський М.А., арбітражний керуючий,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5:ОСОБА_7 (довіреність від 18.11.2013 року),
Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

06.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга (з урахуванням уточнення за вих. №140/8/3404 від 19.10.2016 року) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року у справі №925/1565/13 (вх. №12926/2016 та №12480 Д1/18984).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.10.2016 року о 10 год. 40 хв.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання від 25.10.2016 року представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 01.11.2016 року о 14 год. 20 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року у справі №925/1565/13 на 01.11.2016 року о 14 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 904/2827/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/2827/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
допублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 462243,91грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.16 у справі №904/2827/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2016 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.16р. Справа № 904/9625/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Житомир (відповідач-2)

Про: стягнення 63 300, 89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 01.09.11р. - для огляду у судовому засіданні; докази фактичного надання кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки з рахунку );направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 913/583/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Харківської області
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.16
у справігосподарського суду Луганської області №913/583/16
за позовомзаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Кремінський професійний ліцей,
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.16 у справі №913/583/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.16р. Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 26.04.16р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 () на шість місяців, до 26.10.16р.

24.10.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання № 24/10-16 від 24.10.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.11.16р. об 11:15.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора ОСОБА_1, представників кредиторів - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, Васильківського районного центру зайнятості, сел.Васильківка, Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України", м. Київ, ТОВ СП "Нібулон", м.Миколаїв, учасників провадження - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, Товарну біржу "Самарська".

Зобов'язати кредиторів та учасника провадження по справі направити до господарського суду у строк до 08.11.16р. письмову думку щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.16 Справа № 904/9630/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Веселе Дніпропетровської області

про стягнення 1 323 091,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.16 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

- відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1