УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2016Справа № 910/19436/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕНДІМЕН"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕНДІМЕН» про стягнення заборгованості.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з приписами статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з тексту поданої до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» остання підписана представником позивача ОСОБА_1.

Позовні матеріали містять довіреність № б/н від 05.05.2016, яку ОСОБА_1 надав до суду в підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову.

Водночас зі змісту довіреності № б/н від 05.05.2016 вбачається, що ОСОБА_1 наділений повноваженнями, зокрема: «Повіреному надається право розписуватись на документах від імені Довірителя та завіряти копії документів на їх відповідність оригіналу; подавати буд-які листи, звернення, заяви, в тому числі позовні заяви, клопотання, апеляційні та касаційні скарги…». Вищевказаною довіреністю представнику надано право «розписуватись на документах» та «подавати позовні заяви», проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику право підписувати позовні заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 54, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк