ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.10.2016р. справа № 913/887/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від03.10.2016р. (повний текст складено і підписано 10.10.2016р.)
у справі№913/887/16 (суддя: Палей О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СКМ», м.Антрацит, Луганська область
до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
прозобовязання повернути безпідставно набуте майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. (повний текст складено та підписано 10.10.2016р.) по справі №913/887/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ», м.Антрацит, Луганська область до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк, Луганська область про зобовязання повернути безпідставно набуте майно задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. по справі №913/887/16 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. по справі №913/887/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк, Луганська область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. у справі №913/887/16.

Одночасно, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник зазначив про відсутність можливості сплати судового збору через важкий фінансовий стан, у зв»язку з знаходженням на території зони проведення антитерористичної операції та через обставини, які змушували відповідача неодноразово зупиняти свою виробничу діяльність, у звязку з чим просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. по справі №913/887/16.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору.

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. у справі №913/887/16.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. по справі №913/887/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 34 926,80грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 25.10.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. по справі №913/887/16 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк, Луганська область у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. по справі № 913/887/16.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016р. по справі №913/887/16 повернути заявнику, а справу №913/887/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54): апеляційна скарга №12-153 від 18.10.2016р. та додані до неї документи на 24 арк., конверт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя Н.В.Ломовцева

Суддя Д.О.Попков

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.