ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р.Справа № 922/2724/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "КСТ Груп Україна", м.Київ
до ПП "Азфаутд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за дов. б/н від 01.01.2016 р.,

відповідача ОСОБА_1 за дов. б/н від 22.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до суду звернулось ТОВ" КСТ ГРУП Україна" (надалі - позивач) та просить стягнути з Приватного підприємства "АЗФАУТД" (надалі - відповідач) заборгованість 162240,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на договір № 163-ЗТЕ від 23.07.2015 року на транспортно - експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.16 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 р. задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій.

Судове засідання по справі № 922/2724/16 призначене на 21.10.2016 р. о 09:30 год. проводиться в режимі відеоконференції (номер диску DVDX - 00260).

Особу представника позивача, яка приймає участь у призначеному судовому засіданні, було перевірено працівником господарського суду міста Києва.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.10.2016 р. за вх. № 33850, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи, а саме: копія транспортної накладної №34347898 та копія акту наданих послуг №5763 від 30.11.2015 р.

20.10.2016 р. через канцелярію господарського суду від Регіональної філії «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПАТ «Українська залізниця» (вх. №34582) надійшов лист з копією залізничної накладної №34347898 від 25.11.2015 р. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 21.10.2016 р. за вх. № 34762, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку в порядку ст. 69 ГПК України до 27.10.2016 р.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 21.10.2016 р. за вх. № 34793, надав засвідчену копію додатку №6 від 17.11.2015 р. до контракту №5/15 від 16.07.2016 р. Надані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для отримання додаткових доказів, повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку до 27.10.2016 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку до 27.10.2016 р.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку до 27.10.2016 р.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 11:30

Судове засідання у справі № 922/2724/16 призначене на 25.10.2016 р. об 11:30 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2724/16 призначеного на 25.10.2016 р. об 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в).

Зобовязати позивача надати чіткий розрахунок суми позовних вимог та його документальне обґрунтування, докази на підтвердження погодження із замовником умов (у тому числі вартості) перевезення вантажу (відповідно до п. 2.1 Договору №163-ЗТЕ від 23.07.2015 р.).

Суддя ОСОБА_3