overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2016Справа № 910/18389/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фастівської центральної районної лікарні

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична міжрегіональна допомога»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.16 о 12:00 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.10.2016 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/18389/16.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/18212/16

За позовом Державного підприємства «Антонов»
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «НВК ЕКБІТ» стягнення 228712,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Безпалий Д.В. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Державне підприємство «Антонов» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ЕКБІТ» про стягнення 228712,85 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18212/16, розгляд останньої призначено на 20.10.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.16 об 10:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/18092/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємство "Транзит-К" до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна Компанія" про перевезення вантажів 63200,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Бойка В.А., довіреність №4 від 04.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.11.16 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.10.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.10.2016Справа № 910/19104/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № СЗ-01-04/2016 постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «ПРИНЦИП»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАС ГРУП»

про стягнення заборгованості

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «ПРИНЦИП» у третейській справі № СЗ-01-04/2016.

Керуючись розділом VII Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділами ХІ та ХІV1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.11.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б) .

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення); відомості щодо юридичних осіб - позивача та відповідача, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останніх, станом на момент винесення даної ухвали.

4. Зобов'язати заявника надати суду відомості щодо юридичної особи - боржника, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останнього, станом на момент винесення даної ухвали.

5. Зобов'язати постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації «ПРИНЦИП» надати суду третейську справу № СЗ-01-04/2016.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я. А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 14/3

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши справу № 14/3 від 05.12.2002 року,

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд", м. Київ,

до боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 385 від 19.10.2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку з тим, що згідно указу Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 року "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В. у провадженні якої перебувала справа № 14/3, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/3.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 року справу передано судді Глушкову М.С.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 14/3 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 16.04.2003 р.), банкруту (вул. 40 років України, 1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (26006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, буд. 21), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, ОСОБА_2), Товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7 оф. 3), Українській універсальній біржі (м. Полтава, вул. Шевченка, 52).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/17952/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Волконського"

про стягнення 97 302,66 грн.

Представники:

від позивача: Баца К.В. - представник за договором про надання правової допомоги № Д-А/119/16-5 від 16.06.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Волконського" про стягнення 97302,66 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2016 р.

11.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 18.10.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/18300/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 079,16 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 13.01.2016 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.11.16 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 06.10.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 913/505/14

Провадження №13б/913/505/14

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська вуглезбагачувальна компанія, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГ-Класік, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання- помічник судді Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибув;

від боржника - не прибув.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон), ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 17.08.2015 р. визнано банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГ-Класік (91021, м. Луганськ, вул. Ліньова, б. 106, код з ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18.08.2016 р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 15.07.2013 р. №1465, ідентифікаційний код 38175309, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

20.08.2015 р. за № 21694 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

У судове засідання, яке відбулось 17.10.2016 р. учасники у справі про банкрутство, у тому числі ліквідатор ОСОБА_1 не прибули, письмових пояснень стосовно провадження справи про банкрутство суду не надали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2017 року на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 р.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора, протокол з зазначених питань надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/15795/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орт Медіа»

про стягнення 24825,69 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Кейно Д.І. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Бомонд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Орт Медіа» про стягнення заборгованості за договором № 0213 від 01.01.2013 в сумі 24825,69 грн., з яких: 9566,00 грн. основний борг, 850,71 грн. 3% річних, 10339,18 грн. збитки від інфляції, 4069,80 грн. розрахунок за п.2.2.19 договору.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15795/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Ухвалою суду від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 19.10.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належними чином, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідачем подано клопотання про долучення документів з додатками.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та подано клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.11.16 о 15:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/30381/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «АІТІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр «Брест-Литовський"

про розірвання договору та стягнення 82353,95 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Федчук І.Є. (за дов.)

від відповідача Дашевська Ю.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Аіті" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Брест-Литовський" про стягнення 82353,95 грн. та розірвання договору.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2016 у справі № 910/30381/15, у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 у справі № 910/30381/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 у справі № 910/30381/15 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №910/30381/15 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/1804 від 29.08.2016, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/30381/15.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/30381/15 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 05.09.2016 справу № 910/30381/15 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.09.2016.

26.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 19.10.2016.

Сторонами в судовому засіданні подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.10.2016Справа № 62/84

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову у справі №6284

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції"

третя особа - Федерації професійних спілок України

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2011 року по справі № 62/84 заяву №05/2-4105-4 від 06.09.2011 року про вжиття заходів до забезпечення позову заступника прокурора міста Києва задоволено частково, накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції", а саме: майновий комплекс загальною площею 2115,6 кв.м, який знаходиться за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 150.

У жовтні 2016 року через канцелярію до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову у справі № 62/84.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.10.2016 року клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову у справі № 62/84 передано судді Цюкалу Ю.В.

Згідно з п. 20 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.2009 р. N 01-08/163, питання про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду заяви про скасування забезпечення позову вирішується самим господарським судом з урахуванням конкретних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову у справі № 62/84 на 31.10.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників учасників судового процесу, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві про скасування заходів забезпечення позову.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 62/84.

Суддя Ю.В. Цюкало