ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 920/519/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коваленко Олександр Вікторович, судді: Заєць Світлана Володимирівна, Яковенко Василь Володимирович, розглянувши від Дочірнього підприємства «Паркінг» комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради заяву від 29.06.2016 № 75 про визнання наказу господарського суду Сумської області від 17.02.2016 таким, що не підлягає виконанню, скаргу № 74 від 29.06.2016 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області та заяву від 16.09.2016 № 104 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 920/519/15 за позовом: Заступника прокурора Сумської області-прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Дочірнього підприємства «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради, м. Суми, за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Суми, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення 133 791 грн. 12 коп.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2512/0302.02-17 від 04.10.2016;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №5 від 01.01.2016;

Від третіх осіб: не зявились

Від ДВС: ОСОБА_3, довіреність №24 від 18.10.2016

Прокурор: Хащина Т.П.

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Суть скарги: відповідач просить суд визнати дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3, що зазначені в даній скарзі щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, про порушення строків направлення постанови про накладення штрафів, порушення процедури повідомлення про день та час проведення виконавчих дій щодо звільнення земельних ділянок по вул. Прокофєва, 16/2 та вул. Д. Коротченка, 30 в м. Суми

Заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки вважає свої дії, вчинені в межах виконавчого провадження такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник позивача та прокурор у вирішенні скарги покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, письмових пояснень суду не подали, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України скарга розглядається за наявними в ній матеріалами.

В заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідач просить суд визнати наказ господарського суду Сумської області від 17.02.2016 р. у справі №920/519/15 таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що змінилася обстановка та виконати його неможливо.

Прокурор заяву відповідача підтримав.

Позивач у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб по суті заяви письмових пояснень суду не подали.

В заяві про розстрочку відповідач просить суд розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. по справі №920/519/15 (наказ господарського суду Сумської області від 17.02.2016 р.) згідно з таким графіком: 11 149 грн. 26 коп. до 10 листопада 2016 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 грудня 2016 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 січня 2017 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 лютого 2017 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 березня 2017 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 квітня 2017 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 травня 2017 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 червня 2017 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 липня 2017 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 серпня 2017 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 вересня 2017 р.; 11 149 грн. 26 коп. до 10 жовтня 2017 р.

Прокурор проти задоволення заяви заперечує.

Представник позивача у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб по суті заяви письмових пояснень суду не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників третіх осіб, а також те, що для вирішення заяв по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв на 21.11.2016 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Прокурору і позивачу подати суду письмові пояснення з приводу заяв та скарги на дії ДВС відповідача.

3. Відповідачу подати суду уточнення до вимог по скарзі на дії ДВС.

4. ДВС подати суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 17.02.2016 р. у праві №920/519/15 для долучення до матеріалів справи, письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Третім особам подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо поданих заяв та скарги на дії ДВС.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДІ: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5