ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

27.10.2016 р. Справа № 917/1507/16

за заявою Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" (вул. Комарова, 21, м. Карлівка, Полтавська область, 39500; адреса для листування: а/с 1841, АДРЕСА_1, 36007; ід. код 03585745)

до Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (вул. Шевченко, 52, м. Полтава, 36039, ід. код 03089378)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - суб"єкт державної реєстрації - Полтавська міська рада (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36)

про виділення частки у статутному фонді

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від позивача: ліквідатор ОСОБА_1, постанова господарського суду Полтавської області від 16.10.2012 р. у справі № 18/1916/12

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 20.07.2016р. № 04-2-17/2/1947

Суть справи: розглядається позовна заява про Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" (далі по тексту - позивач) до Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - суб"єкт державної реєстрації - Полтавська міська рада (далі по тексту - третя особа) про виділення частки позивача у статутному фонді відповідача.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, представник відповідача направив до суду клопотання (вх. № 12648 від 13.10.2016р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку неможливістю його явки в дане судове засідання.

Також, через канцелярію господарського суду Полтавської області від відповідача надійшли:

- довідка (вх. № 13169 від 26.10.2016р.) про відсутність судових рішень та інших судових проваджень, окрім провадження у справі № 917/1507/16, щодо виділу частки у статутному фонді Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" на користь Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд";

- відзив на позов про виділення частки у статутному фонді (вх. № 12649 від 13.10.2016р.), відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх. № 13233 від 27.10.2016р.), відповідно до якої позивач просить суд виділити частку Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" в майні Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" пропорційно частки у статному капіталі останнього.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як роз'яснено в пункті 3.12 Постанови Пленум Вищого господарського суду України в №18 від 26.12.2011року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Заява позивача про зміну предмета позову не суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому суд приймає вказану заяву до розгляду в даному провадженні і розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви від 26.10.2016р. № 02-06/321 (вх. № 13233 від 27.10.2016р.).

Також позивачем подано до суду клопотання (вх. № 13234 від 27.10.2016р.) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів згідно їх переліку, вказаного у клопотанні.

Від третьої особи надійшов лист (з додатком) (вх. № 13289 від 27.10.2016р.) з інформацією по справі.

Подані учасниками у справі документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача та третьої особи, суд встановив:

У зв"язку з наявністю в матеріалах справи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права подачі доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" від 26.10.2016р. № 02-06/321 (вх. № 13233 від 27.10.2016р.) про зміну предмета позову до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 р. на 11 год. 30хв.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

4. Запропонувати позивачу у строк до 16.11.2016р. надати суду:

- документальні докази направлення заяви від 26.10.2016р. № 02-06/321 про зміну предмета позову третій особі.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 16.11.2016р. надати суду:

- відзив на позовну заяву в редакції заяви позивача від 26.10.2016р. № 02-06/321 від 26.10.2016р. № 02-06/321 про зміну предмета позову.

6. Запропонувати третій особі у строк до 16.11.2016р. надати суду:

- відзив на позовну заяву в редакції заяви позивача від 26.10.2016р. № 02-06/321 від 26.10.2016р. № 02-06/321 про зміну предмета позову.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська