overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/2755/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Щасливської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Русь, ХХІ століття

про стягнення 1 800 114,24 гривень, розірвання договору, зобовязання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.05.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2755/16 за позовом Щасливської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Русь, ХХІ століття про стягнення 1 800 114,24 гривень, розірвання договору, зобовязання повернути земельну ділянку.

У судовому засіданні 18.10.2016 суд оголосив перерву до 24.10.2016.

24.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, зокрема, про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника Щасливської сільської ради бути присутнім у судовому засіданні.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 24.10.2016 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «31» жовтня 2016 року на 10:45.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2016 у справі №911/2755/16, щодо надання витребуваних доказів.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.10.16 Справа № 904/9641/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Діпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.16 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Прокурору:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.07.2013 у належному стані (тобто у стані, що можна прочитати). У разі неможливості надати копію договору виготовлену за допомогою технічних засобів, надати копію договору виготовлену "в ручному режимі";

Позивачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Третім особам:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.10.16 Справа № 904/9635/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" філія ДП "Укрдержбудекспертиза" у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Дніпропетровська муніципальна енергосервісна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 140,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/5520/15

за позовом Щасливської сільської ради, с. Щасливе Бориспільського району

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст»,

с. Проліски Бориспільського району

про повернення земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5520/15 за позовом Щасливської сільської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст» про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5520/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

24.10.2016 через канцелярію суду позивачем надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/5520/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/5520/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/4964/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничий вектор, Київська обл., м. Бровари ()

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничий вектор, Київська обл., м. Бровари (), далі боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4964/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничий вектор про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничий вектор.

Постановою господарського суду Київської області від 11.02.2016 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничий вектор та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

21.10.2016 через канцелярію суду ліквідатором Банкрута подано звіт ліквідатора Банкрута б/№ від 20.10.2016, ліквідаційний баланс Банкрута станом на 19.10.2016 та реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничий вектор (вх. № 21959/16).

Дослідивши звіт ліквідатора, суд встановив необхідність витребування у ліквідатора Банкрута доказів здійснення всіх передбачених Законом заходів у ліквідаційні процедурі, зокрема, до суду не надано довідки архівної установи про прийняття документів Банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, а також витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Банкрута.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута станом на 19.10.2016 у судовому засіданні на 08 листопада 2016 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута подати до суду довідку архівної установи про прийняття документів Банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, а також витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Банкрута.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2016 р. Справа № 911/3290/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Украгро Лімітед, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Украгро Лімітед, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі боржник

Суддя С.Ю. Наріжний

учасники провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Украгро Лімітед про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Украгро Лімітед () у зв'язку з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями на загальну суму 5589485,25 грн., та на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 вказану заяву прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання було призначено на 25.10.2016 з викликом у судове засідання повноважного представника заявника.

20.10.2016 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№ та б/д (вх. № 21855/16) на участь у даній справі про банкрутство.

25.10.2016 звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль із заявою № 140/8/3434 від 25.10.2016 (вх. № 22127/16) про залишення без розгляду заяви Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Украгро Лімітед про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Украгро Лімітед.

25.10.2016 до господарського суду від Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Украгро Лімітед надійшла заява б/№ та б/д (вх. 22147/16) щодо фінансування судових витрат.

В судове засідання 25.10.2016 представник заявника не з'явився, про причини неявки суду невідомо. Натомість, в дане засідання з'явився представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль.

З метою дослідження наданих суду документів та матеріалів за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Украгро Лімітед, судом встановлено необхідність відкладення підготовчого засідання суду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання суду відкласти на 10 листопада 2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати у судове засідання повноважного представника заявника.

3. Копію ухвали направити Боржнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2016 р. Справа № 911/3118/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН-ТЕКО»

про стягнення 57 165,99 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін по справі у судове засідання не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3118/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН-ТЕКО» (далі відповідач) про стягнення 57 165,99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2016 порушено провадження по справі №911/3118/16 та призначено її до розгляду на 20.10.2016.

10.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 04.10.2016 (вх. №21061/16) на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2016 з документами для долучення до матеріалів справи та клопотання б/н від 04.10.2016 (вх. №21062/16) про розгляд справи за наявними документами без участі представників позивача.

У судове засідання 20.10.2016 представники сторін по справі, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, представники відповідача вимоги ухвали суду від 26.09.2016 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2016 на 10-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 26.09.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.16р. Справа № 904/9622/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент для всіх", м. Олександрівка Кіровоградської області

про стягнення 11 834 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.02.2014р. із відповідачем-2 (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору поруки з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.02.2014р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2016 р.Справа № 916/2598/16

за позовом: Комунального підприємства "Малиновський ринок";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договорів та стягнення 21178,94 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договорів та стягнення 21178,94грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2016 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.2016 Справа № 905/2981/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91800,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2981/16. Судове засідання призначити на 26.10.2016 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні); документи, що підтверджують надання кредиту відповідачеві (меморіальні ордери); рішення відповідних органів (наглядової ради, кредитного комітету, тощо) на підставі яких укладений кредитний договір; докази отримання відповідачем кредиту; копію кредитного договору №008/1087-Кл від 22.10.2010р. з додатками до нього; розрахунок заборгованості за кредитним договором №008/1087-Кл від 22.10.2010р. із зазначенням періоду нарахування; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз