УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/17950/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амікс-Комплекс"

про стягнення 96 264 грн 71 коп.

Представники сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В., представник за довіреністю;

від відповідача: Рогач В.К., представник за довіреністю;

від третьої особи: Шпачинська Л.В., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" про стягнення 96 264 грн 71 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 порушено провадження у справі № 910/17950/16, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амікс- Комплекс" та справу призначено до розгляду на 17.10.2016.

06.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

17.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті справи.

17.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.

17.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 17.10.2016 з'явилися представники сторін та третьої особи.

Представник позивача підтримав подане через відділ діловодства суду разом із позовною заявою клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для встановлення факту відповідності обсягу фактично виконаних робіт за договором підряду № 9/06-14-Б від 01.11.2015 на виконання робіт, який є підставою позову у даній справі, обсягу, визначеною первинною звітною документацією з будівництва. Крім того, позивачем додано до позовної заяви цілий ряд доказів на підтвердження факту виконання робіт, які відповідач не визнає, проте зазначених доказів може бути не достатньо на підтвердження даного факту, а отже позивач просить призначити судову будівельно - технічну експертизу по справі для встановлення обставин, які будуть мати значення для прийняття рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово - експертній установі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/17950/16 до проведення Київською незалежною судово - експертною установою судової будівельно - технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/17950/16, та повернення матеріалів справи до суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька