ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 907/432/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства (далі - МПП) "Трансекспедиція", б/н від 12.10.2016 року (вх. № 01-05/4950/16 від 20.10.2016р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016 року

у справі № 907/432/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ)"Закарпатське племпідприємство", с. Шенборн, Закарпатська область

до відповідача: МПП "Трансекспедиція", с. Павшино Закарпатська область

про стягнення заборгованості на суму 151892,69 грн., включаючи заборгованість по орендній платі, інфляційні нарахування та річні, та про повернення орендованого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016 року у справі №907/432/16 (суддя Ушак І.Г.) позовні вимоги ПрАТ "Закарпатське племпідприємство" задоволено частково. Стягнуто з МПП "Трансекспедиція" на користь ПрАТ "Закарпатське племпідприємство" заборгованість на суму 28087,00 грн., включаючи заборгованість по оренді на суму 18700,00 грн., 8532,00 грн. інфляційних втрат, 855,00 грн. річних та 1799,43 грн. у відшкодування судових витрат. Зобов'язано МПП "Трансекспедиція" повернути ПрАТ "Закарпатське племпідприємство" за актом приймання-передачі приміщення, що були предметом оренди за угодами про оренду приміщень укладеними сторонами у грудні 2001р., загальною площею 71,3 кв. м та загальною площею 264 кв. м, які знаходяться в с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області, вул. Нова, без номера (вул. Берегівська, без номера). В іншій частині позовних вимог відмовлено, покладено на позивача судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, МПП Трансекспедиція оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік 25.12.2015 року № 928 VIII становить - 1378 грн.

При поданні позовної заяви б/н від 11.07.2016р. ПрАТ "Закарпатське племпідприємство" сплачено 2756,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №193 від 22.06.2016р., за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру та при поданні заяви про збільшення позовних вимог б/н від 01.09.2016р. сплачено 901,05 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №252 від 22.08.2016р., що разом становить 3657,05 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 4022,76 грн., яку слід сплатити на рахунок №2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №74 від 13.10.2016 року на суму 1978,90 грн.

Таким чином скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 2043,86 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу МПП Трансекспедиція та додані до неї матеріали всього на 8 арк., в тому числі квитанцію №74 від 13.10.2016 року.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги МПП Трансекспедиція та копію квитанції №74 від 13.10.2016 року.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1