ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2016 р. Справа № 914/2527/16
За позовом: : Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, 2. Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів,
до відповідача: Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Абрис», м. Сокаль
про: скасування розпорядження.
Суддя М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
прокурор: Гостєва Д.І. - посвідчення;

позивача 1: не з`явився;

позивача 2: Іванісік С. В. довіреність від 15.06.2016 р. №14/6686;

відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження.
Ухвалою суду від 03.10.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.10.2016р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Абрис».
В судове засідання 17.10.2016 р. прокурор з`явився, надав пояснення у справі, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 17.10.2016 р. представник позивача 1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи 17.10.2016 р. без його присутності, та заяву про відсутність тотожного спору між цими ж сторонами з пояснення у справі. Позов підтримав повністю.
В судове засідання 17.10.2016 р. представник позивача 2 з`явився, надав пояснення у справі. Позовні вимоги підтримав повністю.
В судове засідання 17.10.2016 р. представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання, вимог ухвали суду від 03.10.2016 р. не виконав.
В судове засідання 17.10.2016 р. представник третьої особи не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10818364 від 06.10.2016 р., про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 03.10.2016 р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 11:00 год.
2. Відстрочити сплату судового збору до 07.11.2016 р.
3. Зобов`язати прокурора, позивача 1, позивача 2:
3.1.Надати суду письмові докази належності земель загальною площею 900,0538 га, які зазначенні в Розпорядженні №55 від 21.02.2005 р., до складу земель оборони.
3.2.Надати суду підстави надання Військовій частині НОМЕР_1 земельної ділянки в межах прикордонної смуги на території Варязької сільської ради та її розмір, письмові докази - до справи.
3.3.Надати суду оригінал (належним чином засвідчену копію до справи) Акту інвентаризації (з додатками) земель Військової частини НОМЕР_1 , що знаходяться на території Варязької сільської ради, що був складений на підставі Наказу голови Державного комітету України по земельних ресурсах і Міністерства Державного Комітету у справах охорони державного кордону України №16/16 13/6-190 від 12.03.1993 року у відповідності з Постановою Верховної Ради України від 18.12.1991 року №503-ХІІ Про земельну реформу, згідно Вимог Положення про порядок проведення робіт по інвентаризації земель, які знаходились у користуванні Міністерства оборони України, розпорядження представника Президента України у Сокальському районі від 02.04.1993 року №130.
4. Зобов`язати відповідача:
4.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.
4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов`язати третю особу:
5.1.Надати суду письмові пояснення у справі.
5.2.Надати суду належним чином засвідченні копії наказів про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, виданих управлінням Держгеокадастру у Львівській області.
6. Довести до відома прокурора, позивачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов`язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.