ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 920/12/13
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" №068/816 від 05.10.2016р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №920/12/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Поділ, Охтирський район, Сумська область, про стягнення 14 706 грн. 82 коп.

За участю представників:

Від позивача: Пороскун О.М., довіреність б/н від 29.07.2016р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.01.2013р. по справі № 920/12/13 позов було задоволено повністю, стягнуто Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Озерянівська, буд. 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601, ) 12246 грн. 74 коп. основного боргу, 696 грн. 89 коп. пені, 905 грн. 92 коп. 20% річних, 857 грн. 27 коп. штрафу, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Сумської області, 11.02.2013р. було видано відповідний наказ.

10.10.2016 року позивач подав заяву в якій просить господарський суд Сумської області відновити строк для пред'явлення до виконання наказу по справі № 920/12/13 в зв'язку з тим, що наказ по справі ним отриманий не був, оскільки на території попереднього місця державної реєстрації позивача проводиться антитерористична операція, відсутній поштовий чи інший зв'язок, тому враховуючи такі обставини, позивач був змушений змінити юридичну адресу та фактичне місцезнаходження товариства до м. Києва.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Отже, наведена правова норма пов'язує можливість відновлення пропущеного строку з обов'язковою наявністю поважної причини пропуску відповідного строку. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтованості поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, приписи ст. 115 ГПК України щодо обов'язковості виконання судових рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» строку на пред'явлення до виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 11.02.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2013р. по справі № 920/12/13 та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 11.02.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2013р. по справі № 920/12/13.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО