ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 922/2331/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 31.05.2016 р., ОСОБА_2 директор,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2625 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016 р. у справі № 922/2331/16,

за позовом Комунального Підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 58649,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 58649,00 грн. сплачених за договорами №02/14П від 24.07.2014 та №12-15/П від 30.10.2014.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2016р. (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено повністю.

Позивач, КП "Центр поводження з тваринами", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

В судовому засіданні представники позивача підтримали свої вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, 13.10.2016р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити прибуття свого представника. У наданому відповідачем відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання додаткових пояснень по справі, а також, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

3. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Слободін М.М.