ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 920/2107/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» № 11-02/280 від 19.10.2016 року про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області по справі № 920/2107/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка, Сумська область про стягнення 618 205 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2015 року по справі № 920/2107/14 позов задоволено частково, стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Куйбишева, буд. 41, м. Шостка, Сумська область, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ) 196 575 грн. 33 коп. пені, 71610 грн. 29 коп. 3% річних, 327 058 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 12337 грн. 62 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2015 р. у справі № 920/2107/14 скасовано частково: в частині зменшення розміру пені на 10 % в сумі 21841,70 грн. та в цій частині прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Куйбишева, буд. 41, м. Шостка, Сумська область, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ) 21841 грн.70 коп. пені.

05.05.2015 року на примусове виконання судового рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року по справі № 920/2107/14 були видані три відповідні судові накази.

20 жовтня 2016 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» № 11-02/280 від 19.10.2016 про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області, в якій останній просить суд 1) здійснити процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні № 51698811 за наказом № 920/2107/14 від 05.05.2015; 2) замінити боржника Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на його правонаступника Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка».

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну боржника правонаступником до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» № 11-02/280 від 19.10.2016 року про заміну боржника правонаступником у справі № 920/2107/14 на 22 листопада 2016 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 211.

3. Зобов'язати заявника подати матеріали в обґрунтування поданої заяви.

4. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо своєї позицій стосовно поданої Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Імпульс» заяви № 11-02/280 від 19.10.2016 року про заміну боржника правонаступником.

5. Запропонувати Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Зірка», Шосткинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Давидко І.І. подати письмові пояснення щодо своїх позицій стосовно поданої заяви про заміну боржника правонаступником.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць