overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/22/16-29/38/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.2016 Справа № 908/2186/16

м. Запоріжжя

ПозивачПублічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», код з ЄДР - 05535349 (72318 Запорізька область м.Мелітополь вул.Чкалова, 47а)

ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», код з ЄДР 05541114 (72310 Запорізька область м.Мелітополь вул. Покровська (Луначарського), 61)

про стягнення 4.945.074,26 грн.

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

Установив:

До господарського суду Запорізької області 18.08.2016 року звернулось ПАТ «Мелітопольгаз», м. Мелітополь Запорізької області, з позовом до ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2498 з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі - 4.945.074,26 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016р. порушено провадження у справі № 908/2186/16, судове засідання призначено на 12.09.2016р. (суддя Дьоміна А.В.).

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В., ухвалою суду від 03.10.2016р. зазначену справу було прийнято до провадження суддею Кричмаржевським В.А. та призначено судове засідання на 27 жовтня 2016р. о 10-00 год.

Представник позивача в засіданні надав акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами, та в якому є розбіжності у сумі боргу.

Представник відповідача пояснив, що на даний момент частково сплачена сума основного боргу 798.992,07 грн., але доказів не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, зобовязавши сторін вчинити певні дії та надати певні документи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Судове засідання відкласти до 17 листопада 2016р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322.

Зобовязати у строк до 10 листопада 2016р.:

Позивача надати детальний розрахунок заборгованості по сумі основного боргу, пені, відсотках та інфляційних втратах з посиланням на норми закону станом на 31.08.2016р.

Відповідача представити відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує надіслати позивачу, докази надсилання надати у судове засідання); надати докази часткового погашення суми основного боргу; надати детальний розрахунок заборгованості по сумі основного боргу, пені, відсотках та інфляційних втратах з посиланням на норми закону.

Попередити сторін про передбачену п.5 статті 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про передбачені п.5 ч.1 статті 81 ГПК України правові наслідки їх невиконання.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 13/80/16-17/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/2327/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 72-а

до відповідача: комунального підприємства Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство Райводоканал, 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт Веселе, вул. Чекістів, б. 25

про стягнення 7 625 484,75 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.05.16 № 1680/12

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.09.16 б/н

ОСОБА_3, довіреність від 03.11.15 б/н

СУТЬ СПОРУ:

У звязку із закінченням повноважень судді Серкіза В.Г. у справі № 908/2327/16 ухвалою від 03.10.16 судом (суддя Корсун В.Л.) прийнято до свого провадження справу № 908/2327/16, розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 03.10.16.

В судовому засіданні 03.10.16 оголошувалась перерва в розгляді справи до 26.10.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 26.10.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві, з урахуванням нормативно-правового обґрунтування позовних вимог від 03.10.16 б/н та пояснень по справ від 18.10.16 б/н.

Представники відповідача проти позовних вимог державної екологічної інспекції у Запорізькій області заперечили повністю, з підстав, відображених у запереченні від 30.09.16 б/н.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.10.16 надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 14.12.16.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.12.16 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 14.12.16.

2. Розгляд справи № 908/2327/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.12.16 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.10.16 по справі № 908/2327/16 та в строк не пізніше до 07.11.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.16р. Справа № 904/9781/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.16 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 20/165/14-32/132/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/6157/14

За позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. ОСОБА_1/вул. Пушкінська, буд. 8/26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2008 р., за реєстровим № 784

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.06.2008 р., за реєстровим № 784.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. (суддя Гандюкова Л.П.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6157/14, справі присвоєно номер провадження 20/165/14, справу призначено до розгляду на 22.01.2015 р.

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до вирішення по суті адміністративної справи №804/3962/15, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 р., у звязку з закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/6157/14 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та прийняти дану справу до провадження.

Оскільки на час прийняття справи 908/6157/14 до провадження підстави для зупинення, визначені ухвалою суду від 26.08.2015 р., не усунуті, суд вважає за доцільне провадження в даній справі зупинити до усунення обставин, що зумовили його зупинення

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/6157/14

2. Прийняти справу № 908/6157/14 до розгляду

3. Присвоїти справі номер провадження № 20/165/14-32/132/16.

4. Зупинити провадження у справі № 908/6157/14 до вирішення по суті адміністративної справи №804/3962/15, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

5. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 17/86/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/2548/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а

до відповідача: комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, буд. 2

про стягнення 3 415,68 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.15 № 72

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 29.08.16 29-08

СУТЬ СПОРУ:

30.09.16 судом порушено провадження у справі № 908/2548/16 за позовною заявою ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Василівського РЕМ до КУ Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про стягнення 3 415,68 грн. заборгованості за договором від 12.02.16 № 849 про постачання електричної енергії. Судове засідання призначено на 26.10.16.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечив з підстав вкладених у відзиві за вих. від 26.10.16 № 1153.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.16 надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 15.12.16

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 30.09.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.12.16 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.12.16.

2. Розгляд справи № 908/2548/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.12.16 об 10 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 30.09.16 по справі № 908/2548/16 та в строк не пізніше до 01.12.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/87/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/2575/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача: комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4

про стягнення 2 902,73 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.16 № 1/1-2016

СУТЬ СПОРУ:

03.10.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось комунальне підприємство Водоканал до комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя про стягнення 2 902,73 грн. заборгованості. Судове засідання призначено на 26.10.16.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 26.10.16 не зявився. 26.10.16 через канцелярію суду надав пояснення за вих. від 26.10.16 № 10642.

Представник відповідача проти позовних вимог КП Водоканал заперечив з підстав, відображених у відзиві за вих. від 18.10.16 № 1192. В судовому засіданні 26.10.16 надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.12.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.12.16 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 20.12.16.

2. Розгляд справи № 908/2575/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.12.16 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.10.16 по справі № 908/2575/16 та в строк не пізніше до 01.12.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016 Справа № 905/2905/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовторгтранс», м. Київ

про: стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 73136,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №031-659 від 18.10.2016р.;

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовторгтранс», м. Київ про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 73136,13 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; через канцелярію суду 25.10.2016р. надав документи, витребувані ухвалою від 10.10.2016р. В судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.10.2016р. не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року об 11:35 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310. Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази сплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 26.04.2013р.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
номер провадження справи 17/95/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/2631/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, 72313, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14

до відповідача 1: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5

до відповідача 2: комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72319, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18

про визнання договору недійсним

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.10.16 б/н

ОСОБА_2, довіреність від 20.10.16 б/н

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 22.09.16 б/н

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.10.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось ТОВ Комфорт-Мелітополь до відповідачів: 1 - Мелітопольської міської ради Запорізької області та 2 - КП Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним, з моменту укладення договір від 23.12.14. Судове засідання призначено на 26.10.16.

Представники позивача в судовому засіданні 26.10.16 підтримали заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог ТОВ Комфорт-Мелітополь заперечив, з підстав викладених у відзиві за вих. від 25.10.16 № 405/юр-вих.

Представник відповідача 2 в судове засідання 26.10.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 26.10.16 представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якої представник відповідача не заперечив. Вказана заява за резолюцією суду долучена до матеріалів справи, прийнята до розгляду та задоволена, строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 21.12.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 06.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.11.16 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 21.12.16.

2. Розгляд справи № 908/2631/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.11.16 об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.10.16 по справі № 908/2631/16 та в строк не пізніше до 10.11.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2016р. Справа № 905/696/16
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/696/16 від 19.04.2016 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 02.08.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.08.2017 року.

Суддя О.Ю. Філімонова