ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. Справа № 911/4682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Спільного підприємства Завод будівельних матеріалів, м. Сквира

(код ЄДРПО України 05521718)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 22.10.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд ОСОБА_1 про банкрутство Спільного підприємства Завод будівельних матеріалів у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.10.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Спільного підприємства Завод будівельних матеріалів.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 р. прийнято заяву до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 03.11.2015 р.

29.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про призначення останньої арбітражним керуючим.

02.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до справи документи та клопотання про відкладення розгляду справи.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву, в якій остання повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали суду щодо участі у справі.

03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи задоволено частково та розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні відкладено на 11.11.2015 р.

04.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство.

06.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю останнього явитися у судове засідання у звязку з хворобою та необхідністю часу для вжиття заходів по запобіганню банкрутству. Вказане клопотання залишається судом без задоволення як необґрунтоване, оскільки будь-яких доказів знаходження представника боржника гр. ОСОБА_7 суду не надано, а клопотання про відкладення розгляду заяви за підписом гр. ОСОБА_7 було подано через канцелярію господарського суду Київської області за сорок хвилин до судового засідання. Разом з тим, боржник не був позбавлений права направити у судове засідання будь-якого іншого представника. До посилань представника боржника на можливість запобігання порушення провадження у справі про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів суд ставиться критично, оскільки саме з метою надання боржнику часу на здійснення розрахунків з заявником, судом було відкладено розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні з 03.11.2015 р. на 10.11.2015 р., а станом на 10.11.2015 р. боржником суду будь-яких доказів погашення існуючої заборгованості не надано.

Крім того, 10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник заявника подав заяву про уточнення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4682/15 про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів, визнано ТОВ Гранд ОСОБА_1 кредитором СП Завод будівельних матеріалів з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1089612,33 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном СП Завод будівельних матеріалів та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 22.12.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 23.12.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Спільного підприємства Завод будівельних матеріалів та дані за її результатами подати до суду у термін до 22.12.2015 р.

11.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів за № 24862.

04.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ Гранд ОСОБА_1 подано заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1076396,38 грн.

04.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_8 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 183576,38 грн.

10.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Київобленерго подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 116935,69 грн.

22.12.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів СП Завод будівельних матеріалів, матеріали інвентаризації майна боржника та письмовий звіт про надіслані конкурсним кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник

ТОВ Гранд ОСОБА_1 подав пояснення по справі у яких зазначив, що сумою заявлених додаткових грошових вимог є 1088576,38 грн.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник боржника подав відзив на заявлені кредиторські вимоги у якому боржник нараховані 3% річних та інфляційні втрати ТОВ Гранд ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_8 не визнає у звязку з тим, що останні заявлені підчас дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. закінчено попереднє засідання, визнано кредиторами ПАТ Київобленерго, ФОП ОСОБА_8, ТОВ Гранд ОСОБА_1, затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано уточнений реєстр вимог кредиторів.

28.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

15.02.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником СП Завод будівельних матеріалів подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016 р.

01.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт розпорядника майна СП Завод будівельних матеріалів.

02.03.2016 р. розпорядником майна боржника подано через канцелярію суду клопотання про долучення документів, а саме: заяву СП Завод будівельних матеріалів про відкладення зборів кредиторів боржника, яку було направлено розпоряднику майна та протокол засідання комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів.

02.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заяву про відкладення розгляду справи задля ознайомлення з матеріалами даної справи для встановлення наявності доведення підприємства до банкрутства та розгляду питання стосовно шляхів відновлення платоспроможності боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. процедуру розпорядження майном СП Завод будівельних матеріалів завершено, визнано банкрутом СП Завод будівельних матеріалів та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

04.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання СП Завод будівельних матеріалів банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 28959.

У звязку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 02.03.2016 р., матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. апеляційну скаргу Спільного підприємства Завод будівельних матеріалів залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі № 911/4682/15 залишено без змін.

17.06.2016 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області, а 21.06.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

29.03.2016 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт про виконану роботу.

04.04.2016 р. від ОСОБА_10 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредиторська заява на суму 444370,50 грн.

04.05.2016 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт про виконану роботу.

31.05.2016 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт про виконану роботу.

03.06.2016 р. гр. ОСОБА_11 подано заяву про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів, до вказаної заяви долучено план санації СП Завод будівельних матеріалів.

03.06.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_12 заява про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_10 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, розгляд заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів призначено на 13.07.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_10 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та щодо поданої заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів.

01.07.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт ліквідатора.

08.07.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів СП Завод будівельних матеріалів у ліквідаційній процедурі.

13.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області власниками боржника подано відзив на заяву ОСОБА_11 про участь в санації СП Завод будівельних матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. визнано кредитором ОСОБА_10 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, затверджено реєстр вимог кредиторів СП Завод будівельних матеріалів у наступному складі: ТОВ Гранд ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_8, ПАТ Київобленерго, ОСОБА_10 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, розгляд заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів відкладено на 07.09.2016 р., зобовязано ОСОБА_11 направити голові комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів та ліквідатору банкрута СП Завод будівельних матеріалів пропозиції щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів з наданням документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_11 на участь в санації СП Завод будівельних матеріалів, зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів, про місце, дату та час проведення якого повідомити членів комітету кредиторів та інвестора, на засіданні розглянути пропозиції інвестора ОСОБА_11 щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів.

21.07.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

02.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

05.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про зняття обтяжень з майна банкрута.

08.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ Гранд ОСОБА_1 подано заяву про заміну кредитора.

08.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_8 подано заяву про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття обтяжень з майна банкрута, розгляд заяви ТОВ Гранд ОСОБА_1 про заміну кредитора, розгляд заяви ФОП ОСОБА_8 про заміну кредитора призначено на 07.09.2016 р.

31.08.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт ліквідатора СП Завод будівельних матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 04.08.2016 р. № 02-01/6-54 про скасування обтяжень з майна банкрута задоволено частково, скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном Спільного підприємства Завод будівельних матеріалів, в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 04.08.2016 р. № 02-01/6-54 про скасування обтяжень з майна банкрута залишено без задоволення, заяву ФОП ОСОБА_8 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора СП Завод будівельних матеріалів Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 на її правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_13, заяву ТОВ Гранд ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора СП Завод будівельних матеріалів ТОВ Гранд ОСОБА_1 на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_13, розгляд заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів відкладено, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 28.09.2016 р., повторно зобовязано інвестора ОСОБА_11 О.М. направити голові комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів та ліквідатору банкрута СП Завод будівельних матеріалів пропозиції щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів з наданням документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_11 на участь в санації СП Завод будівельних матеріалів, повторно зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів, про місце, дату та час проведення якого повідомити членів комітету кредиторів та інвестора, на засіданні розглянути пропозиції інвестора ОСОБА_11 щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів, відповідний протокол подати до суду у термін до 07.09.2016 р.

В судовому засіданні, розглянувши клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з наданих Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області документів, наказом ДФС України від 13.04.2016 р. № 314 затверджено положення про Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київсьуій області в новій редакції, згідно з п. 1 якого, Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області є правонаступником всіх прав та обовязків Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та ОСОБА_10 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. До складу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, окрім м. Біла Церква та Білоцерківського району, входять територіальні Богуславське, Володарське, Кагарлицьке, Миронівське, Рокитнянське, Сквирське, Ставищанське, Таращанське та ОСОБА_10 відділення.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив задовольнити клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника, замінити кредитора СП Завод будівельних матеріалів - ОСОБА_10 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на її правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Що стосується заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів, суд зазначає наступне:

Так, 03.06.2016 р. гр. ОСОБА_11 подано до суду заяву, якою останній повідомляє, що бажає прийняти участь в санації СП Завод будівельних матеріалів та інвестувати кошти у відновлення платоспроможності підприємства протягом 11 календарних місяців в обсязі 2.5 млн. грн. та просить призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12.

Проте, гр. ОСОБА_11 на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме: щодо спроможності прийняти участь в санації СП Завод будівельних матеріалів та інвестувати кошти у відновлення платоспроможності підприємства протягом 11 календарних місяців в обсязі 2.5 млн. грн. жодних доказів не надає.

У звязку з наведеним, суд призначаючи до розгляду вказану заяву гр. ОСОБА_11 зобовязав ОСОБА_11 направити голові комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів та ліквідатору банкрута СП Завод будівельних матеріалів пропозиції щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів з наданням документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_11 на участь в санації СП Завод будівельних матеріалів. А ліквідатора, в свою чергу, організувати та провести засідання комітету кредиторів, про місце, дату та час проведення якого повідомити членів комітету кредиторів та інвестора, на засіданні розглянути пропозиції інвестора ОСОБА_11 щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів, відповідний протокол подати до суду у термін до 07.09.2016 р. (ухвала суду від 13.07.2016 р.).

Однак, гр. ОСОБА_11 не було виконано вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р. і як наслідок ліквідатором банкрута не було проведено засідання комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів, так як, гр. ОСОБА_11 жодними доказами не підтверджено фінансову спроможність інвестувати кошти у відновлення платоспроможності підприємства протягом 11 календарних місяців в обсязі 2.5 млн. грн., як останній зазначає в своїй заяві.

У звязку з наведеним, а також з урахуванням того, що гр. ОСОБА_11 не зявився в судове засідання з розгляду його заяви, яке було призначено на 07.09.2016 р., ухвалою від 07.09.2016 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів було відкладено на 28.09.2016 р. та повторно зобовязав ОСОБА_11 направити голові комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів та ліквідатору банкрута СП Завод будівельних матеріалів пропозиції щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів з наданням документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_11 на участь в санації СП Завод будівельних матеріалів. А ліквідатора, в свою чергу, організувати та провести засідання комітету кредиторів, про місце, дату та час проведення якого повідомити членів комітету кредиторів та інвестора, на засіданні розглянути пропозиції інвестора ОСОБА_11 щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів, відповідний протокол подати до суду.

Однак, 28.09.2016 р. гр. ОСОБА_11 повторно не зявився в судове засідання з розгляду його заяви та проігнорував вимоги суду щодо направлення голові комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів та ліквідатору банкрута СП Завод будівельних матеріалів пропозиції щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів з наданням документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_11 на участь в санації СП Завод будівельних матеріалів.

Таким чином, у звязку з невиконанням гр. ОСОБА_11 вимог ухвал суду від 13.07.2016 р. та 07.09.2016 р., а саме, ненаданням голові комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів та ліквідатору банкрута СП Завод будівельних матеріалів пропозиції щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів з наданням документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_11 на участь в санації СП Завод будівельних матеріалів, ліквідатором банкрута не було проведено засідання комітету кредиторів з розгляду пропозицій ОСОБА_11 щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів, тоді як, відповідно до приписів частини першої статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2016 р. від імені власників боржника надійшов відзив на заяву ОСОБА_11 про участь у санації у справі про банкрутство СП Завод будівельних матеріалів, в якому особи, які подають відзив підтримують заяву гр. ОСОБА_11 та просять ввести процедуру санації боржника.

У вказаному відзиві заявники посилаються на приписи статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які передбачають, що за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута. Так, на думку заявника, план санації поданий ОСОБА_11 є достатньою підставою для відкриття процедури санації СП Завод будівельних матеріалів. Однак, з такими твердженнями погодитись неможна, оскільки гр. ОСОБА_11 в своїй заяві вказано, що останній бажає прийняти участь в санації СП Завод будівельних матеріалів та інвестувати кошти у відновлення платоспроможності підприємства протягом 11 календарних місяців в обсязі 2.5 млн. грн., проте жодних доказів та документів, які б підтверджували наявність у гр. ОСОБА_11 фінансової спроможності для інвестування коштів з метою відновлення платоспроможності боржника на вимогу ухвали не надав, а тому, відсутні підстави вважати, що поданий гр. ОСОБА_11 план санації боржника може бути виконаний.

Крім того, солід зазначити, що власники боржника, від імені яких подане вищевказаний відзив в судові засідання з розгляду заяви ОСОБА_11 жодного разу не зявились.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Так, як вже зазначалось ухвалами суду від 13.07.2016 р. та 07.09.2016 р. було зобовязано ОСОБА_11 направити голові комітету кредиторів СП Завод будівельних матеріалів та ліквідатору банкрута СП Завод будівельних матеріалів пропозиції щодо відновлення платоспроможності СП Завод будівельних матеріалів з наданням документів, що підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_11 на участь в санації СП Завод будівельних матеріалів. Проте, гр. ОСОБА_11 вимоги ухвали суду не виконано. Крім того, ОСОБА_11 в жодне судове засідання з розгляду заяви останнього про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів, а саме: 13.07.2016 р., 07.09.2016 р. та 28.09.2016 р. не зявився, свою заява не підтримав, необхідні для суду пояснення не надав.

З огляду на викладене, враховуючи ігнорування гр. ОСОБА_11 вимог ухвал суду, неподання витребуваних документів, крім того, систематичне незявлення в судові засідання, як особисто гр. ОСОБА_11, так і його уповноваженого представника (за наявності), відсутність жодного клопотання чи письмового пояснення щодо неможливості виконання вимог ухвали суду, суд позбавлений можливості розглянути заяву гр. ОСОБА_11 про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів, так як невиконання вимог ухвал суду від 13.07.2016 р. та 07.09.2016 р. та систематична неявка особи заявника в судові засідання перешкоджають розгляду вказаної заяви по суті, що є підставою для залишення її без розгляду.

Крім того, виходячи з вищенаведеного, заява арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів також залишається судом без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора СП Завод будівельних матеріалів - ОСОБА_10 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на її правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПО України 39468482).

3. Заяву гр. ОСОБА_11 від 03.06.2016 р. б/н про участь у санації СП Завод будівельних матеріалів залишити без розгляду.

4. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 02.06.2016 р. № 01-34/66 про призначення останньої керуючим санацією СП Завод будівельних матеріалів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Суддя А.В. Лопатін