overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 924/99/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. (головуючого-доповідач),
Вовка І.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Нігинський кар'єр"
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 14.06.2016
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі№ 924/99/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
ДоДержавного підприємства "Нігинський кар'єр",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Міністерство аграрної політики та продовольства України
ПроСтягнення 513132,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 924/99/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 924/99/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 09:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Зобов'язати Державне підприємство "Нігинський кар'єр" доплатити суму судового збору у розмірі 3,58 грн., оскільки сума судового збору, що підлягає сплаті під час подання касаційної скарги складає 9236, 38 грн. (7696, 99 грн. (розмір судового збору, що підлягав сплаті під час подання позовної заяви за стягнення 513132,69 грн.) х 120 %).

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 914/514/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
наухвалу Господарського суду Львівської області від 06 червня 2016 року та постанову Львівської апеляційного господарського суду від 01 вересня 2016 року
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
проперегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі№ 914/514/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 червня 2016 року та постанову Львівської апеляційного господарського суду від 01 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 1113 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/531/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" на рішення Господарського суду Одеської області від 4 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року у справі № 916/531/16 за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства"Бета" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВПС-ЕС" про розірвання договору та стягнення 293 800 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Бета" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 4 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 23 серпня 2016 року, а касаційну скаргу подано 23 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Твердження малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже вказані причини пропуску строку не визнаються судом поважними. Окрім того, з протоколу судового засідання та тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року вбачається, що представник малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" - ОСОБА_1, брав участь у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 4 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І. М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 924/385/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі № 924/385/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс", про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 лютого 2016 року №16-р/ку справі № 03-06/13-15,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяВ.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 14/75
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А.
на ухвалугосподарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі №14/75 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс"
простягнення заборгованості за договором кредиту
за участю представників сторін: Коваленко С.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 01.11.2016.

В судовому засіданні 01.11.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. на 08.11.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 921/969/14-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Білокриниця" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року у справі № 921/969/14-г/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Білокриниця" про визнання дійсним договору та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а тому судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений окремо по кожній з таких вимог.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позову вартість спірного майна, з урахуванням податку на додану вартість, складала 49 635 грн, що підтверджується договором купівлі - продажу будівель зерноскладів від 22 серпня 2011 року.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн), а при поданні позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218 грн).

У даному випадку сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 3 654 грн, що складає 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 7 жовтня 2016 року № 54 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 908/3703/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі№ 908/3703/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд"
простягнення 36202440,28

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 908/3703/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 908/3703/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.11.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 905/6076/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Малетича М.М., Васищака І.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой"
на постанову від Донецького апеляційного господарського суду 17.08.2016
у справі№ 905/6076/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Крамміськбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"
простягнення 59 056, 50 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" на постанову Донецького апеляційного господарського суду 17.08.2016 у справі № 905/6076/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 905/6076/13 призначити на 16.11.2016 о 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Малетич М.М.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/3837/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі № 910/3837/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Державної казначейської служби України, Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 1 800 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 908/299/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 30.06.2016
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 908/299/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 908/299/16 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 908/299/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.11.2016 о 15:05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 920/136/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиКролевецького дочірнього агросільськогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп"
на рішення та постанову Господарського суду Сумської області від 21.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 920/136/16 Господарського суду Сумської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доКролевецького дочірнього агросільськогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп"
простягнення 42980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Кролевецького дочірнього агросільськогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кролевецького дочірнього агросільськогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир