ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2016 р. справа № 905/533/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Агапов О.Л. Прокурор Хряк О.О. - за посвідченням №028256 від 15.08.14р. не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/533/15 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Колесник Р.М., Бокова Ю.В.)
за позовомПрокурора м. Краматорська Донецької області, в інтересах держави Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області
пропро зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. у справі №905/533/15 визнано недійсним договір особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми №б/н від 17.11.2010р. укладений між Краматорською міською радою від імені Територіальної громади м. Краматорська, Донецької області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4; позов Прокурора м. Краматорська в інтересах Краматорської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнення її від малої архітектурної форми задоволено; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) 30 кв.м. в АДРЕСА_1, та звільнити земельну ділянку від малої архітектурної форми; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№12/09 від 12.09.16р.), в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015 року у справі №905/533/15 та прийняте нове, яким у позовних вимогах Прокурора м. Краматорська в інтересах Краматорської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнення її від малої архітектурної форми відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року відновлено апелянту пропущений процесуальний строк, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 26.10.2016 року о 12:20.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1452 від 25.10.2016 року у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддями членами колегії Малашкевичем С.А. та Будко Н.В. через перебування у відпустці на дату слухання справи - 26.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 25.10.2016 року визначено наступний склад колегії: Мартюхіна Н.О. (головуючий суддя), судді: Сгара Е.В., Агапов О.Л.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

25.10.2016р. через канцелярію суду від представника апелянта надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

26.10.2016р. у судовому засіданні апеляційної інстанції був представник позивача - прокурор Хряк О.О., який просив залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання, призначене на 26.10.2016р., представник позивача не з'явились, відповідно до вимог визначених ст. 98 ГПК України про дату, час та місце проведення судового слухання сторони були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 16.11.2016 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

О.Л. Агапов