ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Справа № 5019/955/12

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 №01-20/626 від 21.10.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5019/955/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 06.06.2012р. у справі № 01/1/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 06.06.2012р. у справі № 01/1/12 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" заборгованість у сумі 8 853 159,99 грн., відсотки річні в сумі 2 902 687,87 грн., інфляційні втрати в сумі 3 224 667,31 грн., всього стягнуто 14 980 525,17 грн..

07 червня 2012 року до господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду від 21 червня 2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

09 липня 2012 року видано наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 06 червня 2012 у справі № 01/1/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" 14 980 525 грн. 17 коп., з яких: 8 853 159 грн. 99 коп. заборгованості, 2 902 687 грн. 87 коп. відсотків річних, 3 224 667 грн. 31 коп. інфляційних втрат.

26 жовтня 2016 року від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №01-20/626 від 21.10.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/211/2016 від 27.10.2016 року у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області, враховуючи наказ голови суду № 105 від 23.02.2016 року про відрахування Трускавецького та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/955/12.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року справу №5019/955/12 прийнято до провадження судді Політики Н.А..

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, суд, враховуючи зміст ст. 30 ГПК України, вважає за необхідне викликати у судове засідання державного виконавця в провадженні якого знаходився судовий наказ по справі №5019/955/12 від 09 липня 2012 року, а також витребувати від останнього копії матеріалів виконавчого провадження за цим наказом.

Керуючись ст. ст. 30, 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 №01-20/626 від 21.10.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5019/955/12 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви до слухання в судовому засіданні на "07" листопада 2016 р. о 09:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Учасникам судового процесу надати до суду - письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 №01-20/626 від 21.10.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Викликати у судове засідання державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в провадженні якого знаходилося виконавче провадження з виконання судового наказу по справі №5019/955/12 від 09.07.2012 року та зобовязати надати суду копії матеріалів відповідного виконавчого провадження.

Суддя Політика Н.А.