ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Справа № 911/2288/15

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Євросервіс енд Трейд, м. Васильків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок, м. Київ,

до відповідачів 1) публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю Евросервіс енд Трейд, м. Васильків

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011 № 005/1-2011/840 та договору іпотеки від 18.07.2013

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу (за первісним позовом):

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 29.02.2016р. № 04/638;

ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 01.03.2016р. №04/670;

від відповідача: ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 16.11.2015р.;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2288/15 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До господарського суду 11.08.2016р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Крім того, від т.в.о. директора Київського НДІ судових експертиз надійшов лист від 10.08.2016р. № 12421/16-41, в якому заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад три місяці.

Також до господарського суду 26.09.2016р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Так, судовий експерт, здійснивши обстеження досліджуваних земельних ділянок в натурі (на місцевості), просить суд надати кадастрові плани земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0417 (7,1369 га), :02:002:0306 (18,5441 га), з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963 або 2000).

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016р. розгляд клопотання судового експерта було відкладено на 10.10.2016р., зобовязано відповідача надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив судовий експерт в клопотанні від 21.09.2016р. №12421/16-41 про надання додаткових матеріалів, та повторно зобовязано відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.09.2016р. та від 19.09.2016р.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. розгляд клопотань судового експерта від 10.08.2016р. №12421/16-41 та від 21.09.2016р. №12421/16-41 у справі №911/2288/15 відкладено на 18.10.2016р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ТОВ "Сімейний відпочинок" надати суд ряд документів в порядку ст. 65 ГПК України.

12.10.2016р. до господарського суду від ПАТ "Банк Камбіо" надійшло клопотання від 11.10.2016р. №04/2472 про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України від Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. клопотання ПАТ "Банк Камбіо" задоволено; витребувано у Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області запитувані докази.

В судове засідання 18.10.2016р.зявилися представники позивача та відповідача.

Оскільки, станом на дату судового засідання до суду не надійшли витребувані документи, розгляд справи та клопотань судового експерта належить відкласти.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2,3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань судового експерта від 10.08.2016р. №12421/16-41 та від 21.09.2016р. №12421/16-41 у справі № 911/2288/15 відкласти на "14" листопада 2016 р. на 12:00.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх