ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №922/3162/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№2785Х/1-41 від 18.10.2016р.), на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2016р. у справі №922/3162/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан", м. Південне,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" (ООО "Атлантик"), м. Смоленськ, Російська Федерація,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Електромашстан", с. Черкаська Лозова, Харківська обл.,

про стягнення 580301,15 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2016р. у справі №922/3162/16 (суддя Шарко Л.В.) повернуто позовну заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Електромашстан" (м. Південне) з додатками на 48 арк., у тому числі платіжне доручення №349 від 14.09.2016р. на суму 8720,00 грн. - без розгляду.

Позивач, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2016р. скасувати та передати справу №922/3162/16 на розгляд до господарського суду Харківської області.

Також, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано позивачем 11.10.2016р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Враховуючи вищевикладене, Харківський апеляційний господарський суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

При цьому судом встановлено, що 1-й відповідач - ТОВ "Атлантик" (ООО "Атлантик") (код ) є нерезидентом України. Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня.

З матеріалів, наданих позивачем, вбачається, що адреса реєстрації 1-го відповідача: 214013, Російська Федерація, м. Смоленська, вул. Смольяниковая, 5.

За таких обставин, про розгляді справи 1-го відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія (дата підписання Україною 20.03.1992р., набрання чинності для України 19.12.1992р.).

Відповідно до статті 5 вказаної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

У відповідності до викладеного, враховуючи те, що 1-й відповідач ТОВ "Атлантик" знаходиться в місті Смоленську, Харківський апеляційний господарський суд вважає необхідним звернутись з судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення даної ухвали до відповідного компетентного суду по місцезнаходженню 1-го відповідача - Арбітражному суду Смоленської області.

Оскільки, для вручення ТОВ "Атлантик" документів необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання на 03.04.2016р. об 11:00 год. та зупинити провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 53, 79, 86, 98, 125 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати сторін у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день звернення з апеляційною скаргою.

6. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до апеляційної скарги для огляду в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

9. Зупинити провадження у справі №922/3162/16 до виконання доручення Харківського апеляційного господарського суду про надання правової допомоги Арбітражним судом Смоленської області (Російська Федерація) або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя П.В. Тихий