overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" жовтня 2016 р. Справа №911/2624/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2016р. про зупинення провадження у справі №911/2624/16 (суддя Шевчук Н.Г.) за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення 113 057 466, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У абзаці першому п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №911/2624/16 допущено описки при зазначенні дати та часу розгляду апеляційної скарги.

Так, вказано - "Розгляд справи призначити на 02.11.2016 о 14 годині 00 хвилин", тоді як слід було зазначити - "Розгляд справи призначити на 08.11.2016 о 09 годині 45 хвилин".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на зазначене, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені у абзаці першому п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №911/2624/16 при зазначенні дати та часу розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Викласти абзац перший п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №911/2624/16 у наступній редакції:

"1. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 о 09 годині 45 хвилин".

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.16 Справа № 921/414/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Байківці, Тернопільського району, вх. №01-05/5054/16 від 26.10.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2016 року

у справі № 921/414/16-г/4

за позовом: ОСОБА_2, с. Байківці, Тернопільського району

до відповідача: ОСОБА_3 міської ради, м. Тернопіль

про: визнання договору оренди землі від 31.07.2009 року укладеним

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2016 року у справі №921/414/16-г/4 у позовних вимогах ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 міської ради, про визнання договору оренди землі від 31.07.2009 року укладеним відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2016 року у справі №921/414/16-г/4, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Байківці, Тернопільського району, вх. №01-05/5054/16 від 26.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.11.2016 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - надати суду докази в підтвердження звільнення останнього від сплати судового збору.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.16 Справа № 914/2288/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, вих.№119-368312 від 17.10.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2016 року, головуючий-суддя Березяк Н.Є., судді: Долінська О.З., Яворський Б.І.

у справі № 914/2288/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, м.Борислав

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство Енергоринок, м. Київ

про стягнення 56 799, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2016 року у справі № 914/2288/15.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 15.11.2016 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі-1-3 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 906/91/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.16 у справі № 906/91/16

за позовом Житомирської міської ради в особі (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.2016 р. у справі №906/91/16 в позові Житомирської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012р. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 04.08.2016 р. та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. було прийнято апеляційну скаргу Житомирської міської ради до провадження та призначено розгляд на "06" жовтня 2016 р.

06.10.2016 р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на "25" жовтня 2016 р. об 14:15 год.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 25.10.2016 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Сініциної Л.М. у період з 24 жовтня 2016 року, по 28 жовтня 2016 року включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016 року визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_3 - головуюча суддя, судді - 2. Бучинська Г.Б., 3. Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2016 р. у справі №906/91/16 до провадження в складі колегії суддів: 1. ОСОБА_3 - головуюча суддя, судді - 2. Бучинська Г.Б., 3. Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2016 р. Справа №903/457/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі №903/457/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі №903/457/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Запропонувати третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 жовтня 2016 року Справа № 906/994/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.16 р. у справі № 906/994/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до відповідача №1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

до відповідача №2 - ОСОБА_1

про визнання право власності на об'єкти нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2016 р. Справа № 903/458/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 27.09.16 р. у справі № 903/458/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі №903/458/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", Товариству з обмеженою відповідальністю "Проінвестком" та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2016 р. Справа № 903/517/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536" на рішення господарського суду Волинської області від 05.10.16 р. у справі № 903/517/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Луцьксантехмонтаж №536"

про стягнення 460 810, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області №903/517/16 від 06.10.2016 (суддя Кравчук А.М.), позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" 24 445 грн. 59 коп. основного боргу, 83 609 грн. 64 коп. 10% річних, 236 809 грн. 09 коп. пені та 6 894 грн. 10 коп. повернення витрат по сплаті судового збору, а всього 350 758 грн. 42 коп. Провадження у справі на суму 114 742 грн. 58 коп. припинено, у позові на суму 1 203 грн. 75 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач публічне акціонерне товариство "Луцьксантехмонтаж №536" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2016 р. Справа № 924/821/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю "Ліміт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.16 р. у справі № 924/821/16

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

- ПП "Зарічбуд" м. Хмельницький

- ТОВ "Ліміт" м. Хмельницький

про визнання недійсним правочину, що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ «Агрофірма «Гречани» від 26.06.2013р., 20.08.2013р., 20.08.2013р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. № 532.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "Ліміт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 р. у справі №924/821/16 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Зарічбуд", ТОВ "Ліміт" про визнання недійсним правочину, що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ «Агрофірма «Гречани» від 26.06.2013р., 20.08.2013р., 20.08.2013р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. № 532.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. ОСОБА_1, ПП "Зарічбуд" та ТОВ "Ліміт" надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.