overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.16 Справа № 914/1537/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" від 31.08.16р., б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2016р.

у справі № 914/1537/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!", м. Львів

про стягнення 1667939,39 грн. основного боргу, 704600,06 грн. пені, 182115,09 грн. інфляційних втрат та 46964,09 грн. 3% річних,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- від відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2016р. у справі № 914/1537/16 (суддя Трускавецький В.П.), яким частково задоволено позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна", стягнуто з відповідача на користь позивача 681332,37 грн. пені, 166345,39 грн. інфляційних втрат, 45518,12 грн. 3% річних. В частині стягнення 1667939,39 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

27.10.2016р. сторонами в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2016р. у справі № 914/1537/16.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.16 Справа № 914/578/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра від 15.09.16р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2016р.

у справі № 914/578/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації Львівгаз, м. Львів,

про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 86105,38 грн за договором №224/14- ПР(Р) від 30.04.2014р.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про визнання недійсним частково договору.

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_3,

- від відповідача не зявився,

- від третьої особи ОСОБА_4

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2016р. у справі №914/578/15 (суддя Синчук М.М.), яким задоволено первісні позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства (надалі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, стягнуто з ПАТ Іскра на користь позивача за первісним позовом 11104,97 грн. пені, 22358,85 грн. штрафу, 501,96 грн. витрат по сплаті судового збору за первісним позовом; в задоволенні зустрічного позову ПАТ Іскра відмовити повністю.

18.10.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2016р. третя особа подала письмові пояснення на апеляційну скаргу. В той же час, позивач вимог вказаної ухвали суду не виконав та не подав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

26.10.2016р. до суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 914/578/15 на 17.11.2016р. об 11 год. 45 хв.

2. Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 914/1637/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Вікторіа м. Київ за вих..№1910-1 від 19.10.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016р.

у справі №914/1637/16

за позовом: приватного підприємства Вікторіа м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 534 630,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства Вікторіа, м. Київ за вих..№1910-1 від 19.10.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2016 р. о 10год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.16 Справа № 914/2075/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк вих.№312-ЮД2 від 25.10.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2016 року

у справі №914/2075/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2016 року у справі №914/2075/15, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5084/16 від 27.10.2016 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 27.10.2016 року справу за № 914/2075/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членам колегії суддів Костів Т.С., Кузь В.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, боржнику, ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.16 Справа № 914/1618/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.09.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року

у справі № 914/1618/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Форест-Хілл", м. Львів

про стягнення 306 771,51 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цепко І.С. - довіреність № 02/0616с від 16.08.2016 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.09.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року у справі № 914/1618/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року розгляд даної справи було відкладено на 27.10.2016 року.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 р. о 12 год. 00 хв.

2. Скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2:

- надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог (з посиланням на первинні документи) щодо основної суми боргу - 11 952,89 грн.;

- провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 904,48 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620), докази оплати подати до суду;

- надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 4 157,25 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 58 від 21.09.2016 року.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.16 Справа № 2/264

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року по справі №2/264 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Кінескоп»

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року по справі №2/264.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року у справі №914/897/16

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16 прийняти до провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Першого заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року по справі №2/264 в одне провадження та розглядати 23 листопада 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.16 Справа № 909/997/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 19.11.15р., б/н

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р.

у справі № 909/997/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у сумі 825442,88 грн.

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_3;

- від відповідача не зявився.

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р. у справі № 909/997/15, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський птахокомбінат до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Галицька про стягнення заборгованості в сумі 825442,88 грн.

27.10.2016р., в день судового засідання, на виконання вимог суду позивач подав письмові пояснення з приводу нарахування інфляційних, трьох відсотків річних та пені, заявлених до стягнення в позовній заяві.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2016р. не подав письмових пояснень з приводу висновку експерта №1248. Натомість, 27.10.2016р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №909/997/15 на 10.11.2016р. о 10 год. 50 хв.

2. Сторонам - подати суду письмові пояснення щодо нарахування інфляційних, трьох відсотків річних та пені з розрахунку за період, визначений в позовній заяві.

3. Відповідачу (повторно) - подати суду письмові пояснення з приводу висновку експерта №1248.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.16 Справа № 907/308/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу UNIMATIK KFT, Угорщина

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016р.

у справі № 907/308/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м.Виноградів

до Приватного підприємства «АПК Унікор», м.Виноградів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу UNIMATIK KFT, Угорщина до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Матущак О.І.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.16 Справа № 914/1847/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Кредит АБ (Tetra Laval Credit AB) б/н від 13.10.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2016 року

у справі № 914/1847/16

за позовом: ОСОБА_2 Кредит АБ (Tetra Laval Credit AB), м. Лунд, Швеція (Lund. Sweden)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівський Холодокомбінат, м. Львів

про стягнення заборгованості та повернення майна за договором лізингу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Кредит АБ (Tetra Laval Credit AB) б/н від 13.10.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документи, що підтверджують його статус як юридичної особи.

4. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.16 Справа № 914/1537/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" від 31.08.16р., б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2016р.

у справі № 914/1537/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!", м. Львів

про стягнення 1667939,39 грн. основного боргу, 704600,06 грн. пені, 182115,09 грн. інфляційних втрат та 46964,09 грн. 3% річних,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- від відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2016р. у справі № 914/1537/16 (суддя Трускавецький В.П.), яким частково задоволено позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна", стягнуто з відповідача на користь позивача 681332,37 грн. пені, 166345,39 грн. інфляційних втрат, 45518,12 грн. 3% річних. В частині стягнення 1667939,39 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

Позивач вимог ухвал суду від 09.09.2016р. та від 22.09.2016р. не виконав та не подав до суду відзив на апеляційну скаргу.

25.10.2016р. скаржник подав до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги, а в судовому засіданні долучив розгорнутий розрахунок штрафних санкцій. Один примірник вказаних пояснень скаржник вручив в судовому засіданні представникам позивача.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №914/1537/16 на 10.11.2016р. об 11 год. 10 хв.

2. Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, В.І. Жекова

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. (про видачу дублікату наказу)

у справі № 11-29/176-07-4002

за позовом Південного регіонального виробничо комерційного відділення концерну «УКРАГРОТЕХСЕРВІС»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА імені ОСОБА_1»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА імені ОСОБА_1»

до відповідача: Південного регіонального виробничо комерційного відділення концерну «УКРАГРОТЕХСЕРВІС»

За участю: прокуратури Одеської області

про зобовязання до вчинення певних дій

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016 о 11:30

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги Решетилівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.І. Жеков

Суддя В.В. Лашин