ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 20/17-1150-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011
у справі№ 20/17-1150-2011 господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_3
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" (відповідач-1); 2. Виконавчого комітету Одеської міської ради (відповідач-2)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4 (третя ооба-1); 2. ОСОБА_5 (третя особа-2); 3. ОСОБА_6 (третя особа-3); 4. ОСОБА_7 (третя особа-4)
провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними рішень та скасування статутів товариства та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників:
від позивача Бондаренко Т.А.
від відповідача-1Єлін І.Ю.
від відповідача-2не з'явився
від третьої особи-1не з'явився
від третьої особи-2не з'явився
від третьої особи-3не з'явився
від третьої особи-4не з'явився

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2011 у справі № 20/17-1150-2011 позов ОСОБА_3 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011 у справі № 20/17-1150-2011 скасовано; у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 20/17-1150-2011 (колегія суддів у складі: Мирошниченка С.В. - головуючого, Князькова В.В., Хрипуна О.О.) касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 залишено без змін.

ОСОБА_3 у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 20/17-1150-2011.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.08.2016 № 08.03-04/3604 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви про роз'яснення постанови у справі № 20/17-1150-2011.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 справу № 20/17-1150-2011 розподілено колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р. прийнято заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 20/17-1150-2011 до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.10.2016 о 10 год. 40 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.10.2016 № 08.03-04/4724 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 20/17-1150-2011.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2016 для розгляду заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 20/17-1150-2011 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Кролевець О.А.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 20/17-1150-2011, однак відповідач-2 та треті особи передбаченим законом правом на участь у розгляді заяви не скористалися.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 20/17-1150-2011, зміст заяви зводиться до оцінки заявником обґрунтованості висновків суду касаційної інстанції при прийнятті вказаної постанови, а порушені заявником питання стосуються підстав і мотивів прийняття Вищим господарським судом України зазначеної постанови.

Тобто вимоги вказаної заяви ОСОБА_3 зводяться до фактичного перегляду та переоцінки судового рішення - постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 20/17-1150-2011 (прийнятої колегією суддів у складі: Мирошниченка С.В. - головуючого, Князькова В.В., Хрипуна О.О.) судом касаційної інстанції.

Водночас, роз'яснення мотивів прийняття судом рішення та переоцінка такого рішення не можуть бути предметом роз'яснення відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 20/17-1150-2011 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 20/17-1150-2011.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.А. Кролевець