РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016Справа №910/12483/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" про стягнення 327500,00 грн., за участю представників позивача не зявився, відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 327 500,00 грн. вартості частини майна товариства, що пропорційна його частці як учасника товариства в статутному капіталі у звязку з його виключенням 24.03.2014 року з числа учасників товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03.06.2015 року.

14.07.2015 року представником відповідача через канцелярію суду надано заяву про залишення позову без розгляду, в задоволенні якої судом відмовлено за безпідставністю.

15.07.2015 року представником відповідача в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в позові.

У судовому засіданні 15.07.2015 р. позивачем надано клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи для визначення дійсної (ринкової) вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" станом на 24.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2015 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

13.11.2015 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Проте, позивач не надав доказів в обґрунтування того, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

09.09.2016 року до суду повернулись матеріали справи, висновок судової оціночно-будівельної експертизи та повідомлення про залишення частково ухвали суду в частині виконання судово-економічної експертизи без виконання. Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2016 року.

17.10.2016 року представники сторін в судове засідання не зявилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відстеженнями пересилання поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта», які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що незявлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3.1 статуту ТОВ «Смаківниця», затвердженого загальними зборами засновників товариства від 09.12.2004 (протокол № 2), засновниками вказаного товариства є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Пунктом 8.2 статуту ТОВ «Смаківниця» визначено, що статутний капітал товариства складається з вартості вкладів його засновників (учасників) та становить 1 310 000,00 грн. В утворенні статутного капіталу беруть участь: ОСОБА_2 0,25 % (3 275 00,00 грн.), ОСОБА_3 (25% - 327 500,00 грн.), ОСОБА_4 1% (13 100,00 грн.), ОСОБА_5 0,25% (3 275,00 грн.), ОСОБА_6 48,5% (635 350,00 грн.), ОСОБА_1 25% (327 500,00 грн.).

Відповідно до пункту 10.1 статуту ТОВ «Смаківниця» визначено, що вищим органом товариства є загальні збори його засновників (учасників), а до виключної компетенції загальних зборів віднесено зокрема виключення засновника (учасника) з товариства (п. 10.2.7).

Відповідно до пункту 17 статуту ТОВ «Смаківниця» визначено, що засновник (учасник) товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за 1 місяць до виходу (п. 1.7), засновник (учасник), який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства (п. 17.2), за домовленістю між засновником (учасником) та вищим органом товариства, виплата вартості належної учаснику частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі (п. 17.3), порядок і спосіб визначення вартості частини майна (що пропорційна частці засновника (учасника) у статутному капіталі), а також порядок і строки її виплати встановлюються за домовленістю сторін (п. 17.4), виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов і товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Засновнику (учаснику) який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаному товариством у даному році до моменту його виходу (п. 17.6).

Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року у справі №910/5033/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення учаснику в натурі частки майна товариства, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року, судом встановлено, що 24.03.2014 року учасниками ТОВ «Смаківниця» були проведені загальні збори учасників, оформлені протоколом № 2, відповідно до якого присутніми учасниками товариства, що володіють 73,75% голосів в статутному капіталі товариства, були прийняті наступні рішення:

- про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 за систематичне перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, що передбачено п. 19.1 статуту товариства, а також прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 його частки в статутному капіталі товариства загальною вартістю 327 500 грн., виплату якої вирішено здійснити після затвердження звіту за рік, в якому учасник виключений з товариства і в строк до 12 місяців з дня виключення;

- про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства, визначивши їх наступним чином: ОСОБА_3 25% статутного капіталу (327 500 грн.), ОСОБА_6 48,5% статутного капіталу (635 350 грн.), ОСОБА_5 0,25% статутного капіталу (3 275 грн.), ОСОБА_2 0,25% статутного капіталу (3 275 грн.), ОСОБА_4 1 % статутного капіталу (13 100 грн.), ТОВ «Смаківниця» - 25 % статутного капіталу (327 500 грн.).

- затверджено статут товариства в новій редакції, що було підтверджено сторонами в ході розгляду справи.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 29.06.2016 року №14553/15-42, яка була проведена на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі №910/12483/15, експертом визначено, що ринкова вартість основних фондів ТОВ «Смаківниця» (), а саме нежилих приміщень (в літ. «А»), загальною площею 731,5 м2, та нежилого приміщення (в літ. «Б»), загальною площею 42,0 м2, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 5-А, станом на 24.03.2014 року становила 6 687 856 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦК України спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Згідно з ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

За змістом ч. 1 ст. 66 та ст. 139 ГК України майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Враховуючи фактичні обставини справи та висновок проведеної у справі оціночно-будівельної експертизи від 29.06.2016 року №14553/15-42, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 327 500,00 грн. в рахунок оплати вартості частини майна товариства пропорційно його частці (25%) в статутному капіталі товариства є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати у розмірі 6 550,00 грн. сплаченого судового збору та витрати на оплату експертизи у розмірі 7 372,80 грн., які понесені позивачем, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 5-А, код 16478956) на користь ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 327 500 (триста двадцять сім тисяч пятсот) грн. 00 коп. вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному капіталі, 7 372 (сім тисяч триста сімдесят дві) грн. 80 коп. витрат на оплату експертизи та 6 550 (шість тисяч пятсот пятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24.10.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна