ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № Б-50/14-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання про заміну кредитора у справі

по справі за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.11р. ТОВ "ЛІК-ХБУ " визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", в якому просять провести заміну кредитора ОСОБА_2 телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" його правонаступником Харківської філією ПАТ "Укртелеком".

Розглянувши матеріали справи, клопотання про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.02.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління".

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" є правонаступником ОСОБА_2 телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" щодо зобов'язань банкрута, про що свідчить статут ПАТ "Укртелеком", витяг з протоколу №8 загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" від 14.06.11 р. про заміну найменування, заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", суд вважає за можливе задовольнити заяву ХФ ПАТ "Укртелеком".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської філії ПАТ "Укртелеком" задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" ОСОБА_2 телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (код 21560766).

3. Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.