Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

25 жовтня 2015 року Справа № 927/833/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Юніон ОСОБА_1", вул. Гімназична, 21, м. Одеса, 65012

В особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ "ЮСБ ОСОБА_1" ОСОБА_2, бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ-Стандарт", вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14000

про стягнення 50549,49 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3 довіреність №67 від 01.07.2016 року представник

від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Юніон ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ "ЮСБ ОСОБА_1" ОСОБА_2, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Стандарт" про стягнення 50549,49 грн заборгованості (боргу по сплаті процентів та пені) за договором №20/03-15 про надання кредиту у формі овердрафту від 26.03.2015 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 08.09.2016 та про відкладення розгляду справи від 11.10.2016, направлені на адресу державної реєстрації відповідача: вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14000, повернуті відділенням звязку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що ухвала вручена належним чином.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце - проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. ( п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд

Встановив:

26.03.2015 між Публічним акціонерним товариством Юніон ОСОБА_1 (позивач, кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ТМ-Стандарт» (відповідач, позичальник) було укладено договір № 20/03-15 про надання кредиту у формі овердрафту (далі-договір), відповідно до умов якого кредитодавець встановлює позичальнику з 26 березня 2015 року по 25 березня 2016 року ліміт овердрафту в розмірі 3000000,00 грн (п.1.1 договору) за поточним рахунком позичальника №5001.

Відповідно до п.1.2 договору, кредитні кошти в межах встановленого ліміту овердрафту надаються позичальнику зі сплатою 30,00% річних. Відсотки за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Додатковою угодою №1 від 14.04.2015 року сторони дійшли взаємної згоди внести зміни до кредитного договору у формі овердрафту №20/03-15 від 26.03.2015 року, відповідно до яких кредитодавець встановлює позичальнику з 14 квітня 2015 року по 25 березня 2016 року ліміт овердрафту у розмірі 6000000,00 грн.

Згідно п.3.4. договору, позичальник зобов'язується забезпечити надходження грошових коштів на поточний рахунок з метою повернення кредитодавцю фактично отриманих кредитних коштів, в межах встановленого ліміту овердрафту, не пізніше як наприкінці кожного 30 (тридцятого) календарного дня безперервного користування кредитом.

Згідно з дорученням (додаток №1 до договору про надання кредиту у формі овердрафту №20/03-15 від 26.03.2015) від 26.03.2015 року, позичальник на підставі Закону України « Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», ст..1071 Цивільного кодексу України, доручає ПАТ «ЮСБ БАНК», МФО 305987, самостійно здійснювати списання грошових коштів з його поточного(-них) рахунку(-ів) для погашення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту №20/03-15 від 26.03.2015 року, по сплаті суми кредиту та/або комісій та/або штрафних санкцій (пені, штрафу).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання взятих на себе зобов'язань по договору, банком здійснювалось в період з 01.04.2015 по 01.10.2015 кредитування відповідача в межах встановленого ліміту, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 26.03.2015 року по 18.08.2016 року.

Відповідно до п.3.4.1 договору позичальник зобов»язаний забезпечити надходження грошових коштів на поточний рахунок з метою списання кредитодавцем грошових коштів з поточного рахунку в погашення процентів за кредитом, комісій, інших платежів в порядку, передбаченому цим договором.

Пунктом 1.3. та 1.3.1 договору передбачено, що строк безперервного користування кредитом в межах ліміту овердрафту за поточним рахунком встановлюється позичальнику не більше ніж на 30 календарних днів, після чого фактично отримані кредитні кошти підлягають поверненню шляхом забезпечення позичальником грошових надходжень на поточний рахунок в розмірі, достатньому для повного повернення фактичного отриманого кредиту та сплати процентів за ним, після чого кредит, на умовах та в порядку, встановленого цим договором, може бути отриманий позичальником знову. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого при закритті кожного операційного дня існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається банківський день, у який на поточному рахунку виникло дебетове сальдо, за умови, що на кінець банківського дня на поточному рахунку було нульове або кредитове сальдо. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається банківський день, на кінець якого на поточному рахунку позичальника зафіксовано нульове або кредитове сальдо.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів виконав, проте в порушення умов договору, в обумовлений кредитним договором строк, не здійснював своєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами, тим самим допускаючи прострочку сплати цих процентів. В зв»язку з чим позивачем було нараховано проценти за користування кредитними коштами за період з 07.09.2015 по 01.10.2015, включно, в сумі 37440,32 грн.

Таким чином, вимоги позивача, в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами в сумі 37440,32 грн, є правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Позивачем в позовній заяві також заявлено до стягнення 13109,17грн. пені за прострочення погашення процентів за кредитом за період з 06 жовтня 2015 року по 17 серпня 2016року.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.546,549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.1 договору за несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником кредитних коштів в межах встановленого згідно договору ліміту овердрафту, та/або за несвоєчасне забезпечення грошових надходжень на поточний рахунок, що має наслідком порушення строків сплати кредиту та/або процентів за кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач доказів погашення заборгованості та сплати пені не надав.

Перевіривши розрахунки здійснені позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 13109,17 грн пені за період з 06.10.2015 по 17.08.2016 за прострочення погашення процентів за користування кредитними коштами підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник у звязку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТМ-СТАНДАРТ" , вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14000 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІОН ОСОБА_1" вул. Гімназична, 21, м. Одеса, 65012, 37440,32 грн заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 13109,17 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами та 1378,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення виготовлено 27 жовтня 2016 року.

Суддя Н.О. Скорик