ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 р. Справа № 909/560/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О. В. , секретар судового засідання Павлюк У. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника прокурора м.Івано-Франківська,

вул.Гаркуші,9, м.Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі:

Міністерства аграрної політики та продовольства,

вул.Хрещатик,24, м.Київ, 01001;

Державного підприємства спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

вул.Гагаріна,16, м.Бровари, Київська область, 07400;

Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості,

вул.Княгинин,44, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ",

вул.Максимовича,8, м.Івано-Франківськ, 76007

про визнання недійсним договору №36 від 25.10.12 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність, укладеного між Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТОВ "Самсон-ІФ"; визнання за Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за Свідоцтвом №73383

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури м.Івано-Франківська, (посвідчення №036307 від 12.01.15);

від позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт": ОСОБА_2 - представник, (довіреність №05-08/2 від 05.08.16);

від позивача - Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №01-07/463 від 04.12.15);

від відповідача - ТОВ "Самсон-ІФ": ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 19.07.16)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ" про визнання недійсним договору №36 від 25.10.12 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність, укладеного між Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТОВ "Сасмсон-ІФ"; визнання за Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за Свідоцтвом №73383.

Ухвалою від 18.10.2016 поновлено розгляд справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2016.

В судовому засіданні представником позивача - Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості подано клопотання про колегіальний розгляд справи (вх.№15047/16). В обгрунтування поданого клопотання посилається на складність даної справи, оскільки вона стосується інтелектуальної власності, неузгодженість судової практики з даного питання, а також на те, що за доказову базу слугує значна кількість документів.

Прокурор підтримав клопотання позивача про колегіальний розгляд справи з аналогічних підстав.

Представник відповідача вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

У зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, необхідність дотримання процесуальних прав учасників процесу, а також інші процесуальні особливості розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя Рочняк О. В.