ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. Справа № 909/727/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", вул.Центральна, 1 К, с. Гончарівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №2080 від 20.03.2006 в розмірі 1226077,5 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №616/03 від 03.10.2016, паспорт КА702021 від 11.12.1997,

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №1-Д від 03.01.2016,

установив:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2080 від 20.03.2006 в розмірі 1226077,5 грн, з яких 175 908,36 грн - заборгованість по процентах, 31 412,20 грн - заборгованість за донарахованими процентами, 18 620,00 грн - заборгованість по комісії, 25299,07 грн - пеня за прострочення сплати процентів, 4 517,69 грн - пеня за прострочення сплати донарахованих процентів, 2 741,46 грн - пеня за прострочення сплати комісії, 34846,86 грн - 3% річних по кредиту, 35 551,08 грн - 3% річних по несплачених процентах, 6348,41 грн - 3% річних по донарахованих процентах, 4 989,94 грн - 3% річних по комісії, 375 682,19 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 386 885,65 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати нарахованих процентів, 69086,74 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати донарахованих процентів, 54187,85 грн - інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по комісії.

Позивач подав клопотання вх.№14804/16 від 24.10.2016 про забезпечення участі уповноваженого представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Для забезпечення даного процесуального права просив відкласти розгляд справи. В судове засідання з'явився представник позивача, який дане клопотання підтримав і вказав на те, що бажає подати додаткові докази щодо нарахування інфляційних втрат. Також зазначив, що просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції, не Солом"янський районний суд м.Києва, як вказано в клопотанні, а господарський суд м.Києва (вул.Б.Хмельницького, 44, м.Київ, 01030).

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання. Враховуючи викладене, просив продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін та для об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, що мають значення для вирішення даного спору, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З метою надання позивачу можливості подати додаткові докази та для забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції також слід задовольнити і клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У ч. 1 ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 74-1 ГПК України).

Тому слід провести наступне судове засідання у даній справі з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ч.3 ст.69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 08.11.2016.

2.Відкласти розгляд справи на 04.11.2016 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №20.

3. Провести дане судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Доручити господарському суду м.Києва (вул.Б.Хмельницького, 44, м.Київ, 01030) забезпечити 04.11.2016 о 12:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/727/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2080 від 20.03.2006 в розмірі 1226077,50грн.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Копію ухвали надіслати учасникам процесу та господарському суду м.Києва (вул.Б.Хмельницького, 44, м.Київ, 01030).

Суддя Малєєва О. В.