ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 911/2680/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГмбХ", м. Відень Австрія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Харків
про стягнення неустойки та звернення стягнення на заставлене майно
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" про стягнення неустойки в розмірі 294 527,33 євро та звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 01/7 від 20.06.2006 року в рахунок погашення заборгованості Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" в сумі 1 937 679,85 євро шляхом продажу предмета застави з прилюдних торгів.

Рішенням господарського суду Київської області від 31.08.2015р. у справі № 911/2680/14 позовні вимоги задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" (Firma Zinfadel Services Limited) в розмірі 1 937 679,85 євро звернено стягнення на користь Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" ("Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH") на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" шляхом його реалізації на публічних торгах за вартістю, визначеною оцінкою на момент проведення торгів відповідно переліку визначеного рішенням суду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" на користь Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" ("Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH") 63 437,50грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. у справі № 911/2680/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" на рішення господарського суду Київської області від 31.08.2015р. у справі № 911/2680/14 задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 31.08.2015р. у справі № 911/2680/14 скасовано. Матеріали справи № 911/2680/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Господарським судом Харківської області ухвалою від 06.09.2016р. справу № 911/2680/14 призначено до розгляду.

В судовому засіданні 17.10.2016р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.10.2016р. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримує, заявлене 17.10.2016р. клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ним на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. у справі № 911/2680/14 подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. Також позивач просить суд провести судове засідання за відсутності його представника у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

25.10.2016р. до господарського суду Харківської області разом із листом господарського суду Київської області надійшов лист-запит Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. № 4189/16 про надіслання матеріалів справи № 911/2680/14 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальшій розгляд господарським судом даної справи є неможливим, а тому, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі № 911/2680/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. та задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 911/2680/14 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. у справі № 911/2680/14 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Харківської області.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. у справі № 911/2680/14 з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Суддя ОСОБА_2