УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/14797/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне відродження»

до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФО ТЕРРА»

про визнання Договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Кузьмич Я.В. за довіреністю № 30/05-2016 від 30.05.2016 р.;

від відповідача: Єгорова Т.О. за довіреністю № 07/06/2016/2 від 07.06.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне відродження» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (далі - відповідач) про визнання недійсним Кредитного договору № 04КР/29/1781/ЮР від 08.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14797/16, її розгляд призначено на 12.09.2016 р.

В судовому засіданні 12.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.09.2016 р.

16.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.09.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2016 р. проти задоволення позову заперечив.

При цьому, в судовому засіданні 26.09.2016 р. представниками сторін було подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/14797/16 на 15 днів.

Розгляд означеного клопотання судом було відкладено до встановлення фактичних обставин у справі.

Ухвалою господарського суду імста Києва від 26.09.2016 р. на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФО ТЕРРА», на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р.

В судовому засіданні 12.10.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/14797/16.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.10.2016 р. проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 12.10.2016 р. не з'явився, проте 11.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 12.10.2016 р. судом було розглянуто подані представниками сторін 26.09.2016 р. та 12.10.2016 р. клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/14797/16 на п'ятнадцять днів, та вирішено задовольнити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказані клопотання сторін про продовження строку розгляду спору та враховуючи неявку повноважного предствника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14797/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14797/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/14797/16 відкласти на 26.10.16 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду:

- всі первинні документи, складені на виконання зобов'язань за оспорюваним правочином;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- Кредитний договір № 04КР/73/1178/ЮР від 30.05.2013 р., укладений з ТОВ «ІНФО ТЕРРА», а також первинні документи, складені на виконання зобов'язань за цим Договором.

5. Третій особі надати суду:

- Кредитний договір № 04КР/73/1178/ЮР від 30.05.2013 р., укладений з ТОВ «ІНФО ТЕРРА», а також первинні документи, складені на виконання зобов'язань за цим Договором.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова