РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2016 р. Справа № 924/979/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "07" жовтня 2016 р. у справі № 924/979/16 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Полонського відділення

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області 07.10.2016 року у справі № 924/979/16 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"; призначено підготовче засідання; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу; зобов'язано кредитора надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду: при наявності, документально підтверджені відомості погашення боржником кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором ; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю чи частково заставою майна боржника (за наявності застави); зобов'язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області 07.10.2016 року, а заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приєднати до матеріалів справи № 924/881/16, оскільки ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.09.2016 року уже була прийнята до розгляду у справі № 924/881/16 інша заява ініціюючого кредитора ОСОБА_2 "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", ухвалою від 26.09.2016 року у якій розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 11:00 год. 10.10.2016 року.

Також до апеляційної скарги подало клопотання Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Хмельницької області 07.10.2016 року у справі № 924/979/16.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали від 07.10.2016 року, підготовче засідання у даній справі не проведено, судове рішення за його наслідками господарським судом не прийнято.

Разом з тим, випадки оскарження судових рішень у процедурі банкрутства передбачені статтею 8 Закону про банкрутство.

Частиною 1 статті 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Разом з тим, ані нормами Закону про банкрутство, ані ГПК України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначення підготовчого засідання суду у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.10.2016 року у справі № 924/979/16 належить повернути скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.10.2016 року у справі № 924/979/16.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 30 від "20" жовтня 2016 р.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.