ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 924/735/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюка І.В. - головуючий, Гладюка Ю.В., Димбовського В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до 1. Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькі області, м.Хмельницький Хмельницької області

2. товарної біржі "Подільська", м. Хмельницький Хмельницької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_3, м. Хмельницький;

2. ОСОБА_4, м. Хмельницький;

3. ОСОБА_5, м. Хмельницький.

на стороні відповідача:

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькі області, м. Хмельницький;

5. Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м.Хмельницький;

6. Управління казначейства у м. Хмельницькому, м. Хмельницький.

про 1. визнання недійсним договору №9098 відчуження мана, що перебуває в податковій заставі від 14.01.2016р., укладеного між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому та товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції";

2. стягнення з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" грошових коштів сплачених за результатами аукціону: комплексу загальною площею 968,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, 2 в розмірі 713603,90 грн. з спеціального рахунку Управління казначейства у м. Хмельницькому, відкритого відповідно до вимог чинного законодавства, в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Представники сторін:

від позивача - Гуменюк О.С., представник згідно довіреності №1180716 від 18.07.2016р.

від відповідача 1 - Ченаш І.М., представник згідно довіреності №22258/9/22-25-10 від 06.10.2016р.

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився;

від третьої особи 3- не з'явився;

від третьої особи 4- Лабчук Р.М., представник згідно довіреності №0.2-05/29/29 від 05.01.2016р.;

від третьої особи 5- Орлов О.М., представник згідно довіреності №12-09/13-98 від 05.01.2016р.;

від третьої особи 6 - не з'явився.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області звернулося до суду з позовом до 1. Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькі області, м. Хмельницький Хмельницької області, 2. товарної біржі "Подільська", м. Хмельницький Хмельницької області про 1. визнання недійсним договору №9098 відчуження мана, що перебуває в податковій заставі від 14.01.2016р., укладеного між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому та товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції"; 2. стягнення з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" грошових коштів сплачених за результатами аукціону: комплексу загальною площею 968,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, 2 в розмірі 713603,90 грн. з спеціального рахунку Управління казначейства у м. Хмельницькому, відкритого відповідно до вимог чинного законодавства, в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі, знаючи про наявність арештів на усе нерухоме майно боржника ТОВ «Електромонтаж-466» продали майновий комплекс позивачеві, уклавши договір про відчуження майна, що перебуває в податковій заставі 14.01.2016 року.

Представник позивача з'явився в судове засідання 26.10.2016р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Подав додаткові обґрунтування та уточнення до позовної заяви, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області прибув в судове засідання 26.10.2016р., проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судове засідання 26.10.2016р. не з'явився, до початку судового засідання 25.10.2016р. подав відзив на позов, де зазначив, що чинним законодавством України не передбачено будь-якого обов'язку товарної біржі перевіряти заборони чи обтяження на майно, що перебуває в податковій заставі. Звертає увагу суду на те, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі №822/1615/15 ДПІ у м. Хмельницькому надано дозвіл на погашення податкового боргу ТДВ «Електромонтаж 466» за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, яке описане податковим органом згідно акта опису №5 від 30.03.15р., а саме: комплекс, загальною площею 968,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Камянець-Подільський, вул. Індустріальна. При цьому, пояснює, що Хмельницьким окружним адміністративним судом встановлено та перевірено законність і наявність підстав для реалізації вказаного майна, в тому числі наявність обтяжень та заборон на його відчуження. При цьому, суд не вбачав підстав для відмови у видачі дозволу на реалізацію. Пояснив, що на виконання вказаної постанови суду була проведена процедура реалізації майна: проведений аукціон, укладено договір відчуження майна, що перебуває в податковій заставі. Зауважив, що на сьогоднішній день, дана постанова суду є чинною та обов'язковою до виконання. Враховуючи вище наведене, вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, а тому просить відмовити позивачу в задоволені позову.

Третя особа 2 - ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, 29.09.2016р. на адресу суду направив письмовий відзив, де зазначив, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Пояснив, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості із ТзДВ «Електромонтаж-466», до складу яких входять 6 виконавчих документів. Зокрема, про стягнення на користь ОСОБА_10 -934 871,16 грн. та 519 510,10 грн. і на користь ОСОБА_5 215 000 грн. та 59 356,38 грн., ОСОБА_3 - 194 853,44 грн. та 82 345,21 грн. Повідомив, що в межах виконавчого провадження, було накладено арешти на усе нерухоме майно боржника ще 30.07.2009 року, 05.12.2012 року, 17.09.2010 року, 07.08.2015 року та 20.04.2016 року. Стверджує, що реалізація майнового комплексу по вул.Індустріальній, 2, що у м. Кам'янець-Подільський здійснена з грубим порушенням норм чинного законодавства, оскільки станом на день укладення договору на відчуження майна, що перебуває в податковій заставі 14.01.2016 року існували обтяження на усе майно боржника, і в тому числі на майновий комплекс.

Представник третьої особи 4 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Хмельницькі області прибув в судове засідання. 29.09.2016р. подав письмові пояснення по суті справи, де зазначив, що у самостійному порядку заборгованість на користь стягувачів не перерахована, в зв'язку з чим державним виконавцем вжито заходи примусового виконання. Вказав, що в процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем 26.05.15р. описано належний боржнику комплекс, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул. Індустріальна, 2. Постановою від 20.04.16р. на зазначений комплекс накладено арешт та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також, звертає увагу суду, що на зазначений комплекс накладено арешт ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.12р. як забезпечення позову ОСОБА_4 до ТзДВ "Електромонтаж-466" про стягнення заборгованості та 05.12.12р. внесено відповідні дані до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Зазначив, що реєстраційний номер обтяження №13341142 і на даний час є чинним і значиться у даному реєстрі.

Представник третьої особи 5 - Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області також з'явився в судове засідання 26.10.2016р. та надав письмові пояснення по суті справи, де повідомив, що кошти сплачені на балансовий рахунок №3412 згідно довідок ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області №9 від 26.01.2016, №10 від 27.01.2016, №23 від 19.02.2016, №26 від 11.03.2016, №36 від 15.03.2016, №40 від 18.03.2016, №43 від 25.03.2016 були зараховані до державного та місцевих бюджетів за схемою наведеною у додатку №1. Зазначив, що повернення помилково або надміру сплачених податків і зборів відбувається на підставі Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787 (надалі - Наказ).

Треті особи 1, 3, 6 в судове засідання 25.10.2016р. не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Згідно із п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників третіх осіб, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "10" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати відповідача 1 надати суду оригінали витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 01.04.2015р. та Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2015р. для огляду в судовому засіданні.

Третім особам 3, 6 надати суду до початку судового засідання (10.11.2016р.) письмові позиції по суті спору.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 10);

3 - третій особі 1 ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1);

4 - третій особі 2 ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_2);

5 - третій особі 3 ОСОБА_5 (29000, АДРЕСА_3);

6 - третій особі 6 Управлінню казначейства у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 56)

2-6 ----- рекомендованим листом