ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.16р. Справа № 904/9602/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІРОВА-43,45"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровські міські електричні мережі"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 ст. 63 ГПК зобовязує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.16р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач об'єднав в своєму позові дві вимоги немайнового характеру, а саме, Позивач просить суд: визнати незаконними та скасувати протокол №9-6 від 08.09.16р. засідання комісії з розгляду актів про порушення №105210 від 29.08.16р., про застосування до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова-3,45" санкцій у розмірі 14 819,32 грн. та протокол №9-7 від 08.09.16р. засідання комісії з розгляду актів про порушення №105216 від 29.08.16р., про застосування до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова-3,45" санкцій у розмірі 6 174,64 грн.

Відповідно, ставиться питання про визнання недійсним кожного з протоколів, які по суті є окремими вимогами немайнового характеру.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем не сплачено судовий збір за всі немайнові вимоги, які викладені в позовній заяві, оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1 378,00 грн. Отже Позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №21 від 22.09.16р.

Суддя ОСОБА_1