ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/1590/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуКиївської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена - 2", м Харків ,
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ініціюючий кредитор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2", визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 06.09.2016 року.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена - 2"; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "17" жовтня 2016 року.

17.10.2016 року до суду надійшло клопотання ПАТ "Кредобанк" про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор в судове зсідання, проте до суду надійшло його клопотання, в якому він просить суд припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати ремонтно-будівельний кооператив "Сірена - 2" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру у справі № 922/1590/16 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Протокол зборів кредиторів і протоколи засідання комітету кредиторів з викладенням підстав, що привели до прийняття такого рішення, надані суду. Крім того, до суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та заява про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна з ініціюючого кредитора.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників процесу в судове засідання та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 22-26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду на "01" листопада 2016 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та ініціюючого кредитора визнати обов`язковою

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору, ПАТ "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78).

Суддя ОСОБА_2