УХВАЛА

27.10.2016Справа № 17/180
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс менеджмент"

до Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

про спонукання до виконпння договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився
від відповідача Короєд С.О. (дов. № 1 від 20.01.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс менеджмент" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління справами державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" (надалі по тексту - відповідач) про спонукання до виконання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 750 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2008 року порушено провадження у справі № 17/180 та призначено справу до розгляду на 23.04.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2008 року розгляд справи було відкладено на 21.05.2008 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 21.05.2008 року, було оголошено перерву до 28.05.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 року розгляд справи було відкладено на 09.06.2008 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 року розгляд справи було відкладено на 16.07.2008 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2008 року розгляд справи було відкладено на 30.07.2008 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 30.07.2008 року, було оголошено перерву до 06.08.2008 року.

У судовому засіданні 06.08.2008 року, було оголошено перерву до 08.09.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2008 року провадження в зазначеній справі було зупинено до вирішення справи № 16/326 за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс менеджмент" про визнання договору недійсним.

У зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці по догляду за дитиною, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.04.2012 року у справі № 17/180 призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатами проведення якого справу № 17/180 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 17/180 до свого провадження та поновив провадження у справі № 17/180, розгляд справи призначено на 27.10.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2016 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2016 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 27.10.2016 року представник відповідача подав заяву про припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву про припинення провадження у справі, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс менеджмент" було припинено () 05.06.2009 року за судовим рішенням, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис №6035399.

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до пункту 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведене, оскільки, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс менеджмент" припинило свою діяльність, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про правонаступника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, а протилежного матеріали справи не містять, то провадження у справі № 17/180 підлягає припиненню на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 17/180 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс менеджмент" до Управління справами державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" про спонукання до виконання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 750 000,00 грн.

Суддя С.В. Стасюк