РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016Справа №910/17095/16
По иску Корпорации Артериум

к акционерной Компании "Дори-Дармон" /Узбекистан/

о взыскании денежных средств

Судья Головатюк Л.Д.

В заседании принимали участие:

от истца: ОСОБА_1 (представитель по доверенности);

от ответчика: не появились

В судебном заседании 20.10.2016, в соответствии с положениями ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, было объявлено вступительную и резолютивную часть решения.

СУТЬ СПОРА:

15.09.2016 Корпорация Артериум (истец) подала в канцелярию Хозяйственного суда города ОСОБА_1 на рассмотрение судом исковое заявление № 06-2/1391 от 09.09.2016 в котором изложены исковые требования о взыскании с акционерной Компании "Дори-Дармон" (ответчик) задолженности по контракту № ЕХР-181/15 от 19.10.2015 в размере 42 317,10 долларов США, что составляет 1 127 234,62 грн. согласно официального курса Национального банка Украины по состоянию на 09.09.2016.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, как Покупатель, не выполнил должным образом взятые на себя обязательства по контракту ЕХР-181/15 от 19.10.2015, в частности, в определенные соответствующим договором сроки не произвел оплату поставленного ему истцом, как Продавцом, товара, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Ответчик отзыва на исковое заявление не предоставил, при этом, в своем заявлении поданном в суд 23.09.2016 исковые требования признал в полном объеме и просит суд рассматривать дело без участия представителя акционерной Компании "Дори-Дармон".

Определением Хозяйственного суда города Киева от 20.09.2016 принято исковое заявление к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 910/17095/16, рассмотрение дела назначено на 20.10.2016.

Ходатайство о фиксации судебного процесса участниками процесса не заявлялось, в связи с чем, рассмотрение дела осуществлялся без применения средств технической фиксации судебного процесса в соответствии со статьей 811 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

В соответствии с п. 3.9.2. постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года N 18 О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции в случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обеих сторон или одной из них дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует разрешению спора.

Учитывая достаточность в материалах дела доказательств, необходимых для полного и объективного рассмотрения дела, рассмотрение дела происходило с учетом положений ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между Корпорацией «Артериум», зарегистрированной на территории Украины, (Продавец) и акционерной Компании "Дори-Дармон" (далее по тексту АК "Дори-Дармон"), зарегистрированным на территории Республики Узбекистан, (Покупатель) существуют договорные отношения согласно заключенного Контракта № ЕХР-181/15 от 19.10.2015 года (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1.), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном контрактом товар (медикаменты), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно с условиями Контракта.

Согласно п. 1.2. Контракта, поставка товара происходит на основании спецификаций, которые подписываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Контракта.

Покупатель обязуется оплатить товар согласно разовых Спецификаций (п. 1.3. Контракта).

Согласно Спецификации № 12 от 22.06.2016 стороны договорились о поставке и оплате товара на сумму 42 317,10 $ США.

В соответствии с п.5.1. Контракта оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам Продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет Продавца с отсрочкой платежа 60 (шестьдесят) календарных дней от даты составления международной транспортной накладной (CMR) в г.Киеве или авиатранспортной накладной (Air Waybill) в аэропорту «Борисполь».

Как предусмотрено п.3.1. Контракта, товар поставляется на условиях СIР-Ташкент: Таможенный пост «Арк Булок», Таможенный пост «СТК ОСОБА_2» (согласно Международных правил толкования терминов ИНКОТЕРМС-2010).

Согласно Международных правил толкования терминов ИНКОТЕРМС-2010 для условий CIP (п.А.4.) Продавец обязан поставить товар Перевозчику.

Согласно п. 4.3. Контракта датой поставки Товара является дата передачи Товара Перевозчику.

Как свидетельствуют материалы дела, истец исполнил свои обязательства по поставке товара, согласно со Спецификацией № 12 от 22.06.2016 к Контракту, Инвойса № ЕХР- 181/15-12 от 22.06.2016, на общую сумму 42 317,10 $ США, отвечающие условиям CIP, а именно передал товар Перевозчику, что подтверждается международной транспортной накладной (CMR) № 0844366.

Согласно международной транспортной накладной (CMR) № 0844366 во исполнение своих обязательств по Контракту Продавец 29.06.2016 осуществил передачу товара Перевозчику согласно со Спецификацией № 12 от 22.06.2016 к Контракту, Инвойса № ЕХР- 181/15-12, на общую сумму 42 317,10 $ США.

Товар прошел таможенную процедуру в Украине, о чем свидетельствует электронная декларация № 125140001/2016/623972.

Дата составления международной транспортной накладной (CMR) № 0844366 - 22.06.2016.

Таким образом, оплата за поставленный товар согласно Спецификации № 12 от 22.06.2016 к Контракту должна быть осуществлена на протяжении 60 календарных дней, начиная с 29.06.2016 то есть до 27.08.2016 года включительно.

Однако, в нарушение условий Контракта Покупатель не выполнил своих обязательств в полном объеме и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела сумма неоплаченного поставленного по Спецификации № 12 от 22.06.2016 к Контракту ЕХР- 181/15 от 19.10.2015 товара составляет 42 317,10 $ США.

Оценив в совещательной комнате имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с вышеизложенным, в связи с заключением договора между сторонами в соответствии с ст. 11 ГК Украины, сложились гражданские правоотношения. Так как между сторонами по делу сложились гражданские правоотношения, то к ним применяются условия ХГ Украины как специального акта законодательства, что регулирует правоотношения в хозяйственной сфере.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований исполнения обязательств - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.

По ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона ( должник ) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора ) определенное действие ( передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п. ) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По ст. 712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки ) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон ( ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины ).

Частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса Украины установлено, что по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) передает или обязуется передать имущество (товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель принимает или обязуется принять имущество ( товар) уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 691 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной в договоре купли-продажи, а также совершить за свой ???счет действия, которые в соответствии с договором, актами гражданского законодательства или требований, которые обычно относятся, необходимые для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).

По ч. 2 ст. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан заплатить продавцу полную цену переданного товара.

Статья 629 Гражданского кодекса Украины предусматривает , что договор является обязательным для исполнения сторонами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).

Кроме того, согласно ст. 34 Закона Украины О внешнеэкономической деятельности, все субъекты внешнеэкономической деятельности и иностранные субъекты хозяйственной деятельности несут ответственность за нарушение своих обязательств, выплывающих из договоров (контрактов).

Субъекты внешнеэкономической деятельности несут ответственность у видах и формах, предусмотренных внешнеэкономическим договором (контрактом) (ст. 35 Закона Украины О внешнеэкономической деятельности).

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия в материалах дела контррасчета суммы заявленной к взысканию, а также то, что доказательств оплаты товара по Договору, по состоянию на дату рассмотрения дела, в суд не представлено, обоснованы исковые требования Продавца о взыскании с Покупателя задолженности по Договору поставки в размере 42 317,10 долларов США (сорок две тысячи триста семнадцать долларов 10 центов), что составляет 1 127 234,62 грн. согласно официального курса Национального банка Украины по состоянию на 09.09.2016 (стоимость поставленного и неоплаченного товара).

Статьей 43 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Учитывая все вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 908,52 гривен соответствии с положениями статьи 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерной Компании "Дори-Дармон" (100021, Республика Узбекистан, г. Ташкент, пл. Чорсу, дом 21, ИНН 201389395, ОКПО 2027227, ОКОНХ 71212, Банковские реквизиты: в/с , р/с в АИКБ «Ипак Йули», МФО 00444, р/с , в/с в Мирзо-Улугбекском отд. НБ ВЭД РУз, МФО 0089), или с любого другого счета, обнаруженного государственным исполнителем при исполнении решения суда, в пользу Корпорации Артериум (идентификационный код 33406813, адрес: 01032, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, р/с: 1980 в AO Банк "Финансы и кредит", МФО 300131), или на любой другой счет, обнаружен государственным исполнителем при исполнении решения суда, денежные средства: основного долга 42 317,10 долларов США (сорок две тысячи триста семнадцать долларов 10 центов), что составляет 1 127 234,62 грн. (один миллион сто двадцать семь тысяч двести тридцать четыре гривны 62 копейки) согласно официального курса Национального банка Украины по состоянию на 09.09.2016 и судебные издержки 16 908,52 гривен (шестнадцать тысяч девятьсот восемь гривен 52 копеек).

3. Издать приказ.

4. Копию данного решения направить ответчику по делу № 910/17095/16.

Решение вступает в законную силу в порядке, установленном ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и в сроки, установленные ст. 93 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Полное решение составлено 26.10.2016

Судья Головатюк Л.Д.