УХВАЛА

12.10.2016№ 910/12569/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт Аутдор»

про стягнення 41 700,84 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Отрошенко О.М. за довіреністю № 01/12/15 від 01.12.2015 р.;

від відповідача: Онищук Д.С. за довіреністю від 27.08.2016 р.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Стріт Аутдор» (далі - відповідач) про стягнення 41 700,84 грн., з яких 40 999,44 грн. основного боргу, 647,48 грн. пені, 53,92 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12569/16, її розгляд призначено на 08.08.2016.

28.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.08.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору у справі № 910/12569/16 на 15 днів.

В судовому засіданні 29.08.2016, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.09.2016.

В судовому засіданні 12.09.2016, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 26.09.2016.

23.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подані клопотання про продовження строку розгляду справи №910/12569/16 та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 26.09.2016 судом розглянуто подані представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №910/12569/16 та вирішено відмовити в їх задоволенні, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, вже було продовжено строк розгляду справи № 910/12569/16 на 15 днів.

В судовому засіданні 26.09.2016, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.10.2016.

12.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/12569/16.

В судовому засіданні 12.10.2016 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 12.10.2016 р. заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 у справі №904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;.

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди від 10.10.2016, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану на затвердження суду мирову угоду від 10.10.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» підписано директором Храмовою К.О., а від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Аутдор» директором Стегніщевим М.В., тобто повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 10.10.2016 у справі № 910/12569/16.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 910/12569/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стріт Аутдор» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 10 жовтня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» (далі по тексту - Позивач) в особі Директора Храмової Катерини Олександрівни, яка діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стріт Аутдор» (далі по тексту - Відповідач) в особі директора Стегніщева Миколи Вікторовича, який діє на підставі Статуту, разом названі «Сторони», керуючись ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що сума основного боргу у розмірі 40 999,44 грн. (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 44 коп.) повністю погашена відповідачем.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в сумі нарахування пені у розмірі 647,48 (шістсот сорок сім гривень 48 коп.) та 3% річних у розмірі 53,92 (п'ятдесят три гривні 92 коп.).

3. Сторони визнають, що Відповідач компенсував Позивачу понесені ним судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), що становлять сплачений Позивачем судовий збір за подання позову до Відповідача.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»

Директор Храмова К.О._________________

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріт Аутдор»

Директор Стегніщев М.В.________________

Найменування Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» (01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальца, будинок 32 Г, приміщення 249, ідентифікаційний код: 34716807).

Найменування Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стріт Аутдор» (04116, м. Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10 И, ідентифікаційний код: 39807652).

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» (01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальца, будинок 32 Г, приміщення 249, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стріт Аутдор» (04116, м. Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10 И, ).

3. Провадження у справі № 910/12569/16 припинити.

Суддя М.Є. Літвінова