ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/1009/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 17.10.2016р.)

при секретарі - Мукієнко О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача:не з'явився

Від третіх осіб: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 серпня 2016 року

у справі № 916/1009/16

за позовом: ОСОБА_3;

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Сімург";

2. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "Сімург" та відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізацї громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів ФГ "Сімург", оформленого протоколом від 05.09.2015р. № 1/15 та зобов'язання скасувати реєстраційні дії щодо призначення головою ФГ "Сімург" ОСОБА_4, здійснені на підставі вищезазначеного протоколу.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилався на порушення процедури скликання загальних зборів членів ФГ "Сімург", внаслідок чого порушено його корпоративні права на участь в управлінні фермерським господарством, які полягають у тому, що його було позбавлено можливості взяти участь у проведенні позачергових загальних зборів, належно підготуватися до них і тим самим вплинути на прийняття відповідних рішень.

ФГ "Сімург" не визнало позов посилаючись на те, що при проведенні загальних зборів членів фермерського господарства не було порушено вимог закону та статуту під час скликання та проведення загальних зборів, оскільки сам позивач як голова фермерського господарства у встановленому статутом порядку заздалегідь письмово повідомив членів фермерського господарства про призначення на 05.09.2015р. позачергових зборів та порядок денний цих зборів, отже не був позбавлений можливості взяти участь у цих зборах, у зв'язку з чим прийнятим загальними зборами рішенням не порушено права чи законні інтереси позивача. Рішення приймалося правомочними загальними зборами, оскільки на них були присутні два з трьох членів фермерського господарства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. у справі було здійснено заміну неналежного відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції на належного - Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15 серпня 2016 року (суддя - Щавинська Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено з мотивів необґрунтованості позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить зазначене рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Апеляційна скарга обґрунтована неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю викладених у рішенні місцевого суду висновків обставинам справи, порушенням норм матеріального права.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Про день, час і місце розгляду апеляційної скарги усі учасники судового процесу в порядку передбаченому ст. ст. 64, 98 ГПК України заздалегідь були повідомлені належним чином, проте відпровідачі та треті особи не скористалися наданим законом правом на участь своїх представників в засіданні суду. Нез'явлення представників відповідачів та третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними в справі матеріалами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, фермерське господарство "Сімург" зареєстроване як юридична особа 05.07.2005 року та діє на підставі статуту зі змінами та доповненнями, затвердженими рішенням загальних зборів членів ФГ "Сімург" від 05.09.2011р., оформленим протоколом № 1, зареєстрованими в установленому порядку 09.09.2011р. Згідно з п.п. 1.1 та 3.16 статуту ОСОБА_3 є членом фермерського господарства та його головою з часткою в статутному капіталі господарства 45%, що становить 11 250 грн. Окрім нього, членами фермерського господарства є ще 2 особи, а саме: ОСОБА_4 з часткою 45%, що становить 11 250 грн. та ОСОБА_5 з часткою 10%, що становить 2500 грн.

04 серпня 2015 року голова фермерського господарства ОСОБА_3 надіслав членам господарства ОСОБА_4 й ОСОБА_5 повідомлення від 03.08.2015р. № 2/08 про проведення позачергових загальних зборів членів фермерського господарства 05 вересня 2015 року об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 з наступним порядком денним:

1. Погашення кредиту ОСОБА_7

2. Реорганізація ФГ "Сімург" шляхом виділення ОСОБА_3 у нове ФГ.

3. Вирішення майнових питань.

4. Обрання нового голови ФГ "Сімург".

5. Перерозподіл часток членів ФГ "Сімург".

Додатком до даного повідомлення є: протокол № 1/15 від 05.09.2015р. загальних зборів членів фермерського господарства "Сімург" на 4-х арк.

Надсилання вказаних повідомлення № 2/08 та протоколу № 1/15 підтверджується фіскальними чеками підприємства поштового зв'язку з описом вкладення до них та сторонами не заперечується.

05.09.2015 року об 11:00 годині за визначеною адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Карла Маркса, буд. 2А відбулися загальні збори членів фермерського господарства ФГ "Сімург" з наступним порядком денним:

1. Призначення голови та секретаря зборів членів ФГ "Сімург".

2. Погашення кредиту ОСОБА_7

3. Реорганізація ФГ "Сімург" шляхом виділення ОСОБА_3 у нове ФГ.

4. Вирішення майнових питань.

5. Обрання нового голови ФГ "Сімург".

6. Перерозподіл часток членів ФГ "Сімург".

Прийняті на них рішення оформлені відповідним протоколом № 1/15 від 05.09.2015 року, з якого вбачається, що на зборах були присутні члени фермерського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в сукупності володіють 55% у складеному капіталі господарства та мають 55% голосів на загальних зборах членів господарства, а також запрошені особи: директор охоронного приватного підприємства "Грифон-СБ" ОСОБА_8, юрисконсульт охоронного приватного підприємства "Грифон-СБ" ОСОБА_9, представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_10 та працівник господарства ОСОБА_11

Зазначеними загальними зборами прийняті наступні рішення:

1.Обрати головою зборів ОСОБА_5, секретарем - ОСОБА_4

2.Відкласти розгляд питання про повернення боргу ОСОБА_7 до отримання звіту від ОСОБА_3

3. Відкласти розгляд третього, четвертого та шостого питань порядку денного до вирішення питання про боргові зобов'язання перед ОСОБА_7

4.Обрати головою фермерського господарства "Сімург" ОСОБА_4

У зв'язку із обранням нового голови ФГ "Сімург" ОСОБА_4, доручити останньому направити ОСОБА_3 протокол загальних зборів від 05.09.2015р. рекомендованим листом з описом вкладення. ОСОБА_3 передати новому голові ОСОБА_4 оригінали установчих документів (статут), бухгалтерську документацію та печатку господарства в строк до 15.09.2015р. Відповідальним за реєстрацію змін в уповноважених органах призначено ОСОБА_12, для чого надати їй необхідні повноваження.

Вказаний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_5 та секретарем ОСОБА_4

Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів членів ФГ "Сімург", оформленого протоколом від 05.09.2015р. № 1/15.

Звертаючись з позовом у даній справі, ОСОБА_3 свої вимоги обґрунтовував порушенням вимог статуту ФГ "Сімург" та чинного законодавства під час організації та проведення загальних зборів членів з огляду на те, що загальні збори членів ФГ "Сімург", скликані за його повідомленням № 2/08, не відбулися з причини відсутності кворуму; протокол сфальсифікований, оскільки містить неправдиві дані про те, що загальні збори ФГ "Сімург" проведені за його повідомленням № 2/08; у м. Одесі проводилися інші загальні збори ФГ "Сімург", про які його не було повідомлено, до того ж порядок денний, що міститься у протоколі, відрізняється від порядку денного зазначеного у повідомленні; порушено процедуру скликання загальних зборів, які проводилися у м. Одесі; порушено його корпоративні права на участь в управлінні ФГ "Сімург", які полягають у тому, що його було позбавлено можливості взяти участь у проведенні позачергових загальних зборів, належно підготуватися до них і тим самим вплинути на прийняття відповідних рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову місцевий господарський суд виходив із того, що загальні збори членів ФГ "Сімург" 05.09.2015 року відбулися згідно з вимогами чинного законодавства та статуту господарства, а рішення зборів, оформлене протоколом від 05.09.2015р. № 1/15, повністю відповідає положенням законодавства.

Колегія суддів погоджується з прийнятим судом першої інстанції судовим рішенням, з огляду на таке.

Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств, як прогресивної форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України, визначено Законом України "Про фермерське господарство".

Згідно з приписами даного Закону, фермерське господарство є корпоративною юридичною особою, а тому в членів, які передали до складеного капіталу останнього майно чи земельну ділянку, виникає сукупність корпоративних прав (майнових та організаційних), пов'язаних із наявністю їх частки у складеному капіталі.

Відповідно до статуту ФГ "Сімург" майно господарства складається у тому числі із внесків від кожного з членів господарства, які мають визначені частки в майні господарства.

Виходячи з наведених норм та враховуючи, що майно ФГ "Сімург" розподілено на частки між членами господарства, колегія суддів приходить до висновку щодо належності останнього за всіма ознаками до господарського товариства.

Частиною 4 ст. 1 Закону України Законом України "Про фермерське господарство", в редакції чинній на момент прийняття оспорюваного рішення, визначено, що Фермерське господарство діє на основі Статуту. У Статуті зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до статутних положень ФГ "Сімург" вищим органом управління фермерського господарства є загальні збори членів господарства. У період між загальними зборами, управління справами здійснює голова фермерського господарства; загальні збори відбуваються не рідше 1 раз на рік. Позачергові загальні збори можуть скликатися за рішенням голови, або за письмовою вимогою не менше однієї третини членів фермерського господарства; питання, що підлягають розглядові загальними зборами, термін і місце їх проведення визначаються головою і доводяться до відома усіх членів фермерського господарства не пізніше ніж за 30 днів до проведення зборів; загальні збори правомочні, якщо присутні більше половини членів за винятком, коли ухвали мають прийматися більшістю голосів. Порушення процедури скликання загальних зборів, може правити за підставу для визначення їх ухвал неправомочними; до виняткової компетенції загальних зборів членів фермерського господарства належить, зокрема, обрання голови фермерського господарства і його заміна; голова обирається загальними зборами терміном на 5 років (п.п. 6.2, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 7.1 статуту).

Статтею 1 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Частиною першою ст. 167 ГК України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною першою статті 60 Закону України "Про господарські товариства", в редакції чинній на момент прийняття оспорюваного рішення, передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Одночасно, згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" від 25.02.2016р. № 4, під час вирішення питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичних осіб судам слід виходити з того, що загальні збори є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники (акціонери), які володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів учасників ТОВ чи ТДВ (голосуючих акцій акціонерів АТ) від загальної кількості голосів, якщо на зборах присутні більше половини членів кооперативу.

Установчими документами ТОВ чи ТДВ, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлено інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Таким чином, для відповідача, як господарства у статутному капіталі якого відсутня державна частка, кворум обраховується згідно з умовами діючого статуту.

Як вже було зазначено вище, положеннями п. 6.6 статуту ФГ "Сімург" встановлено, що загальні збори правомочні, якщо присутні більше половини членів за винятком, коли ухвали мають прийматися більшістю голосів.

Судом установлено, що на загальних зборах членів ФГ "Сімург", які відбулися 05.09.2015 року, були присутні члени фермерського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто два з трьох його членів, які в сукупності володіють 55% у складеному капіталі господарства та мають 55% голосів на загальних зборах членів господарства.

Отже, зазначені збори було проведено за наявності кворуму і рішення прийнято правомочними загальними зборами.

Згідно з частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Також в пунктах 2.24, 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року вказано, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ регулюється установчими документами цих товариств та приписами частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Як вже було зазначено вище, положеннями п. 6.5 статуту ФГ "Сімург" передбачено, що питання, які підлягають розгляду загальними зборами, термін і місце їх проведення визначаються головою і доводяться до відома усіх членів фермерського господарства не пізніше ніж за 30 днів до проведення зборів.

Крім того, в пунктах 2.12 - 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року та в частинах 2, 3 пункту 17, пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Судом установлено, і це підтверджується матеріалами справи, що позачергові загальні збори членів ФГ „Сімург" від 05.09.2015р. були скликані його головою - ОСОБА_3 у встановлений законом та статутом господарства термін, а саме не менш ніж за 30 днів до їх проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням від 03.08.2015р. № 2/08, фіскальними чеками підприємства поштового зв'язку з описом вкладення до них та сторонами не заперечується.

Твердження позивача щодо невідповідності порядку денного загальних зборів, відображеного у протоколі від 05.09.2015р. №1/15, порядку денному, зазначеному у повідомленні, спростовується змістом вказаних документів, які свідчать про зворотне та вказують на те, що на зборах розглядалися лише ті питання, які відповідають порядку денному, запропонованому самим позивачем.

Вказані обставини також підтверджуються відповідними поясненнями третіх осіб, наданих ними в судовому засіданні 13.06.2016р. під час розгляду господарським судом першої інстанції справи по суті.

Поданий позивачем в обґрунтування пред'явлених вимог акт від 05.09.2015р. про те, що на скликані на 05.09.2015 року позачергові загальні збори ФГ „Сімург" не з'явились його члени ОСОБА_4 й ОСОБА_5, правомірно місцевим судом не був прийнятий до уваги, оскільки його складено зацікавленими особами - позивачем і його дружиною в односторонньому порядку та без залучення сторонніх осіб.

Інших належних доказів, які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини, позивачем до суду не подано і таких доказів в матеріалах справи не міститься.

Також судом обґрунтовано не взято до уваги об'єктивно нічим не підтверджене твердження позивача про те, що збори відбулися у м. Одесі, оскільки з пояснень відповідача та третіх осіб судом установлено і позивачем не спростовано, зазначення на першому аркуші оспорюваного протоколу "м. Одеса" було зумовлене повним дотриманням змісту проекту протоколу №1/15 від 05.09.2015р., виготовленого самим позивачем та надісланого членам господарства в якості додатку до повідомлення № 2/08 від 03.08.2015р.

Викладене свідчить про те, що порядок скликання та проведення загальних зборів членів фермерського господарства „Сімург" 05.09.2015року здійснено з дотриманням вимог чинного законодавства та статуту відповідача, порушень порядку скликання та проведення загальних зборів, а також порядку повідомлення членів господарства про проведення загальних зборів судом не встановлено.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість викладених в апеляційній скарзі доводів скаржника про позбавлення його права брати участь в управлінні фермерським господарством та про унеможливлення реалізації своїх прав.

Інші доводи скаржника, що викладені в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу, оскільки з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом першої інстанції, не впливають на правильність вирішення спору по суті.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини. За таких обставин колегія суддів не знаходить законних підстав для повного чи часткового задоволення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 15 серпня 2016 року у справі № 916/1009/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Величко Т.А.

Поліщук Л.В.