УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17.10.2016Справа № 918/1015/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Підченка Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви, ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР";

Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФОРТЕ"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" та Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФОРТЕ" про:

- визнання протиправними і скасування рішення Фонду гарантування вокалів фізичних осіб в особі комісії ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про перевірку договорів (інших правочинів), ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", з визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 980-053-000240610 тип договору: "Капітал" (Новий) з виплатою процентів щомісячно від 17.05.2016 року;

- визнання протиправною бездіяльність ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" щодо не передання інформації стосовно коштів, які обліковуються на картковому рахунку до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунком в ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року справу № 910/1015/16 було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 918/1015/15 було передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам, визначено статтею 12 ГПК України.

У підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Позов заявлений ОСОБА_1 як фізичною особою; суду не подано доказів того, що вказана фізична особа є суб'єктом підприємницької діяльності.

Отже, ОСОБА_1 як фізична особа не може бути позивачем у розумінні статті 21 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарський судах України.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді, а тому у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, з урахуванням суб'єктного складу позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" та Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФОРТЕ" про визнання протиправним та скасування рішення має бути подана на розгляд до місцевого загального суду

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" та Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ФОРТЕ" про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко