ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 10/2456
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу та на постанову господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016

у справі№ 10/2456 господарського суду Черкаської області
за заявою доОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийГолінний Андрій Михайлович
В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційних скарг, скаржник оскаржує в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Черкаської області від 24.05.2016

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 (суддя Хабазня Ю.А.) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. від 15.04.2016 №10/2456/152 про надання згоди на продаж майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_6.

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Таким чином ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду заяви боржника про скасування арештів із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції від 30.08.2016, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду від 24.05.2016 не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 у справі №10/2456.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук