ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/7783/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення 757 735,93 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 158/1001 від 01.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т." (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - відповідач) про стягнення 757 735,93 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.16р. (суддею Дубініним І.Ю.) порушено провадження у справі № 904/7783/16, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 22.09.16р.

16.09.16р. до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє суд про те, що відповідач 08.09.16р. перерахував на рахунок позивача 755 438,56 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного богу у розмірі 0,01 грн., 3% річних у розмірі 2297,36 грн. та судовий збір у розмірі 11 366,04 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.16р., у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю., справу № 904/7783/16 передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.16р. (суддею Петренко Н.Е.) прийнято справу № 904/7783/16 до свого провадження; справу призначено до розгляду в засідання на 01.11.16р.

18.10.16р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 755 438,57 грн. основаного боргу.

24.10.16р. до суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. ОСОБА_1 того, в заяві зазначено про те, що позивач просить суд повернути останньому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 34,46 грн. та у розмірі 11 331,58 грн., у зв'язку з припиненням провадження у справі.

31.10.16р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження у даній справі, оскільки заборгованість відповідачем була погашена у повному обсязі.

01.11.16р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 31.10.16р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника позивача. ОСОБА_1 того, в заяві позивач вказує про те, що останній подані клопотання про припинення провадження у справі та про повернення судового збору підтримує у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні наполягав на припиненні провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, витрати по справі покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини та борг був погашений після порушення провадження у справі.

Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого платіжним дорученням № 5283 від 01.09.16р. судового збору у розмірі 34,46 грн. підлягає задоволенню, оскільки розмір позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення, складає 755 438,57 грн., позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11 366,04 грн., що на 34,46 грн. більше.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7783/16 - припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т." (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 7, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 331,58 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять одна грн. 58 коп.), про що видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т." (69076, м. Запоріжжя, вул.Новобудов, буд. 7, ) надмірно сплачений платіжним дорученням № 5283 від 01.09.16р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, судовий збір у розмірі 34,46 грн. (тридцять чотири грн. 46 коп.).

Суддя ОСОБА_3