УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/14633/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 7 381,72 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №ГН-140-Ю/2016 від 26.04.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/685-280 від 04.07.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 7 381,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну ОСОБА_3, який є страхувальником позивача, завдано матеріальної шкоди страхувальником відповідача, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 7 381,72 грн. страхового відшкодування, 1 378,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.09.2016 року.

В судовому засіданні 13.09.2016 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.09.2016 року оголошено перерву до 20.09.2016 року.

В судовому засіданні 20.09.2016 року оголошено перерву до 27.09.2016 року.

22.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли додаткові пояснення та заява про припинення провадження у справі в звязку зі сплатою відповідачем 7 381,72 грн. (страхового відшкодування).

В судовому засіданні 27.09.2016 року представник позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі, представник відповідача позовні вимоги не визнав та зазначив про сплату 7 381,72 грн. (страхового відшкодування).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В судовому засіданні 27.09.2016 року представник позивача та відповідача зазначили, що відповідачем сплачено 7 381,72 грн. (страхового відшкодування) в повному обсязі, що підтверджується платіжного дорученням №26395 від 01.09.2016 року на суму 7 381,72 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява подана до Господарського суду міста Києва 10.08.2016 року).

З огляду на те, що відповідач оплатив вказану заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. вказано, що частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено 7 381,72 грн. (страхового відшкодування), проте суду не надано доказів сплати судового збору.

З наведених обставин вбачається, що судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14633/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 7 381,72 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа- Гарант" (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31; ) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 кой. - судового збору.

3. Ухвала є виконавчим документом у розумінні ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, яка підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.09.2017 року.

4. Стягувачем за ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31; ).

5. Боржником за ухвалою є: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26; ).

Суддя М.М. Якименко