ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 р. Справа № 909/850/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпро, 49094,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 14 106,76 грн.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - комерційний директор товариства, (довіреність № 107/2016 від 23.03.2016 року)

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (далі - відповідач) про стягнення витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 14 106,76 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.16 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.10.16.

Позивач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.02.2014 року о 16 год. 30 хв. на 441 км. + 70 м а/д Стрий - Кіровоград - Знам'янка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SAMAND EL н.з. СА9926ВА під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля МERCEDES-Benz Vito н.з. ВН0537СМ під керуванням ОСОБА_3.

Автомобіль SAMAND EL н.з. СА9926ВА був застрахований Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" на підставі договору страхування наземного транспорту № CSH0AD40301020 від 13.03.2010 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля МERCEDES-Benz Vito н.з. ВН0537СМ була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на підставі полісу АС/6144575.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2014 року у справі № 523/3639/14-п винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля МERCEDES-Benz Vito н.з. ВН0537СМ під керуванням ОСОБА_3.

У відповідності до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 19.03.2014 року № 57-дод., розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника складає 14921,96 грн. Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної договором франшизи на підставі страхового акту від 28.03.2014 року № И-899 складає 14616,76 грн.

Згідно ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно копії витягу з ЦБД МТСБУ франшиза за полісом АС/6144575 становить 510,00 грн., відтак сума позовних вимог складає 14106,76 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 10366/16 від 17.10.16 про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою суми страхового відшкодування у даній справі. Як доказ представником відповідача подано копію платіжного доручення № 5481 від 12.10.16 на суму 14 411,96 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. А тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За наведеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпро, 49094, до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 14 106,76 грн. - припинити.

Суддя Фанда О.М.