ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/5028/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» від 07.10.2016 № 433 (вх. № 21361/16) про зміну способу виконання рішення суду

у справі № 911/5028/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Житлопромбуд», Київська обл., м. Бровари

про спонукання повернути майно та стягнення 68636,40 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2015 (суддя Заєць Д.Г.) позов задоволено повністю, в тому числі зобовязано ТОВ «ВБК Житлопромбуд» повернути ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» наступне майно:

№ п/пАртикулНайменуванняКількість, шт.
1.580365000Підпірний розкіс 340 IB6
2.580366000Підпірний розкіс 540 без головки стійки8
3.581966000Суперплита 15,076
4.583011000Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м2
5.586151000Doka піддон для штабелювання 1,55х0,85м2
6.587927000Елемент колони RS D60 3,00м8
7.587941000Зєднувальний елемент консолі RS4
8.587950000Елемент колони RS D60 0,25м4
9.588120500Framax Xlife універсальний елемент 0,90х0,90м4
10.588124500Framax Xlife універсальний елемент 0,90х1,35м24
11.588149000Framax несуча скоба2
12.588150000Framax шина затискання 0,90м28
13.588152000Framax зажимна клема56
14.588153400Framax швидкодіючий зaтискач RU56
15.588158000Framax універсальний зєднувач 10-16 см76
16.588167000Framax консоль 9012
17.588228500Framax Xlife універсальний елемент 0,90х3,30м4
18.588244500Головка стійки EB32
Всього404
На виконання вказаного рішення було видано наказ № 911/5028/14 від 02.03.2015.

12.10.2016 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» від 07.10.2016 № 433 (вх. № 21361/16) про зміну способу виконання рішення.

У звязку припиненням повноважень судді Зайця Д.Г. щодо здійснення ним правосуддя, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016, подану заяву про зміну способу виконання рішення передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 13.10.2016 розгляд вказаної заяви ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення призначено на 24.10.2016.

24.10.2016 в судове засідання з'явився представник заявника ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» і надав пояснення у справі, подану заяву підтримав повністю і просив задовольнити. Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Детально дослідивши заяву з доданими документами та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає таке.

У своїй заяві заявник замість «Зобовязати ТОВ «ВБК Житлопромбуд» повернути ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» вищеперелічене майно, в кількості 404 одиниці» просить суд «Стягнути з ТОВ «ВБК Житлопромбуд» на користь ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, в розмірі 1108318,22 грн.».

Подана заява обґрунтована наступним.

ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» звернулось до Відділу ДВС Броварського МРУЮ з відповідним наказом від 02.03.2015 для примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі № 911/5028/14.

Постановою Відділу ДВС Броварського МРУЮ від 26.03.2015 було відкрито відповідне виконавче провадження № 47028761 з примусового виконання наказу від 02.03.2015 у справі № 911/5028/14.

Проте, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» Відділом ДВС Броварського МРУЮ 03.10.2016 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що боржник рішення суду не виконує, без участі боржника неможливо виконати зазначений наказ, 02.09.2016 та 29.09.2016 державним виконавцем накладено на боржника штраф відповідно до ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження», 03.10.2016 до Броварського ВП ГУНП в Київській області направлено подання про притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.

Пунктом 11 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Таким чином, ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» позбавлене можливості отримати належне виконання рішення суду у даній справі встановленим способом та повернути зазначене вище майно.

В підтвердження вартості майна, яке за рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі № 911/5028/14 зобовязано відповідача повернути позивачу, заявником надані специфікації елементів опалубки до договору оренди від 08.07.2014 № 14.35. Відповідна інформація також відображена безпосередньо в рішенні господарського суду Київської області від 27.01.2015 у цій справі.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. 7.1.3., 7.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном..

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як вбачається з матеріалів справи, в ході примусового виконання наказу від 02.03.2015 у справі № 911/5028/14 встановлено, що виконати рішення суду виявилось неможливим, боржник рішення суду не виконує, без участі боржника неможливо виконати зазначений наказ, 02.09.2016 та 29.09.2016 державним виконавцем накладено на боржника штраф відповідно до ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження», 03.10.2016 до Броварського ВП ГУНП в Київській області направлено подання про притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. Відділом ДВС Броварського МРУЮ з вказаних підстав винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи тривале невиконання рішення суду та наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, суд вважає, що обраний під час вирішення спору по суті спосіб виконання рішення суду не забезпечує захисту прав стягувача, тому суд вважає за можливе змінити спосіб його виконання та стягнути з ТОВ «ВБК Житлопромбуд» на користь ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» вартість 404 одиниць майна переданого за Договором оренди від 08.07.2014 № 14.35. в розмірі 1108318,22 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» від 07.10.2016 № 433 (вх. № 21361/16) про зміну способу виконання рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі № 911/5028/14, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Житлопромбуд» (07400, АДРЕСА_1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-А; ) вартість 404 одиниць майна переданого за Договором оренди від 08.07.2014 № 14.35. в розмірі 1108318 (один мільйон сто вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 22 коп.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний