У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Справа № 913/521/16

Провадження №18/913/521/16

Розглянувши матеріали скарги державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганської області

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ з виконання рішення господарського суду луганської області від 22.06.2016 у справі № 913/521/16

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 235.799.684,20 грн.

Орган виконання судового рішення відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2014 № 14-108,

від відповідача: не прибув,

орган виконання рішень: ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2015 № 20-22/626.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Сєвєродонецька теплоелектроцентраль звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою (вх. № 802-1205/16) від 17.08.2016 № 06-05-229 про визнання незаконними дій та визнання недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить:

1. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинених з проведення арешту на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.08.2016.

2. Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.08.2016.

У судове засідання відповідач (заявник скарги) не прибув.

Заявою від 31.08.2016 № 06-05-239 заявник скарги (відповідач у справі) просив суд розглядати скаргу без його участі.

Поясненнями від 13.10.2016 № 14/2-2016В позивач проти скарги заперечує, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Відділ ДВС проти скарги заперечує, посилаючись на те, що державний виконавець у встановлені строки та порядок надіслав сторонам постанову про відкриття виконавчого провадження за супровідним листом від 09.08.2016 № 20-1.-5189708/16.

Крім того, представник органу виконання судових рішень зазначила, що стягувач у заяві про відкриття виконавчого провадження просив накласти арешт на майно боржника, що на думку ВДВС не є порушенням, а нормою Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні позивач у справі звернувся із клопотанням про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Клопотання підлягає задоволенню.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 08.11.2016 включно.

2. Розгляд скарги відкласти на 01 листопада 2016 року, о 12 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, кабінет № 220.

4. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: подати докази надсилання боржнику рекомендованим листом з повідомленням постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2016.

Участь Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко