ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2016 р. Справа № 922/1756/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тарасова І. В., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 (вх.№ 2843 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" жовтня 2016 р. у справі № 922/1756/16

за позовом Приватного АТ "Насінневе" смт. Слобожанське

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФО ОСОБА_1 смт. Нова Водолага

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кегичівська районна державна адміністрація смт. Кегичівка

про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Насінневе" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач) про:

1. визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.01.2016 року № 521-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

2. визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.03.2016 року № 2230-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при прийнятті вищезазначених наказів положень статті 19 конституції України, статей 116, 123, 124 Земельного кодексу України та права позивача користуватися земельною ділянкою.

11.10.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 33482 про зупинення провадження у справі у якому просить суд зупинити провадження у справі № 922/1756/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кегичівська районна державна адміністрація про визнання недійсними наказів до набрання чинності судовим рішенням у адміністративній справі № 820/1791/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Юдіної О.М. Харківського міського управління юстиції та Харківської міської ради в особі Державної реєстрації про визнання протиправними дій та рішень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 (у складі колегії суддів головуючий суддя Ємельянова О.О., суддя Суярко Т.Д., суддя Суслова В.В.) провадження у справі № 922/1756/16 зупинено до набрання чинності судовим рішенням у адміністративній справі № 820/1791/16.

Зобов`язано сторони щомісячно повідомляти господарський суд Харківської області про хід розгляду справи № 820/1791/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Юдіної О.М. Харківського міського управління юстиції та Харківської міської ради в особі Державної реєстрації про визнання протиправними дій та рішень.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 не погодився з прийнятою у справі ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та направити справу № 922/1756/16 на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені у статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги до неї не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кегичівській районній державній адміністрації.

Відповідно до п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, 94, п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявникові.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк. та конверт.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Бородіна Л.І.