ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.16р. Справа № 904/7075/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

про стягнення 821 552, 66 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 07.04.16р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1" (далі-відповідач) про стягнення 821 552,66 грн. заборгованості, з якої: 721 771,98 грн. заборгованості за теплову енергію, 71 621,55 грн. пені, 22 850,00 грн. збитків від інфляції, 5309,13 грн. 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії по Договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари № 205 від 04.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 р. по справі № 904/7075/16 порушено провадження, розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2016 р.

В судове засідання 29.09.2016 р. оголошено перерву до 18.10.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засідання 13.09.2016 р. та 29.09.2016 р. проти позовних вимог заперечував, в частині стягнення поточної заборгованості, що була нарахована з грудня 2015 року по квітень 2016 рік в розмірі 384 275,01 грн. з підстав викладених у відзивах на позов. В судове засідання 18.10.2016 р. представник відповідача не зявився.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.10.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (13.09.2016 р. та 29.09.2016 р.), оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1" (далі - споживач) укладено Договір № 205 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник відпускає споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.1. Даний Договір діє з 01.11.2014 року по 01.11.2015 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї зі сторін про відмову від даного Договору або його перегляду.

Пунктом 3.1. Договору з урахування Протоколу розбіжностей до Договору встановлено, що оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, і іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 28-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Тарифи на послуги теплопостачання складають: за період з 01.07.2014 р. по 31.03.2015 р. тариф за 1 Гкал 414,90 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРРКП України № 320 від 08.04.2014 р. для потреб населення КПТМ "Криворіжтепломережа"); за період з 01.04.2015 р. по теперішній час тариф за 1 Гкал 702,18 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКДРКП № 694 від 03.03.2015 р. для потреб населення КПТМ "Криворіжтепломережа").

Згідно п. 3.2. Договору в редакції Додаткової угоди від 17.09.2015 р. до Договору постачальник надає споживачу розстрочку на погашення заборгованості у сумі 404 996,35 грн. з ПДВ на період з 25.09.2015 р. по 25.08.2016 р. зі сплатою згідно графіку погашення заборгованості, щомісяця, додатково до основного платежу. Сума основного платежу за відпущену теплову енергію вказана у рахунку-фактурі. Якщо споживач не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в термін, встановлений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне використання грошових зобовязань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу. У разі прострочки платежу більше одного місяця, постачальник має право подати до суду на споживача для примусового стягнення заборгованості у повному обсязі.

Всупереч вимог Договору розстрочка відповідачем не виконувалася належним чином, залишок несплаченої суми по Додатковій угоді до Договору становить 337 496,97 грн.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, а саме: поставляв відповідачу теплову енергію на протязі всього періоду, передбаченого договором, що підтверджується розрахунком, рахунками-фактурами, які знаходяться в матеріалах справи.

Поточна заборгованості, що нарахована за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року становить 384 275,01 грн.

Таким чином, відповідач порушував зобовязання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в звязку із чим у останнього утворилась заборгованість яка складає в загальному розмірі 721 771,98 грн. (за період з 04.11.2014 р. по 05.04.2016 р.), що і є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 721 771,98 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.4. Договору, якщо споживач є субєктом іншого сектора господарювання економіки і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в термін, передбачений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення сплати.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобовязань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня за період з 01.12.2015 р. по 14.11.2014 р. у розмірі 71 621,55 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитків від інфляції в сумі 22 850,00 грн. (за період з грудня 2015 р. - по травень 2015 р.) та 3% річних в сумі 5309,13 грн. (за період з 01.12.2015 р. по 14.06.2016 р.) Перевіривши розрахунки 3% річних та збитків від інфляції, господарський суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

Отже, доводи відповідача викладені у відзивах на позов спростовуються матеріалами справи.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі: 721 771,98 грн. заборгованості за теплову енергію, 71 621,55 грн. пені, 22 850,00 грн. збитків від інфляції, 5309,13 грн. 3 % річних.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Домнобудівників, буд. 2, корпус 1; ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9; ) 721 771,98 грн. (сімсот двадцять одна тисяча сімсот сімдесят одна грн. 98 коп.) заборгованості за теплову енергію, 71 621,55 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот двадцять одна грн. 55 коп.) пені, 22 850,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) збитків від інфляції, 5309,13 грн. (пять тисяч триста девять грн. 13 коп.) 3 % річних, 12 323,28 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять три грн. 28 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 20 жовтня 2016 р.