ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3099/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків 2. Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, с. Одноробівка
до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с. Івашки
про стягнення 36 303,72 грн.
за участю представників:

прокурора - Чирик В.Г., доручення №036688 від 11.12.2015 р.

позивача-1 - ОСОБА_1, довіреність №01/01-25/08-18 від 04.01.2016 р.

позивача-2 - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (позивач-1), Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області (позивач-2) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави шкоди в розмірі 36 303,72 грн., заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

У судове засідання з'явився прокурор та представник 1-го позивача.

Перший відповідач подав до суду письмові пояснення (вх. № 33859 від 13.10.2016 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Другий позивач та відповідач про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників 2-го позивача та відповідача у судове засідання та ненадання 2-м позивачем та відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати 2-го позивача та відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2