УХВАЛА

19.10.2016Справа № 917/88/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - ІС" про стягнення грошових коштів у сумі 43 721 грн. 76 коп., за участю представників стягувача (заявника) - Тарасенка Р.В., довіреність №б/н від 29.12.2015 року, боржника - не з'явився, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 917/88/16 від 30.03.2016 року (суддя Чинчин О.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - ІС" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" пеню у розмірі 43 721 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

12.04.2016 господарським судом м. Києва було видано відповідний наказ у справі № 917/88/16.

23.08.2016 Публічне акціонерне товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.08.2016 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 917/88/16.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України матеріали справи № 917/88/16 передано судді Чебикіній С.О. для подальшого розгляду скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві. Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року розгляд скарги призначено на 05.10.2016 року.

Представники боржника та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві у судове засідання 19.10.2016 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представників боржника та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.05.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №917/88/16 від 12.04.2016 року ВП №51069334.

16.06.2016 року в межах вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належать боржнику в межах суми звернення стягнення 45 099,76 грн.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України № від 17.05.2016 року на запит державного виконавця у боржника наявний один рахунок №8729, який відкритий в Казначействі України код 899998.

Згідно матеріалів виконавчого провадження №920/29, копія якого міститься в матеріалах справи, інше майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

21.06.2016 року в межах вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою судовий наказ №917/88/16 виданий 12.04.2016 року господарським судом міста Києва повернуто стягувачеві, з метою подальшого його пред'явлення до органів державної казначейської служби у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і пункту 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок).

За змістом абзацу 3 пункту 2 Порядку у тексті цього документа термін «боржники» вживається у такому значенні - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Згідно з пунктом 3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Міністерства фінансів України, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Пунктом 24 Порядку встановлено, що стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Таким чином, стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з боржників, які є одержувачами бюджетних коштів, звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, державні виконавці позбавлені можливості проводити будь-яке списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) тому стягувачам необхідно подавати відповідні виконавчі документи безпосередньо до органів Казначейства.

З огляду на те, що інше майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, окрім рахунку №8729, який відкритий боржником в Казначействі України код 899998, виконавче провадження повинно здійснюватись з особливостями, передбаченими Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженим постановою КМУ від 03.08.2011 р. № 845.

Тому, державний виконавець в таких випадках зобов'язаний повернути виконавчий документ стягувачеві.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України №3-317гс15 від 24.06.2015 року.

Отже, при розгляді скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві порушень на які посилається скаржник у своїй скарзі судом не виявлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві відмовити.

Суддя С.О.Чебикіна