ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.10.16р. Справа № 904/6932/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", Дніпропетровська обл., м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в сумі 65369,21 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про відступлення права вимоги № 3/1 від 07.04.2015 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.09.2016 року та 17.10.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.09.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 49061, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, п-р ОСОБА_1, буд. 82 Г, - куди судом і надсилались ухвали суду.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯСЕНСВІТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД» було укладено Договір №3/1 про відступлення права вимоги, згідно п.1.1. Договору Кредитор відступив, а Новий Кредитор прийняв частину права (вимоги) належне Кредитору та яке виникло до Боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» (код за ) за договором №543 від « 05» жовтня 2011 р. на суму 129309,21 грн.

Згідно п.1.2. договору право вимоги кредитора до боржника станом на дату підписання Договору складало суму основного зобовязання в розмірі 129309,21 грн.

Відповідно до п.2.1. договору відступлення права вимоги кредитора до боржника, що здійснюється за даним договором, є оплатним. Розмір винагороди за відступлення дорівнює сумі основного зобовязання, зазначеній у п.1.2. договору, і не мав на меті отримання прибутку.

Згідно п.2.2. договору в якості оплати за відступлене право вимоги кредитора до боржника за основним зобовязанням новий кредитор зобовязаний сплатити кредитору грошові кошти у розмірі 129309,21 грн.

Згідно п. 2.3. договору новий кредитор зобовязаний сплатити кредитору суму, зазначену в пункті 2.2. договору, до « 01» жовтня 2015 року.

Згідно п. 2.4. договору з моменту сплати суми в повному розмірі, вказаної в п. 2.2. даного договору, зобовязання нового кредитора за договором вважаються виконаними.

Відповідно до п. 3.1. договору при підписанні даного договору кредитор зобовязався передати новому кредитору усі документи, які підтверджують право (вимогу) кредитора до боржника за основним зобовязанням (оригінали або нотаріальні копії, або копії, завірені печаткою підприємства). Передача зазначених документів оформляється відповідним актом приймання-передачі.

Згідно п. 3.2. договору право вимоги, що відступається за цим договором, передається від кредитора новому кредитору в момент укладання договору, в звязку з чим факт передачі права вимоги не потребує додаткового оформлення будь-якими іншими додатковими документами.

Згідно п.3.4. договору з моменту підписання договору та акту приймання-передачі документів, зазначених у п.3.1. цього договору, зобовязання кредитора за даним договором вважаються виконаними.

Як встановлено матеріалами справи, боржник був належним чином повідомлений про відступлення права вимоги, що підтверджується підписом його уповноваженої особи та печаткою у договорі про відступлення права вимоги № 3/1 від 07.04.2015 року.

При підписанні договору кредитор передав новому кредитору усі документи, які підтверджують право (вимогу) кредитора до боржника за основним зобовязанням, що підтверджується актом приймання-передачі до договору № 3/1 про відступлення права вимоги від 07.04.2015 року, який підписаний з обох сторін та засвідчений печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, новий кредитор грошові кошти у розмірі 129 309,21 грн. сплатив частково у сумі 63940,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 17.06.2016 року та 10.07.2016 року (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.510 ЦКУ сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦКУ кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦКУ передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, сума основного боргу склала 65 369,21 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД» (49061, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, п-р ОСОБА_1, буд. 82 Г , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСЕНСВІТ» (09623, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Ромашки, вул. Леніна, 22 А, п/а 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 34, ) 65 369 (шістдесят пять тисяч триста шістдесят девять) грн. 21 коп. основного боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 17.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_2