КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №925/338/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016

у справі №925/338/16 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКА-ПЛЮС»

про стягнення заборгованості, інфляційних та річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКА-ПЛЮС» про стягнення 23147,26 грн. заборгованості, інфляційних та річних.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено Господарським судом Черкаської області 02.06.2016, текст якого підписано 03.06.2016. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 13.06.2016.

З апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся, згідно відбитку штемпеля на конверті, 07.10.2016, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав.

Натомість у тексті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 зазначає, що рішення суду від 02.06.2016 ним отримано 07.06.2016 і вважає, що останнім днем для подання апеляційної скарги на дане рішення є 16.06.2016.

Позивач надіслав скаргу через «Електронний суд» - 15.06.2016.

Тобто вказавши на дану обставину позивач вважає, що ним не порушено строків на апеляційне оскарження.

Дослідивши вищенаведені доводи апелянта, суд зазначає наступне.

Статтею 93 ГПК України чітко регламентовано строк для подання апеляційної скарги на рішення суду і порядок його обчислення, а саме - десять днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що у випадку пропуску вказаного строку, сторона має звертатись з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення цього строку.

У своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що 15.06.2016 ним надіслано скаргу в електронному варіанті.

З цього приводу апеляційний господарський суд зазначає, що згідно із чинним законодавством апеляційна скарга має відповідати формі і змісту відповідно до ст.. 94 ГПК України, а надіслана в електронному вигляді апеляційна скарга не відповідає вказаним вимогам, а також - наказу Державної судової адміністрації України №105 від 07.09.2012 (із змінами внесеними наказом ДСАУ від 04.01.2013 №3) «Про реалізацію пілотного проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Суд звертає увагу скаржника на те, що до суду подається оригінал або належним чином засвідчена копія доказу направлення апеляційної скарги стороні у справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016 у справі №925/338/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №925/338/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк