УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/17570/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До Моторного (транспортного) страхового бюро України

Про стягнення 5 011,03 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шидловська С.В. представник за довіреністю № 0115-164 від 20.10.16.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 5 011,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.16. порушено провадження у справі № 910/17570/16 та призначено її до розгляду на 18.10.16.

10.10.16. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

18.10.16. позивачем через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» та фізичну особу ОСОБА_3.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_2, яким було спричинено ДТП, що мало місце 20.03.14. з автомобілем марки KIA, д.р.н. НОМЕР_1, у відповідності до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0270614 станом на 20.03.14. був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», проте, за інформацією, розміщеною на інтернет-порталі https://cbd.mtibu.kiev.ua/MTSBU_Pages/Tree.aspx станом на 20.03.14. не діяв.

Крім того, згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 369/2726/14-п від 31.03.14., винною особою у вчиненні ДТП, що мало місце 20.03.14. з автомобілем марки KIA, д.р.н. НОМЕР_1, було визнаного ОСОБА_3, який керував автомобілем марки ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_2.

Отже, для встановлення фактичних обставин справи та оскільки рішення в даній справі матиме вплив на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та фізичної особи ОСОБА_3, , суд дійшов висновку про залучення до участі в розгляді справи № 910/17570/16 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - третя особа-1) та фізичну особу ОСОБА_3 (далі - третя особа-2).

Відповідач в судове засідання 18.10.16. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні 18.10.16. матеріали справи № 910/17570/16, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, згідно з положеннями ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 ГПК України).

Разом з тим, за змістом системного аналізу приписів ст.ст. 43, 104 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104 ГПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте як суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в ході підготовки справи до розгляду в необхідних випадках витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. ст. 43, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази, що мають значення для вірного вирішення спору по суті.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи все викладене вище в сукупності, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі № 910/17570/16 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, Київська область, м. Київ, Подільський р-н, вулиця Кирилівська, будинок 40; ідентифікаційний код 20602681).

2. Залучити до участі в справі № 910/17570/16 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; дані про ідентифікаційний номер відсутні).

3. Розгляд справи № 910/17570/16 відкласти на 15.11.16. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- акт виконаних робіт по рахунку-фактурі № 2484 від 31.03.14. по ремонту автомобіля марки марки KIA, д.р.н. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у ДТП, що мало місце 20.03.14. з автомобілем марки ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_2;

- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених відповідачем у своєму письмовому відзиві;

- направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- інформацію щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 станом на 20.03.14. з зазначенням розміру франшизи;

- інформацію щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0270614;

- письмові пояснення стосовно того, що означають відомості з бази даних МТСБУ (https://cbd.mtibu.kiev.ua/MTSBU_Pages/Tree.aspx станом на 20.03.14.) про те, що поліс АЕ/0270614 був укладений, проте, станом на 20.03.14. не діяв (закінчення строку дії, втарата, тощо).

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів;

- копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0270614;

- письмові пояснення, підтверджені відповідними доказами, про те, чи була станом на 20.03.14. застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 та за яким полісом.

7. Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_3 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів;

- копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0270614;

- письмові пояснення, підтверджені відповідними доказами, про те, чи була станом на 20.03.14. застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 та за яким полісом.

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

10. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

12. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

13. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

15. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.