УХВАЛА

27.10.2016Справа № 27/154

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-правова група»

до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво

«Вища школа»

про стягнення 56 489,23 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з стягнення з Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-правова група» пеню у розмірі 31 300,60 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 21 775,00 грн., пеню у розмірі 11 256,22 грн., збитки від інфляції у розмірі 7 101,58 грн., три проценти річних у розмірі 2 832,25 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 562,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,01 грн.

05.09.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 27/154 від 11.08.2016 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 до 13.10.2016 включно.

20.10.2016 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 до 31.01.2017 посилаючись на відсутність коштів для виконання рішення суду в повному обсязі. Також зазначає, що позивач проти відстрочки виконання судового рішення не заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 27/154 від 20.10.2016 розгляд заяви призначено на 27.10.2016.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2016 не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2016 не з'явився.

Розглянувши подану заяву Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа», суд відзначає, що

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Заявник зазначає, що обставиною яка ускладнює та унеможливлює виконання рішення суду є та обставина, що у відповідача відсутні кошти.

Між тим, всупереч положенням статті 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, заявник під час вирішення питання про можливість відстрочки виконання рішення суду не надав доказів, які підтверджують відсутність коштів. Також заявником не підтверджено, що позивач не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду.

У відповідності до п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України не вважаються обставинами, які звільняють боржника від відповідальності, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Тоді як, згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що причини з яких відповідач не має можливості виконати рішення, не є поважними, а тому заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 до 01.01.2017 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 27/154 від 01.08.2011 до 01.01.2017 відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова