ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 915/998/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 2521-К-О від 06.06.2016,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

До відповідача: Приватного малого підприємства ЕВРОТОРГ, 54001, АДРЕСА_1

про: стягнення 91 044, 66 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Приватного малого підприємства ЕВРОТОРГ заборгованості за Договором № б/н від 11.05.2012 в розмірі 91 044,66 грн. з якої: 87 847,83 грн. заборгованість за кредитом, 2 049,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 147,05 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором.

03.10.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про зменшення позовних вимог з в якій зазначає, що після звернення з позовом до суду відповідач часткового сплатив заборгованість, у звязку з цим загальна заборгованість за послугою Гарантований платіж склала суму заборгованості за виконаними платежами і станом на 30.09.2016 заборгованість відповідача перед ПАТ КБ Приватбанк становить 23 374,63 грн., з якої:

- 22 935,48 грн. заборгованість за кредитом (за період з 09.03.2016 по 22.09.2016);

- 285, 42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (за період з 22.09.2016 по 30.09.2016);

- 153,73 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (за період з 22.09.2016 по 30.09.2016), яку просить суд стягнути з відповідача.

Позивач 20.10.2016 надав суду заяву про відмову від позову в якій зазначає, що відповідач сплатив заборгованість за Договором № б/н від 11.05.2012 в повному обсязі, у звязку з цим позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі № 915/998/16. Також, вказує що з правовими наслідками відмови від позову ознайомлений у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову в повному обсязі та зазначив, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт сплати заборгованості за Договором № б/н від 11.05.2012 та судового збору в повному обсязі.

Згідно ч. 1 статті 78 ГПК України, - відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 статті 78 ГПК України визначено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Семенчук