ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2016 Справа № 907/678/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево

Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", м. Мукачево

до відповідача - 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Турист - ЛТД", м. Ужгород

до відповідача - 2: Ужгородська міська рада, м. Ужгород

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", м. Мукачево звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою пощею 0,13 га по вул. Добрянського, 20 у м. Ужгороді шляхом приведення її у придатний для використання стан;

- з метою забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,13 га по вул. Добрянського, 20 у м. Ужгороді та заборонити відповідачам вчиняти щодо неї будь - які дії (п.2 позовної заяви);

- просить відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви до прийняття судом рішення по суті спору (п.3 позовної заяви).

Позовна заява, яка подається до господарського суду повинна відповідати вимогам господарсько-процесуального кодексу щодо форми та змісту.

За приписами ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором.

Дана позовна заява підписана Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_1, що не відповідає вищенаведеному.

За змістом ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Прокурор не подав доказів сплати судового збору, натомість у прохальній частині позовної заяви просить суд відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону покликається на відсутність асигнувань на сплату судового збору за подачу до суду позовних заяв.

Позивачами також не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13 (з наступними змінами) з приводу застосування зазначених норм закону роз'яснено (п. 3.1), що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судом сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторін; відповідне клопотання може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє таке клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, прокуратури, то самі лише обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору , не можуть вважатися підставою для звільнення та відстрочення від такої сплати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 ГПК України).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певним засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 ГПК України).

За таких обставин та з огляду на наведені приписи чинного законодавства прохання заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про відстрочення сплати судового збору належить відхилити як необґрунтоване належними та допустимими доказами, а позовну заяву - повернути без розгляду через неподання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та за заявлене клопотання про забезпечення позову.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону , м. Ужгород - про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву №2/2619 вих.16 від 13.10.2016 (вх. № 02.5.1-17/729/16 від 04.10.2016 року) на 4 аркушах та додані до неї документи на 14 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Бобрик Г. Й.