ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2016 Справа № 904/2287/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Джихур О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю прокурора Барчук А.Б., посвідчення № 000865 від 17.08.12.

За участю представників сторін:

від відповідача: Ковтанюк І.В., довіреність №14-115 юр від 24.03.2016 р.;

від відповідача: Ботвінко О.А., довіреність №14-282юр від 18.07.2016 р.;

від відповідача: Анісова О.І., довіреність №14-359 юр від 16.09.2016 р.;

від відповідача: Хомченко С.М., довіреність №14-112 юр від 14.03.2016 р.;

від позивача: Годько І.О., довіреність №3 від 01.04.2016 р.;

від позивача: Калимбет Т.М., довіреність №5 від 16.05.2016 р.;

від відповідача: Кадетін А.О., довіреність №14-430 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Сапунов А.В., довіреність №14-431 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Борисов О.В., довіреність №14-435 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Герасименко А.Г., довіреність №14-437 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Іщенко О.О., довіреність №14-433 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Тимченко В.А., довіреність №14-434 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Сагайдак С.І., довіреність №14-436 юр від 17.10.2016 р;

від відповідача: Коливашко О.О., довіреність №14-428 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Гришко О.А., довіреність №14-429 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Олійник І.Є., довіреність №14-111 юр від 14.03.2016 р.;

від відповідача: Манелюк Д.В., довіреність №14-417 юр від 12.10.2016 р.;

від відповідача: Карамушка К.В., довіреність №14-366 юр від 21.09.2016 р.;

від відповідача: Малиш Н.В., довіреність №14-427 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Буграк О.В., довіреність №14-425 юр від 17.10.2016 р.;

від відповідача: Михайлова В.Ю., довіреність №14-365 юр від 21.09.2016 р.;

від відповідача: Тищенко І.В., довіреність №14-426 юр від 17.10.2016 р., ;

від ПрАТ "УкрНДІОГаз": Булигіна І.В., довіреність №01/304 від 04.05.2016 р.;

від відповідача: Окуневич Б.Г., довіреність №14-432 юр від 17.10.2016 р.;

від Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської облдержадміністрації: Канцедал Є.І. , довіреність №3-2540/0/261-16 від 27.05.2016 р.;

від Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської облдержадміністрації: Лампіка О.В., 2-152/0/261-16 від 18.01.2016 р.;

Розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. у справі №904/2287/16

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 72 699 119,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. у справі №904/2287/16.

У судовому засіданні 18.10.16р. представником відповідача Ботвінко О.А. заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки матеріали справи містять комерційну таємницю.

Представник прокуратури та представники позивача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відповідні норми Закону України «Про інформацію» та Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища ".

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у справі №904/2287/16 є стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Колегія суддів вважає, що інформація, яка міститься у господарських договорах, укладених між Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" та науковими інститутами, не є конфіденційною.

Крім того, апеляційне провадження у даній справі здійснюється з 22.07.2016р. у відкритому судовому засіданні, з дослідженням доказів по справі без заперечень представників відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" Ботвінко О.А. про проведення розгляду справи №904/2287/16 в закритому судовому засіданні - відхилити.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Джихур