ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/494/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - компанія БЕСТ ТЕКНОЛОДЖІ ЛЛП / BEST TECHNOLOGY LLP, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - компанія МАРКО ДЕВЕЛОПМЕНТ С.А. / MARKO DEVELOPMENT S.A., 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - компанія ФЕРОЗА ТРЕЙДІНГ С.А. / FEROZA TRADING S.A., 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - компанія БРЕНЕІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД / BRENEIL INVESTMENTS LIMI- TED, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - компанія БРОМБЕРГ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД / BROMBERG ENTERPRISES LIMITED, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Техпроект", м. Дергачі , 2. Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited), Британські Віргінські острови, 3.Компанії Блупоінт Асетс ЛТД (Bluepoint Assets LTD), Британські Віргінські острови , 4. Компанії Б'янка Інвестінг ЛТД (Bianca Investing LTD), Британські Віргінські острови, 5.Компанії Норчамо Лімітед (Norchamo Limted), Кіпр
про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 р. позивач, Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ НВФ "Техпроект" від 11.02.2016 року, оформлених протоколами №12 від 11.02.2016р. та №13 від 12.02.2016р.; відновити становище, яке існувало до порушення права та скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП, громадських формувань від 12.02.2016 року №9000125 та №0000125 про зміну керівника юридичної особи та про зміну складу підписантів; провести реєстраційну дію, якою внести зміни до відомостей про юридичну особу щодо складу учасників, та внести до складу учасників: компанію Бест текнолоджі ЛЛП (Best Technology LLP) замість компанії Діаміні Оверсіз Лімітед, компанію Марко Девелопмент С.А. (Marko Development S.A.) замість компанії Блупоінт Асетс ЛТД, компанію Фероза Трейдінг С.А. (Feroza Trading S.A.) замість компанії Б'янка Інвестінг ЛТД. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 11.02.2016р. та 12.02.2016р. було проведено незаконні позачергові загальні збори учасників (надалі - "Збори") товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ТЕХПРОЕКТ" (надалі - "Товариство"). На даних Зборах не приймали участь учасники, що володіють 76% голосів, а саме, наступні компанії:

- Бест текнолоджі ЛЛП (Best Technology LLP) що володіє часткою 14%;

- Марко Девелопмент С.А. (Marko Development S.A.) що володіє часткою 20%;

- Фероза Трейдінг С.А. (Feroza Trading S.A.) що володіє часткою 16%;

- Бренеіл інвестментс лімітед (Вreneil investments limited), що володіє часткою 10%;

- Бромберг ентерпрайзес лімітед (Вromberg enterprises limited) що володіє часткою 10%;

- а також позивач ОСОБА_2 що володіє часткою 6%.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.03.2016 р.

15.03.2016 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№8530) про залучення до участі у справі 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. було відкладено розгляд справи на 05.04.2016 р.

05.04.2016 р. відповідач-2 надав до суду відзив (вх.№11082, том 1, а.с.157), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

05.04.2016 р. позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№11231).

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 05.04.2016 р. було оголошено перерву до 13.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2016 р. було відкладено розгляд справи на 26.10.2016р. та зупинено провадження по справі до 26.10.2016р., залучивши до участі у справі № 922/494/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- компанію БЕСТ ТЕКНОЛОДЖІ ЛЛП / BEST TECHNOLOGY LLP, яка діє згідно із законодавством Англії, із зареєстрованим офісом за адресою: Сьют 1, зе Студио, Сейнт Ніколас Клоуз, Елстрее, Хертц, WD6 3EW, Англія, реєстраційний номер ОС 37489;

- компанію МАРКО ДЕВЕЛОПМЕНТ С.А. / MARKO DEVELOPMENT S.A., яка діє згідно із законодавством Панами, із зареєстрованим офісом за адресою: 50 Стріт, Глобал Плаза Тауер, 19 поверх, офіс Н, місто Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 875;

- компанію ФЕРОЗА ТРЕЙДІНГ С.А. / FEROZA TRADING S.A., яка діє згідно із законодавством Панами, із зареєстрованим офісом за адресою: Рікардо Дж. Альфаро Авеню, Сентурі Тауер, офіс №905, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 835;

- компанію БРЕНЕІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД / BRENEIL INVESTMENTS LIMI-

TED, яка діє згідно із законодавством Белізу, із зареєстрованим офісом за адресою: Беліз Маріна Тауерс, офіс 303, Ньютаун Барракс, м. Беліз, Беліз;

- компанію БРОМБЕРГ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД / BROMBERG ENTERPRISES LIMITED, яка діє згідно із законодавством Британських Віргінських Островів, із зареєстрованим офісом за адресою: Алеман, Кордеро, Галінжл енд Лі Траст (Бі-Ві-Ай) Лімітед, п/с 3175, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, номер компанії 1625084;

- Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Судом встановлено граничний строк розгляду справи до 01.11.2016 р., відповідно до ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню, з розглядом справи в призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/494/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" жовтня 2016 р. о 11:00.

Суддя К.В. Аріт