ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2016 р. Справа № 914/2651/16

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, с.Коросно Перемилянського району Львівської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Бродирембуд, м.Броди Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_2, м.Броди Львівської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів в частині

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, с.Коросно Перемишлянського району Львівської області до Відкритого акціонерного товариства „Бродирембуд, м.Броди Львівської області, до ОСОБА_2, м.Броди Львівськї області про визнання недійсним пункту 4 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Бродирембуд, а саме: „Про затвердження звітів про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2011р., який затверджений протоколом №02/12 від 02.03.2012р.

Відповідно до ст.61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, ст. 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Окрім цього, у відповідності до п.4 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити серед іншого, зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено, що позов про визнання недійсним пункту 4 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Бродирембуд, а саме: „Про затвердження звітів про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2011р., який затверджений протоколом №02/12 від 02.03.2012р. заявлено п.Кравчуком Андрієм Валерійовичем до двох відповідачів, а саме ВАТ „Бродирембуд та п.Кравчук Оксани Петрівни.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, п. Кравчук А.В. зазначає, що він є одним із акціонерів ВАТ „Бродирембуд, а оскаржуване рішення позачергових загальних зборів порушує його корпоративні права. Водночас, обґрунтування звернення до суду із позовною вимогою до п.Кравчук О.П.

Згідно ч.1 ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивачем п.Кравчуком А.В. не заявлено вимог до п.Кравчук О.П. , суд приходить до висновку про виключення її з складу сторін по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Виключити п.Кравчук О.П. із числа відповідачів.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 31.10.16 р. на 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6.

4. Зобовязати позивача надати суду: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід державного бюджету України письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; статут (дійсний) ВАТ „Бродирембуд та в редакції, що діяла станом на 02.03.2012р. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.