overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2016 Справа № 912/689/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року у справі №912/689/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 684 970 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2.) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (надалі - ПП "Спецзовнішкомплект") на свою користь 684 970 грн. заборгованості та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року у справі №912/689/16 (головуючий суддя Наливайко Є.М., судді Глушков М.С., Тимошевська В.В.) позов задоволено; з ПП "Спецзовнішкомплект" на користь ФОП ОСОБА_2 стягнуто 684 970 грн. боргу та 10 274 грн. 55 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (надалі - ПАТ "Державний ощадний банк України"), яке ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року залучено до участі у справі №912/689/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2016 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Івнова О.Г. та перебування у відпустці судді Джихур О.В. визначено для розгляду справи №912/689/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №912/689/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/15017/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетично - Інвестиційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Леополіс-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетично - Інвестиційна компанія"

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетично - Інвестиційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/15017/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/1098/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, третя особа - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відділу освіти ОСОБА_4 районної державної адміністрації до автошколи обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районна рада про розірвання договору та стягнення 1 024 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди комунального майна від 30.09.2014 №66 та стягнення 1024,96грн. заборгованості по орендній платі з автошколи обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Третя особа була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні та в клопотанні просила надати час для ознайомлення з позовом та складання письмового відзиву на позовну заяву.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю підготовки відповідачем обґрунтованого відзиву на позов.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.16 Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року по справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана»

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року по справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржників відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08 червня 2016 року по справі № Б-7-11/283-13/143-23/19.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року по справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 листопада 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відстрочити першому заступнику прокурора Івано-Франківської області сплату судового збору до 23 листопада 2016 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 Справа № 904/6347/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у справі № 904/6347/16

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 787 грн. 62 коп.,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.12.2016 року о 12 год. 00 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Жовтоводській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2016 Справа № 904/6090/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. у справі №904/6090/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології мереж", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 69272,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. у справі №904/6090/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги мотивоване тим, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. отримав лише 27.09.2016р., адже був відсутній в судовому засіданні при прийнятті рішення з причини зайнятості в іншому судовому процесі, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене та беручи до уваги усунення скаржником недоліків, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 ГПК України права на повторне подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 23.11.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.16 Справа № 914/2857/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л. Юрченко Я.О.

Розглядає апеляційну скаргу ТзОВ Райагробуд від 20.06.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року

у справі № 914/2857/13

за позовом: ПАТ Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: ТзОВ Райагробуд, с. Раневичі, Львівської області

про: стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 213/Т від 29.10.2007 року

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1М представник;

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.16 провадженні у даній справі поновлено, призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Райагробуд в судовому засіданні на 20.10.16.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представника у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та у звязку з необхідністю надання сторонам можливості ознайомитися з висновком додаткової судово - економічної експертизи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 00 хв. 17.11.16 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа № 927/1300/13

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі

код 14248270, м. Бахмач 16500, вул. Пушкіна, 2

Боржник: Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", код 30829662, м. Бахмач,16500, вул. Першотравнева,10

про визнання боржника банкрутом

Суддя С.В.Белов

Представники сторін не викликалися

Провадження у цій справі порушено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2013 року. Оголошення про порушення справи опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" № 207 за 09.11.2013 року. Постановою від 06.02.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернігівської області, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року справу прийнято та призначено до розгляду.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду від 19.05.2016 року до 10.11.2016 року.

Враховуючи те, що 10.11.2016 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначене судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.11.2016 року на 10год 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 11).

2. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

3.Дану ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,14017) і кредиторам: Бахмацькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області(16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2-А), Бахмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України (16500, м.Бахмач, вул. Пушкіна,2), ПАТ Чернігівоблбуд (вул. Горького, 2, м. Чернігів, 14000, ), Відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції (16500,м.Бахмач, вул.Жовтнева,42) та відділу з питань банкрутства ГТУ юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 926/1309/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Санітарія б/н від 10.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/4944/16 від 19.10.2016 року),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2016 року

у справі № 926/1309/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м.Чернівці

до відповідача-1: Приватного підприємства «Санітарія», м. Чернівці

до відповідача-2: Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 13819,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Санітарія б/н від 10.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/4944/16 від 19.10.2016 року) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016 року об 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-2 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 914/2260/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 обєднаної державної

податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, №944/13-10-10-00-08/126 від 12.10.2016р.

(вх. № апеляційного суду 01-05/4969/16 від 20.10.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2016р.

у справі № 914/2260/16 (суддя Ділай У.І.)

за позовом Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду

України Львівської області, м. Старий Самбір, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Львівській області, м. Самбір, Львівська область

про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок переплати пенсії

в сумі 6249,88 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, №944/13-10-10-00-08/126 від 12.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4969/16 від 20.10.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2016р. у справі №914/2260/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 року Справа № 912/1990/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Ольхова Дмитра Сергійовича"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року

у справі № 912/1990/16

за позовом Фермерського господарства "Ольхова Дмитра Сергійовича"

до Кіровоградської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Грузьківської сільської ради та Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання права постійного користування земельними ділянками

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 листопада 2016 року о 11:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Відповідачу та третім особам - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко