ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2016 р. справа № 908/2718/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Інвест, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06.09.16 р.
у справі за скаргою на дії№ 908/2718/13 (суддя Топчій О.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Інвест, м.Запоріжжя старшого державного виконавця Половнікова Романа Сергійовича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та на дії головного державного виконавця Святченко Євгенії Вікторівни Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/2718/13
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя
простягнення 2 458 014,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2016р. у справі №908/2718/13 у задоволенні скарги (вих. № б/н від 27.07.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Інвест на дії старшого державного виконавця Половнікова Романа Сергійовича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та на дії головного державного виконавця Святченко Євгенії Вікторівни Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/2718/13 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Газ Інвест звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2016р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ Газ Інвест задовольнити; визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_4 та головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 щодо винесення постанови про поновлення виконавчого провадження від 18.07.2016р. та від 19.07.2016р. та щодо внесення постанови від 19.07.2016р. до Єдиного реєстру виконавчих проваджень заднім числом, (оскільки ані 19.07.2016р. ані 20.07.2016р. у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень вказаних постанов не було) та щодо невиконання приписів ч.5 ст.39 Закону України Про виконавче провадження та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України незаконними та неправомірними; визнати постанову про поновлення виконавчого провадження від 18.07.2016р. винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_4 недійсною; визнати постанову про поновлення виконавчого провадження від 19.07.2016р., винесену головним державним виконавцем Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області недійсною.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ГАЗ ІНВЕСТ прийнято до провадження.

У звязку з відпусткою суддів Гези Т.Д. та Малашкевича С.А., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано колегію у складі головуючий суддя Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.

20.10.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання вх. № 19175-2-03.4 від 12.10.2016 р. про участь в судовому засіданні 18.10.2016р. о 15:10 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь в судовому засіданні 18.10.2016р. о 15:10 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

2-ДВС

1-у справу

1-ДАГС