ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 р. Справа № 5015/6798/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за скаргою від 23.03.2016 р. вих.№25, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 23.03.2016р. (вх.№1719/16) від боржника у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів, поданої в порядку ст.121-2 ГПК України

на дії органу Державної виконавчої служби

зацікавлена особа: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області, м.Львів;

стягувач: Публічне акціонерне товариство Імексбанк, м.Одеса

у справі №5015/6798/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів

про стягнення 4 225 648, 71 грн.

Представники:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від стягувача (позивача): не зявився;

від зацікавленої особи (ВПВР): не зявився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу вих.№25 від 23.03.2016р. (вх.№1719/16 від 23.03.2016р.), з вимогою: про поновлення 10-ти денного строку на звернення в органи ДВС для проведення рецензування Звіту №0679 про оцінку майна від 09.07.2015р., в порядку ст..ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ч.1 ст.121-2 ГПК України.

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.05.2016р.

У звязку із поступленням запиту Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. №09-01/1864/16 про направлення справи №5015/6798/11, ухвалою суду від 28.04.2016р. зупинено провадження по розгляду скарги №25 від 23.03.2016 року скаржника (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест Україна, м.Львів на дії органу Державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи №5015/6798/11 з Вищого господарського суду України.

У звязку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України, ухвалою суду від 09.09.2016р. поновлено провадження у справі по розгляду скарги та призначено її розгляд на 28.09.2016р.

Ухвалою суду від 28.09.2016р. відкладено розгляд скарги на 19.10.2016р.

Боржник (скаржник) явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, подав в судовому засіданні заяву від 19.10.2016р. (яку в подальшому зареєстровано в системі документообігу суду за вх.№41753/16) в якій ТзОВ «Кристал-Інвест Україна» відмовляється від своєї скарги вих.№25 від 23.03.2016р. на дії державного виконавця у межах справи №5015/6798/11, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Стягувач (позивач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

ВПВР управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за доцільне її задоволити з огляду на наступне.

Абзацом другим п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., розяснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно ч.ч.1-4 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві. Ця заява підписується позичем.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова заявника від скарги не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, заява про відмову підписана представником, який згідно із довіреністю від 17.10.2016р.має на це право, відмову судом прийнято.

З огляду на викладене, провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна вих.№25 від 23.03.2016р. про поновлення 10-ти денного строку на звернення в органи ДВС для проведення рецензування Звіту №0679 про оцінку майна від 09.07.2015р., в порядку ст.ЗУ «Про виконавче провадження» у справі №5015/6798/11 на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у звязку із відмовою скаржника від скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову скаржника від скарги вих.№25 від 23.03.2016р.

2. Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна вих.№25 від 23.03.2016р. про поновлення 10-ти денного строку на звернення в органи ДВС для проведення рецензування Звіту №0679 про оцінку майна від 09.07.2015р., в порядку ст.ЗУ «Про виконавче провадження» у справі №5015/6798/11, припинити.

Суддя Кітаєва С.Б.