overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 913/1149/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постанову від 04.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/1149/15 господарського суду Луганської області
за позовомДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" Служби автомобільних доріг у Луганській області
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014 року
За участю представників сторін:

Від позивача - Крупнік О.М. (дов. від 15.08.16).

- Фрейдун О.М. (дов. від 17.10.16).

Від позивача - Скупінський О.В. (дов. від 20.10.16).

- Запсельська Л.П. (дов. від 19.10.16).

- Давидова Є.І. (дов. від 19.10.16).

Від 3-ї особи - не з'явились.

В зв'язку з нез'явленням представників Служби автомобільних доріг у Луганській області у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником ТОВ "Дорбудтехнологія" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №913/1149/15 господарського суду Луганської області на 10 листопада 2016 о 10 год. 35 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/22525/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Кролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.02.2016р.
у справі№910/22525/15 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Хімічний завод "Гедеон Ріхтер"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ХФК "Біокон" 2. Приватного підприємства "Альба Україна"
простягнення 2096184,34 дол. США, що в еквіваленті становить 44684497,83грн.
за участю представників:

позивача: Циба Я.П., дов. б/н від 16.06.2016р.

відповідача: Токарський О.В., дов. №09-32/685 від 09.12.2015р., Суденко Р.В., дов. № 09-32/637 від 26.10.2015р.

третіх осіб: 1. не з'явились;

2. не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши доводи касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", враховуючи нез'явлення у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників третіх осіб та з огляду на складність обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у даній справі на 08.11.2016р. о 12:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С. В. Владимиренко

Судді О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 904/10083/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ від 03.03.2016 господарського суду Дніпропетровської області (про окреме визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP)
та постановувід 19.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10083/15 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс", м. Дніпропетровськ
розпорядник майна Ковальова О.В., м. Дніпропетровськ
кредиторSteel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія)
в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" ПАТ " Укрсоцбанк " Колошина О.В., довір; Довбиш С.П., довір;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 у справі

№ 904/10083/15 прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області (про окреме визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP) від 03.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016, призначено її до розгляду на 19.10.2016.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області (про окреме визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP) від 03.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 904/10083/15 відкласти слуханням на 26 жовтня 2016 року на 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 30/77

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Корнілової Ж.О.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 р. за скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/77 господарського суду Львівської області за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" про стягнення 29 182 805, 84 грн., -

Встановив:

Подана Львівським міським комунальним підприємством "Львівобленерго" (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копій касаційної скарги іншій стороні у справі - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 р. за скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/77 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Корнілова Ж.О.

Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 904/2387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
у справі№ 904/2387/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт"
простягнення 1 764 231,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 904/2387/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

У силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, отже строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції відраховується саме з дати її прийняття.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 11.08.2016, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 31.08.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 904/2387/16, як вбачається зі штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду - 01.09.2016.

Таким чином, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" подано після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, касаційна скарга подана без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 904/2387/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 904/2387/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 904/3961/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постанову від 17.08.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/3961/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
простягнення 11 358,95 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову від 17.08.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/3961/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2016 року на 10 год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 916/2356/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"; 2. ОСОБА_4;
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 11.04.2016
у справі№ 916/2356/15 господарського суду Одеської області
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт"; 2. ОСОБА_5; 3. Одеське міське управління юстиції;
провизнання недійсним рішення

в судовому засіданні взяли участь представники: - - ОСОБА_4 повідомлений, але не з'явився; - ТОВ "Ізокерам" повідомлений, але не з'явився; - ТОВ "Кераміт" повідомлений, але не з'явився; - ОСОБА_5 повідомлений, але не з'явився; - Одеського міського управління юстиції повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у складі колегії суддів: головуючий - Барицька Т.Л., судді: Губенко Н.М., Картере В.І., прийнято до провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" та ОСОБА_4; розгляд скарги призначено на 19.10.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, а також не з'явлення в судове засідання позивача усіх учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" та ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 та на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 у справі № 916/2356/15 на 26 жовтня 2016 року на 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.209

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 904/4612/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Євсікова О.О.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р.
у справі№904/4612/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
простягнення суми недостачі у розмірі 43193,62грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 922/5010/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справі№922/5010/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району міста Харкова
до1. Харківської міської ради; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Явір"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_4
проскасування рішення та визнання недійсним державного акту

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 р. прокурор звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 26 жовтня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 915/144/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв (далі - територіальне відділення АМК),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016

зі справи № 915/144/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", м. Миколаїв,

до територіального відділення АМК

про визнання незаконним та скасування рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 914/3612/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
на рішення та постанову Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справі№ 914/3612/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД"
до1.Департаменту економічної політики Львівської міської ради 2.Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" 3.Львівської міської ради
прозобов'язання повернути безпідставно отримане майно

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Когут А.С. - за дов.;

від відповідача-3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 914/3612/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2016.

19.10.2016 представник Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" надав свої пояснення по суті касаційної скарги.

Представники ТОВ "Олімпік ЛТД", Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської міської ради в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи неявку представників ТОВ "Олімпік ЛТД", Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської міської ради, відкладає розгляд справи № 914/3612/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 914/3612/15 на 02.11.2016 на 09 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова