ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2016 р. № 925/1312/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом гр. ОСОБА_1, Черкаська область, м. Шпола, вул. Калигірська, 91

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», Черкаська область, Шполянський район, с. Нечаєве

за участю третіх осіб без самостійних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», Черкаська область, Шполянський район, с. Водяне на стороні позивача

та гр. ОСОБА_2, Черкаська область, Шполянський район, с. Нечаєво, вул. Центральна, 74 на стороні відповідача

про визнання рішень загальних зборів, статуту та реєстраційних дій недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», за участю третіх осіб без самостійних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» та гр. ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» (20651, Черкаська область, Шполянсъкий район, село Нечаеве, ), оформлене протоколом загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» №3/2013 від 22.11.2013р.;

- визнати недійсним рішення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» (20651, Черкаська область, Шполянсъкий район, село Нечаеве, ), оформлене протоколом загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» № 4/2013 від 22.11.2013р.;

- визнати недійсною нову редакцію статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» 2013 року в цілому, номер реєстраційної дії 5000364, з моменту затвердження - 22.11.2013р.;

- визнати недійсними зміни до статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» 2013 року в цілому, номер реєстраційної дії 7000364, з моменту затвердження - 27.11.2014р.;

- визнати недійсними реєстраційні дії відображені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 8000364 (зміна додаткової інформації) - 21.05.2015 року; 3000364 (зміна додаткової інформації) - 01.08.2016 року; 4000364 (зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів) - 10.08.2016 року, ОСОБА_3 директор; 6000364 (протокол загальних зборів учасників СТОВ «Іскра» № 29/08 від 29.08.2016 року, реєстрація нової редакції статуту СТОВ «Іскра») від 29.08.2016 року; 700364 від 30.08.2016 року (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів); 9000364 від 09.09.2016 року (зміна керівника СТОВ «Іскра»): 0000364 від 09.09.2016 року (корегування даних, але не вказано яких); 8000364 від 08.09.16 року (корегування даних про кінцевих бенефіціарів СТОВ «Іскра», за ОСОБА_1, уже не є кінцевим беніфеціонаром СТОВ «Іскра»);

- відшкодувати судові витрати.

Вказані матеріали не можуть бути прийняті судом до провадження та підлягають поверненню позивачу з огляду на таке.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з підстав, якщо порушено правила обєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 63 ГПК України.

При поданні позову позивачем порушені правила обєднання вимог, встановлені статтею 58 ГПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем предявлено позов з дванадцятьма різними вимогами: про визнання недійсними двох рішень загальних зборів, що оформлені різними протоколами; визнання недійсною нової редакції статуту; визнання недійсними зміни до статуту та визнання недійсними вісім реєстраційних дій, відображених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані позовні вимоги позивача не є однорідними вимогами, не повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Одночасний розгляд цих вимог лише ускладнить вирішення спору, оскільки результат вирішення кожної вимоги не впливає на вирішення наступної (правові позиції, викладені в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163).

Ці обставини підтверджуються різними доказами.

З цих підстав позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.