overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 жовтня 2016 року Справа № 918/552/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 р. у справі № 918/552/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 74 053 грн. 64 коп., з яких: 45 050 грн. 95 коп. основної заборгованості, 11 795 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 15 936 грн. 78 коп. пені та 1 270 грн. 02 коп. 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 р. у справі № 918/552/16 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 74053 грн. 64 коп., з яких: 45050 грн. 95 коп. основної заборгованості, 11795 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 15936 грн. 78 коп. пені та 1270 грн. 02 коп. 3 % річних задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" 45050 грн. 95 коп. основного боргу; 1270 грн. 02 коп. 3 % річних; 11795 грн. 89 коп. інфляційних втрат; 1883 грн. 14 коп. пені, всього 60000 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Виконання рішення в частині стягнення 60000 грн. 00 коп. розстрочено на тридцять місяців, здійснюючи стягнення щомісячно рівними частинами по 2000 грн. 00 коп.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" 1 378 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рівнеазот" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні решти заявлених позовних вимог і в розстрочці виконання рішення та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" задоволити в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" витрати по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3.Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа № 902/695/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_1" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/695/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_1"

до: Приватного підприємства "Фронтех"

про визнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_1" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/695/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_1" до приватного підприємства "Фронтех" про визнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2016 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Приватному підприємству "Фронтех" надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/2383/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір №326/06-2016 про надання правової допомоги від 23.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, договір №08/09/2016 про надання правової допомоги від 08.09.2016р., ОСОБА_3, довіреність від 26.09.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКЕТ КА» (65113, м. Одеса. Люстдорфська дорога, буд. 172/1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА РИБКА» (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 27А, )

про: стягнення 103255,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БАНКЕТ КА» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА РИБКА» про стягнення 103255,86 грн. збитків, з яких: 2500 грн. витрат на підготування кошторису, 73755,86 грн. витрат на виконання ремонтних робіт, 15000 грн. упущеної вигоди, 12000 грн. неустойки, сплаченої суборендатору. Окрім того, позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача 10000 грн. витрат на надання правової допомоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 28.09.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. розгляд справи відкладено на 20.10.20.16р. о 14:00; призначено у наступному судовому засіданні огляд та дослідження речових доказів у справі у місці їх знаходження - за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 11; витребувано додаткові документи.

17.10.2016р. за вх.№25156/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні судом проведено огляд та дослідження речових доказів у справі у місці їх знаходження - за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 11.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

Суддя Ю.С. Бездоля
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.10.2016р. справа № 913/518/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_4», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від04.10.2016р. ( повний текст 10.10.16 р.)
у справі№913/518/13-г (суддя О.В. Драгнєвіч)
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної Компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідачаПриватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_4», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 472 06502,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.10.2016 р. позовні вимоги

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної Компанії «Нафтогаз України», м.Київ задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_4», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ інфляційні нарахування в сумі 16 629 105 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 30 577 394 грн. 47 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОСОБА_4», м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось із апеляційною скаргою №05юд/10071 від 07.10.2016 р. , яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/518/13-г до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 14.11.16 р. на 11:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.10.2016р. справа № 25/57/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від31.08.16 р.
у справі№ 25/57/10 (суддя Дьоміна О.В.)
за заявоюДержавної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м.Запоріжжя
до боржника Приватного підприємства ВДВ-Бізнес, м. Запоріжжя
пробанкрутство
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.16 р. по справі №25/57/10 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 11.10.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство Дельта Банк зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.16 р. по справі №25/57/10 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.16 р. по справі №25/57/10, на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення зазначених обставин Публічне акціонерне товариство Дельта Банк повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 25/57/10 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.11.16 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4.Всім учасникам процесу надати до дати судового засідання Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано: 14 екз:

10 - кредиторам;

1 - боржнику

1- ліквідатору

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2016 справа № 908/2117/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Татенко В.М. , Ломовцева Н.В.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАН-М", смт Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від29.08.2016
у справі№ 908/2117/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РІАН-М", смт Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області,
про стягнення 374 006, 92 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 (повний текст підписано 31.08.2016) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАН-М", смт Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, про стягнення 374 006, 92 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАН-М", смт Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2016.

Від позивача на електронну адресу суду 19.10.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначене клопотання позивача, а також у зв`язку з необхідністю витребування документів для огляду суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.11.16 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Позивачу в судовому засіданні забезпечити можливість огляду судом оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

3. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2016 р. справа № 908/2716/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача - від відповідача - від ВДВС - ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від05.09.2016р.
у справі№ 908/2716/13 (суддя Науменко А.О.)
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя
на діїдержавних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя
простягнення 897 585 грн. 73 коп.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. розгляд апеляційної скарги ТОВ "ГАЗ ІНВЕСТ" відкладено на 20.10.2016р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2016р. змінено колегію, визначивши у складі: головуючий Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

В судове засідання 20.10.2016р. представники сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявилися, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ на 02.11.2016р. о 15:00; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1 - позивачу

1- відповідачу

2- ВДВС

1 - у справу

1 - ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.10.2016р. справа № 908/2234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від05.09.2016
у справі№908/2234/16
за заявою боржника ліквідатор боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. по справі №908/2234/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосптандем, м.Запоріжжя, 69005, пр. Соборний, 158, .

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, паспорт СВ815675 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.01.2003р., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69005, а/с 1176.

Зобовязано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ТОВ Сільгосптандем банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, завершити процедуру ліквідації і надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві вдруге звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. про визнання банкрутом ТОВ "Сільгосптандем" у справі №908/2234/16. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, постанову господарського суду першої інстанції скасувати, провадження по справі припинити.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

.

Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р. у справі №908/2234/16 призначити на: 07.11.2016р. о 14-00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

Зобовязати боржника та/або ліквідатора надати відзив на апеляційну скаргу

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1.- скаржнику

1 ліквідатору

1 боржнику

1 - у справу

1 - ДАГС