overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016 Справа № 905/2686/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 18165,00грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління, м. Дружківка про стягнення 18165,00грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 25.10.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання зявився, 17.10.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та незявленням представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Згідно п.1, 2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 38, п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 03.11.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Задовільнити клопотання відповідача про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

3.Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення на відзив, належним чином завірену копію технічного паспорту вагонних ваг Сартана та Синельникове -1 з відмітками, актуальними на дату зважування вантажу у вагоні 54658570, докази переважування вантажу на станції Сартана.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 905/2952/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Новоазовської районної ради, м. Новоазовськ Донецької області

про розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 381 від 04.10.2016р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2951/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Новоазовської районної ради про розірвання договору оренди землі.

У зв'язку із необхідністю витребування письмових доказів від позивача та нез'явленням у судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 року об 11:45 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 14.06.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу Бархатовою С.А.14.06.2001р., зареєстрованого в реєстрі за №1044.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/7076/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП", м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів недійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП", м. Дніпро про визнання рішень загальних зборів недійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 року порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2016 року розгляд справи відкладено до 27.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016 року розгляд справи відкладено до 10.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 року розгляд справи відкладено на 24.10.2016 року. Цією ж ухвалою витребувано від позивача необхідні для розгляду справи документи, а саме копію довіреності від 06.05.2014 року на представництво інтересів ОСОБА_1 виданої ОСОБА_2; оригінал закордонного паспорту ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні; оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні; свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3; копію протоколу від 30.05.2014 року загальних зборів учасників ТОВ "Айдар Групп"; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Особисту явку позивача визнано обов'язковою.

Позивач та його представник у судові засідання 13.09.2016 року, 27.09.2016 року, 10.10.2016 року та 24.10.2016 року не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Частиною 4 п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Позивачем без поважних причин не виконано вимогу суду щодо надання належних та допустимих доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного встановлення обставин справи відповідно до вимог ст. 32, 33, 43 ГПК України, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 905/2951/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Красноарміської сільської ради Новоазовського району Донецької області, с. Хрещатицьке Донецької області

про розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 379 від 04.10.2016р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2951/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Красноарміської сільської ради Новоазовського району Донецької області про розірвання договору оренди землі.

У зв'язку із необхідністю витребування письмових доказів від позивача та нез'явленням у судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки №1643 від 18.03.2013р.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2016 Справа № 905/2301/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДНСН України в Донецькій області, м. Волноваха

про стягнення неустойки та зобов'язання повернути майно, -

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедова Н.Т. за довіреністю №2 від 11.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДНСН України в Донецькій області, м. Волноваха про стягнення неустойки та зобов'язання повернути майно - відмовити.

В судовому засіданні 18.10.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/8312/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення суми за недовраховану активну електроенергію

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 307/1001 від 05.07.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про стягнення суми за недовраховану активну електроенергію.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "27" жовтня 2016 р. Справа № 906/963/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 08.09.16р. № Z/h 007-СЛ-5726-0916

від відповідача: ОСОБА_3, дор. від 08.09.16р. № 828

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 64637,51 грн.

Керуючись ст.ст. 35, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму, 11700, м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Шевченка 38, ідентифікаційний код 05395894:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", 10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського 35, ідентифікаційний код 39577504 - 50977,57 грн. пені, 6088,51 грн. інфляційних нарахувань, 4165,73 грн. 3% річних за неналежне виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-БО-1300013 від 19.10.15р. та 1305,39 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.16р. Справа № 904/9794/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Комунального підприємствоа "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 5 807, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.16 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2016 Справа № 905/995/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк

до відповідача 2: Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь

до відповідача 3: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 1): ОСОБА_2, м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 2): ОСОБА_3, м. Київ

третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 3): ОСОБА_4, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 4): ОСОБА_5, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє замостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 5): ОСОБА_6, м. Донецьк

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 11.04.2014р., оформленого протоколом №02/14 від 11.04.2014р. та статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 13.07.15р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 13.07.15р.;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк, Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь та Маріупольської міської ради, м. Маріуполь та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Донецьк, ОСОБА_3, м. Київ, ОСОБА_4, м. Донецьк, ОСОБА_5, м. Донецьк та ОСОБА_6, м. Донецьк про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 11.04.2014р., оформленого протоколом №02/14 від 11.04.2014р. та статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін - відмовити.

В судовому засіданні 19.10.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.10.2016 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз