ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.16р. Справа № 904/9612/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Хлібопродукт" відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 135 048,21 грн. компенсації за користування об'єктами нерухомості, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкти нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Хлібопродукт" відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до стягнення з дочірнього підприємства "Хлібопродукт" відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод" про:

- стягнення 135 048,21 грн. компенсації за користування об'єктами нерухомості;

- визнання недійсним на майбутнє договір оренди нерухомості № 4 від 01.10.2009 року;

- зобов'язання звільнити об'єкти нерухомості за адресою: с. Мар'янівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, що передані відповідачу в користування за актом прийому-передачі об'єктів нерухомості до договору оренди № 4 від 01.10.2009 року.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VIII встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, а саме: з 1 січня - 1 378 гривень.

З урахуванням заявлених позивачем позовних вимог майнового характеру у сумі 135 048,21 грн. судовий збір має бути сплачений у сумі 2 025,72 грн. та двох позовних вимог немайнового характеру - судовий збір має бути сплачений у сумі 2 756,00 грн.

У якості доказу сплати судового збору додано дублікат платіжного доручення № 1084 від 12.05.2016 року про сплату судового збору у сумі 5 165,00 грн.

Відповідно до довідки № 76/16 від 24.10.2016 року начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Дніпропетровської області платіжне доручення № 1084 від 12.05.2016 року про сплату судового збору у сумі 5 165,00 грн. було використане в іншій господарській справі, а саме у справі №904/9151/16 (суддя Панна С.П.) за позовом дочірнього підприємства "Хлібопродукт" відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення.

Таким чином, платіжне доручення № 1084 від 24.10.2016 року на суму 5 165,00 грн. не може бути належним доказом оплати судового збору за поданою позовною заявою дочірнього підприємства "Хлібопродукт" відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення 135 048,21 грн. компенсації за користування об'єктами нерухомості, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкти нерухомості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява б/н б/д з додатками на 25 аркушах, в т.ч. дублікат платіжного

доручення № 1084 від 12.05.2016 року про сплату 5 165,00 грн. судового

збору;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1