ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 6/90-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Погребняка В.Я.,
розглядаючикасаційну скаргу гр. ОСОБА_4 (вх. № 12449/2016а від 30.09.2016 року),
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 4 липня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 12 листопада 2015 року,
у справі № 6/90-09 Господарського суду Сумської області,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі Сумської області (м. Ромни, Сумська область),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (м. Ромни, Сумська область),
провизнання банкрутом,-
за участю представників:
від гр. ОСОБА_4: ОСОБА_5 (довіреність від 23.09.2015 року);
від арбітражного керуючого Кошовського С.В.: особисто (свідоцтво № 923 від 14.05.2013 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09.

18.10.2016 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (далі за текстом - ТзОВ "Агрофірма Федька") арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича надійшло Клопотання, у якому він просить припинити касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09.

18.10.2016 року від ліквідатора ТзОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшов Відзив, у якому він просить залишити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09 без змін, а касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишити без задоволення.

19.10.2016 року, до початку судового засідання, від ліквідатора ТзОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшов Відзив, у якому він просить залишити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09 без змін, а касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Водночас, 19.10.2016 року, до початку судового засідання, від ліквідатора ТзОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшло Клопотання, у якому він просить припинити касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09.

Поряд з цим, 19.10.2016 року, до початку судового засідання, від гр. ОСОБА_4 надійшла Заява, у якій вона просить залишити касаційну скаргу від 23.07.2016 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09 без розгляду.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник скаржника просив залишити касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09 без розгляду.

Водночас, ліквідатор ТзОВ "Агрофірма Федька" арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив припинити касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.11.2015 року у справі № 6/90-09.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги гр. ОСОБА_4 у справі № 6/90-09 відкласти на 2 листопада 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

В.Я. Погребняк