ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Справа № 907/669/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатм'ясопромсервіс", м. Ужгород

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Месарі", м. Миколаїв

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Йосипчук О.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №2 від 29.09.2016р.

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - ОСОБА_3, довіреність від 18.07.2016р.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Закарпатм'ясопромсервіс", м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Месарі", м. Миколаїв до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ про витребування майна із чужого незаконного володіння

До початку судового засідання від відповідача2 надійшли клопотання про: залучення до участі у справі іншого відповідача (вх. № 02.5.1-14/13873/16 від 28.10.2016), залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача2 (вх. №: 02.5.1-14/13869/16 від 28.10.2016, 02.5.1-14/13872/16 від 28.10.2016, 02.5.1-14/13871/16 від 28.10.2016) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 02.5.1-14/13868/16 від 28.10.2016).

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2016року подав для огляду оригінали витребовуваних документів.

Відповідач 1 явку свого уповноваженого представника в дане засідання не забезпечив.

До початку судового засідання органом поштового зв'язку не повернуто рекомендовану поштову кореспонденцію, що з ухвалою суду від 13.10.16р. про порушення провадження в справі надсилалась відповідачу1 за адресою, вказаною в позовній заяві.

Уповноважений представник відповідача2 проти позовних вимог заперечив, однак відзив не надав.

Разом з тим, наполягає на задоволенні клопотань, що подані ним до початку судового засідання.

Представник позивача проти поданих клопотань відповідачем2 не заперечує.

Відповідач2 в своєму клопотанні про залучення до участі у справі іншого відповідача, стверджує, що відповідно до змісту позовної заяви, 08.09.2016 між АТ "Дельта Банк" та відповідачем1 (ТОВ "Месарі") начебто укладено два договори купівлі- продажу земельної ділянки №1047 та №1048, згідно яких спірні земельні ділянки були відчужені на користь ТОВ "Месарі", однак вказане не відповідає дійсним обставинам, оскільки банк не був стороною даних правочинів, адже як вбачається із Витягу із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 28.09.2016 № 69150601, право власності на земельні ділянки до ТОВ "Месарі" перейшло від ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП" на підставі вищевказаних договорів про купівлю - продаж. Таким чином, відповідач2 вважає, що спірні правовідносини безпосередньо стосуються і ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП", як особи, яка також вчиняла дії щодо відчуження нерухомого майна - земельних ділянок.

Разом з тим, відповідач2 вказує, що ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП" набуло у власність спірне майно без волі Банку та всупереч вимог чинного законодавства, а саме, на підставі підробленого рішення Апеляційного суду Київської області від 19.05.2016 року у справі № 357/4963/14-ц.

У зв'язку з наведеним відповідач2 просить суд залучити до участі у даній справі іншого відповідача - ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП".

За правилами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з вищеприведеним, з урахуванням усіх обставин та матеріалів даної справи, необхідністю з'ясування усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановлення наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача2 про залучення до участі у даній справі іншого відповідача - ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП" ( 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 22, код 39941213 ).

Стосовно клопотань відповідача2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача2 (вх. №: 02.5.1-14/13872/16 від 28.10.2016, 02.5.1-14/13871/16 від 28.10.2016).

Дані клопотання мотивовані тим, що оскільки, реєстраційні дії щодо зміни власника на земельні ділянки з АТ "Дельта Банк" на ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП" вчинив приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_4, а реєстраційні дії щодо зміни власника на земельні ділянки з ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП" на ТОВ "Месарі" вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, то рішення у даній справі вплине на їхні права та обов'язки щодо відповідачів, адже у разі прийняття судом рішення про задоволення позову у цій справі фактично буде встановлено та визнано за ТОВ "Закарпатм'ясопромсервіс" право власності на об'єкти нерухомості, у зв'язку з чим зазначені реєстратори зобовзяані вилучити відповідні записи із Державного реєстру речрвих прав на нерухоме майно, за якими власниками майна є ТОВ "Месарі"/ ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП".

Клопотанням про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача2 (вх. №: 02.5.1-14/13869/16 від 28.10.2016) відповідачем2 повідомлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного ПАТ "Дельта Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.15 прийнято рішення №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким з 05.10.15 в Банку розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк" з 05.10.15 по 04.10.17 включно.

Необхідність залучення мотивує суспільним резонансом даної справи, ризиком втрати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб активів на суму більше 8 млн. грн. (оціночна вартість земельних ділянок), враховуючи, що останній є кредитором АТ "Дельта Банк", а тому прийняття рішення суду по даній справі стосуватиметься його прав та обов'язків в розмірі непогашених кредиторських вимог, оскільки вирішення спору у даній справі може мати негативний вплив на розмір активів Фонду та відповідно вплинути на можливість відшкодування ним гарантованих сум вкладниками АТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Така третя особа виступає в судовому процесі на стороні позивача або відповідача - в залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Розглянувши дані клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, а отже, залучити до участі у даній справі:

- приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_4 (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 17-а), як третю особу №1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача2;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 (04213, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 35), як третю особу №2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача2;

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код 21708016), як третю особу №3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача2.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у зв'язку із залученням нового відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Разом з тим, клопотання відповідача2 про зупинення провадження в справі буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІОН ГРУП" ( 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 22, код 39941213 ).

2. Залучити до участі у справі як третю особу №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_4 (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 17-а).

3. Залучити до участі у справі як третю особу №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 (04213, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 35).

4. Залучити до участі у справі як третю особу №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код 21708016).

5. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" листопада 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

6. Зобов"язати позивача надіслати іншому відповідачу ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП" та третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів, надати суду належні докази такого надіслання.

7. Зобов"язати відповідача ТОВ "ЕЛІЗІОН ГРУП" подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

8. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими документами та подати суду належні докази такого надіслання.

9. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті предмету спору.

10. Зобов'язати відповідача 1 (ТОВ "Месарі" ) та відповідача 2 ( "Дельта Банк") подати письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

11. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя Йосипчук О.С.