ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/4614/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до

Відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональна філія "Придніпровська залізниця"

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхаус"

про стягнення 24 151,42грн. майнової шкоди.

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 89, 117 ГПК України

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника-1 - не з'явився

Боржника-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

11.10.16р. Стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки (помилки), допущеної у рішенні суду від 30.06.16р. та наказі суду від 15.07.16р. у справі №904/4614/16 в яких невірно вказано реквізити Боржника - 2, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхаус" ( 91033, м. Луганськ, вул. Цимбальська, буд. 5), а потрібно було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхаус" (91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 5) та просить вказати вірні реквізити боржника в резолютивній частині рішення та наказу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про виправлення описки в судовому рішенні від 30.06.16р. та наказі суду від 15.07.16р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про виправлення описки в судовому рішенні від 30.06.16р. та наказі суду від 15.07.16р., у справі № 904/4614/16 задовольнити.

Виправити в судовому рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.16р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.16р. у справі № 904/4614/16 описку, вказавши вірні реквізити Боржника - 2, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхаус" (91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1