ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа № б8/142-12

Господарський суд Київської області, у складі судді Конюх О.В., розглядаючи заяву від 13.04.2016р. ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2015р.у справі № б8/142-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., м. Миронівка Київської області,

про банкрутство

Суддя О.В. Конюх;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2016р., провадження у справі № Б8/142-12 щодо розгляду заяви від 13.04.2016р. ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф" ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2015р. у справі №Б8/142-12 (за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф" про банкрутство) в частині визнання кредиторських вимог Миронівської ОДПІ зупинено до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2016р. у справі №Б8/142-12 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №Б8/142-12 в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута вх. №13614/15 від 10.06.2015р. про надання згоди на продаж майна скасовано. Відмовлено ліквідатору банкрута у задоволенні клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф". Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №Б8/142-12 в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №Б8/142-12 в частині відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2016р. у справі №Б8/142-12 відмовлено ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф" ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. (в частині скасування ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2016р. щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф") у справі №Б8/142-12.

Матеріали справи №Б8/142-12 повернуто до господарського суду Київської області.

Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № Б8/142-12 (щодо розгляду заяви від 13.04.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 01.12.2015р. в частині визнання кредиторських вимог Миронівської ОДПІ) поновити.

2.Розгляд заяви у справі № Б8/142-12 призначити на "07" листопада 2016 р. о 10:40.

3.Вдруге зобов'язати заявника уточнити вимоги та подати їх додаткове письмове обґрунтування, а також подати всі наявні та раніше не подані докази.

4.Вдруге зобов'язати сторін подати письмові документально та законодавчо обґрунтовані пояснення, заперечення щодо вимог заявника.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх