ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.10.16р. Справа № 904/8971/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ЕЛЕГІЯ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 10 048 грн. 58 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: директор ОСОБА_1, наказ № 11 від 13.05.2015 р., паспорт АМ371073

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.04.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ЕЛЕГІЯ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню у розмірі 5104,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 4944,20 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №ПР/БМЕС-15534/НЮ від 14.08.2015р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору №ПР/БМЕС-15534/НЮ від 14.08.2015;

копію специфікації №1 до договору;

копію рахунку фактури №Е-138 від 28.10.2015;

копію видаткової накладної №Е-0000067 від 29.10.2015;

копію товарно-транспортної накладної №2910-1 від 29.10.2015;

копію рахунку фактури №Е-174 від 06.11.2015;

копію видаткової накладної №Е-0000086 від 06.11.2015;

копію товарно-транспортної накладної №0611-1 від 06.11.2015;

копію претензії №61 від 30.06.2016;

копію акту звіряння;

розрахунки суми позову.

В судовому засіданні 26.10.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ЕЛЕГІЯ" (далі - Постачальник) та Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (далі - Покупець) 14.08.2015р. був укладений договір №ПР/БМЕС-15534/НЮ (далі - Договір).

Предметом договору є поставка Постачальником Покупцю металопрокату (далі-Товар) згідно зі специфікацією №1 (додаток №1). Рік виготовлення 2015р. (п. 1.1 Договору).

Найменування, кількість товару зазначені у Специфікації №1 (додаток №1). Виробник товару: ПАТ "Євраз-ДМЗ" Україна (п.п. 1.2, 1.3 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору товар повинен бути поставлений Постачальником не пізніше 10 робочих днів від дня одержання Постачальником заявки Покупця, яка є підтвердженням готовності Покупця до прийому товару (п. 4.1 Договору).

Датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної обома сторонами договору та вручення товарно-транспортної накладної, оформленою належним чином (п. 4.2 Договору).

Ціна Постачальника на металопрокат визначається торгами. Загальна сума договору складає 428310,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 71385,00 грн. та зазначається у звіті про результати здійснення процедури торгів (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Відповідно до п.6.1 Договору Постачальник передає у власність Покупцю товар, а Покупець сплачує товар, визначений в кількості та за цінами, які зазначені у специфікації №1 (додаток №1), що додається до договору про закупівлю і є його невід'ємною частиною, на умовах поставки на базу Покупця DDP (Інкотермс у редакції 2010 року).

Згідно з п. 6.4 Договору Покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання видаткової накладної обома сторонами договору, та вручення товарно-транспортної накладної, оформленої належним чином.

Термін дії договору - з моменту його підписання сторонами і до 31.12.2015 року (п. 15.1 Договору).

Так, 29 жовтня 2015 року Позивач здійснив поставку товару - Двотавр №36М Марка сталі 3 сп L=6-12м, у кількості 3,474 т, на суму 72328,68 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №Е-0000067 від 29.10.2015р., товарно-транспортною накладною №2910-1 від 29.10.2015р. (а.с. 18,19).

Позивач виставив для оплати рахунок-фактуру №Е-138 від 28.10.2015р. (а.с. 17), в якому зазначений товар - Двотавр №36М Марка сталі 3 сп L=6-12м, у кількості 3,474 т, на суму 72328,68 грн. з ПДВ. Платником товару зазначено Відповідача.

Зазначений рахунок було оплачено Відповідачем в два етапи:

50000,00 грн. Відповідач здійснив оплату - 30.11.2015р.;

22328,68 грн. Відповідач здійснив оплату - 29.04.2016р., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.09.2016р. (а.с. 27), підписаним з боку Позивача та Відповідача.

06.11.2015р. Позивач виставив для оплати рахунок-фактуру №Е-174 від 06.11.2015р. (а.с. 20), в якому зазначений товар - Двотавр №36М Марка сталі 3 сп L=12м, у кількості 4,164 т, на суму 86694,48 грн. з ПДВ. Платником товару зазначено Відповідача.

Відповідно до видаткової накладної №Е-0000086 від 06.11.2015р. та товарно-транспортної накладної №0611-1 від 06.11.2015р. (а.с. 21-22), Позивач здійснив поставку товару - Двотавр №36М Марка сталі 3 сп L=12м, у кількості 4,164 т, на суму 86694,48 грн. з ПДВ.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару по видатковій накладній №Е-0000086 від 06.11.2015р. здійснив 29.04.2016р., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.09.2016р. (а.с. 27), підписаним з боку Позивача та Відповідача.

Відповідно до п. 10.2 Договору Покупець за даним договором несе таку відповідальність: у разі порушення строків оплати товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Так, згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 5104,38 грн., яка нарахована за періоди з 11.03.2016 по 29.04.2016 року на суму боргу - 22328,68 грн. та з 15.03.2016 по 29.04.2016 року на суму боргу - 86694,48 грн. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 4944,20 грн. інфляційних втрат за період 11.03.2016р. по 29.04.2016р. з 15.03.2016р. по 29.04.2016р. Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 5104,38 грн. пені та 4944,20 грн. інфляційних втрат.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "ЕЛЕГІЯ" (49101, м.Дніпро, вул.Миколи Руденко, 35, ) пеню у розмірі 5104,38 грн., інфляційні витрати у розмірі 4944,20 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено-31.10.16р.