overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 904/857/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз"
на постанову та рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року
у справі Господарського суду№ 904/857/16 Дніпропетровської області
за позовомПАТ "Укртрансгаз"
до ПАТ "Криворіжгаз"
про стягнення 2 168 535, 98 грн.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Криворіжгаз" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 15.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/7861/16

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі№ 910/7861/16 Господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 13 551,13 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 921/204/16-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Селіваненка В.П. Васищака І.М.
розглянувши касаційну скаргу Релігійної громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 30.08.2016
та на рішення відГосподарського суду Тернопільської області 03.06.2016
у справі№ 921/204/16-г/6
за позовомРелігійної громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату"
доШумської районної державної адміністрації Васьковецької сільської ради Релігійної громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" Комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації"
провизнання незаконими і скасування актів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Релігійній громаді "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Релігійної громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" на постанову Львівського апеляційного господарського суду 30.08.2016 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2016 у справі № 921/204/16-г/6 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 921/204/16-г/6 призначити на 16.11.2016 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Селіваненко В.П.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 911/710/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. (головуючий-доповідач),
Вовка І.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 911/710/16 Господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 911/710/16 Господарського суду Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 911/710/16 Господарського суду Київської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 9:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 924/1319/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського кооперативу "Губинський"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2016
у справі№ 924/1319/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору сільськогосподарського кооперативу "Губинський"
до1.Ладигівської сільської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго"
провизнання незаконним та скасування рішення № 4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності
за участю Прокуратури Хмельницької області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського кооперативу "Губинський" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 922/5040/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
за заявою приватного підприємства "Алгол-2003"
про про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом арешту на майно та заборони вчинити дії
у справі№ 922/5040/15 Господарського суду Харківської області
за позовомприватного підприємства "Алгол-2003"
допублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_4
2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна
проприпинення права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.11.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Справа № 34/5005/10374/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 в частині визнання правочину - прилюдних торгів недійсним по справі № 34/5005/10374/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІН-ЮНІОН" про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 в частині визнання правочину - прилюдних торгів недійсним по справі № 34/5005/10374/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 листопада 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 908/948/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року у справі № 908/948/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат про стягнення 284 637 962 грн 93 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію, 1 929 299 грн 34 коп. інфляційних втрат, 1 405 790 грн 55 коп. річних процентів, 10 687 194 грн 26 коп. пені,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 923/449/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. (головуючого-доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Вовка І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.05.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016
у справі№ 923/449/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант"
провитребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду становить один розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн).

До касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду, і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 923/449/16 повернути без розгляду.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 914/3588/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсветової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.
Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року
у справі№ 914/3588/15 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
докомунального підприємства "Крокус-послуги"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Львівська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-
товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс"
прозвільнення незаконно займаного нежитлового приміщення та стягнення 16 238,97 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.06.2016 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року у справі № 914/3588/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику.

Подана повторно касаційна скарга касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року у справі № 914/3588/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 30.03.2016 року була винесена постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі.

Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України вдруге 13.07.2016 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року у справі № 914/3588/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:І. Вовк
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/11574/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016
у справі№ 910/11574/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства
доКиївської обласної спілки споживчих товариств
провизнання частково недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 922/1843/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект" на рішення Господарського суду Харківської області від 1 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі №922/1843/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Мрія" до державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект", третя особа - центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби, про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано належних документів, які б засвідчували право виконуючого обов'язки директора державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект" - ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги та представлення інтересів цього підприємства в господарських судах України.

До касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії третій особі - центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 1 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Справа № 44/380-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Інтеграл-П"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "Інтеграл-П", як правонаступника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Житловик" Гороховського А.В. та в частині задоволення клопотання ліквідатора боржника Гороховського А.В. про надання згоди на продаж майна ТОВ "Житловик", що є предметом застави ПАТ "АКБ "Київ" по справі № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Інтеграл-П" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "Інтеграл-П", як правонаступника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Житловик" Гороховського А.В. та в частині задоволення клопотання ліквідатора боржника Гороховського А.В. про надання згоди на продаж майна ТОВ "Житловик", що є предметом застави ПАТ "АКБ "Київ" по справі № 44/380-б до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 листопада 2016 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.