УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/16367/16

За позовом Приватного підприємства "Імені Калашника"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"

про захист ділової репутації

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.06.2016

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Імені Калашника" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (відповідач) про захист ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16367/16 та призначено розгляд справи на 26.09.2016 об 11:00 год.

15.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

16.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника.

16.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

23.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16367/16, відповідно до якого відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 910/16367/16 до вирішення пов'язаної з нею судової справи № 917/1142/16 та кримінального провадження № 0000755.

26.09.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 призначено розгляд справи на 24.10.2016 о 12:10 год.

24.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю відповідача взяти участь у розгляді справи через перебування представника на лікарняному.

24.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 910/16367/16 до вирішення пов'язаних з нею судової справою № 917/1651/16 та кримінального провадження № 0000755.

В судове засідання, призначене на 24.10.2016, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2016 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 24.10.2016 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

В судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016, представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 24.10.2016 судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 24.10.2016 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016.

Керуючись ст.ст. 77. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати відповідача:

- довести, що поширена відповідачем у листі № 522 від 03.08.2016 інформація є достовірною, надати відповідні підтверджуючі докази для залучення до матеріалів справи;

- надати перелік контрагентів відповідача, на адресу яких був надісланий лист № 522 від 03.08.2016 з відповідними доказами на підтвердження (журнал реєстрації вихідної кореспонденції відповідача, списки згрупованих відправлень, фіскальні чеки, квитанції, описи вкладення, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.