overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 904/5824/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№904/5824/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
простягнення 58 499 116,24 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі №904/5824/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 31 жовтня 2016 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/6191/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.08.2016
у справі№910/6191/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 4 678 281,98 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №910/6191/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 07 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 911/3795/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 23.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№911/3795/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 75 950 665,04 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провнесення змін до договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №911/3795/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 31 жовтня 2016 року об 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 917/16/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кондратової І.Д.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі № 917/16/16 господарського суду Полтавської області за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення 31 055 705, 13 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі № 917/16/16 господарського суду Полтавської області.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі № 917/16/16 господарського суду Полтавської області.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08 листопада 2016 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кондратова І.Д.

Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 906/132/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Мамченко Ю.А.)
у справі№ 906/132/16 Господарського суду Житомрської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
провизнання недійсним договору №129 від 25.07.2007,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2016 року на 09 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/30371/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 910/30371/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"
простягнення 490757,89 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/30371/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 907/436/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство"
на постанову від 06.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№907/436/15 господарського суду Закарпатської області
за позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, 2. Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області
до Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство"
простягнення шкоди в сумі 430516,40 грн. завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та стягнення судових витрат
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - ОСОБА_4 (дов. від 11.01.16).

Від ГПУ ОСОБА_5 - посвідчення

В зв'язку з нез'явленням представників Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником ДП "Великобичківське лісомисливське господарство" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №907/436/15 господарського суду Закарпатської області на 10 листопада 2016 о 10 год. 40 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.М. Сибіга

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 927/417/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.)
на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 15.06.2016 (суддя Моцьор В.В.)
у справі№ 927/417/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4
провизнання недійсним окремого положення кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 927/417/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 916/2090/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської області
на ухвалу від 18.07.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/2090/13 господарського суду Одеської області
за позовомОдеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря
доКомпанії "Глорія Шиппінг Ко, Пте ЛТД"
простягнення 3 097 094 дол. США
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на ухвалу від 18.07.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2090/13 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2016 року на 10 год. 35хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 908/970/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: Плецька Ю.В. - дов.б/н від 16.05.2016р.,

від відповідача: Подсвірова Н.С. - дов.№80 від 01.06.2016р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року

у справі № 908/970/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27"

до Комунального підприємства "Водоканал"

про визнання договору недійсним та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 року у справі №908/970/16 касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду.

18.10.2016 року до початку судового засідання до канцелярії Вищого господарського суду України надійшов відзив Комунального підприємства "Водоканал" на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. у справі №908/970/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №326 "Будівельник-27" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. у справі № 908/970/16 відкласти на 01.11.2016 року о 13 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 916/4387/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу служби автомобільних доріг в Одеській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі № 916/4387/15господарського суду Одеської області
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО"
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"; 2.Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор); 3.служби автомобільних доріг в Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4
простягнення 114613,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 01-3170/06 від 06.09.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016. Також службою автомобільних доріг в Одеській області подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити службі автомобільних доріг в Одеській області строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016.

2.Прийняти касаційну скаргу служби автомобільних доріг в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 916/4387/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 908/1246/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на ухвалу від 25.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/1246/16 господарського суду Запорізької області
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"
про за зустрічним позовом до про стягнення неустойки у сумі 43003,92 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" стягнення інфляційних у сумі 37 031,45 грн., 3% річних у сумі 7637,05 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу від 25.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1246/16 господарського суду Запорізької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2016 року на 10 год. 40хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

С.В. Бакуліна