УХВАЛА

25.10.2016Справа № 29/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк"

до Державної податкової інспекція у Оболонському районі м. Києва

про визнанням недійсним податкового повідомлення- рішення

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекція у Оболонському районі м. Києва (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним податковго повідомлення-рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2004 року порушено провадження у справі № 29/25 та призначено справу до розгляду на 17.01.2005 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2005 року розгляд справи було відкладено на 17.02.2005 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2005 року провадження в зазначеній справі було зупинено до набрання чинності рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2004 року у справі № 2-4572/2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Лайн" про визнання недійсними установчих та первинних бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Лайн".

У звязку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці по догляду за дитиною, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року у справі № 29/25 призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатами проведення якого справу № 29/25 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2005 Кодексом адміністративного судочинства України відповідно до перехідних положень (п. 6) адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту (абз. 5 п. 6 КАС України).

05.10.2016 року Господарським судом міста Києва направлено запит до Шевченківського районного суду м. Києва стосовно надання інформації про розгляд справи № 2-4572/2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Лайн" про визнання недійсними установчих та первинних бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Лайн".

17.10.2016 року від Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2006 року у справі № 2-3584/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Лайн", третя особа: Державна податкова адміністрація у м. Києві про визнання недійсними установчих та первинних бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Лайн" позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.12.2006 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2006 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 29/25 прийняти до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі № 29/25.

3.Призначити судовий розгляд справи на 24.11.16 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

4.Викликати в судове засідання представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

Суддя С.В. Стасюк