ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2016 р.Справа № 924/821/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

- ПП "Зарічбуд" м. Хмельницький

- ТОВ "Ліміт" м. Хмельницький

про визнання недійсним правочину, що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ «Агрофірма «Гречани» від 26.06.2013р., 20.08.2013р., 20.08.2013р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. № 532.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_3 за довіреністю №1275 від 07.09.2015р.

відповідач ОСОБА_4 директор

третіх осіб не зявилися

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним правочин, що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ «Агрофірма «Гречани» від 26.06.2013р., 20.08.2013р., 20.08.2013р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. № 532.

В обґрунтування позову посилається на те, що під час незаконного перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у статусі учасників товариства, останнім, як його директором був вчинений односторонній правочин, що направлений на зміну цільового призначення наданих для товарного сільськогосподарського виробництва земель та відмови від прав на частину таких земель що направлено на зміну прав та обовязків товариства щодо розпорядження землею та суперечить закону.

Зазначає, що невідповідність змісту спірного одностороннього правочину вимогам законодавства полягає в тому, що даний правочин суперечить вимогам п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, оскільки таке рішення є незаконною зміною цільового призначення наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва землі, а також з огляду на те, що ОСОБА_2 перебував у статусі керівника товариства внаслідок призначення його незаконним складом учасників, рішення про входження який до складу товариства визнано недійсним, відповідно, має місце відсутність згоди товариства на відчуження земель та зміну цільового призначення земель. Просить позов задоволити.

Відповідач у відзиві на позов та в судових засіданнях проти позову не заперечує. Зазначає, що спірним правочином, без наявності згоди товариства та в порушення вимог чинного законодавства було відчужено земельні ділянки які належать товариству та змінено їх цільове призначення чим фактично було протиправно позбавлено позивача як учасника товариства брати участь в управлінні товариством та визначати основні напрямки діяльності товариства. Просить позов задоволити.

Треті особи (ПП «Зарічбуд» та ТОВ «Ліміт») в судові засідання 10.10.2016 року та 17.10.2016 року не зявились, письмових пояснень щодо суті спору суду не надали.

Пунктом 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Пункт 3.9.1. вказаної Постанови передбачає, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, від третіх осіб повернулись поштові конверти з відміткою «за закінченням строку зберігання», тому, треті особи ПП «Зарічбуд» та ТОВ «Ліміт» вважаються такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу № 1 установчих зборів учасників від 14.05.1999р. укладено установчий договір про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани».

Відповідно до установчого договору СТОВ «Агрофірма «Гречани» (далі товариство), зареєстрованого в Хмельницькій районній державній адміністрації 01.06.1999р. за № 56, засновниками та учасниками товариства є: ОСОБА_6 частка якого дорівнює 60 відсотків, ОСОБА_7 - 8%, ОСОБА_8 - 8%, ОСОБА_9 - 8%, ОСОБА_1 - 8%, ОСОБА_10 - 8%.

Відповідно до положень установчого договору СТОВ «Агрофірма «Гречани» визначено, що товариство створене на засадах цієї угоди шляхом обєднання майна та підприємницької діяльності учасників.

Статутом СТОВ «Агрофірма «Гречани», зареєстрованого в Хмельницькій районній державній адміністрації 01.06.1999р. за № 56 передбачено, що останнє є правонаступником реорганізованого КСП «Гречани» (п. 1.4 Статуту), яке в свою чергу було правонаступником акціонерного сільськогосподарського підприємства закритого типу «Гречани» (п. 1.1 Статуту КСП «Гречани»).

Відповідно до п. 4.1. Статуту засновниками та учасниками товариства виступають колишні члени КСП «Гречани» власники майнових і земельних паїв.

Згідно з п. п. 4.1. Статуту, кожний з учасників товариства має право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному статутом; брати участь у розподілі прибутку та отримувати частину прибутку від діяльності товариства; одержувати від органів управління товариством інформацію про діяльність товариства, ознайомлюватися з даними бухгалтерського обліку та звітності; вимагати розгляду поставленого ним питання на зборах учасників, якщо клопотання про його розгляд було подане учасником не пізніше як за 25 днів до початку зборів; у першочерговому порядку одержувати продукцію (послуги), вироблену товариством; призначати представника для участі у зборах учасників товариства та відкликати його; вийти з товариства у визначеному цим статутом порядку.

Відповідно до п. 5.1 Статуту, майно Товариства становлять основні фонди та обігові кошти, земля, а також інші цінності, вартість яких відображена на самостійному балансі Товариства.

Згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 854 виданого Хмельницькою міською радою 29.10.1998 року, СТОВ «Агрофірмі «Гречани», як правонаступнику акціонерного сільськогосподарського підприємства закритого типу «Гречани» належить земельна ділянка розміром 160, га яка передана у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

20.04.2007року були проведені збори засновників СТОВ «Агрофірма Гречани», за результатами яких прийнято рішення, оформлене протоком № 3 від 20.04.2007р., відповідно до якого вирішено прийняти до складу засновників СТОВ «Агрофірми Гречани» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з пайовими внесками 43 і 42 відсотка відповідно, прийняти нову редакцію статуту, провести державну реєстрацію.

Протоколом № 5 зборів засновників СТОВ «Агрофірма «Гречани» від 15.05.2007 року директором товариства призначено ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.4 редакції Статуту зареєстрованого 04.09.2007 року, товариство є правонаступником реорганізованого КСП «Гречани».

Засновниками товариства є фізичні особи ОСОБА_6 І, ОСОБА_11, ОСОБА_2 (п. 1.7 Статуту).

Відповідно до п. 6.1 Статуту, майно товариства становлять основні фонди та обігові кошти, земля, а також інші цінності, вартість яких відображена на самостійному балансі Товариства.

Для забезпечення діяльності Товариства Статутний капітал Товариства може утворюватися з грошових коштів, матеріальних цінностей (будинки, споруди, обладнання тощо), прав користування землею, водою та іншими природними ресурсами а також будь-якими майновими та немайновими правами (п. 7.1 Статуту).

Вищим органом Товариства, відповідно до п. 10.1 Статуту, є Загальні збори Учасників, до компетенції яких належить визначення основних напрямів діяльності товариства (п. 10.3.1 Статуту), внесення змін до Статуту Товариства, зміна розміру його Статутного капіталу (п. 10.3.2 Статуту).

Виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Директор (п. 10.6 Статуту), який, серед іншого, відповідно до п. 10.6.4 Статуту, має право вчиняти правочини що не перевищують 10000 грн. з одним контрагентом за один день.

Відповідно до листів від 26.06.2013 року, 20.08.2013 року, 20.08.2013 року за підписом директора ТОВ «Агрофірми «Гречани» ОСОБА_2 товариство виразило свою волю на передачу в запас міста земельної ділянки площею 17,0 га розташованої на вулиці Західна Окружна та земельної ділянки площею 2,1 га розташованої на вулиці Нижня Берегова та просило внести зміни в рішення Хмельницької міської ради № 532 від 29.09.1998 року, виклавши рішення в новій редакції, а саме: передати у власність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» земельні ділянки у розмірах, промірах та площею передбаченою матеріалами інвентаризації розроблених приватним підприємством «Земельно-юридичний центр» а саме: Ділянку № 5 із цільовим призначенням несільськогосподарські угіддя (господарський двір) загальною площею 3,1800 га за адресою м. Хмельницький, вул. Вокзальна 138; Ділянку № 9 із цільовим призначенням несільськогосподарські угіддя землі тимчасової консервації (залуження) загальною площею 37,3102 га за адресою м. Хмельницький, вул. Західна Окружна; Ділянку № 12 із цільовим призначенням несільськогосподарські угіддя (господарський двір) загальною площею 0,1266 га за адресою м. Хмельницький, вул. Лезневецька.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 року у справі № 924/182/15 залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016 року визнано недійсним рішення зборів учасників СТОВ «Агрофірма «Гречани» від 02.04.2007 року оформленого протоколом № 3 від 20.04.2007 року.

Позивач, вважаючи що такі дії товариства направлено на протиправну зміну цільового призначення в обхід мораторію та відчуження землі, даними діями товариство порушило законний цивільний інтерес позивача, як учасника товариства, приймати участь в управлінні товариством визначаючи основні напрямки його діяльності, спірними діями товариство фактично протиправно позбавило учасника можливості визначати основний напрямок діяльності, а саме використання товариством земель саме товарного сільськогосподарського виробництва, звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним односторонній правочин, що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ «Агрофірма «Гречани» від 26.06.2013р., 20.08.2013р., 20.08.2013р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. № 532.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, що вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 ГК України).

Як встановлено судом предметом даного судового розгляду є вимога учасника товариства про визнання недійсним правочину, що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ «Агрофірма «Гречани» від 26.06.2013р., 20.08.2013р., 20.08.2013р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. № 532.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обовязки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обовязки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобовязання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Загальні підстави і наслідки недійсності правочинів (господарських договорів) встановлені статтями 215, 216 ЦК України, статтями 207, 208 ГК України.

Відповідно до приписів ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Як зазначено в п. 2.1 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» № 11 від 29.05.2013р., вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон повязує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Частиною 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Як вбачається з матеріалів справи, односторонній правочин у формі згоди товариства на передачу в запас міста земельної ділянки площею 17,0 га розташованої на вулиці Західна Окружна та земельної ділянки площею 2,1 га розташованої на вулиці Нижня Берегова та просило внести зміни в рішення Хмельницької міської ради № 532 від 29.09.1998 року, виклавши рішення в новій редакції, а саме: передати у власність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» земельні ділянки у розмірах, промірах та площею передбаченою матеріалами інвентаризації розроблених приватним підприємством «Земельно-юридичний центр» а саме: Ділянку № 5 із цільовим призначенням несільськогосподарські угіддя (господарський двір) загальною площею 3,1800 га за адресою м. Хмельницький, вул. Вокзальна 138; Ділянку № 9 із цільовим призначенням несільськогосподарські угіддя землі тимчасової консервації (залуження) загальною площею 37,3102 га за адресою м. Хмельницький, вул. Західна Окружна; Ділянку № 12 із цільовим призначенням несільськогосподарські угіддя (господарський двір) загальною площею 0,1266 га за адресою м. Хмельницький, вул. Лезневецька від імені товариства підписано директором ТОВ «Агрофірми «Гречани» ОСОБА_2

Статтею 65 ГК України ГК України встановлено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Частиною 5 ст. 65 ГК України передбачено, що керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до розділу 10 Статуту СТОВ «Агрофірма «Гречани», у редакції від 04.09.2007 року (чинній на момент вчинення спірного одностороннього правочину), органами управління Підприємством є Загальні збори Учасників (п. 10.1 Статуту) та Директор Товариства (п. 10.6 Статуту).

В пункті п. 10.6.4 Статуту Товариства зазначено, що директор має право вчиняти правочини що не перевищують 10000 грн. з одним контрагентом за один день; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Зборами Учасників.

Відповідно до п. 10.3.1, п. 10.3.2 Статуту СТОВ «Агрофірма «Гречани» у редакції від 04.09.2007 року (чинній на момент вчинення спірного одностороннього правочину) до повноважень Зборів Учасників, зокрема, належить визначення основних напрямів діяльності товариства та зміна розміру його Статутного капіталу, а відповідно до п. 7.1 Статуту, статутний капітал товариства складається в тому числі і з прав користування землею.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» не надано належних доказів того, що Зборами Учасників СТОВ «Агрофірма «Гречани» приймалось рішення про надання згоди на вчинення директором товариства спірного правочину.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦК України, представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 92 ЦК України встановлено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобовязана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання (ч. 1 ст. 241 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачем не надано доказів того, що ним вчинено будь-які дії щодо подальшого схвалення спірного правочину.

З урахуванням відсутності рішення товариства про надання згоди директору товариства на вчинення спірного правочину та відсутності рішення товариства про подальше схвалення такого правочину, суд приходить до висновку, що вчинений директором товариства ОСОБА_13 односторонній правочин що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ «Агрофірма «Гречани» від 26.06.2013р., 20.08.2013р., 20.08.2013р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. №532 порушує цивільний інтерес позивача, як учасника товариства визначати основний напрямок діяльності товариства в частині використання та розпорядження товариством належними йому землями, відповідно, вимоги позивача про визнання такого правочину недійсним підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у звязку з задоволенням позову

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 44, 49, 82, 84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", м. Хмельницький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ПП "Зарічбуд" м. Хмельницький, ТОВ "Ліміт" м. Хмельницький про визнання недійсним правочину, що оформлений зверненнями ОСОБА_2, як керівника СТОВ "Агрофірма "Гречани" від 26.06.13р., 20.08.13р., 20.08.13р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. №532 задоволено.

Визнати недійсним правочин, що оформлений зверненням ОСОБА_2, як керівника СТОВ "Агрофірма "Гречани" від 26.06.13р., 20.08.13р., 20.08.13р. з приводу внесення змін до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998р. № 532.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, код 05529646) на користь ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Залізнична,70/1, код НОМЕР_1) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 24.10.2016р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Хмельницький, вул. Залізнична,70/1)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,5)

4 - ТОВ "Ліміт" (м. Хмельницький, Пр. Миру,63) (прост.)

5- ПП "Зарічбуд" (АДРЕСА_1) (прост.)