Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" жовтня 2016 р. Справа № 906/779/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Малинської районної ради до Редакції газети "Малинські новини" про визнання за Малинською районною радою право комунальної власності на об'єкт нерухомого майна частину приміщення за адресою: м. Малин, вул. Кримського,7, а також визнати недійсним та скасувати реєстраційне посвідчення від 12.11.1998 на право володіння 8/100 частинами будинку №7 по вул. Кримського, 7 в м. Малині за Редакцією газети "Малинські новини" у справі

За позовом: Редакції газети "Малинські новини"

До: Малинської районної ради

про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання від 22.07.2016р. №116 та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Редакція газети "Малинські новини" звернулася з позовом до суду про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання Малинської районної ради №116 "Про впорядкування об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ Малинського району" від 22.07.2016 та визнання право власності за частиною приміщення загальною площею 118 кв.м. за адресою м. Малин вул. Кримського,7.

Ухвалою від 10.08.2016 суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Господарський суд ухвалою від 05.09.2016 через неявку представника відповідача відклав розгляд справи на 29.09.2016.

У звязку з тим, що суддя Давидюк В.К. увільнений від виконання обовязків судді на час проходження навчальних зборів з 24 вересня по 06 жовтня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» розгляд вказаної справи 29.09.2016 не здійснювався. Тому ухвалою від 10.10.2016 розгляд справи 906/779/16 призначено на 20.10.2016.

17.10.2016 до суду від Малинської районної ради надійшла зустрічна позовна заява до Редакції газети "Малинські новини", в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати за територіальною громадою сіл, селищ Малинського району в особі Малинської районної ради Житомирської області право комунальної власності на об'єкт нерухомого майна приміщення №№4,5,6,7,8,9,13 частину кімнати №22 загальною площею 118 кв.м., які визначені планом ІІ-го поверху приміщення друкарні за адресою: м. Малин, вул. Кримського,7;

- визнати недійсним та скасувати реєстраційне посвідчення від 12.11.1998, видане Малинським державним підприємством технічної інвентаризації, що посвідчує володіння 8/100 частинами будинку №7 по вул. Кримського, 7 в м. Малині за Редакцією газети "Малинські новини", виданого на підставі рішення Малинської районної Ради народних депутатів від 15.08.1995, яке занесене в реєстрову книгу під реєстраційним № 408.

Розглядаючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, господарський суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно абз.2 п.3.15 Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05.09.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ухвали суду. Крім того, в ухвалі від 05.09.2016 зазначено, що представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав (а.с. 67-68).

Разом з тим, 13.09.2016 (згідно з штемпелем вхідної кореспонденції діловодної служби господарського суду Житомирської області) від Малинської районної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№01-29/109 від 30.08.2016), розгляд якої призначено на 05.09.2016 на 11:00, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці. До клопотання додано копію розпорядження.

Вказане клопотання не розглядалося судом, оскільки надіслане із запізненням.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву подано з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України, а тому у прийнятті зустрічного позову слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Разом з тим, аналіз процесуального законодавства, яке регулює порядок вчинення судом дій при надходженні позовної заяви, в тому числі і зустрічної (ст.ст.62, 63, 64 ГПК України), дозволяє зробити висновок, що в разі подання зустрічної позовної заяви після початку розгляду справи по суті, в її прийнятті необхідно відмовити, виходячи із приписів п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, оскільки підстави для її повернення згідно положень ст.63 ГПК України, яка містить їх вичерпний перелік, відсутні.

Суд зауважує, що відмова в прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви обумовлена порушенням приписів ч.5 ст.22, ч.1 ст.60 ГПК України.

Копії матеріалів зустрічної позовної заяви долучено судом до матеріалів справи.

Керуючись ст.60, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Малинської районної ради до Редакції газети "Малинські новини" про визнання за Малинською районною радою право комунальної власності на об'єкт нерухомого майна частину приміщення за адресою: м. Малин, вул. Кримського,7, а також визнання недійсним та скасувати реєстраційне посвідчення від 12.11.1998 на право володіння 8/100 частинами будинку №7 по вул. Кримського, 7 в м. Малині за Редакцією газети "Малинські новини.

Додаток: на 47 арк., в тому числі платіжне доручення №24 від 11.10.2016.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Малинській районній раді (рек.)