УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/17419/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ"

до Аграрної біржі

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Тютюнник Ю.М. - представ. за довір. № б/н від 09.09.16р.;

від відповідача: - Дочинець В.В. за довіреністю № 618 від 04.04.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Аграрної біржі (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача допустити позивача до участі у електронних торгах на електронному майданчику Аграрної біржі (https://etp.agrex.gov.ua) з продажу активів ПАТ "Банк Форум" шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL, № 1-0021/13/30- КL (Комплекси нежитлових будівель) (лот № 1, позиція №264Ф11-1К).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/17419/16, її розгляд призначено на 10.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2016 р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили, заборонено Аграрній біржі (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ) вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1-0020/13/30-КL, № 1-0021/13/30- КL (Комплекси нежитлових будівель) (лот № 1, позиція №264Ф11-1К, публічний паспорт (посилання) http://torgi.fg.gov.ua:80/113755).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 26.10.2016 р.

25.10.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2016 р. підтримав клопотання, заявлене в порядку статті 27 ГПК України про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, при цьому зазначає, що згідно з оголошенням про проведення торгів, паспортом відкритих торгів та публічним паспортом (посиланням) http://tora.fg.gov.ua:80/113755. з урахуванням п. 1.1 Правил проведення електронних торгів з реалізації майна (активів) неплатоспроможних банків на Аграрній біржі (нова редакція), затверджені наказом директора Аграрної біржі від 15.01.2016 № 02-ОД із змінами внесеними наказами від 30.05.2016 № Ю-ОД, від 16.06.2016 № 12-ОД та від 15.08.2016 № 15-ОД (далі - Правила) замовником вказаних торгів та продавцем являється ПАТ «БАНК ФОРУМ» (м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Представник позивача в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідно до розділу VII Положення після отримання рішення виконавчої дирекції Фонду щодо затвердження пропозиції банк, що ліквідується, зобов'язаний укласти договір з організатором торгів та повідомити про це уповноважений структурний підрозділ Фонду протягом трьох робочих днів (п.1). Не пізніше одного робочого дня після кінцевого строку/терміну прийому організатором торгів заявок на участь у відкритих торгах (аукціоні) від покупців банк надає уповноваженому структурному підрозділу Фонду список зареєстрованих потенційних покупців у розрізі лотів (п.2). У разі якщо відкриті торги (аукціон) відбулися, банк отримує від організатора торгів протокол відкритих торгів (аукціону) із зазначенням ціни продажу лота. Банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) не раніше трьох робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону), забезпечує проведення розрахунків відповідно до нього та інформує про завершення розрахунків уповноважений структурний підрозділ Фонду. У разі якщо відкриті торги (аукціон) не відбулися з певних причин, банк інформує про це уповноважений структурний підрозділ Фонду та надає скановану копію документа із зазначенням причини визнання відкритих торгів (аукціону) такими, що не відбулися (п.З).

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання, а також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи належних доказів направлення копії відзиву на адресу позивача до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача в порядку статті 27 ГПК України в частині та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», як замовника спірних електронних торгів, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи норму статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011.).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», отже суд вважає за необхідне в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити його до участі у справі № 910/17419/16 в якості третьої без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, суд вважає, що рішення по справі №910/17419/16 жодним чином не вплине на права та/або обов'язки безпосередньо Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд визнав необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає відкладає розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7).

2. Розгляд справи № 910/17419/16 відкласти на 14.11.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №2.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- забезпечити надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів у порядку статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належні докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- Правила проведення електронних торгів з реалізації майна (активів) неплатоспроможних боржників на Аграрній біржі, затверджені Наказом директора Аграрної біржі № 02-ОД від 15.01.2016 року (із змінами та доповненнями).

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначених обставин;

- Правила проведення електронних торгів з реалізації майна (активів) неплатоспроможних боржників на Аграрній біржі, затверджені Наказом директора Аграрної біржі № 02-ОД від 15.01.2016 року (із змінами та доповненнями);

- Паспорт (оспорюваних) торгів (умови продажу лоту № 1).

6. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова