ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 рокуСправа № 912/1235/16
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Глушков М.С., розглянувши матеріали справи №912/1235/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна"

та відповідача-2: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та

Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень, скасування запису

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 622 від 21.03.16;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № б/н від 29.03.16 з наступними вимогами:

- визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 08.10.2015 року, оформлені протоколом № 4;

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в період з 08.10.2015 по 29.03.2016, в тому числі (але не виключно) рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлені наступними протоколами: № 15/10/08 від 08.10.2015; № 15/10/08-2 від 08.10.2015, № 16/01/12 від 12.01.2016, № 16/01/31 від 31.01.2016, № 16/02/06 від 06.02.2015, № 16/02/10 від 10.02.16;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 08 лютого 2016 року № 5001709 щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна", що не пов'язані зі змінами в установчих документах , а саме внесення в якості керівника товариства ОСОБА_3 на підставі рішення Наглядової ради № 16/02/06 від 06.02.2015;

- витребувати від ПрАТ "Весна" належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначено у вимогах акціонера, зокрема (але не виключно) протоколу загальних зборів акціонерів № 4 від 08.10.2015, протоколів Наглядової ради, прийнятих в період з 08.10.2015 року по 29.03.2016 року.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача 1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що всі прийняті загальними зборами 08.10.2015 року рішення, оформлені протоколом № 4, та прийняті сформованою на їх основі наглядовою радою скликані з порушенням норм чинного законодавства та положень Статуту товариства, а під час проведення цих зборів був відсутній необхідний кворум для того, щоб збори були визнанні повноважними, а отже є недійсними та такими, що порушують його (ОСОБА_1А.) права як акціонера, оскільки відповідачем у повній мірі було порушено порядок скликання та проведення загальних зборів від 08.10.2015р. а саме:

- повідомлення про проведення зборів не було опубліковано в жодному офіційному друкованому виданні;

- не розміщено в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та на офіційному сайті Товариства;

- письмове повідомлення про проведення 08.10.2015р. загальних зборів позивач не отримував у жоден із способів, передбачених законодавством;

- Товариство позбавило його (позивача) можливості взяти участь в зазначених загальних зборах акціонерів, чим було грубо порушено його права як акціонера брати участь в управління товариством, зокрема приймати участь в загальних зборах акціонерів і голосувати особисто або через представників, а також право обирати й бути обраним до органів управління товариством;

- ПАТ "Національний депозитарій України" не видавало жодних реєстрів власників цінних паперів, на підставі яких можна було б повідомити акціонерів Товариства про проведення загальних зборів або здійснити реєстрацію акціонерів на загальних зборах, що відбулись 08.10.2015 року;

- відсутність переліку акціонерів унеможливлювала визначення кворуму на Зборах 08.10.2015 року;

- за відсутності позивача, який є володільцем станом на дату проведення оскаржуваних зборів 246 612 акцій, з яких 246 612 голосуючих акцій, що складає частку в статутному капіталі ПрАТ "Весна" 14,8263% та 83,18% від загальної кількості голосуючих акцій, кворуму на цих зборах не було досягнуто.

Ухвалою від 30.03.2016 порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні документи, розгляд справи призначено на 21.04.16 об 11:00 год.

Судове засідання призначене на 21.04.2016 у справі не відбулося внаслідок тимчасової непрацездатності судді Макаренко Т.В.

Після усунення вищезазначеної обставини ухвалою від 26.04.16 розгляд справи призначено на 10.05.16. Ухвалою від 10.05.16 розгляд справи відкладено до 23.05.16.

Із супровідним листом № 2170 від 13.04.2016 року Відповідач-2 надав господарському суду матеріали реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Ухвалою від 18.05.2016 року господарський суд зобов'язав позивача надати суду письмово уточнені позовні вимоги, в яких мають бути чітко вказані рішення загальних зборів, які позивач просить суд визнати недійсними, а також номер та дата протоколу, якими такі рішення були оформлені; належним чином засвідчену копію рішень, прийнятих Наглядовою радою ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в період з 08.10.2015 по 29.03.2016, які оскаржуються позивачем (протокол, яким такі рішення були оформлені).

У судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2016 року господарський суд ухвалив продовжити розгляд справи № 912/1235/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В. та відкласти розгляд справи до 12.07.16 на 14:00 год.

23.05.2016 року автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді - Вавренюк Л.С., Глушков М.С.

Однак, в зв'язку з перебуванням судді Глушкова М.С., який є учасником колегії з розгляду справи № 912/1235/16, у день її розгляду у відпустці відповідно до наказу голови суду від 06.06.2016 № 143, тривалістю 29 календарних днів, з 04.07.2016 по 01.08.2016 включно, та закінчення строку розгляду даної справи 23.07.2016, призначено автоматизований розподіл справи даної справи, за результатами якого автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С. та Змеул О.А.

З огляду на викладене, ухвалою від 12.07.16 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Змеула О.А. прийняв справу до свого провадження.

Колегією суддів у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Змеула О.А. ухвалою від 30.08.2016 відкладено розгляд справи № 912/1235/16 до 19.09.16 на 14:30 год.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Змеула Олександра Анатолійовича, у звязку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено повторний авторозподіл даної справи. Відповідно до протоколу від 16.09.16 справу № 912/1235/16 призначено колегії суддів у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С.

Ухвалою від 16.09.16 справу №912/1235/16 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Глушкова М.С.

Ухвалою від 12.07.16 господарський суд, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі № 912/1235/16 публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (вул. Нижній Вал, 17/8, м. Київ, 04071) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребував у нього Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах станом на 02.10.2015.

Крім того, для з'ясування наявності переліку акціонерів на загальних зборах Товариства 08.10.2015 року, господарським судом витребувано відомості стосовно того, чи формувався та чи видавався перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах приватного акціонерного товариства "Весна" станом на 02.10.2015 року.

18.07.16 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16. , відповідно до якої позивач просить:

- визнати недійсним рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 08.10.2015 року про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом № 4 від 08.10.2015 р.

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформлені наступними протоколами: № 16/01/12 від 12 січня 2016 року; № 16/01/31 від 31.01.2016, № 16/02/06 від 06.02.16, № 16/02/10 від 10.02.16.

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 08 лютого 2016 року № 5001709 щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна", що не пов'язані зі змінами в установчих документах , а саме внесення в якості керівника товариства ОСОБА_3 на підставі рішення Наглядової ради № 16/02/06 від 06.02.2015.

09.09.16 позивачем подано заяву від 07.09.16 про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформленого протоколом № 16/02/10 від 10.02.2016 року та про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн., сплаченого позивачем за розгляд цієї позовної вимоги.

Також позивачем подано клопотання від 07.09.16 про припинення провадження у справі відносно Відповідача 2, а саме Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Враховуючи норми ст. 22 ГПК України господарський суд розглядає вимоги позивача з урахуванням його заяв від 18.07.16., 07.09.2016р. та клопотання від 07.09.16р.

Відповідач-1 відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідач-2 (Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції) відзив на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" направило на адресу господарського суду письмові пояснення № 20/5487 від 24.06.16, в яких зазначено, що за період з 08.10.2015 по 29.03.16 Депозитарна установа Кіровоградського регіонального відділення ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" участі в загальних зборах не приймала. Також ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач та треті особи не скористались правом на участь представників в судовому процесі, проте у справі наявні повідомлення про вручення поштових відправлень вказаним особам, а саме ухвали суду від 19.09.2016 року про відкладення розгляду справи на 12 год.00 хв. 18.10.2016.

Враховуючи вищенаведене, неподання відповідачем-2 відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні 18.10.2016 року за наявними в ній матеріалами відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів реєстраційної справи № 1-444-001709-90 приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кіровоград, вул.Дворцова,13, і.к.13743004), наданої на вимогу ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції, вбачається, що Статут приватного акціонерного товариства "Весна" () затверджено загальними зборами акціонерів ЗАТ "Весна", протокол № 1 від 15.04.2010 року.

Відповідно до п.1.1 Статут приватне акціонерне товариство "Весна" (або далі за текстом - Товариство) - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до п.1.3. Статуту, приватне акціонерне товариство "Весна" є правонаступником закритого акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул.Леніна,13).

Відповідно до п. 1.4 Статут приватного акціонерного товариства "Весна" викладено в новій редакції замість Статут закритого акціонерного товариства "Весна", зареєстрованого Державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області 20.11.2009 року за № 8001709.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником 677 764 (шістсот семи тисяч шістдесяти чотирьох) простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - відповідач, ПрАТ "весна" або Товариство), що складає 40,747% від їх загальної кількості, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 29.03.2016 року, наданою депозитарною установою ПАТ "КБ Хрещатик" (а.с.15,т.1).

Позивач стверджує у позовній заяві, що 11.02.2016 року, ознайомлюючись із документами, які надаються акціонерам під час підготовки до загальних зборів 15.02.2016 року, ним були виявлені протоколи визнаної рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015 року по справі № 912/3837/15 (а.с.32-38), залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. (а.с.39-44, т.1), нелегітимної наглядової ради у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зокрема протокол № 16/01/12 від 12 січня 2016р., протокол № 16/-1/31 від 31.01.2016 року, протокол № 16/02/10 від 10.02.2016 року.

Крім того, у загальнодоступній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку позивачем було виявлено повідомлення про зміну складу посадових осіб ПрАТ "Весна", розміщене на сайті www.smida.gov.ua 15.10.2015 року о 17:17:55, зі змісту якого позивач дізнався про ніби-то проведення 08.10.2015 року загальних зборів акціонерів, на підставі рішень яких було звільнено членів наглядової ради ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та обрано новий склад наглядової ради, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Дані рішення загальних зборів оформлено протоколом № 4 від 08.10.2015 року.

Крім того, відповідно до розміщеної інформації 08.10.2015р. новообраною Наглядовою радою були прийняті рішення про звільнення ОСОБА_10 з посади директора Товариства і призначено на дану посаду ОСОБА_3 (оформлено протоколом наглядової ради № 15/10/08 від 08.10.2015 року), та обрано ОСОБА_5 на посаду Голови наглядової ради (оформлено протоколом наглядової ради № 15/10/08-2 від 08.10.2015р).

Позивач стверджує, що всі прийняті загальними зборами 08.10.2015 року рішення, оформлені протоколом №4, та прийняті сформованою на їх основі наглядовою радою рішення є недійсними та такими, що порушують його права як акціонера Товариства, виходячи з наступного:

- повідомлення про проведення зборів не було опубліковано в жодному офіційному друкованому виданні;

- не розміщено в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та на офіційному сайті Товариства;

- письмове повідомлення про проведення 08.10.2015р. загальних зборів позивач не отримував у жоден із способів, передбачених законодавством;

- Товариство позбавило його (позивача) можливості взяти участь в зазначених загальних зборах акціонерів, чим було грубо порушено його права як акціонера брати участь в управління товариством, зокрема приймати участь в загальних зборах акціонерів і голосувати особисто або через представників, а також право обирати й бути обраним до органів управління товариством;

- ПАТ "Національний депозитарій України" не видавало жодних реєстрів власників цінних паперів, на підставі яких можна було б повідомити акціонерів Товариства про проведення загальних зборів або здійснити реєстрацію акціонерів на загальних зборах, що відбулись 08.10.2015 року;

- відсутність переліку акціонерів унеможливлювала визначення кворуму на Зборах 08.10.2015 року;

- за відсутності позивача, який є володільцем станом на дату проведення оскаржуваних зборів 246 612 акцій, з яких 246 612 голосуючих акцій, що складає частку в статутному капіталі ПрАТ "Весна" 14,8263% та 83,18%від загальної кількості голосуючих акцій, кворуму на цих зборах не було досягнуто;

-Товариство не надсилало на адресу позивача відомостей, які б містили підсумки голосування на загальних зборах 08.10.2015 року, а отже у позивача відсутня можливість з'ясувати питання порядку денного, які було розглянуто загальними зборами.

18.07.16 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову від 14.07.16. Відповідно до цієї заяви позивач просить:

- визнати недійсним рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 08.10.2015 року про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом № 4 від 08.10.2015 р.

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформлені наступними протоколами: № 16/01/12 від 12 січня 2016 року; № 16/01/31 від 31.01.2016, № 16/02/06 від 06.02.16, № 16/02/10 від 10.02.16.

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 08 лютого 2016 року № 5001709 щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна", що не пов'язані зі змінами в установчих документах , а саме внесення в якості керівника товариства ОСОБА_3 на підставі рішення Наглядової ради № 16/02/06 від 06.02.2015.

09.09.16 позивачем подано заяву від 07.09.16 про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформленого протоколом № 16/02/10 від 10.02.2016 року та про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн., сплаченого позивачем за розгляд цієї позовної вимоги.

Також позивачем подано клопотання від 07.09.16 про припинення провадження у справі відносно Відповідача 2, а саме Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Враховуючи норми ст. 22 ГПК України господарський суд розглядає вимоги позивача з урахуванням його заяв від 18.07.16., 07.09.2016р. та клопотання від 07.09.16р.

Розглядаючи вимоги позивача з урахуванням його заяв від 18.07.16., 07.09.2016р. та клопотання від 07.09.16р., господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі-Закон), письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Господарський суд враховує, що на момент проведення загальних зборів акціонерів 08.10.2015 року діяв Статут Товариства в редакції від 07.10.2015 року. Проте рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015 по справі № 912/3837/15 визнано недійсною (скасовано) редакцію статуту приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19; і. к. 13743004), затверджену рішенням позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.10.15, оформленого протоколом № 4 від 07.10.15 та зареєстровану державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції 07.10.15 (номер запису 7001709).

Отже, на момент проведення оспорюваного рішення Товариства діяв Статут в редакції, яка затверджена загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 13.02.2015р., копія якого наявна в матеріалах реєстраційної справи.

Статутом Товариства в редакції, яка затверджена загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 13.02.2015р. передбачено, що:

У Загальних зборах Товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На Загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає Загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора Товариства та посадові особи Товариства незалежно від володіння ними акціями Товариства, представник органу, який представляє інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах Товариства після його складення заборонено.

Обмеження права акціонера на участь у Загальних зборах встановлюється законом (п. 7.2.2. Статуту).

Письмове повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному на дату, визначену Наглядовою радою, а в разі скликання позачергових Загальних зборів на вимогу акціонерів - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення Загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення Загальних зборів (7.2.3. ).

Персональне письмове повідомлення кожного акціонера про проведення Загальних зборів та їх порядок денний здійснюється шляхом надсилання рекомендованих листів засобами поштового зв"язку особою, яка скликає Загальні збори, або особою яка веде облік прав власності на акції Товариства, у разі скликання Загальних зборів акціонерами, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення (7.2.4.).

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення Загальних зборів.

Повідомлення про проведення Загальних зборів Товариства має містити всі дані, що передбачені Законом України «Про акціонерні Товариства» (7.2.5.).

На підтвердження факту відсутності публікації відповідного повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", а також факту нерозміщення Товариством необхідної інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів у мережі Інтернет за адресою http://stockmarket.gov.ua/ позивачем подано до матеріалів справи:

1. копії примірників офіційних друкованих видань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень "Цінні папери" та "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за період з 07.08.2015 року по 09.09.2015 року;

2. роздруківку прінт-скріну з інформацією з офіційного сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно ПрАТ "Весна" стосовно розміщення інформації Товариством у період з 01.09.2015р. по 31.10.2015р.

На підтвердження факту ігнорування Відповідачем запитів Позивача про надання інформації Позивачем подано до матеріалів справи:

1. копію запиту Позивача від 10.12.2015 року, адресованого ПрАТ "Весна", з вимогою надати завірені копії документів Товариства, та докази направлення зазначеного запиту на адресу Відповідача;

2.копію запиту Позивача від 09.06.2016 року, адресованого ПрАТ "Весна", з вимогою надати завірену копію протоколу загальних зборів Товариства від 08.10.2015р., та докази направлення зазначеного запиту на адресу Відповідача.

Відповідачем не подано копію вказаного протоколу ні на вимогу позивача, як акціонера, ні на вимогу господарського суду.

Доказів на спростування вказаних доводів позивача щодо порушення порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів, відповідачем до матеріалів справи не подано.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 45 Закону "Про акціонерні товариства", товариство зобов'язане довести до відома акціонерів підсумки голосування у спосіб, визначений статутом акціонерного товариства.

Відповідно до п. 7.2.30 Статут ПрАТ "Весна", підсумки голосування оголошуються на Загальних зборах. Після закриття Загальних зборів підсумки голосування доводяться до відома акціонерів протягом 10 робочих днів шляхом надсилання кожному акціонеру простих листів засобами поштового звя'зку.

Доказів повідомлення позивача про підсумки голосування у спосіб, визначений Законом та Статутом відповідачем до матеріалів справи не подано.

Відповідно до норм ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Відповідно до норм ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" , наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Відповідно до п. 7.2.18 Статут Товариства в редакції, яка діяла на момент прийняття спірного рішення, загальні збори Товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

На вимогу ухвали суду Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України своїми листами № 2019/09 від 20.08.2016р. та № 2123/09 від 16.09.2016 року повідомив господарський суд, що на момент надання пояснень реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ "Весна" (ідентифікаційний код 13743004) станом на 02.10.2015 року Центральним депозитарієм на складався і нікому не надавався.

Отже, за відсутності реєстру власників цінних паперів відповідач не міг повідомити акціонерів Товариства про проведення загальних зборів або здійснити реєстрацію акціонерів на загальних зборах, що відбулися 08.10.2015 року.

Вказане також підтверджує доводи позивача, що за відсутності наданого ПАТ "НДУ" переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, визначити кворум на зборах 08.10.2015 року було взагалі неможливо.

Отже, доводи позивача щодо порушення його прав як акціонера брати участь в управління товариством, зокрема приймати участь в загальних зборах акціонерів і голосувати особисто або через своїх представників, а також право обирати й бути обраним до органів управління товариством, є обґрунтованими.

Вказане свідчить, що позачергові збори акціонерів ПрАТ "Весна", які, начебто, відбулися 08.10.2015 року, скликані з порушенням норм чинного законодавства та положень Статуту Товариства,

У п. п. 17, 18 постанови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів, а однією з безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

За таких обставин господарський суд визнає недійсним рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 08.10.2015 року про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом № 4 від 08.10.2015 р.

Розглядаючи вимоги позивача про визнання недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформлені наступними протоколами: 16/01/12 від 12.01.2016року, № 16/01/31 від 31.01.2016р., №16/02/06 від 06.02.2016р., господарський суд враховує наступне.

В матеріалах справи міститься копія витягу з сайту http://smida.gov.ua про розміщення особливої інформації від 08.10.2015 року (режим доступу - http://smida.gov.ua /db/xml/irrgular/59456), а.с. 16-18 т.1.

Враховуючи, що в ході розгляду даного спору господарський суд визнав недійсним рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 08.10.2015 року про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом № 4 від 08.10.2015 р., то відповідно і всі рішення, які прийняті Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформлені наступними протоколами: 16/01/12 від 12.01.2016року, № 16/01/31 від 31.01.2016р., №16/02/06 від 06.02.2016р. є незаконними, а тому визнаються господарським судом недійсними.

09.09.16 позивачем подано заяву від 07.09.16 про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформленого протоколом № 16/02/10 від 10.02.2016 року та про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн., сплаченого позивачем за розгляд цієї позовної вимоги.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року по справі № 912/940/16 вирішено серед іншого, - визнати недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна", оформлене протоколом № 16/02/10 від 10.02.2016 року.

Вказане рішення господарського суду на день розгляду спору набрало законної сили. За таких обставин господарський суд припиняє провадження в частині позовних вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформленого протоколом № 16/02/10 від 10.02.16 відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України .

Оскільки відповідач-1 не являється органом, на який покладено обов'язок щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вимоги позивача до відповідача-1 про скасування запису щодо ПрАТ "Весна" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не підлягають задоволенню.

Також позивачем подано клопотання від 07.09.16 про припинення провадження у справі відносно Відповідача 2, а саме Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Господарський суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню відповідно до норм п.6 ст. 80 ГПК України, оскільки за інформацією, розміщеною на сайті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції ліквідовано.

Відповідно до норм ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, п. 2, 6 ст. 80, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково відносно відповідача-1.

Визнати недійсним рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 08.10.2015 року про обрання наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлене протоколом № 4 від 08.10.2015 р.

Визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформлені наступними протоколами: 16/01/12 від 12.01.2016року, № 16/01/31 від 31.01.2016р., №16/02/06 від 06.02.2016р.

Припинити провадження в частині позовних вимоги про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформленого протоколом № 16/02/10 від 10.02.16 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Провадження у справі відносно відповідача-2 припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Весна" (код за , 25006, Кіровоградська область м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19) на користь ОСОБА_1 (Кіровоградська область, м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків -НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 21.10.2016.

Суддя Т. В. Макаренко