overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 5015/3177/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 07.06.2016 у справі № 5015/3177/12 господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"
допублічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
простягнення заборгованості в сумі 1 487 577, 20 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Малетич М.М.) касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 07.06.2016 у справі № 5015/3177/12 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.10.2016.

У зв'язку з перебуванням суддів Грека Б.М. та Малетича М.М. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 5015/3177/12.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/7929/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-газ бюро"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.08.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/7929/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс Юей"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-газ бюро"
простягнення 3003552,94грн.,

У С Т А Н О В И В:

05.07.16 рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/7929/16 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2415998,40шрн. Заборгованості, 83335,68грн. 3% річних, 504218,86грн. інфляційних втрат, 45053,29грн. судового збору.

12.08.16 ухвалою Київського апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу відповідача на вказане рішення на підстав п.4 ч.2 ст. 97 ГПК України.

20.10.16 товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-газ бюро" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену ухвалу, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-газ бюро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.08.16 у справі №910/7929/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.В. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/8915/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКриворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУправління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Криворізької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Криворізької міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Криворізькій міській раді на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року у справі № 904/8915/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.11.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/8572/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Blackwell Industries Ltd (Блеквелл Індастріз Лтд), Сейшельські острови (далі - Компанія),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016

зі справи № 910/8572/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Ескмо", м. Москва, Російська Федерація,

до: Компанії;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва України № 98786 на знак для товарів та послуг,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Blackwell Industries Ltd (Блеквелл Індастріз Лтд) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 10 год. 12 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/377/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Козир Т.П.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
та на рішенняГосподарського суду Львівської області від 23.05.2016
у справі№914/377/16 Господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_4
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", 2. Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6;
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр", оформленого протоколом №27/01/16-01 від 27.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 у справі №914/377/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
до1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, 2. Шумської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шумське районне споживче товариство
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 1. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, 2. Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на те, що судом апеляційної інстанції несвоєчасно надіслано копію повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 911/5214/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Палія В.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 04.04.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р.
у справі№ 911/5214/15 господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест"; 2.Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс"; 4. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.04.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. у справі № 911/5214/15.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. у справі № 911/5214/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.11.2016 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/1956/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р.
у справі№ 904/1956/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 14 754 грн. 92 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р. у справі № 904/1956/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 922/1509/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиХарківського державного вищого училища фізичної культури №1
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.16 та рішення господарського суду Харківської області від 12.07.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/1509/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма"
доХарківського державного вищого училища фізичної культури №1
простягнення 461 739,80грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2016 у справі №922/1509/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.16 у справі господарського суду Харківської області №922/1509/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2016 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2016 у справі №922/1509/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 917/528/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.16
у справігосподарського суду Полтавської області №917/528/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
допублічного акціонерного товариства "Полтава-банк" товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога",
прозобов'язання вчинити дії,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.16 у справі №917/528/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.11.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/6049/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиНаціонального медичного університету імені О.О. Богомольця
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.16 та рішення господарського суду міста Києва від 25.05.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/6049/16
за позовомНаціонального медичного університету імені О.О. Богомольця
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1., регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України, Міністерство охорони здоров'я України,
провизнання недійсним договору,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі №910/6049/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 920/42/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Сумської області 26.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду 21.07.2016
у справі Господарського суду№ 920/42/16 Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 920/42/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 920/42/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР