ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2016 Справа № 905/2790/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
доУправління Служби безпеки України в Донецькій області
простягнення 168 360,61 грн

за участю представників:

від позивачане з`явились
від відповідачаОСОБА_1 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління Служби безпеки України в Донецькій області про стягнення основної заборгованості у розмірі 163255,62 грн, 3% річних у розмірі 454,82 грн та інфляційних втрат у розмірі 4650,17 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.10.2016.

13.10.2016 до суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

17.10.2016 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим, а також документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 18.10.2016, не зявились.

18.10.2016 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання пояснень, уточнення платежів, з урахуванням відзиву відповідача на позов.

В судовому засіданні 18.10.2016 представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази надсилання на адресу відповідача або вручення відповідачу рахунків за телекомунікаційні послуги за спірний період;

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем телекомунікаційних послуг за спірний період по особовому рахунку №000343 (00-34V) за договором №3254/20-13 про надання телекомунікаційних послуг споживачем, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 12.03.2013;

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з листопада 2013 року від Управління Служби безпеки України в Донецькій області в рахунок оплати згідно договору №3254/20-13 про надання телекомунікаційних послуг споживачем, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 12.03.2013;

- докази на підтвердження делегування повноважень Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» щодо стягнення спірної заборгованості Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»;

відповідача - надати суду

- докази на підтвердження оплати телекомунікаційних послуг за спірний період;

4. Зобовязати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств. Обовязок проведення покласти на позивача, при цьому зобовязавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду). Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева