overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.10.2016Справа № 910/17897/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Захід"

про стягнення 4 381, 63 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- представник за довіреністю б/н від 08.12.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 24.10.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 24.10.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Захід" про стягнення 4 381, 63 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.11.16 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву .

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 912/611/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши справу № 912/611/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта"

до SWAXTER LIMITED

про стягнення 49 990,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" звернулось до господарського суду із позовом до SWAXTER LIMITED про стягнення суми заборгованості за договором № 2311-15 від 23.11.2016 в розмірі 49 990 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 19 лютого 2016 року складає 1 322 848,03 грн.

Ухвалою від 25.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено об 11год. 00хв. 25.10.2016 та зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави, враховуючи дату наступного судового засідання.

Відомостей про вручення судового доручення, яке направлене на адресу відповідного компетентного органу Республіки Кіпр у господарського суду немає.

Водночас у пункті 6 ухвали від 25.02.2016 визначено, що питання про поновлення провадження у справі № 912/611/16 необхідно вирішити після надходження доказів вручення відповідним компетентним органом іноземної держави копій позовної заяви та ухвали про порушення провадження у даній справі відповідачу та з врахуванням, що судове засідання у справі №912/611/16 призначено на 11 год. 00 хв. 25.10.2016.

Враховуючи настання дати слухання справи, незважаючи на невручення документів відповідачу, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/611/16.

Врахувати, що розгляд справи призначено на "25" жовтня 2016 р. об 11:00 год.

Засвідчені належним чином копії ухвали направити позивачу за адресою: 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3; представнику відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу за адресою: Cyprus, Nicosia, Oferos 4B (вулиця Орфеос, 4В, місто Нікосія, Республіка Кіпр, індекс 1070).

Суддя Є. М. Наливайко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.10.2016Справа № 910/17748/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 100ШИН

до Приватного підприємства С.А.Е. Груп

про стягнення 83 312, 33 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю № 0109 від 01.09.2016 р..
від відповідача:не зявився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва 30.09.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 24.10.2016 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 24.10.2016 р., зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю 100ШИН до Приватного підприємства С.А.Е. Груп про стягнення 83 312, 33 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 14.11.16 о 10:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; докази часткової оплати товару.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2016 р.Справа № 921/610/16-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, вул. Цегольна, 74, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

до Спільного малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", вул. Набережна, 65,смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 ОСОБА_2 (вул.Дж.Ленона,25/12, м.львів, 79059)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 ОСОБА_3 (вул.Григоренка, 6, м.Сокаль, Львівська обл., 80000).

про визнання недійсним рішень загальних зборів..

представники сторін не з'явились

Суть справи:

За результатами розгляду заявленого ОСОБА_1 позову до СМП у формі ТОВ "Залозецький цегельний завод" про визнання недійсним рішень загальних зборів господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою суду від 04.10.2016р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 19.10.2016р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, однак від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання відповідача та необхідність повторно витребувати неподані та додаткові документи, які мають значення для вирішення даного спору, суд відкладає розгляд справи у відповідності до п.1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 цього ж нормативного акту.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Зобов"язати надати до 31.10.2016р. господарському суду Тернопільської області :

позивача: належним чином завірену копію оспорюваного акту; писмову інформацію, щодо дати коли позивач дізнався про прийняте загальними зборами оспорюване рішення.

відповідача: обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; документи, на підставі яких проводились спірні загальні збори та документи, оформлені під час та за наслідками їх проведення; копія статуту, чинного на час проведення загальних зборів, рішення яких оскаржуються.

третіх осіб: письмові пояснення з приводу поданого позову.

3. Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.2016Справа № 910/18978/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання договору укладеним

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.16 року о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.10.2016Справа № 910/17884/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта

про стягнення 4 210, 62 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю № 643/18 від 16.02.2016 р.
від відповідача:не зявився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 24.10.2016 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 24.10.2016 р., зявився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта про стягнення 4 210, 62 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 17.11.16 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 07.11.2016 р.) по полісу № АЕ/2520879 (що діяв станом на 03.02.2016 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.І. Головіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 справа № 905/1856/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. б/н від 05.01.2016, ОСОБА_5, НОМЕР_1,
від відповідача:ОСОБА_6 за дов № 17/64 від 19.11.2015,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдспецсервіс ЛТД", м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від20.09.2016
у справі№ 905/1856/15 (суддя Огороднік Д. М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдспецсервіс ЛТД", м. Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 469 145, 45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдспецсервіс ЛТД" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.09.2016 у справі № 905/1856/15 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2015.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 25.10.2016 об 11:30.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Зубченко І. В. розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 № 1430 було призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено новий склад колегії суддів: головуючий Скакун О. А., судді: Татенко В. М., Ломовцева Н. В.

З урахуванням принципу незмінності складу суду після заміни судді розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Апеляційний господарський суд, враховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність вивчення матеріалів справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.11.16 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3538/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ПП "Фірма "Потенціал", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" жовтня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - належним чином засвідчений договір на виготовлення продукції за № 01-08/16 від 05.08.2016 року та вся додані до позовної заяви документи, вимоги щодо повернення передплати адресована відповідачу, витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на жовтень 2016 року.

відповідачу - відзив на позов, докази виконання умов договору на виготовлення продукції або повернення передплати.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 920/908/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/908/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕШЕН 2015", м. Суми

про стягнення 20 757,91 грн.

за участю представників:

від позивача: Троян Д.В.,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 17091,16 грн., 3% річних в сумі 228,42 грн., пеня - 2766,02 грн. та інфляційні збитки - 672,31 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 19.09.2016 року у справі № 920/908/16 не повернуто до суду відділенням поштового зв'язку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи о 10 год. 30 хв. 24.10.2016 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 19.09.2016р. Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 30 хв. 16.11.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко