ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2016 № 905/3018/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, сел.Мирне, Слов'янський район, Донецька область,

до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Київ,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, сел.Мирне, Слов'янський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Київ, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Звертаючись із позовом позивач керувався роз'ясненим йому Донецьким окружним адміністративним судом правом на звернення саме до господарського суду Донецької області (постанова від 29.08.2016р. у справі 805/224/16-а).

Зазначена постанова обґрунтована правовим висновком Верховного суду України викладеного в постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.02.2016 у справі № 21-4846а15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ліквідації публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, за якою Верховний суд прийшов до висновку, що виходячи із системного аналізу норм законодавства та враховуючи положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України, на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до ч.2,3 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на те, що місцезнаходженням Відповідачів у справі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» є місто Київ, господарський суд Донецької області вбачає передбачені ч.2,3 ст.15, ч.1 ст.17 ГПК України підстави для направлення позовних матеріалів за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №905/3018/16 за позовом ОСОБА_1, сел.Мирне, Слов'янський район, Донецька область, до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Київ, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя К.С. Харакоз