overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2016 р. Справа № 914/2118/16

За позовом: Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м. Львів-Рудно,

до відповідача: Виробничого підприємства «Спецбуд», м. Новий Розділ Львівської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів,

про розірвання договору та відшкодування збитків.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: Устименко Н.П.,

від відповідача: Гуняк М.

від третьої особи: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Рудненською селищною радою Залізничного району м. Львова подано позов до Виробничого підприємства «Спецбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків.

У судовому засідання 18.10.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про продовження строку та відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

У судове засідання 18.10.2016р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив. Проти відкладення розгляду справи не заперечив.

У судовому засіданні 18.10.2016р. представник третьої особи позовні вимоги підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи клопотання учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.10.16 р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду/

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/3045/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: ТОВ "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „01 листопада 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2016 р. Справа № 914/2373/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», м. Мостиська Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест», смт. Гніздичів Жидачівського р-ну Львівської обл.,

про розірвання договору.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» про розірвання договору.

У судове засідання 18.10.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 18.10.2016р. представник відповідача не зявився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання та зазначив, що бажає подати нові докази, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа №916/2267/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пропринт

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер

про стягнення 1101931,07грн.

Суддя Малярчук І.А.

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 30.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1101931,07грн.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2267/16.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 18.10.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 19.10.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 03.11.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/2267/16 до 03.11.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „01 листопада 2016р. об 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: обґрунтований розрахунок трьох процентів річних, індексу інфляції;

відповідача надати: докази, обґрунтування існування обставин для розстрочення судового рішення та погашення заборгованості в означений у відзиві період.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 915/1319/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Алтана

54020, м. Миколаїв, пл. Привокзальна, 5

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ТОВ Консалтингова група Легал Форс

55210, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Корабельна, 17

Про: розірвання договору № 44/3487 від 15.02.2011р.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності

від відповідача: представник не з'явився

від ІІІ особи: представник не з'явився

Суть ухвали:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.08.15р.) про розірвання договору № 44/3487 від 15.02.2011р. про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ Миколаївобленерго та ТОВ Компанія Алтана.

18.10.2016 року від відповідача до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив по суті заявлених позовних вимог в якому товариство вказує, що повністю виконує свої зобовязання по договору № 44/3487 від 15.02.2011р., просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом зтим, відповідач та ІІІ особа в судове засідання своїх представників не направили, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

18.10.2016 року представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Водночас, досліджуючи надані відповідачем додатки до відзиву, у суду виникли питання щодо відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином беручі до уваги вищенаведені норми та обставини, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд даної справи для надання процесуальної можливості відповідачу та ІІІ особі направити повноважних представників в судове засідання для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог та виниклих питань по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити обовязковою.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 915/1039/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

представника відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРАНС ЛТД, 61036, м. Харків, вул. Морозова, 13

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство ЕЛАДІН, 54020, м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд.5

про: стягнення 33 600,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ТРАНС ЛТД звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство ЕЛАДІН заборгованості в розмірі 33 600,00 грн.

Позивач в судове засідання 18.10.2016 не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.09.2016 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення 540 (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання 18.10.2016 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «03» листопада 2016 року о 10 год.00 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали

документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати оригінал для огляду в судове засідання та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рахунку № 27 від 22.06.2016. Надати докази отримання боржником надісланої йому вимоги (листа № 05/09-3 від 05.09.2016)

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 915/1009/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Кучера В.Л. за договором від 17.10.2016 року

Соколова О.Ю. - сільський голова

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 55200, АДРЕСА_1,

до відповідача: Лукашівської сільської ради, 55242, Миколаївська область, Перваомайський район, с. Лукашівка, вул. Садова, 26,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Чкалова, 12).

про визнання незаконним та скасування рішення від 18.03.2016 № 6,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до Лукашівської сільської ради, третя особа Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення від 18.03.2016 № 6.

Позивач повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.09.2016 р. не виконав.

Відповідач у судове засідання з'явився, в задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, втім доказів вручення відзиву позивачу не надав.

Третя особа повідомлена належним чином про дату та час у судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду від 21.09.2016 р. не виконала.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2016 року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2016 р.. а саме завчасно надіслати залученій третій особі (Первомайській районній державній адміністрації Миколаївської області) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду; письмово, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, викласти позовні вимоги з посиланнями на норми матеріального і процесуального права в частині неправомірних дій відповідача; пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

5. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

СуддяС.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/4357/15
За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: ТОВ "Віллі Ле Прем'єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Д'яченко Т.Г. Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - ордер №155410 від 17.10.2016р.;

Від відповідача: Носкіна І.М. - довіреність №б/н від 16.11.2015р.;

Від третьої особи позивача: -не з'явився;

Від третьої особи відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників товариства

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи позивача та третьої особи відповідача, неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати сторін по справі надати додаткові пояснення та додаткові матеріали для проведення експертизи відповідно до клопотань ОНДІСЕ №518 від 05.07.2016р. та №559/03 від 08.02.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 жовтня 2016 року Справа № 915/1104/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), код НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 (56534, АДРЕСА_1), код НОМЕР_2

про: стягнення заборгованості за договором оренди від 22 листопада 2015 року у розмірі 78 896 грн. 00 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- надати акт прийому-передачі матеріального майна підписаний сторонами, на 11 аркушах (передбачений умовами договору оренди від 22.11.2015);

- надати довідку що підтверджує курс долара США Національного банку України в період з 22.11.2015 по 22.03.2016;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов