ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2016 Справа № 917/122/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема,60, м. Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" Херсонська область, вул. Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон, 73000

про стягнення 2548459,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3-243110/10285 від 09.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 5 від 04.01.2016р.

Розглядається позов про стягнення 2548459,52 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 133-10 від 03.11.2010р. , а саме: 1 660 426,05 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 888 033,47 грн. пені за прострочення заборгованості по відсоткам.

05.10.2016р. від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 12193).

При дослідженні матеріалів справи судом з"ясовано відсутність розрахунку суми простроченої заборгованості по відсоткам та пені за прострочення заборгованості по відсоткам.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання такого розрахунку, а також надання додаткових доказів по справі, надання письмових заперечень на доводи відповідача (вх. № 12913 від 20.10.2016р.).

Представник відповідача надав клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 12914 від 20.10.2016р.). В обгрунтування клопотання відповідач посилається на відсутність розрахунку заявлених до стягнення сум.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Тобто, з наведеного вбачається, що залишення позову без розгляду з підстав, визначених відповідачем у клопотанні нормами ГПК України не передбачено, а отже, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.16 р. на 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; надати письмові пояснення, в яких відобразити, за який період нараховані заявлені до стягнення відсотки, підстави нарахування (відповідні пункти договору, розмір відсоткової ставки); пояснення, в яких відобразити свою позицію щодо обставин, зазначених у запереченнях відповідача від 04.10.2016р. № 245/18-84; надати розрахунок заявленої до стягнення пені за прострочення зобов"язання по сплаті відсотків з відображенням розміру нарахованих відсотків за кожен період окремо; дати виникнення зобов"язання з їх оплати; в разі часткової сплати - дату такої сплати, платіжний документ, за яким сплачена сума, та розмір сплачених відсотків; розмір прострочених відсотків; період нарахування пені та її розмір по кожній складовій прострочених відсотків окремо.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Киричук О.А.