overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 904/3845/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/3845/13
за позовомпублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс"
простягнення 249525,78грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.16 у справі №904/3845/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2016 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/5081/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№ 904/5081/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"
простягнення 98 630,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 904/5081/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/10565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Будпостач"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016

у справі № 910/10565/16

за позовом Приватного підприємства "Будпостач"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги ПП "Будпостач" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України дійшов висновку про його відхилення, оскільки оскаржуваною постановою не зобов'язано вчиняти сторони будь-які дії, оскільки постановою припинено провадження у справі, тобто справа по суті не розглядалась. Відтак, відсутні правові підстави для зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114,1211 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2016 року о 15 год. 10 хв.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 відхилити.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/3743/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.04.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р.
у справі№ 910/3743/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс"
доДержавного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"
простягнення 320 485 грн. 46 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р. у справі № 910/3743/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2016 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/27771/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№910/27771/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві; 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
простягнення 301 258,49 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 397 658,66 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі №910/27771/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.11.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/1154/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2016
у справі№ 922/1154/16 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Арсід"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка"
простягнення 3 011 042,34 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/1469/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-ТІМ"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 922/1469/16 Господарського суду Харківської області
за позовомкерівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-ТІМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Харківський національний медичний університет
провизнання недійсним договору та повернення майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-ТІМ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/4015/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 914/4015/15 Господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
простягнення 2 795 401,80 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.11.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 918/300/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№ 918/300/16 Господарського суду Рівненської області
за первісним позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент"
провизнання договору на транспортування природного газу укладеним
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент"
допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
провизнання договору на транспортування природного газу укладеним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Топеко менеджмент" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/5837/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 910/5837/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 289945 грн.16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 16.09.2016 звернувсь, що підтверджується штампом канцелярії на першому аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 910/5837/16 Господарського суду міста Києва з клопотанням про зупинення виконання рішення суду.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5837/16 Господарського суду міста Києва, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 910/5837/16 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.11.2016 о 09:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5837/16 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду справи в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/4712/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здравица" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/4712/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МАРКО ФАРМ ЛТД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здравица"
простягнення 399 035, 92 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 40 хв., 08 листопада 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 33/139-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 33/139-07 господарського суду Харківської області
за позовомДочірнього підприємства "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доБалаклійського підприємства теплових мереж
простягнення 2 077 747, 98 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Малетич М.М.) касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 33/139-07 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.10.2016.

У зв'язку з перебуванням суддів Грека Б.М. та Малетича М.М. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 33/139-07.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 905/1813/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (головуючий суддя Склярук О.І., судді Дучал Н.М., Ушенко Л.В.)
у справі№ 905/1813/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилстрой", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомтрансмеханізація",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",
простягнення ,93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Попікової О.В. розподілено справу №905/1813/16 Господарського суду Донецької області.

Суддя Євсіков О.О. 21.06.2016 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 905/1813/16 Господарського суду Донецької області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 905/1813/16 Господарського суду Донецької області задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова