ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 912/2617/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2617/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 101 921 000 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 579 від 20.09.16 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 65Д-10 від 29.01.16 ;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 , довіреність № 29Д-10 від 01.10.15 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" 101 921 000 грн. заборгованості за договором на поставку товару № 87 від 27.12.13, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив " і товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", та судовий збір.

Ухвалою від 13.07.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.07.16 о 12:00 год.

Ухвалою від 27.07.16 розгляд справи відкладено на 08.09.16 на 12:00 год.

Ухвалою від 08.09.16 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено судовий розгляд на 21.09.16 на 12:00 год.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Болгар Наталію Вікторівну, у звязку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Болгар Н.В. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами, якого автоматизованою системою призначено суддею по справі ОСОБА_4

Ухвалою від 14.09.16 справу №912/2617/16 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Ухвалою від 21.09.16 розгляд справи №912/2617/16 відкладено на 14 год.18.10.16 року.

У судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно 18.10.16 до 16 год. 20.10.16 та 20.10.2016 року до 14 год. 25.10.16. в порядку норм ст. 77 ГПК України.

Ухвалою від 25.10.16 розгляд справи № 912/2617/16 відкладено до 27.10.16, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

27.10.16 на виконання ухвали суду від 25.10.16 відповідачем по справі подано письмові пояснення з доданими звітами про фінансовий стан підприємства станом на 30.09.15 та 31.12.15 з відповідними розшифровками та квитанціями про подання до органів ДФС України.

Водночас, третьою особою витребуваних господарським судом документів не подано.

Крім того, під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування від відповідача та третьої особи нових доказів, а саме: доказів відображення в бухгалтерській та податковій звітності ТОВ "Завод модифікованих жирів" та ПрАТ "Креатив" операцій по договору № 87 від 27.12.13 та № 2258 від 17.01.11 за період з січня 2014 по теперішній час; документів первинного бухгалтерського обліку, що слугували підставою підписання протоколу від 29.12.15 про залік взаємних вимог та відображення вказаних операцій в бухгалтерському та податковоиу обліку.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 07.11.2016 на 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №325.

3. Зобов'язати у строк до дня судового засідання надати суду:

відповідача, 3-тю особу:

докази відображення в бухгалтерській та податковій звітності ТОВ "Завод модифікованих жирів" та ПрАТ "Креатив" операцій по договору № 87 від 27.12.13 та № 2258 від 17.01.11 за період з січня 2014 по теперішній час; документи первинного бухгалтерського обліку, що слугували підставою підписання протоколу від 29.12.15 про залік взаємних вимог та відображення вказаних операцій в бухгалтерському та податковоиу обліку.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити: позивачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), відповідачу (за адресою: 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 14), третій особі (за адресою: 25014, м. Київ, вул. Жилянська, 75).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко