ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. справа № 903/977/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гримайло О.П.

за участю представників сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про нарахування та стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому у справі за заявою ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство приватного підприємства "Авто-Хелп",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Авто-Хелп".

Ухвалою суду від 11.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Авто-Хелп".

Постановою господарського суду від 04.01.2016 р. приватне підприємство "Авто-Хелп" визнано банкрутом. Ліквідатором приватного підприємства "Авто-Хелп" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

05 жовтня 2016 року ліквідатор ПП "Авто-Хелп" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням від 04.10.2016р. про нарахування та стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звіт про нарахування та виплату грошової винагороди підтримав, посилаючись на рішення комітету кредиторів ПП "Авто-Хелп" від 04.10.2016р. просить суд звіт затвердити та стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на користь арбітражного керуючого суму основної грошової винагороди 24 803,99 грн. в якості оплати праці ліквідатора за виконання ним відповідних повноважень у справі про банкрутство за період з 04.01.2016р. по 04.10.2016р.

Заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши письмові докази, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково з наступних обставин.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частинами 3-7 статті 115 Закону про банкрутство визначається, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Авто-Хелп" у період з 04.01.2016р. по 04.10.2016р. згідно наданих розрахунків в сумі 24803,99 грн. погоджений комітетом кредиторів ПП "Авто-Хелп" на засіданні зборів комітету кредиторів рішенням від 04.10.2016 року (протокол №3), встановлено що місячний розмір оплати праці арбітражного керуючого ОСОБА_1 за час виконання ним обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Авто-Хелп" з дати його призначення (04.01.2016р.) в сумі двох мінімальних розмірів заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора ПП "Авто-Хелп" складає погоджену комітетом кредиторів суму 24803,99 грн.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 24803,99 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків ліквідатора у справі, є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню.

Поруч з цим суд вважає, що клопотання ліквідатора про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суми основної грошової винагороди в розмірі 24803,99 грн. (в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора) у справі за період з 04.01.2016р. по 04.10.2016р.) є також законним та обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/977/15 про банкрутство ПП "Авто-Хелп" за період з 04.01.2016р. по 04.10.2016р. затвердити.

3. Стягнути з ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,) суму основної грошової винагороди в розмірі 24803,99 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство ПП "Авто-Хелп".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар