ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.16р. Справа № 904/8375/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ТМ", м.Дніпро

до комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних на суму 111 442, 24 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 06.10.16 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3/518 від 11.08.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія ТМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 101 799,15 грн., що складають суму інфляції заборгованості по договору підряду з поточного ремонту під"їзду № 2014/3/52 від 24.03.2014р. та 9643,09 грн. річних.

Відповідач факт виконання робіт за договором не заперечує та вваєжає заявлені суми обгрунтованими, проте у відзиві на позов зазначає про те, що виникнення заборгованості за договором було зумовлене укладенням багатьох договорів з іншими підрядними організаціями, що вимагали своєчасної оплати, а тому оплата за даним договором була здійснена несвоєчасно та у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.14 р. між комунальним підприємством "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія ТМ" (Підрядник) укладено Договір підряду з поточного ремонту під"їзду на проспекті Гагаріна, будинок 120 № 2014/3/52 (далі - договір.), відповідно до п.1.1 якого Замовник (відповідач у даній справі) доручає, а Підрядник (позивач) забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов цього договору виконання підрядних робіт з поточного ремонту під"їзду на проспекті Гагаріна, будинок 120, що управляються Замовником (далі - роботи).

Відповідно до п.2.1. договору, Підрядник розпочне виконання своїх договірних обов"язків протягом 3-х календарних днів з дня підписання цього договору і по узгоджених кошторисах буде приступати до робіт по кожному об»єкту протягом 5-ти днів з моменту узгодження.

Початок та закінчення підрядних робіт визначається у календарному плані робіт (п.2.2. договору).

Пунктом 3.1.вказаного вище договору визначено, що вартість робіт за договором складає 134 339,93 грн. у т.ч. ПДВ 22389,99 грн., що підтверджується договірною ціною та кошторисними документами, які є невід"ємною частиною договору.

Виконуючи умови договору, позивач виконав роботи, які відповідачем прийняті без зауважень, що підтверджується актами приймання виконаних робіт від 31.03.2014р. (арк..спр.32-35, 41-44, 50-54).

Згідно п. 12.1 договору, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі актів виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога позивача про оплату виконаних робіт викладена в претензії б/н від 01.04.2014 року, яка отримана відповідачем 01.04.2014р., про що свідчить підпис останнього (арк.спр.59).

Доказів погашення заборгованості по оплаті виконаних робіт, відповідач, на момент розгляду спору не надав.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення інфляції та річних, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума річних за період з 09.04.2014р. по 29.08.2016р. складає 9643,09 грн., інфляція грошових коштів за період з травня 2014 року по серпень 2016 року складає 101 799,15 грн., які і підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, (49040, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 68, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ТМ", (49000, м.Дніпро, вул.Шинна,22, ) 9643 (дев"ять тисяч шістсот сорок три гривні) 09 коп. річних, 101 799 (сто одна тисяа сімсот дев"яносто дев"ять гривень) 15 коп. інфляції грошових коштів, 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня ) 63 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 21.10.16р

Суддя ОСОБА_3