ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 924/943/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" м.Київ

до приватного підприємства "Ліфт експрес" м.Хмельницький

про стягнення 48930,89 грн. штрафних санкцій за заявкою №394 на транспортно-експедиційні послуги від 10.05.16 р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №15 від 01.09.16 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 48930,89 грн. штрафних санкцій за заявкою №394 на транспортно-експедиційні послуги від 10.05.16 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №394 від 10.05.2016р. Вказує, що відповідно до п.п. 3.1. договору на кожне перевезення оформлюється заявка яка є невід`ємною частиною вказаного договору . Зазначає, що сторонами було оформлено заявку на транспортно -експедиційні послуги №394 від 10.05.16 р., відповідно до п.14 зявки замовник несе відповідальність за своєчасне завантаження, розвантаження та оформлення митних документів. Пунктом 16 заявки передбачено штрафні санкції за простій, підтверджений документально, що виник по вині однієї із сторін, винна сторона за кожну добу простою на території України сплачує штраф 50 євро та 100 євро за її межами.

Позивач повідомляє, що з вини приватного підприємства "Ліфт експрес" (відповідача) автомобіль був у простої на території Туреччини з 12 по 22 травня 2016 року включно, що склало 8 днів, з урахуванням нормативного простою на завантаження та на території України з 26 травня по 14 червня 2016 року включно з урахуванням нормативного простою на завантаження -19 днів.

Позивач зазначає, що за понаднормативний простій ПП "Ліфт експрес" зобов`язане сплатити йому штраф у розмірі 1750 євро, що за курсом НБУ станом на 15 червня 2016 року становить 48930,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, позивач належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується судовою повісткою про вручення кореспонденції від 19.10.16р.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов повідомляє, що частково не визнає вимоги позивача викладені в позовній заяві. Зазначає, що відповідно до заявки на транспортно експедиційні послуги №394 від 10 травня 2016р. якою деталізуються умови про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №394 від 10.05.16р. штрафні санкції за понаднормовий простій застосовується у разі виникнення простою по вині однієї з сторін та підтвердження його документально. Повідомляє, що позивачем не надано документів, які б підтверджували факт виникнення простою, а також те, що простій виник з вини відповідача. Зазначає, що позивач при прибутті автомобіля за адресою розвантаження відмовився видати товар без проведення попередньої оплати про що свідчить лист від 15 червня 2016 року за №16/06, що є підтвердженням порушення вимог укладеного договору та заявки позивачем, відповідно до яких оплата має відбуватися протягом 5 днів після розвантаження.

Враховуючи неявку позивача, неподання письмових пояснень, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "10" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, докази на підтвердження факту виникнення простою та документальне підтвердження того, що простій виник по вині приватного підприємства "Ліфт експрес".

3. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" (03056,м.Київ, вул. Польова 21, БЦ "Лагода" оф.114) рек. з повід.

3 - відповідачу,приватне підприємство "Ліфт експрес" (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8/10А)