ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.10.2016 справа № 905/1803/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сталь», м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області області
від12.07.2016р.
у справі№905/1803/16 (судя ОСОБА_4В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад Україна», м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3», м. Маріуполь Донецької області
про за зустрічним позовом до про стягнення заборгованості в сумі 1734039, 57 грн. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3», м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад Україна», м. Запоріжжя стягнення неустойки у сумі 81600, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Сталь», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. по справі №905/1803/16 з вимогою про ЇЇ скасування, мотивуючи своє звернення тим, що вказана ухвала є незаконна та прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також порушує права заявника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 19.10.2016р. про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сталь», м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі

Відповідно до ч. 3 ст. 94 та ч. 2 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватися докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного документу, а саме оригіналу поштового чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи Приватному акціонерному товариству « Маріупольській металургійний комбінат імені ОСОБА_3» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад Україна», скаржником не додано. Означена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 вказаного кодексу.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду становить пять днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом (в даній справі сплив 18.07.2016р. тоді як скаргу подано лише 13.10.2016р.).

Між тим, відповідно до матеріалів справи Скаржник не є учасником справи, а Господарський процесуальний кодекс України не передбачає обов'язки суду відправлення на адресу осіб , які не є учасниками справи оскаржувану ухвалу про відмову в прийнятті зустрічного позову, тобто ці обставини повідомлення не впливають в даному випадку на можливість поновлення строку оскарження, відхилення клопотання про що (викладене за змістом апеляційної скарги) також є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сталь», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. по справі №905/1803/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ілліч Сталь», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. по справі №905/1803/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н б/д з додатками на 6 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 4прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3 Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_3 - Стал"; 4. У справу; 5 ДАГС.