ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 926/1643/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 № 309/1494 від 09.09.2016 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р.

у справі № 926/1643/16

за позовом: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

про зобовязання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача: ОСОБА_2, уповноважені представники ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р. у справі № 926/1643/16 ( суддя Гушилик С.М. ) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 штраф в сумі 8372 грн. та пеню в сумі 4269,72 грн. на користь держави (за кодом 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, МФО 856135 в ГУДКСУ Чернівецької області, рахунок №0002, одержувач УДКСУ у м. Чернівці, ОКПО 37978173). Також стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1378 грн. В решті позовних вимог відмовленою.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу № 309/1494 від 09.09.2016 р., в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. прийнято апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 № 309/1494 від 09.09.2016 р. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 р. у справі № 926/1643/16 та призначено до розгляду в судове засідання 25.10.2016 р. в складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_1

Чернівецьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано клопотання № 01-19/882 від 05.10.2016 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.10.2016 р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.10.2016 р. в канцелярію суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу за вих. №01-19/881 від 05.10.2016 р.

В судове засідання 25.10.2016 р. у господарський суд Чернівецької області прибув представник позивача ОСОБА_3, а у Львівський апеляційний господарський суд- скаржник ОСОБА_2 та уповноважені представники скаржника ОСОБА_4, ОСОБА_5

18.10.2016 р. та 25.10.2016 р. в канцелярію суду від відповідача поступили пояснення за вих. №372/1494 від 24.10.2016 р. та за вих. №361/1494 від 13.10.2016 р.

25.10.2016 р. в канцелярію суду від представників відповідача поступили заяви за вих. №383/1494 від 25.10.2016 р., № 385/1494 від 25.10.2016 р. про надання дозволу на здійснення трансляції в мережі інтернет судових засідань по справі №926/1643/16, а також заяви за вих. №382/1494 від 25.10.2016 р., №384/1494 від 25.10.2016 р. про проведення в залі судових засідань фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали подані заяви про надання дозволу на здійснення трансляції в мережі Інтернет судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що заяви представників відповідача про надання дозволу на здійснення трансляції в мережі Інтернет судових засідань по справі №926/1643/16 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви за вих. №383/1494 від 25.10.2016 р., № 385/1494 від 25.10.2016 р. про надання дозволу на здійснення трансляції в мережі Інтернет судових засідань по справі №926/1643/16 задололити.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.