УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2016Справа № 910/19449/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ -Телеком"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ТЕЛЕКОМ» про стягнення грошових коштів.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з приписами статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з тексту поданої до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» остання підписана представником позивача ОСОБА_1.

Позовні матеріали містять довіреність № б/н від 05.05.2016, яку ОСОБА_1 надав до суду в підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову.

Водночас зі змісту довіреності № б/н від 05.05.2016 вбачається, що ОСОБА_1 наділений повноваженнями, зокрема: «Повіреному надається право розписуватись на документах від імені Довірителя та завіряти копії документів на їх відповідність оригіналу; подавати буд-які листи, звернення, заяви, в тому числі позовні заяви, клопотання, апеляційні та касаційні скарги…». Вищевказаною довіреністю представнику надано право «розписуватись на документах» та «подавати позовні заяви» проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику право підписувати позовні заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 54, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ТЕЛЕКОМ» є: 04107, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 37-А.

Проте, як вбачається із доданих до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 889 від 21.10.2016 позовна заява з додатками була направлена на іншу адресу ніж ту, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на адресу: 01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, 37-А. Інших доказів, які б підтвердили скерування позовної заяви з додатками саме на адресу місцезнаходження відповідача позовні матеріали не містять. Вказане свідчить про порушення заявником вимог статті 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк