overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2016 Справа № 7/136-04

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04 про банкрутство ВАТ "АК «Свема», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2004 року порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 16 липня 2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

26 жовтня 2016 року до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 20/10 від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2, в якому він просить замінити у справі про банкрутство ВАТ «АК «Свема» кредитора Виробничо-комерційного спільного підприємства «СД» ЛТД з кредиторськими вимогами 71923794 грн. 29 коп., на нового кредитора - ОСОБА_2.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд даного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 № 20/10 від 20 жовтня 2016 року на 15 листопада 2016 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Запропонувати кредиторам та ліквідатору надати суду відзиви на клопотання ОСОБА_2

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору та ОСОБА_2

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/6657/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про витребування від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області відомостей щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 об'єктів нерухомого майна.

На підставі розпорядження від 06 жовтня 2016 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Казарцевої В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу № 922/6657/15 було передано судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. розгляд заяви призначено на 25.10.2016р.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез'явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви ліквідатора.

Розглянувши заяву ліквідатора, судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А., якого зобов'язано в строк до 25.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Згідно ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Повноваження ліквідатора передбачені в ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З аналізу положень ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витікає, що ліквідатор має повноваження на отримання відомостей про зареєстроване право власності на нерухоме майно за банкрутом.

Ліквідатором не надано доказів звернення до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області з відповідним запитом та відмови в наданні відповіді на такий запит.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ліквідатора.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ФО П ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про витребування від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області відомостей щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 об'єктів нерухомого майна.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Справа № 923/1051/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - представник Мітькова І.В., довіреність від 20.01.2016р.
від відповідача - не з'явився.
Ухвалою від 29.09.2016р. суд призначив розгляд справи на 27 жовтня 2016р.
Відповідач у судове засідання 27.10.2016р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 20 жовтня 2016р. до суду повернулась ухвала від 29.09.2016р. про порушення справи з відміткою поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, а також необхідністю отримання спеціального витягу з ЄДР щодо реєстраційних даних відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2016 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 07.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/2747/16

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський національний університет ім.В.Н. Каразіна, м.Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2747/16.

04.10.2016 р. господарським судом Харківської області по справі було винесено рішення, яким позов задоволено.

26.10.2016 р. 3-я особа надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні (вх.№35329), в якій просить суд зазначити в тексті рішення про те, що 09.09.2016 р. 3-тя особа надала до суду пояснення по суті спору.

Судом встановлено, що під час складання вищезазначеного рішення було дійсно допущено технічну описку, а саме, не зазначено про надання 3-ю особою 09.09.2016 р. пояснень.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. по справі №9922/2747/16 технічну описку, вказавши про надання 3-ою особою 09.09.2016 р. пояснень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій частині рішенні господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р. по справі №9922/2747/16 та доповнити абзац 6 описової частини рішення наступними словами:

" 09.09.2016 р. 3-я особа надала до суду пояснення по суті спору (вх.№29660)."

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р. по справі №9922/2747/16.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 5023/10625/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Бережного О.І.,

представника ПАТ "КБ "НАДРА" - Виштикалюка В.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. ТОВ "Приорітет-ЮС" (код 32674158) визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича

Ухвалою суду від 05.09.2016 р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора на 04.10.2016р.

В розгляді звіту ліквідатора була оголошена перерва до 25.10.2016р. об 11:00 год.

Вислухавши ліквідатора, представника кредитора ПАТ "КБ "НАДРА", дослідивши поданий звіт ліквідатора та матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" листопада 2016 р. о(об) 11:00

2. Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

3. Зобов"язати ліквідатора надати письмові пояснення стосовно наявності в матеріалах справи копії договору на проведення оцінки вартості майна № 556/01/13-Х від 21.10.2013р., укладеного з суб"єктом оціночної діяльності ТОВ "САБО консалтинг", в якому вартість робіт за договором погоджена в сумі 2000,00 грн. (т. 9, а.с. 91-92), а також оригіналу договору № 556/01/13-Х від 21.10.2013р., укладеного з суб"єктом оціночної діяльності ТОВ "САБО консалтинг", в якому вартість робіт за договором погоджена в сумі 10000,00 грн., а також письмові пояснення стосовно продажу майна банкрута, а саме екскаватору ЄО4321, погрузчику Т156, пресу пакетувального RICO S12, пресу пакетувального с-12, пресу пакетувального С-12 за ціною, що є значно меншою, ніж можливого здійснення продажу такого майна за ціною металобрухту, що була звичайною на час укладення договору купівлі-продажу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року справа № 923/999/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до: Державного підприємства "Джанкойсько-Сиваський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні ім.О.О.Чуйка Національної академії наук України", с. Сиваш Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 558 000,00 грн. за договором оренди нежитлового приміщення
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 09-32/316 від 16.06.2016р.;
від відповідача: не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Джанкойсько-Сиваський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні ім.О.О.Чуйка Національної академії наук України" про стягнення заборгованості за договором оренди не житлового приміщення № 09-2042/7 від 10.07.2014р. у розмірі 558 000,00 грн.
Відповідач у судове засідання не прибув, факсимільним зв'язком направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора підприємства. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача, поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 10 листопада 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/134/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про витребування майна банкрута і визнання права власності, в якій ліквідатор просить суд: 1) витребувати 1/2 спільну часткову власність на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з володіння ОСОБА_2 та передати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 Панасюку І.В.; 2) витребувати 1/2 спільну часткову власність на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з володіння ОСОБА_4 та передати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 Панасюку І.В.; 3) визнати право власності 1/2 нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ФОП ОСОБА_1 та уповноважити ліквідатора Панасюка І.В. здійснити дії щодо державної реєстрації права власності нежитлової будівлі; 4) визнати право власності 1/2 нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ФОП ОСОБА_1 та уповноважити ліквідатора Панасюка І.В. здійснити дії щодо державної реєстрації права власності нежитлової будівлі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду заяви власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і зобов'язавши їх надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про витребування майна до розгляду в судовому засіданні на "27" жовтня 2016 р. о(об) 11:45 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до розгляду заяви власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і зобов'язати їх надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора Панасюка І.В. надати докази оплати судового збору за подання заяви про витребування майна.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, ОСОБА_4, заставному кредитору, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Справа № 5024/1281/2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Примекс Компані ЛТД", м. Херсон
Представники сторін не викликались.
04.10.2011р. господарським судом Херсонської області видано відповідні накази №5024/1281/2011.
Автоматичним розподілом справи, який здійснено на підставі розпорядження керівника апарату суду № 280 від 26.10.2016р. згадану скаргу розподілено у справі №5024/1281/2011 та передано до провадження судді Нікітенка С.В.
Вищевказані вимоги скарги, відповідно до процесуальних нормГПК України, мають бути розглянуті в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі та органів виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу №5024/1281/2011 до провадження судді Нікітенка С.В.
2. Призначити розгляд скарги на 24 листопада 2016 року об 11:50 год.за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №212.
3. Зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в строк до 18.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати докази надіслання ТОВ "Примекс Компані ЛТД" копії скарги на дії державного виконавця з доданими до неї документами.
4. Запропонувати сторонам в строк до 18.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
ТОВ "Примекс Компані ЛТД":
- письмові пояснення на скаргу.
Корабельному РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області:
- письмовий відзив на скаргу, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
7. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі та до Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

28 жовтня 2016 року Справа № 923/1159/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 361908грн. 00коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 03 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року справа № 923/860/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спельта", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 17.11.2015р. боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

27.10.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про стягнення із заявника - Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області грошової винагороди за період виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна у даній справі.

У зв'язку з чим для розгляду заяви ліквідатора банкрута суд призначає судове засідання за участю представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди за період виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна призначити наступне засідання на 29 листопада 2016 року о 15:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 318.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська