ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 р. справа № 905/1552/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Торецьквугілля", м.Торецьк Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22 вересня 2016 р.
у справі№ 905/1552/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ
доДержавного підприємства "Дзержинськвугілля", м.Торецьк Донецької області
простягнення заборгованості у сумі 8764535,21 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2016 року відкладено розгляд справи на 10.10.2016 року о 11.30 год.

Державне підприємство «Торецьквугілля», м. Торецьк Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.09.2016 року по справі 905/1552/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року №905/1552/15 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Будко Н.В., судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.), розгляд скарги призначено на 24.10.2016.

У звязку з відпусткою головуючого судді Будко Н.М. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 24.10.2016р. №1427 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1552/15, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О., Мясищев А.М.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що провадження по скарзі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80, 99, 106 ГПК України виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016 905/1552/15 відкладено розгляд справи на 10.10.2016 року об 11.30.

Статтею 106 ГПК України передбачено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Частина друга вказаної статті передбачає, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ господарського процесуального кодексу України від 17.05.2011 №7, у разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частини першої та другої статті 106 ГПК.

10.10.2016 року заявник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про повернення апеляційною скарги та судового збору в порядку ст. 100 ГПК України та ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», як помилково відправлену.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Судова колегія не розцінює вказаний лист як відмову від апеляційної скарги, оскільки заявник за текстом листа не відмовляється від скарги а просить саме повернути скаргу разом із сплаченим судовим збором.

Враховуючи вищевказане, апеляційне провадження за скаргою підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст. ст. 91, 99, 106 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.09.2016 року у справі № 905/1552/15.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.О ОСОБА_2

ОСОБА_3