ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 925/961/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод плитних матеріалів"

про стягнення 3 062 069,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Коростенський завод МДФ" подано до Господарського суду Черкаської області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод плитних матеріалів" 3 062 069,39 грн., зокрема 2 908 140 грн. основного боргу за поставлений товар відповідно до договору № 08411/06/254 поставки смоли (КФС) від 06 червня 2016 року, 77431,68 грн. неустойки, 76497,71 грн. процентів за користування коштами.

08.09.2016 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та повідомив, що відповідач сплатив позивачу 150 000 грн. до подачі позову до суду.

ОСОБА_3 про зміну розміру позовних вимог позивач повідомив, що відповідач перерахував 150 000 грн., внаслідок чого зменшилась сума основного боргу до суми 2758950 грн.; та у звязку з тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань за договором позивач збільшив розмір неустойки станом на день подання цієї заяви та процентів за користування коштами.

Ухвалою суду від 27.09.2016 прийнято заяву позивача про зміну розміру позовних вимог до розгляду, продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.10.2016, зобовязано позивача подати документи у справу.

У судовому засіданні:

представник позивача подав підписану керівниками сторін заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 26.10.2016, а провадження у справі № 925/961/16; подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПКУ в частині основного боргу у звязку зі сплатою відповідачем з 09.09.2016 по 26.10.2016 боргу у розмірі 1 760 650 грн.; також представник позивача пояснив, що в цій заяві зазначається сплачена сума боргу після подання позовної заяви виходячи із суми, що була вказана у позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог, оскільки сторони повністю звірили розрахунки та у мировій угоді вказали, що залишок заборгованості відповідача складає 998300 грн., тому позивач не надавав пояснення щодо невідповідності сум (по ухвалі від 27.09.2016), які фактично є помилкою при друкуванні текстів позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог, така невідповідність на даний момент не має значення для даної справи; в актах звірки, що подавалися позивачем у справу, були вірно вказані перераховані відповідачем за відповідний період суми коштів та суми залишку заборгованості;

представник відповідача підтримала заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, підтвердила, що станом на момент розгляду справи залишок заборгованості відповідача складає 998300 грн. і ця сума вказана у мировій угоді.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до такого.

В ході розгляду спору сторони у справі уклали мирову угоду та просять суд затвердити дану мирову угоду на умовах, вказаних в ній.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд приходить до висновку, що вказана мирова угода підписана повноважними представниками обох сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами щодо боргу відповідача за поставлений товар і строку його сплати, щодо нарахованих позивачем сум та судових витрат.

Отже, мирова угода сторін від 26.10.2016 підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині вимоги про стягнення з відповідача 1 760 650 грн. основного боргу у звязку зі сплатою після подання позовної заяви до суду та врегулюванням мировою угодою від 26.10.2016 суми боргу в розмірі 998 300 грн. і понесених позивачем судових витрат.

Отже, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору з вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 760 650 грн. основного боргу, яка була заявлена у позовній заяві.

Відповідно до припису пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктами 1-1, 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 сторін про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством "Коростенський завод МДФ", в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод плитних матеріалів" в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності від 22 грудня 2015 року, (Відповідач) про таке:

1. ОСОБА_5 угоди

1.1. ОСОБА_5 мирової угоди є домовленість між позивачем та відповідачем про порядок розстрочення та погашення (списання) боргів відповідача перед позивачем у справі № 925/961/16.

1.2. Мирова угода визначає порядок розстрочення та прощения (списання) боргів відповідача у справі № 925/961/16.

1.3. Джерелами погашення заборгованості відповідача перед позивачем є обігові кошти та прибуток за результатами господарської діяльності, а також кошти від продажу майна.

Виконання грошових зобов'язань відповідача відповідно до ОСОБА_5 угоди здійснюється відповідачем. У випадку повного або часткового невиконання цієї мирової угоди відповідачем ОСОБА_6 допускають виконання зобов'язань відповідача третіми особами.

1.4. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Черкаської області. Мирова угода є обов'язковою для позивача та відповідача. Відповідач визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем на момент укладення ОСОБА_5 угоди становить 998 300 (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста) гривень, що виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки смоли (КФС) від 06 червня 2016 року № 08411/06/254 (далі по тексту Договір) укладеного між приватним акціонерним товариством "Коростенський завод МДФ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод плитних матеріалів".

1.5. Первинними позовними вимогами позивача у справі №925/961/16 було стягнення з відповідача 3 062 069 (три мільйони шістдесят дві тисячі шістдесят дев'ять) грн. 39 коп., із них:

- 2 908 140 грн. основного боргу;

- 77 431, 68 грн. неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- 76 497, 71 грн. проценти за користування коштами;

- 45 668, 19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач 08.09.2016 року змінив предмет позову у справі № 925/961/16 шляхом зменшення позовних вимог, в наслідок чого зменшилась сума основного боргу до 2 758 950 грн. та збільшився розмір: неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань 143 456, 22 грн.; процентів за користування коштами 142 140, 02 грн.

1.6. Позивач підтверджує, що відповідач станом на 26 жовтня 2016 року сплатив суму основного боргу у розмірі 1 760 650 грн. за поставку товару у відповідності до умов Договору та сума основного боргу складає 998 300 (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста) грн.

1.8. На дату підписання цієї мирової угоди у відповідача існують зобов'язання перед позивачем у сумі:

- основний борг за договором 998 300 (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч

триста) грн.;

- витрат по сплаті судового збору 45 668,19 грн.:

- неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань 143 456,22 грн.;

- проценти за користування коштами 142 140,02 грн.

1.9. ОСОБА_6 домовились здійснити розрахунки наступним чином:

1.9.1. сума основного боргу 998 300,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 45 668,19 грн. підлягають сплаті на умовах розстрочення платежів у порядку викладеному ОСОБА_5 угодою;

1.9.2. За умови виконання Відповідачем п.п.2.1.1. цієї ОСОБА_5 угоди Позивач відмовляється від стягнення з відповідача наступних сум:

- 143 456, 22 грн. неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань:

- 142 140, 02 грн. проценти за користування коштами.

В іншому випадку зазначені суми підлягають стягненню в порядку виконавчого провадження.

1.10. Після затвердження ОСОБА_5 угоди господарським судом сплачуються із розстроченням платежу вимоги позивача всього на суму 1 043 968 (один мільйон сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 19 коп. і вважаються погашеними вимоги позивача всього на суму 2 046 246 (два мільйони сорок шість тисяч двісті сорок шість) грн. 24 коп.

2. Порядок розстрочення боргів відповідача

2.1. Після затвердження ОСОБА_5 угоди господарським судом розрахунки з позивачем проводяться таким чином:

2.1.1. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу суму боргу, зазначену в п. 1.9.1. цієї угоди шляхом перерахування грошових коштів у строк до 30 листопада 2016 року (включно) на п/рахунок 7601 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346, код ЄДРПОУ одержувача 37079170.

Відповідач має право достроково погасити суму основного боргу та суму судового збору у повному обсязі.

2.12. У разі порушення строків сплати сум основною боргу та судового збору, визначених п. 2.1.1 цієї угоди, відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу суму боргу, зазначену в п.1.9.2. цієї угоди шляхом перерахування грошових коштів у строк до 07 грудня 2016 року (включно) па п/рахунок 7601 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346, код ЄДРПОУ одержувача 37079170.

3. Інші умови

3.1. Мирова угода підлягає виконанню з набуттям чинності ухвали

господарського суду Черкаської області у справі № 925/961/16 про її затвердження.

Ухвала господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

3.2. Після затвердження ОСОБА_5 угоди та сплати суми основного боргу та судового збору у строки визначені ОСОБА_5 угодою, відповідач не мас зобов'язань перед позивачем передбачених п.1.9.2. ст.1 ОСОБА_5 угоди.

3.3. Вимоги позивача, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами ОСОБА_5 угоди, вважаються погашеними.

3.4. У разі визнання ОСОБА_5 угоди недійсною або її розірвання вимоги позивача, щодо яких була надана розстрочка платежів, відновлюється в повному розмірі у незадоволеній частині.

3.5. Позивач з моменту набрання чинності ОСОБА_5 угодою та у випадку

належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача щодо заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

3.6. ОСОБА_6 підтверджують, що вищевикладені умови ОСОБА_5 угоди

відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх інтересам. ОСОБА_6 підтверджують, що ні в процесі укладення ОСОБА_5 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.7. Провадження у справі № 925/961/16 припиняється із затвердженням ОСОБА_5 угоди.

3.8. Мирова угода викладена на 3-х сторінках в 3 оригінальних примірниках, по одному для кожної ОСОБА_6 і один примірник для господарського суду Черкаської області.

3.9. ОСОБА_7 угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвали господарського суду Черкаської області про її затвердження та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Позивач - публічне акціонерне товариство "Коростенський завод МДФ" (ідентифікаційний код 37079170) знаходиться за адресою: юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 38; фактична адреса: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Жовтнева, буд. 11-б; адреса для листування: 11501, Житомирська область, м. Коростень, Головпоштамт 1, а/с 29.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод плитних матеріалів" (ідентифікаційний код 39512049) знаходиться за адресою: юридична адреса: 18006, м. Черкаси, вул. Зелінського, 5, фактична адреса: 18006, м. Черкаси, вул. Зелінського, буд. 5, а/с 1125.

ІІІ. Провадження у справі № 925/961/16 припинити.

ОСОБА_7 ухвала набирає законної сили у день її прийняття - 27 жовтня 2016 року та дійсна до пред'явлення до виконання по 27 жовтня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко