Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 927/74/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Назмак",

вул. Корольова, буд. 10-в, кв. 27, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14034

Відповідач: ОСОБА_1 індивідуальний підприємець, АДРЕСА_3 ОСОБА_2, АДРЕСА_4 реєстраційний № ИНН: НОМЕР_1, дата реєстрації: 13.11.2004, PIN код встановлення особистості: НОМЕР_2

предмет спору: про стягнення 16500 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 26.01.2016 - 409692,00 грн

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Назмак" (м. Чернігів, Україна) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 індивідуальний підприємець (АДРЕСА_3) про стягнення 16500 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 26.01.2016 - 409692,00 грн заборгованості за поставлений товар згідно контракту №01/02/15 від 01.02.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Блохіною Ж.В. та порушено провадження у справі №927/74/16. Розгляд справи призначено на 29.06.2016 об 11:00 год. Провадження у справі зупинено до 29.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 розгляд даної справи відкладено на 25.10.2016 на 10:00 год. Провадження у справі зупинено до 25.10.2016 у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/24/16 від 12.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/74/16", у зв"язку з припиненням повноважень судді Блохіної Ж.В., 12.09.2016 було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/74/16.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №927/74/16 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 провадження у справі №927/74/16 поновлено.

Повноважні представники сторін в судове засідання 25.10.2016 не з'явились.

Судове засідання 25.10.2016 проводиться без технічної фіксації.

Станом на 17.10.2016 процесуальні документи Господарського суду Чернігівської області, належні до вручення відповідачу ОСОБА_1 на території Азербайджанської Республіки, повернуті Міністерством Юстиції Азербайджанської Республіки без виконання.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

З урахуванням того, що у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової кореспонденції через компетентний орган іноземної держави, для надання можливості відповідачу отримати відомості про розгляд справи, наявність спору та прийняти участь в судових засіданнях і надати витребувані судом документи, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, їх прав щодо справедливого, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі №927/74/16 до 11.01.2017 - дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. 77, 79, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.01.2017 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати письмовий мотивований відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у відзиві; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Азербайджанської Республіки (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як підприємця) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності за законодавством Азербайджанської Республіки станом на теперішній час; докази оплати товару, переліченого у тексті позовної заяви; у випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку суми боргу, надати свій розрахунок з документальним підтвердженням; відповідачу або його представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

5. Повідомити сторін, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

6. Відповідно до ст.5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), яка набула чинності для України 14.04.1995, для Азербайджанської Республіки 11.07.1996, звернутися до Міністерства юстиції України (вул. Городецького,13, м. Київ, 01001) щодо звернення до Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки (AZ 1073, Азербайджанська Республіка, місто Баку, проспект Іншаатчилар, щодо виконання судового доручення про вручення відповідачу - ОСОБА_1 (індивідуальний підприємець):

- ухвали Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 29.01.2016;

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 про поновлення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 про відкладення розгляду справи;

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2016 про прийняття справи №927/74/16 до розгляду;

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 про поновлення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 про відкладення розгляду справи.

7. Враховуючи, що відповідно до Конвенції документ, який підлягає врученню, має бути складений або перекладений азербайджанською або російською мовою запитуваної держави, зобов'язати позивача в строк до 01.11.2016 року включно надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 про поновлення провадження у справі та даної ухвали азербайджанською або російською мовою в чотирьох примірниках.

Суд повідомляє позивача, що в силу ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

8. Приймаючи до уваги необхідність звернення до компетентної установи юстиції про надсилання компетентним органом іноземної держави судового доручення про вручення відповідачу процесуальних документів, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинити до 11.01.2017 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко