УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/11969/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»
до1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Публічного акціонерного товариства «Златобанк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національного банку України
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Павліченко С.І.;
відповідача 1:Карпінський С.В.;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи 1:Герасименко С.В.;
третьої особи 2:Голік О.А., Шевченко П.В.;
третьої особи 3: Шевченко Д.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 розгляд справи призначено на 20.10.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представники відповідача 1 та третіх осіб в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Також, в судове засідання з'явилась викликана ухвалою суду від 10.10.2016 службова особа Національного банку України, яка не надала пояснення по суті поставлених питань, оскільки не володіла запитуваною інформацією.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 20.10.2016 виникли технічні несправності комплексу технічного запису, що унеможливило подальший розгляд справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача 2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що черговий раз витребувані документи до суду не надані, з метою забезпечення належного виконання вимог ухвал суду для всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача на отримання таких доказів відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2016.

3. Повторно витребувати у Софіївсько-Борщагівської сільської ради (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5; ідентифікаційний код 04362131) реєстраційну справу та всі інші документи, на підставі яких ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада;

4. Повторно витребувати у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2; ідентифікаційний код 35040707) інвентаризаційну справу та всі інші документи, які підтверджують право власності ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на нерухоме майно - рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада;

5. Повторно витребувати у Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а) реєстраційну справу та всі інші документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №1013363 від 22.05.2013 про реєстрацію за ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" права власності на нерухоме майно - рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а.

6. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на отримання витребуваних в п.п. 3, 4, 5 резолютивної частини даної ухвали у Софіївсько-Борщагівської сільської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області документів.

7. Попередити керівників установ в яких витребовуються докази, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий