ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. Справа № 909/1278/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (Дніпропетровська обласна дирекція)(вх.№14623/16 від 19.10.16), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі:

за заявою Компанія Naran advisory corporation, 60 пл.Маркет, а/с 364, м.Беліз, Беліз,

(ОСОБА_1- вул.Б.Хмельницького,7, смт.Заболотів,

Снятинський р-н., Івано-Франківська обл.),

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство,

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Компанія Naran advisory corporation про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Ухвалою суду від 16.05.16 зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15 у справі № 909/1278/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалами суду від 10.10.16 поновлено провадження у справі №909/1278/15; призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв кредиторів на 25.10.15 о 10:00 год.

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Укргазбанк" (Дніпропетровська обласна дирекція) направило на адресу суду клопотання (вх.№14623/16 від 19.10.16) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Мотивуючи подане клопотання вказує на значну віддаленість (м.Дніпропетровськ) від господарського суду Івано-Франківської області та значними матеріальними витратами на проїзд та проживання. У зв'язку з чим, заявник просить суд, провести судове засідання призначене на 25.10.16 о 10:00год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, просить доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (вул. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро).

В силу ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

При з'ясуванні питання щодо проведення судового засідання 25.10.16 о 10:00год. у справі №909/1278/15, в режимі відеоконференції, судом встановлено технічну неможливість забезпечення участі представника заявника в режимі відеоконференції у визначений час судового засідання. Як вбачається із службової записки начальника відділу документального забезпечення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.16 згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 19.10.16, неможливо забронювати зал Дніпропетровського апеляційного господарського суду на 25.10.16 о 10:00год., у зв'язку із заздалегідь заброньованим саме в цей час засіданням Дніпропетровського апеляційного господарського суду з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №912/2274/16.

Враховуючи викладене вище та те, що всі учасники судового процесу у справі № 909/1278/15, завчасно повідомлені, ухвалами суду від 10.10.16, про дату, час та місце розгляду справи (попереднього судового засідання), беручи до уваги особливість розгляду справи, у суду відсутні підстави для перенесення судового засідання на інший день, а проведення останнього в режимі відеоконференції 25.10.16 о 10:00год., є технічно неможливим.

Керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (Дніпропетровська обласна дирекція) (вх.№14623/16 від 19.10.16) про проведення судового засідання 25.10.16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Булка В. І.

Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору;

2) боржнику;

3) розпоряднику майна ОСОБА_2 (вул. С.Струтинського,6, прим. 4-8, м.Київ, 01014);

4) Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк"

- (вул.Єреванська, буд.1, м.Київ, 03087);

- (вул.Челюскіна, буд.12, м.Дніпропетровськ, 49000)