УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/14913/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 247221,31грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Борух С.В. - адвокат, посвідчення № НОМЕР_2 від 15.02.2007;

Від відповідача: Гопкало В.В. - адвокат, посвідчення НОМЕР_3 від 28.08.2014.

ОСОБА_2 - особисто, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.11.1996р.;

Присутній: ОСОБА_3. - вільний слухач, водійське посвідчення від 06.07.2011.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 247221,31 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 241 306,00 грн., 3 % річних у розмірі 674,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 241,31 грн., витрати пов'язанні з отриманням правової допомоги у розмірі 15 000,00 грн. та завданої моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 933,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди про перевезення вантажу від 25.05.2016 в частині виконання зобов'язання по перевезенню вантажу, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані інфляційні втрати, 3 % річних у вище зазначених розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14913/16 та призначено до розгляду на 28.09.2016.

28.09.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 розгляд справи призначено на 19.10.2016.

У судове засідання 19.10.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача надав:

- повідомлення б/н від 19.10.2016 про відсутність інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення б/н від 19.10.2016;

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 19.10.2016.

Вище зазначені документи судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав договір про надання правової допомоги від 19.10.2016, який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Повторно зобов'язати позивача:

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- адвокатського свідоцтва на ім'я Борух С.В.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- фактичного надання правової допомоги адвокатом Борух С.В. позивачеві;

- здіснення оплати за Договором № 41 від 01.06.16 р.;

- письмові пояснення щодо:

- розміру визначення позивачем моральної шкоди заявленої до стягнення;

- належні та допустимі докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, а саме: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідчену копію:

- подорожнього листа на автомобіль мерседес державний номер НОМЕР_1;

- паспорту на ім'я ОСОБА_2;

- належні та допустимі докази на підтвердження перебування відповідача в статусі фізичної особи - підприємця;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- визначеного позивачем граничного строку виконання зобов'язання та початку періоду нарахування процентів річних та втрат від інфляції;

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.