ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3424/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1 м. Ізюм
до Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за дов. №1-870 від 19.10.2016 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про стягнення інфляційних витрат в розмірі 71234,29 грн., 3% річних - 7733,71 та судового збору - 1378,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує несвоєчасним виконанням рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 року по справі №63/158-09 та рішення від 24.03.2010 р. по справі №38/34-10, що тягне за собою відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді стягнення інфляційних витрат та 3% річних за період прострочення.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2016 р. о 09:30.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.10.2016 р. за вх. № 34840, на виконання ухвали по справі від 11.10.2016 р. надав документи згідно супровідного листа, які судом долучено до матеріалів справи.

24.10.2016 р. через канцелярію господарського суду (факсом) від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №34848) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у призначене судове засідання через хворобу останнього.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. №34848) представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. о 09:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Суддя Л.С. Лаврова