ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Справа № 916/1680/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.
за участю представника публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Громніцький Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016
у справі № 916/1680/15 господарського суду Одеської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації
простягнення 278007,18 грн., з яких 127996,93 грн. інфляційних, 33830,46 грн. 3% річних та 116179,79 грн. пені

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2016 (суддя Волков Р.В.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з комунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго" 278007,18 грн., з яких 127996,93 грн. інфляційних, 33830,46 грн. 3% річних та 116179,79 грн. пені.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (колегія у складі суддів: Величко Т.А., Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.) рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016, як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго" про стягнення 278007,18 грн., з яких 127996,93 грн. інфляційних, 33830,46 грн. 3% річних та 116179,79 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.04.2013 між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та комунальним підприємством "Роздільнатеплокомуненерго" було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 13/3447-БО-23, на виконання умов якого позивач передав відповідачу протягом січня - квітня, жовтня, листопада, грудня 2013 року природний газ в на загальну суму 2 003 744,74 грн., (акти прийняття-передачі природного газу від 30.04.2013 за січень на суму 464 938,24 грн., від 30.04.2013 за лютий на суму 339 663,41 грн., від 30.04.2013 за березень на суму 344 236,57 грн., від 30.042013 за квітень на суму 103 029,03 грн., від 31.10.2013 за жовтень на суму 175 071 грн., від 30.11.2013 за листопад на суму 205 144,26 грн., від 31.12.2013 за грудень на суму 371 662,23 грн.). Посилаючись на те, що відповідач в порушення умов вказаного договору за отриманий газ розраховувався невчасно, позивач нарахував на підставі п. 7.2 договору - 116179,79 грн. пені, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 33830,46 грн. 3% річних та 127996,93 грн. інфляційних втрат.

Приймаючи рішення у даній справі, дослідивши подані сторонами докази, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, вказав про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягають, оскільки у позивача відсутнє право на їх стягнення у зв'язку з підписанням між позивачем та відповідачем 26.02.2014 та 15.10.2014 договорів № 261/30 та № 821/30 "Про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік"). Вказані договори були укладені відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 "Деякі питання надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування". На виконання договорів про організацію взаєморозрахунків №261/30 від 26.02.2014 та №821/30 від 15.10.2014 відповідач перерахував в обумовлений в зазначених договорах строк суми заборгованості згідно платіжних доручень, копії яких додані до матеріалів справи, договори № 261/30 від 26.02.2014 в п.15 та №821/30 від 15.10.2014 в п. 17 містять посилання та вказують на погашення заборгованості за договором № 13/3447-БО-23 від 30.04.2013, сторони визначили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмету договору.

З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 916/1680/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань