ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. Справа № 902/756/16

за позовом:ОСОБА_4 АДРЕСА_2

до: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

до:ОСОБА_5 02166, АДРЕСА_1)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/756/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в статутному капіталі.

11.10.2016р. ОСОБА_5 подав до суду зустрічну позовну заяву № б/н від 30.09.2016р. про визнання недійсним рішення засновника Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" № 7, № 8 від 11.09.2014р.

Ухвалою від 17.10.2016 року у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2016 року.

20.10.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 17.10.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у даній справі.

Суд розглянувши матеріали справи та подану апеляційну скаргу зазначає наступне.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою до суду вищої інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В четвертому абзаці п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/756/16 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача 2 у даній справі.

Керуючись, ч. 1 ст. 4-6, ст. 65, ч. 1 ст. 79, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 902/756/16 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.10.2016р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Матеріали справи № 902/756/16 надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу АДРЕСА_2

3 - відповідачу 1 АДРЕСА_2

4 - відповідачу 2 (02166, АДРЕСА_1)