ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/2380/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 80 від 12.09.2016 р.

першого відповідача - не з'явився.

другого відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез (вх. № 2545 Х/3) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алова" (вх. № 2670 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.16 р. у справі № 922/2380/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез, м. Борислав

до 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Форекс ЛТД", м. Харків,

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алова", м. Охтирка

третя особа - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Делівері", м. Київ

про стягнення 268408,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форекс ЛТД та другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Алова: 1% від суми заборгованості за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. в розмірі 1779,49 грн., а також просить стягнути другого відповідача ТОВ Алова загальну суму боргу в розмірі 266628,67 грн., судовий збір в розмірі 4026,12 грн. просить стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з ТОВ Форекс ЛТД та ТОВ Алова. Обґрунтовуючи свої позовні посилається на неналежне виконанням другим відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу товару № 526 від 18.11.2014 р., в частині оплати коштів за проданий товар та ухилення від направлення позивачу підписаних видаткових накладних. Також зазначає, що перший відповідач не виконав умови договору поруки № 526/П від 21.11.2014 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. у справі № 922/2380/16 позов задоволено частково. В частині стягнення інфляційних збитків 83281,65 грн. та 3% річних 7089,56 грн. відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форекс ЛТД (61010, м. Харків, вул. Основянська, 106, ) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Алова (42700, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, ) кошти в розмірі 1779,49 грн. та судовий збір у розмірі 40,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Алова (42700, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, ) заборгованість за договором купівлі-продажу товару № 526 від 18.11.2014 року в розмірі 176169,70 грн., 3% річних 87,76 грн. та судовий збір 3985,86 грн.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення в частині відмови у стягненні з ТОВ "Алова" на користь ТОВ "Інтер - Синтез" за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. інфляційних втрат 83281,65 грн. та 3% річних 7089,56 грн. прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині відмови у стягненні з ТОВ "Алова" на користь ТОВ "Інтер - Синтез" за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. інфляційних втрат 83281,65 грн. та 3% річних 7089,56 грн. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОА "Інтер - Синтез" стягнувши на його користь з ТОВ "Алова" за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. інфляційних втрати 83281,65 грн. та 3% річних 7089,56 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 4428,73 грн.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алова" також з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в позові в повному обсязі, а також стягнути на користь заявника скарги судові витрати в розмірі 4384,45 грн.

Враховуючи, що позивач та другий відповідач оскаржують в апеляційному порядку одне й те ж саме рішення місцевого господарського суду, а саме рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. у справі № 922/2380/16, апеляційні скарги позивача та другого відповідача об'єднані та розгляд апеляційних скарг здійснюється в одному апеляційному провадженні у справі № 922/2380/16.

17.10.2016 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алова" звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням директора товариства на лікарняному.

Відповідачі та третя особа в судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез підтримав вимоги апеляційної скарги просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги позивача та другого відповідача в одному апеляційному провадженні по справі № 922/2380/16.

2. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та відповідачам - докази виконання умов договору, докази отримання або відсутності товару, оплати, узгодження інших строків оплати за договором.

сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду від 21.09.2016 р. та 06.10.2016 р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.