ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 924/776/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Муха М.Є., судді: Виноградова В.В., Танасюк О.Є. , розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської Ради м. Нетішин, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" м. Нетішин, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 спілка "ОСОБА_2 рада" м. Нетішин

про визнання договору підряду №211 від 26.11.2013р. недійсним

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 за довіреністю №26 від 08.08.16р.

ОСОБА_4 за довіреністю №18 від 14.04.16р.

від відповідача ОСОБА_5 директор

ОСОБА_6 за довіреністю №22 від 10.10.16р.

від третьої особи не зявився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати договір підряду №211 від 26.11.13р. недійсним. В обґрунтування позову посилається на положення ст.203, 215 ЦК України, ст. 48 Бюджетного Кодексу України. Представники позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав, представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують.

Відповідачем в судовому засіданні 12.10.16р. було подано клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1), оскільки на думку представників відповідача прийняте у справі рішення може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 міської ради.

Позивач в письмовій позиції від 26.10.2016р., представники позивача в судовому засіданні з приводу залучення ОСОБА_1 міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача заперечують, оскільки міський голова організовує роботу міської ради та виконавчого комітету міської ради. При цьому міський голова очолює виконавчий комітет міської ради, який є позивачем у даній справі, що унеможливлює делегування представника безпосередньо від міської ради.

Заслухавши позиції сторін з приводу поданого клопотання суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради. Однак, зважаючи на те, що прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 міської ради, суд з власної ініціативи залучає в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1).

Представниками відповідача в ході судового розгляду також подані клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, та про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України та Державної казначейської служби у м. Нетішин.

Статтею 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що останнє не відповідає приписам ст.38 ГПК України в частині зазначення ідентифікуючих ознак ряду документів, які належить витребувати, а також в частині зазначення обставин, які можуть підтвердити витребувані докази. Відповідно подане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) та Державну казначейську службу України у м. Нетішин Хмельницької області (проспект Незалежності, 22, м. Нетішен, Хмельницької області, 30100), судом враховується наступне.

Приписами ст. 27 ГПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки з поданого клопотання не вбачається, що прийняте у справі рішення може вплинути на права або обов'язки Державної казначейської служби України, суд вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України у м. Нетішин. Відповідно у задоволенні клопотання в іншій частині суд відмовляє.

Третя особа громадська спілка "ОСОБА_2 рада" повноважного представника в судове засідання не направила. В поданій письмовій позиції з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 міської ради повідомляє суд, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий комітет підпорядковується міській раді, яка є фактичним розпорядником коштів міського бюджету. Тому, на думку третьої особи в разі задоволення позову, міська рада буде зобов'язана прийняти Рішення про виділення виконавчому комітету з міського бюджету кошти для розрахунку з відповідачем за роботи виконані ним у 2013 році по цінам 2016 року.

Крім того третя особа подала заяву в якій вбачає в діях посадових осіб виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та ТОВ "Дамас і Ко" змову направлену на заподіяння територіальній громаді міста в особі ОСОБА_1 міської ради матеріальної шкоди в особливо великому розмірі. Як наслідок, ГС "ОСОБА_2 рада" звернулася 24.10.2016 р. до Нетішинского відділення поліції Славутського відділу ГУНП у Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушення.

Додатково повідомляє, що на пленарному засіданні чергової 19 сесії ОСОБА_1 міської ради VII скликання, призначеного на 10:00 год. 28.10.2016 року, за ініціативою депутатської фракції "Народний контроль - ОСОБА_1 самооборона", з метою запобігання заподіяння шкоди територіальній громаді в разі задоволення судом позову ВК НМР, буде розглядатися проект Рішення міської ради про зобов'язання виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради відмовитися від поданого позову.

Враховуючи викладене третя особа просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи позиції сторін, необхідність витребування додаткових доказів та залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1. Нетішенську міську раду (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1).

2. Державну казначейську службу України у м. Нетішин Хмельницької області (30100, Хмельницької області, м. Нетішин, проспект Незалежності, 22).

Позивачу подати в судове засідання всі документи, які передували укладення оспорюваного договору, а також направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду. Витребувані документи та докази подати до 07.11.2016р.

Відповідачу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третіх осіб - ОСОБА_1 міську раду та Державну казначейську службу України у м. Нетішин Хмельницької області надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2, 3, 4 - третім особам (АДРЕСА_1; м. Нетішин, вул. Шевченка, 1; 30100, Хмельницької області, м. Нетішин, проспект Незалежності, 22).