ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 р. Справа № 5015/2450/11

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши подання Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів головного Територіального управління юстиції у Львівській області № 4907 від 11.10.2016р. про видачу дублікату наказу від 11.07.2011р. у справі № 5015/2450/11

За позовом: публічного акціонерного товариства Фольксбанк, м.Львів

до: товариства з обмеженою відповідальністю Надія-2, м.Львів

Третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа- 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки (ціна позову 2952224,24 грн).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.06.2011р. у справі №5015/2450/11 Позов задоволено повністю. Звернено стягнення на предмет іпотеки будівлю, позначену на плані літерами А-1площею 310,1 кв.м. у м.Львові, вул.Я.Музики,14, що належить товариству з обмеженою відповідальністю Надія-2( м.Львів, вул.Музики,14, ) на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданому 09.08.2006 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради та зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.08.2006 р за реєстраційним №15857128, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження , за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадженняна користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк(м.Львів, вул.Грабовського,11, к/р №0 в Управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325213, ) для задоволення вимог ПАТ Фольксбанкза кредитним договором № КF53646 від 11.11.2008 р в розмірі 2952224,24 грн, з яких 1740000,00 грн заборгованість за простроченим кредитом, 912624,28 грн заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 1820 грн комісія, 297779,96 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк(м.Львів, вул.Грабовського,11, к/р №0 в Управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325213, ) з товариства з обмеженою відповідальністю Надія-2 (м.Львів, вул.Музики,14, ) 25500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення видано накази від 11.07.2011р.

Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львів головного територіального Управління юстиції у Львівській області звернувся до господарського суду із поданням ( № 4907 від 11.10.2016р. (вх..№4922/16)) у прохальній частині якого просить видати дублікат наказу від 11.07.2011р. у справі № 5015/2450/11.

При розгляді зазначеного подання суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Господарським судом встановлено, що до подання не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір органи державної виконавчої служби не належать до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.

Крім того, у поданій державним виконавцем заяві (поданні) зазначено, що наказ втрачено при пересиланні виконавчого документа стягувачу, водночас відповідної довідки установи зв»язку не долучено, а на підтвердження зазначених обставин подано довідку Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів від 11.10.2016 року вих.№4908.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити , шо ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас у ст. 120 ГПК України визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу .

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості, але у видачі дублікату наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ст. 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що державним виконавцем до подання (заяви) про видачу дублікату наказу не додано передбачених ст. 120 ГПК України документів, про що зазначено вище в ухвалі, а відтак, у видачі дублікату наказу за поданням Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів головного територіального Управління юстиції у Львівській області № 4907 від 11.10.2016р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У видачі дублікату наказу суду від 11.07.2011р. у справі № 5015/2450/11 за поданням Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів головного територіального Управління юстиції у Львівській області № 4907 від 11.10.2016р. - відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.