УХВАЛА

18.10.2016№ 910/3863/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/3863/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альбері», смт Овідіополь Одеської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбері» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) скасувати делегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на своє ім'я;

- зобов'язання ФОП ОСОБА_1 здійснити делегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 вказану ухвалу господарського суду міста Києва скасовано; справу №910/3863/16 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Підставами для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2016 стало те, що господарський суд не врахував, що:

- позивач додав до позовної заяви витяг з бази даних «Whois», доступ до якої знаходиться на сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» (далі - ТОВ «Хостмайстер») про належність спірного доменного імені саме відповідачу;

- невиконання відповідачем вимог суду щодо подання відповідних доказів не може бути підставою для залишення позову без розгляду;

- на думку колегії суддів, місцевий господарський суд був вправі та не позбавлений можливості витребувати відповідні докази належності спірного доменного імені у ТОВ «Хостмайстер» як адміністратора доменних імен в зоні «.UA», залучивши його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, враховуючи викладене у постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016, а також те, що ТОВ «Хостмайстер» є адміністратором доменних імен в зоні «.UA», суд вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до статті 37 ГПК України речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною четвертою статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Отже, враховуючи викладене у постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати:

- ФОП ОСОБА_1 подати суду:

письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

інформацію стосовно власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ТОВ «Хостмайстер» інформацію стосовно власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 з даної справи та керуючись статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 18) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Призначити розгляд справи на 14.11.2016 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

4.1. Позивача:

- надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» позовну заяву та додані до неї документи; докази такого надіслання подати суду;

4.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у строк до 01.11.2016 подати суду інформацію стосовно власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1;

4.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 18):

- у строк до 01.11.2016 подати суду інформацію стосовно власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1;

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 14.11.16 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.