overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа №910/13587/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року

у справі № 910/13587/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"

до Державного підприємства "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 52 733 281, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А, у відпустці сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/13587/15 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016р. о 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2016 р. Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2- посвідчення

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль за довіреністю №81/15-Н від 19.03.2015р.;

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі №5017/3797/2012 ОСОБА_7 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121) та ОСОБА_8 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 8)

2. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2016 р. о 16:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати надати:

Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу,

ОСОБА_7, ОСОБА_8: відзив на заяву ліквідатора ТОВ "ПЕРТОЛ" про стягнення збитків.

4. Явку ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_7 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121), ОСОБА_8 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 8).

.

Суддя В.Д. Найфлейш
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2227/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І.;

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

на рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2016 року

по справі № 916/2227/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ, м. Одеса

до Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті, м. Ізмаїл

про стягнення

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/2227/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 09.11.2016 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/25484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016р.

у справі № 910/25484/15 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

2. публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком»

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/5133/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Гранд ОСОБА_2

про стягнення 87639,82грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2016р. касаційну скаргу ПрАТ „Українське Дунайське пароплавство задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2016р. у справі №916/5133/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату №868 від 17.10.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Смелянець Г.Є. для розгляду справи №916/5133/15.

З урахуванням вищевикладеного вказана справа приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5133/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 03.10.2016р.

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 03.10.2016р.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/16376/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016р.

по справі № 910/16376/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Державного підприємства "Українські спеціальні системи",

до Міністерства оборони України,

про стягнення 167 372,62 грн.,

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/16376/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України і порушити апеляційне провадження у справі № 910/16376/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р.Справа № 923/770/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Пироговського В.Т.;

суддів Лавриненко Л.В.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонес

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.09.2016 року

по справі № 923/770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нофагрупп Україна, м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонес, м. Херсон

про стягнення 86 693,48 грн. та за зустрічним позовом про стягнення 572 510,11 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонес на рішення господарського суду Херсонської області від 22.09.2016 року

по справі № 923/770/16 та призначити її до розгляду на: 08.11.2016 року об 12-00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 10, тел.301-416.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді:

ОСОБА_2

І.Г ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/36/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Креатив

та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонпродукт-Україна

про визнання недійсним договору

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"): ОСОБА_1 - довіреність № 010-01/1875 від 27.04.16;

ОСОБА_2 - довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15;

ОСОБА_3 - довіреність № 010-01/4461 від 18.10.16;

від відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"): ОСОБА_4 - довіреність № б/н від 14.07.16;

від третьої особи та відповідача за зустрічним позовом (Закрите акціонерне товариство "КРЕАТИВ"): не зявився;

від відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю " Регіонпродукт -Україна"): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників ЗАТ "КРЕАТИВ" та ТОВ "Регіонпродукт -Україна" та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

2. Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

третю особу та відповідача за зустрічним позовом (Закрите акціонерне товариство "КРЕАТИВ"): первинні документи, що підтверджують погашення кредиту;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/1550/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 серпня 2016 року про зупинення провадження

у справі №916/1550/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Центр»

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

встановила:

20.10.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 кооперативу «Центр» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неотриманням апеляційної скарги, непідготовленості до участі у справі та неможливості участі його представника в засіданні суду 20.10.2016р. об 11:30 год.

Крім того, 20.10.2016р. до апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 17.08.2016р. та її відкладення на іншу дату. Вказане клопотання мотивовано тим, що представник, який виїхав на засідання суду, не може вчасно доїхати у звязку з технічною несправністю рейсового маршрутного автобуса «Кілія-Одеса».

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на оскаржену ухвалу спливає 22.10.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про її відкладення, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне їх задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 07.11.2016р. та відкласти її розгляд на 03.11.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 07.11.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 листопада 2016 року о 10:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №925/1952/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2016 про відмову у задоволенні скарги від 31.08.2016 на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі № 925/1952/15 (суддя Скиба Г.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзерноекспорт» (правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфін»)

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

про стягнення 119 419,58 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.10.2016.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 19.10.2016 № 09-52/5624/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі Смірнової Л.Г. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1952/15.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 справу № 925/1952/15 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Черкаській області.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу та ВДВС до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/23380/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КД «Коктебель»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016р.

по справі № 910/23380/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «КД «Коктебель»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб'юторські системи»

третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман - К»

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- МАРКЕТ»

про звернення стягнення на предмет застави.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КД «Коктебель» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «КД «Коктебель» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/23380/15

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КД «Коктебель» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/23380/15

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко