Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа № 906/836/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Старо-Вороб'ївської сільської ради (с. Старі Вороб'ї, Малинський район, Житомирська область) і Будо - Вороб'ївської сільської ради (с. Будо - Вороб'ї, Малинський район, Житомирська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ прогресивних технологій" (с. Любовичі, Малинський район, Житомирської області) та Житомирської обласної ради (м. Житомир) про:

- визнання незаконним та скасування п.п. 2,3,4 Рішення Житомирської обласної ради №137 від 09.11.2016 щодо надання мисливських угідь ТОВ "Світ прогресивних технологій" терміном на 25 років, загальною площею 6000 га, які розташовані на території Малинського району згідно з додатками 2,3 до рішення;

- визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 28.11.2006 із послідуючими змінами і доповненнями, укладеного між Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та ТОВ "Світ прогресивних технологій";

- зобов'язання ТОВ "Світ прогресивних технологій" повернути мисливські угіддя, загальною площею 6 тис. га Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, які знаходяться у відповідних адміністративних межах Малинського району на територіях позивачів.

При зверненні з позовом до суду згідно з наданими господарському суду оригіналами квитанцій: № N1ART59518 від 18.08.2016 і № Т1ART59665 від 18.08.2016 до Державного бюджету України позивачем сплачено на суму 4134,00 грн та на суму 1378,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.08.2016 матеріали за вищевказаним позовом надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

20.10.2016 до господарського суду Житомирської області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, яка мотивована тим, що провадження у справі порушено не було; позовна заява повернута без розгляду, що підтверджується ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/17479/16.

Згідно з ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути адвокату Мельнику Олександру Вікторовичу - представнику Будо-Вороб"ївської та Старо-Вороб"ївської сільських рад (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір на загальну суму 5512,00 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути адвокату Мельнику Олександру Вікторовичу - представнику Будо-Вороб"ївської та Старо-Вороб"ївської сільських рад (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 5512,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанціями, відповідно, № N1ART59518 від 18.08.2016 на суму 4134,00 грн та № Т1ART59665 від 18.08.2016 на суму 1376,00 грн.

2. Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - Мельнику О. В. оригінал ухвали скріплений гербовою печаткою за адресою: АДРЕСА_1 (реком.)