ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3163/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківський хлібний дім", м. Харків
до 1. ТОВ "Червоний сердолік", м. Харків , 2. ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", м. Київ
про стягнення 48 580,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.09.2016 р.

відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.10.2016 р.

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний сердолік" (1-й відповідач), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (2-й відповідач) про стягнення з 1-го відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 45 381,76 грн. та про стягнення з 2-го відповідача різниці за ремонтно-відновлювальні роботи в розмірі 3 198,29 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача, доказів надсилання 2-му відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не подав.

У судове засідання з'явився представник 1-го відповідача, витребуваних документів до суду не подав. Заявив усне клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника 2-го відповідача.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав.

Другий відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник позивача не заперечує проти клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника 2-го відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Червоний сердолік" (1-го відповідача) про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати відповідачів виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

4. Зобов'язати позивача надати до суду докази надсилання 2-му відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист).

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3