ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 року Справа № 917/1489/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 37622, с. Стовбино Миргородського району Полтавської області

До відповідача Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, 37650, Полтавська область, Миргородський район, смт. Ромодан, вул. Шевченка, 14

Про визнання поновленим на 10 річний термін Договір оренди землі від 3 квітня 2006 року, укладений між Ромоданівською селищною радою Миргородського району та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрований у Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр ДЗК 18 квітня 2006 року за № НОМЕР_2.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання);

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання поновленим на 10 річний термін Договору оренди землі від 3 квітня 2006 року, укладений між Ромоданівською селищною радою Миргородського району та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрований у Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр ДЗК 18 квітня 2006 року за № НОМЕР_2.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до матеріалів справи долучено поштове повідомлення за вх. № 14722 від 29.09.2016 року про вручення останньому ухвали господарського суду Полтавської області від 21.09.2016 року про порушення провадження у даній справі.

Позивач представництво в судове засідання не забезпечив, надіслав факсимільним зв'язком заяву від 19.10.2016 року (вх. № 12815 від 19.10.2016 року), у якій просить залишити позовну заяву без розгляду. В обґрунтування заяви останній посилається на ту обставину, що у 2012 році він припинив підприємницьку діяльність, а отже, даний спір не підсудний господарському суду.

За приписами ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року № 10 однією з умов підвідомчості господарському суду спорів є участь у спорі суб'єкта господарювання.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 20.10.2016 року на підставі власного рішення 22.06.2012 року припинено підприємницьку діяльність фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на ч. 1 ст. 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності.

За викладеного, наявні підстави для припинення провадження у даній справі в порядку ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Бунякіна Г.І.