overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16 Справа № 904/8485/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії Бурового управління "Укрбургаз", м. Красноград, Харківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт", м . Дніпро

про стягнення 26 238, 89 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2-154д від 29.12.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" (надалі-Відповідач) про стягнення 26 238, 89 грн. - пені за договором поставки №УБГ66/015-16 від 16.02.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 20.10.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

19.10.2016 Відповідач подав до суду клопотання б/н від 19.10.2016 про відкладення розгляду справи.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2016 о 12:00.

2. Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.16р. Справа № 904/9597/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Відділу освіти Соборної районної у місті Дніпропетровську ради

про стягнення заборгованості за постачання газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/5093/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1;

ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2 (дов. № 66 від 14.09.16 р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234,

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4" порушено ухвалою господарського суду 05.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.07.16 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці до 14.11.16р. Ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.09.16 р.

15.07.16 р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

26.09.16 р. ліквідатор подала на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

27.09.16 р. ухвалою господарського суду відкладено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.10.16 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 27.10.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.10.16 р. на 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "Східна торгівельна компанія - ЦЕНТР", ПАТ "Перший Український міжнародний банк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № Б24/394-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м.Львів

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, оф.10 ) ()

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/394-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, оф.10 ) () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по даній справі покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р.

18.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 13.10.16р. Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м.Львів, в якій просить суд замінити кредитора ОСОБА_3 акціонерне товариство "Плюс Банк", м.Івано-Франківськ на правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м.Львів.

До вказаної вище заяви, ОСОБА_3 акціонерним товариством "Ідея Банк", м.Львів надано належним чином засвідчені наступні документи:

- статуту Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк";

- довіреність за № 12.1/186694 від 04.12.2015р.

Як свідчить зі Статуту ОСОБА_3 акціонерне товариство "Ідея Банк" утворилось внаслідок зміни назви Публічного акціонерного товариства "Плюс Банк", відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (протокол № 35 від 11.08.2011р.) і є правонаступником всіх його прав і обов'язків.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м.Львів, здійснити заміну кредитора - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Плюс Банк", м.Івано-Франківськ на належну сторону - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Ідея Банк", м.Львів.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Плюс Банк", м.Івано-Франківськ на належну сторону - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Ідея Банк" (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, ) у справі № Б24/394-09 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, оф.10 ) ().

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/6590/16
За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16 р.

У справі:

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради " Дніпродзержинськтепломережа"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 888,42 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду у даній справі. Заява мотивована відсутністю можливості одноразово виконати рішення суду.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 31.10.16р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №3-311.)

До засідання надати:

Стягувачу - відзив на заяву та документи на його обґрунтування.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Заявнику - копію заяви на електронному носію;

Стягувачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.16р. Справа № 904/9595/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпро

Про: стягнення 1 943, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № Б24/394-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, оф.10 ) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.10.16р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 15.11.16 р. об 10:30.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 15.11.16р. направити до господарського суду оновлену довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів - Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії АБ "Укргазбанк", м. Дніпропетровськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дінпропетровську, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Бабушкінську РВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, Державну податкову інспекцію в Красногвардійському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі "ДМЕМ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Есаром Юкрейн", м.Київ, Дочірнього підприємства "Еколан" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", м.Київ, Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м.Львів, Дочірнього підприємства "ХАДЛЕР", с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область та представника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.16р. Справа № 904/9596/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат за договором №1512/07/134870 від 01.01.2013р. на технічне обслуговування систем газопостачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/3186/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 16-36/01/1265 від 17.10.2016р. Університету митної справи та фінансів про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу судового наказу по справі № 904/3186/15:

за позовом Академії митної служби України, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фенікс-2010", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 412 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Університет митної справи та фінансів звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - Академії митної служби України її правонаступником - Університет митної справи та фінансів. Заява мотивована тим, що 17.02.2015р. наказом Міністерства освіти і науки України № 159 припинено Академію митної служби України шляхом реорганізації (приєднання) до Університету митної справи та фінансів та установив, у зв'язку із чим Університет митної справи та фінансів є правонаступником усіх прав та обов'язків Академії митної служби України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. № 832, у зв'язку із звільненням з посади судді Дубініна І.Ю. на підставі поданої заяви про відставку згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016р. "Про звільнення суддів", проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016р. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу судового наказу по справі № 904/3186/15 передано для розгляду судді Рудь І.А.

Господарський суд повертає вказану заяву заявнику без розгляду з наступних підстав.

Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано доказів про направлення копії заяви на адресу відповідача (боржника) Приватного підприємства "Фенікс-2010".

Вказані обставини свідчать про не дотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про заміну сторони її правонаступником, тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 16-36/01/1265 від 17.10.2016р. Університету митної справи та фінансів про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу судового наказу по справі № 904/3186/15.та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява № 13-36/01/1265 від 17.10.2016р. з додатком на 11 арк.

Суддя ОСОБА_1