ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/2203/16

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв Львівської області

про зобов'язання здійснити викуп простих акцій шляхом укладення договору викупу цінних паперів

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чебанова Ю.О. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Київ до Публічного акціонерного товариства „Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» (м.Миколаїв, Львівська обл., ідентифікаційний код юридичної особи 00293025) здійснити обов'язковий викуп у ОСОБА_1 (адреса: 02132, АДРЕСА_1, номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) належних йому 420.000 (чотириста двадцять тисяч) простих іменних акції Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» за ціною 30,00 гривень за 1 акцію на загальну суму 12600,000 гривень (дванадцять мільйонів шістсот тисяч гривень 00 копійок), шляхом укладення договору викупу акцій у запропонованій ним редакції.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016р. Ухвалою суду від 12.10.2016р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016р.

Позивачем явки повноважного представника в судове засідання 26.10.2016р. не забезпечено, проте через канцелярію господарського суду подано клопотання (вх.№42152/16 від 4.10.2016р.) про витребування у ПАТ „УкрСибБанк" документів, що стосуються укладення кредитного договору від 28.04.1014р., а саме: копію заявки ПАТ „Миколаївцемент" на отримання кредиту на суму 50000000 доларів США; копію юридичного висновку з приводу цієї заявки; рішення кредитних комітетів різного рівня ПАТ „УкрСибБанк" щодо погодження даної заявки; копію проекту договору про кредитування та відомості про те, коли цей проект був направлений ПАТ „Миколаївцемент"; інші документи щодо хронології оформлення видачі та укладення договору кредитування від 28.04.2014р. з ПАТ „Миколаївцемент" та клопотання (вх.№42327/16 від 24.10.2016.) про витребування аналогічних документів у ПАТ „Миколаївцемент".

Окрім цього, позивачем подано спростування (вх.№42153/16 від 24.10.2016р.) на відзив відповідача з додатковими доказами та клопотання (вх.№42326/16 від 24.10.2016р.) про розгляд клопотань про витребування доказів без участі представника.

Також, позивачем подано клопотання (вх.№5064/16 від 24.10.2016р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2016р. з'явився, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві, надав усні пояснення.

В судовому засіданні представнику відповідача надано для ознайомлення подані позивачем клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаних клопотань. Зазначивши, що всі наявні у відповідача документи були передані для долучення до кримінального провадження за заявою позивача про факт зловживання службовим становищем службовими особами ПАТ „Миколаївцемент", інших документів у відповідача немає.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення відповідача, судом відмовлено про витребування у ПАТ „УкрСибБанк" документів, з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України "Про банки і банківську діяльність", цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків. Метою цього Закону є правове забезпечення стабільного розвитку і діяльності банків в Україні і створення належного конкурентного середовища на фінансовому ринку, забезпечення захисту законних інтересів вкладників і клієнтів банків, створення сприятливих умов для розвитку економіки України та підтримки вітчизняного товаровиробника. Статтею 60 вказаного закону визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, яка, згідно ст.62 зазначеного закону, може бути розкрита, зокрема, на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи або за рішенням суду.

Зважаючи на те, що вказані у клопотанні про витребування документи відноситься до банківської таємниці, а також на відсутність письмового дозволу відповідної юридичної особи чи рішення суду, якими б було надано дозвіл на розкриття такої банківської таємниці, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Щодо наступного клопотання (вх.№42327/16 від 24.10.2016р.) про витребування доказів, суд зазначає, що у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.38 ГПК України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з об'єктивних причин, відтак вважає за необхідне дане клопотання про витребування доказів задоволити.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку із неявкою позивача, зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого клопотання про продовження строку вирішення спору задоволити.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. В порядку ст.38 ГПК України, клопотання позивача задоволити та витребувати:

у Публічного акціонерного товариства „Миколаївцемент": копію заявки ПАТ „Миколаївцемент" на отримання кредиту на суму 50000000 доларів США; копію юридичного висновку з приводу цієї заявки; рішення кредитних комітетів різного рівня ПАТ „УкрСибБанк" щодо погодження даної заявки; копію проекту договору про кредитування та відомості про те, коли цей проект був направлений ПАТ „Миколаївцемент"; інші документи щодо хронології оформлення видачі та укладення договору кредитування від 28.04.2014р. з ПАТ „Миколаївцемент".

3. Розгляд справи відкласти на: 01.11.16 р. о 14:00год.

4. Зобов'язати позивача:. забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача: в разі неможливості подання витребуваних судом документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6