overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Справа № 923/975/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корал", м. Херсон
Представники сторін не викликались.
11 вересня 2013 року на виконання рішення суду господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ № 923/975/13.
Автоматичним розподілом справи, який здійснено на підставі розпорядження керівника апарату суду № 286 від 28.10.2016р. згадану скаргу розподілено у справі № 923/975/13 та передано до провадження судді Нікітенка С.В.
Вищевказані вимоги скарги, відповідно до процесуальних нормГПК України, мають бути розглянуті в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі та органів виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу № 923/975/13 до провадження судді Нікітенка С.В.
2. Призначити розгляд скарги на 22 листопада 2016 року о 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №212.
3. Зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в строк до 18.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати докази надіслання ОСББ "Корал" копії скарги на дії державного виконавця з доданими до неї документами.
4. Запропонувати сторонам в строк до 18.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення на скаргу.
Корабельному РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області:
- письмовий відзив на скаргу, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
7. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі та до Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Справа № 923/330/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,
про визнання банкрутом
Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.04.2013 за заявою боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ Херсонської області відповідно до статей 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ратинську С.В., вирішено інші питання провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, призначено підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 30.09.2013 року.
Через оскарження ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів розгляд справи у підсумковому засіданні до цього часу не здійснений, відповідне рішення щодо введення наступної процедури у справі (санація, ліквідація або мирова угода) судом не прийняте, справа знаходиться у процедурі розпорядження майном.
Після нового розгляду 27.09.2016 ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині окремого кредитора розпорядженням № 87 від 27.10.206 справу повернуто до провадження судді Пригузі П.Д., у зв'язку з чим призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 50-53, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на "06" грудня 2016 року на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 3.
3. Явка в судове засідання представників, окрім розпорядника майна, голови комітету кредиторів та представника боржника - не обов'язкова.
4. Зобов'язати розпорядника майна Ратинську С.В. надати до суду протоколи зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів з відповідними рішеннями, що віднесенні до їх компетенції з питань подальшої процедури у справі.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року Справа № 5024/1072/2012
за позовом публічного акціонерногор товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до приватного підприємства "Експлорер", м. Херсон
Представники сторін не викликались.
26 вересня 2012 року господарським судом Херсонської області видано наказ №5024/1072/2012.
Вищевказані вимоги скарги, відповідно до процесуальних нормГПК України, мають бути розглянуті в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі та органів виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -
1. Прийняти скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги на 22 листопада 2016 року о 12:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №212.
3. Зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в строк до 18.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати докази надіслання ПП "Експлорер" копії скарги на дії державного виконавця з доданими до неї документами.
4. Запропонувати сторонам в строк до 18.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення на скаргу.
Корабельному РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області:
- письмовий відзив на скаргу, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
7. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі та до Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

31 жовтня 2016 року Справа № 923/1167/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 25589 грн. 35 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 23.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 916/2350/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада

про визнання наказу господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. по справі №916/2350/13 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про витребування майна.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: про визнання наказу господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. по справі №916/2350/13 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "11" листопада 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 10, 5-й поверх, тел. (0482) 307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: свої міркування щодо заяви про визнання наказу господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. по справі №916/2350/13 таким, що не підлягає виконанню;

відповідачу:

третій особі:свої міркування щодо заяви про визнання наказу господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. по справі №916/2350/13 таким, що не підлягає виконанню;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Примірник ухвали надіслати:представнику ТОВ "АРКАДА" ОСОБА_1 (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 14, кв. 98, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15).

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2016р.Справа № 925/815/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест",

вул. Свердлова, 94, м. Сміла, Смілянський район, Черкаська область, 20700

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 1990,68 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1990,68 грн. за договором поставки теплової енергії №ПТ -144 від 23.10.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами 23.10.2015р. договором поставки теплової енергії №ПТ -144.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Ухвала, направлена відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за даною адресою не проживає".

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неповне виконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2016р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №925/947/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Кайросагро,

с. Ротмистрівка, Смілянського району, Черкаської області

2. державного підприємства Дослідне господарство Червоний

Землероб Кіровоградської державної сільськогосподарської

дослідної станції Національної академії аграрних наук України,

с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області

про стягнення 268 480 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кайросагро та державного підприємства Дослідне господарство Червоний землероб Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 268 480 грн. 00 коп. боргу за надані послуги по збиранню кукурудзи на підставі договору про надання послуг від 10 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2016 року.

Проте, судове засідання 11 жовтня 2016 року не відбулося.

З 18 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10 год. 20 хв. 15 листопада 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №925/1130/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Анатолійовича, м. Ватутіне, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 25 липня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2016 року.

Проте, судове засідання 20 жовтня 2016 року не відбулося.

З 18 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв. 15 листопада 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 18/1441/12

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Приватного підприємства "Атланта", вул. Шевченка, буд. 37, м. Полтава, 36000,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/1441/12 за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ПП "Атланта", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду від 25.07.2013р. ПП "Атланта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. припинено повноваження останнього та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 24.11.2016р. на 09 год. 10 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 15.11.2016р. надати суду:

- звіт, якийби відповідав вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- аудиторський висновок по звіту, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу за останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення, за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 925/1127/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Козацький"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 02.08.2010 року у запропонованій позивачем редакції.

У судове засідання не зявився представник відповідача, направив до суду клопотання від 24.10.2016 року, у якому просить відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву по справі.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "09" листопада 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; рішення Звенигородської районної ради від 29.01.2016 року № 4-10 про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки; технічна документація з нормативної грошової оцінки земельної ділянки в межах Боровиківської сільської ради;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко