ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 920/1975/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

секретаря судового засідання Середи І.Г,

Представники сторін:

Від Конотопське об'єднане УПФУ Сумської області - Маслова О.А.

Від ПАТ «Дельта Банк» - Гендеровська Ю.О.

Ліквідатор - Удовенко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1975/14

порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства "ОТП "Банк"

до боржника - Приватного малого підприємства "Істок" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Лісового,14-А, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014р. було порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Істок". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Постановою господарського суду від 09.04.2015 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

У вересні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 11270/10-08 від 23.09.2016 року Конотопського об'єднаного УПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту ліквідатором (а.с. 154 Том 9).

Ухвалою господарського суду від 04.10.2016 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 20.10.2016 року.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання пенсійного фонду.

Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне

Як зазначалося вище, постановою господарського суду Сумської області від 09.04.2015 р. боржника у даній справі було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

У вересні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання Конотопського об'єднаного УПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту.

Подане клопотання мотивовано тим, що згідно з частиною 1 статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Однак, ліквідаційна процедура в даній справі триває майже два роки, що на думку заявника, сприяє нарощуванню ліквідаційних витрат.

У зв'язку з чим, кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора здійснити дії для завершення ліквідаційної процедури та встановити кінцеву дату подання звіту.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

В матеріалах справи міститься звіт ліквідатора № 02-01/457 від 05.10.2016 року про хід ліквідаційної процедури станом на жовтень 2016 року, відповідно до якого вбачається, що майнові активи банкрута, що були предметом забезпечення вимог кредиторів, реалізовано, грошові кошти направлено на часткове задоволення вимог забезпечених кредиторів. На даний час ліквідатором здійснюються заходи щодо пошуку майнових активів банкрута, які не було виявлено в ході проведення інвентаризації та віднесено до нестачі.

Крім того, в судовому засіданні 20.10.2016 року предметом розгляду в даній справі були заяви забезпечених кредиторів - ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів продажу майна банкрута, що є, також, підставою неможливості подання звіту, оскільки вказані питання залишаються на розгляді.

Відповідно до статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена та чинним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено встановлення кінцевого строку подання звіту, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 37, 38, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. У задоволенні клопотання № 11270/10-08 від 23.09.2016 року Конотопського об'єднаного УПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту ліквідатором (вх. 8541) - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп»яненко