overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Справа № 911/1103/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файнешнл Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Кома-Рент, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне

та Товариства з обмеженою відповідальністю Землогістика, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 1611578,03 грн. та зобовязання повернути майно

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" та товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про стягнення 1611578,03 грн. та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/1103/16 до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею справи № 910/12093/16 за позовом ТОВ Землогістика до ТОВ Катерпіллар Файнешнл Україна та ТОВ Кома-Рент про визнання поруки припиненою і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12093/16 за позовом ТОВ Землогістика до ТОВ Катерпіллар Файнешнл Україна та ТОВ Кома-Рент про визнання поруки припиненою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі №911/1103/16 про зупинення провадження у справі скасовано.

На теперішній час матеріали справи № 911/1103/16 повернуто до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 08 листопада 2016 р. на 15 год. 00 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2016 р.Справа № 916/400/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Будівельник"

товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"

товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №52 від 21.01.2016р.; ОСОБА_3 на підставі ордеру;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб:

- приватного підприємства "Будівельник": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові": Трофимчук О.В. за довіреністю №б/н від 10.03.2016р.;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та представників третіх осіб, неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 21.11.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнення позовних вимог

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третім особам; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2270/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Дуліби, Львівська область

до відповідача Державного підприємства Підприємство Держівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№110) (Підприємство Держівської виправної колонії (№110)), с. Держів, Миколаївського району, Львівська область

про розірвання договору постачання товару (надання послуг) № 47 від 19.08.13р. та стягнення (повернення) грошових коштів сплачених за товар у розмірі 56 748, 96 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № б/н від 19.09.16р.), ОСОБА_2- представник (розпорядження № 20);

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність № 1/171 від 21.10.16р.).

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області, с. Дуліби, Львівська область, до відповідача: Державного підприємства Підприємство Держівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№110) (Підприємство Держівської виправної колонії (№110)), с. Держів, Миколаївського району, Львівська область, про розірвання договору постачання товару (надання послуг) № 47 від 19.08.13р. та стягнення (повернення) грошових коштів сплачених за товар у розмірі 56 748, 96 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2016 року. В судових засіданнях 20.09.16р. розгляд справи відкладався на 11.10.16р., 11.10.16р. на 25.10.16р.

25.10.16р. за вх. № 5100/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

З поданим вищезазначеним клопотанням ознайомлений в судовому засіданні представник позивача, не заперечує, про що, зроблено останннім відмітку на данному клопотанні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2323/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (м.Дрогобич) в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м.Трускавець

до відповідача: Комунального підприємства «Аптека 267», м.Трускавець

про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди №29 від 01.11.2014 року нежитлового приміщення площею 106,5 кв.м., розташованого у м.Трускавець, вул.Стебницькій, 66, в розмірі 19 188,50 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 18-94/1 від 20.09.16р.)

від відповідача: ОСОБА_3- завідувач

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (м. Дрогобич) в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець до відповідача: Комунального підприємства «Аптека 267», м. Трускавець, про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди №29 від 01.11.2014 року нежитлового приміщення площею 106,5 кв.м., розташованого у м.Трускавець, вул.Стебницькій, 66, в розмірі 19 188,50 грн.

Ухвалою від 12.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2016р. В судовому засіданні 27.09.16р. оголошувалась перерва до 25.10.16р.

25.10.16р. за вх. № 5090/16 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

З поданим вищезазначеним клопотанням ознайомленні в судовому засіданні прокурор та представник відповідача, не заперечують, про що, зроблено останннім відмітку на данному клопотанні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справі № 916/2258/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання

про стягнення 47 878 777,27 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Волков Р.В.

суддя Літвінов С.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/2258/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання про стягнення 47 878 777,27 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2016р. справу № 916/2258/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2258/16: головуючий суддя Власова С.Г., судді Волков Р.В., Літвінов С.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/2258/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Волков Р.В., Літвінов С.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 22 листопада 2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2372/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Замок Лева», м. Львів

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн. 63 коп.

Представники сторін:

від позивача 1 : ОСОБА_2- представник (довіреність № 1389 від 20.09.2016р.);

від позивача 2 : ОСОБА_3- представник (довіреність № 1012 від 08.08.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_4-представник (довіреність № 7 від 29.07.16р.).

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов позивачем 1: Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів; позивачем 2: Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Замок Лева», м. Львів

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн. 63 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.2016 року.

В судовому засіданні 11.10.16р. розгляд справи відкладався на 25.10.16р.

25.10.16р. за вх. № 5110/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

З поданим вищезазначеним клопотанням ознайомленні в судовому засіданні представники позивача, не заперечують, про що, зроблено ними відмітку на данному клопотанні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2016 р.Справа № 916/4433/14

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів: Одеської міської ради

виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Одеського апеляційного адміністративного суду

ОСОБА_1

Одеської обласної ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Риженко М.Ю. /посвідчення №033852 від 15.06.2015р./;

Від позивачів:

- Міністерства оборони України: Дідух С.П. за довіреністю №220/д-30/д від 30.12.2015р.;

- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: не з'явився.

Від відповідачів:

- Одеської міської ради: Бондаренко І.О. за довіреністю №146/исх-гс від 11.07.2016р.;

- виконавчого комітету Одеської міської ради: Бондаренко І.О. за довіреністю №02.2-20/27 від 12.07.2016р.;

Від третіх осіб:

- Одеського апеляційного адміністративного суду: Орос А.М. за довіреністю №26040/16 від 09.09.2016р.;

- ОСОБА_1: ОСОБА_1 /паспорт/;

- Одеської обласної ради: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, представника Одеської обласної ради, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 21.11.2016р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2016 р.Справа № 916/2872/16

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3079/16 від 27.10.2016 року,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС"

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

Про: визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „17" листопада 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: завірений, в порядку ст. 79 Закону України „Про нотаріат", переклад позовної заяви українською мовою; докази вартості активів ПАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" за даними річної звітності товариства за 2014рік;

відповідача 1: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; докази вартості активів ПАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" за даними річної звітності товариства за 2014рік;

відповідача 2: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2016 р. № 918/434/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" липня 2016 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" серпня 2017 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа №916/2393/16

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вул. Хіміків, буд. 27, м. Южне, Одеська обл., 65481)

до відповідача - 1: Южненської міської ради Одеської області (проспект Григорівського десанту, буд. 26-А, м. Южне, Одеська область, 65481)

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65481)

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Кудрявцева О.В. - директор, Батуріна Г.О. (довіреність від 29.01.2016 р., б/н); Семенов В.І. (договір від 15.08.2016 р., №08/16);

від відповідача-1: Чайковська Г.Г. (довіреність від 18.07.2016 р., №158/04-01-14);

від відповідача- 2: ОСОБА_2 (довіреність від 11.10.2016 р., №786).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Южненської міської ради від 24.04.2009 № 1107-V "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0038 га, що перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 під розміщення торгівельного павільону за адресою: АДРЕСА_2" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2009, укладеного між відповідачами.

Ухвалою суду від 05.09.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.09.2016 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19.09.2016 розгляд справи був відкладений на 03.10.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 03.10.2016 розгляд справи був відкладений на 12.10.2016 о 12 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та витребуванням судом нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 12.10.2016 розгляд справи був відкладений на 27.10.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та витребуванням судом нових доказів по справі.

У судовому засіданні 27.10.2016 представник позивача подав на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд вважає можливим його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву в засіданні суду до 10.11.2016 о 16 год. 00 год.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справі № 916/2167/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Волков Р.В., Зайцев Ю.О.

отримавши справу № 916/2167/16

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди і виселення , -

встановив:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди і виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. (суддею Мостепаненко Ю.І.) порушено провадження по справі № 916/2167/16 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. справу № 916/2167/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.10.2016р., справу № 916/2167/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Волков Р.В., Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2167/16 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Волков Р.В., Зайцев Ю.О.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „30" листопада 2016 року о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев