ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/318/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

арбітражний керуючий - ОСОБА_1, свідоцтво №147 від 06.02.2013

ПАТ «Марфін Банк» - ОСОБА_2, дов. №236 від 24.06.2016

ОСОБА_3 ОСОБА_4, дов. №НВХ 923443 від 17.10.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Харків (вх. №2669 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2015 у справі № 922/318/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Даніка, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м. Харків, .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 13.02.2015 р. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 13.02.2015 р. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 13.02.2015 р. Попереднє засідання господарського суду призначено на 18.02.2015 року.

04.10.2016 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, який просить ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2015 у справі №922/318/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Даніка. Свої вимоги обґрунтовує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповним встановленням обставин, які призвели до безпідставного порушення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2016. Також вказаною ухвалою зобовязано ОСОБА_3 здійснити доплату судового збору в розмірі 5321,00 грн.

17.10.2016 через канцелярію суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги надано докази доплати судового збору в розмірі 5321,00 грн., які разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.

17.10.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_1 через канцелярію суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 в якому він спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2015 у справі № 922/318/15 такою, що винесена за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. У звязку з цим, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін та припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківської області від 28.01.2015 у справі № 922/318/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні 17.10.2016 представники учасників провадження у справі надали додаткові усні пояснення щодо своєї позиції у справі.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі звернулись до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання учасників провадження від 17.10.2016 про продовження строку розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити таке клопотання та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.11.2016 року.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи необхідність витребування у учасників провадження додаткових письмових пояснень по справі, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання учасників провадження у справі від 17.10.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити. Продовжити строк розгляду справи №922/318/15 на 15 днів до 01.11.2016.

2. Розгляд справи відкласти на « 01» листопада 2016 р. об 11-30 год. год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

3. Зобовязати учасників провадження у справі не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ОСОБА_3 правове та документальне обґрунтування підстав для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2015 у справі № 922/318/15 за заявою ТОВ фірма Даніка, м. Харків про визнання банкрутом;

розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 письмові пояснення із наданням належним чином завірених копій документів, що підтверджують кредиторську заборгованість ТОВ - фірма Даніка перед ОСОБА_3

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.