ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2016 Справа № 19/211

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, м. Киів

про заміну стягувача на правонаступника

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „АКМ - Сервіс, м. Дружківка Донецької області

про стягнення 521121,03 грн. заборгованості за кредитним договором №014/07-173/007 від 21.04.2008 р.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3 за довіреністю

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2009 по справі №19/211 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк до ОСОБА_2 підприємства „АКМ - Сервіс, м. Дружківка Донецької області; стягнуто з ОСОБА_2 підприємства „АКМ-Сервіс, м. Дружківка Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк 487961,60 грн. заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 014/07-173/007 від 21.04.2008р., 29184,14 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2577,81 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 1397,48 грн. пені за порушення строків сплати відсотків; 5211,21грн. витрат по сплаті державного мита, 315,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення виданий відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, м. Киів звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, м. Київ, у справі №19/211.

Ухвалою від 26.08.2016 по справі №19/211 господарський суд Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, м.Київ про заміну стягувача на правонаступника направив для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

05.09.2016 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, м. Київ про заміну стягувача на правонаступника надійшли до господарського суду Донецької області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №19/211 передано судді Г.Є. Курило.

Подана заява обґрунтована умова ми договору відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4", на підставі якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" передало ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/07-173/007 від 21.04.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 підприємством „АКМ-Сервіс, умови якого були підставою позову в межах справи №19/211. Відповідно до договору відступлення права вимоги №19К-П від 19.11.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_4" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" передало ТОВ "ФК "ПОЗИКА" право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/07-173/007 від 21.04.2008. Згідно договору відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ТОВ "ФК "ПОЗИКА" передало ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/07-173/007 від 21.04.2008. Відтак, на підставі вказаного вище ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло права кредитора до ОСОБА_2 підприємства „АКМ-Сервіс, а саме, прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитним договором №014/07-173/007 від 21.04.2008. Із посиланням на положення ст. 25 ГПК України заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія у справі №19/211.

У звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №19/211 втрачено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2016 по справі №19/211 відновлені наступні документи втраченої справи №19/211: ухвала про порушення провадження по справі від 23.07.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 06.08.2009; ухвала про відкладання розгляду справи від 14.09.2009; рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2009; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія, м. Киів про заміну стягувача на правонаступника призначено до розгляду в судовому засіданні, розгляд заяви відкладався.

Заявник в судових засіданнях наполягав на задоволені заяви.

На адресу господарського суду Донецької області 21.09.2016 від стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль надійшла заява, в якій було заявлено клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача на правонаступника за відсутності повноважного представника стягувача у судовому засіданні. Судом заявлене клопотання задоволено. Також, ПАТ ОСОБА_1 Аваль в заяві зазначив, що правову позицію ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" підтримує та не заперечує проти задоволення заяви про заміну стягувача на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2016 по справі №19/211 змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк.

Представники боржника (відповідача) в судові засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Між позивачем (первісним стягувачем) та ПАТ Комерційний ОСОБА_4 19.11.2015 був укладений Договір про відступлення права вимоги № 114/13, згідно п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості); перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015, до боржників первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль було включено ОСОБА_2 підприємства „АКМ-Сервіс (заборгованість за кредитним договором №014/07-173/007 від 21.04.2008).

Відповідно до п.2.3 Договору відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи права вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення. Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди первісного кредитора.

Позивач не заперечує факт відступлення права вимоги ПАТ Комерційний ОСОБА_4.

Договір про відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 між Публічним акціонерним товариством Комерційний ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика та Договір про відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, укладено на тих же умовах, що і Договір про відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 до Договору про відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 та відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 1 від 19.11.2015 Договору про відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015, до боржників було включено ОСОБА_2 підприємства „АКМ-Сервіс (заборгованість за кредитним договором №014/07-173/007 від 21.04.2008).

Із змісту п. 3.2 договорів відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015, №222/ФК-15 від 19.11.2015 вбачається, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) протягом 5 робочих днів з моменту укладення зазначених договорів.

В матеріалах справи наявні докази оплат згідно договорів відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 та № 222/ФК-15 від 19.11.2015.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, якому були передані всі права та обов'язки щодо стягнення з ОСОБА_2 підприємства „АКМ-Сервіс заборгованості за кредитним договором №014/07-173/007 від 21.04.2008.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Таким чином, видача нового наказу у разі здійснення такої заміни, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну стягувача на правонаступника.

Здійснити заміну стягувача (позивача) по справі №19/211, замінивши стягувача Публічне акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ).

Ухвала набрала законної сили в момент її винесення.

Суддя Г.Є. Курило