overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2016 Справа № 905/2413/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцем,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцем задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України (83096, м.Донецьк, пр.А.Матросова, б.24-а; ідентифікаційний номер 33670421) на користь Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська область, бул. Дружби Народів, б.32; ), заборгованість у розмірі 12312,92грн. (з яких: 5851,32грн. основна заборгованість, 712,26грн. сума пені, 5192,63грн. індекс інфляції за весь час прострочення, 556,71грн. 3% від простроченої суми), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.10.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2016 Справа № 905/1942/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Харакоз К.С., суддів Говорун О.В., Сковородіна О.М.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт, м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Сніжне, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт, м.Дніпропетровськ, до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Сніжне, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.10.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Істрейт та ОСОБА_1 міською радою, який зареєстрований 07.11.2012р. за №00117.

Договір оренди земельної ділянки від 03.10.2012р., зареєстрований 07.11.2012р. за №00117, вважати розірваним з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт (49069, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б.13; ) повернути ОСОБА_1 міській раді (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Леніна, б.39; ) земельну ділянку площею 0,0832 га, для обслуговування та експлуатації прибудованої будівлі магазину, яка знаходиться за адресою: м.Сніжне, вул.Гагаріна, б.34 (в межах населеного пункту), із земель запасу житлової та громадської забудови ОСОБА_1 міської ради.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.10.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2016 Справа № 905/2310/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Овруцький ГЗК Кварцит смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Данко індастрі, м.Донецьк,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Овруцький ГЗК Кварцит смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Данко індастрі, м.Донецьк, про зобовязання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.10.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2016р. Справа №905/2322/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Словянського управління по газопостачанню та газифікації, м.Словянськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м.Красний Лиман,

про стягнення 76613,86 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконс.

від відповідача: не зявився

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва з 21.09.2016р. по 19.10.2016р.

Керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги (з урахуванням заяви №1785/04 від 04.10.2016р.) Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі відокремленого структурного підрозділу Словянського управління по газопостачанню та газифікації, м.Словянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м.Красний Лиман про стягнення заборгованості в сумі 709,52 грн, пені 9208,26 грн, 3% річних 796,02 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (84404, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Словянська, буд.7, офіс 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1, ) в особі відокремленого структурного підрозділу Словянського управління по газопостачанню та газифікації (84112, Донецька область, м.Словянськ, вул.Світлодарська, буд.28Б, ) заборгованість в сумі 709,52 грн, пеню 9208,26 грн, 3% річних 796,02 грн, а також судовий збір у розмірі 1378 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1, ) в особі відокремленого структурного підрозділу Словянського управління по газопостачанню та газифікації (84112, Донецька область, м.Словянськ, вул.Світлодарська, буд.28Б, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 448,22 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1501 від 21.07.2016р.

У судовому засіданні 19.10.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення буде складено 24.10.2016р.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2016р. Справа №905/2579/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Краматорськ

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ

про стягнення 747895,92 грн заборгованості, 64280,47 грн пені, 5592,81 грн 3% річних

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 пров. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 пров. юрисконс.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про стягнення 747895,92 грн заборгованості, 64280,47 грн пені, 5592,81 грн 3% річних.

25.10.2016р. у звязку з відсутністю судді Шилової Л.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №905/2579/16.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.11.2016р. Справа №905/3083/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 136790,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3083/16. Судове засідання призначити на 17.11.2016 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2016 Справа № 905/1076/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С., суддя Говорун О. В., суддя Бокова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідачів: 1. Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" м.Бахмут, Донецька область, 2. Бахмутської міської ради, м. Бахмут,

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, м.Донецьк, до відповідачів: 1. Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" м.Бахмут, Донецька область, 2. Бахмутської міської ради, м. Бахмут, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів - задовольнити.

Рішення позачергових загальних зборів учасників Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" м.Бахмут, Донецька область, відображене в протоколі 08/04 від 08.04.2015р. визнати недійсним.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" щодо зміни складу власників та зобов'язати Артемівське міськрайонне управління юстиції Донецької області, м. Бахмут поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відомості про Приватний вищий навчальний заклад "Донецький університет економіки та права" станом на 29.06.2015р.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" (84500, м.Бахмут, вул.Некрасова, б.1; код 22012958) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 2756,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.10.2016 року.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2016р. Справа №905/2972/16

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі

структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго", м.Слов'янськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 16389,09грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Караваєва Н.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 16389,09 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо визначення дати, з якої розпочалося прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем; надати обгрунтований розрахунок суми пені з визначенням підстав виникнення сум заборгованості по періодах нарахування та проведений відповідно до вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2016р. Справа №905/765/15

за позовом Приватного підприємства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика

Аспект, м.Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, Волноваський район

Донецької області

про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простих векселів

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

від третьої особи: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Діоніс в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект про визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили, простого векселю серії АА №1530387, складеного 09 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530388, складеного 12 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530389, складеного 16 квітня 2012 року; простого векселю серії АА №1530390, складеного 25 квітня 2012 року.

В судовому засіданні 01.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2016р. Справа №14/346

за скаргою від 19.10.2016р. №09-12/685 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового рішення по справі №14/346

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колекторська фірма "Шквал", м.Донецьк

про стягнення 10951120 грн. 06 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2009р. по справі №14/346 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал, м.Донецьк позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал, м.Донецьк заборгованість за кредитом в сумі 8936880 грн. 97 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 2014239 грн. 09 коп., всього заборгованість в сумі 10951120 грн. 06 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

22.12.2009р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2009р. по справі №14/346 видано відповідний наказ.

20.10.2016р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою від 19.10.2016р. №09-12/685 на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати Департамент Державної виконавчої служби міністерства юстиції України надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.11.2016р. Справа №905/3081/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю V - Transservice, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міг і С", м.Маріуполь

про стягнення 111272,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3081/16. Судове засідання призначити на 17.11.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина