ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2390/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вертоград ЛТД, м.Львів

до відповідача NEW GATE Sp. Z o.o., м.Краків, Республіка Польща

про стягнення 2 428,60 євро заборгованості та 604,24 євро неустойки.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вертоград ЛТД до NEW GATE Sp. Z o.o. про стягнення 2 428,60 євро заборгованості та 604,24 євро неустойки.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2016р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладався до 24.10.2016р.

Позивач в судове засідання 24.10.2016р. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, однак подав через канцелярію суду клопотання б/н від 24.10.2016р. (вх. №42177/16 від 24.10.2016р.), в якому просить відкласти розгляд справи для надання додаткового часу на подання витребовуваних ухвалою суду документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у зв»язку з тим, що позивачем не було подано перекладу документів, які підлягають врученню в порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага,1965), що позбавило суд можливості повідомити належним чином відповідача про розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також невиконання вимог ухвали суду позивачем та подане ним клопотання, з метою належного повідомлення відповідача, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: на 07.11.16 р. о 10:20 год.

2. Позивачу (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви; зазначити еквівалент ціни позову у гривнях станом на 14.09.2016р.; надати докази часткових оплат, що проведені відповідачем; надати переклад позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі та ухвал про відкладення розгляду справи польською мовою (у трьох екземплярах) для належного повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати правовстановлюючі документи відповідача за їх наявності у позивача; повідомити суд про наявність представництва відповідача на території України; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи; правовстановлюючі документи, у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Звернути увагу позивача та попередити про те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду до наступного судового засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.