ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3414/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпорозрахункова фірма "КАМАЗ - Транс - Сервіс" м. Рівне
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Красна Поляна
про стягнення 178980,31 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Опанасюк А.О., за довіреністю від 29.01.2013 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-Транс-Сервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 178102,00 грн. за невиконання зобов`язань щодо оплати послуг перевезення згідно заяви на перевезення вантажу № 00261 від 06.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 жовтня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.10.2016 року представник позивача супровідним листом (вх. № 34933) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2016 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2006 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2016 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/3414/16