УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/19059/16
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Сонат» про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з пояснень Закритого акціонерного товариства «Сонат», він готує до подачі до суду позовну заяву про:

- визнання недійсними договорів про відкриття та ведення рахунків в цінних паперах, укладених між ЗАТ «Сонат» та депозитарними установами - Публічним акціонерним товариством «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КАПІТАЛ»;

- визнання недійсним свідоцтва від 31.05.2010 № 2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у кількості 4684 штук, емітентом яких э ЗАТ «Сонат»;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КАПІТАЛ» списати з рахунків у цінних паперах власників права на 4684 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA емітентом яких є ЗАТ «Сонат»;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» списати з рахунку у цінних паперах Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КАПІТАЛ» права на 4684 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є ЗАТ «Сонат»;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» погасити свідоцтво від 31.05.2010 № 2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у кількості 4684 штук, емітентом яких є ЗАТ «Сонат».

У зв'язку з наведеним Закрите акціонерне товариство «Сонат» звернулося до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів, та просить суд:

1) Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій

України» (Код за , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8):

- свідоцтво від 31.05.2010 № 2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у кількості 4684 штук, емітентом яких є ЗАТ «Сонат»;

- виписки про стан рахунку у цінних паперах;

- всю інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, стосовно знерухомлених цінних паперів код ISIN UA у кількості 4684 штук, емітентом яких є ЗАТ «Сонат».

2) Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» (Код за , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4):

- виписки про стан рахунку у цінних паперах, які підтверджують право власності на прості іменні акції ЗАТ «Сонат» документарної форми випуску та документи, на підставі яких рахунки у вищевказаних цінних паперах відкриті;

- актуальний перелік власників іменних цінних паперів, зберігачем яких він є;

- договір про відкриття та ведення рахунків в цінних паперах, укладений з ЗАТ «Сонат»;

- договори про відкриття та ведення рахунків в цінних паперах, укладених з власниками цінних паперів.

3) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КАПІТАЛ» (Код за , місцезнаходження: 03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд.103):

- виписки про стан рахунку у цінних паперах, які підтверджують право власності на прості іменні акції ЗАТ «Сонат» документарної форми випуску та документів, на підставі яких рахунки у вищевказаних цінних паперах відкриті;

- актуальний перелік власників іменних цінних паперів, зберігачем яких він є;

- договір про відкриття та ведення рахунків в цінних паперах, укладений з ЗАТ «Сонат»;

- договори про відкриття та ведення рахунків в цінних паперах, укладених з власниками цінних паперів.

Також заявник просить суд уповноважити на одержання вищевказаних витребуваних доказів заінтересовану сторону - голову правління ЗАТ «Сонат» Сороколетову Н.М.

Судом було досліджено подану Закритим акціонерним товариством «Сонат» заяву та суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст. 43-3 ГПК України.

У тексті заяви заявник посилається на ст. 38 ГПК України, яка вказує, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, проте статтею 38 ГПК України унормовано порядок витребування доказів після порушення судом провадження у справі, тоді як до порушення судом провадження у справі витребування доказів здійснюється у порядку ст.ст. 43-1 - 43-6 ГПК України.

На відміну від ст. 38 ГПК України, у якій підставою для витребування доказів є неможливість сторони самостійно надати докази, за приписами ст. 43-1 ГПК України підставою для витребування доказів, як запобіжного заходу до подачі позову, є обґрунтування заявником підстав, з яких він побоюється, що подача потрібних доказів стане згодом неможливою або утрудненою.

При цьому, за приписами ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити виклад обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, тобто заявник повинен навести, чому він вважає, що подача потрібних для заявника доказів, які він заявив до витребування, стане згодом неможливою або утрудненою.

Проте Закритим акціонерним товариством «Сонат» подана заява без додержання вимог, встановлених ст. 43-3 ГПК України, а саме заявником не обгрунтвоано необхідність вжиття запобіжних заходів - не обгрунтовано чому подача потрібних для заявника доказів, які він заявив до витребування, стане згодом неможливою або утрудненою.

За приписами ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 43-5 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття запобіжних заходів залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - до 26.10.2016 (включно).

Суддя Р.Б. Сташків