ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2016 Справа № 917/1345/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп", вул.Аерофлотська, 28, Кіровоград,25014

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6,Полтава,Полтавська область,36014

про стягнення 400 257,97 грн. боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №224 від 26.10.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №12/16-018731 від 21.10.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 400 257,97 грн. боргу за договором поставки №23/16 від 05.05.2016 року, з яких: 368000,00 грн. - сума основного боргу, 29808,00 грн. - пеня, 2449,97 грн. - 3% річних.

26.10.2016 року до суду від сторін надійшла заява, в якій вони повідомили про укладення мирової угоди щодо предмету спору, просили суд визнати її та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 27.10.2016 року представники сторін підтримали спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

З аналізу зазначеної мирової угоди вбачається, що її умови стосуються всіх заявлених позовних вимог, а також розподілу судового збору.

Як встановлено судом, мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача. Відповідну мирову угоду підписано керівниками сторін.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Мирова угода сторін від 15.10.2016 року відповідає наведеному вище.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 917/1345/16, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди (підписана керівниками), а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 22,78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 б/н б/д про затвердження мирової угоди позивача та відповідача у справі № 917/1345/16 - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі № 917/1345/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп" та Публічним акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод", в наступній редакції:

Мирова угода

м. Полтава 15 жовтня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-груп» (надалі -Позивач), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та

Публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» (надалі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту,

які є Сторонами у справі № 917/1345/16, яка розглядається Господарським судом Полтавської області,

керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 917/1345/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-груп», який становив на дату подачі позову 368 000грн. в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 6003,87грн.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, що були викладені в позовній заяві, в частині стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 29 808,00грн. та 3-х відсотків річних в сумі 2 449,97грн.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу несплачену суму судового збору у розмірі 6 003,87грн., зазначену в п. 2 даної мирової угоди шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача № 9 в АТ «ОСОБА_6 Аваль», м. Київ, МФО 380805, .

5. Позивач і Відповідач підтверджують, що Відповідач сплатив Позивачу борг у розмірі 368 000грн., зазначений у п. 2 мирової угоди наступними платежами:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованостіНомер та дата платіжного доручення
68 000грн.30.08.2016р.№ 1509 від 30.08.2016р.
75 000грн.12.09.2016р.№ 1670 від 12.09.2016р.
75 000грн.15.09.2016р.№7517 від 15.09.2016р.
75 000грн.20.09.2016р.№ 7943 від 20.09.2016р.
75 000грн.28.09.2016р.№ 1880 від 28.09.2016р.
Всього - 368 000грн.

6. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу судовий збір у розмірі 6003,97 грн., зазначений у п.2 мирової угоди на наступних умовах:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
6 003,87грн.до 20.10.2016р.

7. Відповідач має право достроково погасити суму судового збору в повному обсязі або частково.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду».

Підписи сторін.

ІІІ. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до - 20.10.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.