overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. справа № 914/2514/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жуків Бережанського району Тернопільської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Ремонтно-інструментальний завод", смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про стягнення 93 227, 50 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Ремонтно-інструментальний завод" про стягнення 93 227, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.10.2016 р.

11.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2016р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 25.10.2016 р. позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.10.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.16 р. о 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача:

· надати суду дозвільну документацію на роботи, які виконувалися згідно договору №82 від 02.04.2015 р.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Справа № 913/1063/16

Провадження №1пд/913/1063/16

За позовом позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору оренди землі частково недійсним

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 04.10.2016 № 3333;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: про визнання недійсним п.13 договору оренди землі від 08.04.2016 № 070010046, укладеного між позивачем та відповідачем.

Так, відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позов не надав.

Від позивача слід витребувати додаткове нормативне обґрунтування позову.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2016 року, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача - подати додаткове нормативне обґрунтування позову щодо визнання недійсним пункту договору (шляхом виключення), який визначає суттєву умову договору у вигляді орендної плати (ст.. 15 Закону України «Про орендну плату);

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/1111/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Бориславводоканал, м. Борислав Львівської області,

про стягнення 766 078,86 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І., суддя Синчук М.М., суддя Березяк Н.Є,

при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Львівобленерго подано позов до Комунального підприємства Бориславводоканал про стягнення 923 349,70 грн.

04.10.2016р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження на суму 170 936,00 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу по активній електроенергії у звязку з оплатою цієї суми відповідачем.

У судовому засіданні 26.10.2016р. представники позивача підтримали клопотання про припинення провадження у справі на суму 170 936,00 грн. заборгованості за пеню.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2016р. підтвердив оплату пені на суму 170 936,00 грн.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Оскільки відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість в частині пені, що була предметом спору, предмет спору щодо даної суми відсутній, а тому провадження у справі у цій частині слід припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №914/1111/16 в частині стягнення 170 936,00 грн. пені за невчасну сплату боргу по активній електроенергії припинити.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2062/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом:Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м. Львів

до відповідача-1: Головне управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД, м. Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, м. Васильків

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв.№036378)

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_4 - представник

від відповідача 3: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач 2 в судове засідання зявився, щодо даного клопотання не заперечує.

Розгляд заяви про забезпечення позову відкладено до наступного судового засідання.

Відповідачі 1 та 3 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/2062/14 з 27.10.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.10.16 р. о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Відповідача: - надати суду письмове заперечення на заяву про забезпечення позову;

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2198/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба», м.Львів

про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор та позивач в судове засідання зявилися, однак вимог ухвали суду від 03.10.2016р., 17.10.2016р. повторно не виконали, про що прокурора та позивача, було зобовязано надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені із зазначенням періодів нарахування, оскільки із долученого до позовної заяви розрахунку позовних вимог та пені не вбачається періодів нарахування. Крім цього, прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України, для надання можливості надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені із зазначенням періодів нарахування.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечує.

Для надання можливості прокурору та позивачеві виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/2198/16 з 26.10.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.10.16 р. о 09:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати повторно:

Прокурора: - надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені із зазначенням періодів нарахування;

Позивача: - надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені із зазначенням періодів нарахування;

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2207/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 84 792, 62 грн.

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про скасування протоколу засідання комісії Буського РЕМ ПАТ "Львівобленерго"

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Деленко Б.В. - представник

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 84 792, 62 грн. та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування протоколу засідання комісії Буського РЕМ ПАТ "Львівобленерго"

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 17.10.2016 року не виконав.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 17.10.2016 року не виконав.

Неявка представника відповідача (за первісним позовом) в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.16 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

3.Позивачу (за первісним позовом) представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу (за первісним позовом) представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; засіб обліку електричної енергії "Actaris" MC331H-R1-AC1.1 зав.№04 разом із індикатором дії магнітного поля "М 9159729"; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/4495/14

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали

За скаргою Приватного акціонерного товариства Галичина на дії та бездіяльність Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1 при виконанні наказів Господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. №0039136 та №0039137р. у справі №914/4495/14

За заявою Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства Добрострой груп, м.Київ,

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914.

В судове засідання зявились:

Від скаржника (стягувача): не зявився;

Від боржника: не зявився;

Від органу дії якого оскаржуються: не зявився;

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться скарга Приватного акціонерного товариства Галичина на дії та бездіяльність Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1 при виконанні наказів Господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. №0039136 та №0039137р. у справі №914/4495/14 за заявою Приватного акціонерного товариства Галичина до відповідача: Приватного підприємства Добрострой груп про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914.

В судове засідання 25.10.2016р. скаржник, боржник та орган дії якого оскаржуються не забезпечили явки уповноважених предстаників, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 03.10.2016р. не виконали.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.16 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу (скаржнику): - Обгрунтувати належними та допустимими доказами наявність

у боржника коштів необхідних для погашення боргу, в період з 03.03.2015р. по 31.05.2016р.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Письмові пояснення на подану скаргу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Органу дії якого

оскаржуються: - Письмові пояснення на подану скаргу.

- Надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому

засіданні.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/1111/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Бориславводоканал, м. Борислав Львівської області,

про стягнення 257 433,39 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І., суддя Синчук М.М., суддя Березяк Н.Є,

при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Львівобленерго подано позов до Комунального підприємства Бориславводоканал про стягнення 257 433,39 грн.

У судовому засіданні 25.10.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, у якій просили стягнути з відповідача 257 433,39 грн. заборгованості, з яких: 97 439,30 грн. борг за реактивну електроенергію, 6 037,94 грн. пені, 121 066,10 грн. інфляційних нарахувань, 32 890,05 грн. 3 % річних. Також подав клопотання про продовження строку розгляду та відкладення справи для подання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.10.2016р. проти позовних вимог частково заперечив з підстав, викладених у відзиві та додаткових письмових поясненнях.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.11.2016 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати сторони:

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання;

5. Зобовязати позивача надати суду чіткий розрахунок позовних вимог, які на даний момент є предметом спору, із чітким зазначенням сум та дат нарахування/сплати, періодів нарахувань та розмежування активної/реактивної електроенергії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2016 р. справа № 914/2729/16

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.11.16 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду докази, які підтверджують підставність розташування тимчасової споруди (МАФ) за адресою: м. Львів, вул. Підмурна, 2 станом на час розгляду спору.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 81 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.