РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016Справа №910/17858/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське " про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу 7 359,35 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське " (надалі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу 7 359,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016.

12.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно страхового полісу № АЕ/7937495.

У судове засідання, призначене на 25.10.2016 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Ухвала про порушення провадження у даній справі надсилалися сторонам на їх адреси місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Крім того, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, представникам позивача та відповідача, завчасно, а саме 06.10.2016.

Однак, сторони в судове засідання від 25.10.2016 своїх повноважних представників не направили, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки їх представників у судове засідання до суду не подали, правом, наданим ст. 59 ГПК України, не скористалися, відзиву на позов від представника відповідача до суду не надійшло, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.10.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено таке.

12.10.2015 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", як страховиком, та громадянином ОСОБА_1, як страхувальником, був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ПСЖ0231а/15к (надалі - договір) відповідно до правил № 003 "Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)" (надалі - правила), відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом (ТЗ) та іншим майном, вказаним у розділах 5 та 6 договору (п. 1 договору).

Строк дії договору встановлений з 12.10.2015 до 11.10.2016 (п. п. 14.1, 14.2 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 20.2.2. договору).

13.04.2016 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу CITROEN C4 Cactus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під керуванням останнього та транспортного засобу ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2016 у справі № 756/5708/16-п ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований у позивача ТЗ отримав механічні пошкодження.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно з рахунком-фактурою від 23.04.2016 № J наданим ТОВ «ІНТЕХСТАНДАРТ» вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 12 095, 45 грн. Вартість виконаних робіт також підтверджується ремонтною калькуляцією від 23.04.2016 № 1.003.16.0.

Відповідно до страхового акту від 17.05.2016 № АХА2057760 та розрахунку страхового відшкодування, доданого до вказаного страхового акту, сума страхового відшкодування становить 7 359,35 грн, а саме: вартість відновлювального ремонту застрахованого об'єкту (12 095,45 грн) мінус безумовна франшиза за договором становить 1% від страхової суми (4 736,10 грн).

Вказана сума грошових коштів у розмірі 7 359,35 грн була перерахована на рахунок ТОВ «ІНТЕХСТАНДАРТ», що підтверджується платіжним дорученням від 18.05.2016 № 242 798. Належним чином засвідчені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати матеріальної шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 7 359 ,35 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

22.08.2016 позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 7 359, 35 грн, однак відповідач своє зобов'язання не виконав.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 359,35 грн.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, встановлена постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2016.

Законом України "Про страхування" передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону).

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ "СТ "Іллічівське" відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ/7937495, строк дії з 27.03.2016 по 26.03.2017, страхувальник ОСОБА_3, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АЕ/7937495, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000, 00 грн та франшизу 0, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 7 359,35 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 7 359, 35 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б, офіс 12, ідентифікаційний номер 25186738, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний номер 20474912, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) суму страхового відшкодування в розмірі 7 359 (сім тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 35 копійок, а також судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 31 жовтня 2016 року.

Суддя Я. А. Карабань