overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 904/3781/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі№ 904/3781/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій "Дніпровський"
доПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
про стягнення заборгованості у розмірі 100 155, 96 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 904/3781/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року об 15 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 29/441-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Євсікова О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежное"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року

у справі № 29/441-09

господарського суду Харківської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежное"

про стягнення за форвардним контрактом

за заявою публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

про видачу дублікату наказу,

за участю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Безмятежное" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежное" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року у справі № 29/441-09.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 08 листопада 2016 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання суду касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/5893/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 904/5893/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корн 2014"
провизнання недійсним договору

визнав матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 904/5893/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року об 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" надати суду оригінал зустрічної позовної заяви.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/20514/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргу Національної спілки художників України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 13.06.2016р.
за заявою Національної спілки Художників України
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015р.
у справі№910/20514/14 господарського суду міста Києва
за позовомПатріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю ""К46" 2. Національної спілки художників України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Національної спілки художників України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної спілки художників України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 911/405/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Данилова М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі№ 911/405/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
за участюГенеральної прокуратури України
про розірвання договору,
за участю представників:

- від позивача: Хлопузян Р.Д., Собко О.В.;

- від відповідача : Пагер С.М.;

- від прокуратури: прокурор відділу ГПУ Перов А.В.;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі №911/405/16 призначено на 25.10.2016.

Статтєю 111 5 визначено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до статті 77 господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 25.10.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" надав заяву про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №911/405/16 Господарського суду Київської області.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, Вищий господарський суд України визнає необхідним задовольнити заяву відповідача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи до 15.11.2016.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі №911/405/16 Господарського суду Київської області на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 15.11.2016 о 12 год. 30 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/30794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 910/30794/15 Господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
додержавного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії державного підприємства міністерства оборони України "Укрвійськбуд-135 Домобудівний комбінат"
простягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 263 612,96 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 905/3131/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 905/3131/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех"
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 440 487,25грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 905/3131/15Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 914/2583/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р.
у справі№ 914/2583/15 господарського суду Львівської області
за заявоюУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
прозміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р.
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізична особа-підприємець ОСОБА_2
пророзірвання договору оренди цілісного майнового комплексу № 10 від 26.06.2001 р., зобов'язання повернути об'єкт оренди

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. у справі № 914/2583/15.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. у справі № 914/2583/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 912/4354/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач
суддіПопікової О.В.,
суддіШевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р.
у справі №912/4354/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомОбласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДК Істейт"
провирішення переддоговірного спору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р.

Касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.В. Попікова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/2694/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі№ 910/2694/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомдержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія"
простягнення 1 054 299,66 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/30830/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач,
суддіПопікової О.В.,
суддіШевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.04.2016р.
у справі №910/30830/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
простягнення 13389,97грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.В. Попікова

С.Р. Шевчук