ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 918/973/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-2004141 від 08.11.2010 року в сумі 10 925 392 грн.14 коп., в тому числі: заборгованість за строковим кредитом-7942741,62грн., заборгованість по відсоткам-2329501,27 грн., в тому числі прострочені - 2280369,09грн., сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків-780,15грн., розмір штрафу-636766,02 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року поновлено провадження у справі №918/973/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.10.2016 року представник Позивача позовні вимоги підтримав, представник Відповідача проти позову заперечив.

До початку розгляду справи по суті Відповідач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі. Необхідність призначення експертизи мотивує складністю та спірністю розрахунків по обчисленню процентів та інших платежів за Кредитним договором №К-2004141 від 08.11.2010р., великою кількістю змін умов договору (зокрема численних змін розміру процентної ставки, строків виплати процентів та тіла кредиту). Відповідач вважає, що це питання потребує спеціальних знань в галузі економіки та фінансів, тому, вважає за необхідне скористатися наданим законодавством правом щодо ініціювання проведення судової експертизи.

На вирішення експерта Відповідач просить поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № К-2004141 від 08.11.2010 року, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 11% річних?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № К-2004141 від 08.11.2010 року, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 16 % річних?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів умовам кредитного договору № К-2004141 від 08.11.2010 року?

Проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Представник Позивача проти призначення судової експертизи не заперечував.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

У зв'язку зі складністю та спірністю розрахунків по обчисленню процентів та інших платежів за Кредитним договором №К-2004141 від 08.11.2010р., великою кількістю змін умов договору (зокрема численних змін розміру процентної ставки, строків виплати процентів та тіла кредиту) , суд вважає що це питання потребує спеціальних знань в галузі економіки та фінансів.

Проведення експертизи необхідно тому, що в даній справі висновок експерта є необхідним додатковим засобом доказування, який допоможе встановити реальний стан розрахунків за Кредитним договором №К-2004141 від 08.11.2010р..

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про призначення у справі судової експертизи.

На підставі ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Суд зазначає, що провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню так як матеріали справи підлягають направленню до Волинського відділення ЛНДІСЕ в зв"язку з тим, що вони містять матеріали (розрахунки заборгованості, здійснені позивачем, договори в яких зазначені процентні ставки з користування кредитом та періоди сплати їх та самого кредиту, тощо) на підставі яких експерт має здійснювати дослідження.

Керуючись ст.ст. 41 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №918/973/16 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

3. На вирішення експерта Відповідач просить поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № К-2004141 від 08.11-.2010 року, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 11% річних?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № К-2004141 від 08.11.2010 року, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 16 % річних?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів умовам кредитного договору № К-2004141 від 08.11.2010 року?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст. ст 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті вартості експертизи, до винесення рішення, покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, як ініціатора її призначення.

6. Зобов"язати сторін надати за вимогою експерта в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

7. Провадження у справі № 918/973/15 зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Марач В.В.