ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 6-31-23/117-09-5040

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк (вх. № 2-5028/16), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 6-31-23/117-09-5040

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС"

про стягнення 3 223 301,98 дол. США та 1339,43 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Оборотова О. Ю.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники сторін в судове засідання не зявились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА", та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС" про стягнення 3 223 301,98 дол. США та 1339,43 грн. задоволено повністю.

26.11.2010 року рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-5028/16), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 6-31-23/117-09-5040 про поновлення строку для предявлення до виконання дублікату наказу.

Заяв мотивована тим, що наказ суду від 26.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040 було втрачено, у звязку із низьким рівням відповідальності звільнених працівників, значеним навантаженням, халатним ставленням до роботи, пересиланням документів з регіональної дирекції до головного офісу Банка, зміною поштової адреси та переміщенням працівників банку територіально.

Відповідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказані заявником обставини, такі як низький рівень відповідальності звільнених працівників, значне навантаження, халатне ставленням до роботи, пересилання документів з регіональної дирекції до головного офісу Банка, зміна поштової адреси та переміщення працівників банку територіально - не є поважними, з точки зори підстав пропуску до виконання наказу господарського суду.

Крім того, суд зазначає, що жодна із вказаних заявником обставин не доведена належними доказами, що є обовязковим, виходячи з вимог ст.ст.32-34 ГПК України.

Також слід звернути увагу на те, що ст.119 ГПК України передбачено можливість поновлення строку предявлення наказу до виконання не дублікату наказу, про що просить заявник. Поновлення строку предявлення до виконання дублікату наказу не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючі викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк (вх. № 2-5028/16), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 6-31-23/117-09-5040 про поновлення строку для предявлення до виконання дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк (вх. № 2-5028/16), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 6-31-23/117-09-5040 про поновлення строку для предявлення до виконання дублікату наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.93, 106 ГПК України

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Оборотова О. Ю.

Суддя Петренко Н.Д.