ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/4093/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

розглянув матеріали справи

за заявою: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання,

у справі № 914/4093/13

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

до відповідача: Виконавчого комітету Мостиської міської ради, м.Мостиська, Львівська область;

про зобовязання виконати рішення.

За участю представників:

Від стягувача (заявника, позивача): ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.01.2016р. № 13/08-104;

Від боржника (відповідача): не зявився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку на предявлення наказу до виконання у справі №914/4093/13 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до Виконавчого комітету Мостиської міської ради про зобовязання виконати рішення.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. прийнято заяву до розгляду та розгляд призначено заяви призначено на 24.10.2016р.

21.10.2016р. заявником подано письмові пояснення (вх.№ 42111/16).

Заявник просить визнати поважними причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання. У звязку з наведеним, просив поновити строк для предявлення наказу від 30.12.2013 р. до виконання.

18.12.2013р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/4093/13 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Мостиської міської ради про зобовязання виконати рішення, яким позов задоволено, зобовязано виконавчий комітет Мостиської міської ради вжити відповідних заходів щодо розроблення та затвердження в установленому порядку нормативів питного водопостачання для споживачів м.Мостиська.

30.12.2013р. у вказаній справі було видано накази на примусове виконання рішення суду. Наказ був дійсний для предявлення протягом одного року, тобто, до 30.12.2014р.

04.02.2014р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 30.12.2013 р. у справі №914/4093/13 (ВП №41803010).

25.06.2014р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження . Виконавчий документ направлено органу, який його видав.

Відповідно п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (на момент виникнення даних правовідносин) виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Відповідно ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» (на момент виникнення даних правовідносин) у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Стягувач звертався до органу ДВС із запитами (вих. №13/08-1549 від 08.08.2014р. про надання копії «подання (повідомлення) в Мостиський РВ УМВС у Львівській області про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності», посилання на яке міститься у постанові Відділу про закінчення виконавчого провадження № 41803010 від 25.06.2014р. та надання інформацію про притягнення винних осіб до відповідальності у звязку із невиконанням рішення суду.

Листом від 20.06.2014р. вих. № 09.1-45/136/В7-5980 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області звернувся до Мостиський РВ УМВС у Львівській області з поданням (повідомленням) державного виконавця про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Стягувач неодноразово звертався до органу ДВС та Мостиський РВ УМВС у Львівській області із запитами (вих. №13/03-2148 від 12.11.2014 р., №13/03-2149 від 12.11.2014р., №13/08-91 від 28.01.2015р., №13/08-92 від 28.01.2015р., №13/08-386 від 16.03.2015р., №13/08-1721 від 08.10.2015р., №13/08-1722 від 08.10.2015р., № 13/08-2348 від 22.12.2015р., № 13/08-791 від 19.05.2016р., № 13/03-1392 від 26.08.2016р.) щодо надання інформації про притягнення винних осіб до відповідальності у звязку із невиконанням рішення суду.

21.09.2016р. стягувач отримав від Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лист за вих. №7310/55/03-16 від 19.09.2016р., в якому останній повідомив, що 27.04.2016р. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України було закрито.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Як встановлено судом, станом на дату подання заяви про поновлення пропущеного строку на предявлення наказу до виконання рішення від 18.12.2013р. у справі №914/4093/13 не виконано, наказ від 30.12.2013р. на виконанні не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк предявлення вказаного вище наказу до виконання було пропущено Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України з поважних причин, що відповідно до положень ст. 119 ГПК України, є підставою для його відновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 30.12.2013р. на виконання рішення від 18.12.2013р. у справі №914/4093/13 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Мостиської міської ради про зобовязання виконати рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Коссак С.М.