ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/1185/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 - за посвідченням,

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, м. Сміла

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосміла", м. Сміла про стягнення 10946 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосміла" предявлений позов про стягнення 10946 грн. 82 коп. із яких: 10252 грн. 93 коп. заборгованості та 693 грн. 89 коп. пені згідно договору оренди землі від 10.10.2002.

20.10.2016 до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить припинити провадження у справі у звязку з із тим, що заборгованість по орендній платі та пені в розмірі 11000 грн. відповідачем сплачена про що свідчать квитанції №14 та №15 від 08.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його участі суду не подавав. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі від 20.10.2016 та просить стягнути із відповідача сплачений прокуратурою судовий збір в сумі 1378 грн.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з квитанціями №14 та №15 від 08.10.2016 відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі, у звязку з чим предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору відсутній, а тому провадження у справі необхідно припинити.

Оскільки дії щодо сплати заборгованості за договором оренди землі відповідачем вчинені після порушення провадження у справі, на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь прокуратури Черкаської області підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосміла", м. Сміла (вул. Б.Хмельницького, 19 А, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код 14188906) на користь прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, , МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Київ) 1378 грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя О.В. Чевгуз