overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/502/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 14.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/502/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"
прозобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 66 739 грн. 73 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк національний кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/502/16 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 911/4000/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква
на постановувід 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4000/15 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква Міністерства оборони України
до - Білоцерківської міської ради Київської області - Відділу Держгеокадастру у м.Біла Церква Київської області - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Біла Церква процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 911/4000/15 господарського суду Київської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 911/4000/15 господарського суду Київської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 914/2998/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача)
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№914/2998/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мізол-Захід"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства у Львівській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 594 123,73 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.11.2016 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Поляк

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 914/517/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 28.07.2016
у справі Господарського суду№ 914/517/16 Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
доПриватного підприємства "Автоцентр-Червоноград "
простягнення заборгованості

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Ігнатенко В.Л.;
- відповідача Мужик Н.Т.;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2016 у справі № 914/517/16 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі № 914/517/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 26.10.2016.

Вищий господарський суд України з урахуванням особливостей розгляду спору вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 914/517/16, яке за результатами його розгляду, було задоволено судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі № 914/517/16 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 914/517/16 на 16 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/6312/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 17.05.2016 Київського апеляційного господарського суду 09.08.2016
у справі Господарського суду№ 910/6312/16 міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
провідшкодування шкоди

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з'явився;
- відповідача Патрик Г.Г.;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 у справі № 910/6312/16 прийнято касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/6312/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 26.10.2016.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", та враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Крім того, Моторним (транспортним) страховим бюро України подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/6312/16, яке за результатами його розгляду, було задоволено судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/6312/16 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 910/6312/16 на 16 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 918/358/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргинавчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.16 та рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.16
у справігосподарського суд Рівненської області №918/358/16
за позовомнавчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
дорегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальності "Шериф-СВ",
про визнання майна набутим безпідставно,
та клопотання заявника про зупинення виконання постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.16 та рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.16 у справі №918/358/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.16 у справі господарського суду Рівненської області №918/358/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.2016 у справі №918/358/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 14/70

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Мачульського Г.М.
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуФермерського господарства Чорномаза Ярослава Даниловича
на постановувід 13.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
за заявоюФермерського господарства Чорномаза Ярослава Даниловича
про перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2010
у справі№ 14/70 господарського суду Кіровоградської області
за позовомФермерського господарства Чорномаза Ярослава Даниловича
доНовоархангельської районної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Новоархангельська районна державна адміністрація - Фермерське господарство Поворозник Вадим Петрович
провизнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фермерському господарству Чорномаза Ярослава Даниловича процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.16 у справі № 14/70 господарського суду Кіровоградської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства Чорномаза Ярослава Даниловича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 14/70 господарського суду Кіровоградської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Г. Мачульський

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 922/1614/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області (далі - Прокурор), м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016

зі справи № 922/1614/15

за позовом приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016, позовні вимоги задоволено.

29.08.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Прокурор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.08.2016 № 05/2-118-16 на зазначені судові рішення зі справи.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1-му розмірі мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Отже, скаржник, звернувшись з даною касаційною скаргою, з огляду на немайновий характер позову мав сплатити судовий збір у сумі 1 461,60 грн., чого ним зроблено не було.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 зі справи № 922/1614/15 до розгляду не приймати та повернути заступнику прокурора Харківської області.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 904/4453/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 (головуючий суддя Антонік С.Г., судді Чимбар Л.О., Джихур О.В.)
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 (суддя Мельниченко І.Ф.)
у справі№ 904/4453/15 Господарського суду Дніпропетровської (Харківської) області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод"
простягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 2254656,87грн., процентів у сумі 417061,60 доларів США та пені у сумі 385606,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №904/4453/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2016 року на 09 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 914/133/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 29.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду 06.06.2016
у справі№ 914/133/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсним одностороннього правочину
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 914/133/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 914/133/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 916/2490/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№916/2490/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доМалого приватного підприємства "Віртус"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

провнесення змін до договору оренди землі
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі до №916/2490/14 провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2016 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г. М. Мачульський