ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/2169/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Консультаційного центру „Інтерколлар Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 24 812,45 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

Позивач, комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, консультаційного центру „Інтерколлар товариство з обмеженою відповідальністю, про стягнення 24812,45грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування своїх вимог посилається на договір № 6109 від 01.10.2007, невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати, виникнення заборгованості у вказаному розмірі за період з листопаду 2015 по березень 2016 включно, а також посилається на інші вказані у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не представив, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем був підписаний договір № 6109 від 01.10.2007 на постачання теплової енергії, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання щодо постачання теплової енергії, а відповідач щодо її оплати.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.6 договору сторони встановили обовязок відповідача здійснювати оплату не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання щодо оплати належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 24812,45грн. за період з листопаду 2015 по березень 2016 включно.

Доказів оплати вказаної суми заборгованості не представлено.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 24812,45грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального Кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, Цивільного Кодексу України, ст.ст.33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси до Консультаційного центру „Інтерколлар Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 24 812,45 грн.

2. Стягнути з Консультаційного центру „Інтерколлар Товариство з обмеженою відповідальністю (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого,40/42, код 22467626) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська,1-Б, код 34674102) 24812,45грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 1378/одну тисячу триста сімдесят вісім/грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 11.10.2016 року.

Повне рішення складено 17 жовтня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков