overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 907/890/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі Господарського суду№ 907/890/15 Закарпатської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 112 383,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та, враховуючи пізнє надіслання судом постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 сторонам у справі, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому у касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в касаційній скарзі взагалі не наведено мотивів зупинення оскаржуваних судових рішень на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 та ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 907/890/15 Господарського суду Закарпатської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 16.11.2016 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 до закінчення їх перегляду в порядку касації у справі № 907/890/15 відхилити.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 921/159/16-г/18

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016

зі справи № 921/159/16-г/18

за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль,

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Новіком"
проскасування заходів забезпечення вимог кредиторів
у справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року у справі № 914/2441/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 скасовано.

Справу № 914/2441/15 передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

До прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" покладено на арбітражного керуючого Постоленка В.О.

28.10.2016 року до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" надійшла заява б/н від 28.10.2016 року про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 08.11.2016 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 911/821/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року у справі №911/821/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" до товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" про стягнення 73 023 грн 74коп.,

УСТАНОВИВ:

приватне підприємство сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року у справі № 911/821/15 і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/9596/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 30.06.2016 Київського апеляційного господарського суду 15.09.2016
у справі Господарського суду№ 910/9596/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮРФІН" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение"
провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/9596/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/9596/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 14 год. 35 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Л.Б. ІВАНОВА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 908/330/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року у справі № 908/330/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 34 610 598 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Як доказ надсилання касаційної скарги відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", скаржником подано фіскальний чек та опис вкладення поштового відправлення з оголошеною цінністю від 27 вересня 2016 року, тоді як касаційна скарга датована 28 вересня 2016 року.

Отже, додані до касаційної скарги фіскальний чек та опис вкладення не можна визнати належними доказами направлення відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" копії даної касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Донецького апеляційного господарського суду винесена 5 вересня 2016 року, а касаційну скаргу подано 28 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Водночас у касаційній скарзі та доданих до неї документах відсутні посилання в обґрунтування поважності причин пропуску строку, установленого на подання касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3 і 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2 Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/8960/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу військового прокурора Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2016 року у справі № 910/8960/15 за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма", центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), треті особи: Київська обласна державна адміністрація, Дмитрівська сільська рада, Києво - Святошинська районна державна адміністрація, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

УСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2016 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 28 липня 2016 року, а касаційну скаргу подано 20 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Зазначені причини пропуску строку на оскарження постанови не визнаються судом поважними, оскільки, скаржником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку та не наведено існування об'єктивно непереборних обставин, що унеможливили оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 911/1419/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Київський страховий дім на рішення Господарського суду Київської області від 19 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року у справі № 911/1419/16 за позовом публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, приватного акціонерного товариства Київський страховий дім про стягнення 34 592 грн 15 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного акціонерного товариства Київський страховий дім відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 19 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 922/498/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт Ювілейне Дніпропетровської області,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

зі справи № 922/498/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 911/1145/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Стратієнко Л.В., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та рішення господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 911/1145/16 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"
простягнення 1 278 498, 31 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 15 листопада 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Стратієнко Л.В.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 909/225/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016 у справі № 909/225/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"
простягнення 206 526, 26 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 15 листопада 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 905/711/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Донецької області від 21.04.20116 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016

зі справи № 905/711/16

за позовом Підприємства

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 679 284 008,75 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець