У Х В А Л А

03.10.2016 Справа № 5011-50/5295-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Корольов В.В.

Від ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Швець І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" () неспроможне сплатити борг у сумі 688 635 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 порушено провадження у справі №5011-50/5295-2012 за загальною процедурою банкрутства та призначено підготовче засідання суду на 17.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.05.2012 визнано безспірні грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" на суму 688 635 грн. 52 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою попереднього засідання від 27.09.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" на загальну суму 161 113 905 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 27.12.2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Юринця А.В. та припинено його повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2013 задоволено клопотання комітету кредиторів та продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" на шість місяців, до 26.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сергійчука О.С. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жураковську Л.В., розгляд справи призначено на 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на три місяці, до 17.09.2013; затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна ТОВ "Астіка" арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на шість місяців, до 23.03.2015.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/149 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-50/5295-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.02.2015 справу № 5011-50/5295-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 197 606 048 грн. 27 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 відкладено розгляд справи на 15.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича про зобов'язання колишнього ліквідатора банкрута передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

07.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Фоменка А.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 02.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 розгляд справи відкладено на 13.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 розгляд справи відкладено на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича про дострокове припинення його повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславича.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА".

Крім того, 05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереднції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2016 розгляд справи призначено на 03.10.2016.

27.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про узгодження порядку продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА".

Крім того, у судовому засіданні 03.10.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута Корольова В.В. про узгодження порядку продажу майна банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено наявність у боржника корпоративних прав, а саме: 100% частки у статному капіталі Дочірнього підприємства «Дестені», а також 100% частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіф».

З огляду на викладені обставини ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про узгодження порядку продажу корпоративних прав банкрута шляхом укладення ліквідатором прямого договору з будь яким покупцем, який можу бути виявлений у тому числі шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про узгодження порядку продажу майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що вжиття заходів щодо виявлення майна банкрута, його реалізація та погашення вимог кредиторів належить до повноважень ліквідатора банкрута, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про узгодження порядку продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк