УХВАЛА

27.10.2016Справа № 5011-70/9721-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Маркетинг Солюшнз"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Гнатюк М.Р. (дов. б/н від 25.02.2016 року)
від відповідача не з'явився
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Маркетинг Солюшнз" про спонукання до виконання умов договору № 01-03 від 01.03.2011 року.

Ухвалою Господарського суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-70/9721-2012 та призначено розгляд справи на 16.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

У судовому засіданні 16.08.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 13.09.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 13.09.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 01.10.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва, зупинено провадження у справі №5011-70/9721-2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-7180/12/2670 за позовом ТОВ "ТЕЗ ТУР"до ДПІ у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.11 № та зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-70/9721-2012.

13.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов лист, в якому останній повідомив суд, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-70/9721-2012 не усунуті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 року справу № 5011-70/9721-2012 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з тривалим лікарнянним судді Капцової Т.П.

31.07.2014 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Судом встановлено, що станом на 04.10.2016 року до загального відділу діловодства суду від сторін повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року, суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-70/9721-2012 до свого провадження, поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 27.10.2016 року.

20.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

26.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Представники відповідача та третьоъ особи в судове засідання 27.10.2016 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 04.10.2016 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.11.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41.

2.Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3.Повторно зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на листопад 2016 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на листопад 2016 року.

3.3.надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.4.третю особу: письмові пояснення по справі.

4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.