ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.16 Справа № 914/2427/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Михалюк О.В.

Розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" б/н та дати

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.16

у справі №914/2427/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача-1 : Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м.Львів

до відповідача-2 : Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область

про визнання договору іпотеки недійсним

За участю представників сторін:

від позивача - Бандирський А.С.- представник;

від відповідача-1 - Андріяш Н.В. - представник;

від відповідача-2 - Зузук Д.Ф.;

від третіх осіб на стороні позивача та відповідача-2 - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.16 року у справі №914/2427/16 (суддя Кітаєва С.Б..) заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" вих..№01-3/16144 від 20 вересня 2016 року (вх.№4522/16 від 20.09.16р.) про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на Офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач-2 оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2427/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу - Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Михалюк О.В.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.16 року поновлено пропущений строк на оскарження ухвали та апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 27.10.16.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача-2 участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлений про час та місце судового засідання.

Скаржник вимог ухвали суду від 17.10.16 року не виконав, доказів зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України не надав.

Відповідач-1 та треті особи вимог ухвали суду від 17.10.16 року не виконали, відзиви на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ніка-Ріелті» не подали.

25 жовтня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому йдеться про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали.

У судовому засіданні присутні представники сторін навели свої доводи, міркування та заперечення з приводу апеляційної скарги.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноважених представників третіх осіб, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, у судовому засіданні присутніми представниками було подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 45 хв. 10.11.16 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачу-1 та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ніка-Ріелті».

5. Участь представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.