ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 921/897/15-г/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Кагро", смт. Козова Козівського району Тернопільської області
на ухвалу та ухвалу від 29.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 господарського суду Тернопільської області
у справі№ 921/897/15-г/11 господарського суду Тернопільської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопіль
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кагро" звернулося з касаційною скаргою, у тому числі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.03.2016 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна ТОВ "Укрселко" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі № 921/897/15-г/11.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу місцевого суду у даній справі вже була винесена постанова Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2016- про залишення згаданої ухвали без змін. 22.07.2016 Вищим господарським судом України відмовлено ПАТ "Альфа-Банк" у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.03.2016 у справі № 921/897/15-г/11.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені у частині 1 статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвала господарського суду першої інстанції може бути предметом касаційного оскарження лише разом із постановою апеляційного суду, що винесена після перегляду по суті в апеляційному порядку вказаної ухвали місцевого суду.

Між тим, згідно оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 29.08.2016 перегляд по суті ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.03.2016 не здійснювався, а відповідне апеляційне провадження було припинене (у зв'язку із винесеною у даній справі апеляційним судом постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2016).

Таким чином, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави здійснити касаційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.03.2016 саме у даному касаційному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження вказаної ухвали місцевого суду не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016, то колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 62, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Кагро" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.03.2016 у справі № 921/897/15-г/11.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро" в частині оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 921/897/15-г/112 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відповідній частині у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова