УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/18626/16

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер"

про стягнення 11 345, 40 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Савенок О.І.;

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11 345, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності РЕЗ:

1) № 14-1044/7 від 01.12.2014 щодо РЕЗ відповідача , які знаходяться на території Одеської області;

2) № 13-2183 від 01.12.2014 щодо РЕЗ відповідача, які знаходяться на території Миколаївської області;

3) № 21-3088 від 01.12.2014 щодо РЕЗ відповідача, які знаходяться на території Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

27.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача надав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" суму основного боргу у розмірі 11 345, 40 грн., пеню у сумі 1 457, 95 грн., 3 % річних у розмірі 146, 83 грн. та втрати від інфляції у розмірі 380,59 грн., що складає загальну суму 13 330, 77 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву про збільшення розміру позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання останнім вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08.12.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.