ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

31.10.16р. Справа № 904/9734/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус" (49094, АДРЕСА_1, )

про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логірус" (49094, АДРЕСА_1, ) звернулось 25.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В заяві про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Логірус" зазначено, що ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД", м.Київ - забезпечений кредитор, другим кредитором являється - ТОВ "Архісфера", м.Київ.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедуру санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути введено за наявності:

- відповідної письмової згоди власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника;

- відповідної письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує пятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку;

- плану санації, який повинен бути письмово погоджений усіма забезпеченими кредиторами та схвалений загальними зборами кредиторів боржника.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №15 від 17.12.2013 р. затверджено Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Положення визначає порядок проведення санації боржника до порушення провадження у справі про його банкрутство (п.1.2. Положення).

Згідно п.п. 2.2.2. Положення, боржник повинен довести загальний розмір його кредиторської заборгованості. Подання боржником недостовірних відомостей про кредиторську заборгованість є підставою для відмови у затвердженні плану досудової санації.

Розмір заборгованості боржника підлягає визначенню виходячи з даних бухгалтерського обліку боржника.

Дані бухгалтерського обліку боржника визначаються на підставі документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника, поданих у встановленому порядку до відповідних органів державної влади.

Заборгованість боржника також повинна бути підтверджена первинними документами (договорами, актами виконаних робіт, актами приймання-передачі, видатковими накладними тощо).

При визначенні розміру заборгованості боржника враховуються тільки зобов'язання, строк виконання яких вже настав, та не враховуються зобов'язання, забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до п.2.2.3 Положення усі забезпечені кредитори повинні надати письмову згоду на впровадження плану досудової санації, незалежно від розміру їх грошових вимог. Відомості про забезпечених кредиторів встановлюються на підставі даних державних реєстрів відповідних прав.

В заяві зазначено, що для забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус" за Договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) №29/12/15-01 від 29.12.2015 р. Сторонами укладено Договір іпотеки від 29.12.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2975. Предметом іпотеки за даним договором є 1/2 (одна друга) частина (1/2 ідеальна частка) від адміністративно-виробничої будівлі (літ.З) загальною площею 1522,0кв.м, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Куренівська, буд. 16а. Право власності на зазначене нерухоме майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Логірус" на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного у м.Києві 25.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Логірус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД", посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 25.12.2015 р. за реєстровим № 2925.

Відповідно до п.1.3 договору Іпотеки, заставна вартість предмета іпотеки вцілому, а саме: адміністративно-виробничої будівлі (літ.З) загальною площею 1522,0кв.м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16а становить 3 000 000,00грн. Оскільки ТОВ "Логірус" є власником 1/2 (одна друга) частина (1/2 ідеальна частка) від предмета іпотеки, в даному випадку зобов'язання ТОВ "Логірус" забезпечене іпотекою загальною вартістю 1 500 000,00грн., що становить 1/2 частини від вартості предмета застави.

Суд не може погодитись з такими доводами, оскільки в Договорі іпотеки від 29.12.15р., який зареєстрований в реєстрі № 2976, Іпотекодавець-1 є ТОВ "Логірус", Іпотекодавець-2 є ТОВ "ДЕВ-ГРУП", Іпотекодержателем - ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД".

Предметом іпотеки є нерухоме майно - адміністративно-виробнича будівля (літ.З) загальною площею 1522,0кв.м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16а.

1/2 частина належить ТОВ "Логірус", а друга частина (1/2) нібито ТОВ "ДЕВ-ГРУП", загальна оцінка вказаного майна складає 3 000 000,00грн.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 28.10.2016р. за № 71679654, ТОВ "ДЕВ-ГРУП", 9 в вищеозначеному Реєстрі не значиться.

Таким чином, заявник не довів, що заставна вартість іпотеки становить менше ніж 3 000 000,00грн.

Крім того, не підтверджено перерахування грошових коштів фізичних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, які відповідно до Договору позики від 12.09.16р. передали ТОВ "Логірус" суму 3 000 000,00грн. (кожний по 1 000 000,00грн.)

Таким чином, за наданих заявником документів, неможливо визначитись в сумі кредиторської заборгованості, тощо.

Також, слід зазначити, що в плані санації аналіз фінансової звітності ТОВ "Логірус" вказаний період з 01.01.16р. по 21.10.16р., а фінансовий звіт до заяви наданий на 31.08.16р. Тобто, не зазначена кредиторська заборгованість ще на 3 000 000,00грн. перед фізичними особами, якщо така мало місце.

Відповідно до п.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву без розгляду, оскільки не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Що стосується ТОВ "Архісфера", м.Київ, який є другим кредитором у даній заяві, то він не може бути самостійним кредитором, оскільки згідно Договору позики № 2/ф від 28.12.15р. останній надав поворотну фінансову допомогу у сумі 37 500,00грн., яка не відповідає вимогам п.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і нижчою ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати (1378,00грн. х 300 = 413 400,00грн.)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Логірус" (49094, АДРЕСА_1, ) заяви про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду з зазначених вище підстав.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документ, на 60-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 17 від 01.07.2016р. про сплату судового збору у розмірі 2 756,00грн., без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_5