ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 909/715/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. секретар судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства " Аресконт", вул. Довженка 9"Б" , кв. 79 , м. Івано-Франківськ , 76005 ( вул. Дорошенка , 28"Б" , м. Івано-Франківськ , 76026)

до відповідача: Бурштинської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України , вул. Степана Бандери , 115 , м. Бурштин , Івано-Франківська область , 77111

про відшкодування упущеної вигоди

за участю :

Від позивача: ОСОБА_1М.( довіреність б/н від 04.07.16) - представник

Від відповідача : не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством " Аресконт" до Бурштинської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України про відшкодування упущеної вигоди

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.16

29 серпня 2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.10.16 на підставі п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з"явився , надав суду клопотання (вх.№10498/16 від 20.10.16) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів , а саме : лист ( пояснення) ; копія договору №21/10-15-2 від 01.05.16 про надання послуг по виїзду груп мобільного реагування та додатки до договору , які суд оглянувши долучив до матеріалів справи та просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в зв"язку з наданням обгрунтованого розрахунку боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме враховуючи неявку позивача в судове засідання, та для об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, що мають значення для вирішення даного спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 , 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 , 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.16 р о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Зобов'язати повторно надати :

позивача - розрахунок боргу ;

відповідача - відзив на позов з обґрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов'язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи , статут .

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.