ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Справа № 925/1125/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 22 240,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22 240,12 грн. з них: 20479,58 грн. плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами та 1760,54 грн. пені на підставі договору № 3 від 14.07.2009 року, укладеного між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач проти позову не заперечує, про що було надано відзив на позов ( а.с. 32).

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

14.07.2009 між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради в особі в.о. директора департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_4 (далі - позивач), що діє на підставі Рішення Черкаської міської ради від 04.09.2009 № 1190 "Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства процедури розміщення зовнішньої реклами у місті Черкаси", рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.06.2009 № 752 "Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси", а також Положення про департамент архітектури будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 25.12.2008 № 4-759 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено договір № 3 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси (а.с. 8-11).

За умовами цього договору позивач надає відповідачу для встановленого приорітету та, в разі отримання дозволу у встановленому законом порядку, для розташування спеціальних конструкцій (рекламних засобів) в користування місця, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яких здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси, згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору.

Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання розповсюджувачем зовнішньої реклами місць з метою:

а) оформлення дозволу на розміщення реклами на період встановленого пріоритету (без права розміщення протягом даного періоду спеціальних конструкцій);

б) після отримання дозволу у встановленому законом порядку, встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у відповідача на законних підставах та їх використання за цільовим призначенням у формах, не заборонених чинним законодавством, для розміщення зовнішньої реклами;

в) обслуговування спеціальних конструкцій.

Відповідно до вимог Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Черкаси відповідач зобов'язався щомісячно перераховувати позивачу плату за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів згідно з цим договором (розділ. 2. договору).

У відповідності до розділу 4 договору плата за користування місцями вноситься відповідачем щомісячно до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата на р/р 0002 код 24060300в Управлінні Державного Казначейства в Черкаській області МФО 854018 .

Згідно додатку 1 до договору, з часу його укладення відповідач на користь позивача щомісячно сплачує 1 663,20 грн. за розміщення стаціонарних великогабаритних спеціальних односторонніх рекламних засобів по на перехресті вул. Одеській та Сумгаїтської, по вул. Сумгаїтській біля буд. 69, по вул. Сумгаїтській, 17/1, на перехресті вул. Сумгаїтська та вул. 30 років Перемоги біля універсаму, по вул. Чигиринській, 23 у м. Черкаси ( зворотній а.с.11).

01.04.2013 року сторонами договору внесено до нього зміни (а.с. 12), якими визначено, що з 01.04.2013 року відповідач на користь позивача за розміщення вказаних конструкцій сплачує 2 912,10 грн. щомісячно. Також змінами до договору передбачено перелік місць розташування стаціонарних наземних великогабаритних спеціальних одно-двосторонніх рекламних засобів типу "біг-борд".

З пояснень сторін вбачається, що договір № 3 від 14.07.2009 сторонами виконується. Доказів припинення дії договору чи визнання його недійсним у справу не надано.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За доводами та розрахунками позивача, за відповідачем рахується заборгованість за щомісячними платежами по договору в розмірі 20 479,58 грн. за період з листопада 2014 по серпень 2016 року (а.с. 13).

Розрахунок боргу відповідача за період жовтня 2014 по серпень 2016 року у розмірі 20 479,58 грн. (2 912,10 грн. щомісячно) - позивачем зроблено вірно. Доказів проведення повного розрахунку за цим боргом відповідач суду не надав.

З цих підстав, оскільки відповідач не надав суду доказів проведення розрахунку за основним боргом, то до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 20 479,58 грн. плати за розміщення стаціонарних конструкцій (рекламних засобів) за період з жовтня 2014 по серпень 2016 року на підставі договору № 3 від 14.07.2009.

Строк виконання зобов'язання по внесенню вказаних щомісячних платежів для відповідача вже є таким, що настав. Доказів існування між сторонами спору з приводу якості виконання договору з боку позивача по справі - суду не надано.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 760,54 грн., розрахованої за прострочення сплати щомісячних платежів в період з 10.03.2016 по 09.09.2016 (а.с. 20-21).

У відповідності до п. 5.1. договору № 3 від 14.07.2009, за несплату або несвоєчасну сплату коштів за умовами договору відповідач на користь позивач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого платежу.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені припиняється через шість місяців після виникнення права на пеню, а до стягнення пені застосовується річний строк позовної давності.

У відповідності до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В судовому засіданні було перевірено нарахування пені за програмою Ліга. Після перерахунку належна сума пені за вказаний позивачем період становить 3 173,13 грн., а оскільки позивач не збільшив розмір позовних вимог в частині пені, то суд задовольняє позов в заявленій сумі стягнення.

На підставі викладеного, правомірність позовних вимог доведена зібраними у справі доказами, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 20479,58 грн. плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами та 1760,54 грн. пені на підставі договору № 3 від 14.07.2009 року.

При задоволенні позову з відповідача на користь Департаменту фінансової політики позивача слід стягнути також 1 378,00 грн. судового збору.

На підставі ч. 7 ст. 49 ГПК України відповідач, хоча він і є інвалідом дитинства ІІ групи і звільнений від сплати судового збору, не звільняється від відшкодування позивачу судового збору, оскільки даною нормою визначено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Заперечення представника відповідача з цього приводу суд відхиляє, оскільки у попередніх справах, які розглядалися у 2014 році, відповідач звільнявся від відшкодування судового збору з підстав, що позови подавалися прокурором, який на той час був звільнений від сплати судового збору. Це питання врегульоване ч. 5 ст. 49 ГПК України, яка визначає, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. У даній справі обставини інші.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 32) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04091547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 20479,58 грн. плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами та 1760,54 грн. пені на підставі договору № 3 від 14.07.2009 року.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 32) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629) 1378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору із зарахуванням на рахунок № 6317 УК у м. Черкаси код 38031150 МФО 854018.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 19 жовтня 2016 року

Суддя Н.М. Спаських