Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 906/921/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Олевської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ"

про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інфраструктури міста

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №808 від 12.10.2016р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Олевська міська рада Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ" про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інфраструктури міста.

Господарським судом ухвалою від 19.09.2016р. порушено провадження у справі №906/921/16, розгляд справи призначено на 04.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 04.10.2016р. повноважних представників сторін, з метою забезпечення їх процесуальних прав, господарським судом ухвалою від 04.10.2016р. розгляд справи відкладено на 13.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання за вх.№11892/16 від 13.10.2016р. про витребування доказів. Також, представник заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.11.2015р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Також, представник підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 13.10.2016р. не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлявся своєчасно та належним чином.

З приводу клопотання позивача про витребування доказів слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Позивачем у клопотанні за вх.№11892/16 від 13.10.2016р. вказано, що на сьогоднішній день орган місцевого самоврядування не бере участі в процесі прийняття закінчених будівництвом об'єктів в експлуатацію, тому просить витребувати від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Корольова, 12) декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Адреса об'єкта: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 39-б; 1)ЖТ47 (І черга), 2) ЖТ 33 (ІІ черга). Забудовник: ТОВ "Гермес - ОСОБА_1" (). А також, документ, котрий підтверджував кошторисну вартість будівництва даного об'єкта.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою забезпечення його процесуальних прав, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності інші докази на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Витребувати від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Корольова, 12):

- декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Адреса об'єкта: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 39-б; 1)ЖТ47 (І черга), 2) ЖТ 33 (ІІ черга). Забудовник: ТОВ "Гермес - ОСОБА_1" ();

- документ, котрий підтверджував кошторисну вартість будівництва даного об'єкта.

Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області витребувані ухвалою документи подати суду до 31.10.2016р.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, та можуть бути виконані у примусовому порядку, згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов, господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

6. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід.),

4 - Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області: 10014, м. Житомир, м-н Корольова, 12 (рек. з повід.).