ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. Справа № 911/3020/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 068,35 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3020/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 11 068,35 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 порушення провадження у справі №911/3020/16 та призначено її до розгляду на 20.10.2016.

19.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист б/н від 18.10.2016 (вх. №21834/16).

20.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача, до початку судового засідання, надійшло клопотання б/н від 18.10.2016 (вх. №21864/16) про розгляд справи без участі представника позивача, клопотання б/н від 18.10.2016 (вх. №21865/16) про припинення провадження у справі та супровідний лист б/н від 18.10.2016 (вх. №21866/16) з документами для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.10.2016 суд розглянув клопотання позивача про припинення провадження та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Позивач зазначає, що відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець та надав витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що 29.09.2016 внесено запис про припинення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або; в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другимпідпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/3020/16 припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн, спачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №14506 від 08.09.2016.

Додаток: платіжне доручення №14506 від 08.09.2016.

Суддя В.М. Антонова