overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/6859/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сантана Ойл

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі № 910/6859/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантана Ойл

про стягнення заборгованості у сумі 623904,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сантана Ойл на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/6859/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнової Л.Г. суддів: Ткаченка Б.О., Кропивної Л.В. та призначено її розгляд на 07.09.2016 р.

У судовому засіданні 07.09.2016 р. оголошено перерву до 14.09.2016 р.

У судовому засіданні 14.09.2016 р. оголошено перерву до 05.10.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/6859/16 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Суховий В.Г. суддів: Хрипун О.О., Коротун О.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сантана Ойл на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/6859/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/6859/16 відбудеться 14.11.2016 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/13976/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення господарського суду міста Києва

від 27.09.2016 року

у справі № 910/13976/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення пені у розмірі 51 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до загального фонду державного бюджету на рахунок територіального органу Державного казначейства за місцем знаходження платника податків, за кодом економічної класифікації доходів (КЕКД) 21081100 Адміністративні штрафи та санкції (символ звітності 106) 51 000 (пятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. пені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 27.09.2016 року у справі №910/13976/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року у справі №910/13976/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 року о 10год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/31978/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства Синапс на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі № 910/31978/15 (суддя Нечай О.Н.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техприлад

до Приватного науково-виробничого підприємства Синапс

про стягнення 1 692 112,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/31978/15 позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних і втрат від інфляції задоволено, стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства Синапс на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техприлад 93 897 грн. 89 коп. пені; 567 389 грн. 25 коп. втрат від інфляції; 130 825 грн. 11 коп. 3% річних та 11 881 грн. 68 коп. судового збору.

До Київського апеляційного господарського суду від Приватного науково-виробничого підприємства Синапс надійшла апеляційна скарга, при цьому в апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/31978/15, яке просить скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача 900 000,00 грн. основного боргу, 13 500,00 грн. судових витрат, в іншій частині позову відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності, про застосування якої заявив представник відповідача.

Проте, рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №910/31978/15 відсутнє. Натомість наявне рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Оскільки господарським судом міста Києва рішення від 27.09.2016 у справі №910/31978/15 як процесуальний документ не приймалось, то колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства Синапс на рішення від 27.09.2016 у справі №910/31978/15.

Керуючись статтями 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному науково-виробничому підприємству Синапс у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/31978/15.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/14814/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.09.2016 року

у справі № 910/14814/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 149 158,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 149 158 (сто сорок девять тисяч сто пятдесят вісім) грн. 37 коп. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам, 2 237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 38 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі №910/14814/16 та припинити провадження у справі.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги судом апеляційної скарги не розглядалося, в звязку зі сплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням №3984 від 26.09.2016 року.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року. у справі №910/14814/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 року о 10год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 912/1423/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1423/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 853 674 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (далі по тексту - Товариство) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - Підприємець) 853 674 грн. 80 коп. заборгованості за товар, поставлений по договору № 602 від 01.12.15 (далі по тексту - Договір), та 12 805 грн. 13 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.16, прийнятим господарським судом Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. у задоволенні позову на суму 853 674 грн. 80 коп. відмовлено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (адреса: 01014, м. Київ, вул. Мічуріна, 3/2 офіс 21; і. к. 34415593) 12 805 грн. 13 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.16 рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.16 у справі №912/1423/16 залишено без змін. Справу повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи те, що у справі № 912/1423/16 необхідно вчинити процесуальні дії, а суддю Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 р. "Про звільнення суддів" звільнено у зв"язку з поданням нею заяви про відставку, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 24.10.2016 №389 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1423/16.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 справу №912/1423/16 призначено судді Макаренко Т.В.

Господарський суд у складі судді Макаренко Т.В. вважає за можливе прийняти зазначену справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1423/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 А, офіс 21), відповідачу (за адресами: 2850, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Гоголя, буд. 52; 25006, м. Кіровоград, а/с 3/15)

Суддя Т. В. Макаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/13201/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.09.2016 року

у справі № 910/13201/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства Укрмедпроектбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОФМЕД

за участю прокуратури міста Києва

про визнання договору удаваним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року у справі № 910/13201/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2016 р. у справі № 910/13201/16 до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства Укрмедпроектбуд.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/11903/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Баранця О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.09.2016

у справі № 910/11903/14 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.09.2016 у справі № 910/11903/14 задоволено клопотання голови комітету кредиторів; припинено процедуру розпорядження майном у справі № 910/11903/14; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2; введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" у справі № 910/11903/14; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю ухвалу господарського суду м. Києва від 27.09.2016 у даній справі, справу № 910/11903/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" передати до господарського суду м. Києва для розгляду в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.09.2016 у справі № 910/11903/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Баранець

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/14534/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

Судноплавна компанія Укррічфлот

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.09.2016р.

у справі №910/14534/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства

Судноплавна компанія Укррічфлот

про стягнення 128133 грн. 71 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі №910/14534/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, у розмірі 75023 грн 99 коп. за такими реквізитами: р/р №0127, , МФО 813015, код бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, одержувач управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке), банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1125 грн 35 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі №910/14534/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі №910/14534/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/13968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.09.2016 року

у справі № 910/13968/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Д та К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ"

про стягнення 64 331, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року по справі № 910/13968/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Д та К" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Д та К" 64 331, 74 грн. заборгованості та 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року по справі № 910/13968/16 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року справу прийнято до провадження та призначено на 12.10.2016 року.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Д та К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ" у судове засідання 12.10.2016 року не зявилися, будь-яких клопотань з цього приводу не надали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року відкладено розгляд справи на 24.10.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2016 року, у звязку з перебуванням судді Коршун Н.М., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/13968/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Руденко М.А., Зеленіна В.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/13968/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Руденко М.А., Зеленін В.О.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1