ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/3170/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2016р.

у справі № 916/3170/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Державної податкової інспекції в Приморському районі ГУ ДФС Україн6и в Одеській області та Комунального підприємства «Житлово - Комунальний сервіс «Порто-Франківський»

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2016 року у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, додані до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору копії повідомлення та квитанції від 07.10.2016 року про сплату судового збору ніким не підписані, не містять відміток банку, які б свідчили про перерахування грошових коштів за реквізитами Одеського апеляційного господарського суду.

Вказані обставини підтверджуються також довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р., з якої вбачається, що зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 84 407,40 грн., перерахованого прокуратурою згідно з квитанцією від 07.10.2016р., відомостями, які надійшли від Державної казначейської служби України не підтверджується.

Згідно частини 2 пункту 6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області та додані до неї документи повернути без розгляду по суті.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.