overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. Справа № 911/4610/15

за позовною заявою ОСОБА_1, Донецька обл., м. Димитров

до відповідача Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський р-н

про стягнення заборгованості з компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл., Вишгородський р-н () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі про банкрутство.

В межах даної справи про банкрутство розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Боржника про стягнення заборгованості з компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016 розгляд позовної заяви ОСОБА_1 від 03.02.2016 б/№ (вх. № 454/16) в межах справи про банкрутство відкладено на 07.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 розгляд вказаної позовної заяви було відкладено на 11.08.2016, який не відбувся в звязку з направленням матеріалів справи № 911/4610/15 до суду апеляційної інстанції за скаргою Державного підприємства Регіональні електричні мережі на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2016 у даній справі.

За наслідками повернення із суду вищої інстанції матеріали справи № 911/4610/16 було передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 від 03.02.2016 б/№ (вх. № 454/16) в межах справи про банкрутство підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 від 03.02.2016 б/№ (вх. № 454/16) в межах справи про банкрутство призначити на "15" листопада 2016 об 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

3. Копію ухвали надіслати Позивачу, Відповідачу, розпоряднику майна Боржника.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства "БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА" Київська обл., смт Коцюбинське () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ "БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА", порушена ухвалою суду від 15.04.2010 р. в порядку ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., яка була чинною до 19.01.2013 р.).

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

25.10.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. № 02-11/1732 від 24.10.2016 (вх. № 22198/16) щодо виправлення арифметичної помилки в ухвалі від 20.04.2016 року, шляхом виключення п. 3 резолютивної частини ухвали: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у сумі 26537,76 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. № 02-11/1732 від 24.10.2016 (вх. № 22198/16) призначити на 10 листопада 2016 року об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа№ 914/2063/16 Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
до відповідача:Самбірського комунального підприємства «Обєднане», м. Самбір, Львівська обл.,
про: стягнення 58.840,60 грн.
Представники:
позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 07.09.2016 р.),
відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 11.10.2016 р.).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Самбірського комунального підприємства «Обєднане» про стягнення 68.990,00 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 р. розгляд справи відкладався на 28.09.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2016 р. розгляд справи відкладався на 13.10.2016 р. В судовому засіданні 13.10.2016 р. оголошено перерву до 24.10.2016 р. В судовому засіданні 24.10.2016 р. оголошено перерву до 25.10.2016 р.

24 жовтня 2016 року до суду за вх.№42308/16 до суду представником відповідача було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у звязку з її складністю та необхідністю детального зясування обставин справи.

В судове засідання представник позивача зявився, вимог суду виконав частково, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, проти поданого клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи не заперечив.

В судове засідання представник відповідача зявився, проти позову заперечив, з підстав, наведених у відзиві, подав додаткові письмові пояснення та підтримав подане 24.10.2016 р. клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідності детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2063/16 у складі трьох суддів.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2016 р.Справа № 916/2463/16

За позовом: Комунального підприємства „Кривбасводоканал

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум

про стягнення 104255,46 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1І, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: третій оригінальний примірник підписаної між сторонами мирової угоди для залучення до матеріалів справи.

відповідача надати: документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання мирової угоди з боку відповідача.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справі № 916/400/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Будівельник"

товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"

товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області, у складі: головуючий суддя Желєзна С.П. та судді Волков Р.В., Бездоля Ю.С. знаходится справа №916/400/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Будівельник", товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові", відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. по даній справі розгляд справи було відкладено на 25.10.2016р. на 14 год. 30 хв.

У зв'язку перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 24.10.2016р. та з метою недопущення порушення строку розгляду справи за результатами проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 883 від 25.10.2016р. щодо автоматичної зміни складу колегії суддів розподілу, до складу колегиї суддів були внесені зміни, у зв'язку з чим, справа №916/400/16 підлягає розгляду у наступному складі: головуючий суддя Желєзна С.П. та судді Волков Р.В., Смелянець Г.Є.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/400/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2016р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справі № 916/4433/14

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів: Одеської міської ради

виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Одеського апеляційного адміністративного суду

ОСОБА_1

Одеської обласної ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Ю.С. Бездоля та суддя Мостепаненко Ю.І., знаходиться справа № 916/4433/14 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Одеського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1, Одеської обласної ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 13.06.2008р. серії НОМЕР_1 на адміністративну будівлю по АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, а також про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на вказаний об'єкт нерухомості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. по даній справі розгляд справи було відкладено на 25.10.2016р. на 15 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 24.10.2016р. та з метою недопущення порушення строку розгляду справи за результатами проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №882 від 25.10.2016р. щодо автоматичної зміни складу колегії суддів, до складу колегії суддів були внесені зміни, у зв'язку з чим, справа №916/4433/16 підлягає розгляду у наступному складі: головуючий суддя Желєзна С.П. та судді Мостепаненко Ю.І., Бездоля Д.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/400/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2016р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/2858/16

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3064/16 від 25.10.2016 року,

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення 55982,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „17" листопада 2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 916/2167/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Домальчук М.В. (довіреність № 01-36/50 від 26.07.2016р.);

від відповідача - не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди і виселення , -

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2167/16 за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди і виселення.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2167/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2167/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. .

Суддя Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/2857/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3063

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та стягнення 9341,66 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача: надати до суду докази на підтвердження посилань щодо неповернення відповідачем нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 45,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

відповідача: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/2184/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В..

за участю представників сторін:

від УКВ та ЗВ Чорноморської міської ради ОСОБА_1 (довіреність № 574 від 04.09.2016р.);

від КП " МУЖКГ" Чорноморської міської ради - ОСОБА_1 ( довіреність № 844 від 07.07.2016р.);

від релігійної громади Церкви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви ОСОБА_4 (керівник.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області, комунального підприємства Міське управління житлово комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача - релігійної громади Церкви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви

про стягнення 138 055,77 грн.,-

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2184/16 за позовом управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області, комунального підприємства Міське управління житлово комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області до релігійної громади Церкви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви про стягнення 138 055,77 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2184/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Призначити справу №916/2184/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/2702/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 759,01 грн. -

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та ненадання всіх витребуваних судом доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- витяг з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду з даним позовом;

- письмові пояснення щодо чинності договору №6561 від 10.01.2013р. станом на момент звернення до суду з позовом;

- письмові пояснення щодо порядку обліку відповідачем спожитої теплової енергії за договором № 6561 від 10.01.2013р.;

- письмові пояснення щодо тарифів, згідно яких здійснено нарахування за теплову енергію;

- звіти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за використану теплову енергію на опалення за спірний період;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко