Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 906/997/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827"

до Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради

про визнання права здійснення пасажирських перевезень на маршрутах №2 та №26

за участю представника позивача: ОСОБА_1- дов. б/н від 13.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання за ТДВ "Житомирське АТП-11827" права здійснювати пасажирські перевезення за маршрутами № 2 сполученням "с.Лісове-Полісся" та № 26 "Богунія-М'ясокомбінат" за умовами договору № 56/26 (1-10)/2(1-10) про організацію перевезень пасажирів на міських маршрутах загального користування, укладеного 30.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2016р.порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. 24.10.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні та неможливістю направити в судове засідання іншого представника (а.с.51).

Представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення щодо обраного способу захисту порушеного права, які судом долучені до матеріалів справи (а.с. 55-60).

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.10.2016р. позивачем виконано частково. Відповідач вимог ухвали господарського суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що відповідач вимог суду не виконав та письмового відзиву не надав, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу,суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" листопада 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача до 04.11.2016 р. надати суду:

- письмовий нормативно-обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон. Надати докази в заперечення обставин, викладених у позові (в разі їх наявності);

- письмові поясненя щодо порядку проведення конкурсу на здійснення пасажирських перевезень на автобусному маршруті;

- письмові пояснення щодо порядку укладення договорів на пасажирські перевезення;

- правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - до справи);

- докази в підтвердження порушення ТДВ "Житомирське АТП-11827" умов договору № 56/26(1-12)/2(1-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)