ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/344/16

за заявою Приватного підприємства Фірма Фармацея, м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 20358175)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника Приватного підприємства Фірма Фармацея, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2016 р. прийнято заяву Приватного підприємства Фірма Фармацея до розгляду та розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи довідку ДПІ за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ПП Фірма Фармацеяу банківських установах рахунки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 02.03.2016 р.

02.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Бізнес центр Фармація подано письмові пояснення.

02.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Сбербанк" подано заяву, якою остання просить долучити до матеріалів справи копію заяви з кредиторськими вимогами, копію позовної заяви про зобов'язання вчинити дії, копію ухвали ГСКО, копію змін до статуту ПАТ "Сбербанк" та виписки з ЄДР.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 16.03.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника.

16.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Сбербанк подано клопотання, яким останнє просить суд призначити ліквідатором ПП Фірма Фармацея особу, за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Постановою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. визнано банкрутом ПП Фірма Фармацея та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

17.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП Фірма Фармацея банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 29328.

У звязку з надходженням до суду апеляційної скарги ПАТ Сбербанк на постанову господарського суду Київської області від 16.03.2016 р., матеріали справи скеровано до апеляційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ Сбербанк залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. без змін.

05.05.2016 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, 06.05.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 21.03.2016 р. від Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 326055,68 грн., до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

- 25.03.2016 р. від ТОВ Лекстрейд заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 23880,71 грн.

- 30.03.2016 р. від ТОВ Бізнес Центр Фармація заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 265266,62 грн.

- 01.04.2016 р. від ПП Прогресфарм заяву про вимоги до боржника.

- 04.04.2016 р. від ліквідатора банкрута заява про зняття арешту, заборони та припинення обтяження майна банкрута.

- 14.04.2016 р. від ТОВ Сигма заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 79809,31 грн.

- 15.04.2016 р. від ТОВ Центус-Р заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 23154,97 грн.

- 19.04.2016 р. від ТОВ Медком маркетинг і продаж Україна заява з вимогами до боржника на суму 196099,35 грн.

- 19.04.2016 р. від ПАТ Сбербанк кредиторська заява на суму 6214825,09 грн.

- 21.04.2016 р. від ПАТ КБ Приватбанк заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 552242,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2016 р. надано ПП Прогресфарм та ТОВ Центус-Р час до 10.06.2016 р. для усунення недоліків у кредиторських заявах, зобовязано ПП Прогресфарм подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви, докази надсилання копії заяви та долучених до неї документів ліквідатору банкрута, звернути увагу на те, що кредиторська заява не містить прохальної частини; зобовязано ТОВ Центус-Р подати до суду належні докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за подання кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2016 р. розгляд клопотання про звільнення від сплати судового збору та розгляд кредиторських вимог Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ТОВ Лекстрейд, ТОВ Бізнес Центр Фармація, ТОВ Сигма, ТОВ Медком маркетинг і продаж Україна, ПАТ Сбербанк, ПАТ КБ Приватбанк, розгляд заяви ліквідатора банкрута про зняття арешту, заборони та припинення обтяження майна банкрута призначено на 29.06.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог та нам затвердження реєстр вимог кредиторів ПП Фірма Фармацея, зобовязано ТОВ Медком маркетинг і продаж Україна подати до суду докази надсилання ліквідатору банкрута копії кредиторської заяви та долучених до неї документів.

У звязку з надходженням до суду запиту Київського апеляційного господарського суду. Матеріали даної справи направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 р. касаційне провадження за скаргою ПАТ Сбербанк на постанову господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. припинено.

21.07.2016 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 03.06.2016 р. від ТОВ Медком маркетинг і продаж Україна клопотання про прийняття кредиторської заяви до розгляду та документи на виконання вимог ухвали суду.

- 10.06.2016 р. від ТОВ Центус-Р надано на виконання вимог ухвали суду докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2016 р. розгляд клопотання про звільнення від сплати судового збору та розгляд кредиторських вимог Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначено на 14.09.2016 р. та розгляд кредиторських вимог ТОВ Лекстрейд, ТОВ Бізнес Центр Фармація, ТОВ Сигма, ТОВ Медком маркетинг і продаж Україна, ПАТ Сбербанк, ПАТ КБ Приватбанк, ТОВ Центус-Р, розгляд заяви ліквідатора банкрута про зняття арешту, заборони та припинення обтяження майна банкрута призначено на 14.09.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог та на затвердження реєстр вимог кредиторів ПП Фірма Фармацея.

07.09.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано відзиви на заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника та реєстр на затвердження.

14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ «Сбербанк» подано заяву про уточнення грошових вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході аналізу заявлених до суду кредиторських заяв було встановлено, що ПП Прогресфарм у порушення приписів ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не долучено до своєї кредиторської заяви, а ні доказів сплати судового збору, а ні доказів направлення ліквідатору банкрута копії кредиторської заяви, у звязку з чим, ухвалою від 10.05.2016 р., у порядку ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надано ПП Прогресфарм час до 10.06.2016 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ПП Прогресфарм подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви, докази надсилання копії заяви та долучених до неї документів ліквідатору банкрута, звернено увагу заявника на те, що його кредиторська заява не містить прохальної частини.

Вказану ухвалу було направлено на адресу реєстрації ПП Прогресфарм, про що вказано в останньому абзаці її резолютивної частини.

Проте, ПП Прогресфарм у встановлений строк вимоги ухвали суду від 10.05.2016 р. не виконало, недоліки у кредиторській заяві не усунуло.

Разом з тим, врахувавши, що ПП Прогресфарм у своїй кредиторській заяві вказує, крім адреси місця реєстрації, й інші адреси, суд, з метою уникнення порушення прав заявника, ухвалою від 22.07.2016 р. повторно надав ПП Прогресфарм час до 30.08.2016 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві та зобовязав ПП Прогресфарм подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви, докази надсилання копії заяви та долучених до неї документів ліквідатору банкрута, звернув увагу заявника на те, що його кредиторська заява не містить прохальної частини.

Вказану ухвалу направлено судом на всі адреси вказані в кредиторській заяві ПП Прогресфарм.

Однак, станом на дату судового засідання, а саме, 14.09.2016 р. ПП Прогресфарм жодним чином не відредаговано на вищевказані ухвали суду, не усунено недоліки в кредиторській заяві.

Згідно з приписами ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Приписами частини другої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що заявником заявлено грошові вимоги до банкрута без дотримання вимог Закону щодо здійснення сплати судового збору за подання таких заяв та направлення ліквідатору банкрута копій кредиторської заяви та долучених до неї документів, більше того, заявником жодним чином не відреаговано на ухвали суду, якими останньому було надано час для усунення недоліків у кредиторській заяві, суд, керуючись ст. 24 Закону, повертає кредиторську заяву ПП Прогресфарм заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

Кредиторську заяву Приватного підприємства Прогресфарм повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Лопатін