У х в а л а

27 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» (далі - ТОВ «Гросер») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 910/26420/15 за позовом ТОВ «Гросер» до публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ес Груп» (далі - ТОВ «Джи Ес Груп»), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», товариство з обмеженою відповідальністю «НВК Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Авточист плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Гросер» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року апеляційні скарги ТОВ «Гросер» та товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимог ТОВ «Гросер» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу об'єкта нерухомості - нежитлового приміщення, виробничо-складської будівлі з вбудованими офісними приміщеннями загальною площею 16 665,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 11, укладеного між АТ «Укрбудінвестбанк» та ТОВ «Джи Ес Груп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. 3 вересня 2015 року за № 4535. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу ДОК ДБХ загальною площею 220,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 11, укладеного між АТ «Укрбудінвестбанк» та ТОВ «Джи Ес Груп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. 3 вересня 2015 року за № 4538. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,8013 га (кадастровий номер :06:006:0016), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 11, укладений між АТ «Укрбудінвестбанк» та ТОВ «Джи Ес Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. 3 вересня 2015 року за № 4541. Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24144050 від 3 вересня 2015 року), який внесений на підставі договору купівлі-продажу № 4535 від 3 вересня 2015 року. Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24144115 від 3 вересня 2015 року), який внесений на підставі договору купівлі-продажу № 4541 від 3 вересня 2015 року. Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24144206 від 3 вересня 2015 року), внесений на підставі договору купівлі-продажу № 4538 від 3 вересня 2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» та ТОВ «Джи Ес Груп» задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року скасовано, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Гросер» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 910/26420/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 8 травня 2012 року у справі № 14/293/06-4/159д/09, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6-20цс11.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/26420/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді:І.С. Берднік

А.А. Ємець