ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2156/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Ходорівське Управління Комунального господарства, м.Ходорів Жидачівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів в особі Жидачівського відділення електропостачання, м.Жидачів Львівської області

про визнання недійсним протоколу засідання комісії Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго №025298 від 26.07.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (доручення №1 від 04.01.2016р.); ОСОБА_4 представник (доручення №4 від 08.09.2016р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність вих..№112-3577 від 14.06.2016р.).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунальним підприємством Ходорівське Управління Комунального господарства до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів в особі Жидачівського відділення електропостачання про визнання недійсним протоколу засідання комісії Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго №025298 від 26.07.2016р.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.

В судовому засіданні 12.09.2016р. оголошувалась перерва до 03.10.2016р.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи було відкладено до 24.10.2016р.

Представники позивача в судове засідання зявились, подали клопотання вих.№23 від 24.10.2016р.(вх. №42235/16 від 24.10.2016р.), в якому позивач просить на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти припинення провадженні у справі не заперечував.

Розглянувши подане представниками позивача клопотання вих.№23 від 24.10.2016р.(вх. №42235/16 від 24.10.2016р.), дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

У поданій заяві представник позивача просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, яка передбачає припинення провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст.80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши повноваження на подання такої заяви, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, приймає відмову від позову та відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Як розяснено Вищим господарським судом України у абзаці третьому п.5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (в редакції від 14.07.2016р.), у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відтак, сплачений судовий збір при відмові від позову покладається на позивача. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.