ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 5004/1537/12

за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредитора: представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Рубан О.Г., довіреність № 167/16-Н від 18.03.2016 року

від Волинської філії Рівненської товарної біржі: Темчишин В.П.

ліквідатор: Кущик А.А.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу. Судове засідання проведено в режимі відео конференції.

Встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Кущика Артема Анатолійовича, про що розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 2 (5502) від 04.01.2013 року.

05.09.2016 року від ліквідатора Кущика А.А. надійшли звіт про понесені ліквідатором витрати та розмір оплати його послуг під час здійснення ліквідаційної процедури за період з 19.12.2012 року по 01.09.2016 року, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

19.09.2016 року від переможця аукціону з реалізації майна боржника ОСОБА_7 надійшла заява № б/н про скасування заходів по забезпеченню вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013 року.

12.10.2016 року на адресу суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу.

25.10.2016 року Кущик А.А. у запереченні на заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2, та у судовому засіданні не погоджується з заявою кредитора, вважає її безпідставною та необґрунтованою, оскільки клопотанням кредитора погоджено оцінку будівлі як початкову вартість її реалізації. 15.05.2013 року проведено засідання комітету кредиторів, до складу якого увійшло ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яким задоволено звіт ліквідатора та визнано його роботу задовільною, встановлено спосіб та порядок продажу майна банкрута, що увійшло до ліквідаційної маси. Встановлено, що нежитлову будівлю, що перебуває в заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», необхідно реалізувати з відкритих торгів (аукціону). 21.01.2014 року призначено проведення аукціону ліквідатором та організатором аукціону, про що було письмово повідомлено кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», чиї вимоги були визначені заставою майна, кредитор не мав заперечень щодо ліквідаційної маси та початкової вартості продажу майна підприємця ОСОБА_2 та умов продажу майна не у вигляді цілісного майнового комплексу. За результатами оголошення, яке опубліковано на офіційному сайті Міністерства юстиції України вбачається, що аукціон з реалізації майна банкрута не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на лот.

На засідання комітету кредиторів боржника 20.02.2014 року кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання. Тому ліквідатор просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу, підтримав.

Представник Волинської філії Рівненської товарної біржі вважає заяву кредитора необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. Просив долучити до матеріалів справи документи, що стосуються організації та проведення спірного аукціону.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, враховуючи подання додаткових доказів по справі безпосередньо у судовому засіданні, надання можливості учасникам на ознайомлення з ними, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09.11.2016 року на 15 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_3;

- ліквідатору Кущику А. А., АДРЕСА_4;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс", вул.Центральна, 110, м.Кірово, Токмацький район, Запорізька область;

- Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 4-Д, 49044;

- підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_5.);

- підприємцю ОСОБА_8, АДРЕСА_6;

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства);

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_2)

Суддя А. М. Кравчук