ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3334/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків
про визнання недійсним та скасування державного акту, припинення права постійного користування
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 08-11/3185/2-16 від 08.09.2016 року

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № 59/01 від 30.09.2016 року

за клопотанням відповідача здійснюється фіксація судового засідання технічними засобами, серійний № диска СІС Х-09821

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", про: припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,3538 га для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель по вул. Лермонтовській, 27 у м. Харкові; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею, виданого відповідачу для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель по вул. Лермонтовській, 27 у м. Харкові, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 12.03.1999 року за № 521. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що в межах земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні відповідача на підставі державного акту на право постійного користування землею, розташовані нежитлові будівлі літ. "И-1" площею 63,0 кв. м. та літ. "К-1" площею 46,0 кв. м., власником яких є інша юридична особа - Приватний вищий навчальний заклад Харківській гуманітарний університет "Народна ОСОБА_3" на підставі договору купівлі-продажу № 1371 від 24.07.2012 року, що суперечить вимогам ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України, та є підставою припинення права користування відповідачем спірної земельної ділянки на підставі ст. 141 Земельного кодексу України. Крім того, позивач вказує на те, що в зв'язку з неможливістю укласти договір оренди земельної ділянки між позивачем та новим власником нежитлових будівель (Приватним вищим навчальним закладом Харківським гуманітарним університетом "Народна ОСОБА_3") бюджет міста Харкова втрачає кошти, шляхом несплати новим власником нежитлових будівель плати за землю у розмірі орендної плати, що в свою чергу, є порушенням законних прав та інтересів територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради (як власника спірної земельної ділянки).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3334/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року. В ухвалі суду суд вказав про розгляд клопотання позивача, викладеного у позовній заяві про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, під час розгляду справи в суді.

20 жовтня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 34621 від 20 жовтня 2016 року) про проведення судових засідань по справі № 922/3334/16 з використанням засобів аудіо фіксації, вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи та визнано підлягаючим задоволенню. Розгляд справи здійснюється з допомогою технічних засобів, серійний № диска СІС Х-09821. 21 жовтня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 34617 від 20 жовтня 2016 року) з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 24 жовтня 2016 року представники сторін з'явилися.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання пояснень по справі.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого заперечував представник позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3334/16 від 05 жовтня 2016 року була одержана відповідачем 10 жовтня 2016 року, тобто заздалегідь до засідання суду, і відповідач мав можливість надати докази на обґрунтування своєї позиції. Виходячи з зазначеного - суд відмовляє відповідачу у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX" та приватний вищій навчальний заклад Харківській гуманітарний університет "Народна ОСОБА_3 академія" (клопотання, заявлене у позовній заяві), яке підтримане представником позивача під час судового засідання, та проти задоволення якого заперечував представник відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.1.6 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Виходячи з того, що приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_3" є власником нежитлових будівель, які розташовані на спірній земельній ділянці (договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 24.07.2012 р., реєстровий № 1371, державна реєстрація 20.11.2012 р.) суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 27 ГПК України підстав для залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_3". Суд не вбачає підстав для залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX", оскільки з поданих позивачем документів, станом на час розгляду даного клопотання, не вбачається наявності підстав з якими можна було б встановити вплив рішення суду у даній справі на права і обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX".

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_3".

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та необхідність витребування від неї доказів по справі; невиконання позивачем та відповідачем ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3334/16 від 05 жовтня 2016 року, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання позивача про залучення до участі у справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вказане у позовній заяві) - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_3" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27).

Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду:

позивачу та відповідачу виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі № 922/3334/16 від 05 жовтня 2016 року в повному обсязі.

третій особі (приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_3") правове на документальне обґрунтування своєї позиції.

Визнати обов'язковою явку учасників судового процесу в засідання суду, а також повідомити учасників процесу про відповідальність, в порядку статей 83 та 90 ГПК України, у разі ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Дану ухвалу направити приватному вищому навчальному закладу Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_3" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27).

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/3334/16