ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/3047/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/3047/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до 1) Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків , 2) Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків 3-я особа Міністерство економічного розвитку, м. Київ
про спонукання до укладення угоди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №65 від 22.04.2016 р.);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 569 від 17.02.2016 р.);

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач) та Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач) в якому просить суд:

- зобовязати Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (пр. Науки, 9, м. Харків, 61166, Код ) та ПФ «Гамма-55» (61052, АДРЕСА_1, Код ) привести Договір оренди № А-35 від 31.12.2003 р. у наступній редакції :

Договір про зміни до Договору оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року

м. Харків "__" _______ 2016 року

Ми, що нижче підписалися, Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Харківській області, ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61024, м. Харків, вул. Гуданова 18, (надалі Орендодавець) в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_3, що діє на підставі Положення затвердженого Головою Фонду від 16.07.2012 р., з одного боку, Приватна фірма «Гамма - 55» ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61052, АДРЕСА_1 (надалі - Орендар) в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другого боку, Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» ідентифікаційний , місцезнаходження якого: пр. Науки, 9, м. Харків, 61166, (надалі -Балансоутримувач) в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з третього боку, уклали цей Договір про наведене нижче:

Враховуючи п. 4. розділу IXПрикінцевих положень ГК України, норми ст. 287 ГК

України, внести до Договору оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року (зі змінами, укладеного між Державним підприємством «Український науково-технічний центр

металургійної промисловості «Енергосталь» та Приватною фірмою «Гамма - 55»),

наступні зміни:

1.В преамбулі Договору замість слів: «Державне підприємство «Український

науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (надалі -

«Орендодавець») в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту» слід читати: «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61024, м. Харків, вул. Гуданова 18, (надалі - «Орендодавець») в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_3, що діє на підставі Положення затвердженого Головою Фонду від 16.07.2012 р.».

1. Доповнити розділ 9 «Відповідальність і вирішення спорів за Договором» п. 9.3. наступного змісту:

Орендодавець не відповідає за зобовязаннями Орендаря. Орендар не відповідає за зобовязаннями Орендодавця. Орендар відповідає за своїми зобовязаннями і за зобовязаннями, за якими він є правонаступником, виключно власним майном. Стягнення за цими зобовязаннями не може бути звернене на орендоване державне Майно.

2. Доповнити розділ 9 «Відповідальність і вирішення спорів за Договором» п. 9.4. наступного змісту:

Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області не несе відповідальності по зобовязанням, які виникли у Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» перед ПФ «Гамма - 55» по договору оренди № А-35 від 31.12.2003 р. (зі змінами) до набрання чинності даного договору про зміни.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2016 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 20.10.2016 р.

2-й відповідач подав до суду відзив на позов з додатковими документами (вх. № 33562 від 11.10.2016 р.), в якому не заперев проти задоволення позовних вимог за умови, що такі зміни не погіршують становище орендаря, та просить суд за умови задоволення позовних вимог не покладати на Приватну фірму "Гамма-55", м. Харків сплату судового збору по цій справі.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про уточнення позовних вимог (вх. № 33826 від 13.10.2016 р.), в якій просить суд:

1) прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду;

2) прийняти рішення яким укласти додаткову угоду до договору оренди № А-35 від 31.12.2003 р. у наступній редакції:

Договір про зміни до Договору оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року

м. Харків "__"__________ 2016 року

Ми, що нижче підписалися, Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Харківській області, ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61024, м. Харків, вул. Гуданова 18, (надалі Орендодавець) в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_3, що діє на підставі Положення затвердженого Головою Фонду від 16.07.2012 р., з одного боку,

Приватна фірма «Гамма - 55» ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61052, АДРЕСА_1 (надалі - Орендар) в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другого боку,

Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» ідентифікаційний , місцезнаходження якого: пр. Науки, 9, м. Харків, 61166, (надалі -Балансоутримувач) в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з третього боку, уклали цей Договір про наведене нижче:

Враховуючи п. 4. розділу IX Прикінцевих положень ГК України, норми ст. 287 ГК

України, внести до Договору оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року (зі змінами, укладеного між Державним підприємством «Український науково-технічний центр

металургійної промисловості «Енергосталь» та Приватною фірмою «Гамма - 55»),

наступні зміни:

4. В преамбулі Договору замість слів: «Державне підприємство «Український

науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (надалі -«Орендодавець») в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту» слід читати: «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61024, м. Харків, вул. Гуданова 18, (надалі - «Орендодавець») в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_3, що діє на підставі Положення затвердженого Головою Фонду від 16.07.2012 р.».

5. Доповнити розділ 9 «Відповідальність і вирішення спорів за Договором» п. 9.3. наступного змісту:

Орендодавець не відповідає за зобовязаннями Орендаря. Орендар не відповідає за зобовязаннями Орендодавця. Орендар відповідає за своїми зобовязаннями і за зобовязаннями, за якими він є правонаступником, виключно власним майном. Стягнення за цими зобовязаннями не може бути звернене на орендоване державне Майно.

6. Доповнити розділ 9 «Відповідальність і вирішення спорів за Договором» п. 9.4. наступного змісту:

Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області не несе відповідальності по зобовязанням, які виникли у Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» перед ПФ «Гамма - 55» по договору оренди № А-35 від 31.12.2003 р. (зі змінами) до набрання чинності даного договору про зміни;

3) судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням викладеного, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог (вх. № 33826 від 13.10.2016 р.) підлягає задоволенню, а позовні вимоги розглядаються в редакції вищевказаної заяви.

На судове засідання 20.10.2016 р. прибули представники позивача та 1-го відповідача.

Представник позивача підтримує позовні вимоги з урухуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготуванням відзиву на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

Третя особа на судове засідання 20.10.2016 р. свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття не повідомила, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 12.09.2016 р. та від 04.10.2016 р. не виконала.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в призначене судове засідання представників 2-го відповідача та третьої особи, та ненадання учасниками судового процесу витребуваних документів в повному обсязі, суд задовольняє клопотання представника 1-го відповідача та відкладає розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на уточнену позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання).

5. Зобов'язати 1-го відповідача та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 12.09.2016 р. та від 04.10.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та третю особу, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_6