overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

На адресу господарського суду 21.10.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшли клопотання від 17.10.2016 р. № 20482 про проведення зборів кредиторів, від 17.10.2016 р. № 20483 про надання ліквідатором звітів про здійснену роботу в процедурі банкрутства, від 17.10.2016 р. № 20484 про накладення арешту та оголошення в розшук відсутніх транспортних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотань призначити на 17.11.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя ___________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2016 року Справа № 915/1142/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Вознесенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Вознесенської міської ради Миколаївської області,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Сухомлинського, 8 (ідентифікаційний код 22428299),

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ КОР-БУД,

54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 3/1 (ідентифікаційний код 34510974),

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 освіти Вознесенської міської ради,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 8 (ідентифікаційний код 05410079),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна фінансова інспекція в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а (ідентифікаційний код 22440610),

про стягнення грошових коштів у сумі 295 690,37 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2016 р. на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 915/1100/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко Т.М., довіреність № 09-01/55 від 11.10.2016 року,

від відповідача представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18 (ідентифікаційний код 30083966),

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 57 920,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 57 920,88 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2016 року, зобов'язано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 26.10.2016 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.10.2016 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2016 року на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2016 року Справа № 915/929/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: DONSO LIMITED

(Місцезнаходження: Room E, 6/F, Yee Shan Building, 7 Tai Fung Avenue, Taikoo Shing, Hong Kong, реєстраційний номер: 1642404)

Представник позивача: ОСОБА_1

Місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 66

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївський Комбінат Хлібопродуктів

54042, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122

про: стягнення з відповідача 115209,90 долларів США за мировою угодою,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати позивачу:

- надати суду докази направлення відповідачу щомісячних заявок з січня по липень 2016р. про які йде мова у позові та документальні підтвердження звернення до суду (та вирішення цього питання) з проханням змінити спосіб виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Відповідачу:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 915/404/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК", вул.Воздвиженська, 56, м.Київ, 04071

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_3

Банкрут: Багатопрофільний кооператив "Ю-Сервіс", вул.Металургів, 76, м.Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 22427970

Ліквідатор: Герман О.С., АДРЕСА_2

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №318 від 25.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/404/15 про банкрутство Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс" в зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею ОСОБА_2 у зв'язку зі звільненням.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №915/404/15 визначено суддю Ржепецького В.О.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 01.04.2015 у справі №915/404/15 Багатопрофільний кооператив "Ю-Сервіс" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Герман Оксану Степанівну.

Відповідно до ч. 1 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 30.03.2016, за клопотанням ліквідатора Герман О.С. від 29.03.2016, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс" до 01.10.2016 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 37, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/404/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, каб. №823.

3. Зобов'язати ліквідатора Герман О.С. за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області звіт про ліквідаційну процедуру, додавши до нього відповідні докази на підтвердження викладених обставин та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2016 р. Справа № 914/2665/16

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія-4», м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства «ДЕФКОН», м.Львів

про визнання договорів недійсними

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 14.11.16 р. на 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

3. Зобов'язати позивача надати суду: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід державного бюджету України. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/2771/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІНТА-ТРЕЙД;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЛС Логістик;

про стягнення 49263,80грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представників сторін, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача:оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); обґрунтований розрахунок позовних вимог; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду;

відповідача:установчі документи; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); оригінал та належним чином засвідчену копію договору поставки №РЛС-17/05/16 від 17.05.2016р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2016 р.Справа № 916/2388/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГАРАНТ С;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

До відповідачів: 1. Одеської міської ради;

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ХАНБЕР;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Морська

про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача (Одеської міської ради): ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.08.2016р.

Від відповідача (ТОВ „ХАНБЕР): ОСОБА_4 - за довіреністю від 06.10.2016р.

Від третьої особи (ТОВ „Морська): не зявився

Від третьої особи (ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради) - ОСОБА_5 за довіреністю від 20.05.2016р.;

Приймаючи до уваги, що представник позивача та ТОВ „Морська не з'явились у судове засідання та не надали витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати надати:

третю особу (ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради) надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2016 р.Справа № 916/2458/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 976,84 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення представників сторін в судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належним чином засвідчені копії рахунків фактур, які надавались відповідачу на виконання п.4.1. Договору на користування тепловою енергією в гарячій воді №13/16-Т від 01.01.2016р. та докази їх направлення/отримання відповідачем;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа №916/2469/16

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; 2. Фермерського господарства "ВЕСТА-ЮГ"

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Прокурор: Риженко М.Ю. - посвідчення №033852 від 15.06.2015р.;

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №220/770/д від 25.12.2015р.;

Від відповідача1: ОСОБА_2 - довіреність №129 від 21.01.2016р.;

Від відповідача2: ОСОБА_3 - довіреність №б/н від 01.09.2016р.;

Суть спору:про визнання недійсним договору

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 08.11.2016р., представник відповідача1 наголошує на клопотанні про продовження строку розгляду справи від 12.10.2016р. відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача1 обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2469/16 продовжити до "23" листопада 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов