ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2016 р. справа № 908/403/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.08.2016 р.
за скаргою на дії у справіПублічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м.Київ Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р у справі №908/403/15-г №908/403/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ
до Державного підприємства Артемвугілля, м. Словянськ, м. Святогірськ Донецької області
про стягнення 7245512 грн. 07 коп. основного боргу за кредитним договором № 84/КЛ/10 від 29.12.2010 р., 402703 грн. 89 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1427004 грн. 30 коп. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 р. доводи скарги на дії відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області визнано правомірними частково, скаргу задоволено частково.

Визнано недійсною (незаконною) постанову відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 28.08.2015 р. про зупинення виконавчого провадження (ВП 48477124).

Визнано недійсною (незаконною) постанову відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 13.06.2016 р. про зупинення виконавчого провадження (ВП 48477124).

Зобов'язано відділ Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області поновити виконавче провадження ВП 48477124.

В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/403/15-г від 08.08.2016 р.; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі; судові витрати покласти на ПАТ Перший український міжнародний банк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження у справі №908/403/15-г.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2016р. сформовано колегію у складі головуючий суддя Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.

18.10.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання вх. № 13/5-16П від 11.10.2016 р. про участь представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судовому засіданні по справі № 908/403/15-г у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1-у справу 1-ДАГС