УХВАЛА

21.10.2016Справа № 910/19260/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» № 2197-01/08.1 від 21.10.2016 року "Про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів", -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» надійшла № 2197-01/08.1 від 21.10.2016 року "Про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів", в якій заявник просить суд вжити запобіжних заходів шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «Укртрангаз» доказів, а саме копії договорів, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Укртрангаз» та банківськими або іншими фінансовими установами щодо розміщення коштів на поточних та депозитних рахунках за період січень 2015 р. - липень 2016 р.

Заявник зазначає, що буде звертись з позовом до Господарського суду м. Києва про відшкодування упущеної вигоди.

Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Отже, заяву про вжиття запобіжних заходів може подати особа, яка:

а) має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою;

б) має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Таким чином, до подання заяви про вжиття запобіжних заходів особу спонукає її суб'єктивне уявлення про те, що в майбутньому може бути утруднене чи унеможливлене подання до суду доказів, або суб'єктивне уявлення про порушення чи загрозу порушення її права.

Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Ефект запобіжних заходів досягається завдяки несподіваності цих заходів для порушника прав заявника.

Відповідно до ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Перелік запобіжних заходів, які може застосовувати суд, є вичерпним і розширенню не підлягає. Аналогічну позицію наведену у п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. № 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів".

Як визначено нормами статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, Заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

З аналізу заяви про вжиття запобіжних заходів вбачається, що заявник просить вжити запобіжних заходів шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «Укртрангаз» доказів, а саме копії договорів, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Укртрангаз» та банківськими або іншими фінансовими установами щодо розміщення коштів на поточних та депозитних рахунках за період січень 2015 р. - липень 2016 р. Однак, заявником не доведено суду розумності, обґрунтованості і адекватності своїх вимог щодо витребування доказів, а також суду не доведено співвідношення прав (інтересу), за захистом яких (якого) буде звертатись заявник.

Також, згідно з приписами ч. 2 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, разом із заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Однак заявник подав до суду тільки одну заяву № 2197-01/08.1 від 21.10.2016 року з додатками, що свідчить про невиконання заявником вимог передбачених ч. 2 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що до заяви № 2197-01/08.1 від 21.10.2016 року з додатками мали бути додані докази, які підтверджують повноваження підписанта, а саме директора Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» ОСОБА_1, однак заявником жодним чином не доведені повноваження ОСОБА_1 на здійснення відповідних дій.

Як встановлено судом при розгляді зазначеної вище заяви, заявником не доведено ймовірність настання обставин, зазначених у статті 431 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, існування реальної загрози порушення прав заявника. Так, жодні належні і допустимі докази в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження ймовірності настання обставин, зазначених у статті 431 Господарського процесуального кодексу України, заявник не вказує та до заяви такі докази не додає.

Крім того, при розгляді заяви про вжиття запобіжних заходів судом також було враховано необхідність забезпечення збалансованості інтересів заявника і особи, щодо якої просять вчинити запобіжні заходи. Зокрема, обрані запобіжні заходи не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання особи, щодо якої просять вжити запобіжних заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено суду наявність підстав, встановлених статтею 43-1 Господарського процесуального кодексу України, для вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «Укртрангаз» доказів, а саме копії договорів, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Укртрангаз» та банківськими або іншими фінансовими установами щодо розміщення коштів на поточних та депозитних рахунках за період січень 2015 р. - липень 2016 р.

Відповідно до ст. 435 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 435 Господарського процесуального кодексу України, суддя зобов'язує в строк до 04.11.2016 року надати суду інформацію щодо обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів перед поданням позовної заяви та надати докази, що його право порушується чи буде порушено у майбутньому.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 431, 432, 433,435, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» № 2197-01/08.1 від 21.10.2016 року "Про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів" - залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» строк до 04.11.2016 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» в строк до 04.11.2016 року надати суду:

- інформацію щодо обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів перед поданням позовної заяви;

- докази, що його право порушується чи буде порушено у майбутньому;

- докази того, що невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду;

- обґрунтувати необхідність звернення в подальшому до суду з позовом до особи, щодо якої необхідно вжити запобіжних заходів;

- копію заяви № 2197-01/08.1 від 21.10.2016 року "Про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів" з доданими до неї документами;

- документи, зо підтверджують повноваження директора Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» ОСОБА_1 на підписання такої заяви.

4. Попередити заявника про можливість повернення судом заяви про вжиття запобіжних заходів на підставі ч. 2 ст. 435 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиправлення встановлених судом недоліків у наданий строк.

Суддя О.С. Комарова