Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Справа № 16/5007/142/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П., дослідивши подані документи у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (м.Житомир)

до: Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" (с.Галіївка Чуднівського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки" (м.Прилуки Чернігівської області)

про стягнення 63917832,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.01.12р. у справі № 16/5007/142/11 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" 39680167,98 грн. боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 31 від 15.04.08р., 19020170,89 грн. прострочених процентів, 986138,67 грн. простроченої комісійної винагороди, 4231354,91 грн. пені та 56460,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 16/5007/142/11 від 17.01.12р.

27.10.16р. на адресу господарського суду надійшла скарга стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Житомирської області № 16/5007/142/11 від 17.01.12р.

Скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК... У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржником не подано доказів надіслання третій особі - ЗАТ "Маслозавод "Прилуки" копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Скаржником у поданій скарзі не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки", а також її поштову адресу.

Крім того, скаржником в порушення вимог п.3 ст.63 ГПК України в обгрунтування своєї скарги не подано доказів, коли скаржником було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.16р. (поштового конверту, інших доказів про вручення в інший спосіб), а також не подано повний текст постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.16р.

Відповідно до ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись ст.56, пунктами 2, 3 ст.63, ст.121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" без розгляду.

Додаток: на 15 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - скаржнику (рек.).