УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 913/409/16

Провадження №26/913/409/16

За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

до відповідача 2 Управління освіти Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

Суддя Масловський С.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17 травня 2016 року позовні вимоги першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради задоволені частково. Припинено провадження у справі № 913/409/16 в частині позовної вимоги щодо зобов'язання повернути Управлінню освіти Рубіжанської міської ради приміщення будівлі площею 65,0 кв. м., вартістю 28255 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір нерухомого комунального майна територіальної громади №63 від 01.11.2013, укладений між Управлінням освіти Рубіжанської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Луганської області судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп. Стягнуто з Управління освіти Рубіжанської міської ради на користь прокуратури Луганської області судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

03.06.2016 господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

28.09.2016 заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про повернення судового збору №08-465-вих16 від 23.09.2016, в якій просить суд повернути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК). При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях

Згідно з п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції). Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при зверненні позивача з даним позовом до суду було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №110 від 01.03.2016 у сумі 2756,00 грн, за дві немайнові вимоги, а саме за визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення (1 розмір мінімальної заробітної плати * 2 = 2756 (1378, 00 грн * 2 = 2756,00 грн)). Рішенням господарського суду Луганської області №913/409/16 від 17.05.2016 в частині позовної вимоги щодо зобов'язання повернути Управлінню освіти Рубіжанської міської ради приміщення будівлі - провадження у справі припинено.

З огляду на викладене, враховуючи наявність клопотання заступника прокурора Луганської області та припинення провадження у справі в частині позовної вимоги щодо зобов'язання повернути приміщення, суд дійшов висновку, що заява заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь прокуратури Луганської області (ЄДРПОУ - 02909921, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщіни, будинок 27, розрахунковий рахунок №0839, банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення №110 від 01.03.2016.

Додаток: оригінал платіжного доручення №110 від 01.03.2016.

Суддя С.В. Масловський