УХВАЛА

19.10.2016Справа № 17/442

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Укренергозахист"

на дії Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста

Києва територіального управління юстиції у місті Києві

У справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист"

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про стягнення 155 887,91 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача(скаржника): не зявився

Від боржника: ОСОБА_1 за довіреністю № 188 від 06.10.2016

Від ВДВС: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2003 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергозахист" 132 588 (сто тридцять дві тисячі пятсот вісімдесят вісім) гривень 32 коп. боргу, 1325 (одну тисячу триста двадцять п'ять) гривень 88 коп. держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.08.2003 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2003 судом видано наказ.

30.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Укренергозахист" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою від 22.08.2016 № 147 на дії Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання судового рішення у справі № 17/442 від 06.08.2003.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі змісту скарги Публічного акціонерного товариства "Укренергозахист" вбачається, що скарга подана на дії Соломянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві щодо виконання судового рішення у справі № 17/442 від 06.08.2003.

Свою скаргу Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" обґрунтовує тим, що 19.05.2015 до ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві була подана заява про примусове виконання рішення суду. У звязку з чим 01.06.2016 року старшим державним виконавцем Соломянського районного відділу ДВС м. Києва територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на те, що вищевказаний виконавчий документ не підвідомчий до Соломянського районного ВДВС м. Києва. Вказана постанова була отримана скаржником лише 23.07.2016.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" вправі було звернутися до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо не вирішення поданої ним скарги у строк до 03.08.2016 р.

Проте, зі скаргою на бездіяльність щодо не вирішення скарги боржник звернувся до Господарського суду міста Києва лише 30.08.2016.

Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Варто зазначити, що Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" навело обставин, які обєктивно перешкоджали йому звернутися до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби у встановлений строк, та зазначило поважність причин пропуску десятиденного строку, встановленого законодавством України для звернення до Господарського суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" заяву про поновлення пропущеного строку подавало.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 поновлено строк на оскарження неправомірного (рішення, дію) старшого державного виконавця Соломянського районного відділу ДВС м. Київ територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укренергозахист" на дії Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві в справі № 17/442 призначено на 19.10.2016, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 06.10.2016 від боржника надійшли заперечення проти скарги на дії державного виконавця та 17.10.2016 від стягувача надійшла заява, в якій останній просив провести розгляд скарги без участі представника стягувача.

Стягувач та ВДВС уповноважених представників у судове засідання 19.10.2016 не направили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, ВДВС про причини неявки не повідомив, вимог ухвали не виконав.

Представник боржника у судове засідання 19.10.2016 зявився.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів ВДВС, визнає за доцільне відкласти розгляд даної скарги, у звязку з неявкою представника ВДВС у призначене судове засідання та не виконанням ним вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 02.11.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобовязати Соломянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві надати надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

02.11.16 о 10:20 год.