ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.10.2016 справа № 37/74

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,
на рішення Господарського суду Донецької області
від26.09.2016
у справі№ 37/74 (суддя Харакоз К. С.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,
доБлагодійного фонду "Будинок моряка", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 62 311, 05 грн.
В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.09.2016 у справі № 37/74 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 10.10.2016, тобто після спливу строку на її оскарження, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 26.09.2016 у справі № 37/74, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені позивачем, визнаються поважними.

Керуючись статтями 33, 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.09.2016 у справі № 37/74.

Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у справі № 37/74 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3