ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа № 5021/1783/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2806С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.10.2016р. у справі №5021/1783/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський мясопродуктовий комплекс, м. Суми

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2016р. у справі №5021/1783/12 (суддя Сопяненко О.Ю.) у задоволенні скарги від 19.08.2015 року ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх.1910) відмовлено. 2. У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 від 19.09.2016 року про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовлено. 3.У задоволенні заяви №01-16/1345 від 15.09.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 та заяви №02-01/253 від 02.11.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором у даній справі відмовлено.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.10.2016р. у справі №5021/1783/12 в частині відмови у задоволенні скарги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 19.08.2015 року на дії ліквідатора та клопотання від 19.09.2016 року про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також в частині відмови у задоволенні заяви №01-16/1345 від 15.09.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 при призначення ліквідатором у даній справі. Прийняти в цій частині нове рішення, яким скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 19.08.2015 року на дії ліквідатора та клопотання від 19.09.2016 року про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також заяву №01-16/1345 від 15.09.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором у даній справі задовольнити. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський м`ясопродуктовий комплекс». Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» ОСОБА_2 Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати все майно, документацію, печатки та штампи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський м`ясопродуктовий комплекс» арбітражному керуючому ОСОБА_2

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

5.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників учасників провадження у праві про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

8.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя В.О.Фоміна