ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/2666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

за участю третіх осіб на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: ПАТ «Державний ощадний банк України»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2015 (суддя Кошик А.Ю.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 (колегія суддів у складі: суддя Федорчук Р.В. головуючий, судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.) рішення господарського суду Київської області від 03.09.2015 по даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 та рішення господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі №911/2666/15 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області; у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями від 20.10.2016 справу № 911/2666/15 передано на новий розгляд судді Антоновій В.М.

У постанові Вищого господарського суду України від 12.10.2016 зазначено, що рішення господарського суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції, господарськими судами були встановлені обставини щодо укладення кредитних договорів між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Пашківочка», ТОВ «Пашківка», ТОВ «ЛЦ "Скандинавія» (змінено на ТОВ «ТЛК "Арктика») у забезпечення виконання вказаних яких 31.05.2012 ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ТЛК «Арктика» укладено договір іпотеки, а також укладення у 2014 році ПАТ «Златобанк» з ОСОБА_2, ТОВ «Пашківка», ТОВ «Пашківочка» договорів застави майнових прав. При цьому предметом спору є укладений АТ «Златобанк» та ТОВ «ТЛК «Арктика» договір від 29.10.2014 про розірвання договору іпотеки від 31.05.2012.

Враховуючи, що розгляд даного спору в тому числі стосується прав і обовязків ТОВ «Пашківочка», ТОВ «Пашківка» та ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначених осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2666/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2016 на 11-20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, зал № 3).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківочка» ().

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківка» ().

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1).

7. Зобовязати учасників провадження надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016.

8. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам та надати суду докази надсилання.

9. Зобовязати позивача надати суду статутні документи ПАТ «Златобанк».

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обовязковою.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

13. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова