ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 р. Справа № 909/736/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕНД БІ ГРУП", вул. Волоська, буд. 51/27, оф. 81, м. Київ, 04070,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОТ ІНВЕСТ", АДРЕСА_1, 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ФОРУМ", вул. Маршала Жукова, 26, м. Київ, 02166,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД", вул. Лаврська, 20, м. Київ, 01015,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЛЮС", вул. І. Франка, 59, м. Трускавець, Львівська область, 82200,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "АГРОФІРМА "ТРОЯНДА", вул. Осиповського, 1А, м. Київ, 04123,

за участю у справі Київської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 "БУДІВЕЛЬНИЙ ФОРУМ", вул. Хрещатик, 36, м.Київ, 01044,

за участю у справі прокуратури Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76015,

про визнання недійсними договорів;

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №036307 від 12.11.2015,

від позивача: директор ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 07.10.2000, довідка з ЄДРЮОФОПГО від 28.08.2016,

від відповідачів та від третьої особи представники не з"явились,

установив:

ОСОБА_1 "ДЖІ ЕНД БІ ГРУП" звернулось з позовом до "СЛОТ ІНВЕСТ", ОСОБА_1 "БУДІВЕЛЬНИЙ ФОРУМ", ОСОБА_1 "БІОНІК ЛЕНД", ОСОБА_1 "АЛЬФА ПЛЮС", ПрАТ "АГРОФІРМА "ТРОЯНДА" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який укладений між ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ФОРУМ" та ТОВ "СЛОТ ІНВЕСТ", визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, який укладений між ТОВ "БІОНІК ЛЕНД" та ТОВ "СЛОТ ІНВЕСТ", визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який укладений між ТОВ "АЛЬФА ПЛЮС" та ТОВ "СЛОТ ІНВЕСТ", визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, який укладений між ПАТ "АГРОФІРМА "ТРОЯНДА" та ТОВ "СЛОТ ІНВЕСТ".

Ухвалою суду від 22.09.2016 допущено до участі у справі прокуратуру Івано-Франківської області та залучено до участі у справі Київську міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 "БУДІВЕЛЬНИЙ ФОРУМ".

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 18.10.2016, причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

На адресу суду надійшли додаткові пояснення Київської міської ради з приводу заявлених позовних вимог (вх.№14706/16 від 20.10.2016), в яких просить суд розглядати дану справу без їх участі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на позивача покладено обов'язок надати оспорювати договори оренди, а також докази реєстрації в установленому порядку майнових прав, на захист яких подано позов. Проте, в судовому засіданні з"ясовано, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.10.2016.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати суду витребувані документи. Представник прокуратури заперечила проти задоволення даного клопотання, заявила клопотання про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м.Києва, яке буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін та для об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, що мають значення для вирішення даного спору, а також враховуючи неявку всіх учасників процесу в судове засідання, суд вважає, що клопотання про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 15.11.2016

2. Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- надати суду: оспорювати договори оренди, а також докази реєстрації в установленому порядку майнових прав, на захист яких подано позов,

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- договір оренди земельної ділянки, який укладений між ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ФОРУМ" та ТОВ "СЛОТ ІНВЕСТ" з усіма додатками;

- договір оренди земельних ділянок, який укладений між ТОВ "БІОНІК ЛЕНД" та ТОВ "СЛОТ ІНВЕСТ" з усіма додатками,

- договір оренди земельної ділянки, який укладений між ТОВ "АЛЬФА ПЛЮС" та ТОВ "СЛОТ ІНВЕСТ" з усіма додатками;

- договір оренди нерухомого майна, який укладений між ПАТ "АГРОФІРМА "ТРОЯНДА" та ТОВ "СЛОТ ІНВЕСТ" з усіма додатками;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.