КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/13100/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Європейського банку реконструкції та розвитку

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року

у справі № 910/13100/16 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"

до Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Інтерлізінвест ГРУП АГ" (INTERLEASEINVEST GROUP AG.)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/13100/16 зупинено провадження у справі до 11.04.2017 року. Залучено до участі у розгляді справи № 910/13100/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Інтерлізінвест ГРУП АГ" (INTERLEASEINVEST GROUP AG.).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Європейський банк реконструкції та розвитку звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року апеляційну скаргу Європейського банку реконструкції та розвитку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/13100/16 повернути без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Європейський банк реконструкції та розвитку повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/13100/16, усунувши вказані судом недоліки.

Скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року, яке обгрунтовани тим, що скаржник невідкладно звернувся до суду після усунення вказаних судом недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними (вказані недоліки усунуті) дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Європейського банку реконструкції та розвитку про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Європейському банку реконструкції та розвитку строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/13100/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Європейського банку реконструкції та розвитку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/13100/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2016 р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

ОСОБА_1