ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/22553/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 30.11.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р.
у справі№910/22553/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"
простягнення 2 190 961 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. у справі №910/22553/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест". Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 568 101 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за основним боргом, 97 795 грн. 34 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 19 559 грн. 06 коп. простроченої заборгованості за ПДВ, 418 995 грн. 85 коп. пені за прострочення внесення чергового платежу, 86 510 грн. 10 коп. штрафу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 24.05.2016 р. у справі №910/22553/15 рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1 568 101 грн. 00 коп.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 97 795 грн. 34 коп.; прострочену заборгованість за ПДВ в сумі 19 559 грн. 06 коп.; пеню за прострочення внесення чергового платежу в сумі 251 332 грн. 58 коп.; штраф в сумі 86 510 грн. 10 коп.; стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 40 465 грн. 96 коп.; в іншій частині в позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду України від 24.05.2016 р. у справі №910/22553/15 та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду України від 24.05.2016 р. у справі №910/22553/15 та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому, порядок і розмір сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Так, за приписами ч. 1 ст. 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у справі № 910/22553/15 є вимога про стягнення 2 190 961 грн. 35 коп., тобто вимога майнового характеру.

З огляду на це, у даному випадку, при визначенні розміру судового збору, який має бути сплачено при поданні касаційної скарги слід керуватись наступним.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося до господарського суду міста Києва 26.08.2015 р.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову, тобто станом на серпень 2015 року) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, слід враховувати, що подану вдруге касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" надіслано до Київського апеляційного господарського суду 12.09.2016 р.

В своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р., рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (12.09.2016 р.) розмір судового збору, який підлягав до сплати повинен вираховуватись з обов'язковим урахуванням положень частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 р.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за змістом пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, що підлягав до сплати при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених законом (п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Так, при поданні позовної заяви позивач мав сплатити 43 819 грн. 23 коп. судового збору за вимогу майнового характеру.

Як наслідок, розмір судового збору при поданні касаційної скарги має становити 52 583 грн. 07 коп. (43 819 грн. 23 коп. x 120%).

Проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 39 437 грн. 30 коп., що підтверджується доданим платіжним дорученням № 152 від 06.09.2016 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, з огляду на наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. у справі № 910/22553/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р. у справі № 910/22553/15 повернути скаржнику.

2.Справу № 910/22553/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В. Я. Карабань

В.П. Селіваненко