КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"19" жовтня 2016 р. Справа №910/16885/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
за участі представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/16885/16 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест
до 1. Посольства Греції в Україні
2. Фізичної особи-підприємця Блошко Вадима Миколайовича
про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Посольства Греції в Україні та Фізичної особи-підприємця Блошко Вадима Миколайовича про визнання недійсним Договору оренди житлового будинку та зобов`язання звільнити житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів (Панфіловців), 10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/16885/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/16885/16 скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Ратіо Інвест прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2016.
19.10.2016 представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини не явки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Згідно пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Однак, це є правом суду, а не його обов`язком.
Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає наступне.
19.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду уповноваженим представником ТОВ Фінансова компанія Ратіо Інвест надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги по справі № 910/16885/16.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Матеріали справи не містять доказів того, що подана представником скаржника заява про відмову від апеляційної скарги на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.
Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником ТОВ Фінансова компанія Ратіо Інвест Вабіщевич Т.В., повноваження якої підтверджуються наявною у матеріалах справи копією довіреності № б/н від 18.10.2016 року до 18.10.2017.
Таким чином, розглянувши заяву уповноваженого представника ТОВ Фінансова компанія Ратіо Інвест про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року по справі № 910/16885/16, колегія суддів вважає, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ратіо Інвест на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/16885/16.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
3. Матеріали справи № 910/16885/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко