УХВАЛА

18.10.2016Справа №910/11918/16
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК"

Публічного акціонерного товариства "РОМАНІВСЬКА РАЙАГРОПРОМТЕХНІКА"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "ТТІ"

про визнання недійсними договорів,

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК"; Публічного акціонерного товариства "РОМАНІВСЬКА РАЙАГРОПРОМТЕХНІКА про визнання недійсними договорів, а саме договір іпотеки від 22.03.2012р. та договір №1 до договору іпотеки від 22.03.2012.

Ухвалою суду від 13.09.2016 залучено до участі в розгляді справи №910/11918/16 ТОВ "ТТІ" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору нам стороні позивача.

12.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2012, укладеного між ПАТ «Апекс-Банк» та ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» та про визнання недійсним договору №1 до договору іпотеки, укладеного 05.03.2013 між ПАТ «Апекс-Банк» та ПАТ «Романівська Райагропромтехніка».

ТОВ «ТТІ» є акціонером ПАТ «Романівська Райагропромтехніка», якому належить 532 334 акцій, що становить 76,101747% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства», одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства.

Таким чином, кількість голосів, що належить ТОВ «ТТІ» у вищому органі управління ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» дозволяє акціонеру приймати рішення з усіх питань порядку денного, що винесені на розгляд загальних зборів. Більше того, без голосів ТОВ «ТТІ», загальні збори ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» не можуть бути повноважними.

Третя особа вказує, що відповідно до положень договору іпотеки та договору №1, вказані договори були укладені ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» в особі Голови Правління Михалевського B.C., який діяв на підставі статуту ПАТ «Романівська Райагропромтехніка». Разом з тим, відповідно до положень статуту Товариства Голова Правління не має повноважень щодо самостійного укладення господарських договорів, зокрема, вищезазначених договору іпотеки та договору №1.

Третя особа стверджує, що договір іпотеки від 22.03.2012, укладений між ПАТ «Апекс-Банк» та ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» не відповідає вимогам статуту ПАТ «Романівська Райагропромтехніка», суперечить ст. 8., ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства» та не відповідає звичайній поточній діяльності ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» чим грубо порушує корпоративні права усіх акціонерів ПАТ «Романівська Райагропромтехніка», а тому має бути визнаний судом недійсним.

За змістом ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

За висновками суду, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору подано з додержанням вимог, викладених в статтях 26, 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.26, ст.ст.54-57, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити вступ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" у справу, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ" про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2012, укладеного між ПАТ «Апекс-Банк» та ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» та договору №1 до договору іпотеки, укладеного 05.03.2013 між ПАТ «Апекс-Банк» та ПАТ «Романівська Райагропромтехніка».

Розгляд справи призначити на 01.11.06 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами на предмет спору на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Суддя І.І. Борисенко