ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.10.16р. Справа № 904/9024/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_4, дов.№ б/н від 10.08.15р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Панов А.Б., св. №283 від 25.02.13р. арбітражний керуючий

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Київ 11.10.16 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою господарського суду від 17.10.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.10.16р.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч.4 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

В заяві про порушення провадження справи про банкрутство кредитор зазначає наступне.

08.12.14р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м.Київ (надалі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, м.Дніпро (надалі - боржник) був укладений Договір позики.

Відповідно до п.1.1 Договору кредитор передав, а боржник прийняв грошові кошти у розмірі 598 164,00грн., що еквівалентно 50 000 доларів США за курсом НБУ на дату підписання договору.

Грошові кошти були отримані позичальником як суб'єктом підприємницької діяльності з метою поповнення обігових коштів. (п.2 Договору займу)

Сторони договору встановили, що сума позики повинна бути повернута позичальником позикодавцю не пізніше 01 серпня 2015 року (п. 4 Договору займу).

Пунктом 5 Договору сторони погодили, що боржник має право достроково погасити суму позики як частково та й у повному обсязі, при цьому позикодавець не має права відмовитись від прийняття такого дострокового погашення.

Відповідно до п.9 Договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно договору.

Боржник здійснив часткове повернення грошових коштів позивачу у розмірі 157 000,00грн., що підтверджується записами, зафіксованими сторонами на оборотній стороні договору, та скріпленими підписами сторін.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.15р. по справі № 904/7206/15 було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (49128, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) основний борг у розмірі 441 164,00грн. та 8 823,28грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.15, яке набрало законної сили 24.10.15, був виданий наказ 26.10.16р.

16.12.15р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виніс постанову ВП № 49676606 про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.04.2016р. були повернуті виконавчі документи стягувачеві.

До теперішнього часу боржник не сплатив заборгованість у розмірі 449 987,28грн.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відповідно до ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру Панова Андрія Борисовича, свідоцтво № 283 від 25.02.13р. для участі у справі про банкрутство.

20.10.16р. до господарського від арбітражного керуючого Зибіна А.О. надійшла заява № б/н від 20.10.16р. про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додавши до заяви належним чином засвідчені наступні документи:

- свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 71 від 08.02.2013р.;

- страхове свідоцтво № СО-16-0215-231 від 01.03.2016р.;

- лист № 2453/13.2-23-15 від 26.08.2015р. Міністерства юстиції України про присвоєння п'ятого рівня кваліфікації;

21.10.116р. та 24.10.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого Панова А.Б. надійшла заява № 02-01 від 21.10.16р. про участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додавши до заяви належним чином засвідчені наступні документи:

- свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013р.;

- довідка про взяття на облік платника податків № 105 від 26.12.2013р.;

- свідоцтва про підвищення кваліфікації від 28.09.2014р., 01.10.2016р.,

- свідоцтво № 248 арбітражного керуючого;

- ліцензія арбітражного керуючого серії АВ № 158404 від 13.11.2006р.;

- ліцензія арбітражного керуючого серії АВ № 592995 від 11.11.2011р.;

- диплом спеціаліста МВ № 10013979 від 25.03.2004р.;

- трудова книжка;

- Договір № 046-0000200/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 30.03.2016р.;

- копія паспорту;

- картка платника податків.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні яке відбудеться 03.11.16р.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.16, 19, 90, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 904/9024/16 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Призначити підготовче засідання суду на 03.11.16р. о 12:00 год., зал судового засідання № 3-402.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників кредитора та боржника.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Панову А.Б., Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко

904/9024/16