У Х В А Л А

19.10.2016 Справа № 910/25520/13

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) ОСОБА_2 - представник

Арб. керуючий не зявився

Від ПАТ АКБ "Індустріалбанк" ОСОБА_3 - представник

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ОСОБА_4 - представник, ОСОБА_5 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атем на підставі ст. 95 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.01.2014, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атем, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 10.02.2014.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атем; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атем банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури було опубліковано 17.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 у справі № 910/25520/13 призначено судову економічну експертизу з питання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, витрати по оплаті якої покладено на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 зупинено провадження у справі № 910/25520/13 до надання висновків судової економічної експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/25520/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/25520/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П.

04.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія Хорст і партнери з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 119 218 грн 00 коп.

07.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РМ-Інвест з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 016 802 грн 48 коп.

11.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 738 478 грн 69 коп.

17.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 176 592 грн 28 коп.

18.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кистотоупор ЛТД з кредиторськими вимогами до боржника на суму 407 751 грн 30 коп.

19.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України з кредиторськими вимогами до боржника.

20.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 462 350 грн 35 коп.

07.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк з кредиторськими вимогами до боржника на суму 807 909 грн 12 коп.

05.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

01.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 про залучення організатора аукціону Київської універсальної біржі учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 та 20.08.2014 кредиторські заяви були прийняті до розгляду.

13.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 про дозвіл на продаж заставного майна.

17.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора банкрута.

20.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кистотоупор ЛТД про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на дії ліквідатора банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України та відкладено розгляд справи на 11.05.2016, у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 та відкладено розгляд справи на 30.05.2016 у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про усунення ОСОБА_7 від виконання обовязків ліквідатора банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 розгляд справи відкладено на 08.06.2016, у звязку з необхідністю витребування нових доказів та викликом у судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 відкладено розгляд справи на 22.06.2016 у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 22.06.2016 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про призначення колегіального розгляду справи.

Також ухвалою Господарського суду м Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України та відкладено розгляд справи на 18.07.2016.

У судовому засіданні 18.07.2016 оголошено перерву до 27.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 27.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про призначення повторної (додаткової) експертизи у справі.

Також ухвалою Господарського суду м Києва від 27.07.2016 відкладено розгляд справи на 03.08.2016 у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 відкладено розгляд справи на 19.09.2016 у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

16.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

У судовому засіданні 19.09.2016 оголошено перерву до 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

Крім того, у судовому засіданні 26.09.2016 оголошено перерву до 03.10.2016.

У судових засіданнях, які відбулись 03.10.2016, 10.10.2016, 17.10.2016 оголошувались перерви.

У судовому засіданні 19.10.2016 розглядався реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" ліквідатором включено вимоги наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на суму 7 016 802 грн. 48 коп.;

- ОСОБА_8 на суму 738 478 грн. 69 коп.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорс і партнери" в сумі 1 119 218 грн. 00 коп.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 462 350 грн. 35 коп.;

- Державу податкову інспекцію в Голосіївському районі м. Києва на суму 81 469 грн. 62 коп.;

- ОСОБА_11 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 290 958 726 грн. 46 коп., як забезпечені заставою майна боржника.

всього на загальну суму 300 377 045 грн. 60 коп.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.02.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

В межах строку, визначеного Законом, до Господарського суду м. Києва із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорс і партнери" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 119 218 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про надання юридичних послуг б/н від 04.10.2010 та підтверджуються актом прийому-передачі виконаних робіт до договору про надання юридичних послуг від 05.11.2013. Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорс і партнери" визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму на суму 1218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 1 118 000 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорс і партнери" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням ліквідатора про включення кредиторських вимог на загальну суму 1 119 218 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 016 802 грн. 48 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника, яка виникла на підставі договорів про переведення боргу від 15.07.2013, 17.07.2013, 23.07.2013, 29.07.2013, 02.08.2013, 06.08.2013, 09.08.2013 та 12.08.2013 на суму 5 557 291 грн. 42 коп., договору про відступлення права вимоги від 03.11.2013 на суму 1 458 293 грн. 06 коп. та судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 1218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 7 015 584 грн. 48 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням ліквідатора про включення кредиторських вимог на загальну суму 7 016 802 грн. 48 коп. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

До суду надійшла заява ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 738 478 грн. 69 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість банкрута за невиконання договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 28.10.2013, № 4 від 28.10.2013, № 2 від 29.10.2013, № 3 від 30.10.2013, № 5 від 26.11.2013, № 6 від 27.11.2013 в сумі 681 687 грн. 00 коп., компенсації витрат повязаних із відрядженням в сумі 55 573 грн. 69 коп. та судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Вимоги ОСОБА_8 визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 1218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 737 260 грн. 23 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням ліквідатора про включення кредиторських вимог на загальну суму 738 478 грн. 69 коп. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 469 грн. 62 коп. Заявлені кредитором вимоги складають консолідовану суму податкового боргу зі сплати податку за спеціальне водокористування, що підтверджуються податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 20.12.2013, актом перевірки № 442/1-22-21643937 від 11.12.2013 та авансованим внескам з податку на прибуток, що підтверджуються податковою декларацією № НОМЕР_2 від 26.11.2012.

Вимоги Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 81 469 грн. 62 коп. до третьої черги.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням ліквідатора про включення кредиторських вимог на загальну суму 81 469 грн. 62 коп. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

Разом з тим, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби», якою утворено Державну фіскальну службу шляхом реорганізації Міністерства доходів та зборів шляхом перетворення, суд вважає за необхідне замінити Державну податкову інспекцію в Голосіївському районі м. Києва її правонаступником Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 462 350 грн. 35 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати капіталізованих платежів.

Вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 462 350 грн. 35 коп. до третьої черги.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням ліквідатора про включення кредиторських вимог на загальну суму 462 350 грн. 35 коп. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 176 592 грн. 28 коп. Заявлені кредитором вимоги на суму 47 655 грн. 62 коп. підтверджуються рішенням господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 та наказом від 17.02.2014 у справі № 925/1734/13, на суму 120 065 грн. 01 коп. складають заборгованість боржника за договором поставки № 8/03 від 03.05.2010 та договором про відступлення права вимоги від 03.12.2012, а також нарахованих 3% річних в сумі 8 871 грн. 65 коп.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 ліквідатора боржника не визнані з огляду на те, що вимоги кредитора не являються безспірними.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у заявленому розмірі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 167 720 грн. 64 коп. до четвертої черги та на суму 8 871 грн. 65 коп. до шостої черги

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 807 909 грн. 12 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі Договорів № 019/978/11-11/008 та № 019/978/11-11/008 про надання банківських гарантій від 27.05.2005 та забезпечені договорами застави рухомого майна № АКРЗ/0300/14/08 та №АКРЗ/0300/16/08 від 04.06.2008. Загальна вартість заставного майна складає 32 674 670 грн. 00 коп.

Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ліквідатором не визнані, з огляду на те, що не являються безспірними.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у заявленому розмірі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 807 909 грн. 12 коп. окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 196 185,86 дол. США, що, у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу ОСОБА_12 України станом на дату подання заяви 17.03.2014 (1 дол. США - 9,6007 грн.) становить 789 140 921,59 грн. та 75 443 286,48 грн., що разом становить 864 584 208,07грн., у тому числі пеня у розмірі 40 379 471,53 грн.

Як вбачається з поданої заяви, заявлені вимоги до боржника в розмірі 78 804 453,91 дол. США та 40 753 329,05 грн. складають заборгованість, яка виникла на підставі ОСОБА_13 кредитної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 та укладеними в рамках даної ОСОБА_13 угоди кредитними договорами, зокрема:

Кредитним договором № 6407К2/2416 від 16.02.2007 в розмірі 7 694 125,37 дол. США та 10 478,08 грн., в тому числі:

- 6 095 860,50 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 1 310 971,25 дол. США - заборгованість за процентами;

- 10 200,00 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

- 193 084,87 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 40 942,29 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів;

- 226,53 грн. - пеня за прострочення сплати плати за управління кредитом;

- 53 266,46 дол. США - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті основного боргу та процентів;

- 51,56 грн. - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті нарахованої плати за управління кредитом.

Кредитним договором №6407К9/2429 від 24.06.2007 в розмірі 12 855 008,83 дол. США та 10 478,08 грн., в тому числі:

- 10 187 868,92 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 2 187 147,00 дол. США - заборгованість за процентами;

- 10 200,00 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

- 322 693,98 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 68 304,54 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів;

- 226,53 грн. - пеня за прострочення сплати плати за управління кредитом;

- 88 994,39 дол. США - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті основного боргу та процентів;

- 51,56 грн. - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті нарахованої плати за управління кредитом.

Кредитним договором № 151107К77 від 10.12.2007 в розмірі 45 165 185,53 дол. США та 1 905 810,33 грн., в тому числі:

- 27 809 693,63 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 10 725 731,00 дол. США - заборгованість за процентами;

- 1 385 556,31 дол. США - заборгованість за процентами;

- 1 499 951,50 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

- 1 902 330,81 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 942 278,57 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів;

- 121 750,47 грн. - пеня за прострочення сплати плати за управління кредитом;

- 2 399 595,23дол. США - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті основного боргу та процентів;

- 114 547,59 грн. - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті нарахованої плати за управління кредитом;

- 169 560,76 грн. - втрати від інфляції, нараховані у звязку з несвоєчасною сплатою плати за управління кредитом.

Кредитним договором №151107К78 від 10.12.2007 в розмірі 38 816 084,45 грн., в тому числі:

- 25 477 245,36 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 11 892 963,59 грн. - заборгованість за процентами;

- 9 000,00 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

- 808 735,73 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 361 532,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 199,88 грн. - пеня за прострочення сплати плати за управління кредитом;

- 266 407,82 грн. - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті основного боргу, процентів, нарахованої плати за управління кредитом.

Кредитним договором № 6408К8/2463 від 25.04.2008 в розмірі 13 090 134,18 дол. США та 10 478,08 грн., в тому числі:

- 10 292 033,41 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 2 309 347,62 дол. США - заборгованість за процентами;

- 10 200,00 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

- 325 995,83 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 72 138,71 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів;

- 226,53 грн. - пеня за прострочення сплати плати за управління кредитом;

- 90 618,61 дол. США - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті основного боргу та процентів;

- 51,56 грн. - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті нарахованої плати за управління кредитом.

Крім того, кредитором заявлено вимоги, які складають заборгованість боржника за Кредитною угодою № 6405К25/2365 від 24.11.2005 в розмірі 2 394 982,75 дол. США та 10 478.08 грн. в тому числі:

- 1 907 372,53 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 398 175,25 дол. США - заборгованість за процентами;

- 10 200,00 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

- 72 853,04 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу) та процентів;

- 226,53 грн. - пеня за прострочення сплати плати за управління кредитом;

- 16 581,93 дол. США - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті основного боргу та процентів;

- 51,56 грн. - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті нарахованої плати за управління кредитом,

а також Кредитним договором №6406К10/2391 від 29.06.2006 в розмірі 996 749,20 дол. США та 10 478.08 грн. в тому числі:

- 792 796,96 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 166 726,65 дол. США - заборгованість за процентами;

- 10 200,00 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

- 30 323,68 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу) та процентів;

- 226,53 грн. - пеня за прострочення сплати плати за управління кредитом;

- 6 901,91 дол. США - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті основного боргу та процентів;

- 51,56 грн. - 3% річних у звязку з простроченням зобовязань за договором по сплаті нарахованої плати за управління кредитом.

Із заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за наведеними ОСОБА_13 кредитною угодою № 6407N1/2416 від 16.02.2007 та укладеними в межах даної угоди кредитними договорами № 6407К2/2416 від 16.02.2007, № 6407К9/2429 від 24.06.2007, № 151107К77 від 10.12.2007, №151107К78 від 10.12.2007, № 6408К8/2463 від 25.04.2008 між ОСОБА_11 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" були укладені:

Іпотечний договір № 640Z230/2429 від 04.06.2007, предметом іпотеки за яким є нежила будівля - головний виробничий корпус (літера «М»), загальною площею 15 635,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 46 (Хутір Острів загальна заставна вартість якого за домовленістю сторін становить 86 875 500,00 грн.;

Іпотечний договір № 6407Z7/2416 від 16.02.2007, предметом іпотеки за яким є будівля полігону №1, загальною площею 8 426,30 кв.м. (Цифра XVIII); будівля корпусу арматурного цеху, загальною площею 992,10 кв.м. (Цифра III); будівля складу наповнювачів, загальною площею 1 679,00 кв.м. (Літера Щ); будівля прибудови арматурного цеху, загальною площею 230,60 кв.м. (Цифра II); будівля арматурного цеху, загальною площею 2 823,20 кв.м. (Літера Б1); будівля формувального цеху №2, загальною площею 2 852,70 кв.м. (Літера Б); будівля полігону №3, загальною площею 3 510,20 кв.м. (Цифра XX); побутові приміщення арматурного цеху загальною площею 733,90 кв.м. (Цифра IV), що зареєстровані в Київському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером 815-з та знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 46. Відповідно до п.1.3 ст. 1 даного договору за домовленістю сторін загальна вартість предмета іпотеки складає 117 883 000,00 грн.;

Іпотечний договір № 6407Z29/2429 від 04.06.2007, предметом іпотеки за яким, є нежилі будівлі - частина (99/100) від майнового комплексу загальною площею 19 480,70 кв.м. (вагова з прохідною, літ. Л, загальною площею 106,00 кв.м; блок виробничого цеху, блок побутовий, побутове приміщення, лісопильна дільниця, літ. Д, загальною площею 10 927,70 кв.м.; адміністративно-побутовий корпус, літ. В, загальною площею 1 477,20 кв.м.; нежилі приміщення складу гіпсу, літ. Г, загальною площею 246,30 кв.м.; цех шпатльовки - 2 шт., навіс - 2 шт., навіс метал, дільниці, літ. З, загальною площею 1 093,60 кв.м.; склад столярних виробів, літ. К, загальною площею 425,00 кв.м., блок складів, літ. Ж, загальною площею 5 204,90 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 6-Г та зареєстровані в Київському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровий номером 5550-П. Відповідно до п.1.3 ст. 1 даного договору за домовленістю сторін загальна вартість предмета іпотеки складає 98 378 000,00 грн.;

Договір застави № 6408Z17/2463 від 25.04.2008, предметом застави за яким є: обладнання по виробництву пластикових ковпачків, що складається з 2-х ліній по виробництву пластикових ковпачків шляхом термоформування фірми PackSys Global та фірми Sacmi Imola та машини компресійного формування термопластичних виробів фірми Sacmi Imola; обладнання - лінія термоформування преформ, виробництва фірми Nestal - Maschinen AG - Швейцарія, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4-Б, літ. «Ф». Відповідно до п.1.2 ст. 1 даного договору за домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави становить 27 510 400,00 грн.

Крім того, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" за ОСОБА_13 кредитною угодою № 6407N1/2416 від 16.02.2007 у тому числі були забезпечені Договором застави № 151107Z160 від 09.12.2008, укладеним між ОСОБА_11 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" предметом застави за яким є майнові права за контрактом від 15.09.2007, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" та Компанією DMT S.A.S, Франція на купівлю установки для виробництва біаксіально-орієнтованої поліпропіленової плівки, включаючи обладнання, апаратуру, запасні частини, технічну документацію та інше згідно додатків до договору. Загальна вартість контракту становить 28 529 398,00 дол. США. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 129 666 000,00 грн.

В подальшому, як вбачається із договору про внесення змін № 151107Z160-1 від 31.10.2008 до Договору застави № 151107Z160 від 09.12.2008, сторони погодили, що загальна вартість предмету застави становить 25 676 435,64 дол. США.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення зобов'язань за ОСОБА_13 кредитною угодою № 6407N1/2416 від 16.02.2007 та Кредитною угодою № 6405К25/2365 від 24.11.2005 між ОСОБА_11 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" були укладені:

Іпотечний договір № 6407Z31/2429 від 04.06.2007, предметом іпотеки за яким є будівля полігону №5 (літера XVI), загальною площею 5 783,80 кв.м.; будівля складу арматури заготівельного відділення (літера XVII), загальною площею 8 548,90 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 46 (Хутір Острів) та зареєстровані в Київському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером 815-з. Відповідно до п.1.3 ст. 1 Іпотечного договору за домовленістю сторін загальна вартість предмета іпотеки складає 72 380 000,00 грн.;

Договір застави № 6408Z18/2463 від 25.04.2008, предметом застави за яким є лінія по виробництву керамічної плитки для підлоги типу «Грес», інвентарний номер 1193 (назва та кількість обладнання вказані в таблиці, розміщеній в п.1.2 ст. 1 Договору застави №64082,18/2463), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 46. Відповідно до п.1.2 ст. 1 Договору застави за домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави становить 28 148 000,00 грн.

Крім того, як вбачається з поданої заяви, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" за Кредитним договором № 6406К10/2391 від 29.06.2006 між ОСОБА_11 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" був укладений Іпотечний договір №6406Z31/2391 від 29.06.2006, предметом іпотеки за яким є нежилий будинок - будівля РМЦ (літера Ф), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, будинок 46, загальною площею 2 417,70 кв.м. Відповідно до п.1.3 ст. 1 Іпотечного договору, за домовленістю сторін, загальна вартість предмету іпотеки складає 7 326 000,00 грн.

Таким чином, з наведеного вбачається, що загальний розмір забезпечених вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" за ОСОБА_13 кредитною угодою № 6407141/2416 від 16.02.2007, Кредитною угодою № 6405К25/2365 від 24.11.2005 та Кредитним договором № 6406К10/2391 від 29.06.2006 становить 438 500 900 грн. 00 коп. та 25 676 435,64 дол. США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу ОСОБА_12 України станом на день розгляду справи 1 дол. США - 25,66 грн. становить 658 857 338,52 грн., що сумі становить 1 097 358 238,52 грн.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника в частині вимог, які складають заборгованість боржника ОСОБА_13 кредитною угодою № 6407141/2416 від 16.02.2007 та укладеними в рамках даної ОСОБА_13 угоди кредитними договорами, Кредитною угодою № 6405К25/2365 від 24.11.2005 та Кредитним договором № 6406К10/2391 від 29.06.2006, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, у тому числі висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-економічної експертизи від 31.03.2016 № 17334/17335/15-45/5236-5239/16-45 у справі № 910/25520/13 та висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.12.2015 № 6907/22259-22263/15-45 у справі № 910/2761/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем", а також відповідні судові рішення, копії яких містяться в матеріалах справи в підтвердження заявлених вимог до боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, які виникли на підставі наведених вище правочинів, у звязку з чим вважає за доцільне визнати заявлені вимоги в розмірі 830 048 406 грн. 80 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається із заяви з кредиторськими вимогами до божника, ОСОБА_11 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" також заявлено вимоги в розмірі 34 535 801,27грн., які складають заборгованість боржника за Договором факторингу № 64006Y8 від 20.12.2006 та Договором поставки № 040101/П від 03.01.2006, у тому числі: 31 598 908,88 грн. заборгованість за договором поставки, 962 256,40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором факторингу, 1 974 635,99 грн. плата за фінансування відповідно до умов договору факторингу.

Судом встановлено, що заявлені вимоги в розмірі 31 598 908,88 грн. підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2014 у справі № 922/5247/13, яким стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Барвінок» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість в розмірі 31 523 908 грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 68 820 грн. 00 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" пеню в розмірі 219 481 грн. 03 коп.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, а саме листа філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві за вих. № 064-10/1457-ВТ від 06.10.2016 та лист Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Барвінок» за вих. № 440 від 07.10.2016 останнім в повному обсязі погашено заборгованість за рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2014 у справі № 922/5247/13.

Таким чином, на підставі встановлених обставин, суд не вбачає правових підстав для визнання заявлених ОСОБА_11 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" вимог до боржника в розмірі 31 598 908,88 грн.

Також суд погоджується з доводами боржника щодо необґрунтованості та безпідставності заявлених кредитором вимог, які складають плату за фінансування відповідно до умов договору факторингу в розмірі 1 974 635,99 грн., оскільки звертаючись до господарського суду Харківської області з позовом ОСОБА_11 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" було заявлено вимоги по заборгованості по платі за фінансування за договором факторингу № 6400Y8 станом на 11.12.2013 у сумі 1 519 858 грн. 01 коп. У відповідності до наданого банком розрахунку, сума заборгованості по сплаті за фінансування складається з сум, нарахованих зокрема за реєстром № 2/1313-5-2/1335-2.

Господарським судом Харківської області при винесенні рішення від 20.02.2014 у справі № 922/5247/13 було встановлено, що під час розгляду вказаної справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" в добровільному порядку було сплачено 1 519 858 грн. 01 коп. заборгованості по платі за фінансування, у звязку з чим банк відмовився від вказаних позовних вимог.

Водночас, заявляючи кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_11 акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" посилається на наявність у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" заборгованості по платі за фінансування, нарахованої за реєстрами № 2/1313-5-2/1335-2, тобто реєстрами, заборгованість за якими вже була предметом розгляду справи № 922/5247/13 і погашена боржником у добровільному порядку.

Крім того, суд погоджується з наведеним у запереченнях боржника доводами щодо необхідності здійснення розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором факторингу за період з 24.10.2013 по 09.02.2013, оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" від 09.02.2014 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також необхідністю зменшення заявлених кредитором вимог, які складають пеню в розмірі 962 256 грн. 40 коп. на суму пені, яка була погашена боржником у добровільному порядку в розмірі 122 570 грн. 69 коп., що встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2014 у справі № 922/5247/13.

Таким чином, судом визнаються вимоги Публічного акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", які складають пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором факторингу в розмірі 830 702 грн. 09 коп., які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 407 751 грн. 30 коп. В подальшому, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД» звернулось до суду із заявою про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 407 751 грн. 30 коп. залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що станом на 19.10.2016 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище, розглянувши реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем", додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне поданий ліквідатором реєстр затвердити.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорс і партнери" кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 1 118 000 грн. 00 коп. до четвертої черги, а кредиторських вимог на суму 1218 грн. 00 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

2. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 7 015 584 грн. 48 коп. до четвертої черги, а кредиторських вимог на суму 1 218 грн. 00 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

3. Визнати ОСОБА_8 кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 737 260 грн. 23 коп. до четвертої черги та 1 218 грн. 00 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

4. Визнати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 462 350 грн. 35 коп. до третьої черги вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

5. Визнати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 81 469 грн. 62 коп. до третьої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

6. Визнати фізичну особу підприємця ОСОБА_9 кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 167 720 грн. 64 коп. до четвертої черги та на суму 8 871 грн. 65 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

7. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 807 909 грн.12 коп, які забезпечені заставою майна боржника.

8. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" на суму 830 048 406 грн. 80 коп., які забезпечені заставою майна боржника та на суму 830 702 грн. 09 коп. з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

9. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 33 705 099 грн. 18 коп.

10. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем".

11. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 407 751 грн. 30 коп. залишити без розгляду.

12. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк