overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/2563/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета пластик»,

Київська область, м. Ірпінь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Контроль благоустрою міста»

Ірпінської міської ради Київської області, Київська область, м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь

про визнання недостовірною інформації та зобовязання її спростувати

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2563/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета пластик» до ОСОБА_1 підприємства «Контроль благоустрою міста» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ірпінської міської ради Київської області про визнання недостовірною інформації та зобовязання її спростувати.

Ухвалою суду від 12.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2563/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.10.2016 представником відповідача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/2563/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2563/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2016 р. Справа № 911/3089/16

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Резорт»

до першого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго»

та до другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Галс»

про розірвання договору та зобовязання укласти договір

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 14.09.2016);

від відповідача 1: ОСОБА_4 (дов. № 163 від 31.05.2016);

від відповідача 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3089/16 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Резорт» до першого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» та до другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Галс» про розірвання договору та зобовязання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3089/16 та призначено розгляд справи на 21.10.2016.

У судове засідання 21.10.2016 представник відповідача 2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача 2 подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 11.11.2016.

5. Явку відповідача 2 визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу 2.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2827/16

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3031/16 від 20.10.2016 року,

Позивачі: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Імексбанк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Імексбанк

Про: зобовязання вчинити певні дії;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „10 листопада 2016 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивачів: оригінал платіжної квитанції про направлення копії позову відповідачу; завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів; обґрунтувати підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи.

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2829/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 3033/16

За позовом: Комунального підприємства „Ланжерон

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 207849,39 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "21" листопада 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору поставки № 000146 від 23.05.2016р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязання за умовами укладеного договору; письмові пояснення щодо направлення на адресу відповідача вимоги, відповідно до умов п. 6.2 Договору, з документальним підтвердженням отримання відповідачем такої вимоги;

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за умовами договору поставки № 000146 від 23.05.2016р.; письмові докази належного виконання з боку відповідача зобовязань за умовами договору.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2016 р. Справа № 911/2389/16

За позовом Приватного підприємства «КОМПАНІЯ БМС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТМОНТАЖ»

про стягнення 40 292, 99 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 244 від 17.08.2016), ОСОБА_2 (дов. № 244 від 17.08.2016).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2389/16 за позовом Приватного підприємства «КОМПАНІЯ БМС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТМОНТАЖ» про стягнення 40 292, 99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 поновлено провадження у справі 911/2389/16 та призначено розгляд справи на 21.10.2016.

21.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 21.10.2016 (вх. № 21914/16), згідно якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із проведенням переговорів з відповідачем про мирне врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 21.10.2016 суд, розглянувши клопотання представника позивача, вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2016 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2604/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про звільнення із займаних нежитлових приміщень

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення із займаних нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.10.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№41950/16 від 21.10.2016 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2016 р. Справа №917/1625/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

про зобов'язання ліквідатора внести вимоги до реєстру кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання ліквідатора внести вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріали, місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Таким чином, позовна заява подана до господарського суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності, визначених частиною другою статті 15 ГПК України і підлягає направленню до господарського суду м. Києва.

Відповідно до статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 статті 15, ч. 1 статті 17, статтею 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання ліквідатора внести вимоги до реєстру кредиторів за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.2016 р. Справа № 914/2677/16

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке», с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Гірської сільської ради Моколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області

про: визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року «Про прийняття на баланс «Адмінкорпусу» Гірської сільської ради» та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 31.10.16 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову - для огляду в судовому засіданні;

- надати суду докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідачів:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/52/13-г

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 55 Управління начальника робіт

До відповідача: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Рога Н.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 на підставі посвідчення № 033852 від 15.06.2015 р.;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 220/830/д від 30.12.2015 р.;

Від Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 02-19/754 від 26.09.2016 р.;

ОСОБА_5 на підставі довіреності № 02-19/230 від 22.03.2016 р.;

Від третьої особи: не зявився;

Експерт ОСОБА_6: не зявився;

Інженер-землевпорядник ОСОБА_7: не зявився.

У звязку з неявкою експерта, інженера-землевпорядника, представників Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_7 та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/4519/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 133 139 819,50 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Бездоля Д.О.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача (боржника): не зявився;

Від ВДВС: не зявився;

Суть спору: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-1653/3 від 19.08.2016р. (вх.суду№2-4428/16 від 25.08.2016р.) в порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників боржника та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції, ненадання витребуваних судом документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "27" жовтня 2016 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

позивача (скаржника) надати:

відповідача (боржника) надати:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції надати: відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-1653/3 від 19.08.2016р. (вх.суду№2-4428/16 від 25.08.2016р.) з підтверджуючими документами; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49453857 та ВП №51655174.

3. Явка представників сторін та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Бездоля Д.О.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2016 р.Справа №916/2324/16

Позивач: КП „Одесміськелектротранс

Відповідач: „Приватне підприємство „Ірина

Про: стягнення 72520,53 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 019/2-1469 від 13.09.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „09 листопада 2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2016 р. о 10:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин