ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 жовтня 2016 р. Справа № 902/1406/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

Представники сторін:

ПАТ "Сбербанк": Астахов Р.М., за довіреністю;

арбітражний керуючий: Сокольвак М.В.;

ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка": Голубенко О.В., за довіреністю;

ТОВ "Планета Пластик": Хомич І.В., за довіреністю;

ТОВ "ІМПАП": Снітко Ю.Л., за довіреністю;

ТОВ "Телара": Цвик А.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" 19.10.2015 року звернулося в господарський суд Вінницької області із заявою до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.10.2015 року порушено провадження у справі № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (); введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 18 лютого 2016 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого: Сокольвака Михайла Васильовича та призначено попереднє засідання на 13.01.2016 року.

05.01.2016 року від публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до суду надійшла заява № 12885/5/28-2 від 31.12.2015 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року призначено заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" № 12885/5/28-2 від 31.12.2015 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2016 року.

Однак, призначене вище судове засідання не відбулися в зв'язку з направленням супровідним листом № 902/1406/15/150/16 від 25.01.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги № 378/5/28-2 від 16.01.2016 року публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2015 року разом із матеріалами справи № 902/1406/15.

18.08.2016 року справа № 902/1406/15 повернулася до господарського суду Вінницької області, зв'язку з чим наявні підстави для призначення підсумкового судового засідання та вказаної вище заяви до розгляду.

Окрім того, 11.05.2016 року до суду від представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла скарга № 4864/5/28-2 від 04.05.2016 року (вх. № 06-54/62/16 від 11.05.2016) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Росинка") Сокольвака М.В. у справі № 902/1406/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.05.2016 року, вказану скаргу було розподілено судді Міліціанову Р.В..

Ухвалою суду від 12.05.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" № 4864/5/28-2 від 04.05.2016 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Росинка") Сокольвака М.В. у справі № 902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

В подальшому, на підставі заяви судді Міліціанова Р.В. від 02.06.2016 року та згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 02.06.2016 року, скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" № 4864/5/28-2 від 04.05.2016 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Росинка") Сокольвака М.В. передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 22.08.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" № 4864/5/28-2 від 04.05.2016 року (вх. № 06-54/62/16 від 11.05.2016 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Росинка") Сокольвака М.В. у справі № 902/1406/15 до розгляду, та призначив для її розгляду судове засідання на 05.09.2016 року о 10:30 год.; призначив заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" № 12885/5/28-2 від 31.12.2015 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015 року до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016 року об 11:00 год; та призначив підсумкове судове засідання на 05.09.16 року об 11:30 год.

05.09.2016 року судові засідання не відбулися, у зв'язку із перебуванням судді Тісецького С.С. у відрядженні.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №4864/5/28-2 від 04.05.2016 (вх. № 06-54/62/16 від 11.05.2016) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ "Росинка") Сокольвака М.В. у справі № 902/1406/15 та заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №12885/5/28-2 від 31.12.2015 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року; призначено підсумкове засідання на 24.10.2016 року.

В судове засідання 24.10.2016 року з'явились арбітражний керуючий, представники боржника та кредиторів ПАТ "Сбербанк", ТОВ "Планета Пластик", ТОВ "ІМПАП", ТОВ "Телара".

Представник заявника підтримав вимоги викладені у заяві №12885/5/28-2 від 31.12.2015 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015 року в повному обсязі.

Арбітражний керуючий заперечив щодо задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №12885/5/28-2 від 31.12.2015 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015 року з підстав викладених у відзиві №01-21/13 від 22.01.2016 року, що поданий до суду 22.01.2016 року.

Представник боржника підтримала подане до суду 24.10.2016 року клопотання б/н та без дати (вх.№ 06-52/9737/16 від 24.10.2016 року) про витребування у Брокера - ТОВ "МАК БРОК ІНВЕСТ" документів, якими супроводжувалась угода купівлі-продажу цінних паперів БВ48-15 від 06.07.2015 року та якими встановлена ціна на цінні папери, що є предметом даного договору, на момент їх придбання. Представник боржника зазначила, що вказані документи впливають на встановлення факту дійсності оспорюваного договору.

Представник ТОВ "Телара" заперечила щодо заяви Банку про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015 року з підстав викладених у відзиві (поданий до суду 25.01.2016 року). Зокрема, підтримала клопотання представника ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про витребування доказів.

Представник ТОВ "ІМПАП" заперечила щодо заяви Банку про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015 року та підтримала клопотання представника ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про витребування доказів.

Представник ТОВ "Планета Пластик" пояснив, що на даний момент не може висловити свою позицію щодо поданої Банком заяви, та вважає, клопотання представника ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про витребування документів слід задоволити з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Представник Банку поклався на розсуд суду щодо клопотання представника Боржника щодо витребування документів у Брокера. Також підтримав подане до суду 05.04.2016 року клопотання публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про призначення експертизи, з метою встановлення ринкової вартості цінних паперів, які є предметом Договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015 року станом на момент укладання договору.

Суд, дослідивши клопотання представника боржника б/н та без дати (вх.№ 06-52/9737/16 від 24.10.2016 року) про витребування документів у Брокера - ТОВ «МАК БРОК ІНВЕСТ», заслухавши учасників судового процесу, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки документи, про які йдеться у клопотанні необхідні для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Стосовно ж клопотання публічного акціонерного товариства "Сбербанк" б/н від 05.04.2016 року (вх.№ 06-52/3057/16 від 05.04.2016 року) про призначення експертизи, суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №12885/5/28-2 від 31.12.2015 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №12885/5/28-2 від 31.12.2015 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015 року відкласти на 09 листопада 2016 р. - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Задоволити клопотання представника приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9737/16 від 24.10.2016 року) про витребування документів.

3. Зобов'язати ТОВ "МАК БРОК ІНВЕСТ" (вул. Лозановича, 4, офіс 4, м. Слов"янськ, Донецька обл.; Аральський пров., 27, м. Макіївка, Донецька обл.) до 07.11.2016р. надати господарському суду Вінницької області документи, якими супроводжувалась угода купівлі-продажу цінних паперів БВ 48-15 від 06.07.2015 року, укладена між приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Телара"; документи якими встановлена ціна на цінні папери, що є предметом даного договору, на момент їх придбання.

4. Зобов'язати ПАТ "Сбербанк" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви № 12885/5/28-2 від 31.12.2015 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 18 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (АДРЕСА_1, 21037);

5 - ТОВ"Планета Пластик" ( вул. Дзержинського, буд. 1, м. Ірпінь, Київська область, 08203)

6 - ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (93002, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67);

7, 8 - ТОВ "Сервіс Солюшнз" (вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25, оф. 165, м. Київ, 01135; вул. Богунського, 26,

м. Бровари, 07400);

9 - ТОВ "ІМПАП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12);

10 - ТОВ "Торговий Дім "Росинка" ( 03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6);

11 - ТОВ Дітрейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б);

12 - представнику КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) Борисенко Анастасії Сергіївні АДРЕСА_2

13 - ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);

14 - ТОВ "Телара" (вул. Декабристів, 170, м. Васильків, Київська область, 08600);

15 - Міжрегіональному ГУ ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2,

м. Київ, 03058);

16 - ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область);

17,18 - ТОВ «МАК БРОК ІНВЕСТ» (вул. Лозановича, 4, офіс 4, м. Слов»янськ, Донецька обл.; Аральський пров., 27, м. Макіївка, Донецька обл.)