ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2016 Справа № 904/3273/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у справі № 904/3273/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочерижки

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. по справі № 904/3273/16 (суддя Мартинюк С.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочерижки про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 87019,71 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 13 585,02 грн. пені за несплату відсотків, 1509,07 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення господарського суду в частині задоволення позову мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати відсотків за кредитом, в частині відмови в позові частковим спливом строку позовної давності щодо нарахованих відсотків та пені за несплату відсотків; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 257, 258, 261, 264, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст.ст.193, 218 Господарського кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.08.2016 року № 1101/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою суддів Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016р., обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.08.2016р. справу було прийнято до провадження вищезазначеною колегією суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.10.2016 року № 1472/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою судді Дмитренко Г.К.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016р., обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_6

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у справі № 904/3273/16 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у справі № 904/3273/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар