ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 925/142/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді

ОСОБА_1 з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: не з'явився від ДВС; ОСОБА_2 - за довіреністю від ДП "Сетам";

від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю від ПАТ "Ексімбанк"; ОСОБА_5 - за довіреністю від ФОП ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Черкаси, підприємець ОСОБА_6 (переможець торгів) про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відділу ДВС у судове засідання не з'явилися. Позивач направив суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, подання якої учасником господарського процесу чинним ГПК України не передбачено. Оскільки позивач одночасно заявив про неможливість явки свого представника у судове засідання і в суду є необхідність витребування додаткових пояснень і документів по суті спору, то суд вважає, що за таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 27 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Запропонувати позивачу уточнити свої позовні вимоги в частині вказівки конкретних норм чинного законодавства, які були порушені при проведенні торгів окремо відділом ДВС та організацією, що провела торги і які є підставою для визнання недійсними прилюдних торгів.

Крім того, зобов'язати позивача надати додаткові пояснення з таких питань:

- позовну заяву названо "про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів". Уточніть прохальну частину позовних вимог та вкажіть, яка позовна вимога відповідає другій частині назви позовної заяви про "скасування їх результатів"?

- з урахуванням змін обставин в ході розгляду справи, уточніть обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням їх актуальності на час нового розгляду справи (зокрема, чи продовжуєте ви підтримувати в даний час доводи про порушення органом ДВС процедури розгляду заяви про зупинення виконавчого провадження через ваше звернення до Соснівського р-ного суду із заявою про заміну сторони правонаступником по договору уступки вимоги від 25.01.16) ?;

- надайте чіткий перелік ваших зауважень до інформаційного повідомлення про призначені електронні торги та як вади повідомлення вплинули на результат торгів;

- надайте докази оскарження оцінки (уцінки) предмету торгів перед проведенням електронних торгів;

- які конкретно допущені порушення вплинули на результат торгів та зробили їх незаконними?

Відповідачі: подайте заперечення на доводи позивача про те, що він не отримав повідомлення про проведення електронних торгів, а повторні електронні торги призначалися та проводилися із перевищенням місячного строку після проведення перших торгів.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських