ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/6888/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 р.

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» (смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» (смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р. по справі №904/6888/15.

Так, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р., а саме, в 2 абзаці резолютивної частини, судом було допущено описку в найменуванні Позивача, зокрема, зазначено Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську, в той час як потрібно було вказати Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 р. у справі №904/6888/15, зазначивши

"Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" (, 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29) зміст і наслідки частини 1 та 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на з'явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідно до ч. 3 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкротство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.".

Суддя ОСОБА_1