ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 жовтня 2016 р. Справа № 902/127/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5, кім. 415А)

до: Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві, 1599, Строволос); (адреса для листування: вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001)

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (АДРЕСА_1, 01001);

2) CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus)

3) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13)

про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню

за участю секретаря судового засідання: Вознюк К.В.

представники сторін та третіх осіб:

позивача: не з'явився;

відповідача: Косар Б.М. - довіреність № б/н від 25.02.16;

третіх осіб: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Господарник" подано позов до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, яким позивач просить визнати виконавчий напис №4919 від 29.12.2015р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/127/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. та призначено справу до розгляду на 10.02.2016р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (Нікосія, Республіка Кіпр) та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м.Київ), розгляд справи відкладено до 06.10.2016р. та зупинено провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України з метою належного повідомлення відповідача та третю особу (нерезидентів) про розгляд справи за їх участю.

Ухвалою від 06.10.2016р. провадження у справі № 902/127/16 поновлено, оскільки станом на 06.10.2016 р. наступила дата судового засідання, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. розгляд справи відкладено на 25.10.2016р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засідання суду 25.10.2016р. представники позивача та третіх осіб не з'явились, вимог ухвали суду від 06.10.2016 р. в частині надання доказів не виконали.

25.10.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшла телефонограма з клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника у зв'язку з хворобою.

Разом з тим, станом на 25.10.2016р. у суду відсутні докази належного повідомлення третьої особи у справі - CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, про час і місце розгляду вказаної справи.

06.10.2016р. представником позивача подано клопотання про залучення Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон Se24 9DA в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що даний спір може вплинути на права та обов'язки компанії Anthousa Limited, оскільки остання є позичальником за кредитним зобов'язанням, тоді як ТОВ "Господарник" є майновим поручителем, який передав нерухоме майно в іпотеку з метою забезпечення зобов'язань Anthousa Limited перед позикодавцем. Ухвалою суду від 06.10.2016р. розгляд вказаного клопотання відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 25.10.16р. представник відповідача проти клопотання представника позивача про залучення Anthousa Limited в якості третьої особи заперечив.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон Se24 9DA в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), Лондон, Велика Британія, з огляду на те, що позивач виступив поручителем за виконання позичальником- компанією Anthousa Limited умов кредитного договору від 18.08.2008р., а тому клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Anthousa Limited.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність залучення у справу третьої особи та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з огляду на відсутність представника позивача та третіх осіб та ненадання учасниками процесу витребуваних судом доказів, в зв`язку з чим задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками судового процесу у даній справі є CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, що знаходиться за адресою: HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus та Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), що знаходиться за адресою: 4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, SЕ24 9DA, тобто знаходяться на території країн-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р., чинної для України з 01.12.2001р. (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з ч.1 ст.15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

У випадку, передбаченому ч.2 ст.15 Конвенції суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, з метою належного повідомлення третіх осіб 2, 3 - CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD та Anthousa Limited про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми Конвенції, спосіб відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення Конвенції, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення іноземних учасників судового процесу шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр та Міністерства юстиції Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до листа № 1982/20153-0-32-15/12 від 03.12.2015р. Міністерства юстиції України, вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року згідно з інформацією кіпрської сторони, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) у відповідному розділі цієї Конвенції, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 Євро. Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, 1BAN: CY21 0001 0000 0010 0000 0600 1017, Код Swift: CBCYCY2N. У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повертаються без опрацювання.

Враховуючи вище викладене, для забезпечення повідомлення про розгляд справи третіх осіб: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (м. Нікосія, Кіпр) та Anthousa Limited (м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 15.11.2016р. нотаріально посвідчені переклади даної ухвали суду (4 примірника) та зобов'язати надати докази сплати 21 Євро на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення документів згідно Конвенції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 27, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 87, 115, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 травня 2017 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (України, м. Вінниця), кімн. № 1103.

2. У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, SЕ24 9DA (третя особа 4), оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов'язки.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі 4 - Anthousa Limited копію позовної заяви та доданих до неї документів з перекладом на англійську мову, докази такого направлення надати до суду.

4. Зобов'язати позивача до 15.11.2016р. надати Господарському суду Вінницької області нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 25.10.2016р. у справі №902/127/16 у 4-х примірниках (для повідомлення третіх осіб 2, 4 про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

5. Зобов'язати позивача сплатити 21 Євро до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр на банківський рахунок: 6001017- Міністерство юстиції та громадського порядку, ІBAN: CY21 0001 0000 0010 0000 0600 1017, Код Swift: CBCYCY2N, для вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, докази оплати надати судудо 15.11.2016р.

6. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

7. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Всі докази в обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, в т.р щодо спростування безспірного характеру заборгованості;

3) Докази визнання договору відступлення стосовно кредиту від 20.01.2015р. недійсним;

4) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

5) Докази направлення третій особі - Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон SЕ24 9DA копії позовної заяви з додатком.

Відповідачу:

1) В повному обсязі докази на підтвердження безспірності заборгованості боржника по кредитному договору, які надавалися нотаріусу та на підставі яких вчинено виконавчий напис від 29.12.2015 № 4919.

2) Обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008 (окремо вказавши суми основного боргу, нарахованих штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат (у випадку їх нарахування) із зазначенням періоду їх нарахування);

3) Надати документи у підтвердження свого правового статусу та місцезнаходження на день розгляду справи у суді;

4) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам 2, 3, 4:

1) Письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;

2) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Повідомити відповідача, третю особу 2 про час і місце розгляду справи в порядку визначеному міжнародним законодавством.

10. Провадження у справі № 902/127/16 зупинити до 30.05.2017р. - очікуваної дати надходження документів від компетентних органів іноземних держав про вручення третім особам ухвали у справі № 902/127/16 від 25.10.2016 року, де зазначено дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

11. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали надіслати відповідачу, третім особам 1, 3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5, кім. 415А)

3 - відповідачу (вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001, для Косара Б.М.)

4- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу

Войтовському В.С. (АДРЕСА_1, 01001)

5- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13)