ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16 Справа № 904/8351/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", м. Черкаси

про стягнення 1 274 200,01 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.12.2015

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №03/239 від 03.10.2016; ОСОБА_3, довіреність 03/257 від 17.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (надалі-Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (надалі-Відповідач-2) про стягнення 1 274 200,01 грн. за договором купівлі-продажу №1074/14.09.15 від 14.09.2015, договором поруки б/н від 14.09.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач-1 в судове засідання, призначене на 18.10.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

17.10.2016 Відповідач-1 подав до суду відзив на позов б/н від 13.09.2016, в якому, зокрема, просив розглянути справу без участі його представника.

Позивач та Відповідач-2 не заперечили проти задоволення клопотання Відповідача-1 про розгляд справи без участі його представника.

Суд долучає відзив на позов Відповідача-1 до матеріалів справи та задовольняє клопотання останнього про розгляд справи без участі його представника.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав супровідний лист б/н від 18.09.2016, в якому просив долучити додаткові документи до матеріалів справи. Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Представники Відповідача-2 заперечили проти задоволення позовних вимог, надали лист вих. №03/259 від 17.10.2016, в якому просили долучити до матеріалів справи відзив вих. №03/255 від 13.10.2016 на позовну заяву та додаткові документи до матеріалів справи. Суд долучає відзив на позовну заяву Відповідача-2 та надані документи до матеріалів справи.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2016 о 12:40.

2. Зобов'язати Позивача до засідання надати пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позов.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_4