ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016р. Справа № 917/862/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (вул. Комарова, 44, м. Київ, 03056, )

до Приватного підприємства "Альянспромбуд" (вул. Р. Люксембург, 11А, м. Полтава, 36039, )

про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2015р.

від відповідача: ліквідатор ОСОБА_2, постанова господарського суду Полтавської області від 29.10.2015р. у справі № 917/2641/14

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ (далі по тексту - позивач) до Приватного підприємства "Альянспромбуд", м. Полтава (далі по тексту - Відповідач) про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області позивач з супровідним листом за вх. № 12686 від 17.10.2016р. надав докази звернення до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним у межах справи № 917/2641/14 про банкрутство відповідача - Приватного підприємства "Альянспромбуд".

Зазначені докази залучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив до суду усне клопотання про направлення відповідачу - Приватного підприємства "Альянспромбуд" кореспонденції на адресу ліквідатора підприємства ОСОБА_2, а саме: 36007, АДРЕСА_1, а/с 1841.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Альянспромбуд" про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі Диканського лінійного управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" та Приватним підприємством "Альянспромбуд".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.05.2016р. (суддя Мацко О.С.) зазначено позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/862/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.07.2016р. провадження справі № 917/862/16 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2016р. у справі № 917/862/16 скасувати та прийняти та передати матеріали справи до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. (а.с. 150-154 т. 1 ) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" задоволено; ухвалу господарського суду Полтавської області 14.07.2016р. у справі № 917/862/16 скасовано; матеріали справи № 917/862/16 направлено до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті.

25.08.2016 р. при автоматизованому розподілі справи призначено суддю - Ореховську О.О., що підтверджується Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2016р. (урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.09.2016р.) суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/862/16 до свого провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні 20.10.2016р.

Як свідчать матеріали справи, скасовуючи ухвалу господарського суду Полтавської області 14.07.2016р. у справі № 917/862/16 Харківський апеляційний господарський суд у своїй постанові від 11.08.2016р. зазначив, що заява позивача про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013 р. підлягає розгляду у справі про банкрутство ПП "Альянспромбуд" у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених ГПК України, однак з урахуванням особливостей процедури банкрутства, а саме вимог статті 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином, як зазначив суд апеляційної інстанції, позивач має звернутись в процедуру банкрутства та представити суду у даній справі результати розгляду його заяви судом, що розглядає справу про банкрутство.

З урахуванням викладеного та на виконання вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 12.09.2016р. (урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.09.2016р.) позивач через канцелярію господарського суду з супровідним листом за вх. № 12686 від 17.10.2016р. подав докази звернення до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним у межах справи № 917/2641/14 про банкрутство відповідача - Приватного підприємства "Альянспромбуд" (), зокрема копію заяви про визнання договору недійсним з доказами її направлення на адресу господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. (див. п.п.3.16 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями)).

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2016р. у справі № 917/2641/14 (суддя Ореховська О.О.) заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ до Приватного підприємства "Альянспромбуд", м. Полтава про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним прийнято до розгляду в межах справи № 917/2641/14 про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд" та призначено до розгляду в судовому засіданні 25.10.2016р.

Предметом заявлених вимог позивача у справі № 917/862/16, рівно як і у справі № 917/2641/14, є визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним.

Отже, вказані справи є пов'язаними, а результат вирішення справи № 917/2641/14 матиме суттєве значення для вирішення справи № 917/862/16.

За таких обставин, провадження у справі № 917/862/14 підлягає зупиненню до розгляду господарським судом Полтавської області заяви Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним у межах справи № 917/2641/14 про банкрутство відповідача - Приватного підприємства "Альянспромбуд".

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/862/16 зупинити до розгляду господарським судом Полтавської області заяви Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" , м. Київ в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання Договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-18-2013 від 16.04.2013р. недійсним у межах справи № 917/2641/14 про банкрутство Приватного підприємства "Альянспромбуд" ().

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 24.10.2016р.

Суддя О.О. Ореховська