УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою

кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ,

с. Сабівка, Словяносербського району Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора:

- ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 17.06.2016 (ТОВ Кредо-Столиця);

від боржника:

- представник не прибув (причини неявки суду невідомі);

- розпорядник майна боржника ОСОБА_3 не прибув (надіслав клопотання);

розглянувши заяву №01-34/39-07 від 14.07.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 1, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом Закон №4212-VI); процедура розпорядження майном боржника; стадія проведення попереднього судового засідання, та розгляд заяви розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 28.09.2016 № 913/2979/13);

- присутній клопотання щодо технічної фіксації судового процесу не заявив;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання № б/н від 28.09.2016 кредитора ТОВ "Кредо - Столиця" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна по справі;

- клопотання № 15 від 19.10.2016 кредитора ТОВ "Терга-2012" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна по справі;

- клопотання № 01-34/118-10 від 21.10.2016 розпорядника майна ОСОБА_3 про розгляд заяви про заміну без його участі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього й приймаючи до уваги, що:

- як свідчать наявні матеріали справи:

- ініціюючий кредитор виконав приписи ухвали від 14.11.2013 №913/2979/13 господарського суду Луганської області : публікація газетного оголошення здійснена по даній справі в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" від 20.11.2013 №214(5100);

- строк звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника по даній справі настав 20.12.2013;

- щодо основної справи:

- до господарського суду Луганської області із господарського суду Харківської області надійшла довідка від 31.03.2015 по справі №913/2979/13 про автоматичний розподіл справ між суддями у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №913/2979/13, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015 №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- господарським судом Харківської області до господарського суду Луганської області передано довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735;

- на даний час справа №913/2979/13 залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 25.05.2015 №303 господарського суду Луганської області справа №913/2979/13 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- втім, як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 05.11.2013 господарський суд Луганської області прийняв заяву кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, до розгляду та призначив її розгляд у підготовчому засіданні;

- за ухвалою від 14.11.2013 №913/2979/13 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; визнав безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, у 459 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати судового збору за заявою у сумі 5735 грн. 00 коп. (1 черга); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто з 14.11.2013 по 09.03.2014, та призначив на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №194 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б, 2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000) з мотивів, зазначених у цій ухвалі; а також зобовязав кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, м. Дніпродзержинськ, у пятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок здійснити офіційне оприлюднення повідомлення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети Голос України чи Урядовий курєр) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 10 ст. 16 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію;

- за ухвалою від 15.01.2014 господарський суд Луганської області зупинив провадження у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи №913/2979/13 за апеляційною скаргою №3012 від 30.12.2013 кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ, ідентифікаційний код 37956390, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 №913/2979/13; у звязку з зупиненням провадження у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, суд також зупинив провадження за заявами конкурсних кредиторів, а саме: ТОВ Просто Дом, вул. І. Ткаченка, 141, м. Донецьк; ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ТОВ КОМТЕХ-ГРУП, вул. Комінтерна, буд. 104, м. Луганськ, 91019; ТОВ СІТІ-ТЬЮБ, АДРЕСА_1, 49000; Жовтенської сільської ради Словяносербського району Луганської області, пров. Комсомольський, буд. 1, с. Жовте, Словяносербський район Луганської області, 93734, та ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

- за постановою від 05.03.2014 №913/2979/13 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредо-Столиця, м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 задоволено частково; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 скасовано частково в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_3; справу №913/2979/13 передано на розгляд до господарського суду Луганської області на стадію порушення провадження у справі у підготовчому засіданні для розгляду питання про призначення розпорядника майна по справі №913/2979/13;

- за постановою від 17.06.2014 №913/2979/13 Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі №913/2979/13 скасовано; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі №913/2979/13 залишено без змін;

- згідно з обліковими даними надходження та відправлення кореспонденції по господарському суду Луганської області 04.07.2014 справа №913/2979/13 в кількості 2 томів була надіслана із Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області (лист від 26.06.2014 №04-22/269); факт її надходження до останнього встановити неможливо, оскільки суд припинив свою діяльність з 21.07.2014;

- у звязку з проведенням антитерористичної операції питання про стан розгляду справи ніким не порушувалось перед судом;

- за ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13 суд прийняв до свого провадження довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, та призначає її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015;

- за ухвалою від 08.09.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив попереднє судове засідання на 24.11.2015 на 11 годин 10 хвилин;

- за ухвалою від 17.11.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області переніс судове засідання, призначене на 11 годин 10 хвилин 24.11.2015, на 11 годин 20 хвилин 02.12.2015, у звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час;

- за ухвалою від 02.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин 22.12.2015;

- за ухвалою від 22.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; призначивши до розгляду заяву від 12.12.2013 №12/12-13 кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІ-ТЬЮБ з грошовими вимогами до боржника; відклав розгляд основної справи у попередньому судовому засіданні до прийняття рішення за заявами конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника;

- 18.07.2016 на адресу суду надійшла заява №01-34/39-07 від 14.07.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника;

- за ухвалою від 18.07.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив розгляд справи за заявою №01-34/39-07 від 14.07.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника на 11 годин 00 хвилин 14.09.2016;

- за ухвалою від 14.09.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив розгляд справи за заявою №01-34/39-07 від 14.07.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника на 10 годин 05 хвилин 28.09.2016; зобовязав вдруге кредиторів у зв'язку з надходженням заяви №01-34/39-07 від 14.07.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна боржника та надати суду свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна боржника

- раніше на адресу суду надійшли:

- заява №02-01/01 від 27.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_4 в електронному вигляді про участь у справі розпорядником майна боржника (документи потребують дооформлення, бо не засвідчені у встановленому порядку щодо відповідності їх копій оригіналам);

- присутній у судовому 28.09.2016 засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав заяву б/н від 28.09.2016 про участь у справі розпорядником майна боржника;

- за ухвалою від 28.09.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив судове засідання для розгляду заяви на 11 годин 30 хвилин 25.10.2016;

- на цей час на адресу суду надійшли:

- клопотання № б/н від 28.09.2016 кредитора ТОВ "Кредо - Столиця" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна по справі;

- клопотання № 15 від 19.10.2016 кредитора ТОВ "Терга-2012" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна по справі;

- клопотання № 01-34/118-10 від 21.10.2016 розпорядника майна ОСОБА_3 про розгляд заяви про заміну без його участі;

- за приписами ч. 3 ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою;

- за ч. 1 ст. 114 Закону від 22.12.2011 №4212-VІ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом;

- як зазначено у п.37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами, розпорядник майна боржника призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом, до таких випадків належать, зокрема, державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; суб'єкт банкрутства не відноситься до категорії останніх;

- по справі виник конкурс арбітражних керуючих, але жоден із них не надав суду документації/вімостей щодо навантаженості зі справ та їх рівня професійного досвіду, стану моніторингу діяльності тощо, по справі ще йде розгляд заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, в тому числі кредитора ТОВ "Кредо-Столиця"; комітет кредиторів ще не створений; крім того, на цей час приписи суду арбітражним керуючим ОСОБА_4 не виконані, інформацією щодо наявності поважних причин, внаслідок яких останній не зміг виконати ці приписи, суд на цей час не володіє; отже, враховуючи наявні у справі докази та обставини, які склалися по ній на даний час у сукупності, враховуючи значний термін проведення процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про доцільність та можливість прийняття рішення щодо заміни розпорядника майна боржника, з огляду на вишевикладене, задовольняє заяву б/н від 28.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі на призначення розпорядником майна боржника по справі з урахуванням клопотання № 15 від 19.10.2016 ініціюючого кредитора ТОВ "Терга-2012" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна по справі, оскільки судова процедура не може проводитись без її головної особи розпорядника майна боржника:

- на підставі ст. ст. 1, 114 3акону суд здійснює по даній справі заміну розпорядника майна боржника, а саме: задовольняє заяву №01-34/39-07 від 14.07.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3, припиняє з 25.10.2016 повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №194 від 28.02.2013, як розпорядника майна боржника по справі, та призначає з 25.10.2016 розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатура якої надана кредитором ТОВ «Терга 2012» з урахуванням приписів абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону, який мешкає за адресою: а/с 4589, м. Харків, 61022, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №227 від 20.02.2013, на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені приписами Закону від 22.12.2011 №4212-VІ;

- за цих обставин суд зобовязує:

- арбітражного керуючого ОСОБА_5:

- приступити до виконання повноважень розпорядника майна боржника по даній справі, здійснити усі заходи з проведення процедури розпорядження майном боржника, передбачені приписами ст. 22 чинного Закону про банкрутство; терміново визначитись з періодом повноважень та терміном проведення процедури розпорядження майно боржника, оскільки на цей час питання щодо продовження останньої перед судом не порушувалось;

- зобов'язати колишнього розпорядника майна боржника ОСОБА_3 у строк до 10.11.2016 передати арбітражному керуючому ОСОБА_5 усі матеріали за даною справою - документацію про свою діяльність, як розпорядника майна боржника, та документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності боржника (останній - за наявності), та у цей же термін надати суду докази здійснення цього приймання-передавання між розпорядниками майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (акти приймання-передавання або письмове пояснення з порушеного питання);

- за огляду на викладене, надіслати новому розпоряднику майна боржника копію ухвали від 28.09.2016 №913/2979/13 господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 32, 34, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 5, 13, 22-27, 114 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Припинити з 25.10.2016 повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №194 від 28.02.2013, як розпорядника майна боржника по справі, та призначити з 25.10.2016 розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатура якої надана кредитором ТОВ «Терга 2012» з урахуванням приписів абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону, який мешкає за адресою: а/с 4589, м. Харків, 61022, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №227 від 20.02.2013, на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені приписами Закону від 22.12.2011 №4212-VІ.

2. До відома нового розпорядника майна ОСОБА_5 за ухвалою від 28.09.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив до розгляду заяву від 12.12.2013 №1711-252/13 конкурсного кредитора ПАТ ОТП Банк з грошовими вимогами до боржника на 11 годин 10 хвилин 09.11.2016 (копія цього судового акту надсилається).

3. Зобовязати:

- арбітражного керуючого ОСОБА_5:

- приступити до виконання повноважень розпорядника майна боржника по даній справі, здійснити усі заходи з проведення процедури розпорядження майном боржника, передбачені приписами ст. 22 чинного Закону про банкрутство; терміново визначитись з періодом повноважень та терміном проведення процедури розпорядження майно боржника, оскільки на цей час питання щодо продовження останньої перед судом не порушувалось;

- колишнього розпорядника майна боржника ОСОБА_3 у строк до 10.11.2016 передати арбітражному керуючому ОСОБА_5 усі матеріали за даною справою - документацію про свою діяльність, як розпорядника майна боржника, та документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності боржника (за наявності), та у цей же термін надати суду докази здійснення цього приймання-передавання між розпорядниками майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (акти приймання-передавання або письмове пояснення з порушеного питання).

4. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ТОВ ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900;

- ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133;

- ТОВ КОМТЕХ-ГРУП, 18029, м. Черкаси, вул. Якубовського, будинок 12;

- ТОВ СІТІ-ТЬЮБ, АДРЕСА_1, 49000;

- Жовтенській сільській раді Словяносербського району Луганської області, пров. Комсомольський, буд. 1, с. Жовте, Словяносербський район Луганської області, 93734 (не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ за двома адресами (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610; м. Луганськ - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610) рекомендованим листом з повідомленням.

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

- арбітражному керуючому ОСОБА_5 (61022, м. Харків, а/с 4589) рекомендованим листом з повідомленням.

Додаток: арбітражному керуючому ОСОБА_5 ухвала від 28.09.2016 №913/2979/13 господарського суду Луганської області на 4 (чотирьох) аркушах.

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 10 прим

1- до справи;

2-6- кредиторам:

- ТОВ ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900;

- ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133;

- ТОВ СІТІ-ТЬЮБ, АДРЕСА_1, 49000;

- ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; - ТОВ КОМТЕХ-ГРУП, 18029, м. Черкаси, вул. Якубовського, будинок 12;

7 - боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610);

8 - розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610) реком. з повід;

9 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

10 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (61022, м. Харків, а/с 4589) реком. з повід.

- Жовтенській сільській раді Словяносербського району Луганської області, пров. Комсомольський, буд. 1, с. Жовте, Словяносербський район Луганської області, 93734 (не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ- м. Луганськ (не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

9 прим.