УХВАЛА

18.10.2016 р.Справа № 910/14411/16

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче

підприємство "ТЕМП-3000"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України

за участю Головної військової прокуратури

про стягнення 30 699 718,52 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кривошей Д.А. за довіреністю № 220/825/д від 30.12.2015 р.;

від відповідача: Галя Є.С. за довіреністю № б/н від 11.05.2016 р.;

від третьої особи: Дяченко С.В. за довіреністю № 25/4/68-Д від 28.04.2016 р.;

від прокуратури: Голуб Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення 30 699 718,52 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р.

29.08.2016 р. Головна військова прокуратура повідомила про вступ у справу.

30.08.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

29.08.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, повідомлення про відсутність аналогічного спору, заява про залучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.08.2016 р. представник третьої особи подав клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Представник позивача у судовому засіданні 30.08.2016 р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2016 р.

27.09.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

У судовому засіданні 27.09.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалами від 27.09.2016 р. відмовлено у призначенні колегіального складу суду для розгляду даної справи та продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 27.09.2016 р. оголошувалась перерва до 18.10.2016 р.

06.10.2016 р. від відповідача надійшли доповнення до відзиву.

18.10.2016 р. від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі та заперечення на відзив.

18.10.2016 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

18.10.2016 р. від відповідача надійшли доповнення до відзиву.

У судовому засіданні 18.10.2016 р. представники позивача, прокурора та третьої особи підтримали клопотання позивача про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд встановив, що Державна фіскальна служба України являється центральним органом виконавчої влади, який, зокрема, реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування податкового законодавства.

Оскільки спір у даній справі виник у зв'язку із застосуванням податкового законодавства (сплати податку на додану вартість), суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Зобов'язати Міністерство оборони України невідкладно направити Державній фіскальній службі України копію позовної заяви і доданих до неї документів. Належні докази направлення подати через відділ діловодства (канцелярію) суду.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати письмові пояснення по суті спору у даній справі, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Копії даної ухвали направити Міністерству оборони України та Державній фіскальній службі України.

Суддя Н.І. Зеленіна