ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2016 Справа № 905/1535/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області

про зобовязання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

26.04.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобовязання відповідача повернути на екскаватор-навантажувач Komatsu WB93R-5, серійний номер KMTWB014E77F52195, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43932АА, 2007 року випуску у звязку з закінченням строку найма.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір фінансового лізингу № L578-04/07 від 16.04.2007 року, відповідно до якого сторонами погоджено графік лізингу, який складається з 60 періодів з вересня 2007 року по серпень 2012 року. За п. 5.4 додатку № 4 до договору за актом приймання-передачі відповідачу переданий предмет лізингу. На день звернення з позовом відповідач не виконав зобов'язань по сплаті (до 31.07.2014 року) фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу відповідач отримав право користуватись предметом лізингу лише у встановлений строк, у звязку з закінченням якого користування предметом лізингу відповідачем являється незаконним.

До початку розгляду справи № 905/1535/16 по суті, 27.05.2016 року, відповідач надіслав до господарського суду зустрічний позов, заявлений позивачу про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком права власності на екскаватор-навантажувач KOMATSU модель WB93R-5, що є предметом лізингу за договором № L578-04/07 від 16.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2016 року зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу.

06.06.2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 29.05.2016 року по справі № 905/1535/16.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2016 року зупинено провадження у даній справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2016 року по справі № 905/1535/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2016 року поновлено провадження по справі у звязку з усуненням обставин що зумовили його зупинення.

13.06.2016 року до господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи № 905/1535/16 у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року по справі № 905/1535/16

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 року зупинено провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2016 року по справі № 905/1535/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2016 року поновлено провадження по справі у звязку з усуненням обставин що зумовили його зупинення.

26.07.2016 року до господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи № 905/1535/16 у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року по справі № 905/1535/16

Вивчивши запит Донецького апеляційного господарського суду, вирішуючи питання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи судом касаційної інстанції, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Оскільки розгляд касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року по справі № 905/1535/16 унеможливлює розгляд даної справи господарським судом Донецької області, суд вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до вирішення судом касаційної інстанції вказаної касаційної скарги.

На підставі частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року по справі № 905/1535/16.

Після усунення обставин, які змусили зупинити провадження, справа буде поновлена. Зобовязати сторони надати процесуальний документ по вирішенню касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року по справі № 905/1535/16 для поновлення провадження.

Суддя С.Ю. Гринько