УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/18630/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву: Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Реклама", м. Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 8 042 692,01 грн.,

у справі № 910/18630/16

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Реклама", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод", м. Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 1 559 840,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій Реклама", 11.10.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 07.10.2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод", про стягнення заборгованості в сумі 1 559 840,70 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18630/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016 року

Через відділ діловодства суду 20.10.2016 року від заявника (відповідач за первісним позовом), Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод", до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява № 17/16-74 від 20.10.2016 року про стягнення заборгованості в сумі 8 042 692,01 грн.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З аналізу матеріалів зустрічної позовної заяви судом вбачається, що зустрічні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Реклама" про стягнення заборгованості в сумі 8 042 692,01 грн., на користь Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" пов'язані з первісними позовними вимогами, а відповідно, наявні підстави для прийняття поданої зустрічної позовної заяви у справі №910/18630/16 до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву № 17/16-74 від 20.10.2016 року Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Реклама", про стягнення заборгованості в сумі 8 042 692,01 грн., для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/18630/16.

2. Подану зустрічну позовну заяву розглядати у судовому засіданні, призначеному на 01.11.16 о 12:00 . Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом:

- належним чином засвідчені копії ефірних довідок;

- належним чином засвідчені належної якості копії платіжних доручень на суму 8 042 692,01 грн. за спірним договором;

- додатки до договору № 24-08/15 від 24.08.2015 року про розповсюдження реклами або інші документи, якими передбачена вартість послуг в розмірі 8 042 692,01 грн., заявлена у зустрічні позовній заяві;

- належним чином засвідчені копії рахунків на підставі, яких були здійснені платежі загальною сумою 8 042 692,01 грн.;

- докази ненадання відповідачем за зустрічним позовом послуг, а саме розповсюдження реклами в ефірах телеканалів та радіостанцій;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) надати суду відзив на заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги, посилання на докази, якими обґрунтовуються відповідні заперечення

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.С. Комарова