УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/28869/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
до1.Корпорації "Феномен" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
простягнення 2 740 167,18 доларів США та 2 697 919,67 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Землянська Ю.О. за довіреністю № 237 від 24.06.2016

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Іванишин О.О., за довіреністю № б/н від 08.04.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з Корпорації "Феномен" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" (далі - відповідач-2) суми боргу в розмірі 2 740 167,18 доларів США та 2 697 919,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" були повернуті без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. (суддя С.М. Морозов) за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 910/28869/14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. у справі № 910/28869/14 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у справі № 910/28869/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2015 р. у справі №910/28869/14 залишено без задоволення та без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 р. було повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Бритиш Моторс Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №910/28869/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016 р. рішення Господарського суду міста Києва 23.09.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 910/28869/14 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ передана на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 дану справу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.09.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 21.09.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також позивачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребувані судом письмові пояснення через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Крім того, позивачем не наведено підстав надання переваги одному судовому засіданню над іншим.

Через відділ діловодства суду 21.09.2016 від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 21.09.2016 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Позивач та відповідач-1 уповноважених представників до судового засідання не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали, відповідач-1 про причини неявки не повідомив.

Розгляд клопотання про призначення судової експертизи суд відклав на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи до 12.10.2016 у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-1 у призначене судове засідання, не виконанням сторонами вимог ухвали суду та для вирішення клопотання відповідача-2.

У судовому засіданні 12.10.2016 представник відповідача-2 підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, повідомив, що нового розрахунку суми заборгованості позивачем подано до матеріалів справи не було, заперечень щодо експертної установи, яку зазначено у клопотанні відповідача-2, не навів.

У судовому засіданні 12.10.2016 господарський ухвалив призначити судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з призначенням ухвалою суду від 12.10.2016 у справі № 910/28869/14 судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/28869/14 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/28869/14 від 12.10.2016.

2. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/28869/14 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/28869/14 від 12.10.2016.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.