УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 913/971/16

Провадження №15/913/971/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя, м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 29443 грн 27 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №32/13 від 01.01.2013 в сумі 20000 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 1813 грн 00 коп., 3% річних у сумі 617 грн 27 коп., пені в сумі 7013 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.09.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.09.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.09.2016 розгляд справи відкладено на 04.10.2016.

Від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшла заява позивача №7/302 від 03.10.2016 про залишення позовної заяви без розгляду та копія платіжного доручення №167 від 03.10.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2016 розгляд справи відкладено на 18.10.2016.

Від позивача надійшла заява №7/302 від 03.10.2016 про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони не скористалися своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами господарського суду Луганської області від 19.09.2016 та від 04.10.2016, зокрема, було зобовязано позивача подати розрахунки пені, 3% річних, інфляційних нарахувань за кожною видатковою накладною окремо з зазначенням періоду прострочення (дати початку та закінчення, тривалості у днях).

Позивачем вимоги вказаної ухвали не виконані, витребувані документи не подані.

Згідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, заявою №7/302 від 03.10.2016 позивач просив залишити позовну заяву без розгляду

Враховуючи викладене та невиконання позивачем вимог ухвал суду від 19.09.2016, від 04.10.2016 в частині подання необхідних для розгляду справи документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №32/13 від 01.01.2013 в сумі 20000 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 1813 грн 00 коп., 3% річних у сумі 617 грн 27 коп., пені в сумі 7013 грн 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола