УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.2016№ 910/19221/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк), м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Славкіної М.А.,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродзерно», м. Київ,

про стягнення 22 752 594,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Славкіної М.А. (далі - Фонд) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродзерно» 22 752 594,20 грн. штрафних санкцій, нарахованих у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 26.09.2011 №227-2011, з яких: 4 942 866,46 грн. заборгованості за процентами; 2 403 352,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 1 090 103,10 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом; 587 829,32 грн. заборгованості з 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 217 581,10 грн. заборгованості з 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 7 042 256,84 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та 1 525 738,86 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 №928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 378 грн.

Отже, позивачем при поданні позовної заяви до суду мало бути сплачено судовий збір у сумі 206 700 грн. оскільки заявлено майнову вимогу про стягнення 22 752 594,20 грн.

Разом з тим, позивачем подано суду заяву про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, мотивовану тим, що Банк не може подати суду доказ сплати судового збору у зв'язку із відсутністю можливості його сплати, обставини щодо неплатоспроможності Банка та його важкого фінансового становища є загальновідомими та не потребують доказування; зміни у законодавстві про судовий збір від 22.05.2016, якими було позбавлено з 01.09.2015 уповноважених осіб Фонду пільг зі сплати судового збору, значно ускладнило, та в окремих випадках зробило неможливою роботу Фонду щодо захисту прав і законних інтересів вкладників банків; ситуація, що склалася, зокрема, стосовно того, що ліквідаційної маси неплатоспроможних банків у більшості не вистачає на задоволення акцептованих вимог кредиторів третьої черги (Фонд), унеможливлює претензійно-позовну роботу Фонду з метою збільшення ліквідаційної маси неплатоспроможних банків; наведене свідчить про обґрунтовану необхідність звільнення уповноважених осіб Фонду від сплати судового збору.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з такого.

За приписами статті 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання мотивоване тим, що скрутне фінансове становище Банка є загальновідомим та не потребує доказування, а також тим, сума позову та судового збору відповідно може бути прирівняна до гарантованої виплати для відшкодування коштів вкладникам неплатоспроможних банків.

Разом з тим, позивачем до вказаного клопотання не додано доказів на підтвердження викладених в ньому обставин стосовно скрутного становища останнього, яке перешкоджає сплаті позивачем суми судового збору; при цьому посилання на загальновідомість скрутного фінансового становища Банка не може вважатися таким доказом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Славкіної М.А. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Славкіної М.А. без розгляду.

Суддя О. Марченко