overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/1615/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 06.09.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/1615/16, ухвала по якій прийнята Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 01.11.2016р. на 11:15 год.

Відповідачу та третім особам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.16 Справа № 914/2554/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ, вих.№692/2 від 11.10.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.10.2016 року, суддя Блавацька-Калінська О.М.

про повернення позовної заяви

у справі № 914/2554/16

за позовом: Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.10.2016 року у справі № 914/2554/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 07.11.2016 р. о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.16 Справа № 914/2428/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна», с. Перетоки, Сокальський р-н, Львівська обл., вих. № 01-05/4926/16 від 18.10.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.09.2016 р.

у справі № 914/2428/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько німецьке підприємство «Скомекс», с. Перетоки, Сокальський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна», с. Перетоки, Сокальський р-н, Львівська обл

про: витребовування майна, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтв про право власності

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2016 р. у справі № 914/2428/16, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько німецьке підприємство «Скомекс», про вжиття заходів до забезпечення позову у справі - задоволено частково. Вжито заходів до забезпечення позову ТОВ СУНП СКОМЕКС до ТОВ СКОМЕКС-Україна, а саме: - заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю СКОМЕКС-УКРАЇНА вчиняти будь-які дії, що можуть мати наслідком відчуження та зміну правового статусу земельної ділянки площею 1,7037 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Перетоки, вул. Шевченка, 86а, та нежитлової будівлі, молочно-переробного цеху, загальною площею 1258,1 кв.м., зокрема, передачу його у власність чи надання в користування іншим особам, передання в якості вкладів (внесків) до статутного капіталу будь-яких юридичних осіб, передання в іпотеку чи відчуження або обтяження правами третіх осіб будь-яким іншим способом, реєстрацію права власності, реєстрацію обтяжень, заборон, тощо. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2016 р. у справі № 914/2428/16, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна», с. Перетоки, Сокальський р-н, Львівська обл., вих. № 01-05/4926/16 від 18.10.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.11.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.16 Справа № 907/310/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/2-1485 від 13.10.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2016 року, головуючий-суддя Андрейчук Л.В., судді: Йосипчук О.С., Мокану В.В.

у справі № 907/310/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород, Закарпатської області

про стягнення заборгованості у сумі 1588003,88 грн. (в тому числі сума 1254169,26 грн. інфляційні втрати, сума 333834,62 грн. 3% річних)

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2016 року у справі № 907/310/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 08.11.2016 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа № 2/17-522-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р.

у справі № 2/17-522-2011

за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юлія Авто м. Березівка

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_3 м. Одеса

про банкрутство , -

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.16 Справа № 914/1066/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Комфортбуд-2, м. Львів , вх. №01-05/4285/16 від 01.09.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 року

у справі № 914/1066/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Комфортбуд-2, м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 12.05.2016 року; ОСОБА_5 представник на підставі довіреності б/н від 15.04.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2016 року у справі №914/1066/16 позовні вимоги ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Комфортбуд-2, про визнання недійсним рішення загальних зборів задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2016 року у справі №914/1066/16, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Комфортбуд-2 - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2016р. справу №914/1066/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям: Малех І.Б.. та ОСОБА_1.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.10.2016 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року, розгляд справи було відкладено на 18.10.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 18.10.2016 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Від відповідача (апелянта) в судове засідання 18.10.2016 року зявились представники, апеляційну скаргу підтримали повністю з підстав, наведених у ній та надали усні пояснення по суті спору.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2016 р. на 11 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати позивачу по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2016 р.Справа № 915/709/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 вересня 2016 року

по справі №915/709/15

за позовом ОСОБА_1 Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОНТ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 Lirta Investment (UK) Limited;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнелія»;

- Публічне акціонерне товариствр «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»

про стягнення 289759105,35 грн. та розірвання договору

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016р. об 11:30год.

4. Зобовязати ОСОБА_1 Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA) невідкладно здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, направити переклад ухвали третій особі ОСОБА_1 Lirta Investment (UK) Limited (c/o Ata Associates LLP, Suite 601, Dephna House, 14 Cumberland Avenue London NW10 7QL, UK). Докази направлення надати до суду у строк до 15.11.2016р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

6. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 906/276/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.16 р. у справі № 906/276/16

за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Андрушівської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 10,0м(2).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.16 р. у справі № 906/276/16

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. розгляд справи відкладено на 17.10.2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

17.10.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2016р. на 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_2 від 20.10.2016 р. у справі №906/276/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2016 р. у справі №906/276/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 жовтня 2016 року Справа № 918/276/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.16 р. у справі № 918/276/14

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 19 листопада 2016 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третім особам: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.