ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.16р. Справа № 904/9817/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК» Дніпробленерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства «ДТЕК» Дніпробленерго», м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 130/2140 від 24.10.2016р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Вказана позовна заява подана ПАТ«ДТЕК» Дніпробленерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства «ДТЕК» Дніпробленерго» та підписана директором ДТЕК Криворізької ТЕС ОСОБА_1 на підставі довіреності від 16.12.2015р. № 283, виданої генеральним директором ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»» ОСОБА_2, але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_2, а саме наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ тощо.

Про відсутність в додатках до позовної заяви статутних документів ДТЕК Криворізька ТЕС та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» свідчить також акт господарського суду від 28.10.2016р. № 387/16.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем, в порушення вказаних вимог, не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, що підтверджується також актом господарського суду від 28.10.2016р. № 387/16.

Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не наданий розрахунковий документ на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками згідно опису вкладення у цінний лист від 25.10.2016р.

Відповідно до п. п. 1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 29 арк., в тому числі поштовий конверт; акт господарського суду від 28.10.2016р. № 387/16.

Суддя ОСОБА_3