УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.09.2016Справа № 910/9445/16
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -ОСОБА_1

від боржника-не з'явилися

за участю арбітражного керуючого: Усачова О.М.

за участю представника арбітражного керуючого Гусара І.О.-Беркут М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про порушення провадження справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 у справі №910/9445/16скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016р. № 910/19445/16 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.09.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Усачова О.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

27.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про участь у справі

19.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі.

30.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

19.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документі від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

У судове засідання, призначене на 19.09.2016 р., з'явився повноважний представник заявника.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

19.09.2016 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Боржник у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова група "Гарант-Авто" зареєстровано за адресою: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, з присвоєнням ідентифікаційного коду 16467237.

За твердженнями Заявника у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" наявна заборгованість у розмірі 1 465 956,08грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто", ініціюючим кредитором подано суду рішення господарського суду м. Києва №910/11359/15 від 29.07.2015, наказ господарського суду м. Києва №910/11359/15 від 21.08.2015, постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 48888290 від 30.09.2015.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" заборгованості, заявник звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.07.2015 у справі №910/11359/15 з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" на користь Кредитора стягнуто основного боргу у розмірі 1 437 211,84 відшкодування страхових виплат та 28 744,24 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ від 21.08.2015 року.

У подальшому заявник звернувся відділу державної виконавчої служби від Солом'янського управління юстиції у м. Києві з примусового виконання наказу № 910/11359/15 від 21.08.2015, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48888290 від 30.09.2015 року.

За твердженнями заявника, заборгованість Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" за вищенаведеним рішенням господарського суду м. Києва не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Моторного (транспортного) страхового бюро України про невиконання Публічним акціонерним товариством "Українська страхова група "Гарант-Авто" грошових зобов'язань в сумі 1 437 211,84грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 1 437 211,84грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

19.09.2016 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М для призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто", заява про участь якого надійшла до суду 30.08.2016.

Відповідно до п. 4.2.2. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 справи за коефіцієнтом складності поділяються на п'ять категорій (за однією з ознак):

- перша категорія:

а) справи за спрощеним порядком провадження, передбаченим статтею 95 Закону;

б) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, в яких розмір кредиторської заборгованість не перевищує 500 розмірів мінімальної заробітної плати (за наявності таких даних);

в) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, в яких кількість працівників не перевищує 20 осіб (за наявності таких даних);

г) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, у яких відсутні активи.

- друга категорія:

а) справи за загальним порядком провадження (за виключенням таких справ, які підпадають під інші категорії);

б) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, в яких розмір кредиторської заборгованість не перевищує 1000 розмірів мінімальної заробітної плати (за наявності таких даних);

в) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, в яких кількість працівників не перевищує 100 осіб (за наявності таких даних);

- третя категорія:

а) справи за спрощеним порядком провадження, передбаченим статтями 90-92 Закону;

б) справи за спеціальним порядком провадження, передбаченим статтею 94 Закону);

- четверта категорія:

а) справи про банкрутство суб'єктів господарювання, що мають суспільну та іншу цінність;

б) справи про банкрутство містоутворюючих суб'єктів підприємницької діяльності;

в) справи про банкрутство особливо небезпечних суб'єктів підприємницької діяльності;

- п'ята категорія;

а) справи про банкрутство великих платників податку;

б) справи про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Віднесення справи до кожної наступної категорії виключає віднесення її до попередньої категорії.

Як встановлено судом, підприємство боржника відноситься до п'ятої категорії складності.

Пунктом 2.1 вказаного Положення, визначено, що з метою реалізації визначених Положенням принципів відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого арбітражним керуючим присвоюється рівень кваліфікації відповідно до їх професійних знань та визначається їх спеціалізація згідно з їх досвідом роботи та ефективністю виконання ними повноважень арбітражного керуючого.

Згідно п.п. 4.8.6. п. 4.8 Положення автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство п'ятої категорії складності здійснюється з числа арбітражних керуючих, які відповідно до Реєстру відповідають п'ятому рівню кваліфікації, незалежно від принципу територіальності.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 87 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) у справі про банкрутство страховика повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство страхових організацій.

Водночас, згідно відомостей наведених у заяві про участь у справі, арбітражний керуючий Усачов О.М. не подав суду відомостей щодо складення іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство страхових організацій.

З огляду на викладені обставини, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами про участь у даній справі, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Так, судом встановлено, що на адресу Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гусара І.О., Седлецького О.В., Титаренка М.О., Потупало Н.І. про участь у справі.

Із заяви арбітражного керуючого Седлецького О.В. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 03.07.2013, професійну діяльність здійснює з 2001 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Із заяви арбітражного керуючого Титаренка М.О. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Із заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013, має другий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Арбітражний керуючий Гусар І.О. у заяві про участь у справі повідомив про наявність свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.042013, п'ятого рівня кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі. Крім того, арбітражним керуючим у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надано суду свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових органзацій.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих приймаючи до уваги наявність у них п'ятого рівня кваліфікації, враховуючи наведені показники досвіду роботи, а також їх відповідності вимогам чинного законодавства , зокрема права виконувати повноваження арбітражного керуючого у справі про банкрутство страховка, , суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237).

2. Визнати грошові вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" в розмірі 1 437 211,84грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Гусару І.О. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 19.11.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 19.11.2016 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання 28.11.2016 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 19.11.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя Яковенко А.В.