ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2016р. Справа №905/1399/16

за заявою від 03.10.2016р. №543 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Торецьк, смт.Новгородське

про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/1399/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і

Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Торецьк, смт.Новгородське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Новгородська селищна рада, м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 97113,17 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Осадча А.М.

Суддя Мельниченко Ю.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-по дов.

Від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.07.2016р. по справі №905/1399/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства, м.Торецьк, смт.Новгородське про стягнення заборгованості в сумі 97113 грн. 17 коп. задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 87045 грн. 06 коп., судовий збір в сумі 1305 грн. 69 коп.

02.08.2016р. господарським судом Донецької області на виконання вказаного процесуального документа видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 20.07.2016р. по справі №905/1399/16.

10.10.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Торецьк, смт.Новгородське звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 03.10.2016р. №543 про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/1399/16 до жовтня 2017р.

В обгрунтування вищевказаної заяви відповідач посилається на тяжке фінансово-економічне становище підприємства за обставин, що об'єктивно не залежать від його волі та є обставинами непереборної сили, які мають наслідком відсутність можливості повного та негайного виконання рішення, знаходження підприємства в районі проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь в судовому засіданні 20.10.2016р. проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду по справі №905/1399/16 до жовтня 2017 року заперечувало з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Відстрочка виконання рішення суду - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом (п.7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9).

Підставою для відстрочки за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено судом, в обгрунтування своєї заяви про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/1399/16 відповідач посилається на неналежне виконання населенням своїх зобов'язань по сплаті житлово-комунальних послуг та існування дебіторської заборгованості в сумі 3487720,00 грн., виникнення загрози щодо залишення без заробітної плати працівників підприємства та сплати податків у разі негайного виконання рішення суду, відстрочення терміну погашення інших боргів позивачу, виникнення невиправданих збитків та порушення майнових прав відповідача.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Таким чином, в основу судового акту про надання відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

За висновками суду, відповідачем у клопотанні не надано будь-яких обґрунтувань строку, на який останній вимагає відстрочити виконання судового рішення та доказів на підтвердження виконання рішення суду зі спливом терміну відстрочення.

При цьому, відсутність у відповідача грошових коштів не є підставою для надання відстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги доводи як відповідача, так й позивача, необхідність дотримання балансу інтересів сторін, судом встановлено відсутність на момент розгляду заяви обставин для надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення, внаслідок чого заява від 03.10.2016р. №543 Товориства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/1399/16 до жовтня 2017 року підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-3, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 03.10.2016р. №543 Товориства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/1399/16 до жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко