УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/16469/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

до Міністерства оборони України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів

Міністерства оборони України

про стягнення 2 997 600,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 220/28/д від 06.01.2016

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (відповідач) про стягнення 2 997 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16469/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України та призначено розгляд справи на 26.09.2016 об 11:10 год.

19.09.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло повідомлення-підтвердження про відсутність аналогічного спору.

26.09.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду міста Києві від 28.09.2016 призначено розгляд справи на 24.10.2016 об 11:30 год.

03.10.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло повідомлення-підтвердження про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання, призначене на 24.10.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання 24.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 09.09.2016 та від 28.09.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.10.2016 надав усні заперечення проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи нез'явлення представника третьої особи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати тетю особу:

- надати письмові пояснення по суті заявлених позивачем позовних вимог.

3. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.