overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.10.2016р. справа № 908/1393/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Бэль, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.09.16р.
у справі№908/1393/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до про Приватного підприємства Бэль, м. Маріуполь, Донецька область 1. Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія ТІТ , м. Москва, Російська Федерація стягнення 5474483,08 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1393/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.11.2016 р. об 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

2. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2016 р. Справа №910/11801/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/11801/16 (головуючий суддя Мудрий М.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про внесення змін до п.6.1 розділу 6 договору купівлі-продажу природного газу №1245/14-БО-41 від 09.12.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" та порушити апеляційне провадження у справі №910/11801/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 21.11.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/857/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 1000,00 грн.

у справі №925/857/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРОН СТ»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1100 годину 22 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та заявника.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа №925/1643/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз до товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс про стягнення 186746 грн. 18 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.04.2016 року призначено по даній справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (товариство з обмеженою відповідальністю Контакт-сервіс, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

03.10.2016 року судовий експерт ОСОБА_1 супровідним листом № 175 від 29.09.2016 року справу № 925/1643/15 повернув до Господарського суду Черкаської області без виконання, у якому повідомив про неможливість проведення експертизи у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 08 листопада 2016 року о 09:00.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/14351/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства „АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства „БИЗНЕС ДОМ „БОРДО"

до Публічного акціонерного товариства „АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 у справі № 910/14351/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ДАК «Хліб України» ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»: Лахненко Є.М. (директор),

ТОВ «КХП Тальне»: Масло А.В. (по довіреності),

ФГ «Надія»: Коваленко Т.Б. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

АТ «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ»: Нагула О.О. (по довіреності),

ТОВ «Юрістрейд»: не з'явився,

представник працівників: Качур А.П. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Суд відкладає розгляд заяви від 28.10.2015 року до винесення рішення комітетом кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" стосовно заяви розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна відкласти на 1530 годину 21 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224.

2.Зобов'язати:

- комітет кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" розглянути питання щодо заяви від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна;

- АТ «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ» надати суду пояснення щодо заяви від 28.10.2015 року.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/31303/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року

у справі № 910/31303/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 25 096, 25 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. (головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" страхового відшкодування у сумі 25096,25 грн., 1218,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з постановою апеляційної інстанції, Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати, а рішення господарського суду залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2016р. касаційну скаргу Відповідача задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. скасовано а справу №910/31303/15 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016р. у справі №910/31303/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/31303/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/31303/15 призначити на 08.11.16р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 925/988/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Промелектробуд-2000" про розірвання угоди надання послуг.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання рамкової угоди надання послуг №153 від 14.07.2015року, укладену між Комунальним підприємством "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради та Приватним підприємством "Промелектробуд-2000" та договору №1058/2 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових електричних мереж.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову повністю.

Заслухавши доводи сторін суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача докази виконання робіт, передбачених умовами спірних договорів.

Крім того, строк вирішення даного спору спливає 23.10.2016р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи №925/988/16 на 15 днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/988/16 на 15 днів.

Витребувати у відповідача докази виконання робіт, передбачених умовами спірних договорів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/1114/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Проммаш"

до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного підприємства "Науково виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 773 710 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Проммаш" звернувся в суд з позовом до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного підприємства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" (далі - відповідач) про стягнення 604 529 грн. 70 коп. інфляційних, 40 865 грн. 3% річних, 128 316 грн. 25 коп. пені та відшкодування судових витрат.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 листопада 2016 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2016 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/16175/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 р.

у справі № 910/16175/16 (суддя Борисенко І.І.)

За позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" (відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства "Амріта" (відповідач 2)

Про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16175/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.11.2016 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №910/12692/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»

на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року

у справі №910/12692/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна»

про стягнення 1 669 248,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» подало до господарського суду міста Києва позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «Афіна» про стягнення 1 669 248,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року у справі №910/12692/16 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року у справі №910/12692/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року у справі №910/12692/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/12692/16 призначити на 02.11.2016 Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2016 р. Справа №910/15193/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.09.2016 року

у справі №910/15193/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 438 413,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі № 910/15193/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі № 910/15193/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі №910/15193/16.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі № 910/15193/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі № 910/15193/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2016 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 10/1305

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор - Звєздічев М.О. (особисто),

громадянка ОСОБА_2 (особисто),

від ТОВ "Агентство ДОМ": Солоневич В.І. (директор),

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута про визнання результатів прилюдних торгів (аукціону) недійсними, проведеного ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлених протоколом №75 від 19.12.2013 року "Проведення прилюдних торгів-аукціону", та про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство від 06.03.2014 року серія та номер: ВТР 770551, за №426,

у справі №10/1305

за заявою комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник ТОВ "Агентство ДОМ" заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута для необхідності проведення зборів комітету кредиторів. Інші учасники судового процесу проти відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута не заперечували.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута на 1400 годину 21 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №224.

Суддя С.С. Боровик