ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2368/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся, м.Сокаль Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся, що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 15.06.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 представник (довіреність №1972 від 02.09.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся, що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 15.06.2016р.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.10.2016р. Ухвалою суду від 04.10.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р. Ухвалою суду від 18.10.2016р. розгляд справи відкладено на 25.10.2016р.

Слід зазначити, що станом на 25.10.2016р. документи, що витребувались ухвалою суду від 18.10.2016р. у Державного реєстратора Сокальської районної державної адміністрації (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) на адресу суду не надходили.

У судове засідання 25.10.2016р. зявились позивач та представник позивача, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 25.10.2016р. не забезпечив, відзив на позовну заяву та документи, які витребувались ухвалою суду від 18.10.2016р. не подав.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №5091/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача та невиконання вимог ухвал суду, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору та у звязку з необхідністю отримання доказів, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.11.2016р..

2. Розгляд справи відкласти на 15.11.16 р. о 11:00год.

3. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати суду належним чином засвідчені копії: розпорядження виконавчого органу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся щодо проведення 15.06.2016р. загальних зборів учасників товариства; протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся від 15.06.2016 року; протоколу реєстраційної комісії (особи відповідальної за реєстрацію учасників зборів) щодо результатів реєстрації учасників на загальних зборах ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся, які відбулись 15.06.2016 року; протоколу лічильної комісії (особи відповідальної за підрахунок голосів) щодо результатів голосування на загальних зборах ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся, які відбулись 15.06.2016 року; статуту товариства, в редакції чинній на 15.06.2016. момент проведення загальних зборів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся та протоколів загальних зборів учасників (засновників) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Полісся за період 2007-2016 років; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.