ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/1089/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: не зявився, представник ПАТ "Укртрансгаз": ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Газотранспортного підприємства Філія "УМГ "Черкаситрансгаз" (перший відповідач),

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (другий відповідач)

про стягнення 1 249 508,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Газотранспортного підприємства Філія "УМГ "Черкаситрансгаз" 1 249 508,69 грн. попередньої оплати відповідно до типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /09-4192/13к від 01.03.2013.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 27 вересня 2016 року, витребувано у сторін документи у справу, явку в судове засідання представників обох сторін визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року відкладено розгляд справи на 20 жовтня 2016 року у звязку із незявленням представника позивача та не поданням ним документів, витребуваних в ухвалі суду від 08.09.2016.

Позивач не направив свого представника у судове засідання 20 жовтня 2016 року, не виконав ухвали суду від 08.09.2016 та від 27.09.2016, не подав вказані у них документи, зокрема позивач не вказав правильне (відповідно до вимог ст. 1, ч. 4 ст. 28 ГПК України) найменування першого відповідача у вступній частині позовної заяви в переліку сторін та у прохальній частині позовної заяви відповідно до тексту позовної заяви і поданого позивачем ОСОБА_2 про філію "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", не виклав письмово вимогу до другого відповідача.

Натомість 19.10.2019 до суду електронною поштою надійшла заява за підписом представника позивача про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю явки представника та про продовження строку розгляду спору.

Представник ПАТ "Укртрансгаз" у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги незрозумілі і неясно до кого направлені, предмет спору у даній справі відсутній, тому провадження у справі необхідно припинити, оскільки договір № /09-4192/13к від 01.03.2013 є договором про надання послуг, що не передбачає повернення передоплати без розірвання договору, цей договір діє до цього часу і позивач отримує послуги відповідно до нього та своєчасно перерахував передоплату за послуги на жовтень 2016 року, що відповідач підтверджує поданими доказами; також пояснив, що вказана позивачем сума заборгованості незрозуміла і нічим не підтверджена як і повідомлення представника позивача у клопотанні про врегулювання спору; не заперечив проти продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представника ПАТ "Укртрансгаз", дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання представника позивача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти, клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути в процесі розгляду спору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача виконати ухвали суду від 08.09.2016 та 27.09.2016 та до дня засідання подати суду такі документи: - письмово уточнити найменування першого відповідача у вступній частині позовної заяви в переліку сторін та у прохальній частині позовної заяви відповідно до тексту позовної заяви і поданого позивачем ОСОБА_2 про філію "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"; - письмово викласти вимогу до другого відповідача та надіслати таку вимогу другому відповідачу і доказ такого надіслання подати суду.

Суддя А.Д. Пащенко