overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 918/1228/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції та постанову про арешт коштів боржника від 9 червня 2016 року у справі № 918/1228/15 за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 5 370 866 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Кузнецовського міського комунального підприємства відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 листопада 2016 року о 9 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/11660/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016

зі справи № 910/11660/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 913/747/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. у справі № 913/747/16 господарського суду Луганської області за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. у справі № 913/747/16 господарського суду Луганської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 листопада 2016 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кондратова І.Д.

Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 916/1/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року

у справі № 916/1/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консьєрж Сервіс"

про стягнення 276 600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у справі № 916/1/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року до дня слухання справи № 916/1/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 926/290/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року у справі № 926/290/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль", про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності,

УСТАНОВИВ:

касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" та ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 915/406/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
у справі № 906/1274/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс-Ніколаєв"
простягнення заборгованості в сумі 359 925,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/8349/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року

у справі № 910/8349/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 713,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/8349/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року до дня слухання справи № 910/8349/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/12301/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 910/12301/16
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"
провизнання недійсними окремих пунктів договору від 05.02.2016 №05/02-16
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/12301/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/12301/16 на 01 листопада 2016 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/5865/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторно (транспортне) страхового бюро України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 910/5865/16
господарського суду міста Києва
за позовомПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"
доМоторно (транспортне) страхового бюро України
простягнення страхового відшкодування у сумі 7 521,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Моторно (транспортне) страхового бюро України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Моторно (транспортне) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі №910/5865/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/5865/16 на 01 листопада 2016 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/11381/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.09.2016
у справі№ 910/11381/16
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
проскасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2016 у справі № 910/11381/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/11381/16 на 01 листопада 2016 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/1465/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кондратова І.Д. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є.Пухова Національної академії наук України, м. Київ (далі - Інститут),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016

зі справи № 910/1465/16

за позовом Інституту

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Дніпро-МТО", м. Київ,

про стягнення 167 484, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 первісну касаційну скаргу Інституту було повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Інститут повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.08.2016 б/н, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016, а рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 зі справи № 910/1465/16 залишити в силі. До скарги також додано клопотанням про відновлення строку її подання від 09.09.2016 б/н.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є.Пухова Національної академії наук України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є.Пухова Національної академії наук України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Кондратова

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 908/5301/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М. Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
на постанову від та на рішення відДонецького апеляційного господарського суду 16.08.2016 Господарського суду Запорізької області 11.04.2016
у справі№ 908/5301/15
за позовомПриватного підприємства "Рюрик"
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
проскасування оперативно-господарської санкції
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду 16.08.2016 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/5301/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/5301/15 призначити на 16.11.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 15/5009/1800/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я.,
Ткаченко Н.Г.,
розглядаючикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року,
у справі № 15/5009/1800/11 Господарського суду Запорізької області,
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпропетровськ),
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотеку,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 15/5009/1800/11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року у справі № 15/5009/1800/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 15/5009/1800/11 у тексті вказаної ухвали було допущено описки, а саме замість "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було надруковано "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інформаційний банк".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, про що приймається ухвала.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 15/5009/1800/11.

2. У тексті ухвали Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 15/5009/1800/11 замість словосполучення "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інформаційний банк" слід читати "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" .

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 15/5009/1800/11 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко