УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/932/15-г

Суддя Сівакова В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/932/15-г

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської ради та

2. Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»

про стягнення 1 262 275,89 грн., дострокове розірвання договору, виселення та

повернення майна

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/932/15-г позовні вимоги задоволено частково та

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на користь міського бюджету 74 911,06 грн. пені;

розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» та Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією;

розірвано додаткову угоду № 1 від 23.12.2009 до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» та Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією;

розірвано додаткову угоду № 2 від 02.04.2013 до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» та Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією;

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» передати Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації по акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс плодоовочевої бази Комунального підприємства «Світ» Солом'янського району міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на користь Державного бюджету України 30 117,52 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/932/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/932/15-г залишено без змін.

13.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/932/15-г за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України вищезазначена заява згідно автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

Заявником не подано доказів надіслання копії заяви іншим сторонам (прокуратурі та позивачам), оскільки

З поданих до заяви поштових квитанцій №№ 1322, 1323, 1324 від 26.09.2016 вбачається, що відправлення було здійснено на ім'я - «Стандарт кепітал».

Інших доказів в підтвердження направлення прокуратурі та позивачам заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яка датована 12.10.2016, не подано.

Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки

Як роз'яснено в п. 3.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за 4 чотири немайнові вимоги (4 872,00 грн.) та одну майнову вимогу (25 245,52 грн.).

Отже, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути сплачено судовий збір у розмірі 33 129,27 грн., тобто - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість заявником подано копію платіжного доручення № 201 від 30.09.2016 на суму 1 378,00 грн.

За цих обставин суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/932/15-г за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова