ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3375/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків,
до 1) Дворічанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, смт.Дворічна , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт", с.Миколаївка Дворічанського району Харківської області,
про повернення земельної ділянки
за участю представників:

прокуратури - не з'явився;

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 32-20-14-1553/0/19-16 від 20.01.2016р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" земельну ділянку державної форми власності площею 80,0000 га з кадастровим номером :04:001:0127, розташовану на території Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області (за межами населеного пункту) загальною вартістю 2181664,45 грн. та повернути її Дворічанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області шляхом підписання акту прийому-передачі. Керівник Ізюмської місцевої прокуратури також просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3375/16 та розгляд справи призначено на 18.10.2016р. об 11:30 год.

17.10.2016р. на електронну адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання 1-го відповідача, Дворічанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, про відкладення судового засідання, призначеного на 18.10.2016р., на більш пізню дату, у зв'язку з відсутністю в штаті ЗОШ юрисконсульта та необхідністю пошуку та уповноваження відповідного представника.

Клопотання 1-го відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 18.10.2016р., представник прокуратури не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання Ізюмською місцевою прокуратурою копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив що не отримував позовну заяву , у зв"язку з чим не може надавати пояснення по суті позову.

До суду з'явився представник 1-го відповідача без належно оформлених повноважень, у зв'язку з чим йому не було надано дозвіл на представництво інтересів 1-го відповідача у даному судовому засіданні.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не зявився, але подав до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з неотриманням ухвали про порушення провадження у справі та необхідністю підготування відзиву та пояснень по справі.

Приймаючи до уваги неявку представників прокуратури та відповідачів у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання 1-го та 2-го відповідачів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го та 2-го відповідачів про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурора та позивача: правове обґрунтування позовних вимог;

- відповідачів: відзиви на позовну заяву про витребування у ТОВ "Східагроконтракт" земельної ділянки державної форми власності площею 80,0000 га з кадастровим номером :04:001:0127, розташованої на території Дворічанської селищної ради (за межами населеного пункту), загальною вартістю 2181664,45 грн. та повернення її Дворічанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області шляхом підписання акту прийому-передачі; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- усіх учасників судового процесу: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Роз'яснити 1-му відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2