Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/459/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Малин)

2) Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області (м. Малин)

до 1) Виконавчого комітету Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин),

2) Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

про визнання протиправним та скасування п.1.38 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 17.12.1992 №293, визнання протиправним та скасування п.20.31 рішення Малинської міської ради від 14.11.2006

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору, дов. №05/1446 від 13.04.2016

- від третіх осіб:

1) Відкритого акціонерного товариства "Сервіс: ліквідатор ОСОБА_1

2) Управління Держгеокадастру у Малинському районі: не прибув

від відповідачів:

1) Виконавчого комітету Малинської міської ради: не прибув

2) Малинської міської ради: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось з позовною заявою до Виконавчого комітету Малинської міської ради та Малинської міської ради про визнання протиправними та скасування, відповідно, п.1.38 рішення від 17.12.1992 №293 та п.20.31 рішення від 14.11.2006.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2016 вказана позовна заява прийнята до розгляду (суддя Ляхевич А.А.), порушено провадження у справі, призначено засідання суду, зобов'язано сторони надати необхідні документи.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2016 (суддя Лозинська І.В.), зокрема, справу № 906/459/16 прийнято до свого провадження; призначено засідання суду на 18.10.2016 об 11:00.

До господарського суду надійшли такі документи:

- 13.10.2016 - від Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області - клопотання від 10.10.2016 №9-6.05-99.4-184/2-16 про здійснення розгляду справи без участі повноважного представника;

- 18.10.2016 - (факсимільним зв'язком) - від Виконавчого комітету Малинської міської ради - клопотання від 18.10.2016 №б/н про здійснення розгляду справи без участі повноважного представника;

- 18.10.2016 - через діловодну службу суду від позивача - супровідний лист від 17.10.2016 №05/3502 з додатками до нього.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання 18.10.2016 не направили.

Представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ВАТ "Сервіс" не заперечив проти оголошення перерви в судовому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в засіданні суду перерву.

2. Призначити засідання суду на "20" жовтня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань. №107.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу