КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/27148/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року

у справі №910/27148/15 (судя: Борисенко І.І.)

а позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

про стягнення 203 437,34 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання недійсним з моменту укладення договору №08-С/252 про встановлення сервітуту від 01.08.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" про стягнення 152748,00 грн основного боргу (за період з листопада 2014 року по вересень 2015 року) за договором №08-С/252 про встановлення сервітуту від 01.08.2012 року, 30365,98 грн пені, 18361,90 грн інфляційних втрат, 1 961,46 грн 3% річних.

09.12.2015 року через канцелярію до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про визнання недійсним з моменту укладення Договору №08-С/252 про встановлення сервітуту від 01.08.2012 року з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, які є невід'ємними частинами договору: Додаток №1 до Договору № 08-С/252 про встановлення сервітуту від 01.08.2012 року, Додаткову угоду № 1 від 03.09.2012 року; Додаткову угоду № 2 від 01.10.2012 року, Додаткову угоду № 3 від 01.11.2012 року, Додаткову угоду № 4 від 01.11.2012 року, Додаткову угоду № 5 від 15.05. 2013 року, Додаткову угоду № 6 від 01.06. 2013 року, Додаткову угоду № 7 від 20.08.2013 року, Додаткову угоду № 8 від 08.10. 2013 року, Додаткову угоду № 9 від 28.10.2013 року, Додаткову угоду №10 від 01.11.2013 року, Додаткову угоду №11 від 01.11.2014 року, Додаткову угоду № 12 від 01.06.2014 року, Додаткову угоду № 13 від 01.06.2014 року, Додаткову угоду № 14 від 23.06.2014 року, Додаткову угоду № 15 від 01.11. 2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість в розмірі 198 214, 20 грн, 39 182,92 грн пені, 21 202, 51 грн інфляційних втрат, 2 585,53 грн 3% річних та 3 917,78 грн судового збору. У решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням 03.10.2016 року згідно відмітки пошти на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі №910/27148/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а не майнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн.

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 08.09.2016 року (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015 року), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 3356,71 грн.

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.627446995.1 від 03.10.2016 року про сплату судового збору у сумі 1339 грн 80 коп, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі № 910/27148/15 на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України "після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі № 910/27148/15 повернути без розгляду.

2. Справу № 910/27148/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич