По иску корпорации «Артериум»
К ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Medicinal stuff»
О взыскании 219523,50 доллара США (5846066,89 грн.)
Судья Ковтун С.А.
Представители сторон:
от истца Задорожная Л.Г. (по дов.)
от ответчика не явились
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В Хозяйственный суд города Киева обратилась корпорация «Артериум» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Medicinal stuff» о взыскании 219523,50 доллара США долга (эквивалентно 5846066,89 грн. по состоянию на 13.09.2016 (1 доллар/26.630711 грн.).
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик нарушил возложенные на него обязательства относительно полноты и своевременности внесения оплаты за полученный по контракту № ЕХР-193/16 от 19.01.2016 товар.
Через канцелярию суда поступили ходатайства ответчика, в которых ответчик против иска не возражает и просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде городе Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины.
Участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений (ст. 5 Закона Украины «О международном частном праве».
Согласно ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве», суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.
Пунктом 15.2 контракта № ЕХР-193/16 от 19.01.2016 предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственный суд города Киева.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, учитывая его ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
19.01.2016 корпорация «Артериум» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Medicinal stuff» (покупатель) заключили контракт № ЕХР-193/16 (далее - Контракт).
В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателю медикаменты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Поставка товара происходит на основании спецификаций, которые являются неотъемлемой частью Контракта (п. 1.2 Контракта).
Покупатель обязуется оплатить товар согласно разовым спецификациям (п. 1.3 Контракта).
В соответствии с п. 5.1. Контракта оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет продавца с отсрочкой платежа 60 календарных дней, от даты составления международной накладной (CMR) в городе Киеве или авиатранспортной накладной (Air WAYbill) в аэропорту Борисполь.
Согласно международной транспортной накладной (CMR) № 0844370 от 29.06.2016 продавец передал перевозчику товар на общую сумму 219523,50 долларов США.
Оплата за поставленный товар должна быть осуществлена до 27.08.2016.
В нарушение условий Контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар.
По состоянию на дату подачи искового заявления сумма поставленного по спецификации № 10 от 22.06.2016 к Контракту и неоплаченного товара составляет 219523,50 доллара США (по курсу на 13.09.2016 - 1доллар США/26.630711 грн.).
Согласно ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, задолженность ответчика по Контракту составляет 159354,69 доллара США. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 33 ХПК Украины предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Контракта суду не предоставил.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 ХПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
На основе вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Иск удовлетворить полностью.
Решение подписано 19.10.2016.
Судья С. А. Ковтун