ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 916/4995/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 2734 від 03.12.2015р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства ГПК Україна компанія ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН)

до відповідача - державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

про стягнення ,-

встановив:

Дочірнє підприємство ГПК Україна компанії ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" (ФРН) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, в якій просить стягнути з останнього грошові кошти у сумі 404 687 132, 93 грн., в якості відшкодування вартості профінансованих позивачем робіт, повязаних зі створенням 52-х метрової ширини причалів № 1к та 2К Одеського морського порту відповідно до Генеральної інвестиційної угоди № КД-8268 від 16.02.2006р., які перебувають на балансі АМПУ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. порушено провадження по справі № 916/4995/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 20.01.2016р., при цьому, зобовязано позивача надати: оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази взяття на баланс 2-го пускового комплексу; докази здійснення позивачем оплат на здійснення підрядних робіт (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов Генеральної інвестиційної угоди № КД-8268 від 16.02.2006р. (з доказами направлення/отримання відповідачем).

В судовому засіданні 20.01.2016р. представником позивача на виконання вимог ухвал суду від 21.12.2015р. ніяких документів надано не було.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. провадження по справі 916/4995/15 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи господарським судом м. Києва №916/4493/15 за позовом Міністерства інфраструктури України до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, Кабінету міністрів України, Фонду державного майна України, державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської обласної державної адміністрації, дочірнього підприємства ГПК Україна, державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права власності на гідротехнічні споруди - причали (№ 1К та № 2К), що розташовані за адресою: м. Одеса, Митна площа 1/1, за державою в особі Міністерства інфраструктури України.

Як встановлено судом, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 04.02.2016р. господарським судом міста Києва винесено рішення по справі № 916/4993/15, яким відмовлено в задоволенні позову.

З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. провадження по справі 916/4995/15 поновлено, розгляд справи призначено на 05.10.2016р., при цьому, зобовязано позивача надати: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; оригінал (для огляду суду) та копію проектно-кошторисної документації; читаєму копію акту готовності обєкта до експлуатації від 01.08.2014р.; оригінал (для огляду суду) та копію акту приймання-передачі обєкту інвестування від підрядника замовнику будівництва; оригінали (для огляду суду) та копії актів приймання-передачі робіт за договорами: № 903 від 26.07.2010р., № 1033 від 16.06.2011р., № 001 від 02.08.2011р., № 1286 від 27.06.2013р.; докази здійснення позивачем оплат за договорами № 001 від 02.08.2011р. та № 1286 від 27.06.2013р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); докази взяття на баланс 2-го пускового комплексу; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. по справі № 916/4493/15 із зазначенням дати набрання рішенням законної сили; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов Генеральної інвестиційної угоди № КД-8268 від 16.02.2006р. (з доказами направлення/отримання відповідачем).

Судове засідання по справі № 916/4995/15, призначене на 05.10.2016р. о 12:40, не відбулось, у зв`язку з тим, що 05.10.2016р. з 12:15 до 14:10 всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у звязку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. розгляд справи призначено на 19.10.2016р., зобовязано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; оригінал (для огляду суду) та копію проектно-кошторисної документації; читаєму копію акту готовності обєкта до експлуатації від 01.08.2014р.; оригінал (для огляду суду) та копію акту приймання-передачі обєкту інвестування від підрядника замовнику будівництва; оригінали (для огляду суду) та копії актів приймання-передачі робіт за договорами: № 903 від 26.07.2010р., № 1033 від 16.06.2011р., № 001 від 02.08.2011р., № 1286 від 27.06.2013р.; докази здійснення позивачем оплат за договорами № 001 від 02.08.2011р. та № 1286 від 27.06.2013р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); докази взяття на баланс 2-го пускового комплексу; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016р. по справі № 916/4493/15 із зазначенням дати набрання рішенням законної сили; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов Генеральної інвестиційної угоди № КД-8268 від 16.02.2006р. (з доказами направлення/отримання відповідачем).

В судове засідання 19.10.2016р. представник позивача не зявився, на виконання вимог ухвал суду ніяких документів не надав.

З огляду на викладене, суд зазначає, що представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвал суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також незявлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та зясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню справи по суті, - позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

Позов дочірнього підприємства «ГПК Україна» компанія «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ» (ФРН) до державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення - залишити без розгляду.

Суддя Ю.І. Мостепаненко