ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 р. Справа № 5010/1612/2011-18/70
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гриняка Б.П. , судді Калашника В.О. , судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Михайлюк А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1" по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Зоологічна , 5 , м. Київ, 04119

до відповідача-1: Відкритого акіонерного товариства " Хутрофірма "Тисмениця", вул. Вербова,9 , м. Тисмениця , 77400

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал плюс інвест", АДРЕСА_1, 03037

про : визнання неправомірними дій головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов"язання проведення виконавчих дій з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2012 .

за участю:

представники сторін в судове засідання не з"явились

ВСТАНОВИВ: У серпні 2011 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі позивач) звернулось до ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" (далі відповідач-1) та ТОВ "Капітал плюс інвест" (далі відповідач-2) з позовом, у якому просив в рахунок погашення боргу в сумі 54497860 гривень 31 коп. відповідача-1 за кредитним договором № 08/44-03 від 30 вересня 2008 року звернути стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до укладеного з відповідачем-1 договору застави б/н від 30 вересня 2008 року - майно згідно переліку та відповідно до укладеного з відповідачем-2 договору застави б/н від 18 грудня 2008 року - на прості іменні акції в кількості 1451821 штук, емітовані відповідачем-1 та належні відповідачу-2 на праві власності.

21 лютого 2012 року колегією суддів у складі головуючого судді Гриняка Б.П. , судді Калашника В.О. та судді Кобрин О.М. винесено рішення по справі № 5010/1612/2011-18/70 яким позов задоволено.

6 березня 2012 року на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області видано накази.

Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось із скаргою ( вх.№ 10111/16 від 10.10.16) по справі № 5010/1612/2011-18/70 в якій просить : визнати дії головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу- неправомірними та зобов"язати головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області провести виконавчі дії з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2012 по даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки ОСОБА_3 звільнена з посади судді , що унеможливлює її подальшу участь в розгляді справи.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 13.10.2016 визначено ОСОБА_4 головуючого-суддю, суддів Калашника В.О. , Неверовську Л.М.

Ухвалою суду від 13.10.16 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 27.10.16

Представник скаржника ( Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1" ) в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№14751/16 від 21.10.16 ; вх.№ 14966/16 від 25.10.16).

Від відповідачів та відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області представники в судове засідання не з"явились, в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Стосовно клопотання скаржника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь його в судових засіданнях в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№14751/16 від 21.10.16 ; вх.№14966/16 від 25.10.16) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.11.16 о 10:20 год. та провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Доручити господарському суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького , 44-В ), забезпечити 09.11.2016р о 10:20 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 5010/1612/2011-18/70 за скаргою Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1" до Відкритого акіонерного товариства " Хутрофірма "Тисмениця" та Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал плюс інвест" , про : визнання неправомірними дій головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов"язання проведення виконавчих дій з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2012 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник скаржника Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1"

4. Зобов'язати:

Скаржника ( Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський ОСОБА_1") - направити представника в судове засідання до господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького , 44-В ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Левицького ,4 , м. Тисмениця , Івано-Франківська область , 77400) - подати суду

- письмові пояснення по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.; направити представника в судове засідання до господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження повноважень у справі.

6. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

7. Копію ухвали надіслати сторонам , Тисменицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області , вул. Левицького ,4 , м. Тисмениця , Івано-Франківська область , 77400 та господарському суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького , 44-В )

Головуючий суддя Гриняк Б.П.

Суддя Калашник В.О.

Суддя Неверовська Л.М.