overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/1439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Агротрейд експорт", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

14.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.10.2016 р. до суду від Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 33256 від 10.10.2016 р.) з грошовими вимогами до банкрута в сумі 29498422,03 грн.

До заяви заявником долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки на час звернення із заявою на рахунку податкової інспекції, з якого здійснюється сплати судового збору залишилося недостатньо коштів.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, приймаючи до уваги додані до клопотання докази в підтвердження неможливості на час подання заяви сплатити судовий збір, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та відстрочити сплату судового до прийняття рішення за результатами розгляду заяви Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 33256 від 10.10.2016 р.) з грошовими вимогами до банкрута.

Таким чином, суд призначає заяву Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржнка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 33256 від 10.10.2016 р.) з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на на "15" листопада 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Задовольнити клопотання Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити сплату судового до прийняття рішення за результатами розгляду заяви Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 33256 від 10.10.2016 р.) з грошовими вимогами до банкрута.

Зобов'язати Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати суду - оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" надійшла заява (вх. № 33396 від 10.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 6956871,59 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" (вх. № 33396 від 10.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "08" листопада 2016 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ТОВ "Двійка Монолог" надійшла заява (вх. №32678 від 04.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 148 086,06 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Двійка Монолог" (вх. №32678 від 04.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "10" листопада 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати заявника надати суду документальні обґрунтування заявлених вимог.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Двійка Монолог" та надати суду та заявнику результат їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Двійка Монолог".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/3448/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Дюран Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дюран Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дюран Трейд" на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дюран Трейд".

Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 922/2677/16 вх. № 2677/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ спільне Українсько-Кіпрське підприємство з іноземними інвестиціями "Агрозаготівельна Група", м. Харків

до ТОВ спільне Українсько-Кіпрське підприємство з іноземними інвестиціями "Агрозаготівельна Група", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Кіпрське підприємство з іноземними інвестиціями "Агрозаготівельна Група" (ідентифікаційний номер боржника 32791154) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.10.2016 р. призначено заяву ТОВ "ОСОБА_2 Україна" (вх. № 31913 від 27.09.29016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2016 р. о 10:20.

Дослідивши матеріал справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання заяви, а саме: замість 20.10.2016 р. о 09:40 вказано 29 листопада 2016 р. о 10:20.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання заяви ТОВ "ОСОБА_2 Україна" - 20.10.2016 р. о 09:40.

Керуючись ст. ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.10.2016 р. описку та в резолютивній її частині вказати дату та час слухання заяви ТОВ "ОСОБА_2 Україна" з грошовими вимогами до боржника - 20.10.2016 р. о 09:40.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОСОБА_2 Україна".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ТОВ "Стройиндустрия" надійшла заява (вх. № 33727 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 169262,16 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Стройиндустрия" (вх. № 33727 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "08" листопада 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Стройиндустрия".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/2907/15

вх. № 2907/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 30313 від 14.09.2016 р.) про заміну кредитора, яке не було призначено до розгляду у зв"язку із знаходженням справи в апеляційній інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити клопотання Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 30313 від 14.09.2016 р.) про заміну кредитора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 30313 від 14.09.2016 р.) про заміну кредитора до розгляду на "01" грудня 2016 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати Східну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати докази визнання ліквідатором вимог Індустріальної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Зобов"язати ліквідатора надати докази включення або ні вимог Індустріальної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів, а також надати відзив на клопотання податкової інспекції.

Ухвалу направити Східну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області , ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від Чугуївської міської ради Харківської області надійшла заява (вх. № 33508 від 11.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 671329,91 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Чугуївської міської ради Харківської області (вх. № 33508 від 11.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "08" листопада 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, Чугуївській міській раді Харківської області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/786/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Калініченко Н.В. , Ольшанченко В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України Харків", м.Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс центр цифрал Харків", м.Харків
до 1. Комунального спеціалізованого підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків, 2. Харківської міської ради, м.Харків, 3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України Харків" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс центр цифрал Харків" до 1.Комунального спеціалізованого підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків , 2.Харківської міської ради, м. Харків, 3.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р. було призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 17.10.2016 р. справу №922/786/16 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді: Калініченко Н.В., Ольшанченко В.І.

Відповідно до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново та перебіг строку вирішення спору починається спочатку, тобто з 17.10.2016 р.

На підставі вказаного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/786/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Аріт К.В., судді: Калініченко Н.В., Ольшанченко В.І.

Призначити справу № 922/786/16 до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду додаткове нормативне та документальне обґрунтування своїх правових позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3340/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емаль" (Київська обл., м. Фастів)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Красна поляна)
про стягнення 26344,76 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.10.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 26344,76 грн., яка складається з: основної суми боргу 22500,00 грн., 3% річних від простроченої суми, що в розрахунку становить 504,86 грн., інфляційного збільшення суми боргу, що становить 1019,02 грн. та штрафних санкцій (пені) у розмірі 2320,88 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом за заявкою №191 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 05.12.2015 р.

Позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому.

2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу цього уточнення; копію договору перевезення вантажів; докази відправлення або вручення відповідачу оригіналів документів перевізником; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань по оплаті отриманих послуг за перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно заявки №191 від 05.12.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331.

До суду від ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" надійшла заява (вх. № 33742 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2068931,04 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" (вх. № 33742 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "08" листопада 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/2907/15

вх. № 2907/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" надійшла скарга (вх. № 24262 від 25.07.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 8751012,66 грн. на дії ліквідатора, в якій банк просить суд усунути ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язківна до розгляду у зв"язку із знаходженням справи в апеляційній інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити скаргу ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" (вх. № 24262 від 25.07.2016 р.) на дії ліквідатора до розгляду на "01" грудня 2016 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Ухвалу направити ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" , ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.