УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/18058/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях в інтересах Відокремленого підрозділу Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мостобуд,

про: стягнення заборгованості в сумі 19 573,84 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство водних шляхів Укрводшлях в інтересах Відокремленого підрозділу Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях, 03 жовтня 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 631 від 28.09.2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства Мостобуд, про стягнення заборгованості в сумі 19 573,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18058/16 та призначено розгляд справи на 25.10.2016 року.

Через відділ діловодства суду 24.10.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 441/21-16 від 21.10.2016 року, яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.10.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору. а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (пятнадцять) днів.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2016 року не зявився.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не зявився та задоволених клопотань про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 15.11.16 о 11:35 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на їх юридичну адресу, докази чого надати до суду;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Зобовязати сторін провести звірку взаєморозрахунків та надати суду акт звірки взаєморозрахунків складений і підписаний сторонами відповідно до договору підряду № 16-НО від 30.03.2012 року.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.11.2016 року.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_2