КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2016 р. Справа №910/18343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників апеляційного провадження,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2016

у справі № 910/18343/16 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

про скасування рішення від 09.09.2016 № 606-р/пк-пз,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 у прийнятті позовної заяви Державного підприємства «Енергоринок» у даній справі було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 131.10.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 07.11.2016, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу позивач отримав лише 12.10.2016, що фактично унеможливило подання апеляційної скарги в передбачений процесуальним законодавством строк, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, беручи до уваги той факт, що позивачем дійсно було отримано ухвалу лише 12.10.2016 та враховуючи пропуск строку лише на один день, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству «Енергоринок» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 у справі № 910/18343/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2016

у справі № 910/18343/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 об 12:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич