ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2191/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз ЗБУТ, м.Львів;

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів;

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ;

про стягненняпені, 3% річних та інфляційних в сумі 10 168 235,45 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14-167 від 11.06.2014 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № лв-27716 від 16.01.2016 року;

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 04-06/66/1334 від 07.10.2016 року;

Від третьої особи-2: не зявився;

Від третьої особи-3: не зявився;

Від третьої особи-4: ОСОБА_4-О. І. представник за довіреністю б/н від 28.12.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 25.08.2016 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз ЗБУТ про стягненняпені, 3% річних та інфляційних в сумі 10 168 235,45 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.09.2016 року.

В судовому засіданні 12.09.2016 року було оголошено перерву до 26.09.2016 року.

В судовому засіданні 26.09.2016 року було залучено третіх осіб-1,2,3,4 до справи та оголошено перерву у судовому засіданні до 10.10.2016 року.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року відкладено розгляд справи на 24.10.2016 року.

В судовому засіданні 24.10.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, проти заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи заперечив, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 5059/16 від 24.10.2016 року).

В судовому засіданні 24.10.2016 року представник відповідача проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про призначення експертизи (вх. № 5028/16 від 24.10.2016 року) та клопотання (вх. № 41622/16 від 19.10.2016 року).

В судовому засіданні 24.10.2016 року представник третьої особи-1 зявився, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 24.10.2016 року представник третьої особи-2 не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 24.10.2016 року представник третьої особи-3 не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 24.10.2016 року представник третьої особи-4 зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав пояснення (вх. № 42108/16 від 21.10.2016 року).

Судом долучено подані клопотання та пояснення до матеріалів справи та прийнято їх до розгляду.

Суд вирішив задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти вирішення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.