ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р.Справа № 922/1694/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 20 612 726,72грн.
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2 - довіреність №40-3275/138 від 08.08.2016р.;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, в якій позивач просить стягнути з відповідача: вартість спожитої теплової енергії в сумі 20612726,72 грн. за період з 2009р. по 2016р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів про закупівлю теплової енергії гарячій воді: №38 від 01.02.03р., №38/12 від 26.01.12р., №38/12/1 від 15.05.12р., №38/13 від 14.01.13р., № 38/14 від 28.01.14р., № 38/14/1 від 17.10.14р., №38/14/2 від 18.11.14р., №38/48 від 17.12.14р., №38/15 від 05.01.15р., № 3845/1 від 17.11.2015р., №38/15/2 від 17.11.15р., №38/16 від 05.01.16р., які було укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати по веденню справи.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в сумі 6118860,03 грн. та судовий збір у розмірі 83837,30 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 12252227,13 грн. - у задоволенні позову відмовлено. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2241639,56 грн. провадження у справі припинено.

10.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України за вх.№26544, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 терміном на три роки з наступними виплатами: у 2017 році - 2039620,03 грн., у 2018 році - 2039620,03 грн., у 2019 році - 2039620,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. судом було відкладено питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України до повернення матеріалів справи №922/1694/16 до господарського суду Харківської області, після перегляду рішення господарського суду у даній справі Харківським апеляційним господарським судом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у справі №922/1694/16 апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. по справі №922/1694/16 змінено. Викладено його в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в сумі 16835332,53 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 2241639,56 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 1535754,63 грн. у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 107462,49 грн. витрати по сплаті судового збору за подання позову та 118208,74 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

12.09.2016р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016р. виправлено технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/1694/16 від: 01.06.2016р., 21.09.2016р. та в рішенні господарського суду від 28.09.2016р. У вступній та описовій частинах вищевказаних ухвал та рішення суду вірним найменуванням відповідача слід читати: "ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради".

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою, в якій просив виправити описку в постанові апеляційної інстанції від 29.08.2016 року по справі №922/1694/16, а саме зазначив, що найменування відповідача згідно з витягом з ЄДРПОУ - ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. апеляційною інстанцією внесені виправлення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року по справі №922/1694/16, замінивши назву відповідача ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2016р. судом було призначено судове засідання на предмет внесення виправлень до наказів господарського суду від 12.09.2016р.: на 28.10.2016р. о 10:00.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні підтримав необхідність внесення у накази господарського суду Харківської області від 12.09.2016р. в частині найменування боржника: ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представника боржника.

Суд, розглянувши матеріали справи на предмет внесення виправлень до наказів господарського суду Харківської області від 12.09.2016р. у даній справі, вислухавши пояснення присутнього представника стягувача, встановив наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у справі №922/1694/16 апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. по справі №922/1694/16 змінено. Викладено його в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в сумі 16835332,53 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 2241639,56 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 1535754,63 грн. у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 107462,49 грн. витрати по сплаті судового збору за подання позову та 118208,74 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Господарським судом Харківської області на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду 12.09.2016р. були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів до 30 серпня 2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. апеляційною інстанцією внесені виправлення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року по справі №922/1694/16, замінивши назву відповідача ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. виправлено технічну описку в постанові від 29.08.2016р., тому суд вважає за необхідне внести виправлення у накази господарського суду Харківської області від 12.09.2016р. у справі №922/1694/16 видані на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016р., а саме: найменування боржника викласти в наступній редакції: "ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради".

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у два накази господарського суду Харківської області від 12.09.2016р. у справі №922/1694/16 видані на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016р., а саме:

- про стягнення з боржника вартості спожитої теплової енергії в сумі 16835332,53 грн.;

- про стягнення з боржника 107462,49 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та 118208,74 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

2. У абзацах другому та четвертому після зазначення дати та номеру справи вищевказаних наказів найменування боржника викласти в наступній редакції:

"ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради".

Суддя ОСОБА_3