УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/18000/14

За позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Приватного підприємства "Авто-Актив"

про відшкодування шкоди

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін:

прокурор: Скляр Д.Ю. - за посвідченням

від позивача: Супрун Л.О. - за довіреністю

від відповідача: Ткачук Ю.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.08.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (заявник або процесуальний позивач) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві (позивач) до Приватного підприємства "Авто-Актив" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 309 837,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2014 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18000/14, розгляд справи призначено на 29.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року відкладено розгляд справи на 13.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року призначено у справі №910/18000/14 судову екологічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз", та зупинено провадження у даній справі до надання висновку експерта.

У серпні 2016 року до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/18000/14 разом з листом директора ТОВ "Агенція Судових Експертиз", у якому повідомлено суд про непроведення судової експертизи з підстав несплати її вартості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року провадження у справі №910/18000/14 поновлено та призначено її до розгляду на 05.10.2016 року.

У судове засідання, призначене на 05.10.2016 року, прокурор не з'явився.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились.

Представником відповідача надано усні пояснення щодо виконання покладеного на Приватне підприємство "Авто-Актив" ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року зобов'язання щодо оплати вартості експертизи. На підтвердження надано платіжне доручення №8042 від 26.11.2014 року (копія в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року розгляд справи відкладено на 24.10.2016 року. Зобов'язано ТОВ "Агенція Судових Експертиз" надати суду письмові пояснення щодо непроведення судової екологічної експертизи у справі №910/18000/14 з урахуванням наданих відповідачем пояснень щодо оплати вартості експертизи.

20.10.2016 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від ТОВ "Агенція Судових Експертиз", у якому повідомлено суд про непроведення судової екологічної експертизи у справі №910/18000/14 через помилку працівника експертної установи, до якого вжито відповідних дисциплінарних заходів, у зв'язку із чим ТОВ "Агенція Судових Експертиз" зобов'язується у двадцятиденний термін після отримання матеріалів справи провести призначену судову екологічну експертизу.

20.10.2016 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Агенція Судових Експертиз" про залучення до проведення екологічної судової експертизи у справі №910/18000/14 спеціаліста у галузі екології Яковської Ірини Олександрівни.

У судове засідання, призначене на 24.10.2016 року, з'явились прокурор та представники сторін, проти повторного призначення у справі експертизи та залучення до її проведення спеціаліста у галузі екології Яковської І.О. не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного призначення екологічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки підтвердження обставин, на які посилаються або заперечують сторони, потребує спеціальних знань, враховуючи оплату відповідачем експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року, та не проведення її через помилку працівника експертної установи, суд вважає за необхідне повторно призначити судову експертизу у справі.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно з п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Агенція Судових Експертиз" про залучення до участі у проведенні експертизи у справі №910/18000/14 спеціаліста у галузі екології Яковської Ірини Олександрівни, дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно призначити у справі № 910/18000/14 судову екологічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф 506).

2. Задовольнити клопотання ТОВ "Агенція Судових Експертиз" про залучення до участі у проведенні експертизи у справі №910/18000/14 спеціаліста у галузі екології.

3. Залучити до участі у проведенні експертизи спеціаліста у в галузі екології - Яковську Ірину Олександрівну.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

4.1. Які фактично були обсяги наднормативних викидів забруднюючих речовин при експлуатації технологічного обладнання ПП "Авто-Актив (ід. код: 32669813, просп. Перемоги, 134, літ, А, м. Київ) за результатом господарської діяльності у період з 28.06.2013р. по 10.04.2014р.?

4.2. Який фактично розмір збитків, завданих державі у наслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин при експлуатації технологічного обладнання ПП Авто-Актив (ід. код: 32669813, просп. Перемоги, 134, літ. А, м. Київ) у період з 28.06.13 по 10.04.14 за результатами господарської діяльності підприємства?

Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.

5. Зобов'язати ТОВ "Агенція Судових Експертиз" провести призначену даною ухвалою експертизу у найстисліші терміни.

6. Звернути увагу ТОВ "Агенція Судових Експертиз" на оплату Приватним підприємством "Авто-Актив" вартості проведення судової екологічної експертизи у справі №910/18000/14 відповідно до платіжного доручення №8042 від 26.11.2014 року.

8. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9. Ухвалу та матеріали справи № 910/18000/14 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз".

10. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

СуддяЮ.В. Цюкало