overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 13/27-09

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)

до: Приватного підприємства "Магазин ПродТорг № 3" (21032, АДРЕСА_1)

про стягнення 53 203,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

09.09.2009 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким повністю задоволено позов у справі № 13/27-09 та вирішено стягнути з приватного підприємства "Магазин ПродТорг № 3" на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції 44 672,98 грн. основної суми боргу; 12 275,45 грн. боргу нарахованих відсотків; 583,08 грн. пені; 575,32 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 312,50 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.09.2009 року на виконання зазначеного вище судового рішення, господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ.

17.10.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до суду надійшла заява № 20214 від 05.10.2016 року (вх. № 06-52/9543/16 від 17.10.2016 року) про заміну стягувача на правонаступника у справі №13/27-09.

З метою зясування обставин, викладених у поданій заяві, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 20214 від 05.10.2016 року (вх. № 06-52/9543/16 від 17.10.2016 року) про заміну стягувача на правонаступника у справі № 13/27-09 до розгляду в судовому засіданні на 02.11.16 року о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Заявнику (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") надати суду для огляду оригінали документів, копії, яких долучені до заяви № 20214 від 05.10.2016 року.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (21001,м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35; 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

4 - відповідачу (21032, АДРЕСА_1);

5 - заявнику - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2016 р. Справа № 902/889/16

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. В. Інтернаціоналістів, 8/89, м. Вінниця, 21029)

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" листопада 2016 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. В. Інтернаціоналістів, 8/89, м. Вінниця, 21029)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2016 р. Справа № 902/892/16

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали Вінничини» (вул. Чехова, 7б, м. Вінниця, 21034; АДРЕСА_1, 21037)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21034)

про стягнення суми заборгованості 170 267,20 грн. за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" листопада 2016 р. на 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. №1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази оплати чи часткових проплат заборгованості після порушення провадження у справі, в разі наявності; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази оплати чи часткових проплат заборгованості після порушення провадження у справі, в разі наявності; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Чехова, 7б, м. Вінниця, 21034; АДРЕСА_1, 21037)

4 - відповідачу (АДРЕСА_2, 21034)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. Справа № 902/399/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до: Виробничо - комерційного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 53955,29 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Суддів Міліціанова Р.В., Матвійчука В.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні рішення у справі № 902/399/16 від 11.10.2016р. допущено описку, а саме не вірно вказано дату складання повного рішення. Вказано: 12 жовтня 2016р., тоді як необхідно зазначити : 13 жовтня 2016р..

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку щодо зазначення дати складання повного рішення виправити.

2. Дату складання повного рішення вказати « 13 жовтня 2016р.»

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Міліціанов Р.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 7/29/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс"

стягнення 1385047,34 грн та 1661859,59 дол.США

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегію суддів Господарського суду Вінницької області у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О. перебувала справа №7/29/20102/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервіс" про стягнення 1385047,34 грн. та 1661859,59 дол. США.

Ухвалою від 24.06.2015р. провадження у справі зупинено та призначено по справі повторну комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця).

Ухвалою суду від 17.09.2015р. справу № 7/29/2012/5003 направлено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання ухвали суду від 24.06.2015р. в частині проведення судово економічної експертизи, а проведення комплексної експертизи в частині судової будівельно технічної експертизи доручено атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз (м. Київ); провадження у справі зупинено до отримання висновків експертиз разом з матеріалами справи.

Розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із звільненням суддів Говор Н.Д. та Мельника П.А. з посади судді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 7/29/2012/5003, за результатами якого зазначена справа розподілена судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. справу № 7/29/2012/5003 прийнято суддею Колбасовим Ф.Ф. до свого провадження.

19.10.2016р. до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1241/15-21/753 від 13.10.2016р. з клопотанням судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду зазначеного вище клопотання, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 7/29/2012/5003 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції м. Вінниця

(вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця,21001 )

3 - ТОВ фірма "Селенга" ( вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001 )

4 - ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс" ( вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" жовтня 2016 р. Провадження 8/903/768/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/768/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Р", м. Рівне

до відповідача: ОСОБА_1 (HAWO POLAND), ОСОБА_2

про стягнення 380 375 грн. 51 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.11.16 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 14.11.2016 року:

4.1. Позивачу: належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії установчих документів.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 903/719/14

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання незаконними дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, які полягли у винесенні постанови про зняття з арешту з коштів боржника від 31.08.2016р. №45772391 при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014р.

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 1 976 757,78грн. інфляційних втрат та 1 560 010,75грн. 3% річних

Встановила: 19.10.2016р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася із скаргою до суду про визнання незаконними дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, які полягли у винесенні постанови про зняття з арешту з коштів боржника від 31.08.2016р. №45772391 при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014р. відповідно до ст. 115, 121-2 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 08.11.2016р. на 11:30 год.

2. Скаржнику подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

3. Боржнику подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

4. В.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 Юрійовучу подати:

- письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

- матеріали виконавчого провадження по виконанню судового наказу №903/719/14-1 від 20.10.2014р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/6901/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СХІД КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 20.04.2016 року; ОСОБА_2 - директор;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 08.09.2016 року, представник; ОСОБА_4, дов. № 01

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СХІД КОМПАНІ" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" про стягнення заборгованості.

Відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку із необхідністю надання сторонами додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінал договору № ДГ-0108-02 від 01.08.2013 року;

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати документально підтверджену інформацію щодо формування ТОВ "ОСОБА_5 Компані" (61045, Харківська область, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 9, корп. А, ) податкового кредиту відповідно до податкових накладних, виданих ТОВ "РЕМЕРІС" за результатами виконання робіт (надання послуг) ТОВ "ОСОБА_5 Компані" за період ІІ півріччя 2013 року та подальшого зменшення податкових зобов'язань на суму такого податкового кредиту.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/7490/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №4508-К-О від 26.08.2016 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2016 року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_3), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4