УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/1392/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ ЛТД»

про стягнення 125 910 946,55 грн,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1.23 37 від 09.06.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 19.02.2016);

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ДП обслуговування повітряного руху України (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ ЛТД» (далі по тексту відповідач) про стягнення 125 910 946, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2016.

22.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 провадження у справі № 910/1392/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/948/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 ухвалу суду від 22.02.2016 скасовано, матеріали справи повернуто на розгляд до Господарського суду міста Києва.

На виконання постанов Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та Вищого господарського суду України від 27.09.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 провадження у справі поновлено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та призначено її до розгляду на 25.10.2016.

У судове засідання, призначене на 25.10.2016 представник позивача зявився, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання від 25.10.2016 зявився, подав відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд останнього суд відкладає до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію висновку комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи від 10.06.2016 № 12863/1214;

- належним чином засвідчені установою банку виписки/платіжні доручення, що підтверджують сплату авансу за договором від 26.12.2013 № 7.1 972/2013;

- докази часткового виконання відповідачем умов договору від 26.12.2013 в частині повернення грошових коштів (банківські виписки, довідки тощо) та/або виконання робіт за договором (акти приймання-передачі виконаних робіт тощо);

- докази виконання позивачем рішення № 911/948/15;

- письмові пояснення, щодо того чи виконувалися проектні роботи та чи приймались позивачем докази на підтвердження своєї позиції;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази передання робіт щодо проектної документації або докази відмови позивача у прийнятті таких робіт;

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази часткового виконання відповідачем умов договору від 26.12.2013 в частині повернення грошових коштів (банківські виписки, довідки тощо) та/або виконання робіт за договором (акти приймання-передачі виконаних робіт тощо);

- належним чином засвідчену копію висновку комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи від 10.06.2016 № 12863/1214;

- докази передачі проектної документації;

- документи, що підтверджують вартість виконаних відповідачем:

1) будівельно монтажних робіт;

2) пусконалагоджувальних робіт;

3) проектних робіт.

- виписку з ПАТ «Банк Восток» щодо розміру грошових коштів, що надійшли від позивача за договором від 26.12.2013 № 7.1 972/2013 в якості авансу;

- проектну документацію, виконання якої передбачено п. 6.1 договору від 26.12.2013 № 7.1 972/2013 та додатком № 4 до нього.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.