ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 916/1102/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛАЙН"

До відповідачів: 1. Приватного підприємства "ЕКО-СТРОЙ-ГРАД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ"

про визнання недійсними договорів

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: ОСОБА_1 довіреність від 01.09.2014р.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. порушено провадження по справі №916/1102/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2016р., приймаючи до уваги, що відповідачі не зявились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи відкладено на 04.07.2016р. об 11.00.

01.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит на справу для розгляду апеляційної скарги

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2016р. провадження у справі № 916/1102/16 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р поновлено провадження у справі № 916/1102/16.

17.10.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Господарський суд одеської області, розглянувши дане клопотання зазначає, що у позовних вимогах Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛАЙН" просить суд визнати недійсними договір підряду №0110-1 від 01.10.2014р., договір субпідряду б/н від 01.10.2014р.; застосувати правові наслідки недійсності правочину.

Не погоджуючись з вимогами позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" надає суду пояснення стосовно того, що фактично по договору підряду №0110-1 від 01.10.2014р. підрядником виконувались роботи на наступних обєктах: Зуївська ТЕС (Донецька область), Вуглегірська ТЕС (Донецька область), Миронівська ТЕС (Донецька область), Старобешівська ТЕС (Донецька область), Зміївська ТЕС (Харківська область). В обґрунтування своїх заперечень Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" надав до господарського суду Одеської області рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2016р. по справі 905/2218/16 відповідно до якого суд встановив факт здійснення оплати та виконання робіт за договором підряду №0110-1 від 01.10.2014р.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи № 916/1102/16 міститься вирок Київського районного суду м. Харкова по справі 640/11397/15-к, яким встановлено, фіктивність фінансово-господарських відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛАЙН".

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, враховуючи суперечливість фактів які встановлені судами, господарський суд Одеської області дійшов висновку про доцільність проведення судової експертизи.

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи сторін, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі № 916/1102/16 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступне питання:

Чи відповідають об'єми робіт вказаних у звітній документації (формах КБ-2в. КБ-3) до договору №0110-1 від 01Л0.2014 р. укладеного між ТОВ Спеценергмонтаж» та ТОВ «КОНСТРАКШН ЛАЙН», а саме:

1. Капітальний ремонт турбіни К-200-130;

2. Капітальний ремонт. Ремонт СЛР і ПР т/а;

3. Динамічне балансування ротора ТГ-7;

4. Капітальний ремонт блоку №8. Ремонт турбіни (проточна частина, підшипники і т.д.):

5. Капітальний ремонт. Заміна підвісної ізоляції ВРУ-330;

6. Капітальний ремонт обладнання КВП. ЗАР.ДК.ТЗіС та АСУ бл.№2:

7. Модернізація турбіни типу К-300-240 (монтаж ТА);

8. Модернізація турбіни типу К-300-240;

9. Модернізація турбіни типу К-300-240 (демонтаж);

10. Модернізація турбіни типу К-300-240:

11. Обстеження технічного стану трасування та опорно-підвісних систем паропроводів тр-ди ГПП і ХПП);

12. Обстеження технічного стану трасування та опорно-підвісних систем паропроводів ЦВД отбори 1,2,3,4,5):

13. Обстеження технічного стану- трасування та опорно-підвісних систем паропроводів (тр ЖЄН, ТЖН, бустерних насосів);

14. Ремонт м/к кровлі котельного відділення бл2;

15. Виконання додаткового обсягу будівельно-монтажних робіт з розробкою проектно-кошторисної документації;

16. Встановлення расточек під МР-5 і вкладиш підшипника №4 ЦНТ;

17. Виконання додаткового обсягу будівельно-монтажних робіт (монтаж тр-дів відсосу пароводяної суміші):

18. Виконання додаткового обсягу будівельно-монтажних робіт (монтаж тр-дов регулювання);.

19. Середній ремонт турбоагрегату К-200-130

20. Середній ремонт турбоагрегату К-200-130 Обрез ЦСД

21. Середній ремонт ТА. Ремонт ПВД5.6.7

22. Відновлювальні роботи та заміна деталей;

23. Вхідний контроль;

24. Модернізація котлоагрегату (обмуровка):

25. Модернізація турбінного допоміжного обладнання;

26. Модернізація турбоагрегату:

27. Модернізація котлоагрегату;

28. Заводський ремонт РСТ турбіни К-200-130;

29. Вхідний контроль лопаток;

30. Заводський ремонт РВТ турбіни К-200-130;

31. Заводський ремонт РНТ турбіни К-200-130;

32. Капітальний ремонт ротору ЖТН ТГ №7 із заміною робочих лопаток;

33. Капітальний ремонт турбоагрегату К-300-240-2 ст.№2.

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/1102/16 для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/1102/16 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/1102/16 інженерно-технічну експертизу;

2. Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити Донецькому науково- дослідному інституту судових експертиз (адреса: 84112, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67);

3. На вирішення експерту поставити наступне питання:

3.1. Чи відповідають об'єми робіт вказаних у звітній документації (формах КБ-2в. КБ-3) до договору №0110-1 від 01Л0.2014 р. укладеного між ТОВ Спеценергмонтаж» та ТОВ «КОНСТРАКШН ЛАЙН», а саме:

Капітальний ремонт турбіни К-200-130;

Капітальний ремонт. Ремонт СЛР і ПР т/а;

Динамічне балансування ротора ТГ-7;

Капітальний ремонт блоку №8. Ремонт турбіни (проточна частина, підшипники і т.д.):

Капітальний ремонт. Заміна підвісної ізоляції ВРУ-330;

Капітальний ремонт обладнання КВП. ЗАР.ДК.ТЗіС та АСУ бл.№2:

Модернізація турбіни типу К-300-240 (монтаж ТА);

Модернізація турбіни типу К-300-240;

Модернізація турбіни типу К-300-240 (демонтаж);

Модернізація турбіни типу К-300-240:

Обстеження технічного стану трасування та опорно-підвісних систем паропроводів тр-ди ГПП і ХПП);

Обстеження технічного стану трасування та опорно-підвісних систем паропроводів ЦВД отбори 1,2,3,4,5):

Обстеження технічного стану- трасування та опорно-підвісних систем паропроводів (тр ЖЄН, ТЖН, бустерних насосів);

Ремонт м/к кровлі котельного відділення бл2;

Виконання додаткового обсягу будівельно-монтажних робіт з розробкою проектно-кошторисної документації;

Встановлення расточек під МР-5 і вкладиш підшипника №4 ЦНТ;

Виконання додаткового обсягу будівельно-монтажних робіт (монтаж тр-дів відсосу пароводяної суміші):

Виконання додаткового обсягу будівельно-монтажних робіт (монтаж тр-дов регулювання);.

Середній ремонт турбоагрегату К-200-130

Середній ремонт турбоагрегату К-200-130 Обрез ЦСД

Середній ремонт ТА. Ремонт ПВД5.6.7

Відновлювальні роботи та заміна деталей;

Вхідний контроль;

Модернізація котлоагрегату (обмуровка):

Модернізація турбінного допоміжного обладнання;

Модернізація турбоагрегату:

Модернізація котлоагрегату;

Заводський ремонт РСТ турбіни К-200-130;

Вхідний контроль лопаток;

Заводський ремонт РВТ турбіни К-200-130;

Заводський ремонт РНТ турбіни К-200-130;

Капітальний ремонт ротору ЖТН ТГ №7 із заміною робочих лопаток;

Капітальний ремонт турбоагрегату К-300-240-2 ст.№2.

4. Попередити фахівців Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ"

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Доручити керівнику Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

8. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні документи та зразки для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

9. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз копії матеріалів господарської справи № 916/1102/16.(адреса: 84112, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67);

11. Провадження у справі № 916/1102/16 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Оборотова О.Ю.