overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/4402/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця"
на постановувід 18.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони правонаступником
у справі№ 922/4402/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
за участюАлчевського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південна Залізниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 922/4402/14 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 905/1802/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 10.08.2016
та постанову Донецької апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 905/1802/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/6094/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі № 910/6094/16 Господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар"
про визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/3003/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі№ 904/3003/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Компані"
доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
пророзірвання договору та повернення коштів у сумі 192520,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/1273/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт"
на постановувід 29.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1273/16 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "ГРОНО"
до Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт"
простягнення 80 553,40 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "ОККО-Нафтопродукт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 914/1273/16 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/8346/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", Донецька область, м. Лиман

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу.

Сторони не забезпечили явку представника у судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.11.16р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/9077/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016

зі справи № 910/9077/16

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А.", м. Київ,

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/1340/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 6 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року у справі № 922/1340/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної адміністрації про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 6 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № Б15/1/06
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (посв. №1190 від 26.06.13 р.);

Лівобережне ОУПФУ в м.Дніпропетровську - ОСОБА_2 (дов. №161/14/16 від 05.04.16р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Право", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

19.07.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 17.09.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 17.09.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 27.09.16 р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

27.09.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.10.16 р. Призначено судове засідання на 18.10.16 р.

У судове засідання ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.12.16 р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

18.10.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява № 18/10-16 від 18.10.16 р. про перерахування заборгованості кредиторам.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.12.16р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 18.12.16 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 18.12.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Призначити розгляд заяви ліквідатора № 18/10-16 від 18.10.16 р. на 15.11.2016 р. о 12:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, представника ТОВ "Щит-Право", ПАТ "Креди Агриколь", Лівобережного ОУПФУ, боржника обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 916/5097/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року у справі № 916/5097/15 за позовом фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 186 476 грн 18 коп.,

УСТАНОВИВ:
Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.
Разом з тим, до касаційної скарги не додано належних документів, які б засвідчували право тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Р.Ш. Іслямова на підписання касаційної скарги та представлення інтересів зазначеної частини в господарських судах України.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.В. Палій
Суддя В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/6389/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан", м. Південне, Харківська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-МЕТАЛ", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАСКАД", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки від 29.01.2014р.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 365 від 05.07.2016;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-МЕТАЛ" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАСКАД" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки від 29.01.2014р.

Представник позивача з'явився до господарського суду Харківської області для участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, 2 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 10.11.16р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4.До засідання надати:

Позивачу - докази сплати судового збору в розмірі та порядку встановленому законом.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

5. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд). В режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області братиме участь уповноважений представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" (62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Поштова, 34-В).

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), на його електронну адресу (); та на адресу Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/1747/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2016 року у справі № 904/1747/16 за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал" до дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 13 864 грн 89 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.П. Селіваненко В.І. Студенець