ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2016 р.Справа № 921/541/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.,

розглянувши матеріали заяви №02/3 - 130 від 16.08.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область)

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № 8/2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (70600, вул. Зарічна, 55а, м. Пологи, Запорізька область)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (70600, АДРЕСА_1)

про стягнення 1 099 683,48 грн., з яких: 806 475,50 грн. - основного боргу з урахуванням курсової різниці; 111 174,53 грн. - пені; 160 450,45 грн. - штрафу та 15 583,00 грн. - три проценти річних.

За участю від:

позивача (заявника) ОСОБА_3

відповідача (боржника) ОСОБА_4

Суть справи:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016р. у справі №8/2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 933 570,24 грн., з яких: 806 475,50 грн. - основного боргу; 111 174,53 грн. - пені; 6 427,48 грн. - три проценти річних; 9 492,73 грн. - суми третейських витрат.

Згідно з резолютивною частиною, рішення підлягає негайному виконанню, після його оголошення.

У зв'язку з невиконанням покладеного на боржника обов'язку виконання, особа, на користь якої постановлено рішення третейського суду звернулась в господарський суд Тернопільської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання.

Ухвалою суду від 31.08.2016 р. прийнято заяву ТОВ "Бізон-Імпорт" № 02/3-130 від 16.08.2016 р. та призначено її до розгляду на 22.09.2016 р. в судовому засіданні, яке відкладалось на 29.09.2016 р. та 13.10.2016р.

21.09.2016 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи № 8/2016, надіслані постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" супровідним листом № 75 від 21.09.2016 р.

29.09.2016 р. відповідачем у третейському спорі (боржником) через канцелярію суду подано письмове клопотання без номера від 29.09.2016 р. про зупинення провадження у справі, у зв'язку із оскарженням дружиною підприємця третейської угоди та рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016р. у справі №8/2016 у Пологівському районному суді Запорізької області.

Також 11.10.2016 р. представником відповідача у третейському спорі (боржника) через канцелярію суду подано письмове клопотання без номера від 11.10.2016 р. про зупинення провадження у справі, у якому зазначено, що:

- в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/620/16-г/16 за заявою ФОП ОСОБА_2 про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 р. у справі № 8/2016 ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.2 ст. 122-5 ГПК України (розгляд справи призначено на 26.10.2016р. на 09 год. 30 хв.);

- в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа №607/11192/16-ц за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 р. у справі № 8/2016 ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України (розгляд справи призначено на 03.11.2016р. на 10 год. 30 хв.).

На підтвердження викладеного представником боржника долучено до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Тернопільської області №921/620/16-г/16 від 06.10.2016р. (про порушення провадження по справі) та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/11192/16-ц від 05.10.2016 р. (про відкриття провадження у справі). А відтак, він просить зупинити провадження у справі №921/541/16-г/6 до набрання законної сили судовими актами, які будуть постановлені за результатами розгляду заяв про скасування рішення третейського суду у справах господарського суду Тернопільської області №921/620/16-г/16 та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/11192/16-ц.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 13.10.2016р. з'явився, підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 13.10.2016р. представник позивача (заявника) з'явилась, не заперечила проти зупинення провадження у справі.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється, за відсутності відповідних клопотань учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Справа господарського суду Тернопільської області №921/541/16-г/6 стосується розгляду заяви №02/3 - 130 від 16.08.2016р. ТОВ "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 р. у справі № 8/2016 (прийнятого суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" ОСОБА_5).

В матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія рішення від 22.07.2016р. у справі №8/2016. Із його змісту вбачається, що присуджена до стягнення з ФОП ОСОБА_2 сума заборгованості виникла на підставі договору №АП-032/2014 від 25.09.2014р. купівлі-продажу насіння на умовах розстрочення платежу. Даний договір укладений у двосторонньому порядку між "Продавцем" Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" та "Покупцем" ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_2. Договір №АП-032/2014 від 25.09.2014р. (купівлі-продажу насіння на умовах розстрочення платежу) містить примітку, в якій вказано, що "якщо "Покупцем" є фізична особа, то цей договір також підписується чоловіком/дружиною "Покупця" в обов'язковому порядку" та підпис ОСОБА_6 (дружини ФОП ОСОБА_2В.) про ознайомлення та згоду з умовами даного договору.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05.10.2016р. відкрито провадження у справі № 607/11192/16-ц за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення суду Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 р. у справі № 8/2016 судді Федірка В.С.

Господарським судом Тернопільської області порушено провадження у справі № 921/620/16-г/16 за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 р. у справі № 8/2016 ОСОБА_5

Названі справи є взаємопов'язаними, а результати вирішення справ №921/620/16-г/16 та № 607/11192/16-ц беззаперечно вплинуть на результат розгляду заяви №02/3 - 130 від 16.08.2016р. ТОВ "Бізон-Імпорт" у справі №921/541/16-г/6.

Частиною 4 статті 122-9 ГПК України вказано, що якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Частиною 1 статті 79 ГПК України зазначено, зокрема, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі (п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи, іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом.

Встановлено, що предметом дослідження у справах №921/620/16-г/16 та № 607/11192/16-ц є скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 р. у справі № 8/2016. А відповідно до частини 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи №921/541/16-г/6 в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання даного рішення третейського суду.

Тому справи №921/541/16-г/6 та №921/620/16-г/16, № 607/11192/16-ц є пов'язаними.

Згідно з ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Справи №921/620/16-г/16 та № 607/11192/16-ц є іншими по відношенню до справи №921/541/16-г/6 та розглядаються іншими судами.

Враховуючи викладене, відповідне клопотання сторони та керуючись ст.ст. 1, 2, 3,4,4-2, 4-3,12, 33, 35, 43, 79, 86, 122-9 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №921/541/16-г/6 по розгляду заяви №02/3 - 130 від 16.08.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.07.2016 р. у справі № 8/2016 до набрання законної сили судовими актами, прийнятими за результатами розгляду справ №921/620/16-г/16 та № 607/11192/16-ц.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справ №921/620/16-г/16 та № 607/11192/16-ц.

Суддя І.П. Шумський