ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/6927/16

За позовом 'Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання дійсним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.09.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 153/2-04-т від 10.08.2016 р.

Від Третьої особи: представник ОСОБА_2, довіреність № 1.9.816/1 від 20.09.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" (далі-Позивач) звернулося до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач), за участю Третьої особи Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд

визнати право користування за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від № 1675 від 01.09.2010 укладений між Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" (з 01.08.2016 року з Комунальне підприємство "Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алесан";

визнати дії Комунального підприємства "Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради з розірвання в односторонньому порядку договору від № 1675 від 01.09.2010 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, укладеного між Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" (з 01.08.2016 року з Комунальне підприємство "Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алесан" па підставі п. 8.1, 8.1.2. цього договору, незаконними;

зобов'язати Комунальне підприємство Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором від № 1675 від 01.09.2010, в тому числі - не чинити перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Алесан" місцями розташування рекламних засобів.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію статуту ТОВ Алесан;

копію витягу з СДР ТОВ АЛЕСАН;

копію договору від 01.09.2010 № 1675;

копію Рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 12.07.2016; № 263 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 31.08.2011 № 1148 щодо порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпропетровську;

копію Рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 № 58/12 Про внесення змін до Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у місті Дніпропетровську;

роздруківка властивостей файлу рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 № 58/12 (щодо дати створення документу);

копію листа ТОВ Алесан вих. № 9-080816 від 09.08.2016;

роздруківка рахунків від 09.08.2016 з електронної пошти ТОВ Алесан на оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за липень та за половину серпня 2016 року;

копії платіжних доручень ТОВ Алесан № 179, № 281, № 283 та № 290;

копію листа від 09.08.2016 № 1.9.618 Про розірвання договору;

копію листа ТОВ Алесан за вих. № 2-120816 від 12.08.2016;

копію листа ТОВ Алесан за вих. № 1-160816 від 16.08.2016.

Представник Відповідача 29.09.2016р. подав відзив на позовну заяву (а.с. 103-104 Т.1), в якому заперечує проти розгляду даної заяви по суті, оскільки вважає, що в порушення приписів ст. 22 ГПК України Позивач змінює одночасно підстави і предмет позову.

До відзиву Відповідач додав (а.с. 105-124 Т.1):

- копію довіреності представника;

- копію Договору № 1675 від 01.10.2011 з додатками;

- документ про направлення копії відзиву на позовну заяву сторонам.

03.10.2016р. представник Позивача подав заяву про зміну предмету позову (а.с. 129-131 Т.1), в якій просить суд:

визнати право користування за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від №1675 від 01.10.2011 укладений між Комунальним підприємством Адміністративно-технічне управління (з 01.08.2016 року з Комунальне підприємство Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради) та Товариством з обмеженою відповідальністю Алесан;

визнати дії Комунального підприємства Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради з розірвання в односторонньому порядку договору від № 1675 від 01.10.2011 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, укладеного між Комунальним підприємством Адміністративно-технічне управління (з 01.08.2016 року з Комунальне підприємство Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради) та Товариством з обмеженою відповідальністю Алесан на підставі п. 8.1, 8.1.2. цього договору, незаконними;

зобов'язати Комунальне підприємство Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором від №1675 від 01.10.2011, в тому числі - не чинити перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю Алесан місцями розташування рекламних засобів.

До заяви Позивач додав (а.с. 132-141 Т.1):

- копію договору від 01.10.2011 № 1675;

- докази відправлення заяви Відповідачу.

Суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України.

Представник Третьої особи 17.10.2016р. подав додаткові письмові пояснення щодо реорганізації Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (а.с. 156 Т.1).

17.10.2016р. представник Позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів (а.с. 157-251 Т.1, а.с. 1-222 Т.2), а саме:

- лист ТОВ Алесан №3-20916 від 20.09.2016 року із проектом Додаткової угоди №1 до договору №1675 від 01. 10.2016р;

- лист КП Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами від 06.09.2016 № 1.9.771 із додатками (проект Додаткової угоди №1 до договору №1675 від 01.10.2016, Акти здачі-приймання робіт №435 від 31 липня 2016, №1563 від 31 серпня 2016, Рахунки на оплату №1581 від 31.08.2016, №1305 від 09.08.2016, №№765 від 18.07.2016);

- лист КП Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами від 23.09.2016 № 1.9.890;

- копії дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ "Алесан" №1675/1 - №1675/129.

Представник Відповідача та представник Третьої особи 17.10.2016р. подав клопотання про долучення додаткових документів (а.с. 223-226 Т.2). До клопотання представник Відповідача та представник Третьої особи додав:

- довідка Відповідача від 12.10.2016 р. № 1.9.956;

- довідка Третьої особи від 12.10.2016 р. № 1.9.957;

- довідка Третьої особи та Відповідача від 10.10.2016 р. №204/2-04-т.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство „Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради, яка залучена в якості Третьої особи, на підставі Рішенням Дніпропетровської міської ради VIІ скликання №26/8 від 18.05.2016р. „Про реорганізацію та зміну найменування комунальних підприємств Дніпропетровської міської ради, може виступити як зобов'язана сторона.

Зокрема, рішенням Дніпропетровської міської ради VIІ скликання №26/8 від 18.05.2016р. „Про реорганізацію та зміну найменування комунальних підприємств Дніпропетровської міської ради вирішено:

реорганізувати Комунальне підприємство „Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради, , з припинення як юридичної особи шляхом приєднання до Комунального підприємства „Управління з організації контролю благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності Дніпропетровської міської ради, , змінивши його найменування на „Комунальне підприємство „Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради;

затвердити статут Комунального підприємства „Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради;

установити, що Комунальне підприємство „Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради є правонаступником усіх прав та обовязків Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради.

Також рішенням Дніпропетровської міської ради №26/8 від 18.05.2016р. затверджено нову редакцію Статуту Комунального підприємства „Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради, відповідно до якого Комунальне підприємство „Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпропетровської міської ради є комунальним унітарним комерційним підприємством, створеним відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 29.10.2014 №43/56 на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська, перейменоване у звязку з реорганізацією шляхом приєднання Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.05.2016 Комунальне підприємство „Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради перебуває в стані припинення, за рішенням засновників.

Згідно з п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що Позивачем заявлені позовні вимоги за договором, зобов'язаною стороною за якими може бути Комунальне підприємство „Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити в якості Відповідача-2 Комунальне підприємство „Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.Гагаріна, 13/15, ).

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Третю особу - Комунальне підприємство „Адміністративно-технічне управління Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.Гагаріна, 13/15, ) Відповідачем-2.

Суддя ОСОБА_3