номер провадження справи 12/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 Справа № 908/2655/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2655/16

за позовом: Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Якимівка

про стягнення 1388, 86 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 53-16 від 01.03.2016 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 1388,86 грн. за договором на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва № _08-01702-12 від 13.08.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2016 року підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Разом з тим надав суду із супровідним листом копію експертного звіту № 08-01702-12КД від 14.08.2012 року для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 25.10.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.10.2016 року.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, тому суд дійшов висновку, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 13.08.2012 року між Відділом освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, далі Замовник, та Державним підприємством Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи, далі Виконавець, був укладений договір на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва № _08-01702-12, далі Договір.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору Замовник доручає Виконавцю провести експертизу кошторисної документації проекту будівництва (далі Експертиза). Назва проекту будівництва: «Капітальний ремонт будівлі Розівської ОСОБА_2 ступенів по вул. Черняховського, 47 в с. Розівка Якимівського району Запорізької області». Результати робіт надаються Замовнику у вигляді письмового звіту за результатами виконаної Експертизи (далі Звіт).

Згідно з п. 2.1. 2.4. Договору вартість проведення Експертизи визначається згідно з ДБН Д.1.1-7-2000 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, що здійснюється на території України», затвердженими наказом Держбуду України від 14.12.2000 року № 285 та іншими нормативно-правовими актами, які визначають порядок розрахунку вартості Експертизи. Вартість проведення Експертизи Виконавцем за цим Договором складає: 1157,38 грн., крім того ПДВ: 231,48 грн., всього до сплати: 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім грн. 86 коп.). Вартість Експертизи викладено у Протоколі погодження договірної ціни (додаток 1 до Договору), який підписаний сторонами та скріплений їх печатками. Замовник у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) (далі ОСОБА_1) зобовязується у відповідності з цим ОСОБА_1 здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за Договором.

Умовами п. 3.1. (п.п. 3.1.1., 3.1.3.) Договору передбачені обовязки Замовника: до початку виконання робіт подати Виконавцю лист-замовлення та всі необхідні для виконання Експертизи матеріали, що передбачені діючими ДБН А.2.2-3-2004 «Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва», оформлені відповідно до вимог ДСТУ Б А.2.4-4-2009 «Основні вимоги до проектної та робочої документації» у кількості 1 (одного) екземпляра проекту будівництва у паперовому вигляді і, на вимогу Виконавця 1 (одного) екземпляра проекту будівництва в електронному вигляді, а також прийняти та оплатити роботи Виконавця в порядку та строки, передбачені даним Договором.

Підпунктом 3.2.4. п. 3.2. Договору передбачений обовязок Виконавця надати Замовнику належним чином оформлений Звіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року № 560 «Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Відповідно до п. 4.1. Договору проведення Експертизи здійснюється Виконавцем у строк: 15 календарних днів.

Передача та приймання робіт з проведення Експертизи визначені сторонами в розділі 5 Договору. Так пунктами 5.1. 5.3., 5.5. Договору передбачено, що приймання Замовником виконаних робіт за цим Договором оформляється ОСОБА_1. Замовник зобовязаний підписати та передати Виконавцю один примірник ОСОБА_1 на момент отримання Звіту. Якщо Замовник протягом 7-и календарних днів, з моменту отримання ОСОБА_1, без надання відповідних обґрунтованих письмових пояснень відмовляється чи будь-яким іншим чином ухиляється від прийняття виконаної роботи, то вважається, що Замовник на 8-й день з моменту отримання ОСОБА_1 прийняв результат роботи і в подальшому позбавляється права посилатися на недоліки виконаної роботи, які могли бути встановлені при належному способі її прийняття. Оформлений Звіт є документом, який підтверджує виконання робіт Виконавцем за цим Договором. Оригінал Звіту надається Замовнику тільки за наявності у Виконавця усіх належних йому оригінальних примірників документів, оформлених за цим Договором та здійснення повної оплати послуг за цим Договором, але в межах строку, визначеного розділом 2 Договору.

Згідно з п. 9.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2012 року, а у частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених Договором зобовязань.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов п. 2.4. Договору не вніс оплату за надані послуги з проведення експертизи в сумі 1388,86 грн., у звязку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1388,86 грн. в примусовому порядку.

Так, на виконання умов Договору позивач виконав експертизу кошторисної документації проекту будівництва (далі Експертиза): «Капітальний ремонт будівлі Розівської ОСОБА_2 ступенів по вул. Черняховського, 47 в с. Розівка Якимівського району Запорізької області» на суму 1388,86 грн., що підтверджується підписаним з відповідачем без заперечень та зауважень актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 08-01702-12 від 20.08.2012 року.

Втім, остаточний розрахунок за надані згідно умов договору послуги з проведення експертизи відповідач не здійснив, у звязку з чим за ним утворився борг в сумі 1388,86 грн., який позивач і намагається стягнути.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір про надання послуг. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобовязань, а саме майново-господарських зобовязань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно цього типу договору, встановили його предмет, визначили ціну, порядок проведення розрахунків, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639, 901, 903 ЦК України договір вважається укладеним.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено виконання позивачем експертизи кошторисної документації проекту будівництва (далі Експертиза): «Капітальний ремонт будівлі Розівської ОСОБА_2 ступенів по вул. Черняховського, 47 в с. Розівка Якимівського району Запорізької області», про що свідчить підписаний сторонами без зауважень та заперечень акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 08-01702-12 від 20.08.2012 року (а.с. 12).

Разом з тим підтвердженням виконання робіт за Договором згідно п. 5.5. з боку позивача є наявний у справі письмовий експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації № 08-01702-12 КД від 14.08.2014 року по робочому проекту: «Капітальний ремонт будівлі Розівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Черняховського, 47 в с. Розівка Якимівського району Запорізької області», засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 17).

Строк оплати вартості виконаної експертизи встановлений в п. 2.4. Договору, згідно з яким Замовник у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) (далі ОСОБА_1) зобовязується у відповідності з цим ОСОБА_1 здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за Договором.

З врахуванням дати підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 08-01702-12 від 20.08.2012 року строк оплати вартості проведеної експертизи настав 28.08.2012 року.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги з проведення експертизи, а наявність заборгованості за договором в сумі 1388,86 грн. підтверджено підписаним між сторонами без зауважень та заперечень актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 08-01702-12 від 20.08.2012 року.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім, ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобовязань за договором щодо не здійснення оплати за надані послуги з проведення експертизи, в тому числі, що строк їх оплати настав, а також доведена наявність заборгованості останнього в розмірі 1388,86 грн., про що свідчить підписаний між сторонами акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 08-01702-12 від 20.08.2012 року. Відповідач доказів сплати боргу станом на час розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Запорізькій області про стягнення з Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області заборгованості за договором на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва № _08-01702-12 від 13.08.2012 року в сумі 1388,86 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. покладаються на відповідача у справі Відділ освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2016 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 629, 638, 639, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Запорізькій області до Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, 72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Жовтнева, буд. 13, , на користь:

- Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Запорізькій області, юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 3, фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42, , заборгованість в сумі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 86 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено 27.10.2016 року

Суддя О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.