РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016Справа № 910/15319/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Консалтинг"
простягнення 603 480 грн 76 коп.
Представники:
від позивача: Філатова Н.А. - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Консалтинг" про стягнення 561 517 грн 67 коп. заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/322904/228464 від 30.07.2014, у тому числі: 375 175 грн 16 коп. заборгованості по кредиту, 151 629 грн 16 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 30 713 грн 35 коп. пені та 6 000 грн 00 коп. штрафу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Колор Консалтинг" в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання овердрафту № 015/322904/228464 від 30.07.2014, належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим в останньої виникла заборгованість з повернення кредиту у розмірі 375 175 грн 16 коп. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 151 629 грн 16 коп., крім того у зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором позивачем нараховано 6 000 грн 00 коп. штрафу та 30 713 грн 35 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15319/16 та справу призначено до розгляду на 26.09.2016.

26.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 17.10.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням останнім вимог ухвали суду.

17.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 17.10.2016 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.

У судове засідання 17.10.2016 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 374 175 грн 16 коп. заборгованості по кредиту, 182 117 грн 17 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 41 188 грн 47 коп. пені та 6 000 грн 00 коп. штрафу.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи рекомендації, викладені у пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, суд приймає збільшення позовних вимог та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 374 175 грн 16 коп. заборгованості по кредиту, 182 117 грн 17 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 41 188 грн 47 коп. пені та 6 000 грн 00 коп. штрафу.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 17.10.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колор Консалтинг" (позичальник за договором) укладено договір про надання овердрафту № 015/322904/228464 відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо, а позичальник зобов'язується використовувати овердрафт за цільовим призначенням, а також з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобов'язання, визначені договором.

У відповідності до умов договору датою закінчення строку овердрафту є 30.07.2014 або інший останній день погашення заборгованості за договором (погашення овердрафту/ кредитної заборгованості, сплати процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю, комісій, пені, штрафів та інших передбачених договором платежів, у т.ч відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору та/або договорів забезпечення), передбачений пунктами 5.9, 8.1 договору. Максимальний строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника, що встановлюється в межах строку овердрафту та становить 90 (дев'яносто) календарних днів.

Згідно з пунктом 1.3 договору максимальний ліміт за договором складає 400 000 грн 00 коп., у межах якого встановлюється поточний ліміт. Поточний ліміт за договором не може перевищувати 90 % від середньомісячних надходжень за останні дванадцять календарних місяців на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у Кредитора (якщо строк наявності відкритого поточного рахунку становить менше дванадцяти місяців, то розрахунок середньомісячних надходжень проводиться з урахуванням фактичного строку наявності відкритого поточного рахунку). На дату укладання договору поточний ліміт дорівнює максимальному ліміту. Позичальник має право використовувати овердрафт при наявності встановленого максимального ліміту та поточного ліміту.

У відповідності до пункту 1.4 договору з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор є таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, є заборгованістю позичальника за овердрафтом.

Положеннями пунктів 4.1.-4.4 договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом становить 19% річних. У разі скасування максимального

та поточного лімітів згідно підстав, зазначених в підпунктах 8.2.1.-8.2.7. пункту 8.2. договору, в порядку, передбаченому пунктом 8.3. договору, з дати скасування лімітів - процента ставка становить 40% річних. Нарахування процентів за овердрафтом здійснюється щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо. При розрахунку процентів враховується день виникнення безперервного дебетового сальдо та не враховується останній день наявності безперервного дебетового сальдо. Позичальник сплачує проценти щомісяця в день, що відповідає календарному дню відкриття поточного рахунку, а саме 01 числа (якщо календарний день відкриття поточного рахунку у поточному місяці відсутній, то таке погашення відбувається в останній календарний день поточного місяця) з врахуванням наступних періодів: в першому календарному місяці користування овердрафтом - за період з дня надання овердрафту по день, що передує календарному дню відкриття поточного рахунку; в наступних календарних місяцях-за період з календарного дня відкриття поточного рахунку попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню відкриття поточного рахунку; в останній календарний місяць користування овердрафтом/кредитною заборгованістю - за період з календарного дня відкриття поточного рахунку попереднього календарного

Згідно з пунктом 4.9 договору позичальник зобов'язується для сплати процентів за договором підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати процентів в строки, встановлені договором. У випадку, якщо дата сплати процентів не є банківським днем, позичальник зобов'язаний забезпечити наявність коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує дню сплати процентів та в сумі,

достатній для їх сплати. При настанні строку сплати процентів кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку, згідно пункту 5.3. договору. При відсутності коштів на поточному рахунку протягом строку доступності овердрафту кредитор здійснює договірне списання коштів за рахунок невикористаного поточного ліміту. У разі відсутності коштів на поточному

рахунку та/або невикористаного поточного ліміту, позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором по сплаті процентів.

Відповідно до пункту 5.1 договору протягом строку овердрафту позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального отроку безперервного дебетового сальдо. Якщо останній день максимального строку безперервного дебетового сальдо не є банківським днем, то таке дебетове сальдо має бути погашено в останній банківський день, що передує останньому дню максимального дебетового сальдо.

Погашення овердрафту відбувається за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позича льника. Овердрафт є погашеним у випадку відсутності на поточному рахунку дебетового сальдо. Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів позичальника (пункт 5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору сторонами погоджено, що підписанням договору позичальник надає право кредитору здійснювати договірне списання з рахунків позичальника (у т.ч. з рахунків його структурних підрозділів), зокрема, з поточного рахунку, в т.ч. за рахунок невикористаного поточного ліміту, а також з рахунків, що будуть відкриті позичальником у кредитора у майбутньому та реквізити яких кредитор визначить самостійно, будь-яких сум, належних до сплати позичальником за договором та договорами забезпечення, в тому числі з метою погашення овердрафту/кредитної заборгованості, сплати процентів, комісій, відшкодування витрат, сплати пені, штрафів та інших платежів, передбачених договором/договорами забезпечення. Таке договірне списання може здійснюватися кредитором на підставі договору будь-яку кількість разів з дати настання строку виконання відповідного грошового зобов'язання (включно) до повного погашення заборгованості позичальника перед кредитором. Кредитор є отримувачем коштів по договірному списанню. Списання коштів з рахунків позичальника (у т.ч. структурних підрозділів) здійснюється меморіальним ордером кредитора.

У разі відсутності або недостатності на рахунках позичальника коштів в необхідній валюті для погашення овердрафту/кредитної заборгованості, сплати процентів, комісій, відшкодування витрат, сплати пені, штрафів та інших платежів, передбачених договором, позичальник надає Кредитору право списання коштів в інших валютах з будь-яких рахунків позичальника, у т.ч. з рахунків його структурних підрозділів. Списання здійснюється кредитором в розмірі, еквівалентному сумі зобов'язань позичальника за договором та договорами забезпечення з врахуванням витрат та комісій, пов'язаних з купівлею/обміном/продажем іноземної валюти. Позичальник також доручає кредитору здійснити від імені позичальника купівлю/продаж/обмін списаних коштів з метою отримання необхідної валюти (за визначеним кредитором курсом, що не може відхилятися від офіційного курсу НБУ за попередній банківський день більше, ніж на 10 %) та направити кошти на погашення заборгованості за договором.

Відповідно до пункту 8.1 договору у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, обставин, передбачених пунктом 8.2. договору, а також інших обставин, які свідчать проте, що зобов'язання позичальника за поговором не будуть виконані, максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються, а дата закінчення строку овердрафту є такою, що настала.

Згідно з пунктом 8.2 договору максимальний ліміт та поточний ліміт, скасовуються при настанні будь-якої з обставин, але не обмежуючись ними, зокрема порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань за договором (окрім порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування овердрафтом, яке передбачене пунктом 4.4. договору, у разі, якщо таке порушене зобов'язання було виконане протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту його виникнення або не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо, в залежності від того, яка дата настане раніше), а також у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за будь-якими іншими договорами, укладеними з

кредитором, незалежно від того, чи були вони укладені до або після укладення договору; перевищення позичальником наявності максимального строку безперервного дебетового сальдо.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до норм статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу протягом строку доступності овердрафт з максимальним лімітом в розмірі 400 000 грн 00 коп. з датою закінчення строку овердрафту 30.07.2017 на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором про надання овердрафту № 015/322904/228464 від 30.07.2014, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Судом встановлено, що позичальник в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних кошова (овердрафту) та своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 374 175 грн 16 коп. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.07.2015 по 28.09.2016 в розмірі 182 117 грн 17 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів повернення кредитних коштів у розмірі 374 175 грн 16 коп. та сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 182 117 грн 17 коп.

24.10.2015 позивач направив на адресу відповідача претензію № 140-0-0-00/8/3572 від 23.10.2015 про виконання прострочених зобов'язань та сплату штрафних санкцій за кредитним договором, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов'язку з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором про надання овердрафту № 015/322904/228464 від 30.07.2014, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 374 175 грн 16 коп. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.07.2015 по 28.09.2016, в розмірі 182 117 грн 17 коп., підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту № 015/322904/228464 від 30.07.2014 позивачем нараховано відповідача пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 28.09.2016 у розмірі 41 188 грн 47 коп. та штраф у розмірі 6000 грн 00 коп. за порушення умови проведення оборотів за 4 квартал 2014 року.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Нормами статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі, визначеному у п. 2.6 цього договору.

Згідно з пунктом 11.2.1 договору позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором (крім випадку порушення максимального строку безперервного дебетового сальдо та непогашення овердрафту в кінцеву дату строку овердрафту) - пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожних календарний день прострочення Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно;

За невиконання або неналежне виконання позичальником обов'язків, передбачених пунктом 1.10. статті 1, статтями 3, 6 та 7 договору позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому штраф в розмірі 0.5 % від максимального ліміту, вказаного в пункті 1.3. договору, але не менше 500 грн. Штраф сплачується за кожен факт порушення одноразово (пункт 11.2.2. договору).

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (нарахування пені та штрафу) відповідно до пунктів 11.2.1 та 11.2.2 договору.

З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасності виконання грошового зобов'язання за договором про надання овердрафту № 015/322904/228464 від 30.07.2014, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 28.09.2016 у розмірі 41 188 грн 47 коп. та штрафі у розмірі 6000 грн 00 коп. за порушення умови проведення оборотів за 4 квартал 2014 року, підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75 ст. 82, ст. 82-1, ст. 84, ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Консалтинг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ідентифікаційний код 34881239) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість по кредиту в розмірі 374 175 (триста сімдесят чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн 16 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 182 117 (сто вісімдесят дві тисячі сто сімнадцять) грн 17 коп., пеню в розмірі 41 188 (сорок одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн 47 коп., штраф в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 9 052 (дев'ять тисяч п'ятдесят дві) грн 21 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 19.10.2016

Суддя Н.Б. Плотницька