Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 906/878/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 хлібозаготівельне підприємство" (с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 сільська рада (с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 3490,00 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №140/8 від 24.01.2012

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3490, 00 грн шкоди заподіяної внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел на території ОСОБА_1 сільської ради, Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2016 порушено провадження у даній справі, призначено судове засідання та залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду.

10.10.2016 до господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із добровільним погашенням відповідачем суми боргу в розмірі 3490, 00 грн та відшкодування позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1378, 00 грн. До заяви додано копії платіжного доручення від 15.09.2016 №152 та копію виписки по рахунку від 16.09.2016 щодо сплати вказаних сум.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі, підтвердивши повну сплату відповідачем суми позову та судового збору.

Відповідач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином (а.с. 28-29).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Також згідно ч. 2, 3 даної статті, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Так суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 906/878/16 припинити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:ОСОБА_4

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)