КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/13828/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

ОСОБА_1

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/13828/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІОНЕЛЬ»

про стягнення 8 256,36 грн., та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 (повний текст складено 03.10.2016) припинено провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" суми боргу у розмірі 7 435, 03 грн. та суми штрафу у розмірі 830, 33 грн.; у задоволенні позивних вимог Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України щодо розірвання договору № 022015ОБ від 15.01.2015 року відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" на користь Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні позивача з позовом у даній справі (26.07.2016) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, тоді як за немайнову 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, позовна заява від 26.07.2016 містить дві позовні вимоги: майнового і немайнового характеру: позивач просив стягнути 8 256,36 грн., та розірвати договір.

З аналізу норм чинного в Україні законодавства та положень доктрини юридичної науки вбачається, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі.

Натомість, під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці, наприклад це вимога про розірвання договору.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви у даній справі складала: за майнову вимогу 1 378 грн., за немайнову 1 378 грн., тоді як за подання апеляційної скарги на вказане рішення судовий збір повинен справлятися у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та становить (1 378 + 1 378)*110%) = 3 031,60 грн., за перегляд рішення в повному обсязі (перегляд рішення суду першої інстанції в частині суперечить положенням чинного процесуального законодавства).

Разом з цим, з доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 1008 від 11.10.2016, підтверджується оплата заявником за подання апеляційної скарги в розмірі лише 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/13828/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по даній справі.

3. Матеріали справи № 910/13828/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

ОСОБА_1