ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа№ 914/269/16

Суддя Запотічняк О.Д.

при секретарі Кравець О.І.

розглянула справу

за позовом: Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич Львівської обл.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ, м. Дрогобич Львівської обл.

про: визнання договорів оренди недійсними.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: не зявився;

встановив:

Комунальне підприємство Комбінат міського господарства звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ про визнання договорів оренди недійсними.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 29.01.2016 року порушив провадження у справі і призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №914/268/16 за позовом Комунального підприємства Комбінат міського господарства до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ про визнання недійсним Акту №1 від 01.10.2013р.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. провадження у справі №914/269/16 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №914/268/16 за позовом Комунального підприємства Комбінат міського господарства до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ про визнання недійсним Акту №1 від 01.10.2013р., що розглядається Господарським судом Львівської області, оскільки саме згідно даного акту з балансу КП Комбінат міського господарства на підставі рішення Дрогобицької міської ради від 02.10.2012р. №735 було передано на баланс ТзОВ ЕКО-КМГ основні засоби, зокрема, передані за спірними договорами оренди сміттєвози.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. провадження у справі № 914/268/16 було припинено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. у справі № 914/268/16 залишено без змін.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 04.10.2016р. поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 25.10.16р.

В судове засідання 25.10.2016р. зявився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 914/269/16 до вирішення повязаної з нею справи № 914/320/16 за позовом Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ про визнання рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012р. недійсним, яка розглядалась господарським судом Львівської області.

Подане клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідач укладаючи оспорювані договори виходив з того, що за Актом №1 від 01.10.2013р. про передачу комунальним підприємством «Комбінат міського господарства» основних засобів на баланс ТзОВ «ЕКО -КМГ», як внесок до статутного фонду, він отримав транспортні засоби.

Підставою для такої передачі було рішення Дрогобицької міської ради від 02.10.2012р. №735, про що зазначено в самому акті від 01.10.2013р.

Додатком №2 до рішення Дрогобицької міської ради від 02.10.2012р. №735 зафіксовано перелік основних засобів Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», які передаються в статутний фонд спільного підприємства. Зокрема до даного додатку включені бульдозер та сміттєвози, які передані відповідачем в оренду позивачу.

Оскільки рішення Дрогобицької міської ради від 02.10.2012р. №735 оскаржено в судовому порядку, позивач вважає, що вирішення даної справи неможливе до завершення розгляду справи № 914/320/16 про визнання рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012р. недійсним.

Також представник позивача зазначив, що за результатами розгляду справи № 914/320/16 Господарським судом Львівської області 22.08.2016р. було прийнято рішення яким в позові відмовлено. Однак дане рішення не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно інформації наявної в системі діловодства Господарського суду Львівської області, 22.08.2016р. Господарським судом Львівської області дійсно було прийнято рішення по справі № 914/320/16, яким в позові відмовлено.

У звязку із надходженням від Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2016року у справі №914/320/16, супровідним листом від 08.09.2016р. матеріали справи №914/320/16 та апеляційна скарга були скеровані до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, прийнято провадження та призначено її розгляд на 10.10.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 07.11.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання недійсними договорів оренди транспортних засобів. Дані транспортні засоби були передані до статутного фонду ТзОВ ЕКО-КМГ на підставі рішення Дрогобицької міської ради від 02.10.2012р. №735. Дане рішення оскаржено позивачем в судовому порядку (справа №914/320/16).

Оскільки предметом розгляду у даній справі є визнання недійсними договорів оренди транспортних засобів, які були передані в статутний фонд відповідача згідно спірного рішення Дрогобицької міської ради від 02.10.2012р. №735, тому справа №914/269/16 є повязаною зі справою №914/320/16.

Станом на сьоднішній день, рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. по справі № 914/320/16 не набрало законної сили, оскільки оскаржується позивачем в апеляційному порядку.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення повязаної справи №914/320/16, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 914/320/16 за позовом Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ про визнання рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012р. недійсним.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1. Провадження у справі №914/269/16 за позовом Комунального підприємства Комбінат міського господарства до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ про визнання договорів оренди недійсними зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 914/320/16 за позовом Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ про визнання рішення Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012р. недійсним.

2. Сторонам повідомити про результати розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи №914/320/16.

3. Про поновлення провадження сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Запотічняк О.Д.