overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 р. Справа № 909/93/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація", вул. Бреуса, 61, корп. 9, оф. 6, м. Одеса, 65017, про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018, ,

встановив, що 29.03.2016р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд".

28.09.2016 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація" надійшло до суду клопотання про перехід до процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 та здійснено запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України .

19.10.2016р. господарським судом Івано-Франківської області відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, запропоновану комітетом кредиторів для призначення керуючим санації боржника та здійснено запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України .

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 - подати суду до 26.10.2016р., заяву в порядку ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Городоцька, 277, м. Львів, Україна, 79022);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2016 р. Справа № 909/752/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

вул. С. Яричевського, 24, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості по договору еквайрингу №336462/0040/276389 від 16.03.2015 р. в сумі 824 420,87 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №196/16 від 28.03.2016 р.);

від відповідача: не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /78200, Івано- Франківська область, м. Коломия, вул. С. Яричевського, 24, п/р НОМЕР_1 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805, ідентифікаційний номер / на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" /01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, , МФО 300335, коррахунок 2 в ГУ НБУ (код банку 321024) по м. Києву і Київській області/ заборгованість в розмірі 824 420 грн. 87 коп. (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста двадцять гривень вісімдесят сім копійок), з яких: 696 890 грн. 00 коп. (шістсот дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень) - заборгованість за недійсними операціями, 127 530 грн. 87 коп. (сто двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять гривень вісімдесят сім копійок) - пеня та судовий збір в розмірі 12 366 грн. 31 коп. (дванадцять тисяч триста шістдесят шість гривень тридцять одна копійка).

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 р. Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/33/2012-Б-24/2 про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління".

24 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області прийняв постанову, якою КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 10 серпня 2016 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 04 листопада 2016 р.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в засіданні на 01 листопада 2016 р., о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. Справа № 909/649/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство приватного підприємства "Франківськ-центр-буд",

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Франківськ-центр-буд", а 21 січня 2016 р. виніс постанову, якою визнав боржника банкрутом, відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

21 липня 2016 р., суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

09 серпня 2016 р., строк ліквідаційної процедури суд продовжив до 21 жовтня 2016 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11 жовтня 2016 р.

20 жовтня 2016 р., ліквідатор подав через канцелярію суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, клопотання про їх затвердження та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 10 днів.

20 жовтня 2016 р., до канцелярії суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого нарахування і виплату грошової винагороди.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в засіданні на 27 жовтня 2016 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.16 Справа № 909/910/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", вул.Глибочинська,44,м. Київ,04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" вул. Лісова,1, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область,77330

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.11.16 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду).

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
номер провадження справи 34/129/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2016 Справа № 908/2787/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2787/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/129/16.

3. Справу призначити до розгляду на 09 листопада 2016 р. на 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом»,назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р. Справа № 909/756/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз ЗБУТ" 12 260 грн штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох процентів річних за договором купівлі-продажу природного газу,

в с т а н о в и в:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ТОВ "Івано-Франківськгаз ЗБУТ" 12 260 грн штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох процентів річних за договором купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою від 08 вересня 2016 р., суд порушив провадження у даній справі та призначив її до розгляду на 20 вересня 2016 р.

20 вересня та 04 жовтня 2016 р., в судовому засіданні суд оголошував перерву до 04 жовтня та 13 жовтня 2016 р. відповідно.

13 жовтня 2016 р., розгляд справи суд відклав на 20 жовтня 2016 р.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд провадження у справі припинити, у зв'язку з тим, що відповідач в повному обсязі сплатив позивачу нараховані останнім штрафні санкції, інфляційні втрати та три проценти річних за договором купівлі-продажу природного газу, в тому числі витрати позивача по сплаті судового збору. В підтвердження зазначеного, представник відповідача надав суду відповідні платіжні доручення.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз ЗБУТ" 12 260 грн штрафних санкцій, інфляційних втрат та трьох процентів річних за договором купівлі-продажу природного газу - припинити.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/13948/16

За позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "АРСЕНАЛ"

про стягнення 43 960, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Дибець О.Ю. - представ. за довір. № 182/3056 від 27.07.2016р.;

- Свистільник І.А. - представ. за довір. № 182/2097 від 31.05.16р.;

від відповідача: - Кукуруза Н.П. - представ. за довір. № 16 від 12.09.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний університет оборони України імені Івана Черняховського (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "АРСЕНАЛ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 43 960, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/13948/16, її розгляд призначено на 22.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 28.09.2016 р.

В судовому засіданні 28.09.2016 р. представники позивача заявили клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, а також надали оригінали документів для огляду суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представники позивача підтримали клопотання, заявлене в порядку статті 69 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З огляду на зазначене, відповідно до статті 69 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

30.09.2016Справа № 910/15007/16
За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії

До Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮШН МЕДІА"

Про стягнення 34 801,02 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Колеснікова І.В., довіреність № 2021 від 28.12.2105

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮШН МЕДІА" (далі - відповідач) про стягнення 34 801,02 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач не виконує умови договору № K.U.5416 від 07.09.2005р.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/15007/16 та призначено розгляд на 19.09.2016 р.

19.09.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

19.09.2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з продовження перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці та засідання перенесене на 30.09.2016р.

30.09.3016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 17.10.16 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. Справа № 909/800/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Правління Галицького районного споживчого товариства, вул Коновальця, 4, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. 400 років Надвірної, 10, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 6 913,74 грн.

без виклику представників сторін

встановив: Правління Галицького районного споживчого товариства (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою № 294 від 07.09.2016 року (вх. № 9422/16 від 22.09.2016 року) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 9563 грн. 74 коп.

За результатами розгляду позовних вимог 18.10.16 винесено рішення суду.

При виготовленні повного тексту вказаного вище процесуального документа, господарським судом допущено описку в його абзаці 2 резолютивної частини, зокрема не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., в той час як слід було зазначити у відповідності до мотивувальної частини повного тексту рішення суду та резолютивної частини короткого рішення суду про його відшкодування позивачу.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 р.

Керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.16.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 року викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. 400 років Надвірної, 10, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, код НОМЕР_1) на користь Правління Галицького районного споживчого товариства (вул Коновальця, 4, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, код 01753115) 9 563 грн. 74 коп. (дев"ять тисяч п"ятсот шістдесят три гривні) - заборгованості по договору оренди №27-о від 16.11.15 та 1378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) - судового збору.".

Суддя Фанда О. М.