ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2016 р.Справа № 922/3491/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків
про розірвання договору та зобов"язання провести перерахунок вартості договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" (відповідача), в якій просить суд:

- розірвати Договір про надання послуг №1/1 від 02.07.2015 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Лекс";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" провести перерахунок вартості Договору про надання послуг №1/1 від 02.07.2015 року, відповідно до результату фактично виконаних робіт.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову фактично є дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2016 року становить 1378,00 грн.. Отже, розмір судового збору в даному випадку становить 2756,00 грн. (за дві вимоги немайнового характеру).

Разом з тим, позивачем за даною позовною заявою оплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується оригіналом квитанції №25 від 13 жовтня 2016 року на суму 1450,00 грн..

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви надано не оригінал опису вкладення, а лише не засвідчену належним чином його копію, яка не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

З огляду на те, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" та додані до неї документи (в т.ч. оригінал квитанції №25 від 13 жовтня 2016 року на суму 1450,00 грн.) без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).