ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.16 Справа № 904/7880/16

За позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30 жовтня 2013 року, представник

Від відповідача: Круглов Л.О., довіреність від 19 січня 2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство належним чином виконувати договір № 266 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води водовідведення від 17 лютого 2007 року, а саме включити (підключити, повернути у первісний стан водопостачання у кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води водовідведення № 266 від 17 лютого 2007 року в частині повного та своєчасного надання послуг.

У судовому засіданні представником позивача надані додаткові пояснення на відзив відповідача у яких він зазначає що згідно з п.2.2. Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.08.12 № 279 Провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення можливе при виконанні, в т.ч. умов п.2.2.10. Недопущення, зловживання монопольним становищем у будь-якій формі.

Суб'єкти господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення не можуть припиняти свою діяльність або зменшувати обсяги постачання питної води та водовідведення, якщо необхідність такого обмеження не встановлена законодавством України.

Щодо особистого звернення позивача з заявою про розірвання договору №266 від 17.11.06: дійсно 13.07.16 позивач та орендар приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", були запрошені до Першотравенського МЖКП для мирного вирішення спору, з боку відповідача було запропоновано для мирного вирішення спору переукласти договір про надання комунальних послуг з орендарем , як фактичним споживачем послуг, в такому разі відповідач пообіцяв підключити воду. Орендарем та позивачем були в той же день написані відповідні заяви, але відповідач свої зобов'язання не виконав, тому на наступний день 14.07.16, позивачем було відізвано свою заяву, про що вона попередила відповідача письмово.

Також з 01 листопада 2014 року фактичним споживачем комунальних послуг кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" є орендар приміщення та з цього ж періоду заборгованість по сплаті комунальних послуг відсутня.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 08 листопада 2016 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на письмові пояснення позивача від 25 жовтня 2016 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва