Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/911/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів, Житомирська область) від 05.10.2016 за №273

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб" (м. Київ)

про визнання недійсним Договору від 15.07.2016 про заміну сторони в Договорі поставки №53 від 11.02.2016 у справі -

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 452854,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтерстаб" (м. Київ) звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області до ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів, Житомирська область) про стягнення 452854, 00 грн. заборгованості, яка виникла на підставі Договору поставки №53 від 11.02.2015 та Договору про заміну сторони в договорі поставки від 15.07.2016.

Ухвалою від 14.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду. Крім того, витребував у господарського суду Київської області матеріали справи №911/1427/16 про банкрутство ТОВ "Торговий дім ТЛВП" для огляду в засіданні суду.

До початку розгляду справи по суті ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" подано суду зустрічну позовну заяву від 05.10.2016 за №273 з вимогами про визнання недійсним Договору від 15.07.2016 про заміну сторони в Договорі поставки №53 від 11.02.2016.

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів ( ст. ст. 54 - 57 ГПК України).

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів, Житомирської обл.) від 05.10.2016р. за №273, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, з огляду на таке.

Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризує самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача, проте має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростування його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємоповязаних вимог.

Взаємна повязаність зустрічного та первісного позову виявляється у такому:

- обидва позови взаємно повязані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна повязаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовом можуть зараховуватись. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову.

Отже, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, а обставинами, які свідчать про таку пов'язаність, зокрема, є підстави цих позовів або подані докази, обставини за якими, задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо, при цьому, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на статтю 60 Господарського процесуального кодексу України

У відповідності до абз. 4 пункту 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Судом встановлено, що предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості з відповідача ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" за поставлений товар, яка виникла на підставі Договору поставки №53 від 11.02.2015, укладеного між ТОВ "Торговий дім ТЛВП" та ТОВ "Інко-Фуд Бердичів"; крім того, 15.07.2016 між ТОВ "Інко-Фуд Бердичів", ТОВ "Торговий дім ТЛВП" та ТОВ "Інтерстаб" було укладено Договір про заміну сторони в Договорі поставки №53 від 11.02.2015р.

Предметом спору за зустрічною позовною заявою ТОВ Інко-Фуд Бердичів" до ТОВ "Інтерстаб" є визнання недійсним Договору від 15.07.2016 про заміну сторони в Договорі поставки №53 від 11.02.2015.

Господарським судом Житомирської області за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань отримано Витяг за №, станом на 18.10.2016 є чинним запис стосовно відомостей про юридичну особу, як сторони у Договорі про заміну сторони від 15.07.2016 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТЛВП" (м. Вишгород, Київська область, ), а саме, 08.09.201 припинено, за судовим рішенням (судове рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 03.08.2016 №911/1427/16 Господарський суд Київської області).

Тобто, юридична особа ТОВ "Торговий дім ТЛВП" припинена у зв'язку з ліквідацією в межах справи про банкрутство.

Разом з тим, господарський суд при прийнятті рішення у справі, згідно з п. 1 ст. 83 ГПК України, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

З огляду на викладене, господарський суд вважає відсутніми підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" для сумісного розгляду з первісним позовом, у звязку з чим зустрічний позов підлягає поверненню на підставі ст. 60 та п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 60 та п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м. Бердичів, Житомирської обл.) з додатками за №273 від 05.10.2016р. без розгляду.

Ухвала про повернення зустрічної позовної заяви вступила в законну силу 18.10.2016.

Додаток: на 29 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №5024 від 06.10.2016 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 -ТОВ "Інко - Фуд - Бердичів", 13300, м. Бердичів, вул. Білопільська, 131 (реком.)

3 - в наряд