ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа №926/3430/16

За позовомФізичної-особи підприємця ОСОБА_1
до відповідачаКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
провизнання договору продовженим
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
від позивачане зявився
від відповідачаОСОБА_2, довіреність №87 від 18.01.2016р.
від прокуратуриОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору продовженим.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено Попередній договір оренди №255/2015-п від 01.07.2015р. нерухомого військового майна, розташованого в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, військове містечко № 101, буд. № 4 (літ. «А»), згідно якого відповідач зобовязався протягом 12 місяців з моменту підписання цього договору провести процедуру укладення в майбутньому основного договору оренди нерухомого військового майна на умовах визначених цим договором, а позивач мав право використовувати майно за призначенням до моменту підписання основного договору. Однак, відповідно до ст. 764 ЦК України від відповідача не надходило ніяких заперечень щодо продовження користування позивачем нежитловим приміщенням, зазначеним у попередньому договорі. Таким чином, враховуючи все вищезазначене, позивач просить визнати продовженим Попередній договір оренди №255/2015-п від 01.07.2015р. нерухомого військового майна, укладений між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та КЕВ м. Чернівці на тих самих умовах та на той самий строк.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 01.11.2016р.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання через канцелярію суду вх. №3679 від 31.10.2016р. про відкладення розгляду справи.

01.11.2016р. від військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшла заява з повідомленням про вступ у дану справу вх. №3710, в якій прокурор вказав, що під час розгляду даної справи можливе порушення інтересів держави, та надав письмові обґрунтування щодо наявності законних підстав для вступу у дану справу.

Частиною 6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом вступити у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Оскільки, в даному випадку опосередковано зачіпаються майнові інтереси держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву військової прокуратури Чернівецького гарнізону про вступ у справу.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з клопотанням вх. 3721 від 01.11.2016р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-а).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-а).

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 27, 29, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву військової прокуратури Чернівецького гарнізону про вступ у справу - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-а).

4. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.

5. Зобовязати:

позивача надати: довідку ЄДР; докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками;

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позовну заяву; витяг про реєстрацію права власності на майно (нежитлова будівля за адресою м. Чернівці, пл. Театральна, 6); положення про КЕВ м. Чернівці.

третю особу надати: письмові пояснення по суті спору.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

8. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4