overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/8582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Транс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі№910/8582/16 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Транс"
простягнення 52789,18 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Транс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Транс" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/14872/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівКорсака В.А, Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного підприємства фірми "Вір'єм"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016
у справі № 910/14872/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс"
доПриватного підприємства фірми "Вір'єм"
простягнення 291403,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства фірми "Вір'єм" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного підприємства фірми "Вір'єм" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного підприємства фірми "Вір'єм" - відновити.

Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Вір'єм" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства фірми "Вір'єм" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/8793/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№910/8793/16 господарського суду міста Києва
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
пророзірвання договору та повернення майна

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016. Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, разом з тим, скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Відсточити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до винесення постанови Вищим господарським судом України.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 911/3648/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№911/3648/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
за участю Прокуратури Київської області
простягнення 144 902 508,80 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №911/3648/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 07 листопада 2016 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 908/1024/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 15.06.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№908/1024/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електроцентр-Комплекс"
проВизнання недійсним договору №116 від 13.02.2014 в частині визначення ціни, вказаної в специфікації №7 та №8

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №908/1024/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 920/2009/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016

по справі №920/2009/13 господарського суду Сумської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного підприємства "Злагода-21",

третя особа: Приватне підприємство агрофірма "Злагода-21" в особі

ліквідатора-арбітражного керуючого Закорко В.В.,

про стягнення 1 346 934,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Брокбізнесбанк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно такими, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.11.2016 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/17289/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.09.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№910/17289/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"
простягнення 28 185 069,98 грн. та звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №910/17289/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 листопада 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 924/377/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№924/377/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомОСОБА_1
доХмельницького заводу "Полімер"
провизнання недійсними рішень загальних зборів співвласників КП "Завод Полмер" від 03.11.2011, оформленого протоколом зборів №1, від 08.11.2011 оформленого протоколом зборів №2, від 17.11.2011 оформленого протоколом №3

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №924/377/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 листопада 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/1894/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 01.04.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№914/1894/15 Господарського суду Львівської області
за позовомФірма "Агротекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
простягнення 724 670,00 євро та 1 407 092,77 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №914/1894/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/30009/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Укрспецмонтаж"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.01.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№910/30009/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Укрспецмонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
провизнання недійсним договору фінансового лізингу

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційна скарга, згідно з ст. 110 ГПК України, може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Втім, в порушення вимог даної статті, Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у даній справі 20.09.2016 (згідно експрес-накладної №2393), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про відновлення процесуального строку.

Зважаючи на викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Укрспецмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/30009/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 926/244/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі№926/244/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
до1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
провизнання недійсним договору про постачання електричної енергії

за участю представників:

позивача: Вольська В.Л., Ткаченко Д.В.,

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №926/244/16 та призначено її розгляд на 24.10.2016.

21.10.2016 та 24.10.2016 до Вищого господарського суду України надійшли електронні повідомлення від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про перенесення розгляду справи у зв'язку із відпусткою представника, який брав участь у попередніх засіданнях.

24.10.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" про відкладення розгляду справи.

Враховуючи мотиви, викладені в електронних повідомленнях та клопотанні, а також у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №926/244/16 відкласти до 11 год. 50 хв. 07 листопада 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/3190/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа Євро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі№ 910/3190/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа Євро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
простягнення 1 892 044,80 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Євро" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа Євро" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 910/3190/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Євро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 910/3190/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/3190/16 на 01 листопада 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга