Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 927/931/16

Позивач: Приватне сільсько-господарське підприємство "Нива",

с.Баранівка, Шишацький район, Полтавська область, 38021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат",

вул. Залінійна, 31, м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 107437грн.90коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.10.2016, представник

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача основного боргу 90000,00грн. за поставку ВРХ за договором поставки худоби №1/40 від 02.03.2016, 16324,84грн. пені, 3% річних у розмірі 1113,06грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку судового засідання представником позивача подано лист на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2016, в якому повідомив, що сума основного боргу становить 90000,00грн., сума 3% річних - 1113,06грн. та 16324,84грн. пені, нараховані за весь період прострочення з 06.05.2016 по 07.06.2016 від простроченої суми 108769,00грн. та з 08.06.2016 по 26.09.2016 від простроченої суми 90000,00грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 18.10.2016 про залучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи..

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України станом на 18.10.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат", ідентифікаційний код 37292284, місцезнаходження: вул. Залінійна, 31, м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника в судове засідання відповідач не направив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №606.

Від відповідача заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.

В п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що судом вчинені дії щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, суд визнав за можливе розпочати розгляд справи по суті у відсутності відповідача.

Представник позивача виклав позовні вимоги з врахуванням листа на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2016, в якому конкретизовані позовні вимоги. Представник позивача просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2016р. о 12год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати належної якості та з повним відображенням тексту копію договору про надання послуг від 02.03.2016 за №1/39, на який йдеться посилання в тексті позовної заяви; відомості щодо проведення звірки розрахунків по предмету спору; докази оплати відповідачем товару станом на теперішній час; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності (відсутності) укладених між позивачем та відповідачем договорів (господарських зобовязань) щодо поставки ВРХ у 2016 році; письмово визначити дату виникнення прострочення виконання відповідачем зобовязання по оплаті товару поставленого по видатковій накладній №00000042 від 29.04.2016; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення надати свій детальний розрахунок з документальним та правовим обґрунтуванням; докази оплати ВРХ по договору поставки худоби №1/40 від 02.03.2016; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності (відсутності) укладених між позивачем та відповідачем договорів (господарських зобовязань) щодо поставки ВРХ у 2016 році; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш