ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2016 Справа № 908/2747/16

Суддя Федорова Олена Владиславівна розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, місто Гуляйполе, вул. Шевченка, 15)

про стягнення суми відшкодування за послуги з газопостачання, надані пільговим категоріям громадян у розмірі 65805,18 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Згідно до ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності.

В позовній заяві необхідно зазначати підстави виникнення спору з викладенням їх суті та послатися на докази, які підтверджують викладені у позові факти. Отже, зазначені обставини/факти необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 33 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обґрунтований розрахунок суми, що стягується, складається із зазначенням: дати/терміну настання строку виконання основного зобовязання, застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивачем ставляться вимоги про стягнення суми відшкодування за послуги з газопостачання, надані пільговим категоріям громадян у розмірі 65805,18 грн.

Між тим, позивач у позові не навів та документально не доказав надання та отримання пільг визначеними законом категоріями споживачів; не зазначив конкретну суму по кожній категорії пільг з доказами їх надання та отримання, що, на думку позивача, кореспондується з обовязком відповідача відшкодувати витрати за послуги газопостачання, наданні пільговим категоріям громадян; сума неприйнята до відшкодування відповідачем не збігається із сумою, заявленою позивачем до стягнення. Жодних пояснень або обґрунтувань позивачем з цього приводу також не зазначено, документів, що пояснюють ці обставини, до позову не додано.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Таким чином, можна сказати, що основною метою видачі довіреності є надання довірителем (той, хто видає довіреність) довіреній особі або повіреному (тому, на чиє імя видається довіреність) прав на вчинення певних дій від імені довірителя. Довіреність також може надавати право користуватись майном.

Згідно зі ст.245 ЦК, форма довіреності повинна відповідати формі, за якою відповідно до закону має вчинятись правочин. Наприклад, для укладення договорів, які потребують нотаріального посвідчення, довіреності як від фізичних, так і від юридичних осіб мають бути посвідчені нотаріально.

Позовна заява № 16/10379 від 12.10.2016 р. від імені публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», підписана представником за довіреністю ОСОБА_2

Позовні матеріали містять довіреність № 19/0021 від 04.01.2016 р., відповідно до якої ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» уповноважило ОСОБА_2 вчиняти дії від імені позивача, зокрема подавати позовні заяви…, підписувати мирову угоду. Втім правом на підписання позовних заяв від імені ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ОСОБА_2 не наділено.

Суд звертає увагу, що право на подання позовної заяви до суду неможна ототожнювати з уповноваженням особи на підписання позовної заяви від її імені. До того ж право на підписання інших документів від імені позивача чітко визначено дорученням, яке додано до позову.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 12 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 20 від 03.10.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. фіскального чеку № 5694 від 12.10.2016 р. та опису вкладення у цінний лист від 12.10.2016 р.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2016 р.

Суддя О.В. Федорова