ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р.Справа № 922/2873/16

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідача "Веста" м. Харків

до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с. Івашки

про стягнення 2186610,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" до господарського суду Харківської області до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення заборгованості в сумі 2186610,74 грн., з яких 1516804,21 грн. основного боргу, 79538,28 грн. пені, 72175,81 грн. 3% річних та 518092,45 грн. інфляційних втрат за порушення умов договору № 254/13 від 29.04.2013 року щодо оплати поставленого природного газу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" 1516804,21 грн. основного боргу, 72175,81 грн. 3% річних, 274590,51 грн. інфляційних втрат та 27953,56 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення інфляційних втрат 243501,94 грн. та пені в сумі 79538,28 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення по справі № 922/2873/16 в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку та не зазначено, що сума до стягнення 27953,56 грн. є витратами по сплаті судового збору. Також четвертий абзаці резолютивної частини рішення викладено як: "В частині стягнення інфляційних втрат 243501,94 грн. інфляційних втрат та пені в сумі 79538,28 грн. в задоволенні позову відмовити." замість вірного: "В частині стягнення інфляційних втрат 243501,94 грн. та пені в сумі 79538,28 грн. в задоволенні позову відмовити." .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2873/16 зазначивши, що сума до стягнення в розмірі 27953,56 грн. є витратами по сплаті судового збору. Та виправити описку в четвертому абзаці вказаного рішення виклавши його в наступній редакції: "В частині стягнення інфляційних втрат 243501,94 грн. та пені в сумі 79538,28 грн. в задоволенні позову відмовити." .

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області по справі № 922/2873/16, а саме:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити, що сума до стягнення в розмірі 27953,56 грн. є витратами по сплаті судового збору.

- четвертий абзаці рішення викласти в наступній редакції: "В частині стягнення інфляційних втрат 243501,94 грн. та пені в сумі 79538,28 грн. в задоволенні позову відмовити." .

Суддя ОСОБА_1