номер провадження справи 7/111/16-35/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 Справа № 908/2317/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № юр/03514 від 08.06.2016р.

Від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Управління капітального будівництва, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄСС Плюс, Запорізька область, с. Володимирівське

про розірвання договору підряду № 179/15 від 27.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄСС Плюс про розірвання договору підряду № 179/15 від 27.05.2015р.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 27.05.2015р. між КП Управління капітального будівництва (Замовник) та ТОВ ЄСС Плюс (Підрядник), було укладено договір підряду № 179/15 на виконання робіт по обєкту: Капітальний ремонт фасаду житлового будинку по вул. Українська, 2б в м. Запоріжжя, згідно умов якого відповідач зобовязався власними або залученими силами виконати будівельні та інші роботи, які забезпечать введення в експлуатацію обєкту будівництва в обумовлений цим договором строк, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та узгодженої ціни робіт, вимог техніки безпеки і охорони праці.

Додатковою угодою № 1а від 04.04.2016р. графік виконаних робіт викладено у новій редакції, відповідно до якого термін виконання робіт закінчується 30.06.2016р.

Станом на 30.08.2016р. роботи не виконані, вартість невиконаних робіт складає 1751188,57 грн.

Невиконання робіт у строк, визначений договором, свідчить про істотне порушення умов договору з боку відповідача, що є підставою для його розірвання.

В звязку з вищезазначеним позивач просить суд розірвати договір підряду № 179/15 від 27.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2016р. (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 7/111/16 та призначено розгляд справи на 05.10.2016р. о 10 год. 50 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 06.10.2016р. № П-812/16, враховуючи закінчення повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С., для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2317/16.

06.10.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. справу № 908/2317/16 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 35/94/16 та призначено розгляд справи на 25.10.2016р. о 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні 25.10.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 25.10.2016р. представник відповідача не зявився, відзив на позову заяву не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.11.2016р. о 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

4. Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій