РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016Справа №910/4855/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"

До Приватного підприємства "БУМ-5"

Про стягнення 64 578,00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача Яременко Д.В. - представник

Від відповідача Гуськова Л.М. (дов від 13.04.2016)

В судовому засіданні 19.10.2016 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року між Приватним підприємством «БМУ-5» (далі - Відповідач, субпідрядник, ПП «БМУ-5») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо- будівельна компанія «Промжитлобуд» (далі - Позивач, Генпідрядник, ТОВ «ВБК«Промжитлобуд») було укладено договір субпідряду №83-14.

Також, сторони уклали Додаткову угоду №1 від 01 червня 2014 року до Договору субпідряду №83-14 від 28 травня 2014 року та Додаткову угоду №2 від 15 вересня 2014 року до Договору субпідряду №83-14 від 28 травня 2014 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору субпідряду №83-14 від 28 травня 2014 року (у редакції відповідно до Додаткової угоди №2 від 15 вересня 2014 року до Договору субпідряду №83-14 від 28 травня 2014 року), Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується на свій ризик власними або залученими силами, в строки обумовлені цим Договором, виконати будівельно-монтажні роботи по «Реконструкція гуртожитку з переобладнанням під житловий будинок з по квартирним заселенням з влаштуванням надбудови, прибудови на вул. Гарматній, 20 у Солом'янському районі м. Києва та паркінгу.» (надалі Об'єкт) з внутрішніх інженерних мереж: опалення, водопровід, побутова та зливова каналізація (надалі «Роботи») у відповідності до Договірної ціни.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вартість робіт за даним договором визначена у п. 2.1. Договору субпідряду №83-14 від 28.05.2014 (у редакції відповідно до Додаткової угоди №2 від 15 вересня 2014 року до Договору субпідряду №83-14 від 28 травня 2014 року), а саме: сума Договору відповідно до кошторису (додаток №1 до цього Договору) становить 5 071 229,21 грн., крім того ПДВ (20%) - 1 014 245,84 грн.. всього з ПДВ - б 085 475,05 грн. (шість мільйонів вісімдесят п 'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 05 копійок).

Загальна ціна Договору складається із сукупної вартості, всіх фактично виконаних робіт по Договору, згідно актів виконаних робіт п.ф. №КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт п.ф. МКБ-3, які обраховуються із фактичних обсягів виконаних робіт, норм витрат трудових і матеріальних ресурсів, згідно «Правил визначення вартості будівництва» (ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 ), доповнень та інших діючих нормативних документів.

Згідно з п. 1.4. Договору субпідряду №83-14 від 28 травня 2014 року, якість виконуваних робіт Субпідрядником повинна відповідати вимогам державних норм і стандартів, вимогам проектної документації. Відхилення кількісних і якісних показників (характеристик), вказаних у проектній документації, державних будівельних стандартах не допускається.

ПП «БМУ-5» було підготовило та направлило ТОВ «ВБК «Промжитлобуд» акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за Договором субпідряду №83-14 від 28 травня 2014 року, які було підписано генпідрядником. Однак, станом на даний час, ТОВ «ВБК «Промжитлобуд» було виявлено наявність невиконаних робіт, завищення обсягів робіт, які були включені до наступних актів приймання виконаних будівельних робіт:

акт №5 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2014 року та

Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2014 року,

акт №6 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2014 року та

Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2014 року,

акт №7 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2014 року та

Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2014 року,

акт №7 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2014 року та

Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2014 року.

Відповідно до п. 8.5 Договору субпідряду №83-14 від 28 травня 2014 року, сторони домовились: для виявлення дефектів, неякісно виконаних робіт, неякісних матеріалів створюється комісія в склад якої входить представник Генпідрядника та представник Субпідрядника та оформлюється Актом дефектних робіт.

З огляду на зазначене, листами №278 від 24 грудня 2015 року та №4 від 21 січня 2016 року ПП «БМУ-5» було запропоновано 25 грудня 2015 року та 29 січня 2016 року, відповідно, направити свого повноважного представника для проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт, співставлення відповідності встановленого обладнання та устаткування.

29 січня 2016 року, комісія у складі представника ТОВ «ВБК «Промжитлобуд» та КП «Сиецжитлофонд» за результатом проведення контрольних обмірів, які зафіксовані в Акті проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт, співставлення відповідності встановленого обладнання та устаткування.

З урахуванням виявлених недоліків та відступів від Договору субпідряду №83-14 від 28 травня 2014 року, ТОВ «ВБК «Промжитлобуд» було складено Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (зняття не підтверджених об'ємів) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 (зняття не підтверджених об'ємів), яку направлено ПП «БМУ-5».

05.02.2016 року, Позивачем було направлено Відповідачу претензію щодо невиконання робіт та завищення вартості виконаних робіт із вимогою підписати Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (зняття не підтверджених об'ємів) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 (зняття не підтверджених об'ємів), а також відшкодувати вартість невиконаних робіт.

Постановою КМУ України № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в будівництві» визначено, що у разі виявлення невідповідності робіт, пред'явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник має право за участю підрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті.

За ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

Відповідно до ч. 1 ст. 858 ЦК України, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; пропорційного зменшення ціни роботи; відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

З огляду на зазначене, враховуючи допущені відхилення кількісних і якісних показників (характеристик), вказаних у проектній документації до договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу вартість завищеного обсягу невиконаних робіт у розмірі 64 578 гри 00 кой. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Згідно з ст. 883 ЦК України, за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 322 ГК України передбачає, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частина 3 статті 549 ЦК України встановлює, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.12.2 Договору, за невчасне виконання робіт, усунення недоліків (дефектів), виявлених при прийманні виконаних робіт за даним Договором або в гарантійний термін, Субпідрядник сплачує Генпідряднику неустойку у розмірі 0,2% від вартості робіт, виконання яких прострочено, несвоєчасного постачання матеріалів тощо за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Починаючи з 29 січня 2016 року, у Відповідача наявний обов'язок усунути виявлені недоліки, а отже Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача неусткойку за період з 29.01.2016 по 17.03.2016.

За ч. 1 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. Проте Відповідачем в порушення умов Договору та досі не виконано своїх зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються пропорційно на позивача та відповідача

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БУМ-5" (02222, м. Київ, вул.Сабурова, будинок 4, квартира 258; ідентифікаційний код: 32979118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" (04073, м. Київ, вулиця Сирецька, будинок 27-А; ідентифікаційний код 37044064) 64 578 грн. 00 коп. - основного боргу, 16 грн. 94 коп. - пені та 1 378 грн. 00 грн. - суму судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 21.10.2016

Суддя М.О. Лиськов