ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 922/2874/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від заявника апеляційної скарги - Сухова Т.М. (за довіреністю №276 від 19.07.2016)

від ініціюючого кредитора - не прибув,

ліквідатора боржника - Кравченко В.П. (посвідчення №608 від 16.04.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" (вх. №2620 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.16 у справі № 922/2874/13

за заявою ФОП ОСОБА_3

до ПП "Норма-Н" (код 31799482)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2013 у справі № 922/2874/13 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Норма-Н" на підставі статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2013 у справі № 922/2874/13 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Норма - Н", ідентифікаційний код 31799482, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, б. 67, в наступному складі:

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, ІК НОМЕР_1, (місцезнаходження: АДРЕСА_1), у розмірі 428400,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 5735, 00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення вимог кредиторів);

-Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРНАФТОРЕСУРС", , (місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 15), у розмірі 25 261 761,56 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення вимог кредиторів),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор - Оіл", , (місцезнаходження: 61153, м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, 56) у розмірі 38 890,43 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення вимог кредиторів)

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Норма - Н", ідентифікаційний код 31799482, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, б. 67, забезпечені заставою вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", , (поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) - 19 522 014,85 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року визнано юридичну особу - приватне підприємство "Норма - Н" (ідентифікаційний код 31799482) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 16.04.2013 р., яку зобов'язано в строк до 16 червня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2016 задоволено заяву ТОВ "ТД"Укрнафторесурс" про заміну сторони на правонаступника. Замінено кредитора ПП "Норма-Н" - ТОВ "Укрнафторесурс" на його правонаступника ФОП ОСОБА_4. (код НОМЕР_2).

01 серпня 2016 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора (вх. №25292), відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ПП "Норма-Н" арбітражного керуючого Кравченко В.П. нездійснення належного збереження та захисту майна боржника, не проведення незалежної оцінки майна та зволікання у реалізації майна;

- усунути арбітражного керуючого Кравченко В.П. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Норма-Н".

В обґрунтування скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" посилається на те, що ліквідатором приховується інформація стосовно умов договору оренди та надходження грошових коштів від перебування активів банкрута у володінні та користуванні третіх осіб, що в свою чергу може свідчити про приховування фінансового стану банкрута, привласнені грошових коштів отриманих від перебування активів банкрута у третіх осіб, а також свідомому знецінені/зниженні вартості (амортизації) майна, у зв'язку з його використанням за цільовим призначенням. Крім того, за період ліквідаційної процедури ліквідатором не було проведено жодної оцінки майна банкрута та майно не виставлялось на торги тривалий проміжок часу. Також, ліквідатор приховує від кредиторів умови договору про проведення аукціону, укладеного з Інноваційно-комерційною товарною біржею. Враховуючи все вищенаведене, заставний кредитор вважає, що є підстави вважати, що ліквідатор діє недобросовісно в цій справі про банкрутство та є необхідність усунути ліквідатора Кравченко В.П. від виконання нею своїх обов'язків у справі про банкрутство ПП "Норма - Н".

Крім того, у скарзі Банком заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П., Інноваційно - комерційній товарній біржі та будь - яким третім особам проводити аукціони по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до розгляду скарги по суті.

11 серпня 2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" надав клопотання про проведення незалежної оцінки (вх. №26671), в якому просить суд призначити незалежну оцінку майна ПП "Норма-Н", а саме: комплекс АЗС загальною площею 100,70 кв.мм, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, у наданому клопотанні заявлена вимога про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П., будь - яким третім особам призначати та проводити аукціони по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н" комплекс АЗС загальною площею 100,70 кв.мм, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Також, 31 серпня 2016 року ПАТ АБ "Укргазбанк" надав клопотання про заборону проведення аукціону (вх. №28487), в якому просить суд до проведення оцінки майна заборонити ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П., будь - яким третім особам проводити повторний аукціон по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н" комплекс АЗС загальною площею 100,70 кв.мм, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні скарги скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченко В.П. (вх. №25292 від 01.08.2016).

Відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про проведення незалежної оцінки майна банкрута (вх. №26671 від 11.08.2016).

Відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (вх. №26671 від 11.08.2016, вх. №28487 від 31.08.2016) шляхом заборони ліквідатору ПП "Норма-Н" арбітражному керуючому Кравченко В.П. та будь - яким третім особам проводити аукціони по реалізації майна банкрута ПП "Норма-Н", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

ПАТ "Укргазбанк" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невірне застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області. Прийняти постанову, якою визнати неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ПП "Норма-Н" арбітражного керуючого Кравченко В.П. Усунути арбітражного керуючого Кравченко В.П. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Норма-Н". Призначити у справі нового ліквідатора.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Від ліквідатора боржника надійшов відзив (вх. 10343 від 12.10.2016) на апеляційну скаргу, в якому він вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог апелянта та наводить доводи в обґрунтування своєї позиції у справі. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 продовжено строк розгляду апеляційної скарги, відкладено її розгляд на 26.10.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2016 у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. визначено колегію суддів для розгляду даної справи в наступному складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні 26.10.2016 представник заявника апеляційної скарги підтримала її вимоги в повному обсязі та наполягала на задоволенні скарги.

В судове засідання 26.10.2016 на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 прибув особисто ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кравченко В.П., яка пояснила, що її дії щодо ліквідаційної процедури та продажу майна боржника повністю відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . На даний час триває процедура продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу початкова ціна продажу становить сукупність усіх кредиторських вимог, що повністю відповідає вимогам Закону. На думку ліквідатора судом першої інстанції правомірно зауважено, що вимога банку щодо оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності передчасна. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції, яку вважає законною, обґрунтованою та прийнятою при повному дослідженні всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, вимоги та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи зміну складу судової колегії, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.