РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/279/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача

на рішення господарського суду Житомирської області

від 25.08.16 р. у справі № 906/279/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариство "Баранівський Райагрохім" (с.Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область)

про стягнення 1 801 713,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2016 року у справі №906/279/14 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс - 2005"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"; Приватного акціонерного товариства "Ружинський райагрохім"; ОСОБА_1 про стягнення 1 801 713, 48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Не погодившись з винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить:

- змінити п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25.08.2016 року у справі № 906/279/14 в частині зазначення початкової ціни нежитлових будівель та нежитлових будівель виробничої бази, що знаходяться: за адресою: Житомирська область, Баранівський район, село Дубрівка, вулиця Заводська, 1 -А , а саме: 990 625,00 грн., в т. ч. ПДВ 165 104,16 грн. виключити;

- викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25.08.2016 року у справі № 906/279/14 в частині зазначення початкової ціни нежитлових будівель та нежитлових будівель виробничої бази, що знаходяться за адресою: Житомирська область. Баранівський район, село Дубрівка, вулиця Заводська. 1- А, в наступній редакції:

«шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних, торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». за початковою ціною 742 968,76 грн. без ПДВ»:

- змінити п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25,08.2016 року у справі № 906/279/14 в частіші зазначення початкової ціни нежитлових будівель хімічної бази, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Баранівський район, село Дубрівка, вул. Вокзальна, 62. а саме: 3 865 903,00 грн. в т.ч. ПДВ 644 317,16 грн. виключити;

- викласти п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25.08.2016 року у справі № 906/279/14 в частині зазначення початкової ціни нежитлових будівель хімічної бази, що знаходяться за адресою: Житомирська область. Баранівський район, село Дубрівка, вул. Вокзальна, 62, в наступній редакції: «шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 2 899 427,26 грн. без ПДВ».

При написанні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 06.10.2016р. у справі № 906/279/14 допущена описка в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме замість слів "Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою : 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6" вказано "Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2016 р. о 15:00 у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2016 р. у справі № 906/279/14 : правильно читати:

"Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою : 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.