overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/3567/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Сачиго", м. Харків, про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" листопада 2016 р. о(об) 12:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322, 1-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час; оригінали протоколів загальних зборів засновників товариства від 12.07.2016р., від 08.10.2016р.; докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду; всі документи, що свідчать про фінансовий стан підприємства та які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Жовтневому ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" жовтня 2016 р. Справа № 922/3570/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Дюран Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ "Дюран Трейд", м. Харків, код 38826412

Керуючись ст.12, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дюран Трейд", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "09" листопада 2016 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 923 від 14.05.2013 року, адреса : а/с 4596, м. Харків, 61022) для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій та витяг з ЄДР станом день подання заяви про порушення провадження справи про банкрутство, докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2015-2016р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/3572/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків, про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" листопада 2016 р. о(об) 12:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322, 1-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час; оригінали протоколів загальних зборів засновників товариства від 12.07.2016р., 08.10.2016р.; докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду; всі документи, що свідчать про фінансовий стан підприємства та які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Дзержинському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/3119/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт", с.Радгоспне Харківської області
про стягнення 74443,65грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, м.Харків (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт", с.Радгоспне Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 74443,65грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором про переведення боргу №01 від 21.09.2015.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 12:10 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- пояснення щодо строку дії договору про переведення боргу №01 від 21.09.2015.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/3560/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Абилин", м. Харків, про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" листопада 2016 р. о(об) 12:50 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322, 1-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час; оригінал протоколу загальних зборів засновників товариства від 08.10.2016р.; докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду; всі документи, що свідчать про фінансовий стан підприємства та які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Ленінському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/3627/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції у Харківській області, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Држпром, 1 підїзд, 2 поверх; ідент. код 37999518

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", 64512, Харківська область, Сахновщинський район, с. Лебедівка; ідент. код 30772496

про стягнення 115696,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" грудня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/3101/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовий комбінат ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення 16 482,51грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 02.11.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16 482,51грн., з якої: 11 500,00грн. сума основного боргу, 339,54грн. 3% річних, 2 334,13грн. збитки від інфляції, 2 308,84грн. пеня за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № ТЗ-60/01/13 від 01.01.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.10.2016р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Доленчука Д.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3101/16.

ОСОБА_3 автоматизованої системи документообігу суду від 26.10.2016р. справу призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 10:40

Запропонувати відповідачу надати суду відзив, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/3562/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Торговий дім "Шеф", м. Харків, про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" листопада 2016 р. о(об) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322, 1-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час; оригінал протоколу загальних зборів засновників товариства від 08.10.2016р.; докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду; всі документи, що свідчать про фінансовий стан підприємства та які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Ленінському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/3553/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом : Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків

до Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 83290,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Українське ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного АТ "Харківміськгаз" (м. Харків) 83290,66 грн. за договором на прийом платежів за спожитий природний газ населення від 01.04.11р. №54/3-06/142. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.16р. об 11:00 годині.

Під час виготовлення ухвали суду від 24.10.16р. судом було допущено описку в пункті 2 ухвали суду, а саме не вірно зазначено місяць розгляду справи. Тобто замість правильної дати судового засідання - "17.11.16р. об 11:00" була вказана невірна дата - "17.10.16р. об 11:00".

Відповідно до ч.1,2 ст. 89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в пункті 2 ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3553/16 від 24.10.16р. шляхом зазначення вірної дати та часу судового засідання - "17.11.16р. об 11:00".

2. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/3347/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ОСОБА_1 Партс", м. Київ
до ТОВ "Харківагро", м. Харків
про стягнення 36 024,15 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.12.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагро" (відповідача) про стягнення основного боргу за поставлений товар в розмірі 21 244,00 грн., пені в розмірі 8 371,34 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 268,34 грн., 24% річних в розмірі 5 140,47 грн. за договором поставки №8091-22/2015 від 05.05.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких обставин, суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3