У Х В А Л А

Справа № 910/1129/16 18.10.16 р.

За позовом Компанії EXEDY Corporation (Kabushiki Kaisha Exedy)

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності

2) Амеро Груп Інк. (Amero Group Inc)

про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 27.10.2014 р. на знак для

товарів та послуг,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Жила Б.В. за довіреністю №б/н від 16.09.2015 р. ;

від відповідача-1: Саламов О.В. за довіреністю №1-8/8564 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія EXEDY Corporation (Kabushiki Kaisha Exedy) звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності та Команії Амеро Груп Інк. (Amero Group Inc) про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 27.10.2014 р. на знак для товарів та послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2016 р. порушено провадження у страві та, у зв'язку з тим, що Компанія Амеро Груп Інк. (Amero Group Inc) зареєстрована за законодавством Сейшельських Островів, у відповідності до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, розгляд справи призначено на 02.08.2016 р.

Вказаною ухвалою на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі до 02.08.2016 р.

Ухвалою від 02.08.2016 р. поновлено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 25.08.2016 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення та заяву щодо надсилання судових документів на адресу для листування власника оскаржуваного свідоцтва.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та направлення судових документів на адресу для листування, вказану у бібліографічних даних свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 (ОСОБА_7, АДРЕСА_1).

Представник відповідача -1 у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзивах, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна