overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 р. Справа № 914/2665/16

За заявою ОСОБА_1, м.Київ про вжиття запобіжних заходів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська енергетична будівельна компанія-4", м.Львів

до: Приватного підприємства „ДЕФКОН", м.Львів

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІЄСТА", с.Требухів Броварського району Київської області

до: Приватного підприємства „КАЛИНТОРГ", смт.Калинівка Васильківського району Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЮЗ", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПІЦЕНТР К", м.Київ

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, м.Київ про вжиття запобіжних заходів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська енергетична будівельна компанія-4", м.Львів, до Приватного підприємства „ДЕФКОН", м.Львів, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІЄСТА", с.Требухів Броварського району Київської області, до Приватного підприємства „КАЛИНТОРГ", смт.Калинівка Васильківського району Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЮЗ", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПІЦЕНТР К", м.Київ.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.43-1, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на: 20.10.16 р. на 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

2. Зобов'язати заявника: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 жовтня 2016 року Справа № 915/1105/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до Будинкового комітету самоорганізації населення Добробут по вул. Дачній, 34 м. Миколаєва,

54038, м. Миколаїв, вул. Дачна, 34 (ідентифікаційний код 38457752),

про визнання додаткової угоди від 12.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3614 від 14.03.2013 року укладеною, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2016 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 910/12039/16

м. Миколаїв

Позивач ОСОБА_1 оборони України,

проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код 00034022

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Київлегпром,

юридична адреса: вул. Космонавтів, 81/20, м. Миколаїв, 54028, код 39504698

Суть спору стягнення пені в сумі 15438,00 грн. за порушення умов договору № 286/3/15/270 від 11.06.2015 року

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_3 довіреність №220/804/д від 30.12.2015 року

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 26.09.2016 направлена на адресу ТОВ Київлегпром повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту ОСОБА_1 юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Космонавтів, 81/20, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи викладене та для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2016р. Справа № 917/1656/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Решетилівської районної спілки споживчих товариств, вулиця Фрунзе,2, селище Решетилівка, Полтавська область, 38400

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 38525,40 грн. неустойки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 10.11.2016 року на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), докази набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 917/206/15 та №917/1049/15; Статут (копію); надати завірену належним чином копію та оригінал (для огляду) договору № 11-К-2015 від 15.05.2015 року із адвокатом Крилевець Ю.М, письмово повідомити суду яка сума була сплачена адвокату по кожному з цих договорів окремо, надати відповідні докази;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 924/878/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи.

за позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського міськрайонного товариства інвалідів, м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 79 155,37 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.08.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія" м. Камянець-Подільський звернувся до суду із позовом до Кам'янець-Подільського міськрайонного товариства інвалідів, м. Камянець-Подільський про стягнення 79 155,37 грн.

В судовому засіданні 06 жовтня 2016 року позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засідання суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "01" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Зобовязати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів;

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Камянець-Подільський, вул.Тімірязева, 123

3 - відповідачу. м.Камянець-Подільський,вул.Соборна 27 рекомендорваним із повідомленням
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2016 Справа № 904/8782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі № 904/8782/14

за скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ясюкевича О.В. у справі:

За позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов"я", м.Бердянськ

до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" , м.Дніпропетровськ

про стягнення 90000грн.

В С Т А Н О В И В :

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/8782/14. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 904/8782/14 призначено до розгляду колегією суддів: суддя-доповідач Антонік С.Г., судді: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/8782/14 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чимбар

Суддя О.М. Виноградник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/12085/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 року

у справі №910/12085/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1"

про стягнення 222 391,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2016р. у справі №910/12085/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 08.08.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді ОСОБА_1 Гончаров С.А. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 20.10.2016р.

Розпорядженням №09-52/5584/16 від 18.10.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12085/16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1 18.10.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Разіна Т.І.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька механізована колона №1" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 року у справі №910/12085/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.16р. Справа № 904/9290/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська область,

м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав-Консалтинг", Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг

про стягнення 701 108, 34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 р. о 16:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.16р. Справа № 904/9402/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот", Дніпропетровська область,

м. Кам`янське

про внесення змін до договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.16 р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/1244/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром"

про визнання недійсним договору оренди №27 від 27.07.2012

за участю представника позивача: ОСОБА_2, (договір про надання правової допомоги від 25.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1244/15, провадження по якій порушено ухвалою господарського суду від 11.08.2015.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2016 було зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №906/1227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27358,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016р. провадження у справі № 906/1244/15 поновлено.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.09.2016р. не виконав., повноважного представника в судове засідання не направив хоча про дату та час останній повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 65).

Представником позивача в судовому заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання письмової позиції по суті спору з урахуванням обставин, викладених у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. по справі №906/1277/14.

Судом в судовому засіданні оглядались матеріали справи №906/1227/14.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 28.09.2016р., та клопотання представником відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 14:30.

3. Зобов'язати сторони: подати суду свої письмові позиції по суті спору з урахуванням обставин, викладених у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. по справі № 906/1227/14.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Витребувати для огляду матеріали справи № 906/1227/14.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек з пов)