overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 923/143/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року

у справі № 923/143/16 Господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"

до відповідачів: 1.Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

2. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року у справі № 923/143/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року до дня слухання справи № 923/143/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 902/467/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року
у справі№ 902/467/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Вінницькій області
доКомунального підприємства "Добробут Метанівки"
провідшкодування збитків у сумі 42 516,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 902/467/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 922/869/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року

у справі № 922/869/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у справі № 922/869/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року до дня слухання справи № 922/869/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 918/54/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуДочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Стоктайм" до ТОВ "Агро XXI")
у справі Господарського суду № 918/54/16 Рівненської області
за заявою ТОВ "Агро XXI"
до ТОВ "Агро XXI"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаМамченко Л.Н.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-АГРО" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро XXI", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 908/1329/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиміського комунального підприємства "Основаніє"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.16
у справігосподарського суду Запорізької області №908/1329/16
за позовомміського комунального підприємства "Основаніє"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи"
простягнення 9825,42грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.16 у справі №908/1329/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 914/705/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Жовківське лісове господарство"
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2016
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 914/705/16 Господарського суду Львівської області
за позовомКерівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Купичвільської сільської ради Жовківського району Львівської області
доДержавного підприємства "Жовківське лісове господарство"
провідшкодування 103 296,95 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 914/705/16 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 914/705/16 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.11.2016 о 09:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/17733/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Селіваненка В.П.
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від16.08.2016
у справі№ 910/17733/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фора"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним пунктів 1, 2, 5, 20, 37, 38 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі № 910/17733/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/17733/15 призначити на 16.11.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 903/152/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс"
на рішеннягосподарського суду Волинської області від 11.07.2016 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р.
у справі№ 903/152/16 господарського суду Волинської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс"
простягнення 233 224 грн. 78 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" на рішення господарського суду Волинської області від 11.07.2016 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р. у справі № 903/152/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 925/1780/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "АГРОВЕТ АТЛАНТИК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року у справі Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "АГРОВЕТ АТЛАНТИК", треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішення загальних зборів недійсним,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "АГРОВЕТ АТЛАНТИК" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "АГРОВЕТ АТЛАНТИК" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "АГРОВЕТ АТЛАНТИК".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 2 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 920/615/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року
у справі№ 920/615/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант 134", товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Сумській області
про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 2, 3 ст. 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 15 серпня 2016 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 05 вересня 2016 року (04 вересня 2016 року (неділя) було неробочим днем).

Проте, ТОВ "Фактор Енергогруп" з касаційною скаргою на вказаний судовий акт звернулося лише 12 вересня 2016 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року у справі № 920/615/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 918/172/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постановувід 23.08.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/172/16 господарського суду Рівненської області
за позовомПершого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до - Дубенської районної державної адміністрації - Малого приватного підприємства "Шанс-2000"
провизнання недійсним договору та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 918/172/16 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 905/1909/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька обл.
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року
у справі господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь, Донецька обл.
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька обл.
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року у справі № 905/1909/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.11.2016 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/1030/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ,

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016

зі справи № 914/1030/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА", м. Дрогобич,

про зобов'язання повернути нафту сиру в загальній кількості 43 705,600 метричних нетто тонн,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 912/2139/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Олена"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі № 912/2139/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного підприємства "Валентина"
доФермерського господарства "Олена"
простягнення 343941,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Олена" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга