УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/21123/13

За заявою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"

до Приватного акціонерного товариства "Магазин 424"

про стягнення 44 955,11 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувач (позивач): не з'явилися;

від боржника (відповідач): не з'явилися;

Обставини справи:

27.12.2014 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/21123/13 від 05.02.2014 року, яка набрала законної сили з 05.02.2014 року, Господарським судом м. Києва видано накази про:

1) Стягнення з Приватного акціонерного товариства "Магазин 424" (03118, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ КУСТАНАЙСЬКА, будинок 5, ) на користь Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" (03028, м. Київ, Голосіївський район, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 13, ) 30 455 (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп. - основного боргу.

2) Стягнення з Приватного акціонерного товариства "Магазин 424" (03118, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ КУСТАНАЙСЬКА, будинок 5, ) на користь Державного бюджету України 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу (про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Магазин 424" (03118, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ КУСТАНАЙСЬКА, будинок 5, ) на користь Державного бюджету України 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору).

В судове засідання 20.09.2016 року представники ВДВС, стягувач (позивач) та боржника (відповідач по справі) та заявника (позивач, стягувач) не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві втрачено оригінал наказу Господарського суду м. Києва №910/21123/13 від 27.12.2014 року (далі по тексту - Наказ) (довідку про втрату оригіналу наказу міститься в матеріалах справи).

Суд констатує, що на даний час постанова Київського апеляційного господарського суду №910/21123/13 від 05.02.2014 року залишається невиконаною, а оригінал наказу (про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Магазин 424" (03118, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ КУСТАНАЙСЬКА, будинок 5, ) на користь Державного бюджету України 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору) втрачено Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Розглянувши наведені заявником обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №910/21123/13 від 05.02.2014 року (про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Магазин 424" (03118, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ КУСТАНАЙСЬКА, будинок 5, ) на користь Державного бюджету України 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору).

Суддя М.М. Якименко