ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.16 Справа № 920/665/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/665/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, про визнання незаконними дій, стягнення 14 414 грн. 40 коп. збитків,
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати зауваження відповідача до проекту № 06-11-15-ЕП електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ ДАСК ОЙЛ, розташованої за адресою: вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район (виконаний згідно з ТУ № 56/7323 від 30.07.2014), які викладені у листі № 35/143 від 11.01.2016 незаконними, стягнути з відповідача збитки в сумі 14 414 грн. 40 коп., а також судовий збір.
Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/665/16 позов задоволено частково, визнано зауваження ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Д.Коротченка, 7, м. Суми, 40024, ) до проекту № 06-11-15-ЕП електропостачання електроустановок АГНКС Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ (вул. СКД, 24, м. Суми, 40000, ), розташованої за адресою: вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район (виконаний згідно з ТУ № 56/7323 від 30.07.2014), викладені у листі № 35/143 від 11.01.2016, незаконними; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Разом з цим, судом при прийнятті судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку..

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. (ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи, що рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/665/16 позов задоволено частково, але не вирішено питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40024, ) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Л.А. Костенко

Суддя П.І. Левченко