overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 18/2043/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016

у справі №18/2043/12 господарського суду Полтавської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі

м. Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський

молочноконсервний комбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2016 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 920/1445/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі№ 920/1445/15 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКолективного підприємства фірми "Скіф-Транс" ОСОБА_1
про стягнення 758 000,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № б/н від 18.08.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 920/1445/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, до касаційної позивача не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. Також відсутні посилання на докази сплати судового збору в додатках до касаційної скарги.

Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 914/1211/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року
у справі№ 914/1211/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ"
про стягнення 7 439 140,17 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 06 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 5009/2987/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Шистопала П.М.
на постановувід 12.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 5009/2987/12 господарського суду Запорізької області
за заявою 1. Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси"
до боржникапублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"
пробанкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Шистопала П.М. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/5468/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 31.05.2016
у справі№ 910/5468/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
пропримусове виконання обов'язку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5468/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/3619/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 910/3619/16
Господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 правонаступником - Приватним підприємством "Бізнес-Гід")
доПублічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ"
треті особи1.ОСОБА_5; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрируд", 3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6,
простягнення 200000,00 доларів США та 10000,00 грн
за участю представників:

позивача: ОСОБА_7, договір від 21.10.2016;

відповідача: Щока Ю.Ю., дов. від 20.09.2016;

третьої особи-1: ОСОБА_9, договір від 21.10.2016;

третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-3: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 910/3619/16. Розгляд скарги призначений на 26.10.2016.

Від ПП "Бізнес-Гід" 26.10.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників позивача та третіх осіб 2 та 3, враховуючи клопотання ПП "Бізнес-Гід", Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд скарги з метою надання ще однієї можливості учасникам судового процесу скористатись своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 910/3619/16. Розгляд скарги призначений на 26.10.2016 на 16 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 924/320/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуМіського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі№ 924/320/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомМіського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаХмельницька міська рада
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" вих. № 72 від 18.08.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 924/320/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст.53. ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міському комунальному підприємству "Хмельницькводоканал" пропущений строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" вих. № 72 від 18.08.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 924/320/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року об 11 год. 10 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/825/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.06.2016
у справі№910/825/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед"
провизнання вимог щодо надання інформації частково не законною

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/825/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/1119/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
нарішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року
у справі№ 910/1119/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
додержавного комерційного підприємства "Сетам", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
проусунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Справа № 5023/1871/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу по справі №5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу по справі №5023/1871/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2016 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 926/1803/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного підприємства "Санітарія"
у справі№ 926/1803/15 господарського суду Чернівецької області
за позовомМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
до Приватного підприємства "Санітарія"
простягнення заборгованості 251936,85 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 у справі № 926/1803/15 прийнято до провадження касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 926/1803/15 та призначено її до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 18.10.2016 об 11:10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 у справі № 926/1803/15 у зв'язку з відпусткою судді Шевчук С.Р. розгляд касаційної скарги Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 25.10.2016 об 11:10.

17.10.2016 ПП "Санітарія" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

Дане клопотання мотивовано відсутністю матеріальної можливості відповідача оплатити прибуття представника, який знаходиться у м. Чернівці в судове засідання до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б перешкоджали представникові відповідача прибути до міста Києва для участі у судовому засіданні Вищого господарського суду України; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Санітарія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Справа № 5015/2298/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Консалт ЛС"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 по справі № 5015/2298/11 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Консалт ЛС" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 по справі № 5015/2298/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2016 на 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Куровський С.В.