ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 912/3388/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3388/16

за позовом: Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка, Знам"янський район, Кіровоградська область

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка, Кіровоградська область

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кіровоград

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище, Волинська область

про скасування рішення

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 575 від 30.08.16;

від відповідача - ОСОБА_3, наказ №748-ВК від 10.10.16;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 6 від 10.08.16;

від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів") - участі не брали;

від 3-ї особи (Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство") - ОСОБА_5, довіреність № 01-09/340 від 13.10.16;

від 3-ї особи (Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси") - ОСОБА_6, довіреність № 5-5 від 15.09.16;

від 3-ї особи (Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство") - участі не брали;

від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ") - ОСОБА_7, довіреність № 575 від 30.08.16;

від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ") - ОСОБА_8, довіреність № 28 від 30.08.16,

ВСТАНОВИВ:

Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.08.2016, яка містить вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 10-р/к від 05.07.2016 у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання дій Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" такими, що є порушенням Закону України "Про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в сумі 1 530,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 13.09.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3388/16. Крім того, даною ухвалою, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ДП "Чорноліське лісове господарство", ДП "Олександрівське лісове господарство", ТОВ "Інтерресурси", ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"

Ухвалою суду від 26.09.2016 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ".

Ухвалою від 06.10.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.10.2016, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи та докази.

В судовому засіданні 18.10.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав присутніх представників сторін та оглянув в судовому засіданні справу № 11-СДР/04-15 від 05.07.2016.

В судовому засіданні 18.10.2016 представниками позивача позов з урахуванням додаткових обґрунтувань (а.с. 102) підтримано, представниками відповідача позовні вимоги заперечено, згідно поданого раніше відзиву.

Разом з цим, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не направив додаткове обґрунтування відповідачеві.

Третьою особою (ТОВ "Інтерресурси"), представник якої приймав участь в судовому засіданні 18.10.2016, на виконання вимог ухвали суду надано письмові пояснення, які долучено до справи.

Представниками третіх осіб (ДП "Олександрівське лісове господарство" та ТОВ "Цунамі") наведено пояснення щодо позову, однак письмових пояснень для долучення до матеріалів справи не надано.

Іншими третіми особами письмових пояснень не надано, а письмові пояснення, які надано представником ДП "Чорноліське лісове господарство" господарським судом не приймається, оскільки підписано особою, повноваження якої на представництво інтересів даного підприємства не підтверджуються, а довіреність, яка видана вказаному представнику, підтверджує його повноваження на представництво інтересів у справі № 912/3353/16.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України в необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Враховуючи викладене та, зокрема, наявність у третіх осіб власних пояснень щодо поданого позову, які оголошено в судовому засіданні 18.10.2016, господарський суд вважає необхідним повторно витребувати вказані пояснення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" подано клопотання № 9 від 17.10.2016 про витребування доказів, яке підтримано та оголошено в судовому засіданні представником.

Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України передбачає витребування судом доказів за клопотанням сторін або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази.

Одночасно в ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України викладено, принцип належності доказів, який полягає в тому, що господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

Виходячи з предмету позову та обставин доказування, господарський суд не встановив підстав для витребування доказів згідно поданого ТОВ "Цунамі" клопотання.

Однак, вказане не позбавляє права повторного подання клопотань з дотриманням вимог щодо змісту такого клопотання та з наведення обставин, які може підтвердити витребуваний доказ.

За результатами судового засідання та у зв'язку з неповним поданням витребуваних документів, господарський суд вважає наявними підстави для повторного витребування доказів, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, в судовому засіданні 18.10.2016 представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, та у зв'язку з викладеним просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

13.10.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Цунамі" № 8 від 11.10.2016 про проведення судового засідання у даній справі (у випадку його перенесення) в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.74-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3388/16 на п'ятнадцять днів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" № 9 від 17.10.2016 про витребування доказів відхилити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" № 8 від 11.10.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3388/16 задовольнити.

4. Розгляд справи № 912/3388/16 в судовому засіданні відкласти на 21.11.2016 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

6. Зобов'язати сторін у строк до 18.11.2016 надати суду:

Позивача: докази надсилання відповідачеві наданих до суду додаткових обґрунтувань підстав позову.

Відповідача: відзив на додаткові обґрунтування підстав позову; докази направлення відзиву позивачу.

Треті особи (ДП "Олександрівське лісове господарство", ДП "Чорноліське лісове господарство", ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" та ТОВ "Цунамі"): власні письмові пояснення щодо поданого позову та зазначених в оскаржуваному рішенні адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення АКУ порушень.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд, з наведенням документально підтверджених причин.

7. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3388/16, яке ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2016 відкладено на 21.11.2016 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А, ідентифікаційний код 31572226).

9. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", який братиме участь в судовому засіданні 21.11.2016 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

10. Звернути увагу сторін та третіх осіб, що судове засідання у даній справі відбудеться 21.11.2016 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 324.

11. Примірники ухвали надіслати Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" за адресою: 27431, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А, а також Рожищенському районному суду Волинської області електронною поштою та поштою за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

Суддя В.В.Тимошевська