ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Справа № 911/3044/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач, Київська обл., Макарівський район, с. Плахтянка

до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська птахофабрика, Київська обл., Баришівський район, с. Садове

про стягнення 1 172 300 грн. 56 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.06.2016 року);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 07.12.2015 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 172 300 грн. 56 коп. заборгованості за договором № 274, з яких 1 170 000 грн. 00 коп. боргу, 2 300 грн. 56 коп. 3% річних.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідача у відзиві на позовну заяву заперечує проти позову посилаючись на часткову сплату боргу в сумі 20 000 грн. 00 коп., а також на невірне нарахування трьох відсотків річних, просить суд відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

09.06.2016 року між ТОВ «НВП «Укрзооветпромпостач» та ПАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» було укладено договір № 274, відповідно до умов якого продавець зобовязується продати та відвантажити погодженими партіями продукцію у власність покупця, а покупець зобовязується приймати і сплачувати за нього визначену грошову суму (ціну товару). Найменування товару, його кількість і ціна вказуються в додатках, специфікаціях, видаткових накладних, які є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору постачання товару за даним договором здійснюється на умовах і з застосуванням офіційних правил інтерпретації торгівельних термінів МТП «Інкотермс», які діють на момент укладання договору. Постачання товару здійснюється на умовах DAP (DeliveredAtPoint) поставка в пункт визначений покупцем. У випадку протиріччя умов офіційних правил інтерпретації торгівельних термінів МТП «Інкотермс», які діють на момент укладення договору, нормам діючого законодавства України або/та умовам даного договору, сторони (суд) застосовують виключно умови договору та/або норми діючого законодавства України. Пунктом постачання товару за цим договором є склад покупця, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Броварський, 99 або іншою адресою, що погоджена сторонами.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що товар поставляється продавцю покупцем на умовах відстрочення платежу від 14 (чотирнадцяти) до 30 (тридцяти) календарних днів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 980 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання з оплати поставленого товару виконав частково на суму 810 000 грн. 00 коп., в звязку з чим за останнім, на дату звернення до суду з позовом, обліковувалась заборгованість в сумі 1 170 000 грн. 00 коп.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено частину основного боргу у розмірі 20 000 грн. 00 коп., тому на день розгляду справи заборгованість складає 1 150 000 грн. 00коп., що не заперечується позивачем.

Доказів сплати заборгованості в сумі 1 150 000 грн. 00 коп. відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1 150 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 2 300 грн. 56 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2 300 грн. 56 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» (07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове, код 30698067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» (08030, Київська обл., Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, буд. 4, код 37051349) 1 150 000 (один мільйон сто пятдесят тисяч) грн. 00 коп. боргу, 2 300 (дві тисячі триста) грн. 56 коп. трьох відсотків річних, 17 584 (сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 51 коп. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 20 000 грн. 00 коп. боргу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована