ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3310/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Шипувате , 2. Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Великий Бурлук, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Малобурлуцька сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, с. Малий Бурлук;
про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними договорів оренди
за участю :

Прокурор - Ткаченко К.О. посвідчення №036249 від 12.11.2015 року;

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 13.03.2014 року;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

Представник третьої особи - ОСОБА_2 довіреність б/н від 13.10.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження голови Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області №220 від 01.08.2014 року;

- визнати недійсним Договір оренди земельної частки (паю) розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів, вартістю 190 167,66 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0099108, укладений 04.08.2014 року між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за №581;

- визнати недійсним Договір оренди земельної частки (паю) розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів, вартістю 190 167,66 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0099043, укладений 04.08.2014 року між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за №582;

- визнати недійсним Договір оренди земельної частки (паю) розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів, вартістю 190 167,66 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0099314, укладений 04.08.2014 року між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за №583;

- визнати недійсним Договір оренди земельної частки (паю) розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів, вартістю 190 167,66 гривень, відповідно до сертифікату серії ХР №0099279, укладений 04.08.2014 року між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за №584.

Також прокурор просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3310/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року.

17 жовтня 2016 року від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до суду надійшли письмові пояснення (правове обгрунтування правової позиції у справі вх. №33900), які були долучені судом до матеріалів справи.

Прокурор, який брав участь в судовому засіданні 17.10.2016 року, підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні, а також у відзиві на позовну заяву, наданому до суду 13 жовтня 2016 року (вх. №33846) проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити.

Представник Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (третя особа), який брав участь в судовому засіданні, проти позову заперечував та зазначив, що будь-яких претензій до орендаря земельних часток (паїв), в тому числі і з приводу їх використання у сільської ради не має (письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених прокурором позовних вимог вх. №33845 від 13.10.2016 року).

2-й відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника 2-го відповідача в призначене судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність надання сторонам можливості подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. о 12:00 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

ПРОКУРОРА :

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА 2 :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/3310/16.