ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 за довіреністю №47-К-О від 11.01.2016р.

від боржника: не з'явився

за участю: розпорядник майном не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "БЕСКИД", см. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_2 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, .

Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, .

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону 11.08.2016р. здійснено оприлюднення оголошення за номером №21146 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, .

13.09.2016р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро із додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 11947559,85грн.

Розпорядником майна грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу та включено до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всіх вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких буди заперечення боржника і які не були внесені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

15.12.2003р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) та ОСОБА_2 (фермерським) господарством "Бескид" (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №79-2003, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 750000,00грн., в строк до 13 грудня 2014р. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди, в терміни згідно з договором.

Згідно п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 20,00% річних.

Згідно п. 3 кредитного договору, кредит надається під забезпечення договору застави товару №79/1-2003 від 18.12.2003р., договору застави транспортних засобів №79/2-2003 від 18.12.2003р. та договору поруки №79-2003 від 15.12.2003р.

Відповідно до додаткової згоди №2 від 26.03.2004р. до кредитного договору, пункт 1.1. кредитного договору викладено у наступній редакції: банк зобов'язується при наявності вільних грошових коштів надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 750000,00грн. та п.3 викладено в наступній редакції: зобов'язання позичальника забезпечується договором застави товару №79/1-2003 від 18.12.2003р., договором застави транспортних засобів №79/2-2003 від 18.12.2003р., договором застави транспортних засобів №79/2-2003 від 18.12.2003р., договором застави транспортних засобів №79/3-2003 від 26.03.2004р., договором поруки №79/1-2003 від 26.03.2004р., договором поруки №79/2-2003 від 26.03.2004р., договором застави товару №79/4-2004 від 26.03.2004р.

Відповідно до додаткової згоди №3 від до кредитного договору, пункт 4.2. кредитного договору викладено у наступній редакції: позичальник сплачує банку проценти за використання кредиту у розмірі 38,00% річних.

Відповідно до додаткової угоди №4 від 02.07.2004р. до кредитного договору, пункт 1.1. кредитного договору викладено у наступній редакції: банк зобов'язується при наявності вільних грошових коштів надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 1470000,00грн. та п.3 викладено в наступній редакції: зобов'язання позичальника забезпечується договором застави товару №79/1-2003 від 18.12.2003р., договором застави транспортних засобів №79/2-2003 від 18.12.2003р., договором застави транспортних засобів №79/2-2003 від 18.12.2003р., договором застави транспортних засобів №79/3-2003 від 26.03.2004р., договором поруки №79/1-2003 від 26.03.2004р., договором поруки №79/2-2003 від 26.03.2004р., договором застави товару №79/4-2004 від 26.03.2004р., договором поруки №79/1-2003 від 15.12.2003р., договором застави майбутнього врожаю №79/5-2003 від 02.07.2004р.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 28.11.2011р. №0417/2-4170/2011 з ОСОБА_2 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" стягнуто 7955242,56грн. ( з яких 3541743,84грн. пені), судовий збір у розмірі 1700,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а всього 7957062,56грн.

Ухвалою суду від 11.08.2016р. частково грошові вимоги кредитора задоволено в розмірі 1264556,72грн., решту вимог відхилено оскільки останні є штрафними санкціями та забезпеченими заставою майна боржника.

Кредитором додатково заявлено вимоги в розмірі 1193950,00грн., а саме заборгованості за процентами у розмірі 4184129,48грн., пеня у розмірі 7834037,09грн.

Крім того, в судовому засіданні представником кредитором заявлено відмову від вимог, які забезпечені заставою.

Розглянувши додаткові вимоги кредитора встановлено наступне.

Кредитором ПАТ "КБ "ПриватБанк" нараховано суму заборгованості у розмірі 7834037,09грн. по сплаті пені за прострочення строків розрахунків за період з 16.02.2004р. по 10.08.2016р.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 28.11.2011р. №0417/2-4170/2011 з ОСОБА_2 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" стягнуто 3541743,84грн. пені.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора щодо стягнення пені у розмір 3541743,84грн., як таку що визнано рішенням Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 28.11.2011р. №0417/2-4170/2011, решту відхилити, оскільки пеню нараховано поза межами строків встановленими ч.6 ст. 232 ГК України.

Також, в судовому засіданні представником кредитора повідомлено про відсутність станом на день розгляду справи предмету застави в наявності та повідомлено про відмову застави.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором складає 4113522,76грн. основного боргу, пеня в розмірі 3541743,84грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора до банкрута в розмірі 2756,00 судового збору із включенням до першої черги задоволення, 4113522,76грн. основного зобов'язання із включенням до четвертої черги задоволення, 3541743,84грн. із включенням до шостої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро до ОСОБА_2 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, частково у розмірі 2756,00грн. (1 черга), 4113522,76грн. (4 черга), 3541743,84грн. (6 черга).

Решту вимог відхилити.

Суддя ОСОБА_3