УХВАЛА

17.10.2016№ 910/1366/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/1366/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Абсолют Медіа", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвертинський Медіа Груп", м. Київ,

про стягнення 345 328,14 грн.,

за участю представників:

позивача - Коновал Т.В. (довіреність від 05.01.2016 №б/н);

Ромашової Л.М. (директор; наказ від 12.06.2016 №2/К);

відповідача - Рудюк С.П. (довіреність від 08.01.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "Абсолют Медіа" (далі - ТОВ "РА "Абсолют Медіа") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Адвертинський Медіа Груп" (далі - ТОВ "Адвертинський Медіа Груп") 345 328,14 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.10.2013 №0110/1 на проведення рекламної(их) кампанії(й) (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі №910/1366/16 призначено судову комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

09.06.2016 матеріали справи №910/1366/16 надіслано КНДІСЕ.

ТОВ "РА "Абсолют Медіа" 16.08.2016 подало суду заяву про відмову від позову, підписану директором ТОВ "РА "Абсолют Медіа" Ромашовою Л.М.

Господарський суд міста Києва звернувся з листом від 17.08.2016 до КНДІСЕ з проханням повернути матеріали справи №910/1366/16 у зв'язку із необхідністю розгляду заяви позивача про відмову від позову.

09.09.2016 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/1366/16 без проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2016 провадження у справі №910/1366/16 поновлено.

Представники позивача у судовому засіданні 17.10.2016 підтримали заяву про відмову від позову, просили суд припинити провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою і шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини першої статті 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від позову у справі підписана директором ТОВ "РА "Абсолют Медіа" Ромашовою Л.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Разом з тим, згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позовної заяви) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач у поданій 16.08.2016 суду заяві відмовився від позовних вимог у даній справі та таку відмову прийнято судом, то у суду відсутні передбачені чинним законодавством України підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Частиною третьою статті 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Абсолют Медіа" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвертинський Медіа Груп" про стягнення 345 328,14 грн. зі справи №910/1366/16.

2. Провадження у справі №910/1366/16 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко