overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.16р. Справа № 904/9886/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

відповідача-2 Комунального підприємства "Комунгосп" Солонцівської сільської ради", Херсонська область, Олешківський район, с. Солонці

про стягнення 11 441, 53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.16 р. о 13:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам 1, 2:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2016 Справа № 905/2369/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016 у справі №905/2369/16, яке набрало законної сили 23.09.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23.09.2017.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" листопада 2016 р. Провадження 8/903/803/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/805/16

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-технологічна компанія «Цитадель», м.Луцьк

про стягнення 18 492 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 16.11.2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 14.11.2016 року:

4.1. Позивачу: копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу на юридичну адресу ( АДРЕСА_1). Докази надіслання подати суду.

4.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4.4. Клопотання позивача про залучення Державної фінансової інспекції України третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залишити без задоволення у зв'язку з необгрунтованістю, яким чином рішення суду щодо стягнення збитків з відповідача вплине на права або обов'язки інспекції щодо сторін.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. справа № 903/673/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 200000,00 грн. по справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА" товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА".

Постановою господарського суду від 29.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА" визнано банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року.

29.09.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №35919 здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА".

31.10.2016р. на адресу господарського суду від ОСОБА_1, надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 200000,00 грн.

У відповідності до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду та призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 07.11.2016 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 розглянути заяву ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

5. Явку ліквідатора ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2016 Справа № 905/2267/16

Позивач: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення 421 221 406,17грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов

третьої особи: не зявився

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 232, 343, 292 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 392 626 270,11грн.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, 9, , п/р 0720 у філії ПАТ ПІБ у м. Покровську, МФО 334497, п/р 7012 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, п/р 1 у філії Покровського відділення №2863 ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 394233) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (85323, Донецька область, м. Мирноград, пров. Кузнецький, 1Б, п/р 90 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) 270 032 794,02грн. заборгованості за спожиту електроенергію., 8 211 511,25грн. 3% річних, 114 381 964,84грн. інфляційних, 192 667,91грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Розстрочити виконання рішення строком на 96 місяців рівними частками, по 4 090 000,00грн. щомісячно (кожного місяця починаючи з місяця набуття судовим рішення законної сили), не пізніше останнього числа поточного місяця, останній 96 місяць 4 076 270,11грн.

Відшкодування судового збору має бути здійснене не пізніше останнього дня місяця набуття судовим рішенням законної сили.ь

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2016 Справа № 905/1706/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Український транспортно-логічний центр»

до Державного підприємства «Донецька залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Українська залізниця»

про повернення зайво нарахованої суми 12296290, 80 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 25.12.2015р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Український транспортно-логічний центр» до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Українська залізниця» про повернення зайво нарахованої суми 12296290, 80 грн.,- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на Державного підприємства «Український транспортно-логічний центр (03150, м. київ, вул. Тверська, 5, р/р 6004 у ТВБВ № 10026/01 філії Головного управління в м. Києві та Києвській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) суму неправомірно списаних коштів з особового рахунку розмірі 12296290, 80 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на Державного підприємства «Український транспортно-логічний центр (03150, м. київ, вул. Тверська, 5, р/р 6004 у ТВБВ № 10026/01 філії Головного управління в м. Києві та Києвській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 184444, 35 грн.

У судовому засіданні 07 липня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 12 липня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2016 Справа № 905/2991/16

Позивач: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Стила-Агро», с. Стила Старобешівського району Донецької області

про стягнення 416 307,20грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1А, - за дов.;

відповідача: не зявився

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 759, 763, 806 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 232, 292, 343 Господарського кодексу України, Закону України "Про фінансовий лізинг і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Стила-Агро» (87221, Донецька область, Старобешівський район, с. Стила, вул. 40 років Жовтня, 12, п/р 73 в відділенні Ощадбанку №3314 с. Старобешево, МФО 394523, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, , п/р 1896 в ПАТ «Діамантбанк» у м. Києві, МФО 320854) 186 894,91грн. - заборгованості з лізингових платежів, 140 280,03грн. пені, 79 287,24грн. інфляційних, 9 708,80грн. 3% річних, 6 242,57грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/8894/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпро

про стягнення 49 490,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49 490, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.10.2016р.

24.10.2016р. до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити господарському суду м. Києва.

Ухвалою суду від 24.10.2016р. у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" - відмовлено.

31.10.2016р. відповідач подав до суду відзив, в якому просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 17.10.2016р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 18.10.2016р. У відзиві серед іншого просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2016 Справа № 905/2587/16 Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016 у справі №905/2587/16, яке набрало законної сили 21.10.2016
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.10.2019.
Суддя М.В. Сажнева
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/1068/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м.Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кундан" (м.Житомир)

про стягнення 9806,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" листопада 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати довідку з держказначейства про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3- 4 -відповідачу за двома адресами:

- (м. Житомир, вул.Гагаріна 5) (рек. з повід. про вруч.),

- (м.Житомир, вул.Кооперативна 8) (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2016 Справа № 905/1962/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Ковельсільмаш»

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ»

про стягнення суми боргу у розмірі 6540грн., інфляційних втрат в розмірі 5616,58грн., 3% річних у розмірі 489,12грн., пені в розмірі 3409,76грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №15-07 від 15.07.2016р.,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Ковельсільмаш» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ» про стягнення суми боргу у розмірі 6540грн., інфляційних втрат в розмірі 5616,58грн., 3% річних у розмірі 489,12грн., пені в розмірі 3409,76грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ" (85043 Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул.Красноармійська, буд. 1а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Ковельсільмаш» (45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1 , ) суму боргу у розмірі 6540грн., інфляційні втрати в розмірі 5317,61грн., 3% річних у розмірі 489,12грн., пені в розмірі 3409,76грн., судовий збір у розмірі 1352,37грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Ковельсільмаш» судового збору в сумі 72рн. у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У судовому засіданні 30 серпня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 05 вересня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява