overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/8487/16

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 22 203,93 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Пришедько А.Л. - представник (дов. № 00.01.0201 від 10.10.2016)

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 203,93 грн., з яких: 12555,73 грн. основного боргу, 2616,00 пені, 650,99 грн. 3% річних, 6381,21 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії №964л від 01.04.2010, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2016.

27.10.2016 позивач в судовому подав клопотання, яким просив суд здійснити заміну сторони позивача з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" на Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі".

Стосовно поданого позивачем клопотання про здійснення заміни позивача з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" на Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" суд зазначає наступне.

Рішенням Кам'янської міської ради "Про зміну найменування Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» №469-10/VII від 30.09.2016", змінено найменування Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Тепломережі» та затверджено статут комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» в новій редакції.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційний кодом 03342573 зареєстрована юридична особа - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Тепломережі», місцезнаходження якої: (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити зміну найменування позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Замінити назву позивача з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" на Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі".

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/4943/15

За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED), м Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в розмір 93 150, 92 доларів США(1 958 873 грн. 17 коп.).

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ" на користь Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Dіvelopment Limited) 93 150,92 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.06.2015 року складає 1958573 грн. 17 коп. - основного боргу, 39 171 грн. 47 коп. - судового збору.

На виконання зазначеного рішення 08.09.2015 видано наказ.

27.10.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED) про поновлення строку для пред'явлення судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.15 до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 119, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED) до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016 о 09:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання надати:

Відповідачу - письмові пояснення стосовно заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.16р. Справа № 904/9812/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "ТЕРРА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 77 139,21грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.16р. Справа № 904/1334/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" ("ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА") до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРОНА" (51912, АДРЕСА_1; ) про визнання грошових вимог на суму 3 503 832,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРОНА" перебуває на стадії ліквідації.

28.10.2016р. до суду від Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" ("ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА") надійшла зава про грошові вимоги до боржника на суму 3 503 832,17 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву КП Кам'янської міської ради "Тепломережі" ("ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА") до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 02.11.16р. о 11:30 та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" ("ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА") до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 02.11.16р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора КП Кам'янської міської ради "Тепломережі" ("ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"), про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

КП Кам'янської міської ради "Тепломережі" ("ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА") - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, КП Кам'янської міської ради "Тепломережі" ("ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА").

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.16 Справа № 904/9005/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атомбудгруп", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 43 494,47 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 06 серпня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атомбудгруп" заборгованість у розмірі 43 494,47 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 30 000,00 грн.;

- 36 % річних у розмірі 5 488,52 грн.;

- пеня у розмірі 6 708,20 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 1 297,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № ТД-90229 від 15 лютого 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №980 міститься в матеріалах справи)

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 листопада 2016 року о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- рахунок-фактуру (п.3.4.1 договору) та докази його направлення (вручення) відповідачу;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи, перші три сторінки).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/2267/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про повернення судового збору

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "Курс", м. Горлівка, Донецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 67 220, 80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 26 940, 96 грн., що складають суму заборгованості за кредитом, 27 086, 29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 828, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4 364, 99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 04.04.16р. господарським судом повернуто зазначену вище позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 ст.63 ГПК України.

28.10.16р. Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" подано заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 378, 00 грн., в підтвердження чого надало оригінал платіжного доручення № ВO1S6B12GY від 16.03.2016 р.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та повернути йому із державного бюджету судовий збір в сумі 1 378, 00 грн.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО 305299, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп, перерахований платіжним дорученням № ВO1S6B12GY від 16.03.2016 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № ВO1S6B12GY від 16.03.2016р.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2016 Справа № 38/5005/10594/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула", м. Дніпропетровськ

4. ОСОБА_1., м. Київ

5. ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

6. Компанія "Pinacrown Limited"

7. ОСОБА_3, м. Київ

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорт", м. Дніпропетровськ

Боржник: Українсько-Британське приватне акціонерне товариство "Динаміка Корпорейшин" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 158; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.16р. затверджено план санації Українсько - Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 158; ) схвалений протоколом комітету кредиторів від 30.05.2016р., встановлено строк виконання плану санації Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин" 12 місяців відповідно до плану санації схваленого протоколом засідання комітету кредиторів від 30.05.2016р. Зобов'язано керуючого санацією Українсько - Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин" повідомити суд про виконання плану санації в межах строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.10.16р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання № 02/01-16-12 від 27.10.16р. про скасування арешту.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання керуючого санацією № 02/01-16-12 від 27.10.16р. про скасування арешту прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією № 02/01-16-12 від 27.10.16р. про скасування арешту прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 22.11.2016р. об 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Кредиторів - надати суду заперечення на заявлене керуючим санацією клопотання.

Керуючого санацією - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, керуючому санацією.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.10.16р. Справа № 904/9808/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд", с.Лозуватка, Криворізький район

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд", 53020, Криворізький район, с.Лозуватка, Криворізький район, вул.Леніна, буд.101,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд", с.Лозуватка, Криворізький район звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд", 53020, Криворізький район, с.Лозуватка, Криворізький район, вул.Леніна, буд.101, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржнику про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним в Законі.

До заяви доданий ліквідаційний баланс станом на 30.09.2016р.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Між тим, головою ліквідаційної комісії не додано до заяви довідок реєструючих органів (Держкомзем, Інспекції держтехнагляду, тощо) про наявність або відсутність майна у боржника.

Враховуючи вищеозначене, заява голови ліквідаційної комісії підлягає поверненню по ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , як такої, що не відповідає вимогам, зазначених в Законі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 49 аркушах, в тому числі квитанція № 129F731СА9 від 25.10.2016р. про сплату судового збору у розмірі 13 780,00грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/5951/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-ВПК" про виправлення помилки в наказі у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-ВПК", м. Дніпро

до Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 14000грн.00коп., пені у розмірі 2118грн.64коп., 3% річних у розмірі 150грн.58коп. та інфляційної складової у розмірі 707грн.55коп.

< Текст >

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-ВПК" звернулось до Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 14000грн.00коп., пені у розмірі 2118грн.64коп., 3% річних у розмірі 150грн.58коп. та інфляційної складової у розмірі 707грн.55коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5951/16 від 27.09.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-ВПК" до Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" про стягнення суми основного боргу у розмірі 14000грн.00коп., пені у розмірі 3052грн.23коп., 3% річних у розмірі 315грн.57коп. та інфляційної складової у розмірі 1090грн.60коп. було задоволено частково.

24.10.2016р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.

28.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-ВПК" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в тексті наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016р. у справі №904/5951/16.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-ВПК" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016р. у справі №904/5951/16.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.11.16р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1