ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3089/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м. Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків , ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (дов.б/н від 05.05.16);

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з 1-ого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків та 2-ого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ за договором купівлі - продажу № від 16.01.2016 року за Специфікацією Додаток №1 до договору № частини суми зобов'язання в розмірі 1000,0грн. в межах договору поруки від 02.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ основного боргу в сумі 146 385,80грн., 3 % річних в сумі 523,0грн. за договором купівлі - продажу № від 16.01.2016 року за Специфікацією Додаток №1 до договору №.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м. Харків та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ договору купівлі - продажу № від16.01.216 року, відповідно до якого позивач поставив другому відповідачу товар по видатковим накладним №171 від 29.01.2016 року на суму 57 793,20грн., №170 від 29.01.2016 року на суму 90069,60грн., однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не здійснив.

В подальшому, 02.02.2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків було укладено договір поруки, згідно із яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" поручилося перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" за виконання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ зобов'язань за договором купівлі - продажу № від 16.01.2016 року, відповідно до п.п.2.2.,2.3. Договору поруки.

Як вказує позивач в позовній заяві, станом на 30 серпня 2016 року боргові зобов'язання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" щодо сплати 146 385,80 грн. не виконані, що в свою чергу є невиконанням умов Договору купівлі - продажу № від 16.01.2016 року, вказані обставини стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду .

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016року порушено провадження у справі№922/3089/16, розгляд справи призначено на27.09.2016року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.2016 року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду (вх.№32868 від 06.10.2016 року) надав пояснення відносно дати укладення договору поруки укладеного між позивачем та першим відповідачем , в яких зокрема, вказував на те, що за Договором купівлі-продажу від 16 січня 2016 року було укладено між ТОВ "Укргазавтоллатика" та ТОВ "НВП "Українська Енергетична Компанія" саме 02 лютого 2016 року, відносно факту зазначення у тексті Договору поруки дати "02 лютого 2014 року" вказав на те, що при зазначенні такої дати було допущено технічну помилку - описку.

Представники першого та другого відповідачів в призначене судове засідання 06.10.2016року своїх повноважних представників не направили, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2016 року, розгляд справи відкладено до 18.10.2016 року, з метою виконання відповідачами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №922/3089/16 від 16.09.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2016 року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію від 18.10.2016 року (вх.№34217) супровідним листом надав для залучення до матеріалів справи інформації з ЄДРПОУ стосовно відповідача, вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Представники відповідачів в судове засідання 18.10.16р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про, що свідчать поштове повідомлення, які повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

16 січня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавгоматика" (Позивач) га ОСОБА_2 акціонерним товариством "Укргрансгаз" в. філії УМГ "Львівтрансгаз" Покупцем (Другий відповідач ) було укладено Договір купівлі - продажу №.

Відповідно до умов п.1.1. договору купівлі - продажу продавець, який є власником ТОВАРУ, зобов'язується поставити і передати його у власність, а покупець зобов*язується прийняти і оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до умов п.1.2. договору купівлі - продажу найменування (Прилади дія вимірювання електричних величин і йонізівного випромінювання (26 51.4))» (кількість і ціни ТОВАРУ, що є предметом цього договору, обумовлюються в Специфікації (оформляється як додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору , та технічних вимог що є складовою тендерної документації.

Відповідно до умов п.1.3. договору купівлі - продажу, сторонами передбачені документи на товар, які продавець зобов'язаний передати покупцю :

- рахунок-фактура.

- видаткова накладна.

- товарно-транспортна накладна.

- копія квитанції (в паперовій формі), яка підтверджує реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН). здійсненому в порядку та строки, встановлені ПК України (стосується платників ПДВ).

- сертифікат (-и ) якості і/чи відповідності,

- технічний паспорт,

- належно оформлений і підписаний зі своєї сторони Акт приймання-передачі,

Розділом шостим договору передбачена ціна товару , а саме відповідно до п.6.1,.6.2.,.6.3. договору сторонами передбачено, що ціна за одиницю товару передбачена Специфікацією, яка є невід'ємною частиною цього договору загальна ціна цього договору - 147 862.80 ( сто сорок сім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 80коп) зт.ч. ПДВ 24 643,80 гри. Ціни по цьому договору вказані з врахуванням ПДВ. включають в себе вартість товару та інші витрати, зобов'язання по яких, згідно цього договору та Додатків до нього, покладені на продавця .

Розділом дев'ятим визначено строк дії договору купівлі - продажу, відповідно до п.9.1 цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.01.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 січня 2016року ОСОБА_1 і обмеженою відповідальністю "Укгазавтоматика", відповідно до видаткової накладної №171 в розмірі з ПДВ 57 793,20 грн. та видаткової накладної №170 в розмірі з ПДВ 90 069 60 грн. поставило ОСОБА_2 акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Львівграсгаз" продукцію за Договором на загальну суму 147 862,80грн.

Сторонами було підписано акт прийому-передачі на посвідчення вказаних вище товарних операцій Акт №14 приймання продукції (товарів) за кількістю та якістю га Акт №13 приймання, продукції (товарів) за кількістю та якістю, однак відповідач свої зобов'язання за договором та специфікацією не виконав.

У зв'язку з тим, що Другий відповідач прострочив сплату основної суми заборгованості (146385,80грн.), позивачем нараховано 3% річних в сумі 523,01грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В подальшому, 02.02.2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків було укладено договір поруки, згідно із яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" поручилося перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" за виконання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ зобов'язань за договором купівлі - продажу № від 16.01.2016 року, відповідно до п.п.2.2.,2.3. Договору поруки.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 акціонерним товариством Укртрансгаз" зобов'язань, що виникли за Договором купівлі-продажу від 16 січня 2016 року який було укладено між Кредитором та Боржником, в межах 1 000 гривень.

Відповідно до п.1.2. договору поруки випадку порушення Боржником зобов'язань за Основним Договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Поручителю відомі всі істотні умови вищезазначеного Основного Договору, в тому числі:

найменування, вартість та кількість товару згідно зі Специфікацією - додатку №1 до договору купівлі-продажу від 16 січня 2016 року (Предмет закупівлі: "Прилади для вимірювання електричних величин і йонізівного випромінювання (26.51.4.)) до купівлі-продажу від 16 січня 2016 року, що підлягає поставці за Основним Договором, а саме: на загальну суму:147 862 (сто сорок сім тисяч вісімсот шістдесят два) гривень 80 (вісімдесят) копійок,

вимоги до якості товару, що підлягає поставці;

термін та порядок оплати:

розрахунки здійснюються на дев'яностий календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції

Як вказує позивач в позовній заяві, станом на 30 серпня 2016 року боргові зобов'язання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" щодо сплати 146 385,80 грн. не виконані, що в свою чергу є невиконанням умов Договору купівлі - продажу № від 16.01.2016 року

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м. Харків в частині стягнення з 2-го відповідача 146 385,80грн., 3 % річних в сумі 523,0грн. та стягнення солідарно з обох відповідачів 1000,0 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП" "Українська Енергетична Компанія" (61051, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд.346-А, код 36374863) та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз"(01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (61052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31440428) - 1000,0грн. основного боргу за договором поруки від 02.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП" "Українська Енергетична Компанія" (61051, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд.346-А, код 36374863) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (61052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31440428) -15,79 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз"(01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (61052, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 31440428) - 146 385,80грн., 3 % річних в сумі 523,0грн. за договором купівлі - продажу № від 16.01.2016 року за Специфікацією Додаток №1 до договору №, витрати по сплаті судового збору в сумі 2319,57грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_4