ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 5015/3543/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання касаційну скаргуЗаступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівської апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. (судді: Кузь В.Л., Гриців В.М., Малех І.Б.)
у справі№5015/3543/11 господарського суду Львівської області
за позовомПрокуратури № 2 міста Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Дочірнього підприємства "Санаторій "Львів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; 3.Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1Брюховицька селищна рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2Федерація професійних спілок України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області
провизнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому - передачі Фонду державного майна України
за участю представників:
від прокуратури Попенко О.С., прокурор відділу ГПУ, служб. посвід. №042031, вид. 15.03.2016 р.
від позивача Зубарєва Н.В., довіреність №537 від 31.12.2015 р. Грицькова І.О., довіреність №290 від 26.09.2016 р.
від відповідачів 1. не з'явились 2. Лисенко Я.О., довіреність №03-06/04 від 03.06.2016 р. 3. не з'явились
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1не з'явились
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2Богатченко Ю.В., довіреність №11/01-42/1590 від 22.12.2015 р.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруне з'явились

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Львівської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі №5015/3543/11 та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2015 р. у даній справі.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016 р. справу №5015/3543/11 передано колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В., касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 31.10.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5171 від 26.10.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Карабаня В.Я., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №5015/3543/11 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтова Н.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2016 р.).

До початку судового засідання від Дочірнього підприємства "Санаторій "Львів" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №5015/3543/11, у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

В судове засідання 31.10.2016 року з'явились представники прокуратури, позивача, відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Представники відповідача 1, відповідача 3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Таким чином, з метою збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 1, відповідача 3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на 28.11.2016 р. об 11 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 330.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Н.М. Нєсвєтова