УХВАЛА

24.10.2016№ 910/16531/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16531/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інноваційно-фінансова компанія", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл", м. Київ,

про стягнення 43 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Молчанова П.В. (довіреність від 30.12.2015 №б/н);

відповідача - Буділовського М.М. (довіреність від 11.07.2016 №б/н);

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна") з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інноваційно-фінансова компанія" (далі - Компанія) 43 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі.

Відповідач 30.09.2016 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 07.07.2014 Компанією та товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл" (далі - ТОВ "Медіа Рітейл") укладено ліцензійний договір №70714 (далі - Ліцензійний договір), згідно з пунктом 2.2 якого ліцензіар (ТОВ "Медіа Рітейл") на умовах, визначених Ліцензійним договором, надає ліцензіату (Компанії) майнове право (невиключну ліцензію) на відтворення та публічне виконання об'єктів авторського права і об'єктів суміжних прав з каталогу ліцензіара протягом строку, на території закладів ліцензіата, погоджених сторонами у додаткових угодах, що є невід'ємною частиною Ліцензійного договору; 01.12.2014 Компанією і ТОВ "Медіа Рітейл" підписано протокол №3 узгодження збірки музичних творів до Ліцензійного договору, в який увійшли, зокрема, музичні твори "It`s Christmas" (автор музики Dieter Bohlen; автор тексту Dieter Bohlen; у виконанні Modern Talking) та "Driving Home For Christmas" (автор музики Rea, Christopher Anton; автор тексту Rea, Christopher Anton, у виконанні Chris Rea) на захист авторів яких направлений даний позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2016 залучено до участі у справі ТОВ "Медіа Рітейл" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов'язано третю особу подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав на твори: "It`s Christmas" (автор музики Dieter Bohlen; автор тексту Dieter Bohlen; у виконанні Modern Talking) та "Driving Home For Christmas" (автор музики Rea, Christopher Anton; автор тексту Rea, Christopher Anton, у виконанні Chris Rea).

Станом на 24.10.2016 витребуваних доказів третьою особою суду не подано.

Організація 24.10.2016 подала суду докази надіслання на адресу ТОВ "Медіа Рітейл" позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник ТОВ "Медіа Рітейл" у судове засідання 24.10.2016 не з`явився; разом з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представник Організації заперечив проти вказаного клопотання.

Суд відклав розгляд клопотання третьої особи до встановлення фактичних обставин справи та дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи по суті.

Представник Організації надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Разом з тим, представниками позивача і відповідача подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача і відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 о 14 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Третю особу:

- подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав на твори: "It`s Christmas" (автор музики Dieter Bohlen; автор тексту Dieter Bohlen; у виконанні Modern Talking) та "Driving Home For Christmas" (автор музики Rea, Christopher Anton; автор тексту Rea, Christopher Anton, у виконанні Chris Rea).

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 14.11.16 о 14:30 год. зал №12