КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/15116/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр інвалідів «Добрик-інтер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016

у справі №910/15116/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр інвалідів «Добрик-інтер»

про стягнення 27 418,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/15116/16 позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр інвалідів «Добрик-інтер» (далі, відповідач) про стягнення 27 418,37 грн. задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр інвалідів «Добрик-інтер» на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» 22 759,70 грн. боргу по орендній платі, 4 247,65 грн. пені, 411,02 грн. - 3% річних, 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр інвалідів «Добрик-інтер» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/9671/16 від 26.10.2016), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/15116/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр інвалідів «Добрик-інтер» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - Комунальному підприємству «Київський метрополітен».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр інвалідів «Добрик-інтер» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр інвалідів «Добрик-інтер» (04033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9-А, ) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі №910/15116/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/15116/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх