ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"26" жовтня 2016 р.№ 916/2503/16

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. ГСОО № 3066/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2503/16 за позовом Військового прокурору Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" про стягнення 237495 грн.

25 жовтня 2016р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО № 3066/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

Розглянувши зустрічні позовні матеріали, матеріли справи № 916/2503/16, господарський суд вважає, що вони не можуть бути прийняті судом до провадження за таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставок судового збору за подачу позову до господарського суду з 01 січня 2016 р. складає: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позов немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано жодного доказу оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подачу даного позову, чим порушено вимоги п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України.

Разом з тим, позивачем надано клопотання (вх. ГСОО №2-5663/16) про відстрочення сплати судового збору за подачу даного позову з посиланням на приписи статті 8 Закону України „Про судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи своє майнове становище, позивач зазначає, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі у звязку зі збором врожаю, який потребуває значних фінансових витрат.

При цьому жодних доказів на підтвердження викладених у клопотання обставин позивачем не надано.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання даного позову.

Крім того, відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позову у якості доказів надсилання сторонам по справі копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів лише фіскальні чеки № 0021211 та № 0021212 від 25.10.2016р. на імя та адресу відповідачів за зустрічним позовом рекомендованим листом без опису вкладення.

Зазначення про наявність опису вкладеного на імя та адресу відповідача відсутнє і у змісті додатку до позову.

Таким чином, відсутність опису вкладення як доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на вимогу ст. 56 ГПК України, унеможливлює суд встановити факт отримання відповідачами копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - 3.7. Повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

5) порушено правила обєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

(Пункт 7 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 2705-IV (2705-15) від 23.06.2005)

(Пункт 8 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 2413-III (2413-14) від 17.05.2001)

9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

(Пункт 10 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011)

Таким чином, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання (вх. ГСОО №2-5663/16) про відстрочення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" сплати судового збору за подачу даного позову відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО № 3066/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: клопотання про відстрочення плати судового збору на 2 (двох) арк., зустрічна позовна заява на 4 (чотирьох) арк. з додатком, згідно додатку до позову.

Суддя М.І. Никифорчук