overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 916/880/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 250 627 грн. 43 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: 02.08.2016р. за (вх. ГСОО№2-4065/16) до господарського суду Одеської області надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області по справі №916/880/16 від 17.06.2016р., на виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 вересня 2015р. заяву про видачу дублікату наказу по справі № 916/880/16 прийнято до розгляду.

21.10.2016 р. до господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї (вх. ГСОО № 2-5590/16), відповідно до якого позивач просить суд визначити участь ТОВ „СПЕКТР АГРО у судових засіданнях по справі № 916/880/16 у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44), де братиме участь (в режимі відеоконференції) Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО (адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, ).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/880/16 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 250 627 грн. 43 коп., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. на 31 жовтня 2016р. о 11 год. 20 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО (адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, ).

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44), Товариству з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО , фізичній особи підприємця ОСОБА_1.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2699/16

за позовом: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА"

про стягнення 5 679 грн. 85 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/11-1307 від 31.12.2015р.

від відповідача: не зявився ;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: розрахунок заявленої до стягнення суми відповідно до положень п.6.1.-6.5. договору, вказаного в позові;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати: представнику відповідача (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 9А, та на адресу :65076 м. Одеса, вул. І.Рабіна,12).

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/2634/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Одеського обласного тереторіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южторггрупп Ко" (м. Одеса);

про стягнення 136 000 грн.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

ОСОБА_1 відповідача: не зявився;

встановив:

Одеське обласне тереторіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южторггрупп Ко" про стягнення 136 000 грн. заборгованості, з яких 68000 грн. штраф та 68000 пеня.

В судове засідання 21.10.2016р. представник відповідача не зявився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2015 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/259/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Елефант

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту.

Суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. по справі №916/259/16 у вступній частині помилково вказано дату ухвали, а саме: „17 жовтня 2016р., тоді як слід було вказати: „07 жовтня 2016р., описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. виправити з: „17 жовтня 2016р. на: „07 жовтня 2016р..

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2016 р.Справа № 916/1925/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2695873,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача: не зявився;

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2695873,67 грн.

В судове засідання 21.10.2016р. представник відповідача не зявився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/3325/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

до відповідача: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 386 082,50 грн.

та

за зустрічним позовом: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

про стягнення 719 119, 63 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Мостепаненко Ю.І. Шаратов Ю.А.

Представники сторін:

від ТОВ "Вікторія": ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України: ОСОБА_2Ф.(за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

- за первісним позовом: про стягнення 386 082, 50 грн.

- за зустрічним позовом: про стягнення 719 119, 63 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

Одеський регіональний інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України: оригінали платіжних доручень про сплату судового збору;

ТОВ "Вікторія":

третю особу: письмові пояснення щодо первісного позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2016 Справа № 18/82

по заяві Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчі-Транс", АДРЕСА_1, 39626,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/82 за заявою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання банкрутом ТОВ "Арчі-Транс", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2015р.:

- клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02/01/178/197 від 22.06.2015р. (вхід. №9426 від 23.06.2015р.) - задоволено;

- зобов'язано Управління ДАІ УМВС у Полтавській області оголосити в розшук транспортні засоби, які належать ТОВ "Арчі-Транс" (АДРЕСА_1, 39626, ), а саме:

- KOGEL SN24, 2008, ДНЗ ВІ8031 ХТ;

- DAF TE 95 XF, 2005, ДНЗ ВІ4724ВА;

- SCHMITIZ SPR 24, 2002, ДНЗ ВІ5242ХТ;

- ПР TRABOSA, 1989, ВІ4141ХТ;

- MERCEDES-BENZ ACTROS, 2001, ДНЗ ВІ4396АР;

У випадку виявлення місця знаходження автотранспорту прийняти міри для його затримання та повідомити ліквідатора ТОВ "Арчі-Транс" ОСОБА_1 за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 2, кім. 19а.

Ліквідатором ОСОБА_1 подано до суду клопотання №02-01/178/295 від 17.10.2016р. (вхід. №12813 від 19.10.2015р.), в якому він просить суд винести ухвалу про зняття з розшуку транспортних засобів, які належать ТОВ "Арчі-Транс", а саме:

- SCHMITIZ SPR 24, 2002, ДНЗ ВІ5242ХТ;

- MERCEDES-BENZ ACTROS, 2001, ДНЗ ВІ4396АР.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ліквідатор зазначає, що згідно вироку Оболонського районного суду у м. Києві від 27.08.2012р. було конфісковано автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS, 2001, ДНЗ ВІ4396АР та напівпричіп - SCHMITIZ SPR 24, 2002, ДНЗ ВІ5242ХТ, що визнані знаряддям злочину. Вирок від 27.08.2012р. набув законної сили 27.03.2013р.

За даних обставин, клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02-01/178/295 від 17.10.2016р. (вхід. №12813 від 19.10.2015р.) - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02-01/178/295 від 17.10.2016р. (вхід. №12813 від 19.10.2015р.) - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління ДАІ УМВС у Полтавській області зняти з розшуку автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS, 2001, ДНЗ ВІ4396АР та напівпричіп - SCHMITIZ SPR 24, 2002, ДНЗ ВІ5242ХТ, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Арчі-Транс" (АДРЕСА_1, 39626, ).

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, УДАІ УМВС України в Полтавській області, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа №916/259/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Елефант

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за паспортом; ОСОБА_2 за довіреністю від 19.10.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та змін до статуту.

У судовому засіданні 07.10.2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.10.2016р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 27.10.2016р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 р. Справа № 917/659/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Леніна, буд. 42, м. Київ, 02088)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Семафорна, буд. 24, м. Полтава, 36018)

про стягнення 10507,66 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 10507,66 грн. згідно договору поставки № БП 831 від 01.08.2013р., з них: 7335,92 грн. основного боргу, 422,71 грн. річних, 2063,20 грн. пені, 685,83грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.06.2016р. по справі № 917/659/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу.

26.09.2016р. від судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 19.09.2016р. № 1246.

Ухвалою від 04.10.2016р. провадження у справі № 917/659/16 було поновлено.

Копія вказаної ухвали суду була надіслана відповідачу на адресу: вул. Семафорна, буд. 24, Ленінський район, м. Полтава, 36018, проте повернулася до суду неврученою з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач (фізична особа - підприємець ОСОБА_1) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач по справі належним чином повідомлений про поновлення провадження у справі та про дату, час і місце проведення судового засідання.

Для надання можливості відповідачу ознайомитися з повідомленням експерта та надати додаткові докази розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Відповідачу - надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

20.10.2016 р. Справа № 917/1576/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. Козака,2-А, м. Полтава, 36020

до Комунального закладу "Великобагачанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", вул. Леніна,21, с. В. Багачка, Полтавська обл., 38300

про стягнення 14 531,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 24 від 30.11.2015р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 14 531,92 грн. заборгованості за договором № 6-15/Б-2-З/Б від 26.01.2016р. на постачання природного газу, у тому числі 8286,77 грн. пені, 5644,13 грн. інфляційних, 601,02 грн. 3% річних.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12804 від 19.10.2016р.).

Для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позов суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.16 р. на 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

20.10.2016 р. Справа № 917/1572/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпоінт", вул. Сім"ї Хохлових,8, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 1 562 324, 84 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 22/09-2016 від 22.09.2016р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 1 562 324, 84 грн. заборгованості за договором поставки № 19/01 від 15.01.2016р.

Від позивача через канцелярію суду надійшли заява про збільшення позовних вимог, якій позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 262 132,86 грн. пені та 23 110,37 грн. 3% річних (вх. № 12867), та заява про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх. № 12866).

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12841 від 19.10.2016р.).

Для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позов суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.16 р. на 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 917/1473/16

За позовом Приватного підприємства "ГЛОУБКОР", 36034, м.Полтава, вул.Садовського, 14

до 1. Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРБУДМАШ", 36034, м.Полтава, вул.Садовського, 8

про стягнення 41067,57 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: ОСОБА_3

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про солідарне стягнення з відповідача 1 за договором банківського рахунку № 91122/z6 від 20.01.2011 р. та з відповідача 2 за договором поруки від 31.07.2016 р. упущену вигоду у розмірі 41067, 57 грн.

Від представника позивача надійшла заява б/н від 20.10.2016 р. (вх. № 12906 від 20.10.2016 р.) про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Вказана заява судом задовольняється як така, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомив, хоча були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати позивачу, відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2016 р.

3. Позивачу, за наявності, надати письмові пояснення по справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя