ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/2468/16

Суддя Оборотова О.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги за вх.№2360/16 Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 72/74) на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.16 по справі № 916/2468/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"

До відповідача: Головного територіального управління юстиції в Одеській області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства „Сетам

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль.

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства „Сетам про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд позовної заяви призначено на 28.09.2016р. об 11:40.

17.10.2016р. за вх. №2360/16 до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга від Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. у справі №916/2468/16.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 ГПК України встановлений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, який, виходячи з приписів ст. 106 ГПК України, є вичерпним.

До вказаного переліку ухвал не входить ухвала про порушення провадження у справі, тобто, ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ухвала господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. про порушення провадження у справі №916/2468/16 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, у звязку з чим подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. у справі №916/2468/16. з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк. з додаток на 8 арк.

Суддя О.Ю. Оборотова