overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2016 р.Справа № 924/1017/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фірми "KOALA Spolka z o.o.", Костшинь ОСОБА_1

до приватного підприємства "Влад" м.Славута, Хмельницька область

про стягнення 10659,72 євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год."27" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог та повідомити суд про наявність міжнародних угод, підписаних між Україною та ОСОБА_1 Польщею, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо застосування договірної підсудності (в разі наявності таких угод).

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, представник позивача - ОСОБА_2 (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 6а) рек. з повід

3 - відповідачу,приватне підприємство "Влад" (30000, Хмельницька область, м.Славута, вул.Соборності,5)рек. з повід
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2016 р.Справа № 924/1021/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Агро", с. Бражинці Полонського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Адоніс-Стар", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання недійсним п. 6.2. договору купівлі-продажу №032/14 від 22.05.2014 року, укладеного між ТОВ "ОСОБА_1 Агро" та ПП "Адоніс-Стар",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "01" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Позивачу надати в судове засідання оригінал договору купівлі-продажу №032/14 від 22.05.2015 року для огляду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30536, вул. Колгоспна, 2, с. Бражинці Полонського району Хмельницької області) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 30, к. 11) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 04/5026/1521/2012

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута в зв'язку із банкрутством, припинення провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Черкаської обласної дирекції, м. Черкаси до приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" , м. Канів Черкаської області про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 16 листопада 2016 року на 16 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

2. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників: банкрута та усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №10/5026/787/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, відкладене на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2016 року не відбулось і підлягає відкладенню. До початку судового засідання, 10.10.2016, ліквідатор банкрута подав до суду клопотання, у якому просив суд: 1.відкласти судове засідання, призначене на 11:30 11.10.2016 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника; 2. витребувати у ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1): копію касаційної скарги з додатками по справі № 910/19526/15 та копії всіх документів щодо продажу ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "Київпроект-Центр" на користь ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що на даний час ліквідатор, а як наслідок суд, не можуть розглянути вказану заяву ОСОБА_1 , оскільки ліквідатору банкрута з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо , що ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 по справі №910/19526/15 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 по справі №910/19526/15, таким чином в випадку задоволення касаційної скарги ОСОБА_1, будуть скасовані рішення, які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо відновлення ЗАТ "ПВІ "Київагропроект" як учасника , якому належить 99% статутного капіталу в ТОВ "Київпроект-Центр" , а, отже, будуть відсутні і грошові вимоги ОСОБА_1 до банкрута.

Суд, розглянувши це клопотання, вважає, що витребувані ліквідатором документи, необхідні ліквідатору для розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, тому клопотання в частині витребування документів підлягає задоволенню повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника призначити у судове засідання на 16 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв . Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1, ліквідатора банкрута та повідомити учасників комітету кредиторів.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута частково, в частині витребування доказів.

Зобов'язати ОСОБА_1 до дня судового засідання завчасно надати ліквідатору банкрута та суду: копію касаційної скарги з додатками по справі № 910/19526/15 та копії всіх документів щодо продажу ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "Київпроект-Центр" на користь ОСОБА_2

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута в частині відкладення судового засідання.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 915/1042/16

м. Миколаїв

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах Держави в особі

Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030

до Приватного акціонерного товариства Миколаївоблагротех,

проспект Героїв Сталінграду, 91-Б, м. Миколаїв, 54025

про стягнення заборгованості в сумі 889835,58 грн., з яких: 843080,00 грн. основного боргу, 32247,81 грн. інфляція, 14507,77 грн. 3% річних

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №953/08-21/16 від 19.10.2016

від відповідача - представник не зявився

В судовому засіданні присутній прокурор Бескровна І.І., посвідчення № 035058 від 13.08.2015 дійсне до 15.08.2020.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 28.09.2016 направлена на адресу ПАТ Миколаївоблагротех повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: проспект Героїв Сталінграду, 91-Б, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи викладене та для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання (виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2016):

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2016 Справа № 904/8048/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи №904/8048/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016р.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м.Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016р. у справі №904/8048/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Іванова О.Г. на лікарняному, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/8048/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016р. у справі №904/8048/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.10.2016р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2016 року Справа № 904/4861/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліпром"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року

у справі № 904/4861/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліпром", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 12:20 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2016 р. Справа № 18/840/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 18/840/11, порушеної

за заявою 1) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Леніна, 21 )

2) Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах (37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Комунарівської, 19/1, )

до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 23.04.2015р. (а.с. 13-18 т. 13) Закрите акціонерне товариство "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1214 від 04.07.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора Болтіка С.М. надійшло клопотання від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 (вх. № 12621 від 13.10.2016 р.) про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута.

Зазначене клопотання відлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 (вх. № 12621 від 13.10.2016 р.) про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні 01.11.2016 р. о 10 год. 50 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору Болтіку С.М. у строк до 31.10.2016р. надати суду:

- актуальний стан (на момент звернення з клопотанням) відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту: Закрите акціонерне товариство "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, вул. Радянська, 94, ).

4. Іпотекодержателю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія" у строк до 31.10.2016р. надати суду:

- документально обґрунтований та нормативно вмотивований відзив на клопотання ліквідатора Болтіка С.М. від 12.10.2016 р. за № 02-03/304 про надання згоди на продаж заставного майна підприємства-банкрута.

5. Копії ухвали направити кредиторам ( в т.ч. іпотекодержателю) та ліквідатору Болтіку С.М.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 02/2032

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники заявника, відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про поновлення строку для предявлення до виконання наказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 93169 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" подано до Господарського суду Черкаської області 13.09.2016 Уточнення до заяви за вих. № 362 від 07.09.2016, в третьому пункті якої заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу № 02/2032, виданого 27.10.2009 господарським судом Черкаської області.

Представники заявника та відповідача в судове засідання 19.10.2016 не зявилися. 17.10.2016 заявник подав суду клопотання, в якому просить розглянути заяву у відсутність його представника, підтримав заяву в повному обсязі. До цієї заяви заявник додав копію листа Придніпровського відділу ДВС від 14.09.2016, в якому ВДВС вказав, що постанова про повернення виконавчого документа від 25.03.2013 була зареєстрована за вих. № 231/317 від 25.03.2013 та згідно реєстру рекомендованої вихідної кореспонденції за 2013 рік Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси 01.04.2013 направлена через відділення поштового звязку № 18.

Розглянувши клопотання заявника та доданий до нього лист ВДВС, суд приходить до висновку, що оскільки до вказаного листа не доданий доказ надіслання стягувачу постанови про повернення виконавчого документу, тому такий доказ необхідно витребувати у Придніпровського відділу ДВС, у звязку з чим розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти і призначити на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 315.

На підставі ст. 38 ГПК України витребувати у Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси належний доказ надіслання стягувачу постанови про повернення виконавчого документа від 25.03.2013, зареєстрованої за вих. № 231/317 від 25.03.2013, відповідно до вимог статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на дату надіслання).

Вказаний доказ надіслати чи надати в канцелярію Господарського суду Черкаської області не пізніше 31.10.2016, у супровідному листі послатися на справу № 02/2032. У разі відсутності такого доказу надіслати суду письмове повідомлення про це.

Суддя А.Д.Пащенко