Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/866/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Нью" (с. Соколівка Васильківський район, Київська область)

2) ОСОБА_1 підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас" (м. Житомир)

про стягнення 4157737,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 19.08.2016; ОСОБА_3 - директор (наказ №1 від 18.09.2013

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з першого відповідача на його користь борг за договорами поставки №1/14 від 13.01.2014 та №4/15 від 27.03.2015 в загальній сумі 4155737, 95 грн, в тому числі: 2839956, 66 грн - сума основного боргу; 554828, 75 грн - пеня; 108080, 74 грн - 3% річних; 652871, 80 грн - інфляційні, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати товару. Також про стягнення з другого відповідача на його користь борг в сумі 2000, 00 грн за договором поруки від 27.03.2015.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2016 порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, надали для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, вимоги ухвали суду від 02.09.2016 не виконали.

17.10.2016 до суду від першого відповідача надійшли клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки відповідач ТОВ "Маруна Нью" знаходиться та зареєстрована у Київський області та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням можливості представнику відповідача підготуватися до розгляду справи та надати витребувані документи.

Розглянувши клопотання другого відповідача щодо направлення справи за підсудністю, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до ст. ч. 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Так позивач скористався своїм правом щодо вибору розгляду справи, оскільки позов пред'явлений до двох відповідачів, а місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас" є - місто Житомир, вул. Київська, 79.

Представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи, у зв'язку із подання відповідного клопотання представником першого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи статутних та реєстраційних документів, та за наявності копії реєстраційних документів відповідачів;

- письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- довідку про стан заборгованості відповідачів на день судового розгляду справи;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку розрахунків між позивачем та відповідачами, акт якої надати суду.

4. Зобов'язати відповідачів подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- перевірити розрахунок позовних вимог, в разі заперечень надати власний контр розрахунок;

- провести звірку розрахунків з позивачем акт якої надати суду;

- докази погашення заборгованості.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_4

1 - в справу

2 -4 - сторонам (рек. з пов.)