ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 924/823/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 27 262,53 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача - Гріх Л.В., представник згідно довіреності №16 від 25.12.2015р.

від відповідача - не з'явився.

Встановив: позивач публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за перевищення договірної величини в розмірі 27262,53 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №963 від 10.09.2010 року.

Представник позивача з'явився в судове засідання 25.10.2016р., подав заяву (05-08/2364/16 від 25.10.2016р.) про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою боргу, в якій просить суд стягнути з відповідача 19262,53 грн. заборгованості. Дана заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень по суті спору не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №924/823/16 продовжити терміном 15 днів по 15.11.2016 включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, докази в підтвердження фактично спожитої електричної енергії за лютий 2016р.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний розрахунок.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу АДРЕСА_1