ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3580/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР"
до 1.ТОВ "Малбі Беверідж" м. Черкаси , 2.ТОВ "Ригасельмаш", смт. Солоницівка
про стягнення коштів у розмірі 18069713,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадна Компанія "Мир" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №1402-1 від 14.02.2014 року та договором поруки №14/02-1 від 14.02.2014 року в загальній сумі 18 069 713,39 грн.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Натомість, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, не містять необхідних реквізитів засвідчення, передбачених п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

Крім того, згідно з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, в якості доказу сплати судового збору в розмірі 206 700,00 грн. до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № від 18.10.2016р.З огляду на наведене, суд зазначає, що подана замість оригіналу копія платіжне доручення № від 18.10.2016р не є належним доказом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" судового збору.

Як зазначено у п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4,6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що при повторному поданні позовної заяви, йому слід надати належні докази сплати судового збору (оригінал квитанції), а також належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.(оригінал опису вкладення до цінного листа).

Керуючись ст. 56, 57, п. 4, 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).