УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.10.2016Справа №910/15856/16

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
доПриватного підприємства «Юридична компанія «Аскорд»
простягнення 56 417,34 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Дацюк І.І. (дов. б/н від 12.09.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;
за участю вільного слухача:Довбах Н.П.;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «Юридична компанія «Аскорд» про стягнення 56 417,34 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив оплату за спожиті комунальні послуги позивачу, як балансоутримувачу будинку, тим самим, за твердженнями Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва зберіг за рахунок позивача власні кошти у розмірі вартості наданих та спожитих комунальних послуг без достатніх правових підстав, а відтак на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вартість наданих комунальних послуг у розмірі 33 421,26 грн. та нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат у розмірі 20 171,26 грн. та 3% річних у розмірі 2 824,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. порушено провадження у справі №910/15856/16, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено 13.10.2016 р.

13.10.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 13.10.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 13.10.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Приватне підприємство «Юридична компанія «Аскорд» 04.04.2014 р. припинило свою діяльність за рішенням засновників, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис №6001112.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведене, оскільки, судом встановлено, що Приватне підприємство «Юридична компанія «Аскорд» припинило свою діяльність, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про правонаступника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, а протилежного матеріали справи не містять, то провадження у справі №910/15856/16 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/15856/16 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Приватного підприємства «Юридична компанія «Аскорд» про стягнення 56 417,34 грн.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі №910/15856/16.

3. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов