overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 904/5464/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
наухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2016 року
у справі№ 904/5464/16
за позовомприватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс - Оптімум"
провизнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2016 року.

20 жовтня 2016 року до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою надійшла заява ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" № 386/81 від 02 вересня 2016 року про відкликання касаційної скарги на вказаний судовий акт у справі № 904/5464/16.

Як вбачається із доданої до касаційної скарги заяви про відкликання вказаної скарги, вона підписана представником ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 139/81 від 05 травня 2016 року. Оскільки ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2016 року, якою повернута апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, позивачем за якою є ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", то відповідно до вказаної довіреності № 139/81 від 05 травня 2016 року ОСОБА_4 не має права на підписання і подання заяви про відкликання цієї касаційної скарги.

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкликання касаційної скарги відмовити.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2016 року до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року об 1127 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 912/962/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Гаївка Агро"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
у справі№ 912/962/16
господарського суду Кіровоградської області
за позовомФермерського господарства "Гаївка Агро"
доФермерського господарства Крикуненка Станіслава Андрійовича
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:1. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6
проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Гаївка Агро" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Гаївка Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 912/962/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 912/962/16 на 08 листопада 2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/24467/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016

зі справи № 910/24467/15

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" (далі - Товариство)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, позов задоволено частково.

15.09.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати і прийняти нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу).

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і наявні посилання на відповідні докази ("квитанція про оплату судового збору", "докази направлення касаційної скарги на адресу відповідача на 1 арк."), але фактично зазначені документи в матеріалах скарги відсутні, що підтверджується актом від 19.09.2016 № 09-14/192/16, складеним працівниками відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 зі справи № 910/24467/15 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Алнікс".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 913/1101/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення сплаченої за подання касаційної скарги суми судового збору
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016
у справі № 913/1101/15господарського суду Луганської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
пропро розірвання договору оренди та виконання обов'язку прийняття майна з оренди
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 128 494, 88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № 09-8-8/705 від 20.04.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 913/1101/15 не було прийнято до розгляду та повернуто із доданими до неї документами публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було подано до Вищого господарського суду України 20.10.2016 (згідно вхідного штемпелю Вищого господарського суду України) заяву про повернення сплаченої ним за подання вказаної касаційної скарги згідно платіжного доручення № 115857 від 13.04.2016 суми судового збору у розмірі 2 923,20 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з Державного бюджету України 2 923,20 грн. судового збору, який сплачено за платіжним дорученням № 115857 від 13.04.2016.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/653/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016

та на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2016

у справі № 914/653/16

за позовом Дочірнього підприємства "Ружин-молоко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія"

про стягнення 928 036,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 та на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2016 у справі № 914/653/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви - 02.03.2016) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому законом передбачено сплату судового збору з апеляційних чи касаційних скарг на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина.

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 16 704,66 грн., оскільки позовні вимоги у даній справі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заявлялися у загальному розмірі 928 036,43 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги до неї не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 та на рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2016 у справі № 914/653/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 916/5088/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі № 916/5088/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт"Южний"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"
пророзірвання договору та стягнення 2190798,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/29533/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В.(головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Мірт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 910/29533/14 за позовом приватного підприємства "Мірт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана ПП "Мірт" касаційна скарга від 19.09.2016 року б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в якості доказу надіслання копії скарги ТОВ "ЛЕДШОУ" (відповідачу) заявник надає фіскальний чек від 23.09.2016 року №ПН 55, з якого вбачається, що рекомендований лист направлено на адресу ТЗОВ МУМОД, яке не є стороною у даній справі, а тому зазначений фіскальний чек не може бути доказом направлення копії касаційної скарги відповідачу.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, а саме - ТОВ "ЛЕДШОУ".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Мірт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 904/2716/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 904/2716/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 904/3747/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постановувід 06.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/3747/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення плати за охорону та супроводження вантажу в розмірі 17 297,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 904/3747/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 914/782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року
у справі № 914/782/16 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙД ГРУП", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФОРАС", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління,
проскасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявник до касаційної скарги не додав докази надіслання її копії відповідачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року у справі № 914/782/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 914/712/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргів "Рубікон"
на постановувід 30.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/712/16 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргів "Рубікон"
до Кам'яногірської сільської ради
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Агенція з повернення боргів "Рубікон" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 914/712/16 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 905/1923/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Маріупольський млинкомбінат", третя особа - ТОВ "Золотий Урожай", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Маріупольський млинкомбінат".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 9 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова