УХВАЛА

20.10.2016Справа № 911/2191/16

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1. Київської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки"

3. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Опанасенко Т.В. - за посвідченням від 11.04.2016р.

від відповідача-1: Рижук Д.Ю. - за довіреністю від 17.06.2016 року

від відповідача-2: Князєв І.Л. - за довіреністю від 15.08.2016р.

від відповідача-3: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (позивач) до Київської обласної ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки" (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2016 року позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави направлено до Господорського суду міста Києва на підставі ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №911/2191/16. Розгляд справи призначено на 22.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року розгляд справи відкладено на 07.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року розгляд справи відкладено на 29.09.2016 року. Залучено до участі у справі у якості іншого відповідача - Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року розгляд справи відкладено на 20.10.2016 року.

20.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 20.10.2016 року, представник відповідача-3 не з'явився.

Представники позивача, відповідачів 2 та 3 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача-3 та витребуванням додаткових доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.16 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області надати суду відомості щодо проведених перевірок додержання вимог чинного законодавства при наданні у користування мисливських угідь у Київському державному лісогосподарському об'єднанні "Київліс" і у Київському обласному та по м. Києву управлінні лісового та мисливського господарства у період з 19.02.2004 року по 24.06.2016 року, а також інформацію стосовно проведених перевірок додержання вимог чинного законодавства при наданні у користування мисливських угідь у Київській обласній раді у період з 19.02.2004 року по 24.06.2016 року. У випадку проведення зазначених перевірок необхідно надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

4. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства надати суду відомості щодо проведених у Київському обласному та по м. Києву управлінні лісового та мисливського господарства органами прокуратури перевірок щодо додержання вимог чинного законодавства при наданні у користування мисливських угідь у період з 19.02.2004 року по 24.06.2016 року. У випадку проведення зазначених перевірок необхідно надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

5. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Київську обласну раду надати суду відомості щодо проведених органами прокуратури перевірок щодо додержання вимог чинного законодавства при наданні у користування мисливських угідь у період з 19.02.2004 року по 24.06.2016 року. У випадку проведення зазначених перевірок необхідно надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

6. Звернутись з судовим запитом про надання інформації до Прокуратури Київської області.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 04.11.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало