КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/12356/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Яценко І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 керівник (НОМЕР_1, вид. 31.10.1996);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 05.01.2016 № 220/3/8);

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність від 15.08.2016 № 303/30/447/7);

розглядає апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016

у справі №910/12356/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін,

до Міністерства оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 124 215,85 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в сумі 124 215,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» 124 215,85 грн основного боргу та 1 863,24 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.09.2016.

У судовому засіданні 28.09.2016 оголошено перерву до 19.10.2016.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи. викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити. Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги. Представник третьої особи надав пояснення по суті спору.

Крім того, у судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/12356/16 та матеріали справи, колегія суддів, за наявністю підстав, дійшла висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/12356/16 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/12356/16 до 16.11.2016 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

ОСОБА_1