ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/2471/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС»

про стягнення 981555,59 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/д від 12.05.2016 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (далі ТОВ «АСТОР І КО», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» (далі ТОВ «КИЙБУД АЛЬЯНС», відповідач) про стягнення 1075152,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань щодо здійснення своєчасного розрахунку з позивачем за поставлений товар відповідно до договору поставки № Б/01/07/15/1 від 01.07.2015 р., у звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 985464,89 грн. основного боргу, 82784,16 грн. пені, 6903,25 грн. 3% річних, а також судовий збір.

Розгляд справи відкладався.

23.08.2016 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «АСТОР І КО» було подано заяву № 38-016 від 23.08.2016 р. (вх. № 17398/16 від 23.08.2016 р.) про уточнення позовних вимог. До заяви додано уточнений розрахунок заборгованості ТОВ «КИЙБУД АЛЬЯНС» перед ТОВ «АСТОР І КО», відповідно до якого позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено часткові оплати в рахунок погашення суми основного боргу, а також уточнення позовних вимог щодо донарахування позивачем пені та 3% річних, за яким позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар за договором поставки № Б/01/07/15/1 від 01.07.2015 р. в сумі 871964,89 грн., 100931,30 грн. пені та 8659,40 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р., ГПК, зокрема, статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18 передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З урахуванням викладеного, заява про уточнення позовних вимог ТОВ «АСТОР І КО» № 38-016 від 23.08.2016 р. є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

За вказаних обставин суд здійснює розгляд позовних вимог в редакції заяви позивача № 38-016 від 23.08.2016 р. (вх. № 17398/16 від 23.08.2016 р.), а саме - про стягнення з відповідача 871964,89 грн. основного боргу, 100931,30 грн. пені та 8659,40 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 15.09.2016 р. представником позивача було подане клопотання б/н від 15.09.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів понад строк, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2016 р. було продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

У судових засіданнях 25.08.2016 р., 15.09.2016 р. та 17.10.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала, з урахуванням заяви № 38-016 від 23.08.2016 р. (вх. № 17398/16 від 23.08.2016 р.) про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судові засідання 25.08.2016 р., 15.09.2016 р. та 17.10.2016 р. не зявився, представника не направив, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належно.

Згідно із абз. 3 пп. 3.9.1 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.10.2016 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.07.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» (покупець) було укладено договір поставки № Б/01/07/15/1, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товар, найменування, кількість, ціна якого вказані в специфікації, що є невідємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар на умовах даного договору.

Згідно пункту 4.7 договору оплата вартості товару здійснюється покупцем в наступному порядку: на підставі специфікації та заявки покупця на відвантаження постачальник формує рахунок на 100% передоплату для кожної конкретної партії товару, з оплатою якого постачальник стає зобовязаним поставити товар, а покупець прийняти та оплатити його. Датою здійснення платежу буде дата сплати коштів на поточний рахунок постачальника (пп. 4.7.1, 4.7.2 договору).

Як передбачено в пп. 4.7.4 договору, постачальник, на прохання покупця, при дотриманні останнім умов, викладених у прас-листах, вправі відвантажити покупцеві товар без його передоплати. Підтвердженням факту узгодження сторонами умов оплати даної партії товару за фактом його отримання, є прийняття покупцем товару за видатковою накладною. У цьому випадку покупець зобовязаний оплатити поставлений товар і витрати на його транспортування в строк не пізніше 5 робочих днів з моменту поставки.

Відповідно до п. 4.8 договору сторони можуть змінювати порядок розрахунків та умови поставки в специфікаціях.

У відповідності до даного договору між сторонами було укладено специфікацію № 1 від 01.07.2015 р., згідно якої сторони за договором передбачили, що умовою оплати є відстрочка платежу по рахунку, виставленому постачальником, не більше 10 днів або не більше 40000,00 грн.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених умовами договору, винна сторона несе відповідальність згідно з цим розділом договору та чинним законодавством України.

Так, згідно з пунктом 6.2 даного договору покупець, який прострочив виконання грошового зобовязання проти термінів, обумовлених у п. 4.7.4 договору, за вимогою постачальника зобовязаний сплатити останьому: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Як зазначає позивач, ТОВ «АСТОР І КО» здійснило постачання ТОВ «КИЙБУД АЛЬЯНС» товарного бетону, розчинів та надало транспортні послуги за допомогою автобетононасосу на загальну суму 3613933,44 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані повноважними представниками сторін (копії долучено до матеріалів справи, оригінали оглянуто судом).

Як зазначає позивач в уточненому розрахунку заборгованості, ТОВ «КИЙБУД АЛЬЯНС» частково розрахувалось за отриманий товар на загальну суму 2741968,55 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача у період з 29.02.2016 р. по 17.08.2016 р. (копії долучено до матеріалів справи).

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем, з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог № 38-016 від 23.08.2016 р., становить 871964,89 грн. (3613933,44 грн. (загальна сума на яку було поставлено товар) 2628468,55 грн. (сума часткового погашення заборгованості станом на час подачі позову) 113500,00 грн. (сума часткового погашення заборгованості відповідно до заяви № 38-016 від 23.08.2016 р.).

Позивач звертався до відповідача з претензією № 2-1-016 від 12.07.2016 р. щодо сплати заборгованості за поставлений товар за договором № Б/01/07/15/1 від 01.07.2015 р., яка була залишена відповідачем без відповіді.

Водночас, сторонами був складений акт звіряння взаємних розрахунків станом на 28.07.2016 р. за договором № Б/01/07/15/1 від 01.07.2015 р., підписаний обома сторонами, згідно якого заборгованість покупця перед постачальником становила 985464,89 грн. (копію долучено до матеріалів справи, оригінал оглянуто судом).

Оскільки ТОВ «КИЙБУД АЛЬЯНС» несвоєчно та не в повному обсязі розрахувалось з позивачем за отриманий товар відповідно до договору № Б/01/07/15/1 від 01.07.2015 р. та специфікації № 1 від 01.07.2015 р., останній і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судові засідання представника не направив, відзиву на позов, контррозрахунку суми заборгованості або доказів оплати у повному обсязі отриманого за договором поставки № Б/01/07/15/1 від 01.07.2015 р. товару суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № Б/01/07/15/1 від 01.07.2015 р., з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 871964,89 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 100931,30 грн. пені за порушення термінів оплати товару.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначалося вище, відповідно до пункту 6.2 договору покупець, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою постачальника зобовязаний сплатити останьому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має зясовувати обставини, повязані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у звязку з порушенням грошового зобовязання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобовязання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом було встановлено, що при нарахуванні штрафних санкцій, позивачем не вірно враховані дати здійснення відповідачем оплат, на рахунок ТОВ «АСТОР І КО» за поставлений товар та надані позивачем послуги відповідно до спірного договору.

Згідно з виконаним судом арифметичним розрахунком, здійсненим на суми заборгованості з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості та встановленням дат зарахування позивачем часткових оплат, згідно з черговістю виникнення заборгованості щодо кожної видаткової накладної та зазначеними позивачем періодами нарахування пені, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, становить 87372,83 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
48444.7508.03.2016 - 08.03.2016122.0000 %0.120 %*58.24
28444.7509.03.2016 - 14.03.2016622.0000 %0.120 %*205.18
8444.7515.03.2016 - 15.03.2016122.0000 %0.120 %*10.15
249729.4205.04.2016 - 05.04.2016122.0000 %0.120 %*300.22
149729.4206.04.2016 - 06.04.2016122.0000 %0.120 %*180.00
49729.4207.04.2016 - 07.04.2016122.0000 %0.120 %*59.78
40726.1208.04.2016 - 12.04.2016522.0000 %0.120 %*244.80
90785.3608.04.2016 - 12.04.2016522.0000 %0.120 %*545.70
31511.4613.04.2016 - 14.04.2016222.0000 %0.120 %*75.77
114650.9009.04.2016 - 14.04.2016622.0000 %0.120 %*826.99
96162.3615.04.2016 - 17.04.2016322.0000 %0.120 %*346.82
30652.3210.04.2016 - 17.04.2016822.0000 %0.120 %*294.80
26814.6818.04.2016 - 19.04.2016222.0000 %0.120 %*64.47
94214.5311.04.2016 - 19.04.2016922.0000 %0.120 %*1019.37
21029.2120.04.2016 - 21.04.2016222.0000 %0.120 %*50.56
21029.2122.04.2016 - 26.04.2016519.0000 %0.104 %*109.17
3547.1015.04.2016 - 21.04.2016722.0000 %0.120 %*29.85
3547.1022.04.2016 - 26.04.2016519.0000 %0.104 %*18.41
170350.0215.04.2016 - 21.04.2016722.0000 %0.120 %*1433.55
170350.0222.04.2016 - 26.04.2016519.0000 %0.104 %*884.33
144926.3327.04.2016 - 27.04.2016119.0000 %0.104 %*150.47
95626.3328.04.2016 - 05.05.2016819.0000 %0.104 %*794.27
70626.3306.05.2016 - 11.05.2016619.0000 %0.104 %*439.97
20626.3312.05.2016 - 16.05.2016519.0000 %0.104 %*107.08
18563.1617.04.2016 - 21.04.2016522.0000 %0.120 %*111.58
18563.1622.04.2016 - 16.05.20162519.0000 %0.104 %*481.83
15962.5018.04.2016 - 21.04.2016422.0000 %0.120 %*76.76
15962.5022.04.2016 - 16.05.20162519.0000 %0.104 %*414.33
16831.0019.04.2016 - 21.04.2016322.0000 %0.120 %*60.70
16831.0022.04.2016 - 16.05.20162519.0000 %0.104 %*436.87
38762.2822.04.2016 - 16.05.20162519.0000 %0.104 %*1006.12
86195.0822.04.2016 - 16.05.20162519.0000 %0.104 %*2237.30
76940.0217.04.2016 - 21.04.2016522.0000 %0.120 %*462.48
76940.0222.04.2016 - 17.05.20162619.0000 %0.104 %*2076.96
26940.0218.05.2016 - 18.05.2016119.0000 %0.104 %*27.97
23461.3823.04.2016 - 18.05.20162619.0000 %0.104 %*633.33
401.4019.05.2016 - 22.05.2016419.0000 %0.104 %*1.67
3544.2225.04.2016 - 22.05.20162819.0000 %0.104 %*103.03
84664.9826.04.2016 - 22.05.20162719.0000 %0.104 %*2373.40
59656.9601.05.2016 - 22.05.20162219.0000 %0.104 %*1362.66
48267.5623.05.2016 - 26.05.2016419.0000 %0.104 %*200.46
48267.5627.05.2016 - 15.06.20162018.0000 %0.098 %*949.53
28267.5616.06.2016 - 20.06.2016518.0000 %0.098 %*139.02
8267.5621.06.2016 - 23.06.2016318.0000 %0.098 %*24.40
8267.5624.06.2016 - 04.07.20161116.5000 %0.090 %*82.00
7785.1901.05.2016 - 26.05.20162619.0000 %0.104 %*210.16
7785.1927.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*214.41
7785.1924.06.2016 - 04.07.20161116.5000 %0.090 %*77.21
6120.3602.05.2016 - 26.05.20162519.0000 %0.104 %*158.86
6120.3627.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*168.56
6120.3624.06.2016 - 04.07.20161116.5000 %0.090 %*60.70
23461.3806.05.2016 - 26.05.20162119.0000 %0.104 %*511.54
23461.3827.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*646.15
23461.3824.06.2016 - 04.07.20161116.5000 %0.090 %*232.69
15636.4905.07.2016 - 07.07.2016316.5000 %0.090 %*42.30
23305.0007.05.2016 - 26.05.20162019.0000 %0.104 %*483.93
23305.0027.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*641.84
23305.0024.06.2016 - 07.07.20161416.5000 %0.090 %*294.18
3941.4908.07.2016 - 21.07.20161416.5000 %0.090 %*49.75
81604.8008.05.2016 - 26.05.20161919.0000 %0.104 %*1609.80
81604.8027.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*2247.48
81604.8024.06.2016 - 21.07.20162816.5000 %0.090 %*2060.19
65546.2922.07.2016 - 28.07.2016716.5000 %0.090 %*413.69
65546.2929.07.2016 - 31.07.2016315.5000 %0.085 %*166.55
35546.2902.08.2016 - 03.08.2016215.5000 %0.085 %*60.22
15546.2904.08.2016 - 04.08.2016115.5000 %0.085 %*13.17
5546.2905.08.2016 - 07.08.2016315.5000 %0.085 %*14.09
26107.7429.07.2016 - 07.08.20161015.5000 %0.085 %*221.13
24154.0308.08.2016 - 08.08.2016115.5000 %0.085 %*20.46
14154.0309.08.2016 - 09.08.2016115.5000 %0.085 %*11.99
4154.0310.08.2016 - 10.08.2016115.5000 %0.085 %*3.52
14280.8429.07.2016 - 10.08.20161315.5000 %0.085 %*157.25
8434.8711.08.2016 - 11.08.2016115.5000 %0.085 %*7.14
434.8712.08.2016 - 15.08.2016415.5000 %0.085 %*1.47
168920.8829.07.2016 - 15.08.20161815.5000 %0.085 %*2575.35
161355.7516.08.2016 - 23.08.2016815.5000 %0.085 %*1093.34
4006.6216.05.2016 - 26.05.20161119.0000 %0.104 %*45.76
4006.6227.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*110.35
4006.6224.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*126.44
4006.6229.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*88.23
19381.1417.05.2016 - 26.05.20161019.0000 %0.104 %*201.22
19381.1427.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*533.78
19381.1424.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*611.62
19381.1429.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*426.81
8216.1622.05.2016 - 26.05.2016519.0000 %0.104 %*42.65
8216.1627.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*226.28
8216.1624.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*259.28
8216.1629.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*180.94
35902.0623.05.2016 - 26.05.2016419.0000 %0.104 %*149.10
35902.0627.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*988.78
35902.0624.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*1132.97
35902.0629.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*790.63
27788.8224.05.2016 - 26.05.2016319.0000 %0.104 %*86.56
27788.8227.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*765.33
27788.8224.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*876.94
27788.8229.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*611.96
95653.5527.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*2634.39
95653.5524.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*3018.58
95653.5529.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*2106.47
3923.8628.05.2016 - 23.06.20162718.0000 %0.098 %*104.21
3923.8624.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*123.83
3923.8629.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*86.41
286845.6629.05.2016 - 23.06.20162618.0000 %0.098 %*7335.73
286845.6624.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*9052.10
286845.6629.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*6316.87
14486.2831.05.2016 - 23.06.20162418.0000 %0.098 %*341.97
14486.2824.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*457.15
14486.2829.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*319.01
88537.7903.06.2016 - 23.06.20162118.0000 %0.098 %*1828.81
88537.7924.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*2794.02
88537.7929.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*1949.77
21670.2603.06.2016 - 23.06.20162118.0000 %0.098 %*447.62
21670.2624.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*683.86
21670.2629.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*477.22
16945.8404.06.2016 - 23.06.20162018.0000 %0.098 %*333.36
16945.8424.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*534.77
16945.8429.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*373.18
3822.8205.06.2016 - 23.06.20161918.0000 %0.098 %*71.44
3822.8224.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*120.64
3822.8229.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*84.19
14280.8406.06.2016 - 23.06.20161818.0000 %0.098 %*252.84
14280.8424.06.2016 - 28.07.20163516.5000 %0.090 %*450.67
14280.8429.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*314.49
4288.5002.07.2016 - 28.07.20162716.5000 %0.090 %*104.40
4288.5029.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*94.44
7110.8503.07.2016 - 28.07.20162616.5000 %0.090 %*166.70
7110.8529.07.2016 - 23.08.20162615.5000 %0.085 %*156.59
За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, позивачем було заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З долученого до матеріалів справи розрахунку 3% річних вбачається, що розмір 3% річних було визначено позивачем у сумі 8659,40 грн.

Проте, згідно з виконаним судом арифметичним розрахунком, здійсненим на суми заборгованості з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості та встановленням дат зарахування позивачем часткових оплат, згідно з черговістю виникнення заборгованості щодо кожної видаткової накладної та визначеними позивачем періодами прострочення заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 4641,64 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
48444.7508.03.2016 - 08.03.201613 %3.98
28444.7509.03.2016 - 14.03.201663 %14.03
8444.7515.03.2016 - 15.03.201613 %0.69
249729.4205.04.2016 - 05.04.201613 %20.53
149729.4206.04.2016 - 06.04.201613 %12.31
49729.4207.04.2016 - 07.04.201613 %4.09
40729.4208.04.2016 - 12.04.201653 %16.74
90785.3608.04.2016 - 12.04.201653 %37.31
31511.4613.04.2016 - 14.04.201623 %5.18
114650.9009.04.2016 - 14.04.201663 %56.54
96162.3615.04.2016 - 17.04.201633 %23.71
30652.3210.04.2016 - 17.04.201683 %20.15
26814.6818.04.2016 - 19.04.201623 %4.41
94214.5311.04.2016 - 19.04.201693 %69.69
21029.2120.04.2016 - 26.04.201673 %12.10
3547.1015.04.2016 - 26.04.2016123 %3.50
170350.0215.04.2016 - 26.04.2016123 %168.02
144926.3327.04.2016 - 27.04.201613 %11.91
95626.3328.04.2016 - 05.05.201683 %62.88
701626.3306.05.2016 - 11.05.201663 %346.01
20626.3312.05.2016 - 16.05.201653 %8.48
18563.1617.04.2016 - 16.05.2016303 %45.77
15962.5018.04.2016 - 16.05.2016293 %38.05
16831.0019.04.2016 - 16.05.2016283 %38.73
38762.2822.04.2016 - 16.05.2016253 %79.65
86195.0822.04.2016 - 16.05.2016253 %177.11
76940.0217.04.2016 - 17.05.2016313 %196.04
26940.0218.05.2016 - 18.05.201613 %2.21
23461.3823.04.2016 - 18.05.2016263 %50.14
401.4019.05.2016 - 22.05.201643 %0.13
3544.2225.04.2016 - 22.05.2016283 %8.16
84664.9826.04.2016 - 22.05.2016273 %187.89
59656.9601.05.2016 - 22.05.2016223 %107.87
48267.5623.05.2016 15.06.2016243 %95.21
28267.5616.06.2016 - 20.06.201653 %11.62
8267.5621.06.2016 - 04.07.2016143 %9.51
7785.1901.05.2016 - 04.07.2016653 %41.59
6120.3602.05.2016 - 04.07.2016643 %32.19
23461.3806.05.2016 - 04.07.2016603 %115.70
15636.4905.07.2016 - 07.07.201633 %3.86
23305.0007.05.2016 - 07.07.2016623 %118.76
3941.4908.07.2016 - 21.07.2016143 %4.54
81604.8008.05.2016 - 21.07.2016753 %503.04
65546.2922.07.2016 - 31.07.2016103 %53.87
35546.2902.08.2016 - 03.08.201623 %5.84
15546.2904.08.2016 - 04.08.201613 %1.28
5546.2905.08.2016 - 07.08.201633 %1.37
26107.7429.07.2016 - 07.08.2016103 %21.46
24154.0308.08.2016 - 08.08.201613 %1.99
14154.0309.08.2016 - 09.08.201613 %1.16
4154.0310.08.2016 - 10.08.201613 %0.34
14280.8429.07.2016 - 10.08.2016133 %15.26
8434.8711.08.2016 - 11.08.201613 %0.69
434.8712.08.2016 - 15.08.201643 %0.14
161355.7516.08.2016 - 23.08.201683 %106.10
168920.8829.07.2016 - 15.08.2016183 %249.91
4006.6216.05.2016 - 23.08.20161003 %32.93
19381.1417.05.2016 - 23.08.2016993 %157.70
8216.1622.05.2016 - 23.08.2016943 %63.48
35902.0623.05.2016 - 23.08.2016933 %274.43
27788.8224.05.2016 - 23.08.2016923 %210.13
95653.5527.05.2016 - 23.08.2016893 %699.71
3923.8628.05.2016 - 23.08.2016883 %28.38
286845.6629.05.2016 - 23.08.2016873 %2051.14
14486.2831.05.2016 - 23.08.2016853 %101.21
88537.7903.06.2016 - 23.08.2016823 %596.72
21670.2603.06.2016 - 23.08.2016823 %146.05
16945.8404.06.2016 - 23.08.2016813 %112.82
3822.8205.06.2016 - 23.08.2016803 %25.14
14280.8406.06.2016 - 23.08.2016793 %92.73
4288.5002.07.2016 - 23.08.2016533 %18.68
7110.8503.07.2016 - 23.08.2016523 %30.39
За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО».

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Суворова, буд. 1-Р, код 39325651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152, код 39812547) 871964 (вісімсот сімдесят одну тисячу девятсот шістдесят чотири) грн. 89 коп. основного боргу, 87372 (вісімдесят сім тисяч триста сімдесят дві) грн. 83 коп. пені, 7871 (сім тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 08 коп. 3% річних, 15891 (п'ятнадцять тисяч вісімсот девяносто одну) грн. 84 коп. судового збору.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 24.10.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна