УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/14264/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резиденція ботанічний сад"

про стягнення 3 336 000, 79 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резиденція ботанічний сад" (далі-відповідач/ТОВ "Резиденція ботанічний сад") про стягнення 3 336 000, 79 грн., у тому числі: 3 223 000, 95 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції та 112 000, 84 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 101 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 22.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Резиденція ботанічний сад" (01014, м. Київ, вул. Новоселицька, буд. 10, ідентифікаційний код - 35235360) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код - 04633423, на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, код ЄДРПОУ - 37993783, код доходів 24170000) 3 431 221 (три мільйони чотириста тридцять одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 13 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 271 670 (двісті сімдесят одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 00 коп. - пені та 55 543 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 37 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так, після виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що у 2 п. резолютивної частини судового акту допущено описку, а саме у зазначенні суб'єкта на користь якого стягується судовий збір, замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Резиденція ботанічний сад" (01014, м. Київ, вул. Новоселицька, буд. 10, ідентифікаційний код - 35235360) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код - 04633423, на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, код ЄДРПОУ - 37993783, код доходів 24170000) 3 431 221 (три мільйони чотириста тридцять одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 13 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 271 670 (двісті сімдесят одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 00 коп. - пені та на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, ідентифікаційний код - 02910019, рахунок: 1062, код банку: 820172, ДКСУ) 55 543 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 37 коп. - судового збору», помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Резиденція ботанічний сад" (01014, м. Київ, вул. Новоселицька, буд. 10, ідентифікаційний код - 35235360) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код - 04633423, на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, код ЄДРПОУ - 37993783, код доходів 24170000) 3 431 221 (три мільйони чотириста тридцять одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 13 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 271 670 (двісті сімдесят одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 00 коп. - пені та 55 543 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 37 коп. - судового збору», при цьому, у мотивувальній частині судового акту зазначено, що витрати по сплаті судового збору, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" зазначено таке, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/14264/16, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/14264/16.

2. У другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/14264/16, а саме у зазначенні суб'єкта, на користь якого стягується судовий збір, замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Резиденція ботанічний сад" (01014, м. Київ, вул. Новоселицька, буд. 10, ідентифікаційний код - 35235360) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код - 04633423, на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, код ЄДРПОУ - 37993783, код доходів 24170000) 3 431 221 (три мільйони чотириста тридцять одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 13 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 271 670 (двісті сімдесят одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 00 коп. - пені та 55 543 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 37 коп. - судового збору», слід читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Резиденція ботанічний сад" (01014, м. Київ, вул. Новоселицька, буд. 10, ідентифікаційний код - 35235360) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код - 04633423, на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, код ЄДРПОУ - 37993783, код доходів 24170000) 3 431 221 (три мільйони чотириста тридцять одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 13 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 271 670 (двісті сімдесят одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 00 коп. - пені та на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, ідентифікаційний код - 02910019, рахунок: 1062, код банку: 820172, ДКСУ) 55 543 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 37 коп. - судового збору».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/14264/16.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.