КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/26615/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року

у справі № 910/26615/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність»

про стягнення 71 739, 46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» 55383,83 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення по договору № 00418/4-02 від 03.04.2002, 7501,64 грн. інфляційних втрат, 2958,87 грн. 3% річних, 356,74 грн. пені, 5538,38 грн. штрафу.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/26615/14 позов задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 6 015, 50 грн. заборгованості, 7 501, 64 грн. втрат від інфляції, 2 958,87 грн. 3% річних, 356,74 грн. пені та 1 827 грн. судового збору, припинено провадження у справі в частині стягнення 6 996,69 грн. боргу, у іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/26615/14 змінено; викладено абзац 2 резолютивної частини в іншій редакції; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 13 012,79 грн. заборгованості, 7501,64 грн. втрат від інфляції, 2 958,87 грн. 3% річних, 356,74 грн. пені; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.16 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року у справі № 910/26615/14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 710, 17 грн. інфляційних втрат, 1 065, 19 грн. 3% річних та 356, 74 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 35 374, 95 грн. основного боргу, 4 791, 47 грн. інфляційних втрат, 1 893, 68 грн. 3% річних та 5 538, 38 грн. штрафу та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» по справі № 910/26615/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/26615/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2016 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко