ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/3625/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків, з вимогою про визнання недійсним договору поруки №1 від 16.09.2016р., укладеного між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Приватний виконавчий сервіс".

Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з відповідними додатками - є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.

З наданого позивачем до позовної заяви опису вкладення про надсилання на адресу відповідача рекомендованої кореспонденції від 24.10.2016р., вбачається, що позивачем не направлено на адресу Акціонерної компанії "Харківобленерго" копії позовної заяви від 24.10.2016р. № 005-008/16149, яка надана на розгляд господарського суду.

Як зазначено у п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не подано до суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 25636 від 24.10.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., - Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3625/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).