ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Справа № 923/863/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 14 836 грн. 65 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, предстанвик, дов. № 01-4/59 від 30.12.15р.,

відповідача - ОСОБА_1, паспорт; ОСОБА_3, представник, дов. від 13.09.2016 р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12344 грн. 70 коп., суму 3% річних у розмірі 166 грн. 49 коп., суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 435 грн. 25 коп.; суму пені, яка становить 1890 грн. 21 коп., відповідно до умов укладеного сторонами у судовому порядку Договору № 515 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 04.10. 2013.

В ході судового засідання представник відповідача заявив письмове клопотання про проведення судової експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач заперечує щодо правильності розрахунку позивачем спожитої відповідачем теплової енергії, а зокрема правильності застосування позивачем у розрахунку такого показника як теплове навантаження.

Позивач наполягає на тому, що зазначений показник має обраховуватися, а відповідач, у свою чергу, наполягає на тому, що вказаний показник є договірним та визначається сторонами при укладанні договору купівлі-продажу теплової енергії, що визначено пп. 9 п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року за №1198.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення вказаної судової експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України: "господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи."

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору необхідно розяснити питання, що виникло і потребує спеціальних знань.

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1.7, 3.1, 3.2, 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Призначити судово-економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

2. Обовязок по оплаті витрат на проведення судово-економічної експертизи покласти на відповідача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

3. На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи відповідає наведений у позовній заяві розрахунок, зокрема застосований у ньому показних теплового навантаження 0,0049 Гкал/годину (замість 0,002133 Гкал/годину, визначений п. 3 договору), нормативним актам, які регулюють сферу теплопостачання?

4. Зупинити провадження у справі.

5. Зобов'язати експертну установу (експертів) надіслати копії експертного висновку сторонам у справі відповідно до вимог частини першої статті 42 ГПК України.

6. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи.

Суддя Ю.В. Гридасов