УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/14891/15

За заявою комунального підприємства "Фармація" про заміну відповідача правонаступником:

У справі

За позовом комунального підприємства "Фармація"

до Республіканського вищого училища фізичної культури

про стягнення 4 792,56 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники :

Від позивача: Богуцька О.М.(дов. від 10.10.2016)

Від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 13/63 від 08.09.2014 у розмірі 4 792,56 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2015 порушено провадження у справі №910/14891/15.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.07.2015 у справі № 910/14891/15 припинено провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3 000,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги комунального підприємства "Фармація" задоволено повністю та стягнуто з Республіканського вищого училища фізичної культури (02156, м. Київ, вул. Матеюка, буд. 4, ) на користь комунального підприємства "Фармація" (01030, м. Київ, вул. І.Франко, буд. 38-Б, ) пеню в сумі 524(п'ятсот двадцять чотири) грн. 55 коп., 3% річних в сумі 53(п'ятдесят три) грн. 01 коп., інфляційні збитки в сумі 1215(одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

28.07.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2015 у справі № 910/14891/15 було видано наказ.

21.09.2016 комунальне підприємство "Фармація" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну відповідача правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2016л розгляд заяви про заміну відповідача правонаступником призначено на 18.10.2016.

В судове засідання 18.10.2016 представник боржника не з'явився, про причин неявки позивач суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання 18.10.2016 з'явився, надав суду усні пояснення по суті заяви, в яких просив задовольнити заяву про заміну відповідача правонаступником.

Заява про заміну відповідача правонаступником мотивована зміною назви боржника - Республіканського вищого училища фізичної культури, якого перейменовано в Олімпійський коледж імені Івана Піддубного.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження ", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 24.07.2015 № 812 "Про перейменування Республіканського вищого училища фізичної культури" Республіканське вище училище фізичної культури перейменовано зі зміною типу навчального закладу в Олімпійський коледж імені Івана Піддубного.

Відомості стосовного того, що Республіканське вище училище фізичної культури () перейменовано в Олімпійський коледж імені Івана Піддубного () містяться також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом з ЄДР.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну відповідача правонаступником, а отже Республіканське вище училище фізичної культури (02156, м. Київ, вулиця Матеюка, будинок 4, ) підлягає заміні правонаступником - Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного (02156, м. Київ, вулиця Матеюка, будинок 4, ) в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 по справі № 910/14891/15.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства "Фармація" про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника - Республіканське вище училище фізичної культури (02156, м. Київ, вулиця Матеюка, будинок 4, ) на його правонаступника - Олімпійський коледж імені Івана Піддубного (02156, м. Київ, вулиця Матеюка, будинок 4, .

3. Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Управлінню державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва.

Суддя Л. Д. Головатюк