overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/2582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В.(головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "МіКомп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 року у справі № 904/2582/16 за позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "МіКомп" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомп" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції 23.08.2016 року.

Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації, яке з урахуванням вимог ст. 1211 ГПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговій фірмі "МіКомп" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "МіКомп" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/1842/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 922/1842/16
господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі №922/1842/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/1842/16 на 08 листопада 2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/720/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Турбоатом"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№ 922/720/16
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Турбоатом"
доДержавного підприємства "Харківський електромеханічний завод"
провстановлення безстрокового безоплатного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №922/720/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/720/16 на 08 листопада 2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/5730/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі № 922/5730/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі: 1.Харківської обласної державної адміністрації, 2.Державної інспекції сільського господарства в Харківській області
до1.Харківської міської ради 2.Приватного підприємства "Компанія Лот-Сервіс ХХІ"
провизнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Харківській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги з додатками Прокурору Дзержинського району м.Харкова та позивачу в особі - Харківській обласній державній адміністрації.

Враховуючи, що касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Харківській області повертається на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України, клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 922/5730/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 908/222/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МетаБанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016

у справі № 908/222/16 господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк"

до 1) Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

2) Державного підприємства "Сетам"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Моторз ЛТД";

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "МетаБанк" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України дійшов висновку про його відхилення, оскільки оскаржуваною постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 рішення господарського суду першої інстанцій скасовано та відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі. Отже, вказаною постановою не зобов'язано сторони вчиняти будь-які дії, а відтак, відсутні правові підстави для зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 відхилити.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 921/1192/15-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Почаївської міської ради; - Почаївського споживчого товариства
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 921/1192/15-г/3
господарського суду Тернопільської області
за позовомПочаївського споживчого товариства
доПочаївської міської ради
простягнення заборгованості в сумі 354 227,95 грн (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Почаївської міської ради та Почаївського споживчого товариства відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Почаївським споживчим товариством був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Почаївському споживчому товариству пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 921/1192/15-г/3.

Прийняти касаційні скарги Почаївської міської ради та Почаївського споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 921/1192/15-г/3 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 921/1192/15-г/3 на 15 листопада 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 908/5863/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуОСОБА_3 (ОСОБА_3)
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р.
у справі№908/5863/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
простягнення 756438,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_3 (ОСОБА_3) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/731/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Форте Дженерал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 910/731/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форте Дженерал"
до1. Київської міської митниці ДФС; 2. Державної казначейської служби України
простягнення 269 906,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте Дженерал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте Дженерал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №910/731/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/731/16 на 08 листопада 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 915/407/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В.(головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі його Миколаївської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі №915/407/16 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі його Миколаївської філії до товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" про врегулювання розбіжностей,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі його Миколаївської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/1542/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційні скаргиліквідатора ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Кмити Романа Ігоровича та ПАТ "ВТБ Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року
у справі Господарського суду № 914/1542/15 Львівської області
за заявою ТОВ "Укравтокомплект ЛТД"
до ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
про визнання банкрутом
ліквідаторКмита Р.І.
В С Т А Н О В И В :

06.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги ліквідатора ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Кмити Романа Ігоровича та ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі №914/1542/15, які згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2016 року розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 року касаційні скарги прийняті та призначені до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016 року о 10 год. 20 хв.

21.10.2016 року представником ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" Савченком Б.Г. подано клопотання від 20.10.2016 року про розгляд справи колегією суддів у складі більше трьох суддів, мотивоване складністю справи та необхідністю усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України, у провадженні якої знаходиться справа №914/1542/15 (вх. ВГСУ №08.03-18/635).

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України Б. Львова №04-05/78 від 21.10.2016 року для розгляду справи №914/1542/15 сформовано колегію суддів у складі п'яти суддів.

З протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.2016 року вбачається, що для розгляду справи №914/1542/15 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Куровський С.В., Поліщук В.Ю., Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Справу №914/1542/15 за касаційними скаргами ліквідатора ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Кмити Романа Ігоровича та ПАТ "ВТБ Банк", яка призначена до розгляду на 25.10.2016 року о 10 год. 20 хв., прийняти до провадження колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Куровський С.В., Поліщук В.Ю., Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 904/3714/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ПАТ "АКБ "Базис" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Подана 19 вересня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подана касаційна скарга підписана від імені ПАТ "АКБ "Базис" ОСОБА_4 як представником заявника за довіреністю, при цьому додана до касаційної скарги копія довіреності від 5 січня 2016 року не завірена, а матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії вказаної довіреності.

Крім того, надана копія довіреності від 5 січня 2016 року на ОСОБА_4 підписана генеральним директором ПАТ "АКБ "Базис" ОСОБА_5, у той час як згідно відомостей виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства є ОСОБА_6.

Враховуючи наведене, надана копія довіреності не може вважатись належним доказом наявності повноважень у ОСОБА_4 діяти від імені відповідача, зокрема, підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 920/315/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Промтехніка"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№ 920/315/16
господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумикультторг"
доПриватного підприємства "Промтехніка"
простягнення 29 540,60 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Промтехніка" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Промтехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 920/315/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 920/315/16 на 15 листопада 2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак