overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2016 Справа № 33/202

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршахтоспецбуд», м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2009р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршахтоспецбуд» на користь державного бюджету України 12888,97грн. боргу з орендної плати.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

19.08.2016. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №33/202 від 26.10.2009р. до виконання та про видачу дублікату судового наказу по справі №33/202.

Позивач витребувані судом документи, а саме, оригінал довідки про втрату наказу №10-07-04412 від 11.08.2016р. по справі №33/202 не надав у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 року о 09:30 год.

Позивачеві надати оригінал довідки про втрату наказу №10-07-04412 від 11.08.2016р. по справі №33/202.

Окрім цього, позивачеві надати пояснення, які дії ним були вчинені для виконання наказу в період з 23.08.2013р. по 24.11.2015р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

Вик

Тел.
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/24366/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", третя особа: ОСОБА_1 про стягнення 51 560,86 доларів США, за участю представників стягувача (заявника) - Яруничева В.А., довіреність №010-01/5571 від 14.08.2013 року, боржника - Купрієнка С.О., довіреність №241215-05/с від 24.12.2015 року, третьої особи - ОСОБА_4, довіреність №б/н від 12.04.2016 року, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником боржника в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання боржника заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.10.16 о 15:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 29.08.2016 року.

3. Сторонам та відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві є обов'язковою.

Попередити відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

11.10.2016Справа № 910/16071/16

За позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Фенікс"

до Національного комплексу "Експоцентр України"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Слободян В.В. - за довіреністю від 14.01.2016 року;

від відповідача: Північук Л.І. - за довіреністю №02-11/05 від 11.01.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Фенікс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства Національного комплексу "Експоцентр України" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року розгляд справи відкладено на 11.10.2016 року.

У судове засідання 11.10.2016 року з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача підтримав клопотання подані через відділ діловодства суду про зобов'язання позивача надати суду додаткові докази по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача в частині надання позивачем суду витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об'єкт нерухомого майна, який перебуває у нього в оренді, станом на час розгляду справи.

3. Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2166/14

За скаргою (вх. №3970/16 від 09.08.2016 року): Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської обл.

на дії органу державної виконавчої служби

у справі №914/2166/14

за заявою Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній біржі від 28.05.2014р. у справі №09-01/0414

за позовом: Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод, м.Запоріжжя

про стягнення 34066,01 грн. основного боргу, 2219,40 грн. пені, 10219,80 грн. штрафу, 2560,85 грн. 15% річних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від скаржника: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 30.13.2016р.);

від боржника : не зявився;

від органу ДВС: не зявився.

Суть скарги:

скаргу подано Приватним акціонерним товариством Галичина (м. Радехів Львівської обл.) про визнання незаконними дій Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ Галичина копії постанови від 24.06.2016 року ВП №49548319 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 09.07.2014 року №914/2166/14; визнання незаконними дій Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя щодо винесення постанови від 24.06.2016 року ВП №49548319 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання недійсною постанови Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя від 24.06.2016 року ВП №49548319 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Представник стягувача в судове засідання 10.10.2016 року прибув, надав усно пояснення по суті заявленої скарги, подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації клопотання (вх. №4839/16 від 10.10.2016р.) про продовження строку розгляду скарги.

Боржник та орган ДВС участь повноважних представників в судовому засіданні 10.10.2016 року не забезпечили.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин скарги, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника стягувача та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на: 20.10.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони та орган ДВС:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №925/1700/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,Ватутінський хлібокомбінат"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2016

за скаргою Публічного акціонерного товариства ,,Ватутінський хлібокомбінат" на дії (бездіяльність) державного виконавця при виконанні рішення

у справі № 925/1700/15 (суддя Пащенко А.Д. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Катеринопільський Торговий Дім"

до Публічного акціонерного товариства ,,Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 304 574 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу господарського суд Черкаської області від 09.09.2016 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Суховий В.Г., судді Коротун О.М., Михальська Ю.Б. та призначено її розгляд на 10.10.2016.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2016 для розгляду справи № 925/1700/15 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., судді Хрипун О.О., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу господарського Черкаської області від 09.09.2016 у справі №925/1700/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 925/1700/15 відбудеться 10.10.2016 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

Ю.Б. Михальська
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/15517/16
За позовом ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, 12-14"

до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

про стягнення 31526,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шурпо Л.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача - Савельєва С.А., Круп Р.Р. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 порушено провадження у справі №910/15517/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 10.10.2016.

Через канцелярію суду 07.10.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем через канцелярію суду 10.10.2016 було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Також, відповідач 10.10.2016 до відділу діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне управління справами на обґрунтування якого відповідач зазначив наступне.

Відповідно до пункту 5.1. Статуту ГДІП, затвердженого Розпорядженням керівника Державного управління справами від 09.04.2013 № 70, майно Відповідача є державною власністю і закріплене за Генеральною дирекцією на праві господарського відання. Органом управління майном Генеральної дирекції згідно з пунктом 2.1. Статуту є Державне управління справами.

У зв'язку з вищенаведеним, відповідач вважає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У судовому засіданні 10.10.2016 судом було розглянуто дане клопотання та задоволено, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи Державне управління справами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11).

Розгляд справи відкласти на 24.10.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Державного управління справами (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати Державне управління справами надати суду письмові пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/15632/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 17 391,02 грн.,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 17 391,02 грн.

Призначене судове засідання на 27.09.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

Суддя по виходу з лікарняного призначає справу до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.10.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/15702/16

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення 120 473,18 грн.,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 120 473,18 грн. за договором про надання послуг від 02.03.15.

Призначене судове засідання на 27.09.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

Суддя по виходу з лікарняного призначає справу до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.10.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 927/1939/14
За позовом Прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області

До 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України.

про визнання недійсним наказу та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №927/1939/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вказане рішення суду від 17.11.2015 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 та рішення суду від 17.11.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 31.08.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №927/1939/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №927/1939/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Призначене судове засідання на 27.09.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

Суддя по виходу з лікарняного призначає справу до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.10.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/14930/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Україна"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 187,47 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди в розмірі 1 187,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14930/16 та призначено справу до розгляду на 25.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Україна" та ОСОБА_1, розгляд справи № 910/14930/16 відкладено до 27.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідача та третіх осіб, невиконанням відповідачем та третіми особами вимог суду викладених в ухвалі від 25.08.2016, розгляд справи № 910/14930/16 було відкладено до 04.10.2016.

Судом встановлено що у тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 та від 27.09.2016 у справі № 910/14930/16 допущено описку та невірно зазначено прізвище третьої особи-2 - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 та від 27.09.2016 у справі № 910/14930/16 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 та від 27.09.2016 у справі № 910/14930/16 описку.

2. Замість прізвища третьої особи-2 «Сировиго» читати - «Сировий».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 та від 27.09.2016 у справі № 910/14930/16.

Суддя В.В. Сівакова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/5926/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2016 року у справі №910/5926/16 за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", третя особа - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, про відшкодування збитків у розмірі 47 162 грн 35 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 915/205/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№ 915/205/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 553397,82 грн

за участю представників сторін:
позивачане з'явився
відповідачаПалькевич Н.С.- предст. дов. від 26.12.2015
ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі №915/205/16 Господарського суду Миколаївської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "01" листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова