КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа №910/12738/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Слайг

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.09.2016 року

у справі № 910/12738/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слайг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аварійно-технічні роботи

Техно-Безпека

третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій

про визнання зобовязань припиненими, розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року у справі № 910/12738/16 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Слайг м. Києва відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Слайг подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року у справі № 910/12738/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 р. апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю Слайг у справі № 910/2123/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії третій особі - Державній службі України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Слайг на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року у справі № 910/12738/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Слайг (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року у справі № 910/12738/16.

2. Справу № 910/12738/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1