ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"24" жовтня 2016 р.Справа №916/2573/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36)

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Представники сторін:

від заявника: не зявився;

від боржника: не зявився;

присутній арбітражний керуючий ОСОБА_4

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 1 а.с. 70-72) та підпис представника заявника на оголошенні про відкладення підготовного засідання суду (т. 1 а.с. 51).

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром (далі ТОВ „Торговий дім „Украгропром) звернулось до суду із заявою (т. 1 а.с. 5-7) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України (далі - ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р. у звязку з наявністю заборгованості боржника в сумі 3 480 411, 05 грн., яка стягнута рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. по справі № 916/4773/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. (т.1 а.с. 1-3) заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Вказаною ухвалою та ухвалою про відкладення підготовчого засідання суду від 10.10.2016р. (т. 1 а.с. 49-50) зобовязано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2013-2015рр., I півріччя 2016р.; аудиторські висновки; звіти за 2012-2015рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; відомості стосовно того чи є боржник обєктом права державної власності, які не підлягають приватизації; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу; інші відомості що мають значення для розгляду справи.

Боржник у судові засідання не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дати та місце їх проведення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 1 а.с. 44, 72), витребуваних ухвалами суду документів не надав.

Відзив на заяву боржник не надав. Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України „про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

24.10.2016р. представником ТОВ „Торговий дім „Украгропром ОСОБА_5 до господарського суду Одеської області надано клопотання (т. 1 а.с. 73), в якому викладено прохання відкласти розгляд справи на іншу дату, починаючи з 04.11.2016р. у звязку із необхідністю термінового виїзду у відрядження за межі Одеської області.

Вказане клопотання судом не задовольняється, оскільки воно не обґрунтоване, на його підтвердження не додано доказів, документи, необхідні для розгляду заяви судом не витребувались, а тому неявка представника заявника в судове засідання не перешкоджає провадженню у справі.

Доказів стосовно викладеної у листі-клопотанні ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН, адресованого ТОВ „Торговий дім „Украгропром, позиції щодо проведення переговорів між сторонами щодо відстрочення сплати заборгованості та їх результатів заявником суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що заяву про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ухвали суду прийнято до розгляду 23.09.2016р., тоді як згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, суд встановив:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого господарським судом Одеської області від 20.09.2016р. (т. 1 а.с. 32-34), ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН є державне підприємство. Місцезнаходження ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80; засновником підприємства є ОСОБА_2 академія аграрних наук України; вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур та інше.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. по справі № 916/4773/15 (т. 1 а.с. 11-19) стягнуто з ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН на користь ТОВ „Торговий дім „Украгропром 3 428 976, 40 грн. та судовий збір в сумі 51 434, 65 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано наказ від 29.02.2016р. (т. 1 а.с. 20).

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП № 50912920 від 21.04.2016р. (т. 1 а.с. 21) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. № 916/4773/15.

Згідно інформації про виконавче провадження (т. 1 а.с. 22-24) станом на 16.09.2016р. боржником рішення суду у строк, наданий для самостійного виконання не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.ч.1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч. 3 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 19.09.2016р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка станом на 1 травня 2016р. визначена у розмірі 1450 грн. згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік № 928-VIII від 25.12.2015р., складає 435 000 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 3 480 411, 05 грн., які не забезпечені заставою майна боржника, оскільки вказані вимоги повністю відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та є безспірними.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН, текст якого додається.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для цілей цього Закону під сільськогосподарськими підприємствами розуміються юридичні особи, основним видом діяльності яких є вирощування (виробництво, виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції, виручка від реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) ними сільськогосподарської продукції становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки.

Ч. 5 ст. 86 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що при введенні процедури розпорядження майном боржника аналіз фінансового становища сільськогосподарського підприємства повинен проводитися з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані сільськогосподарським підприємством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

Згідно ч. 7 ст. 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду від 20.09.2016р. (т. 1 а.с. 35) у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120 (далі Положення), надано довідку від 20.09.2016р. (т. 1 а.с. 36), визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. (т.1 а.с. 1-3) зобовязано ОСОБА_6 надати заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах (ефективність роботи); кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; відомості щодо наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки арбітражного керуючого; докази здійснення страхування відповідальності арбітражного керуючого) у строк до 06.10.2016р.

Вказана ухвала була отримана арбітражним керуючим ОСОБА_6 03.10.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 43).

В матеріалах справи міститься довідка господарського суду Одеської області за підписом керівника апарату суду від 03.10.2016р. (т. 1 а.с. 39), згідно якої зазначена ухвала була надіслана арбітражному керуючому ОСОБА_6 на його електронну адресу 23.09.2016р.

Однак, заяви від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі №916/2573/16 про банкрутство ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН у встановлений ухвалою суду від 23.09.2016р. строк, на паперовому носії або в електронній формі до суду не надійшло.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

П. 4.14. Положення передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

18.10.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 57) про згоду на участь у справі про банкрутство № 916/2573/16. У заяві вказано, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не здійснював раніше управління боржником; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має; відмов в допуску до державної таємниці не одержував; має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство, зокрема офісне приміщення в користуванні, власний автомобіль, компютерну та оргтехніку; має 5-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013р. (т. 1 а.с. 58), свідоцтва про підвищення кваліфікації від 23.04.2016р. (т. 1 а.с. 59), свідоцтва № 15 від 17.09.2016р. про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій (т. 1 а.с. 59), листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння рівня кваліфікації № 13.0.2-33/1474 від 10.11.2014р. (т. 1 а.с. 60), договору № 3375913 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.09.2016р. (т. 1 а.с. 61-63), квитанції № 82600995 (т. 1 а.с. 64), оригінал інформації про арбітражного керуючого (т. 1 а.с. 65-68).

З доданих до заяви документів вбачається, що місцезнаходження арбітражного керуючого м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526; інформація стосовно завантаженості на дату підписання заяви відсутня.

24.10.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН (т. 1 а.с. 75-78), в якій повідомлено про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН. Крім того, повідомлено, що арбітражний керуючий володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами потрібними для виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відповідально та якісно виконує поставлені перед ним Законом, рішеннями суду та комітету кредиторів завдання, на належному рівні забезпечує організацію діловодства та архіву; відповідно до п. 4 ст. 97 Закону вдруге підвищив кваліфікацію; відповідно до п. 2 ст. 114 Закону не являється заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має конфлікту інтересів; не має судимості за вчинення корисливих злочинів; йому не заборонено обіймати керівні посади на підприємствах та організаціях; у справах, в яких я приймав участь ним було укладено 4 мирових угоди та забезпечено повноту погашення вимог кредиторів у 8 справах згідно з реєстром вимог кредиторів у розмірі 100 відсотків без ліквідації юридичних осіб, відповідно була відновлена платоспроможність боржників та підприємства продовжити здійснювати господарську діяльність.

До заяви додано копії: витягу з паспорту (т. 1 а.с. 79), свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. (т. 1 а.с. 80), витягу з диплому (т. 1 а.с. 81), свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 090661 (т. 1 а.с. 82), ліцензії № 000106 від 13.01.2000р. (т. 1 а.с. 83), трудової книжки (т. 1 а.с. 84-86), довідки з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (т. 1 а.с. 87), договору № 25/18-0014 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 13.05.2016р. (т. 1 а.с. 88-89), свідоцтва про підвищенні кваліфікації від 28.09.2014р. (т. 1 а.с. 90), свідоцтва про підвищення кваліфікації від 06.02.2016р. (т. 1 а.с. 91), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1430 від 24.02.2006р. (т. 1 а.с. 92), посвідчення водія (т. 1 а.с. 93), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т. 1 а.с. 94), листа Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 23219/10-18 від 13.10.2016р. (т. 1 а.с 97-98) щодо надання переліку керівників стажування, оригінал інформації про справи у провадженні арбітражного керуючого (т. 1 а.с. 95-96).

24.10.2016р. до господарського суду Одеської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано додаткову заяву (т. 1 а.с. 99), в якій зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 не може виконувати повноваження розпорядника майна по даній справі у звязку із великою загруженістю (більше 30 справ) в інших регіонах України (Харків, Київ, Львів, Запоріжжя), значною в 500 км відстанню від місця знаходження боржника; вказані обставини уже слугувати раніше підставами для припинення його повноважень в інших справах.

В підтвердження викладеного арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано роздруківки з веб-сайту www.nau.kiev.ua (т. 1 а.с. 100-181) за період з 22.05.2015р. по 23.08.2016р.

Враховуючи необхідність врахування при розгляді кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна навантаження, місцезнаходження, , суд дослідив подані заяви арбітражних керуючих та вважає за необхідне відхилити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7, оскільки місцезнаходження боржника Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, а вказаного арбітражного керуючого - м. Київ, тобто у різних регіонах країни, що може утруднити виконання обовязків розпорядника майна у справі про банкрутство в Одеській області ефективно та оперативно, встановити контроль господарського суду та державного органу з питань банкрутства за діяльністю арбітражного керуючого; збільшити витрати, повязані з проведенням процедури і кредиторів, і арбітражного керуючого; відсутні відомості щодо завантаженості на дату підписання заяви, що заважає на сьогоднішній день оцінити можливості виконувати повноваження розпорядника майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи місцезнаходження, освіту, досвід, матеріально-технічні можливості, навантаженість, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки розпорядника майна.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначає його розпорядником майна боржника.

Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Враховуючи викладене, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2900 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ТОВ „Торговий дім „Украгропром.

Учасники у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Абз. 2 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) передбачено, що функції державного органу з питань банкрутства спрямовані на створення необхідних умов для діяльності арбітражних керуючих та інших учасників справи про банкрутство, а також ведення контролю за такою процедурою, особливо - процедурою банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Згідно абз. 1 ч. 3 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі Положення), затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 23.06.2011 N 1707/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 р. за N 759/19497, основними завданнями Головного територіального управління юстиції є реалізація державної правової політики, державної політики з питань банкрутства.

П.п.4.26, 4.28 Положення передбачено, що Головне територіальне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань сприяє створенню організаційних, економічних та інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків; забезпечує за дорученням Міністерства юстиції України супроводження провадження у справі про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Враховуючи викладене та те, що ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН є державним підприємством, суд залучає Головне територіальне управління юстиції в Одеській області до участі у справі в якості учасника у справі № 916/2573/16 про банкрутство ДП „ДГ „Богунівська Еліта ІСГ Причорноморя НААН.

Керуючись ст.1,3,16,18,19,22,23, 86, 96, ст.114,115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80; ).

2.Залучити до участі у справі в якості учасників засновника боржника ОСОБА_2 академію аграрних наук України, Інститут сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України.

3.Залучити Головне територіальне управління юстиції в Одеській області у справі в якості учасника у справі № 916/2573/16 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України.

4.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром до Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80; ) в сумі 3 480 411, 05 грн.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобовязаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною пятою цією статті не поширюється дія мораторію.

6.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80; ) строком на 115 календарних днів до 16.02.2017р.

7.Призначити розпорядником майна боржника Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України).

8.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2900 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром.

9.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в обєднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших обєднаннях юридичних осіб.

10.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

11.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

12.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80; ), текст якого додається

13.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання до 13.12.2016р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 13.12.2016р.;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду до 24.01.2017р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду) до 24.01.2017р.

14. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

15. Призначити засідання суду на 30.11.2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал с/з №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966.

Зобовязати надати:

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторами відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Торговий дім „Украгропром (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б), ДП „Дослідне господарство „Богунівська Еліта Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80), ОСОБА_2 академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9), Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 24), Іванівській районній раді (67200, Одеська обл., Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Леніна, 93), ВДВС Іванівського районного управління юстиції Одеської області (67200, Одеська обл., смт. Іванівка, вул. Леніна, 65А), Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (04136, м .Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

Суддя Л.І. Грабован