overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 917/615/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого Самусенко С.С., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року
у справі № 917/615/16
господарського суду Полтавської області
за позовомКомунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 19 481,05 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року у справі № 917/615/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.10.2016 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/8361/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 7 945 208, 17 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 151/1001 від 01.04.16 р., провідний юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 7 019 715, 79 грн., що складають суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 88 643, 90 грн. річних, 64 574, 01 грн. інфляції, 772 274, 47 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові документи.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15.11.2016 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1А.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- уточнений розрахунок сум інфляції, пені та річних відповідно до умов договору та наданих доказів.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 905/1804/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Попікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалугосподарського суду Донецької області від 14 січня 2016 року
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року
у справі№ 905/1804/16
господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
допублічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Корум Україна" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" подана на ухвалу господарського суду Донецької області від 14 січня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року, які, як вбачається з матеріалів справи, вже оскаржувались відповідачем - публічним акціонерним товариством "Донецькгірмаш" до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року - без змін.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Приватному акціонерному товариству "Корум Україна" у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що повторний перегляд у касаційному порядку рішень, ухвал місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже прийнято відповідну постанову, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року зі справі № 905/1804/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 905/2156/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 905/2156/15 господарського суду Донецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
визнання договору недійсним
в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" повідомлені, але не з'явилися,

- ПАТ "Банк Форум" Гуцул А.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 905/2156/15 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 19.10.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, а також не з'явлення в судове засідання позивача - Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 905/2156/15 на 26 жовтня 2016 року на 10 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.209

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 915/240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі№ 915/240/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доОбласного комунального підприємства "Миколаївоблтепло-енерго"
про стягнення 60039880,55 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 915/240/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 922/6553/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: суддів Демидової А.М., Кролевець О.А., Самусенко С.С., розглянувши заяву ПрАТ "Термолайф" про відвід судді Демидової А.М. у справі № 922/6553/15 від участі у розгляді касаційної скарги,

в с т а н о в и л а:

11.10.2016 до початку розгляду справи подано заяву про відвід судді Демидової А.М. у справі № 922/6553/15 в порядку ст. 20 ГПК України у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви неупередженості зазначеного судді.

Вимоги відводу мотивовані тим, що були порушені правила автоматичного розподілу та порядку реєстрації касаційної скарги (з відповідними додатками).

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Отже, наведені у заяві доводи, в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу судді Демидової А.М.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а:

Заяву позивача Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про відвід судді Вищого господарського суду України Демидової А.М. у справі № 922/6553/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 908/707/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справі № 908/707/16 господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи"
про стягнення 55525,68 грн.

за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" - Мурко А.С.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 04.10.2016 у справі № 908/707/16 прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів на 18.10.2016.

18.10.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 01 листопада 2016 о 11 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 904/2032/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін: не з'явилися,

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна

компанія"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016

(в частині залучення учасником провадження у справі

Дніпропетровської обласної державної адміністрації)

у справі №904/2032/16 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно"

Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Торгова аграрна компанія" та матеріали оскарження по справі №904/2032/16 у 1-му томі.

10.10.2016 зроблено запит справи №904/2032/16 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Торгова аграрна компанія" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 (в частині залучення учасником провадження у справі Дніпропетровської обласної державної адміністрації) у справі №904/2032/16 та призначено розгляд скарги на 18.10.2016.

Проте, оскільки на адресу Вищого господарського суду України не надійшли матеріали по справі №904/2032/16, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №910/6388/16 відкласти на 25.10.2016 об 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й. Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 916/4590/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого Кролевець О.А., Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року
у справі № 916/4590/15
господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл"
простягнення 1 082 497,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Винфорт" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року у справі № 916/4590/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.10.2016 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 904/1961/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року
у справі№ 904/1961/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
про стягнення 8 584,03 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Справа № 905/3472/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.08.16
у справі№905/3472/15
господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини"
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
простягнення заборгованості
за участюВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

15.09.16 скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження на 10 днів, без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення. Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 15.08.16. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження у касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 05.09.16, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

У силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.16 у справі №905/3472/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 909/386/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2016

у справі№ 909/386/16 господарського суду Івано-Франківської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю " Трускавецьінвест " Товариства з обмеженою відповідальністю " Есенсе "
пробанкрутство
арбітражний керуючийМельник Юрій Анатолійович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 909/386/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.