ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 5023/6820/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ТОВ "Контендер" - Красніков П.І. (дов. від 29.07.2016р.)

ТОВ "Радамант ЛТД" - Красніков П.І. (дов. від 02.03.2015р.)

арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Розпаченюк А.С. (дов. від 12.10.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх. №2652 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. у справі №5023/6820/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - інтер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - інтер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. у справі №5023/6820/11 (суддя Швидкін А.О.) в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про припинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013року відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ "Контендер" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013року по справі № 5023/6820/11 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Арбітражний керуючий Ковальчук М.М. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. у справі № 5023/6820/11 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ "Контендер" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року по справі №5023/6820/11 за нововиявленими обставинами відмовити у повному обсязі у зв'язку з відсутністю наявності матеріально - правових фактів та не надання ТОВ "Контендер" необхідних доказів в їх підтвердження, що в установленому порядку спростовували б факти, які було покладено в основу судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 20.10.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.10.2016р., у зв'язку з відпусткою судді Білосової Я.О. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

20.10.2016р. від ТОВ "Контендер" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10630).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. у справі № 5023/6820/11 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ "Контендер" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року по справі №5023/6820/11 за нововиявленими обставинами відмовити у повному обсязі у зв'язку з відсутністю наявності матеріально - правових фактів та не надання ТОВ "Контендер" необхідних доказів в їх підтвердження, що в установленому порядку спростовували б факти, які було покладено в основу судового рішення.

Представник ТОВ "Контендер" просив апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковальчука М.М. задовольнити частково; оскаржувану ухвалу суду від 31.08.2016р. скасувати та за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від15.04.2013р. по справі №5023/6820/11 скасувати зазначену ухвалу і відмовити в задоволенні скарги ПАТ «ОТП Банк» щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковальчука.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи зміну складу колегії суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.