ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 915/648/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

2. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Кредит, вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, підїзд 2, поверх 4, м.Київ, 01001

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю БРОКГАУЗ УКРАЇНА, вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Розпорядник майна: ОСОБА_3, поштове відділення № 12, а/с 106, м.Одеса, 65012

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ БРОКГАУЗ УКРАЇНА

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 р. відкладено попереднє засідання суду на 05.10.2016 р. о 12 год., але у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. (підстава постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 р.) судове засідання не відбулося.

04.10.2016 р. від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит надійшла заява від 04.10.2016 р. б/н в якій він просить відкласти розгляд справи (05.10.2016р. о 12 год.) та забезпечити проведення наступного судового засідання за участю його представника у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Шевченківському районному суду м.Києва.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 р. № 309 призначено повторний автоматизований розподіл справи (неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 р. «Про звільнення суддів») на підставі якого справу призначено судді Ткаченко О.В., у звязку з чим слід прийняти справу до свого провадження.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в заяві, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит від 04.10.2016 р. б/н в частині участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Попереднє засідання суду призначити на 08.11.2016 р. о 12 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31-а, м.Київ, 04655) організувати в приміщенні цього ж суду участь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит в судовому засіданні, яке призначене на 08.11.2016 р. о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю БРОКГАУЗ УКРАЇНА надати в судове засідання докази надсилання Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 Кредит відзиву від 20.09.2016 р.

Копію даної ухвали направити Шевченківському районному суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31-а, м.Київ, 04655) для організації її виконання, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Києва.

Суддя ______________ О.В. Ткаченко