Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 8/84-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

суддів: Лозинської І.В. (головуюча), Машевської О.П., Тимошенка О.М. у справі за позовом: Споживчого товариства "ЖИСКО"

(м. Обухів, Київська область)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" (м. Київ)

2) Громадянин ОСОБА_3 (м. Київ)

3) Громадянка ОСОБА_4 (с. Мала Рача, Радомишльський район, Житомирська область)

до 1. Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль)

2. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1) Вишевицьке споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району)

2) Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району)

3) Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району)

4) Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль Житомирської області)

5) Громадянка ОСОБА_5 (м.Радомишль Житомирської області)

6) Громадянка ОСОБА_6 (м. Радомишль Житомирської області)

7) Громадянка ОСОБА_7 (м.Радомишль Житомирської області)

8) Громадянка ОСОБА_8 (м. Радомишль Житомирської області)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від третьої особи 1) на стороні позивача: ОСОБА_9 - керівник; ОСОБА_10 - представник за дов. від 24.10.2016

- від третьої особи 2) на стороні позивача: не прибув

- від третьої особи 3) на стороні позивача - ОСОБА_4 - ОСОБА_11, представник за довіреністю, паспорт НОМЕР_1

від відповідача 1: ОСОБА_12 - голова правління, постанова від 20.12.2013; ОСОБА_13 - представник за дов. від 24.10.2016; ОСОБА_14 - представник за дов. від 24.10.2016

- від третіх осіб 1, 2 на стороні відповідача 1: ОСОБА_15 - представник за доруч. № № 7, 9 від 24.02.2015

- від третіх осіб 3, 4,5,7,8 на стороні відповідача 1: не прибули

- від відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Споживчим товариством "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область) подано до господарського суду позов з уточненими позовними вимогами про:

- визнання за позивачем права спільної власності на частину (частка 76,24/100) будівлі універмагу у: м. Радомишль по вул. Велика Житомирська, 1/2;

- визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна в цілому - універмаг, загальною площею 6128,7 кв.м. (Свідоцтво на право власності серії НОМЕР_2 від 27.12.2004) з компенсацією Радомишльській районній спілці споживчих товариств вартості його частки приміщення в сумі 1243347,00 грн;

- зобов'язання КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на універмаг .

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд, серед іншого, доручив проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи судовому експерту Горкуші М.Д., та зазначив про направлення на дослідження матеріали справи №8/84-НМ.

13.07.2016 до суду від судового експерта Горкуші М.Д. надійшло клопотання від 13.07.2016 №655/5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, для розгляду якого та витребування відповідних документів у вказаних у клопотанні осіб, господарський суд ухвалою від 22.09.2016 провадження у справі поновив; призначив засідання суду; витребував у третьої особи - ОСОБА_4 та ТОВ "Градострой" (м. Київ) необхідні документи.

В засіданні суду оглянуто оригінал Технічного паспорту на громадський будинок - не житлове приміщення по вул. В.Житомирська, №1/2 у м. Радомишль, наданого представником третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4; копію вказаного Технічного паспорту на спірну будівлю долучено до матеріалів справи.

Враховуючи ту обставину, що 03.10.2016 до суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 22.09.2016, направленої на попередню адресу ТОВ "Градострой", слід повторно направити ухвалу господарського суду на адресу товариства, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 25.10.2016 - 02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, 3-г з копією клопотання судового експерта Горкуші М.Д.про надання додаткових матеріалів від 13.07.2016, вих. №655/5.

У зв'язку з цим, господарський суд визнав за необхідне клопотати перед судовим експертом Горкушею М.Д. про продовження строку для подачі документів відповідно до поданого запиту від 13.07.2016, вих. №655/5. та відхилити за безпідставністю усне клопотання представника третьої особи 1) на стороні позивача щодо витребування від судового експерта Горкуші М.Д. всіх матеріалів справи у зв'язку із закінченням 45 календарних днів з дня направлення вищезазначеного запиту до суду.

В засіданні суду представники відповідача 1 надали докази повної оплати коштів за проведення додаткової судової експертизи на загальну суму 39455,00 грн.

На підставі викладеного, розгляд клопотання судового експерта Горкуші М.Д. від 13.07.2016, вих. №655/5 про надання додаткових матеріалів слід відкласти; направити судовому експерту Горкуші М.Д. новосформований 13 том справи №4/84-НМ з копією Технічного паспорту на громадський будинок - не житлове приміщення по вул. В.Житомирська, №1/2 у м. Радомишль.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта Горкуші М.Д. про надання додаткових матеріалів відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Клопотати перед судовим експертом Горкушею М.Д. про продовження строку для подачі документів відповідно до поданого запиту від 13.07.2016, вих. №655/5.

4. Tовариству з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-г) надіслати на адресу господарського суду (за наявності):

- інформаційну модель вартості підряду ІМВП (ИМСП) (інформаційні моделі КБ-2а, КБ-3, відомостей ресурсів тощо) складену згідно з Договором генерального підряду № 10/10 від 10.10.2008, укладеного TOB "Градострой" зі СП "Жиско" ( м. Радомишль, вул.9-го січня, буд.12, ) на проведення комплексу ремонтних робіт в приміщенні Універмагу, що за адресою: м.Радомишль, вул. В. Житомирська, 1/2.

5. Надіслати судовому експерту Горкуші М.Д. новосформований 13 том справи з копією Технічного паспорту на громадський будинок - не житлове приміщення по вул. В.Житомирська, №1/2 у м. Радомишль.

Головуючий суддя Лозинська І.В.

Судді Машевська О.П.

Тимошенко О.М.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - Споживчому товариству "Жиско" - для ОСОБА_17 (АДРЕСА_4)

3 - відповідачу 1) - Радомишльська спілка споживчих товариств (12200, м. Радомишль, вул. 9 січня, 12)

4 - відповідачу 2) - Радомишльське РУЮ Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського РУЮ (12201, м. Радомишль, вул. 9-го січня, б. 2-А)

5 - ТОВ "ЮК "Пріорітас" (03164, м. Київ, пр-т Лісний, 15, кв. 89)

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

7 - Вишевичське споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району , вул. Калініна 12)

8 - Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району, вул. Леніна 34)

9 - Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району , вул. Радомишльська 30)

10 - Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль, вул.9-го січня, 12)

11 - Гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

12 - Гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)

13 - Гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

14 - Гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

15 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8)

16 - судовому експерту Горкуші М.Д. (АДРЕСА_9)

17 - ТОВ "Градострой", 02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, 3-г з копією клопотання судового експерта Горкуші М.Д.про надання додаткових матеріалів від 13.07.2016, вих. №655/5 на 1 аркуші (реком. з повід.)