ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" жовтня 2016 р. Справа № 926/2006/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 33000,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 33000,00 грн. по оплаті консультаційних послуг, наданих на виконання укладеного між сторонами договору від 03.11.2014 р. про надання консультаційних послуг.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.07.2016 р., ухвалою від 19.09.2016 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 04 жовтня 2016 року, ухвалою від 04.10.2016 р. у справі призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Супровідним листом від 06.10.2016 р. № 926/206/16-836/16 справу № 926/2006/16 надіслано до Львівського НДІСЕ для проведення судової експертизи.

18.10.2016 р. до господарського суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, зокрема про надання вільних та експериментальних підписів ОСОБА_3

Для вирішення зазначеного клопотання по суті суд вирішив поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні, в яке викликати ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків підписів, та зобовязати відповідача ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс надати вільні зразки підписів ОСОБА_3, оскільки, як випливає з клопотання експерта, вільні зразки підписів останнього на аркушах 259-261справи № 926/2006/16 є недостатніми для проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2016 року на 15-00 год. за участю представників сторін.

3. Зобовязати ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс надати вільні зразки підписів ОСОБА_3 в кількості 12-15 підписів, достовірно виконані ним в документах, найбільш наближених в часі до виконання спірних документів (договору між ТОВ Чернівецький МЖК і ФОП ОСОБА_1-А.А. від 03.11.2014 р. про надання консультаційних послуг та актів приймання-передачі наданих консультаційних послуг до нього), зокрема, підписи в оригіналах документів (такі зразки можуть бути в будь-яких офіційних документах, квитанціях, договорах, платіжних дорученнях, рахунках, накладних, відомостях, документах податкової звітності /з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії)/ або ж інших документах, що стосуються діяльності ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс, укладених ним з іншими субєктами господарювання

4. Викликати в судове засідання 01 листопада 2016 року на 15-00 год. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) для отримання експериментальних зразків почерку і підпису.

Суддя Т.І.Ковальчук