ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2411/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ" (м. Одеса)
до Ліквідаційної комісії Приватного підприємства фірми "АЛЬТАИР" (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-трейд" (с. Сідоренкове, Харківська обл.)
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №82840 від 12.07.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.12.2015 року);

3-ї особи - не з'явися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про зобов'язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ" у розмірі 145004796 грн., а також зобовязати ліквідатора (ліквідаційну комісію) з припинення Приватного підприємства фірми "АЛЬТАИР" звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства фірми "АЛЬТАИР".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 вересня 2016 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ" (вх. 02.09.2016 № 2587/16) і додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2016 р. по справі № 916/2411/16 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2016 р. о 12:00 год., залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-трейд" ().

19.09.2016 до канцелярії суду (вх.№3143/16) від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову представника позивача, долучив її до матеріалів справи та зазначив, що дана заява буде розглянута в процесі розгляду справи.

27.09.2016 до канцелярії суду (вх. №31916) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

29.09.2016 до канцелярії суду (вх. №32415) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

03.10.2016 до канцелярії суду (вх.№32455) від представника відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

В судовому засіданні 03.10.2016 було оголошено перерву до 10 жовтня 2016 року о 10:20 год.

10.10.2016 до канцелярії суду за вх. №33135 від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Також, 10.10.2016 до канцелярії суду за вх. №33171 від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 10.10.2016 року було оголошено перерву до 19 жовтня 2016 року о 11:30 год.

12.10.2016 до канцелярії суду (вх. №33709/16) від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

19.10.2016 до канцелярії суду (вх. №34484/16) від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2016 просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2016 просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник 3-ї особи в судове засідання 19.10.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи, додані до матеріалів справи, суд вважає за необхідне залучити Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" () та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, пр. Московський, 96-а) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника 3-ї особи ТОВ "Омбілік-трейд, залучення Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" (, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, приміщення 4).

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "22" вересня 2016 р. по справі №916/2411/16.

Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - надати до суду докази відправлення на адресу залученої третьої особи копіі позовної заяви та доданих до неї документів;

3-й особі - Іноземному підприємству "Омбілік Інвестментс" (, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, приміщення 4) - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи.

Попередити сторін та 3-х осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3