overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 жовтня 2016 року Справа № 918/592/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Рівненської області на рішення господар-ського суду Рівненської від 29.09.2016р. у справі №918/592/16

за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Кузнецовської міської ради м.Вараш (Кузнецьвськ) Рівненської області

до 1. Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

м.Вараш (Кузнецьвськ) Рівненської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.Вараш (Кузнецьвськ) Рівненської області

про визнання договору оренди недійсним

та зобов'язання повернути приміщення вартістю 14 600 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Позивачеві надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Прокурору.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Справа № 902/304/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників:

позивача - голова ОСББ ОСОБА_1, пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов.б/№ від 17.02.2016 р.)

відповідача - керівник ОСОБА_3, пред-ка ОСОБА_4 (пост.дов б/№ від 20.01.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд"

на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2016 р.

у справі № 902/304/15

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд"

про усунення перешкод в користуванні водомірного вузла будинку № 36 по вул.Зодчих міста Вінниці, а саме про повний демонтаж повітряно-продувальної системи електричного щита з напругою 380 В та інших самовільно встановлених конструкцій

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Позивач подавав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і таке клопотання задоволено відповідно до ухвали від 19.09.2016 р.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86,99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання провести 03.11.2016 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач та відповідач зобов'язані 27.10.2016 р. скласти акт огляду приміщення водомірного вузла в підвальному приміщенні житлового будинку, розташованого по вул.Зодчих,36 у м.Вінниця, з детальним описом майна об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд". Акт негайно представити Рівненському апеляційному суду (поштовим або іншим засобом зв'язку);

- документи, на які сторони посилаються як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином засвідчених копіях та оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам у справі та Господарському суду Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 902/130/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.09.16 р. у справі № 902/130/15

за заявою Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було прийнято, справу призначено до розгляду на 02.11.2016 року об 11:00 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р.,оскільки головуюча суддя Коломис В.В. перебуває у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 р. для розгляду справи № 902/130/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Тимошенко О.М., Огороднік К.М.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 р., оскільки суддя Тимошенко О.М. перебуває у відпустці, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016р. для розгляду справи № 902/130/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Дужич С.П., Огороднік К.М.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №902/130/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 р. у справі №902/130/15 справи почати заново.

3. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Представники учасників процесу зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 жовтня 2016 року Справа № 902/680/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.09.16 р. у справі №902/680/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали.

29 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого на дану ухвалу та призначено її розгляд на 11 жовтня 2016 року.

24 жовтня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого було проведено автозаміну, якою головуючим суддею визначено суддю Дужича С.П.

25 жовтня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. було проведено автозаміну, якою її замінено на суддю Мамченко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "25" жовтня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 902/680/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Ільчун Н.О.

за участю представників сторін:

боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (договір від 24.10.2016 р.)

інших сторін - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.09.16 р. у справі №902/680/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року.

Представник арбітражного керуючого ОСОБА_3, до початку судового засідання, яке було призначене на 25 жовтня 2016 року, звернувся з клопотанням про відкладення справи на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та у звязку зі зміною колегіє суддів, у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати ініформацію про періоди перебування його у 2016 році у відпустках, з наданням відповідних документів.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 903/486/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 12.09.2016 року)

відповідача: Прокоп'юк І.С. (довіреність №09-8/956 від 09.03.2016 року)

третіх осіб: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року у справі №903/486/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції України у Волинській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, Державна казначейська служба України

про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 26 жовтня 2016 року, представники третіх осіб не з'явились. Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача та відповідача надали пояснення по суті апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 924/319/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.11.2015 р.)

відповідача 1 - ОСОБА_2 (договір від 22.08.2016 р.)

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року у справі №924/319/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс"

Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно із ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" грошові кошти в сумі 57 600,98 грн., з яких: 6 320,36 грн. пені, 22 804,85 грн. штрафу, 14 193,89 грн. 36% річних та 14 281,88 грн. курсової різниці

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 26 жовтня 2016 року, представник Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 903/486/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2016 року у справі №903/486/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції України у Волинській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, Державна казначейська служба України

про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року у справі №903/486/16 було відкладено розгляд апеляційної скарги відповідача на 23 листопада 2016 року.

26 жовтня 2016 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (43000, м.Луцьк, проспект Волі, 54А).

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача ФОП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №903/486/16 призначене на 23 листопада 2016 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Волинської області (43000, м.Луцьк, проспект Волі, 54А) проведення судового засідання по справі №903/486/16, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року на 23 листопада 2016 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

4. Копію ухвали надіслати: господарському суду Волинської області (43000, м.Луцьк, проспект Волі, 54А) та учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2016 р. Справа № 911/3058/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, м.Вишневе

про стягнення 21089907,33 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд (далі відповідач) про стягнення 21089907,33 грн. заборгованості за Кредитним договором №62297-20/13-1 від 12.07.2013 року.

Провадження у справі №911/3058/15 порушено відповідно до ухвали суду від 17.07.2015 року

В ході розгляду справи № 911/3058/15 ухвалою від 25.08.2015 року призначено судову експертизу судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій за Кредитним договором №62297-20/13-1 від 12.07.2013 року, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали справи № 911/3058/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою суду від 25.08.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.10.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/3058/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №5359/16-45 від 07.10.2016 року в якому повідомляється, що у звязку із неоплатою відповідачем вартості експертизи та не виконання вимог експерта ухвала суду від 25.08.2015 року про призначення у справі експертизи залишається без виконання.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/3058/15 підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року поновлено провадження у справі №911/3059/15 та призначено судове засідання на 25.10.2016 року.

У судовому засіданні 25.10.2016 року сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016 року на 11:00.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача ТОВ «Фоззі Фуд» надати пояснення стосовно причин несплати повної вартості експертизи та невиконання вимог експерта.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/3468/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В..

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №Д-260 від 18.10.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2І.(довіреність №56/ЮД від 25.11.2015р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Укроборонсервіс"

до відповідача - державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 2 650 000 доларів США, що еквівалентно 58 531 22,54 грн. та зобовязання підписати додаткову угоду, -

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3468/15 за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Укроборонсервіс" до державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 2 650 000 доларів США, що еквівалентно 58 531 22,54 грн. та зобовязання підписати додаткову угоду.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3468/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/3468/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Мостепаненко Ю.І.