ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/1694/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 20 612 726,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, в якій позивач просить стягнути з відповідача: вартість спожитої теплової енергії в сумі 20612726,72 грн. за період з 2009р. по 2016р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів про закупівлю теплової енергії гарячій воді: №38 від 01.02.03р., №38/12 від 26.01.12р., №38/12/1 від 15.05.12р., №38/13 від 14.01.13р., № 38/14 від 28.01.14р., № 38/14/1 від 17.10.14р., №38/14/2 від 18.11.14р., №38/48 від 17.12.14р., №38/15 від 05.01.15р., № 3845/1 від 17.11.2015р., №38/15/2 від 17.11.15р., №38/16 від 05.01.16р., які було укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати по веденню справи.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в сумі 6118860,03 грн. та судовий збір у розмірі 83837,30 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 12252227,13 грн. - у задоволенні позову відмовлено. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2241639,56 грн. провадження у справі припинено.

10.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України за вх.№26544, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 терміном на три роки з наступними виплатами: у 2017 році - 2039620,03 грн., у 2018 році - 2039620,03 грн., у 2019 році - 2039620,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. судом було відкладено питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України до повернення матеріалів справи №922/1694/16 до господарського суду Харківської області, після перегляду рішення господарського суду у даній справі Харківським апеляційним господарським судом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у справі №922/1694/16 апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. по справі №922/1694/16 змінено. Викладено його в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в сумі 16835332,53 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 2241639,56 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 1535754,63 грн. у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 107462,49 грн. витрати по сплаті судового збору за подання позову та 118208,74 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

12.09.2016р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016р. виправлено технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/1694/16 від: 01.06.2016р., 21.09.2016р. та в рішенні господарського суду від 28.09.2016р. У вступній та описовій частинах вищевказаних ухвал та рішення суду вірним найменуванням відповідача слід читати: "ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради".

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою, в якій просив виправити описку в постанові апеляційної інстанції від 29.08.2016 року по справі №922/1694/16, а саме зазначив, що найменування відповідача згідно з витягом з ЄДРПОУ - ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. апеляційною інстанцією внесені виправлення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року по справі №922/1694/16, замінивши назву відповідача ОСОБА_1 освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на ОСОБА_1 освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про внесення виправлень до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р., а на виконання вказаної постанови господарським судом були видані накази, які містять резолютивну частину постанови до якої були внесені зміни апеляційною інстанцією щодо найменування відповідача, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на предмет внесення виправлень до наказів господарського суду від 12.09.2016р. у даній справі.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи на предмет внесення виправлень до наказів господарського суду від 12.09.2016р. призначити на "28" жовтня 2016р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя ОСОБА_2