донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

18.10.2016 справа №908/878/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін від позивача - від відповідача -Дучал Н.М. Агапов О.Л., Склярук О.І. Руденко В.В. ОСОБА_5, за довіреністю не з»явився
від третьої особи -не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.05.2016 р. (підписано 23.05.16 р.)
у справі№ 908/878/16 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомОСОБА_6, м. Запоріжжя
до третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріж-Лідер-ХХІ", м. Запоріжжя ОСОБА_7, м. Запоріжжя
провизнання права на частку у статутному капіталі ТОВ "Запоріж-Лідер-ХХІ"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_6, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж- Лідер -ХХІ» про визнання за ОСОБА_6 права на частку у розмірі 75% у статутному капіталі ТОВ "Запоріж-Лідер-ХХІ", що еквівалентно 34 500,00 грн.

Заявою позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_6 право на частку у розмірі 75% у статутному капіталі ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ», що еквівалентно 34500грн. та 75% голосів на загальних зборах ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 9 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» за реєстраційним номером 0021121. Засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» виступали ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

На підставі поданої ОСОБА_9 заяви від 25.12.2009р. про вихід з Товариства, протоколу № 4 загальних зборів учасників ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» від 25.12.2009р., якими прийнято рішення про виключення (згідно поданої заяви) ОСОБА_9 з Товариства, та про прийняття ОСОБА_6 до Товариства, 29.12.2009р. державним реєстратором були зареєстровані зміни до Статуту ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ», відповідно до яких учасниками Товариства стали ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які відповідно до статуту мали рівні частини (по 50 часток) у статутному фонді Товариства. Будь-яка сума вкладів ОСОБА_9 Товариством не поверталася, а переходила до ОСОБА_6

31.12.2012р., з метою дотримання вимог Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ», ОСОБА_6 було внесено 19 600,00 грн. до каси підприємства. ОСОБА_8 свого обов'язку щодо внесення повної вартості частки до статутного капіталу не виконав. Враховуючи наведене, позивач вважає, що ним сплачено часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» на суму 34 500,00 грн., що складає 75 %, про що свідчить акт прийому-передачі від 09.10.2007 р., квитанція до прибуткового касового ордеру та свідоцтво Товариства.

14 січня 2015 р. учасник Товариства ОСОБА_8 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції України проведений відповідний запис 15 січня 2015 р. за №439.

ОСОБА_7, дочка покійного учасника ОСОБА_8 оспорює та не визнає право власності ОСОБА_6 на 75 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ», що стало підставою для звернення ОСОБА_6 з цим позовом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. в позові відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що зміни у статутному капіталі товариства, як і зміни розміру часток учасників товариства, стають легітимними лише при наявності відповідного рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю і державної реєстрації цих змін в установленому законом порядку. Будь-якого легітимного рішення загальних зборів учасників товариства, що проведені за життя ОСОБА_8 та з його участю, про перерозподіл вкладів учасників та розміру часток учасників товариства, вказаних в другій редакції Статуту ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» не приймалось, зміни статутного капіталу та перерозподіл часток учасників в установленому законом порядку не реєструвалися. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2016р. по справі №336/7242/15-ц, що змінено рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016р., визнано за ОСОБА_7 право на частку в статутному капіталі ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» вартістю 23000грн., що складає 50% розміру статутного капіталу, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_8.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/878/16 - скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити повністю та рішення викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, дата народження: 01.01.1953) право на частку у розмірі 75 % у статутному капіталі ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» (), адреса: АДРЕСА_2), що еквівалентно 34 500 грн. та 75% голосів на загальних зборах ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ».

Вважає, що судом першої інстанції при винесенні рішення не повно з»ясовані обставини справи, що мають значення для справи; висновки, викладені у рішенні не відповідають обставинам справи; судом при прийнятті рішення порушені норми процесуального права, а саме ст.ст. 43, 78, 111-28 Господарського процесуального кодексу України. Наполягає, що відсутні правові підстави стверджувати, що рішення, прийняте апеляційним судом Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» є преюдиційним та носить характер аксіоми, оскільки не дивлячись на спроби ОСОБА_6 вступити у справу в якості третьої особи, він не був учасником судової справи, його позовні вимоги судом не розглядалися. Судом першої інстанції при розгляді справи не оцінювалися докази, наявні в матеріалах справи.

Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відзивом на апеляційну скаргу відповідач просив визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3, дата народження: 01.01.1953) право на частку у розмірі 75 % у статутному капіталі ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» (), адреса: АДРЕСА_2), що еквівалентно 34 500 грн. та 75% голосів на загальних зборах ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ».

Розгляд апеляційної скарги у справі № 908/878/16 відкладався.

У зв»язку з перебуванням у відпустці суддів Гези Т.Д. та Мартюхіної Н.О. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р. змінено судову колегію, визначивши її у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Агапов О.Л., Ушенко Л.В.

У зв»язку з перебуванням у відпустці судді Ушенко Л.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р. змінено судову колегію, визначивши її у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Агапов О.Л., Геза Т.Д.

У зв»язку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.10.2016р. змінено судову колегію, визначивши її у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Агапов О.Л., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_7, м. Запоріжжя.

Представники позивача в судових засіданнях наполягали на задоволенні вимог апеляційної скарги. Просили рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. у справі № 908/878/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Від ОСОБА_7 18.10.2016р. надійшли заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_6, в яких вона просить апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. у справі № 908/878/16 залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції у цій справі залишити без змін.

Відповідач та третя особа не скористалися правом участі представника в судових засіданнях апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, , 43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

09 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» (реєстраційний номер 0021121).

Як зазначає позивач у позові, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідно до акту №1 від 09.10.2007р. оцінки та прийому передачі матеріальних цінностей, які вносяться до статутного (складеного) капіталу Товариства, затвердженого Установчими зборами ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ», передано до Статутного (складеного) капіталу Товариства матеріальні цінності на суму 26400грн. (ОСОБА_9 - на суму 14900грн., ОСОБА_8 - на суму 11500грн.).

Згідно з Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, дані про розмір статутного (складеного) капіталу та про дату його формування, - розмір статутного (складеного) капіталу ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» становить 46 000,00 грн., дата закінчення формування - 09.10.2008р.

25.12.2009р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» (протокол № 4 від 25.12.2009р.) прийняті наступні рішення, зокрема, про: виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» ОСОБА_9згідно його заяви; прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» ОСОБА_6; перерозподіл статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» у розмірі 46 000,00 гривень; розподілення статутного (складеного) капіталу поміж учасниками відповідно: ОСОБА_8 - 23 000, 00 грн. (50 часток), ОСОБА_6 - 23 000,00 грн. (50 часток); затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» в другій редакції та підписання всіма Учасниками; звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» ОСОБА_9; обрання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» ОСОБА_6.

Усі рішення прийняті одностайно.

Державну реєстрацію змін до установчих документів (Статуту ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» у другій редакції), проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.12.2009 р. № запису 1021121.

За положеннями п.1.3, п.6.1. Статуту ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» в означеній редакції, учасниками Товариства є фізичні особи - громадяни України: ОСОБА_8, ОСОБА_6 Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків Учасників створено Статутний (складений) капітал у розмірі 46 000,00 грн., який розподілений на 100 часток, де одна частка складає 460,00грн. Вклади Учасників у грошовому вираженні та розмір часток кожного складають: ОСОБА_8 - 23 000,00грн. (50 часток); ОСОБА_6 - 23 000,00грн.(50 часток).

Як вбачається з копії прибуткового касового ордеру № 1260 від 31.12.2012р., ОСОБА_6, в якості внеску до статутного фонду ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ», внесено 19 600,00 грн.

Також, позивачем до матеріалів справи надано копію свідоцтва № 1 від 31.12.2012р., що видане директором ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» ОСОБА_6, яким підтверджується, що ОСОБА_6 повністю сплатив внесок до статутного капіталу ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» у розмірі 34 500,00 грн., що дорівнює 75% статутного капіталу ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ».

Позивач наполягає, що при виході ОСОБА_9 з учасників Товариства будь-яка сума вкладів ОСОБА_9 Товариством не поверталася, а переходила до ОСОБА_6 ОСОБА_8 свого обов'язку щодо внесення повної вартості частки до статутного капіталу не виконав, жодних вкладів до статутного капіталу ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» більш не вносив.

Враховуючи наведене, позивач вважає, що ним сплачено вартість частки у Статутному капіталі ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» у розмірі 34 500,00грн., що відповідає його частці у розмірі 75%.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Товариством з обмеженою відповідальністю, згідно з приписами ст. 140 Цивільного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному (складеному) капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами( ст.51 наведеного Закону).

За приписами ст.52 Закону України «Про господарські товариства», у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний (складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства.

Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного (складеного) капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і публікації про це у встановленому порядку (ст.56 Закону України «Про господарські товариства»).

Доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» приписів ст.ст. 52, 56 Закону України «Про господарські товариства» ані позивачем ані відповідачем до справи не надано.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, дані про розмір статутного (складеного) капіталу та про дату його формування, розмір статутного (складеного) капіталу ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» становить 46 000,00 грн., дата закінчення формування - 09.10.2008р.

Право учасника господарського товариства вийти у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом закріплено в ст.116 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Наслідком виходу учасника з товариства, згідно з ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, є право учасника, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, на одержання вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції на момент виходу з товариства ОСОБА_9.) встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Отже, вихід особи із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю дає такій особі право одержати вартість частини майна, пропорційну її частці у статутному капіталі товариства.

Як зазначено Пленумом Вищого господарського суду України в п.п. 4.13.,4.14 Постанови від 25.02.2016р. № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин», чинним законодавством не передбачено можливості відмовитися від своїх майнових прав на майбутнє. Отже, зазначена учасником у заяві про вихід з товариства відсутність майнових претензій до товариства не свідчить про його відмову від отримання вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, протягом строку, встановленого в статті 54 Закону України "Про господарські товариства". Вартість майна та розмір частини прибутку товариства, що належать до виплати учаснику, який вийшов, обчислюються на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Отже, зазначення позивача, що при виході ОСОБА_9 з числа учасників Товариства будь-яка сума ОСОБА_9 Товариством не поверталася, суперечить наведеним вище приписам законодавства.

Жодним доказом не підтверджено і наполягання позивача, що сума вкладів ОСОБА_9 до статутного капіталу переходила до ОСОБА_6

Як вже зазначалося, за положеннями п.п.1.3, 1.6. Статуту ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» у другій редакції, державну реєстрацію якої здійснено 29.12.2009 р., учасниками Товариства були фізичні особи - громадяни України: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Статутний (складений) капітал створено за рахунок внесків учасників у розмірі 46 000,00 грн. Вклади Учасників у грошовому вираженні та розмір часток кожного складають: ОСОБА_8 - 23 000,00 грн. (50 часток); ОСОБА_6 - 23 000,00 грн. (50 часток).

14.01.2015 р. помер учасник Товариства ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції України здійснений відповідний запис 15 січня 2015 р. за №439.

Сторонами до матеріалів справи не надано рішень загальних зборів учасників Товариства, прийнятих за життя та за участю ОСОБА_8, про перерозподіл розміру часток (50) та вкладів (23000грн.) учасників Товариства (зазначених в другій редакції Статуту ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ»), про затвердження відповідних змін до Статуту Товариства, та доказів державної реєстрації вказаних змін до Статуту Товариства в установленому законом порядку.

Зміни розміру часток учасників товариства у статутному капіталі товариства, як і зміни розміру статутного капіталу, стають легітимними лише при наявності відповідного рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та державної реєстрації цих змін в установленому законом порядку.

Отже, вірним є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_6

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2016р. у справі №336/7242/15-ц за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, що змінено рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016р., визнано за ОСОБА_11 право на частку в статутному капіталі ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ» вартістю 23000грн., що складає 50% розміру статутного капіталу, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_8 , який помер 14.01.2015 року.

Рішенням встановлено, що за життя, 10.12.2014 року, ОСОБА_8 склав заповіт, яким розпорядився на користь доньки ОСОБА_7 усім своїм майном, а позивачка (ОСОБА_7.) вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, що вбачається з витягу зі спадкового реєстру.

З 2007 року по день смерті ОСОБА_8 у 2015 році, статутний капітал ТОВ «Запоріж-Лідер-ХХІ», кількість засновників, розміри їх часток були незмінними, про що також додатково свідчить нова редакція Статуту підприємства від 2009р., до якої не було внесено будь-яких змін щодо розміру статутного фонду, формування якого закінчено 09.10.2008р., та щодо часток учасників Товариства. Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2016р. у справі № 336/7242/15-ц відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» - ОСОБА_12 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 „Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою № 28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Наполягання заявника апеляційної скарги про неправомірність застосування судом першої інстанції ст.35 Господарського процесуального кодексу України спростовується змістом наведеної статті, за якою обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже вірним є висновок суду першої інстанції про відмову позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Незалучення господарським судом Запорізької області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 не призвело до прийняття неправильного рішення, тому з урахуванням позиції, що викладена в п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", підстав для скасування чи зміни рішення від 18.05.2016р. з цієї підстави суд не вбачає.

Виходячи з вищезазначеного, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. (підписане 23.05.2016р.) у справі № 908/878/16.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги покладаються на заявника.

Результати апеляційного провадження у справі № 908/878/16 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. (підписане 23.05.2016р.) у справі № 908/878/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. (підписане 23.05.2016р.) у справі № 908/878/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 6 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1- у справу

1-ДАГС

1-ГСЗО