УХВАЛА

12.10.2016Справа № 910/15195/16

За позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації установчих

документів, припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації

суб'єкта підприємницької діяльності

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 12.09.2016 р.;

від відповідача: Полтавець І.В. за довіреністю від 19.09.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрторгсервіс» (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування державної реєстрації установчих документів, припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/15195/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розгляд справи призначено на 12.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р.

12.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, відзив на позовну заяву, а також заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2016 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.10.2016 р. проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 12.10.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ судом встановлено, що реєстраційна справа Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" перебуває у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залчення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Так, згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс".

Крім того, в судовому засіданні 12.10.2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/15195/16.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/15195/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/15195/16 на п'ятнадцять днів.

2. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15).

3. Розгляд справи № 910/15195/16 відкласти на 26.10.16 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду:

- виписку з рахунку в цінних паперах депонента, яка видається дипозитарною установою в підтвердження правового статусу акціонера ЗАТ "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс";

- докази в підтвердження того, що оспорюваним рішенням порушені права та законні інтереси позивача як акціонера Товариства;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

5. Відповідачу надати суду:

- належним чином завірені копії документів, що стосуються зборів, на яких було прийнято оспорюване рішення, оформлене Протоколом № 1 від 28.12.1994 р.

6. Третій особі-1 надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням підтверджуючих доказів.

7. Третій особі-2 надати суду:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" (), оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням підтверджуючих доказів.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

10. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

11. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

12. Попередити учасників судового процесу, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова