УХВАЛА
19.10.2016Справа № 910/13409/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Укроборонлізинг" до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування пункту додатку до наказу, за участю представників позивача не з`явився, відповідача Тушницького О.О., довіреність №220/38/д від 11.01.2016 року, третьої особи Глазунова М.Ю., довіреність № 1831, від 17.10.2016р., Киселя С.С., довіреність №1854, від 19.10.2016року,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року позивач звернувся з позовом до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про визнання незаконним та скасування пункту 1 додатку до наказу Міністра оборони України від 16.02.2005 року №121 «Про заходи щодо унеможливлення нанесення збитків державі неправомірними діями» (в редакції наказу Міністра оборони України від 01.11.2006 року №632).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.07.2016 року порушено провадження та призначено до розгляду на 29.08.2016 року.
23.08.2016 року третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №К/800/19706/16, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України та №825/659/16, яка перебуває в провадженні Ніжинського міськрайонного суду, оскільки в цих справах вирішується правовий статус будівель переданих згідно наказу Міністерства оборони України від 08.11.2004 року №522 до ДП «Укроборонлізинг».
05.09.2016 року третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про застосування позовної давності.
03.10.2016 відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив в задоволенні позову відмовити.
05.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано уточнення до відзиву.
04.03.2015 року відповідачем в судовому засіданні надано заяву про застосування строку позовної давності.
12.10.2016 року третьою особою через канцелярію суду подано клопотання про застосування позовної давності.
12.10.2016 року в судовому засіданні третьою особою повторно надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №К/800/19706/16 та №825/659/16.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.
В той же час необґрунтоване зупинення провадження у справі порушує право сторін на розгляд справи упродовж розумного строку.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаних з нею інших справ №К/800/19706/16 та №825/659/16 третьою особою суду не надано, в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі судом відмовлено за безпідставністю.
12.10.2016 року позивачем в судовому засіданні надано письмові пояснення у справі.
12.10.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 17.10.2016 року.
17.10.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 19.10.2016 року.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про визнання незаконним та скасування пункту 1 додатку до наказу Міністра оборони України від 16.02.2005 року №121 «Про заходи щодо унеможливлення нанесення збитків державі неправомірними діями» (в редакції наказу Міністра оборони України від 01.11.2006 року №632).
12.10.2016 року відповідачем в судовому засіданні було надано наказ Міністра оборони України №474 від 12.09.2016 року «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністра оборони України», яким з метою приведення нормативно-правових актів у відповідність із чинним законодавством було визнано таким, що втратив чинність оспорюваний позивачем наказ Міністра оборони України від 16.02.2005 року №121 «Про заходи щодо унеможливлення нанесення збитків державі неправомірними діями».
Враховуючи, що на момент звернення позиача з позовом (липень 2016 року) оспорюваний ним наказ був чинний, а з 12.09.2016 року оспорюваний наказ втратив чинність, суд робить висновок, що провадження у справі про визнання незаконним та скасування пункту 1 додатку до наказу Міністра оборони України від 16.02.2005 року №121 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Україн, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.

Суддя С.О.Чебикіна