Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/978/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., Олевський район, смт. Бучмани)

до 1) Олевської міської ради Житомирської області (Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ)

2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первоцвіт - Олевськ" (Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ)

про зобов'язання усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, скасування державної реєстрації та звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт ВМ № 179409 від 17.05.1996;

ОСОБА_2 - довіреність від 13.09.2016;

від відповідача 1: Тимошенко О.П.- довіреність № 1084 від 17.10.2016.

від відповідача 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, яка належить на праві користування (оренди) позивачеві відповідно до договору оренди землі № 009 від 14.02.2006, шляхом скасування рішення Олевської міської ради Житомирської області № 261 від 02.10.2012, на підставі якого було вирішено передати ОСББ "Первоцвіт - Олевськ" безкоштовно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1904 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСББ "Первоцвіт-Олевськ" та зобов'язання ОСББ "Первоцвіт-Олевськ" звільнити земельну ділянку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору, вказав про намір подати клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача надала усні пояснення у справі, подала письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" листопада 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати усі додатки відповідно до п. 43 договору (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача 1:

- надати письмові відзиви на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал рішення Олевської міської ради Житомирської області № 261 від 02.10.2012 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд";

- надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСББ "Первоцвіт - Олевськ" (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

5. Зобов'язати відповідача 2:

- надати письмові відзиви на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання (вручення) позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

6. Зобов'язати сторін у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити відповідачів, що у разі нез'явлення у судове засідання представника та неподання відзиву на позовну заяву справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 -позивачу;

3- відповідачу 1;

4 - відповідачу 2 -( рек. з повід).