КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №911/1102/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кома-Рент»

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

про стягнення заборгованості за лізинговими платежами та про зобов'язання передати майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

до відповідачів

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2016 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 915 206,98 грн. лізингових платежів, 15 985,53 гривень - 3% річних, 237 079,92 грн. - пені та 18 902,09 грн. - судового збору; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" екскаватор-навантажувач Caterpillar 428F, серійний номер НОМЕР_1 у 30-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. В решті первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" задоволено повністю. Визнано припиненою поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "Землелогістика" за Товариство з обмеженою відповідальністю "Кома Рент", яка виникла на підставі договору поруки №UA06L-12-08S, який був укладений 08.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Землелогістика".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач-1 за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2016 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кома-Рент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 915 206,98 грн. лізингових платежів, 15 985,53 гривень - 3% річних, 237 079,92 грн. - пені та 18 902,09 грн. - судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні зазначених позовних вимог, а також, припинити провадження у справі в частині вимог щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Кома-Рент" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" екскаватор-навантажувач Caterpillar 428F, серійний номер НОМЕР_1 у 30-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла після набрання чинності Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру за первісним позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1 191 220, 46 грн. за лізинговими платежами та про зобов'язання передати майно та одна немайнова вимога за зустрічним позовом щодо визнання поруки припиненою.

Враховуючи вищенаведене сума судового збору, яка повинна була бути сплачена відповідачем-1 за подання апеляційної скарги за первісним позовом становить 21 173,94 грн. ( (17 868,31 + 1 378,77) * 110 %) як за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру та за зустрічним позовом 1 518,80 грн. (1378,00 грн. * 110%) як за одну вимогу немайнового характеру. Загальна сума судового збору повинна становити 22 692, 74 грн.

В свою чергу, апелянтом до скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, Господарським судом Київської області 12.10.2016 № 07-33/157/2016 було складено акт про те, що при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю „Кома-Рент" не виявилося доказу про сплату судового збору вказаного пунктом 3 у додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Кома-Рент" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2016 у справі №911/1102/16 не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду і повертається з доданими до неї документами апелянту, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2016 не сплачено.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кома-Рент" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2016 у справі №911/1102/16 та повернути її заявникові.

Матеріали справи №911/1102/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко