КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №911/2326/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсенергосервіс на рішення господарського суду Київської області від 19.09.2016 (дата підписання 27.09.2016)

у справі № 911/2326/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нано-Сіті

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсенергосервіс

про стягнення 133 938,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі № 911/2326/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсенергосервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нано-Сіті 133 000 грн. 00 коп. основного боргу, 5000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 1995 грн. 00 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Альянсенергосервіс звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд рішення господарського суду Київської області від 19.09.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що підтверджується актом господарського суду Київської області № 07-33/159/2016 від 13.10.2016, відповідно до якого, під час розкриття конверта надісланого ТОВ Альянсенергосервіс встановлено відсутність документу вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме: докази відправлення копії апеляційної скарги позивачеві (оригінал) - 2 арк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позов містить в собі 1 вимогу майнового характеру, а саме: стягнення 133 938,61 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 2 209,99 грн. = (133 938,61 грн.*1,5%)*110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 695 від 10.10.2016 на суму 2 209,90 грн. тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте господарським судом Київської області 19.09.2016 та його повний текст підписано 27.09.2016.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 07.10.2016 (п'ятниця).

Товариство з обмеженою відповідальністю Альянсенергосервіс звернулося з апеляційною скаргою 10.10.2016 (згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідачем не подано. Не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсенергосервіс не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.86, п. 2, п. 3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Альянсенергосервіс апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі № 911/2326/16 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №911/2326/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

ОСОБА_1