ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Київ,

до Боржника: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ, Херсонська область,

про банкрутство

за участі представників сторін:

Петренко Л.В. прокурор відділу прокуратури Херсонської області посвідчення № 030355 від 17.11.2014;

Литвинчук Т.О. дов. № 2324 від 29.08.2016- Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області;

від кредиторів:

Дубовий І.А. довіреність б/н від 15.11.2015р. - ТОВ "Газбуд-Груп";

Стрижньова К.О. доручення від 13.10.2016 №2/16- ВДФСС в Херсонській області;

В.о. директора Гадупяк Ю.П., Жижко А.В. довіреність б/н від 01.07.2016р. - ДП "Генічеський виноробний завод";

Бондюченко В.М. договір про надання правової допомоги від 27.10.2016, ордер серія ХС № 54683, копія свідоцтва № 4- адвокат Гадупяка Ю.П.

розпорядник майна, арбітражний керуючий Костін С.О.

- Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі - не прибули

- Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - не прибули

- Генічеського районного центру зайнятості - не прибули

- Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою

технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано

диск CD-R, серійний номер Д29062.

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах. Так, ухвалою від 05.09.2016р. суд розгляд справи відклав, призначив розгляд справи на 27 жовтня 2016 року, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою, зобов'язав сторони надати суду документи, витребувані попередніми ухвалами.

Ухвала від 05.09.2016р., як усі інші процесуальні документи справи, надіслані учасникам провадження, а саме Мінагрополітики України, прокурору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства (м.Херсон).

У попередніх ухвалах суд зазначав, що 22.12.2015р. розпорядник майна Костін С.О. подав до суду заяву (т.7, а.с.207 - 208), якою просить суд зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області провести Аналіз фінансово-господарського стану ДП "Генічеський винзавод" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та підготувати для суду відповідні висновки.

Для розгляду даної заяви розпорядника було призначено судове засідання на 12 січня 2016р., яке не відбулося у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Боржника на ухвалу про затвердження реєстру. В подальшому розгляд справи також відкладався або не відбувався у зв'язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг.

В судовому засіданні 27.10.2016р. суд розглянув заяву розпорядника майна Костіна С.О. про зобов'язання державного органу з питань банкрутства - Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - провести Аналіз фінансово-господарського стану ДП "Генічеський винзавод" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та підготувати для суду відповідні висновки.

Розпорядник майна, прокурор та представники кредиторів підтримали заяву про зобов'язання державного органу з питань банкрутства - Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - провести Аналіз фінансово-господарського стану ДП "Генічеський винзавод" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Представники боржника заперечують проти даної заяви, посилаючись на несвоєчасність таких дій та відсутність достатніх правових підстав для розгляду та задоволення заяви розпорядника майна.

Заслухавши учасникіів провадження, дослідивши матерали справи суд задовольнив заяву розпорядника майна , виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.10.2014 р. по справі №923/382/14 порушено справу по банкрутство Державного підприємства "Генічеський виноробний завод", введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою від 29.10.2015 р. по даній справі арбітражного керуючого Костіна С.0. ( свідоцтво арбітражного керуючого № 54 від 08.02.2013р.) призначено розпорядником майна Державного підприємства "Генічеський винзавод" (м. Генічеськ, Херсонська область, ).

Відповідно до Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, та підготовки на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.02.2013 р. №327/5, для здійснення Аналізу державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, Міністерством юстиції України (далі - Мін'юст України) та підготовки висновків щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Висновки) можуть бути залучені спеціалізовані організації та спеціалісти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 січня 2013 року № 27 "Про залучення організацій та спеціалістів до забезпечення здійснення повноважень державного органу з питань банкрутства".

Відповідно до п. 2 Порядку проведення Аналізу або підготовку Висновків на запити господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, прокуратури чи іншого органу, який здійснює кримінальне провадження, інших уповноважених органів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення у випадку вчинення незаконних дій у разі банкрутства , або фіктивного банкрутства, а також органу управління державним майном у разі запиту щодо державного підприємства та підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків (далі - суб'єкт запиту), здійснюють структурний підрозділ Мін'юсту України, який забезпечує реалізацію повноважень державного органу, з питань банкрутства.

Орган державної влади з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних та інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності суб'єктів підприємництва - боржників або визнання їх банкрутами. Повноваження органу державної влади з питань банкрутства визначаються законом.

Відповідно до вимог пункту 1 положення «Про Міністерство юстиції України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, Міністерство юстиції України є державним органом з питань банкрутства.

Повноваження органу з питань банкрутства передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі у тексті - Закон України).

Відповідно до ст. 3 Закону України Державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків; а також, серед іншого,

- установлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при порушенні проваджень у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків;

- готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- здійснює інші передбачені законодавством повноваження.

Для забезпечення виконання повноважень державний орган з питань банкрутства може залучати відповідні організації та спеціалістів у порядку і на умовах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Отже, оскільки Боржник є державним підприємством, клопотання (заява ) розпорядника майна про зобов'язання державного органу з питань банкрутства здійснити аналіз фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є законним та достатньо обгрунтованим.

Заперечення представників боржника про несвоєчасність таких дій та відсутність достатніх правових підстав для розгляду та задоволення заяви розпорядника майна судом не приймаються до уваги, як такі, що протирічать приписам Закону та матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Зобов'язати державний орган з питань банкрутства у встановленому порядку організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану боржника - Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ, Херсонська область, щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

За результатами проведеного аналізу підготувати та надати до суду висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; здійснити інші передбачені законодавством повноваження стосовно державного підприємства боржника.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження - Мінагрополітики України, прокурору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства (м.Херсон).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства) ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтями 3 та 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлена можливість оскарження ухвали , винесенної у порядку ст.3 Закону. Отже, дана ухвала набрала законної сили з моменту їх прийняття - 27 жовтня 2016р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна