ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16 Справа № 904/3036/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про затвердження мирової угоди у справі №904/3036/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 2 615 915,73 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 2 826 155,73 грн. за договором поставки №15056т від 26.11.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду суддею Мартинюком С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 20.04.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" про застосування заходів до забезпечення позовної заяви задоволено; накладено арешт на грошові кошти приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" в межах суми позовної заяви - 2 826 155,73 грн., які знаходяться на всіх поточних рахунках приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД".

Розпорядженням №365 керівника апарату суду від 25.05.2016, у зв'язку із задоволенням заяви судді Мартинюка С.В. про самовідвід, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи по вх. №4-3065/16 №904/3036/16, за результатами проведення якого справу №904/3036/16 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Розпорядженням №368 керівника апарату суду від 27.05.2016, в зв'язку з знаходженням у відпустці судді Назаренко Н.Г., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи по вх. №4-3065/16 №904/3036/16, за результатами проведення якого справу №904/3036/16 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 справа №904/3036/16 прийнята до провадження суддею Соловйовою А.Є.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" 2 419 200,00 грн. основного боргу, 10 848,23 грн. 3% річних, 26 294,40 грн. інфляційних втрат, 159 107,47 грн. пені, 39 231,75 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.07.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 видано наказ.

24.10.2016 до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" надійшла заява вих. №15-01/491 від 24.10.2016 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по справі №904/3036/16.

Розглянувши заяву Сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що мирова угода на стадії виконавчого провадження, укладена 18.10.2016 між Позивачем (товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ") та Відповідачем (приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД") підписана уповноваженими представниками: генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" ОСОБА_1, та в.о. голови правління приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена між Позивачем та Відповідачем мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18.10.2016 на стадії виконавчого провадження, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" та приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Дніпро "18" жовтня 2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромвпровадження", що є Позивачем у справі №904/3036/16 в особі генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", що є Відповідачем у справі №904/3036/16 в особі в.о. голови правління ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту з іншого боку, досягли згоди про наступне:

1. Сторони підтверджують, що на стадії виконання рішення суду по справі №904/3036/16 Відповідачем було сплачено Позивачеві у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 2 419 200,00 грн. (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч двісті грн. 00 коп.) (платіжні доручення №4082, №4083 від 03.10.2016 р.).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині:

2.1. пені у розмірі 159 107,47 грн.

2.2. стягнення 3% річних у розмірі 10 848,23 грн.

2.3. від інфляційних збитків у розмірі 26 294,40 грн.

Наслідки відмови від позову в цій частині Позивачу відомі та зрозумілі.

3. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

4. Сторони підтверджують, що при укладанні цієї угоди не порушені права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

5. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної сторони, та один примірник - для суду.

6. Ця мирова угода вважається укладеною та є чинною з моменту її затвердження Господарським судом.

7. За даною мировою угодою Позивач відмовляється від стягнення суми судового збору в розмірі 39 231,75 грн.

ПІДПИСИ ОСОБА_4 СТОРІН

ПОЗИВАЧ ТОВ "УКРПРОМПРОВАДЖЕННЯ" 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, б.1, офіс 400; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Мишуги, 2, офіс 416 Генеральний директор ______________________ ОСОБА_1 підпис/печатка П.І.Б. ВІДПОВІДАЧ Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського, б. 7 В.о. голови правління ______________ ОСОБА_2 підпис/печатка П.І.Б.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1, офіс 400, ).

Боржник: приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 7, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 26.10.2016.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня її винесення, тобто до 27.10.2019.

Суддя ОСОБА_5