УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/21044/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-

Італійське спільне підприємство "Екотекстиль"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІМА ПРОФІТ"

про стягнення 15 572 267,61 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю № 04-23.06.16 від 23.06.2016 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство "Екотекстиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІМА ПРОФІТ" про стягнення 15 572 267,61 грн. заборгованості за Договором про відкриття не відновлюваної кредитної лінії № 1-0025/11/24-KL від 01.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21044/14, розгляд справи призначено на 22.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 03.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р., за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія" у справі № 910/21044/14 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. справу № 910/21044/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. справу № 910/21044/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., Борисенко І.І., розгляд справи призначено на 21.01.2015 р.

В судовому засіданні 21.01.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 04.02.2015 р.

Представниками відповідача-1 та відповідача-2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 914/3733/14 за зустрічним позовом ТОВ "Українська панчішна компанія" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 1-0025/11/24-KL від 01.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2016 р. відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 910/21044/14 до вирішення справи господарського суду Львівської області № 914/3733/14 за первісним позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до ТОВ "Українська панчішна компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ТОВ "Українська панчішна компанія" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів (зокрема - договору про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії №1-0025/11/24-KL від 01.12.2011) та набрання рішенням суду законної сили.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/21044/14 мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 22.08.2016 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі № 914/3733/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. поновлено провадження у справі № 910/21044/14, її розгляд призначено на 24.10.2016 р.

19.09.2016 р. та 24.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представників відповідача-1 та відповідача-3 надійшли клопотання про заміну позивача у справі на правонаступника - ТОВ "Дюна".

В судове засідання 24.10.2016 р. представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 24.10.2016 р. суд відклав розгляд поданих відповідачем-1 та відповідачем-3 клопотань про заміну позивача у справі на його правонаступника до встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача, відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання та необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21044/14 відкласти на 07.11.16 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу-1 та відповідачу-3 надати суду:

- оригінали Договору № 0002/16-ВБ від 14.01.2016 р. про відступлення права вимоги, укладеного між позивачем та ТОВ "Фінансова компанія "Пропріо", Договору № 06/06/16-01 від 06.06.2016 р. про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Пропріо" та ТОВ "Дюна" та всі первинні документи, складені на виконання зобов'язань за вказаними Договорами - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

ОСОБА_1