ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 рокуСправа № 912/611/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/611/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта"

до SWAXTER LIMITED

про стягнення 49 990 доларів США

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 0208/6-3 від 02.08.16 ;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 7/16 від 09.02.16;

від відповідача - не був присутнім.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" (надалі - ТОВ ВКФ "Велта") звернулось до господарського суду із позовом до SWAXTER LIMITED про стягнення суми заборгованості за договором № 2311-15 від 23.11.2016 в розмірі 49 990 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 19 лютого 2016 року складає 1 322 848,03 грн.

Ухвалою від 25.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено об 11год. 00хв. 25.10.2016 та зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави, враховуючи дату наступного судового засідання.

Відомостей про вручення судового доручення, яке направлене на адресу відповідного компетентного органу Республіки Кіпр, у господарського суду немає.

Водночас у пункті 6 ухвали від 25.02.2016 визначено, що питання про поновлення провадження у справі № 912/611/16 необхідно вирішити після надходження доказів вручення відповідним компетентним органом іноземної держави копій позовної заяви та ухвали про порушення провадження у даній справі відповідачу та з врахуванням, що судове засідання у справі №912/611/16 призначено на 11 год. 00 хв. 25.10.2016.

Враховуючи настання дати слухання справи, незважаючи на невручення документів за судовим дорученням відповідачу, господарський суд ухвалою від 25.10.2016 поновив провадження у справі №912/611/16.

18.10.2016 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли документи, що витребовувались господарським судом.

Також представник відповідача подав господарському суду заяву про визнання позову, відповідно до якої просить задовольнити повністю позовні вимоги ТОВ ВКФ "Велта" до SWAXTER LIMITED про стягнення заборгованості в розмірі 49 990 доларів США, що еквівалентно 1 322 848,03 грн. Копію прийнятого рішення представник відповідача просить направляти на його адресу: Україна, АДРЕСА_1.

З огляду на викладені обставини та враховуючи заяву про визнання позову, подану представником відповідача, повноваження якого на вчинення вказаних дій передбачені довіреністю виданою SWAXTER LIMITED 24.05.2016, господарський суд вважає, що відповідач обізнаний про час і місце проведення засідання суду у даній справі.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

30.11.2015 між ТОВ ВКФ "Велта" (надалі Покупець) та SWAXTER LIMITED (надалі Продавець) укладено Контракт № 3011-15 (надалі Контракт), за умовами якого Продавець зобов'язується по завчасній заявці Покупця продати та відвантажити, а Покупець придбати та оплатити дизельне паливо (надалі - Товар) відповідно до Специфікацій.

Загальна сума Контракту - 50 000 доларів США, ціна Товару, що поставляється вказується у доданих Специфікаціях до даного Контракту (пункти 2.1, 2.3. Контракту).

Умови оплати - 100% передоплата повинна бути здійснена протягом 3 (трьох) днів з дати підписання Специфікацій (пункт 3.1. Контракту).

Контракт вступає в силу з моменту його підписання і діє до 28.02.2016 (пункт 9.2. Контракту).

Контракт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до Специфікації № 1 від 30.11.2015 до Контракту поставляється Товар у кількості 52 719,30 кг вартістю 30 050 доларів США, умови поставки - DAF UA Бережесть (Україна), строк поставки до 28.02.2016.

Відповідно до Специфікації № 2 від 06.12.2015 до Контракту поставляється Товар у кількості 13 578,95 кг вартістю 7 740,00 доларів США, умови поставки - DAF UA Бережесть (Україна), строк поставки до 06.03.2016.

Відповідно до Специфікації № 3 від 13.12.2015 до Контракту поставляється Товар у кількості 21 403,51 кг вартістю 12 200 доларів США, умови поставки - DAF UA Бережесть (Україна), строк поставки до 13.03.2016.

Платіжними дорученнями від 01.12.2015, від 07.12.2015, від 15.12.2015 позивач перерахував відповідачу 30 050 доларів США, 7 740 доларів США, 12 200 доларів США відповідно на виконання умов Контракту та Специфікацій №№ 1, 2, 3.

Додатковою угодою № 2 до Контракту від 09.01.2016 сторони внесли зміни у строки поставки Товару, що вказаний у Специфікаціях №№ 1, 2, 3, а саме визначили строк поставки у таких Специфікаціях - до 18.02.2016.

Станом на день подання позову (23.02.2016) та на день розгляду справи по суті сторони не надали господарському суду доказів виконання відповідачем свого обов'язку щодо поставки Товару, у зв'язку з чим позивач і звернувся до господарського суду Кіровоградської області - за місцезнаходженням позивача із даним позовом, оскільки відповідно до частини 6 Контракту, сторони дійшли згоди про те, що у випадку неможливості узгодження спору шляхом переговорів, він підлягає розгляду у судових органах по місцю знаходження позивача.

Вирішуючи спір по суті господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов'язанням на підставі статті 509 ЦК України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та правочинів.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання на підставі статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач скористався своїм правом на повернення попередньої оплати у зв'язку із непоставкою відповідачем товару.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це встановлено статтею 526 Цивільного кодексу України.

Станом на день розгляду спору по суті SWAXTER LIMITED не виконало зобов'язань по поставці Товару, що підтверджується заявою відповідача про визнання позову.

У зв'язку із порушенням відповідачем свого обов'язку щодо поставки Товару позивач має всі правові підстави для повернення здійсненої попередньої оплати, а тому господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Із відповідного еквіваленту стягуваної суми у гривнях визначається і судовий збір. Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 19 842,73 грн стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з SWAXTER LIMITED (реєстраційний номер НЕ 307072, Orfeos 4B, 1070 Nikosia, Cyprus) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта" (26014, Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський р-н, с.Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3, ідентифікаційний код 30912734) 49 990 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 19.02.2016 складає 1 322 848,03 грн та 19 842,73 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 26.10.2016.

Суддя Є. М. Наливайко