ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 902/75/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 08.09.2016
у справі№ 902/75/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артем-В" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 902/75/16.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу у даній справі - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", що є підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В" на наступне. Скаржник вказав про наявність серед додатків до касаційної скарги примірника позову та доказу надіслання позову із додатками відповідачу, проте, відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 29.09.2016 складено акт № 09-14/201/16, яким встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Артем-В", не виявилось вказаних у додатку до касаційної скарги примірника позову та доказу надіслання позову із додатками відповідачу.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 902/75/16 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Артем-В" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 902/75/16.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ