ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2016 р.Справа № 921/589/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" №100 від 11.07.2016р. про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/2016:

за позовом: Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, 70600

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк - Агро", вул. Куйбишева, буд.1, смт. Білолуцьк, Новопсковський р-н, Луганська обл., 92323

про стягнення заборгованості в сумі 315265,63 грн.

За участі представників:

заявника: уповноважена ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.01.16 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/2016 на користь Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55 А, код за , рахунок № 8763 в ПАТ "Креді ОСОБА_3", МФО 300614) з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк - Агро" (місцезнаходження:Луганська обл., Новопсковський р-н, смт. Білолуцьк, вул. Куйбишева, буд. 1, код за , рахунок №377 в ПАТ "Укркомунбанк", МФО 304988) стягнуто грошові кошти в розмірі 318 718,29 грн., з яких: 303 456,17 грн. - сума основного боргу (з урахуванням проведеного збільшення ціни товару), 11 809,46 грн. - 3% річних та 3 452,66 грн. - третейські витрати.

21.09.2016р. приватне підприємство "Полетехніка - Сервіс" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №100 від 11.07.2016р. про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/2016.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2016року заяву приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" №100 від 11.07.2016р. про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/2016 прийнято та призначено до розгляду на 13.10.2016 року.

13.10.2016р. до початку розгляду справи заявником подано заяву № б/н від 13.10.2016р., підтриману його представником в судовому засіданні, у якій повідомлено, що ТОВ "Білолуцьк - Агро" виконало рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/216, у зв'язку з чим ПП "Політехніка-Сервіс" відмовляється від заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" та просить суд припинити провадження у справі № 921/589/16-г/4.

Розглянувши заяву приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" №100 від 11.07.2016р. про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.06.2016р. у справі №7/2016, проаналізувавши подану заявником заяву № б/н від 13.10.2016р. про припинення провадження справи (вх. номер 17775 від 13.102.2016р.) на предмет відповідності законодавству, суд розцінює її як таку, що не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її прийняття судом відомі заявнику, а відтак її слід прийняти, припинивши провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди та ст.122-11 Господарського процесуального кодексу України, після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 49, 78, 80 п. 4, 86, 1227, 12211 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/589/16-г/4 припинити.

2. Матеріали справи №7/2016 за позовом Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк - Агро", вул. Куйбишева, буд.1, смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область, 92323 про стягнення заборгованості в сумі 315265,63 грн. повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга майдан Волі, 4, м. Тернопіль.

Суддя Н.М. Бурда