Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора Беліков О.П.

розглянувши : Mramor LLP, Wales

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 15783 від 16.05.2016 р.) про зняття арештів на все нерухоме майно боржника в межах суми зверення стягнення, що були накладені Дзержинським ВДВС ХМУЮ від 27.05.2015 р. та 11.02.2016 р., яке суд призначив до розгляду .

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 27005 від 15.08.2016 р.) про скасування арешту накладеного Соломянським ВДВС ГТУЮ у м.Києві № 14699186 від 27.05.2015 р., яке суд також призначив до розгляду .

Ліквідатором в обгрунтування своїх клопотань зазначено, що вказаними виконавчими службами накладено арешт на все майно банкрута у межа сум звернення, однак ці дії виконавців порушують вимоги законодавства та перешкоджають діям ліквідатора щодо виконання ліквідаційної процедури.

12.09.2016 р. ліквідатор надав уточнення до свого своїх клопотань, в якому просить суд наступне:

1.Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва, зняти арешт (номер запису про обтяження 14699186 (спеціальний розділ) від 27.05.2016 р.), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46204651 від 20.04.2016 року, з належного боржнику нерухомого майна, а саме:

- нежитлових будівель, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, ) загальною площею: 2883.1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, загальною площею 262,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- житлового будинку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

2.Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва, зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 11952330 від 12.12.2011 р.), накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 30247081 від 09.12.2011 року, з належного боржнику нерухомого майна, а саме:

- нежитлових будівель, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, загальною площею: 2883.1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, загальною площею 262,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- житлового будинку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

3.Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва, скасувати:

- арешт рухомого майна № 11952319 від 12.12.2011 року, накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 30247081 від 09.12.2011 р.;

- арешт рухомого майна № 15497575 від 14.09.2015 року, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 46204651 від 26.01.2015 року.

4.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області скасувати арешт рухомого майна № 12825629 від 03.08.2012 року, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 33669915 від 03.08.2012 року.

5.Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати арешт рухомого майна № 15707997 від 19.02.2016 року, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 47685878 від 27.05.2015 року.

В судовому засіданні 24.10.2016 р., розглянувши клопотання ліквідатора та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, боржник є власником наступних об'єктів нерухомості:

- нежитлових будівель, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, загальною площею: 2883.1 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область Полтавський р-н с. Супрунівка. вулиця Промислова. 1а;

- нежитлових приміщень, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, загальною площею 262,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- житлового будинку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно даних розділу - «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень», вищезазначеною Інформаційної довідки, все належне боржнику майно обтяжене арештом (номер запису про обтяження 14699186 (спеціальний розділ) від 27.05.2016 р.), який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46204651 від 20.04.2016 року винесеної Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва, обтяжено арештом (номер запису про обтяження 13341829 (спеціальний розділ) від 19.02.2016 р.), який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47685878 від 27.05.2015 року винесеної Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського МУЮ

Крім того, згідно розділу - "Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна", все належне боржнику майно обтяжене арештом (реєстраційний номер обтяження 11952330 від 12.12.2011 р.), який накладено на підставі постанови ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про відкрита виконавчого провадження, ВП 30247081 від 09.12.2011 року.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50238218 від 02.09.2016 року зареєстровані наступні обтяження рухомого майна боржника:

- арешт рухомого майна № 11952319 від 12.12.2011 року, накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 30247081 від 09.12.2011 року винесеної відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві;.

- арешт рухомого майна № 12825629 від 03.08.2012 року, накладений згідно1 постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 33669915 від 03.08.2012 року, винесеної відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області;

- арешт рухомого майна № 15497575 від 14.09.2015 року, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 46204651 від 26.01.2015 року винесеної відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві;

- арешт рухомого майна № 15707997 від 19.02.2016 року, накладений - згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 47685878 від 27.05.2015 року винесеної Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 року у справі №922/4587/13 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, скасовано арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого зобов'язано у строк до 10.12.2014 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а.с.115-120, том 1).

09.12.2014р. ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№44287) з вимогами до банкрута в сумі 17455594, 98 грн., в якій заявник просив суд визнати вказані грошові вимоги як забезпечені заставою майна боржника. Внести окремо до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відомості про майно боржника, яке перебуває в заставі ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії» відповідно до договору іпотеки від 20.07.2007р., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. та зареєстрований в реєстрі за №460, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 2883,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ФОП ОСОБА_2. Включити до першої черги вимог кредиторів боржника судові витрати ПАТ «ДБСбербанк Росії» за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 1218,00 грн. (а.с.147-а.с.151, том 1).

20.02.2007р. між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії №11-02-07/ФО, відповідно до якого банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у загальній сумі 600 000.00 доларів США під 13,5 % річних (а.с.157-165, том 1).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором з ним же укладено договір іпотеки від 20.07.2007р., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. та зареєстрований в реєстрі за №460, згідно з умовами якого банку в іпотеку надані нежитлові будівлі загальною площею 2883,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2011р. у справі №2-1053/11 за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 08.11.2011р. у сумі 6433 819,04 гривень (а.с.173-а.с.174, том 1).

03.08.2012р. Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП 33669915 з примусового виконання виконавчого листа №2-1053/11, виданого 12.07.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» заборгованість за кредитним договором у сумі 6433819,04 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2015р. заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до банкрута задоволено в повному обсязі в сумі 17455 594,98 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в сумі 17455 594,98 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (а.с.234-а.с.236, том 1).

30.11.2015р. ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернулось до місцевого господарського суду із заявою (вх.№47844) про визнання кредиторських вимог у сумі 18627459,54 грн., з яких просточена заборгованість за кредитом - 140738,33 дол.США, в національній валюті 3365558,02 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 71970,75 дол.США в національній валюті 1721078,65 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 31.08.2009р.-20.11.2015р. -344789,26 дол.США, в національній валюті -8245147,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - за період з 01.10.2009-20.11.2015р. в розмірі - 221450,51 дол.США, в національній валюті 5295675,59 грн. Просив включити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2, як забезпеченого кредитора на суму 18627459,54 грн. (а.с.213-а.с.216, том 2).

15.05.2008р. між ПАТ "Комерційний банк «Експобанк" та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №001-USD-CK, відповідно до якого банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у загальній сумі 150 000.00 доларів США під 15 % річних (а.с.113-116, том 2).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за rредитним договором з ним же укладено договір іпотеки №001-USD-CK -ІР від 15.05.2008р., який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №42787, згідно з умовами якого банку в іпотеку надані нежитлове приміщення в житловому будинку, загальною площею 262,2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.117-а.с.130, том 3).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2011р. у справі №2-2786/11 за позовом ПАТ "Комерційний банк «Експобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 1510573,01 гривень (а.с.234, том 2).

Окрім того, матеріали справи свідчать про те, що у боржника є майно, житловий будинок, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 15808736, що знаходться за адресою: АДРЕСА_1, яке не забезпечено заставою.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 1 статті 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.4 статті 2 Закону провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.7 Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Частинами 3, 5, 6 ст.19 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 чт.38 Закону господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо. Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом. Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 2 ст.41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів тощо.

Згідно з частиною 4 ст.42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Статтями 44, 49-76 Закону встановлено порядок продажу майна банкрута у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.9 ст.45 Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Згідно зі ст.84 Закону відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Частинами 1, 8 ст.90 Закону встановлено, що правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

У разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.91 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно з ч.10 ст.91 Закону продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

У відповідності до ст.92 Закону до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи тощо.

Відповідно пояснень банкрута ОСОБА_2 вказані кредити отримані ним для здійснення підприємницької діяльності, а нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлові будівлі загальною площею 2883,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 використовуються ним також для його підприємницької діяльності (офіс, виставочний зал, виробничі приміщення).

Згідно з вимогами ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що вказане майно пов"язано зі здійсненням банкрутом його підприємницької діяльності, вірно включено ліквідатором до ліквідаційної маси, скасування його арешту не заподіє шкоди правам та інтересам заставного кредитор, а також приймаючи до уваги, що в процедурі ліквідації майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень та кошти від реалізації вказаного майна будуть направлені на задоволення вимог заставних кредиторів в межах їх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати арешти на це нерухоме майно.

Щодо скасування арешту, накладеного на житловий будинок, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 15808736, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке не забезпечено заставою, то оскільки воно не належить до майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, то воно підлягає включенню до ліквідаційної маси та реалізації, у зв"язку з чим арешти, накладені на нього підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1, 38, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.66,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про скасування арештів з урахуванням уточнень від 12.09.2016 р. (вх. № 29802).

1.Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва, зняти арешт (номер запису про обтяження 14699186 (спеціальний розділ) від 27.05.2016 р.), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46204651 від 20.04.2016 року, з належного боржнику нерухомого майна, а саме:

- нежитлових будівель, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, ) загальною площею: 2883.1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, загальною площею 262,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- житлового будинку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

2.Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва, зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 11952330 від 12.12.2011 р.), накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 30247081 від 09.12.2011 року, з належного боржнику нерухомого майна, а саме:

- нежитлових будівель, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, загальною площею: 2883.1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлових приміщень, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, загальною площею 262,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- житлового будинку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15808736, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

3.Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва, скасувати:

- арешт рухомого майна № 11952319 від 12.12.2011 року, накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 30247081 від 09.12.2011 р.;

- арешт рухомого майна № 15497575 від 14.09.2015 року, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 46204651 від 26.01.2015 року.

4.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області скасувати арешт рухомого майна № 12825629 від 03.08.2012 року, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 33669915 від 03.08.2012 року.

5.Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати арешт рухомого майна № 15707997 від 19.02.2016 року, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 47685878 від 27.05.2015 року.

Ухвала набирає чинності "24" жовтня 2016 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби до "25" жовтня 2019 р.

Ухвалу направити ліквідатору, ВДВС.

Суддя Усатий В.О.