ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 912/2158/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2158/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Більшовик", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка

до відповідачів:

І - Малотимошівської сільської ради, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка

ІІ - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

ІІІ - Відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про визнання права власності,

за участю представників:

від позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1, постанова господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 у справі №10/83;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_2, посвідчення № 016263 від 16.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Більшовик" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати за Відкритим акціонерним товариством "Більшовик" (далі - ВАТ "Більшовик") право власності на 422,97 га землі на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району із них:

- багаторічні насадження - контур №292 - загальна площа -11,9 га;

- пасовища - контур №№ 8, 9, 20, 22, 41, 46, 88, 89, 129, 138, 149, 155, 156, 167, 203, 214, 240, 246, 268, 297, 298, 299, 300, 303, 304, земельні ділянки в межах населених пунктів с. Варваровка площами 0,30 га та 0,80 га, с. Мала Тимошівка площами 0,10 га, 3,40 га, 0,40 га та 0,1 га - загальна площа 69,34 га;

- лісові площі - контур №№ 4, 6, 7, 222, 294, 298, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Варваровка площею 1,2 га - загальна площа - 21,90 га;

- дерево - чагарникові насадження (в т.ч. полезахисні лісосмуги) - контур №№ 19, 21, 23,25,26,39,49,52,55,61,63,68,69, 75, 85,91,94,99, 100, ПО, 111, 113, 117, 122, 123, 139,143, 145, 148, 162, 166, 185, 188, 189, 199, 204, 207, 208, 216, 218, 219, 224, 229, 253, 254, 255, 273, 277, 290, 291, 309 - загальна площа 85,94 га;

- болота - контур №№ 126, 152 ,217, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Варваровка площею 0,90 га - загальна площа 13,9 га;

під водою - контур №№ 5, 157, 221, 301, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Варваровка площею 4,10 га та 0,35 га - загальна площа - 16,00 га;

- під шляхами та прогонами - контур №№ 18, 37, 38, 40, 42, 43, 47, 48, 50, 51, 53, 54,58, 59, 60, 62, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 84, 86, 87, 90, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 101, 114, 115, 118, 124, 125, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 140, 141, 142, 144,146, 147, 153, 164, 165, 170, 172, 174, 175, 176, 177, 182, 183, 184, 186, 187, 191, 200, 201, 202, 205, 206, 209, 210, 211, 212, 213, 215, 220, 223, 225, 226, 227, 228, 230, 231, 232, 237, 238, 239, 241, 242, 243, 244, 245, 247, 248, 249, 250, 256, 257, 258, 266, 267, 269, 270, 271, 272, 274,275, 276, 278, 279, 280, 286, 293, 295, 296, 302, 307, 308, 310, 311, 315, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Мала Тимошівка площею 0,9 га - загальна площа - 65,86 га;

- під будівлями та дворами - контур №№ 1, 3, 24, 112, 116, 150, 158, 305 земельні ділянки в межах населеного пункту с. Варваровка площею 1,10 га та 2,10 га - загальна площа - 138,13 га.

Ухвалою від 02.06.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 23.06.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В ході вирішення спору у даній справі господарським судом неодноразово відкладався розгляд справи в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

12.08.2016 ухвалою господарського суду було залучено до участі у справі іншого відповідача - Відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області.

Ухвалою від 12.10.2016 господарський суд, вкотре відклав розгляд справи та витребував від учасників судового процесу та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 докази необхідні для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору у даній справі.

В судовому засіданні 25.10.2016 господарським судом встановлено, що учасники судового процесу та Фізична особа - підприємець вимоги суду в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Натомість, позивачем подано до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Кіровоградську обласну державну адміністрацію.

Проте, у судовому засіданні 12.10.2016 представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи та повторне витребування, зокрема, від Малотимошівської сільської ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 доказів, необхідних для вирішення спору по суті. У зв'язку з чим позивач просить розглянути клопотання про залучення про залучення до участі у справі іншого відповідача в наступному судовому засіданні.

Клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів підтримано присутнім у судовому засіданні прокурором.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора присутніх у судовому засіданні 25.10.2016, господарський суд враховує положення частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, вважає за необхідне розглянути її колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/2158/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/2158/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук