overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

24 жовтня 2016 року Справа № 925/281/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 925/281/14 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 925/281/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 925/281/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 08.11.2016 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 920/458/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Нєсвєтова Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2016
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі№ 920/458/16 Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради
простягнення 151491,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 920/458/16 Господарського суду Сумської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 920/458/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 09:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/2808/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2016
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі№ 914/2808/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Товариство Жень"
до1) Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" 2) Громадська організація "Всеукраїнське братство бджолярів України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлдсервіс Груп"
простягнення заборгованості в сумі 78554,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 914/2808/15 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 914/2808/15 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 09:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/13348/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від30.08.2016
у справі№ 910/13348/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальпсервіс"
доКиївської міської ради
третя особаПублічне акціонерне товариство "Київпорядкомплект"
провизнання права власності
за зустрічним позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальпсервіс"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Київпорядкомплект"
провизнання права власності
за участюПрокуратури міста Києва
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/13348/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/13348/15 призначити на 09.11.2016 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/4022/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М. Селіваненка В.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 19.08.2016
у справі№ 910/4022/16
за позовомПриватного підприємства "Стрілець 02 Плюс"
доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
простягнення 59 050, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 19.08.2016 у справі № 910/4022/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/4022/16 призначити на 09.11.2016 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/2303/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016
у справі№ 910/2303/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва" 2) Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"
Простягнення 10897,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 910/2303/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 910/2303/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 09:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 905/2133/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Ходаківської І.П., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 905/2133/16
господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
прозобов'язання повернути предмет лізингу, а саме напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасі НОМЕР_2, номерні знаки НОМЕР_1, 2007 року випуску
В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі №905/2133/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні взагалі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником не додано жодного доказу направлення касаційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, п.п.3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі №905/2133/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/5865/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
за скаргою на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 910/5865/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій "
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
пророзірвання договору, стягнення грошових коштів та усунення перешкод у користуванні майном,
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
доПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
провизнання права оренди нежитлового приміщення,

за участю представників сторін: ВДВС Шеремет О.В. - предст. дов. від 25.10.2016
позивачане з'явився
відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

Скаржником заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі №910/5865/14 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "01" листопада 2016 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/6310/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (Транспортного) страхового бюро України, м. Київ (далі - МТСБУ),

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016

зі справи № 910/6310/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

до МТСБУ

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 2 983,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 розгляд касаційної скарги було призначено на 25.10.2016.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/6310/16.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Моторного (Транспортного) страхового бюро України зі справи № 910/6310/16 на 08 листопада 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 917/1000/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Демидової А.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про повернення судового збору

у справі № 917/1000/13

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про стягнення 684 836 063,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року у справі № 917/1000/13 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення скарги.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судовий збір підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "АвтоКраз".

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "АвтоКраз" (ідентифікаційний номер 05808735) судовий збір у розмірі 826,80 грн. (вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 107 від 28 березня 2016 року.

Головуючий суддяС.В. Владимиренко
СуддіО.А. Кролевець
А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 904/9163/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай"
на постановувід 21.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9163/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агея" - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
провизнання договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.07.2014 Э/ГР № 07/07-1 недійсним
колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Фрі Вай" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 904/9163/15 господарського суду Дніпропетровської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 901/2966/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці О.І.

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 (щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону)
у справі№ 901/2966/13 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Лозовський В.М. - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Міхайлов О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгінвест Плюс".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 касаційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці О.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 901/2966/13 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 25.10.2016.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого Зімниці О.І. надійшли клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.10.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Зімниці О.І. на 08.11.2016 об 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк