overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2547/16

За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідачів ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4 (відповідач-2), Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (відповідач-3) та Одеської обласної державної адміністрації (відповідач-4);

про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_5 на підставі довіреності №382 від 18.02.2016р.;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_4 особисто;

Від відповідача-3: не зявився;

Від відповідача-4: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідачів ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/2614/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: виробничо-комерційної фірми "Юнона" товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6 600,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 6 600,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2016 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати штрафу та пені;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2367/16

За позовом: Комунального підприємства "Малиновський ринок";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14 210,24 грн. та розірвання договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку із неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази, що підтверджують наявність заборґованості та її розмір станом на день розгляду справи; відомості про доведення до відома відповідача нових тарифів; докази, що підтверджують зміну тарифів з травня 2016р.; пояснення щодо повідомлення про таку зміну.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Комунальному підприємству "Малиновський ринок" на адресу: 65017, м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 40-В;

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65009, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 915/2110/15

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: Одеська ОД (м.Миколаїв), вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв, 54030

Ліквідатор: ОСОБА_3, пр.Леніна, 67, оф. 428, м.Миколаїв, 54017

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

03.10.2016 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшло клопотання від 03.10.2016 р. № 02-01/13/666 в якому вона просить достроково припинити її повноваження як ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 р. № 298 призначено повторний автоматизований розподіл справи (неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 р. «Про звільнення суддів») на підставі якого справу призначено судді Ткаченко О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 08.11.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати в судове засідання документи необхідні для призначення його ліквідатором у справі.

Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору та арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул.Центральна, 1а, с.Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134).

Суддя ______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/1531/16

За позовом: Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН";

про стягнення 85000 грн.,

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.07.2016р.

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та сторони не надали необхідні докакази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати

позивача надати: правові підстави (з підтверджуючими документами) на яких ґрунтуються вимоги Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН" стосовно повернення повної вартості робіт; письмові пояснення стосовно підписання додаткової угоди від 30.09.2015р.; обґрунтування правової позиції стосовно невиконання умов договору №47/пс/2015.

відповідача надати: належні та допустимі докази виконання умов договору №47/пс/2015.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2662/16

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Плюс"

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3978-К-Н-О від 24.09.2015р.

від відповідача: не зявився ;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: виписка по рахунку відповідача станом на даний час з первинними бухгалтерськами документами; (платіжними дорученнями, меморіальними ордерами тощо) на підтвердження споживання кредиту; розрахунок штрафних санкцій);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування (власний контррозрахунок заявленої до стягнення суми); належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Миколаїв, провулок Посьолочний, 2а

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 55-Е

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Ліквідатор: ОСОБА_4, 54056, м.Миколаїв, а/с 14

Універсальна біржа Південь, 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 р. призначено розгляд справи на 28.09.2016 р. о 10 год. 30 хв. та зобовязано ліквідатора банкрута надати в судове засідання ліквідаційний баланс банкрута та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, але у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. (підстава постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 р.) судове засідання не відбулося.

22.09.2016р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надійшло клопотання від 20.09.2016р. № 01-34/422 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 р. № 307 призначено повторний автоматизований розподіл справи (неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 р. «Про звільнення суддів») на підставі якого справу призначено судді Ткаченко О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 31.10.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа №916/2296/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Аркадія";

про стягнення 60 628,28 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №723 від 17.03.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №62 від 05.02.2016р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 24.10.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2296/16 продовжити до "08" листопада 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/3870/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської міської ради;

про стягнення 835 697,52 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 01.08.2016р.;

від третьої особи: ОСОБА_2 - довіреність № 122/исх-гс від 10.06.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у зв'язку із неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати належним чином засвідчену копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. у справі № 916/4024/15;

відповідача: надати докази, що підтверджують перебування відповідача на спрощеній системі оподаткування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (03065, м.Київ, проспект Космонавта Комарова, 44)

Банкрут: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

19.10.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» надійшла заява вих. №8261/10-02 від 17.10.2016 про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС- НГС» у сумі 282 448, 03 грн.

25.08.2016 матеріали справи № 915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС Господарським судом Миколаївської області направлено до апеляційної інстанції в звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС- НГС» у сумі 282 448, 03 грн. до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/2731/16

Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман ДП „АМПУ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл

про стягнення 6284,46дол.США, що станом на 30.09.2016р. за курсом НБУ становить 162842,17грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 16.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №6 від 14.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6284,46дол.США, що станом на 30.09.2016р. за курсом НБУ становить 162842,17грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 листопада 2016р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 21.12.2015р., додатків та додаткових угод до нього, рахунків, квитанцій, заявок; докази оплати наданих позивачем послуг.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 916/2438/16

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко

До відповідача: Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міського господарства Одеської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2016 року було порушено провадження у справі № 916/2438/16.

17.10.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника відповідача про залучення ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи. суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/2438/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну адміністрацію Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул Канатна,134).

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про залучення ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 916/2438/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну адміністрацію Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул Канатна, 143).

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 Справа № 8/568

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві, вул.Автобазівська, 2/9, корп.16, м.Полтава, ідент. код 25940885

до боржника Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду від 25.05.2016 року ДП "ВО "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В ході ліквідаційної процедури ДП "ВО "Знамя" на адресу господарського суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві(вих.№960/01-14 від 22.06.2016 року, вх.№ 1147/16 від 23.06.2016 року) з поточними кредиторськими вимогами до ДП "ВО "Знамя" в розмірі 2403171,54 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 10.11.2016 року на 09 год. 40 хв.

2. Зобов"язати ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві надати суду детальний розрахунок грошових вимог до банкрута станом на 23.06.2016 року (в тому числі заборгованості зі сплати страхових внесків, неустойки, капіталізованих платежів).

3.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

4.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко