overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 921/1087/15-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКарабаня В.Я.,
за участю представника третіх осіб ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Фермерського господарства "Заричне"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року
у справі№ 921/1087/15-г/6 Господарського суду Тернопільської області
за позовомФермерського господарства "Заричне"
доДулібівської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8; 5. ОСОБА_9; 6. ОСОБА_10
провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання прав сторін брати участь у засіданні суду через їх представників, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 09.11.2016 року об 11 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/7255/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№910/7255/16 Господарського суду м. Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"
провнесення змін до догвору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі №910/7255/16 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 5011-16/11461-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки
в ухваліВищого господарського суду України від 10.10.2016
у справі№5011-16/11461-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5
прозвернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 6 368 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 10.10.2016 у справі № 5011-16/11461-2012 допущено описку, а саме невірно зазначено дату постанови Київського апеляційного господарського суду. Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.10.2016 у справі № 5011-16/11461-2012 та читати у вступній частині: "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016".

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 5011-16/11461-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№5011-16/11461-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 6 368 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Велика Хата" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №5011-16/11461-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 07 листопада 2016 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 18/1544-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.16 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.16
у справі № 18/1544-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Рускус",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", селянське фермерське господарство "Краєвид",
прозобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093т. ріпаку 1 класу
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.12,
за участі представників сторін:

від позивача - Дацьків А.І., Кожушко А.В.,

від відповідача - Святецький М.П.,

керуючись ст.ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.16 у справі №18/1544-10 на 07.11.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/5219/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зубець Л.П., Зеленін Л.П.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.04.2016 (суддя Якименко М.М.)
у справі№ 910/5219/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИ ГРУПП"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
простягнення 220751,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2016 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/3001/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агапіт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 (головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.04.2016 (суддя Ковтун С.А.)
у справі№ 910/3001/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Агапіт"
доПублічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Комерційний банк "Хрещатик",
протлумачення змісту договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 911/1986/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справі№911/1986/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Пономарьов"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 41 410,70 грн

ВСТАНОВИВ

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2016 повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Разом з тим колегія суддів зазначає, що відповідно до довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 24.10.2016 №09.03-02/3970/16, кошти судового збору в сумі 2192,40 грн. сплачені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 за платіжним доручення від 18.08.2016 № 358 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 додаткових доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до початку розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, тобто до 09.11.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Строк для подання касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - відновити.

2.Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати до початку розгляду касаційної скарги у даній справі належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 911/1986/15.

5.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/5180/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№922/5180/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Констракшн груп Інтернешнл"
простягнення 16 453 366,59 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №922/5180/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 07 листопада 2016 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 920/198/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі № 920/198/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню "Сумигаз" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 року касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 12.10.2016 року.

12.10.2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.10.2016 року.

У судовому засіданні 26.10.2016 року було оголошено перерву до 09.11.2016 року.

Водночас, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 920/198/16 на 15 днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/1141/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І.- головуючого, Алєєва І.В., Дроботова Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016
у справі№ 914/1141/16 Господарського суду Львівської області
за позовомМалого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 25 450, 22 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно касаційної скарги Військової частини А 2166 № 350/490/46/1654т від 10.10.2016 та поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 914/1141/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 925/1455/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 24.05.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі№925/1455/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лесарк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промисловий дім "Земляни"
прозвернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку для погашення заборгованості в розмірі 1 355789,89 дол. США, що еквівалентно 29 956 915,17 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі №925/1455/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова