ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.16 Справа№ 914/409/15

За позовом: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Новоград-Волинський Житомирської області

до відповідача: Корпорації Енергоресурс-Інвест, м.Львів

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Науково-виробниче підприємство ПРОМАВТОМАТ, м.Харків

про спонукання до виконання зобовязань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від третьої особи: не викликався

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Корпорації Енергоресурс-Інвест за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства Науково-виробниче підприємство ПРОМАВТОМАТ про спонукання до виконання зобовязань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Так, зокрема ухвалою суду від 13.07.2016р. у справі №914/409/15 провадження у справі №914/409/15 зупинено, надані позивачем і відповідачем на вимогу судового експерта документи, надіслано на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для долучення до матеріалів справи № 914/409/15 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.09.2015р. у справі №914/409/15, відмовлено в задоволенні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в частині вимоги про надання згоди на використання руйнуючих методів дослідження при проведенні експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.09.2015р. у справі №914/409/15, зобовязано відповідача направити уповноваженого представника Корпорації Енергоресурс-інвест до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (67005, м.Одеса, вул.Прохорівська, 35) для укладання договору та проведення оплати за судову експертизу на вимогу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зобовязано Позивача і Відповідача сприяти повному і всебічному проведенню досліджень в ході проведення судової експертизи за ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.2015р. у справі №914/409/15, а саме забезпечити доступ до обєкту дослідження сумісно з зацікавленими особами (Позивачем і Відповідачем), погодити дату та час проведення огляду з експертом ОСОБА_3 в телефонному режимі .

21.10.2016р. за вх.№5020/16 Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України надіслано клопотання від 13.10.2016р. №7 БЗ, у якому просить суд надати наступні документи: умови експлуатації шаф керування насосним обладнанням на насосних станціях; умови експлуатації насосного обладнання на насосних станціях; протокол узгодження та останнє технічне завдання по усуненню недоліків в роботі насосних станцій із зазначенням всіх несправностей; надати креслення з урахуванням змін до виконавчої документації стосовно ВНС-1 (Житомирське шосе); надати документи, щодо підтвердження факту пусконалагоджувальних робіт; надати документи, що підтверджують факт програмування приладів керування; інші документи, які можуть підтверджувати факти усунення недоліків в ході проведення робіт з монтажу насосного обладнання, пусконалагоджувальних робіт.

Крім того судовим експертом зазначається, що за результатами проведеного огляду обєктів дослідження встановлено, що на теперішній час обладнання експлуатується. Враховуючи, що до компетенції судового експерта за експертною спеціальністю 10.6. «Дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» не входить визначення причин несправностей в роботі шаф керування насосним обладнанням, встановлення фактів програмування приладів керування цим обладнанням, а також встановлення недоліків та причин цих недоліків в експлуатації насосного обладнання просить суд залучити відповідного спеціаліста (установу), для надання відповідного висновку судовому експерту на предмет обґрунтованості та можливості усунення заявлених рекламацій з боку КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з метою всебічного та повного проведення дослідження по поставленому питанню.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду клопотання експерта провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити в судовому засіданні на: 16.11.16 р. на 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача і Відповідача у строки встановлені в п.3 даної ухвали надати:

- умови експлуатації шаф керування насосним обладнанням на насосних станціях; умови експлуатації насосного обладнання на насосних станціях;

- протокол узгодження та останнє технічне завдання по усуненню недоліків в роботі насосних станцій із зазначенням всіх несправностей;

- надати креслення з урахуванням змін до виконавчої документації стосовно ВНС-1 (Житомирське шосе);

- надати документи, щодо підтвердження факту пусконалагоджувальних робіт; надати документи, що підтверджують факт програмування приладів керування;

- інші документи, які можуть підтверджувати факти усунення недоліків в ході проведення робіт з монтажу насосного обладнання, пусконалагоджувальних робіт;

- запропонувати відповідного спеціаліста (установу), для надання відповідного висновку судовому експерту на предмет обґрунтованості та можливості усунення заявлених рекламацій з боку КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з метою всебічного та повного проведення дослідження по поставленому питанню.

- явка повноважних представників позивача і відповідача в судове засідання.

5. Третій особі :

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та для відома Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суддя Кітаєва С.Б.