overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року справа № 923/1063/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-гранд", м. Херсон
до: Приватного акціонерного товариства "Херсон-Діпромісто", м. Херсон
представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.10.2016р.
від відповідача: не прибув;
Ухвалою від 03.10.2016р. суд призначив розгляд справи на 20.10.2016р.
У судове засідання 20.10.2016р. прибув уповноважений представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, 20.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області подав клопотання у якому просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з відрядженням голови правління та уповноважених представників до міста Києва. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Від позивача у справі 12.10.2016р. на виконання ухвали господарського осуду про порушення справи надійшли додаткові документи. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 27 жовтня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2016 р. Справа № 925/1109/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Планета" до товариства з обмеженою відповідальністю "Постачагросервіс" про стягнення 244 350,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача вартості неотриманого товару в сумі 244 350,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 31) було з'ясовано, що позивач, фермерське господарство "Планета" яке зареєстровано з 01.07.1997 року, у 2015 році не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ( у попередній редакції), яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва фермерського господарства "Планета" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності для вжиття заходів до їх недопущення в роботі.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 925/1184/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю прокурора Зубенка В.С., представника позивача ОСОБА_1, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до автокооперативу № 2 Радуга про стягнення 13971 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 29.09.2016 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20.10.2016. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 20.10.2016, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року справа № 923/1066/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
позивача: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 40 258,30 грн. (неустойка)
за участю Прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2
представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_3, дов. № 2928-16 від 15.12.2015р.;
від відповідача - не прибув;
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року порушено провадження по справі № 923/1066/16 та її розгляд призначено на 20.10.2016р.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, ухвала про порушення справи надіслана судом на адресу відповідача вказану у позовній заяві повернута до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподання ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 03 листопада 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

24 жовтня 2016 року Справа № 923/1135/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 міської ради Херсонської області, просп. Ушакова. 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про звільнення земельних ділянок шляхом демонтажу тимчасових споруд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 міська рада Херсонської області звернулася з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон, про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 134,00 грн. за три вимоги немайнового характеру, платіжним дорученням № 1384 від 13.10.2016 року, який зараховано до Державного бюджету України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 01 листопада 2016 року о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № Б-31/12-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуІзюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм
про визнання банкрутом СТОВ "Маяк", с. Олександрівка ,
за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

пр-к ПАТ "Вімм-Білль-Данн" - ОСОБА_3 (дов. від 01.01.16 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.16 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з тим, що ліквідатором вживаються заходи по внесенню запису про поновлення дії свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 18.08.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи разом з протоколом засідання комітету кредиторів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора, зазначив, що ліквідатор звітував на засіданні комітету кредиторів та підтримав клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на сьогоднішній день ліквідатором вживаються заходи по поверненню активів банкрута від ТОВ "Золота Нива", продовжується досудове слідство по кримінальній справі щодо невиконання судових рішень. В зв'язку з тим, що кримінальна справа триває, ліквідатор не має можливості завершити ліквідаційну процедуру, оскільки існує потенційна можливість повернення активів банкрута та можливість розрахуватися з кредиторами. Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" грудня 2016 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року справа № 923/1081/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: приватного торгово-промислового підприємства "Оптім", м. Київ
до: приватного підприємства "Індустріальна промислова компанія", м. Херсон
про стягнення 102350 грн. 48 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 19.10.2016 року.
Ухвалою суду від 10.10.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 20.10.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с. 31), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи.
У зв'язку з задоволенням клопотань представників сторін, неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових документів від позивача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 15 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 14.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- надати завірену копію Договору № 03/13-0102 від 11.03.13р.;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_1

у справі №14-10/5026/2337/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа №14-10/5026/2337/2011 направлена до Київського апеляційного господарського суду 20.09.2016 року за вих. №04/14-10/5026/2337/2011/9387/2016 і до господарського суду Черкаської області не повернулась.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_1 відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до повернення справи №14-10/5026/2337/2011 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
21 жовтня 2016 року Справа № 923/1129/16
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтерсах держави
до: відповідача-1: Новофедорівської сільської ради, вул. Незалежності, 22, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 26518272,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг-2012", вул. Старостіна, 20, м. Херсон, ідентифікаційний код 38386708,
відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Морська, 4, с. Залізний порт, Голопристанський район, Херсонська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними додаткових угод до договору оренди та повернення земельної ділянки
Керівник Новокаховської місцевої прокуратури 20.10.2016 звернувся в інтересах держави з позовною заявою до Новофедоровської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та інших з вимогою про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними додаткових угод до договору оренди та повернення земельної ділянки.
До господарського суду 21.10.2016 надійшла заява від керівника Новокаховської місцевої прокуратури про повернення позовної заяви на доопрацювання.
Питання та умови повернення позовної заяви регулюються ст. 63 ГПК України, відповідно до якої, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла відповідна заява.
Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 49 аркушах.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року Справа № 5024/1661/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Малого приватного підприємства "Тайфун", пр-т Текстильників, 10, м. Херсон, ідентифікаційний код 14137978,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31917754,
Представники сторін та учасники провадження не прибули
Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду 26.06.2012 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1
Розгляд звіту ліквідатора відкладався неодноразово.
Ухвалою суду від 18.08.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на два місяці, у зв'язку з здійсненням заходів щодо повернення майна банкрута, визначення стану майна і вирішення питань, пов'язаних із зберіганням майна банкрута. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 20.10.2016 року.
У судове засідання арбітражний керуючий і учасники провадження не з'явилися, оскільки через знаходження судді на лікарніному були завчасно повідомлені телефонограмами про те, що судове засідання 20.10.2016 не відбудеться.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Виходячи із вищезазначеного, розгляд справи має бути відкладений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 10 листопада 2016 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та ліквідатору.
Суддя П.Д. Пригуза