УХВАЛА

18.10.2016 р.Справа № 910/924/16

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією "Імперіал Тобако Юкрейн"

до: 1) ІВ ХОЛДІНГЗ ІНК. (EVE HOLDINGS INC.)

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 36239 на знак для товарів і

послуг "JADE"

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Войков А.П. за довіреністю №б/н від 18.01.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Саламов О.В. за довіреністю №1-8/8564 від 21.11.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземною інвестицією "Імперіал Тобако Юкрейн" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії ІВ ХОЛДІНГЗ ІНК. (EVE HOLDINGS INC.) та Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України № 36239 на знак для товарів і послуг "JADE"

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 р. та ухвалено направити судове доручення про вручення судових і позасудових документів Компанії ІВ ХОЛДІНГЗ ІНК. (EVE HOLDINGS INC.), провадження у справі зупинено до 02.08.2016 р.

Ухвалою від 02.08.2016 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 02.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

У судове засідання 25.08.2016 р. представник відповідача-1 не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 25.08.2016 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 25.08.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

17.10.2016 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні 17.10.2016 р. засідання представник позивача просив прийняти заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі не заперечив.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, всебічно і повно оцінивши їх в сукупності з огляду на подану заяву про відмову від позову та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача-2, суд встановив наступне.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За правилами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що підписується позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ст. 80 ГПК, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Водночас наявність ухвали про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням відповідного спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає таку відмову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Підприємства з іноземною інвестицією "Імперіал Тобако Юкрейн" від позову до Компанії ІВ ХОЛДІНГЗ ІНК. (EVE HOLDINGS INC.) та Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України № 36239 на знак для товарів і послуг "JADE"

2. Припинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна