overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2016 року у справі № 911/4610/15 за заявою державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про банкрутство,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2016 року у справі № 911/4610/15.

За положеннями ч. 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів провадження заяву подано тимчасово виконуючим обов'язки ОСОБА_1, який діє в інтересах державного підприємства «Регіональні електричні мережі», проте до заяви не додано документи, що посвідчують його посадове становище.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2016 року у справі № 911/4610/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати державному підприємству «Регіональні електричні мережі» строк для усунення зазначених недоліків до 25 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 917/333/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"

на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року

у справі № 917/333/15

господарського суду Полтавської області

за позовом 1.ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3.ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"( правонаступник МП "Мрія")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1.Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області

2. ОСОБА_4

3.ОСОБА_5

4.ОСОБА_6

5.ОСОБА_7

6.ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж" (правонаступник ТОВ "Пермус") на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року та Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

08.07.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"(правонаступник ТОВ "Пермус") про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року та Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №917/333/15.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пажж" (правонаступник ТОВ "Пермус") з Державного бюджету України 852, 60 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № N0Q0T52125 від 17.08.2015.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 914/37/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07 липня 2016 року
у справі № 914/37/16
господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
доДепартаменту економічної політики Львівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаЛьвівська міська рада,
прозміну договору
ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 липня 2016 року у справі № 914/37/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01 листопада 2016 року о 15:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.О.Євсіков

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/1381/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року у справі № 910/1381/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/2843/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016

зі справи № 910/2843/16

за позовом Товариства

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 904/10264/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Південний Гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до ПАТ "Південний Гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Південний Гірничо-збагачувальний комбінат".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 23 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 921/1180/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого доповідача), Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року у справі № 921/1180/15-г/4 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в інтересах будівельного управління "Житлобуд-2" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/7787/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 910/7787/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 903/298/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юван" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у справі № 903/298/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юван" про стягнення безпідставно отриманих коштів, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юван" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 905/3338/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі№905/3338/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво"

пропро визнання недійсним договору страхування майна В№157860 від 17.01.2014 року
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО - Донбас Північний" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №905/3338/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г. М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/4139/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерного товариства таким, що не відповідають вимогам закону, та визнання незаконними і скасування усіх рішень, прийнятих на зборах,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 16 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/4354/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Одеської обласної ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 916/4354/15 за позовом Одеської міської ради до Одеської обласної ради, треті особи: Комунальна установа "Міська поліклініка № 29", Управління обласної ради з майнових відносин, Комунальна установа "Одеська обласна клінічна лікарня" про визнання недійсним свідоцтва про право власності, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Одеської обласної ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/14022/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Корнілової Ж.О.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Квазар"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.02.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р.
у справі№ 910/14022/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Квазар"
до1.Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів "Національної академії наук України"; 2.Національної академії наук України; 3.Державної реєстраційної служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання права власності та скасування державної реєстрації
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Квазар" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. у справі № 910/14022/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 909/1100/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуОСОБА_4
напостанову від 17.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/1100/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКрасницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Приватного підприємства "Карпати"
провизнання незаконним та скасування рішення №37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ОСОБА_4, а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. Враховуючи , що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 17.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1100/15 господарського суду Івано-Франківської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/8149/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року у справі № 910/8149/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко