overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.16р. Справа № 904/9736/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

третя особа: Колективна фірма "Юксел", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 251 206, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 251 206, 20 грн., що складають суму заборгованості по оплаті за суборенду нежитлових приміщень, розташованих по вул. Січових Стрільців, 15 та по вул. Максимовича, 10, м. Івано-Франківськ.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 19.10.16 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем порушено правила об'єднання вимог.

В одній позовній заяві об'єднано кілька вимог, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Вказані вимоги не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Вказані обставини, відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 19.10.16 р. з додатками на 22 аркушах, у тому числі квитанція № 37 від 19.10.16 р. про сплату судового збору в сумі 3 768, 10 грн., опис, конверт.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/5808/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 22 838 грн. 24 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/5808/16, яке набрало законної сили 13.10.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/5808/16 позов задоволено частково; стягнено з Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 5; ідентифікаційний код 02142425) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 14 191 грн. 00 коп. - заборгованості, 2 859 грн. 91 коп. пені, 569 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 212 коп. 87 коп. річних та 1 076 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. у справі №904/5808/16 апеляційну скаргу Відділу освіти Дніпропетровської районної державно адміністрації Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі № 904/5808/16 повернено без розгляду; відмовлено Відділу освіти Дніпропетровської районної державно адміністрації Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/5808/16 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 5; ідентифікаційний код 02142425) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 14 191 грн. 00 коп. - заборгованості, 2 859 грн. 91 коп. пені, 569 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 212 грн. 87 коп. річних та 1 076 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору".

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 908/1428/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГІОН", м. Мелітополь Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 303 509 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігіон», Мелітополь Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізічна особа-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Клініка "Оксфорд Медікал Мелітополь" м. Запоріжжя

про зобовязання прийняти приміщення

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р. у справі №908/1428/16, яке набрало законної сили 20.10.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р. у справі №908/1428/16 у задоволенні зустрічного позову відмовлено; судові витрати за зустрічним позовом віднесені за рахунок Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк; первісний позов задоволено частково; стягнено з Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігіон» (72311, м. Мелітополь Запорізької області, пр. Б.Хмельницького, 70; ідентифікаційний код 31585172) 290 479 грн. 41 коп. - заборгованості, 11 092 грн. 15 коп. пені та 4 523 грн. 57 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті первісного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. у справі №908/1428/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р. у справі №908/1428/16 залишено без змін.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р. у справі №908/1428/16 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігіон» (72311, м. Мелітополь Запорізької області, пр. Б.Хмельницького, 70; ідентифікаційний код 31585172) 290 479 грн. 41 коп. - заборгованості, 11 092 грн. 15 коп. пені та 4 523 грн. 57 коп. - витрат по сплаті судового збору".

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/4275/16

За позовом приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (м. Підгороднє, Дніпропетровська обл.)

про стягнення 333 824,53 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016, позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на користь приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 218 471 грн. 56 коп. індексації ціни товару, 65 541 грн. 46 коп. штрафу, 49 811 грн. 51 коп. пені та 5 007 грн. 37 коп. судового збору.

05.08.2016 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

20.10.2016 сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди.

У зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці, на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 858 від 24.10.2016 призначено автоматичний розподіл заяви по справі № 904/4275/16, вказану заяву передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 121, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди по справі №904/4275/16 до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 10.11.16р. об 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб.3-203.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/850/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група "Континент" на дії та рішення державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мостобудівельний загін № 73"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група "Континент"

про стягнення 1 804 352,12 грн. боргу за договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.14р. у справі № 904/850/14 позов задоволено частково.

11.04.14р. на виконання рішення виданий наказ.

25.10.16р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ Експертна група "Континент" на дії та рішення Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., у якій Скаржник просить:

1. прийняти скаргу до розгляду;

2.визнати дії Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині відкриття виконавчого провадження за №52555724 таким, що суперечить закону і скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.16р. (ВП №52555724).

Дослідивши подану скаргу господарський суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в засідання на 23.11.16р. о 14:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №3-311 ).

3. До засідання подати:

Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду).

Стягувачу - пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують.

ВДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, виконавче провадження № 52555724 (оригінали для огляду суду, копії до матеріалів справи)

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.16р. Справа № 904/9653/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про витребування майна

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунального житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Залучити в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС", Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради.

4. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Третім особам - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Прокурору - копію позовної заяви на електронному носію;

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Третім особам - копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/8237/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.15 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 100 000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

25.10.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 р. на 2 роки.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.11.16р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачу:

- письмові заперечення, у разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.16р. Справа № 904/9613/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РУНО"

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"

про стягнення боргу, пені, інфляційних та річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/8993/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Авдіївка, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Ніеополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 434 775,60 грн. - неустойки, 32 863,79 грн. - 3% річних, 114 032,06 грн. - інфляційних.

25.10.16р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

26.10.16р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши надані клопотання, суд находить підстави достатніми для їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.11.2016р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.16р. Справа № 904/9722/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

до Іванівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним акту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № Б26/66-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

27.10.16р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора та протокол №15 від 19.10.16р. про продовження процедури ліквідації на три місяці, до 26.01.17р., яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 17.11.16р.

Призначити судове засідання на 17.11.16р. об 12:00 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3