номер провадження справи 14/101/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2016 Справа № 908/2546/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василевського району електричних мереж (адреса 71601 м. Василівка Запорізької області, вул. Гоголя, б. 1-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юрт Сервіс (юридична адреса 69121 м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 37-А кв. 171; поштова адреса 69008 м. Запоріжжя, вул. Реактивна, б. 1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 72 від 31.12.2015р.);

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

30.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василевського району електричних мереж з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юрт Сервіс про стягнення суми у розмірі 2 513,06 грн.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2016р. порушено провадження у справі № 908/2546/16, справі присвоєно номер провадження 14/101/16, судове засідання призначено на 18.10.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

18.10.2016. в судовому засіданні був присутній представник позивача, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

18.10.2016. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю компетентного представника ТОВ «ЮРТ-Сервіс» в іншому судовому процесі за межами Запорізької області та неможливістю прибути у судове засідання.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав пояснення по справі, відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи та підтримав позицію, викладену у позовній заяві.

Враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2016р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово;

- провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки за підписом головного бухгалтера (бухгалтера) та керівників позивачів, скріплений печатками, надати в засідання суду.

3. Зобовязати Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко