ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 5/327/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Універ Менеджмент (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102),

2) Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Трейдінг (юридична адреса: 54025, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Югекотоп (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Южцентр Торг (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Обєднана торгівельна компанія (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення, 43),

7) Відкрите акціонерне товариство Проектно-вишукувальний інститут Миколаївагропроект (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1),

8) Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Промагроснаб-Ник (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

10) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

11) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ОСОБА_2 управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

12) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4)) в особі Миколаївського територіального центру ПАТ ВіЕйБі Банк (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3),

13) Публічне акціонерне товариство ОТП ОСОБА_3 (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43),

14) Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, 127),

15) Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під. 3, пов. 2),

16) Відкрите акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_3 (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_3 (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

17) ОСОБА_3 товариство закритого типу Миколаївське спеціалізоване управління № 28 (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51),

18) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області (54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

19) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23),

20) Очаківська обєднана державна податкова інспекція ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27, адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких Козаків, 6),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, ідентифікаційний код 30111542),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013, 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305),

Універсальна біржа Південь (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

від ТОВ Югекотоп: ОСОБА_6 довіреність № 0909/2016 від 10.09.2014,

від ПАТ Банк Фінанси та Кредит: ОСОБА_7 довіреність за вих. № 3-243500/7506 від 10.06.2016,

від ПАТ ВіЕйБі Банк: ОСОБА_8 довіреність № 03/2/785 від 05.08.2016,

від ПАТ Укрексімбанк: ОСОБА_9 довіреність № 010-01/5838 від 08.09.2014,

від інших кредиторів: не зявилися,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_5,

від УБ Південь: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2016 розгляд справи було відкладено на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 04 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інтелтрейд; призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Югекотоп б/н від 12.09.2016 про припинення виконання обовязків ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5О.) та призначення ліквідатором ТОВ Інтелтрейд арбітражного керуючого ОСОБА_10; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати господарському суду судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду, прийняте за наслідками розгляду справи № 814/1720/16.

13.09.2016, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2016 у даній справі, від Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до господарського суду надійшов відзив б/н і б/д (вх. № 15586/16) з доданими до нього документами на клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-33/1027 від 09.06.2016 про надання дозволу на реалізацію з аукціону суми дебіторської заборгованості банкрута в розмірі 344 990 (триста сорок чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 90 коп.

16.09.2016 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшла заява на участь у даній справі за вих. № 01-21/16 від 16.09.2016 з пакетом документів, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

04.10.2016 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Адаховської В.С. на лікарняному, про що було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.10.2016 розгляд справи призначено на 25 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 25 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство ТОВ Інтелтрейд.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 26, а. с. 221-250, Т. 27, а. с. 1-24).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 до господарського суду надійшли наступні документи:

- копія постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 814/1720/16 за супровідним листом за вих. № 01-33/1096 від 18.10.2016 (Т. 27, а. с. 25-27);

- клопотання за вих. № 01-33/1098 від 24.10.2016 про відкладення розгляду справи з доданими до нього доказами (Т. 27, а. с. 28-34).

25.10.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_5 зявився у судове засідання, підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи до набрання постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 814/1720/16 законної сили та до розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі № 814/1720/16.

Також у судове засідання зявилися представники наступних кредиторів: ТОВ Югекотоп, ПАТ Банк Фінанси та Кредит, ПАТ ВіЕйБі Банк, ПАТ Укрексімбанк.

Інші учасники провадження у даній справі в засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Представник ТОВ Югекотоп заперечувала проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5, інші кредитори вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

З поданих матеріалів вбачається наступне.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 814/1720/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.08.2016 № 2483/5, зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2483/5 від 12.08.2016 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зобовязано Міністерство юстиції України внести відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про скасування запису про накладення на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, внесеного на підставі наказу Міністерства юстиції України від 12.08.2016 № 2483/5 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі № 814/1720/16 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 2483/5 від 12.08.2016.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі № 814/1720/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 про відмову в забезпеченні позову по справі № 814/1720/16 призначено справу до апеляційного розгляду на 02 листопада 2016 року о 09:30.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи наявність у матеріалах справи клопотань ПАТ ВіЕйБі Банк щодо бажання кредитора приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З метою дотримання процесуальних прав кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк, суд за власною ініціативою приймає рішення про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство ТОВ Інтелтрейд у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 24, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 14 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелтрейд.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, та на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська