overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/1523/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року

у справі № 910/1523/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Дем'яненко та партнери"

до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

про стягнення 62 961,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 910/1523/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року до дня слухання справи № 910/1523/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 925/286/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року

у справі № 925/286/16 Господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "Про-Пре"

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія"

про стягнення 739 649, 51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі №925/286/16 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження, тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 925/286/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року до дня слухання справи № 925/286/16.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі №925/286/16 до закінчення її перегляду в порядку касації залишити без розгляду.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/7543/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року

у справі № 910/7543/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства

до Київської обласної спілки споживчих товариств

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 910/7543/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року до дня слухання справи № 910/7543/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 904/3275/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Білошкап О.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 904/3275/16 Дніпропетровської області
за позовомПАТ "Укрсоцбанк"
до 1. ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання"; 2. STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP (Стил Індастріал Компані ЛЛП), Лондон, Англія
провизнання недійсним контракту №37682380/12 від 06.12.2012 року
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 15.11.2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 909/1367/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016
у справі№ 909/1367/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом ОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коломийське міськрайонне управління юстиції в Івано-Франківській області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
провизнання недійсними змін до статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 41/18-10(5/517-07)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на дії(бездіяльність) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

у справі № 41/18-10(5/517-07) Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватного підприємства "Багратіон"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія - 2003"

про стягнення 333 416,00 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Приватного підприємства "Багратіон"

про стягнення 32 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 41/18-10(5/517-07).

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Приватному підприємству "Багратіон" та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року до дня слухання справи № 41/18-10(5/517-07).

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 911/88/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ
на постанову на ухвалувід 13.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 господарського суду Київської області
у справі№ 911/88/15 господарського суду Київської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі", м. Київ
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Аляска Трейд", м. Біла Церква Київської області
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ПАТ "БМ Банк", надати до дня слухання справи докази направлення копії касаційної скарги іншим визнаним кредиторам у справі, а також докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 як в.о. Голови правління ПАТ "БМ Банк".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/31/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого недержавного пенсійного фонду "Європейський вибір"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 910/31/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука В.В.
доВідкритого недержавного пенсійного фонду "Європейський вибір"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Магістр"
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого недержавного пенсійного фонду "Європейський вибір" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Європейський вибір"до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/434/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
на ухвалу та постанову Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016
у справі№ 915/434/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання недійсним договору № 4 від 22.12.2014 про внесення змін до Іпотечного договору від 27.05.2008

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/4759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Меридіан-Р" на рішення Господарського суду Одеської області від 1 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року у справі № 916/4759/15 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "Меридіан-Р", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою та оцінки землі", про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн та пені у розмірі 68 000 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного підприємства "Меридіан-Р" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 1 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 906/392/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення та постанову Господарського суду Житомирської області від 06.06.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 906/392/16 Господарського суду Житомирської області
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ
проскасування протоколу № 016473-7ОС від 11.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 09 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир