overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 5023/1721/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,
про визнання банкрутом приватної фірми "Кібела", м. Мерефа Харківської області, ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

кредитора СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. приватну фірму "Кібела" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. ліквідатором ПФ "Кібела" призначено ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2016р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора приватної фірми "Кібела"; призначено ліквідатором приватної фірми "Кібела" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 07.11.2013 року.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 22.09.2016р.

У зв'язку з хворобою судді Яризька В.О. в слуханні справи 22.09.2016р. оголошена технічна перерва до 18.10.2016р. о 10:30 год., про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

У судове засідання з'явились ліквідатор ОСОБА_1, представник кредитора СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором наданий проміжний звіт та повідомлено в судовому засіданні, що процедура ліквідації банкрута триває, для її завершення необхідний додатковий час.

Судом прийнятий проміжний звіт ліквідатора.

Враховуючи те, що на даний час доказів завершення ліквідаційної процедури ПФ "Кібела" суду не надано, а також враховуючи пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" листопада 2016 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 07.11.2013 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2016 р.Справа № 922/3542/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Інститута тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук України, с. Кулиничі
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 31891,46 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" листопада 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці ,
Керуючись ст.ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "24" жовтня 2016 р. о(об) 11:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- довідку податкової інспекції про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником рахунків в установах банків,

- довідки установ та витяг про зареєстроване за боржником на праві власності рухоме та нерухоме майно, цінні папери та інше.

- договори іпотеки щодо майна банкрута.

Дану ухвалу направити: заявнику, ВДВС Харківського району Харківського РУЮ, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 922/79/16

вх. № 79/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін,

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Іст-Лайнс", м. Харків

до ТОВ "Іст-Лайнс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.02.16 р. ТОВ "Іст-Лайнс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгля, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" листопада 2016 р. о(б) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в підтвердження вчинених дій.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" жовтня 2016 р.Справа № 922/3478/16

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи : Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків 3-я особа Компанія "Агросвіт Лімітет" (AGROSVIT LIMITED), Кіпр

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової Асоціації "Агросвіт", в якому просить визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" (), оформлені протоколом від 01.09.2016 року з моменту їх прийняття.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "Агросвіт Лімітет" (AGROSVIT LIMITED), реєстраційний номер № НЕ 293783, місцезнаходження : Nikou Pattichi, 26, Agios Georgios 3071, Lemesos, Cyprus.

Проте, під час складання вищевказаної ухвали суду, було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено дату судового засідання - "10 листопада 2016 р. о 12:30 год." замість "31 жовтня 2016 року об 11:00год."

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року по справі №922/3478/16 технічну описку, вказавши вірну дату судового засідання - 31 жовтня 2016 року об 11:00.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року по справі №922/3478/16.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року по справі №922/3478/16 в такій редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31 жовтня 2016 р. о(об) 11:00 год. ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 17 жовтня 2016 року по справі № №922/3478/16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/3505/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про визнання недійсними рішення та договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" листопада 2016 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача;

- нормативно-правове обґрунтування позову.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2016 р.Справа № 922/3524/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон - ХХІ", м. Харків
про стягнення 61466,11 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" листопада 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 922/2610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве
про визнання банкрутом ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве ,
за участю :

ліквідатора ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 32404 від 03.10.16р.) про нарахування винагороди та витрати понесені в ліквідаційній процедурі, який був призначений до розгляду на 18.10.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що на засіданні комітету кредиторів ним звітовано про понесені витрати по ліквідаційній процедурі, які схвалені комітетом кредиторів, а також затверджено нараховану грошову винагороду.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі передчасним, у зв"язку з чим відкладає його розгляд.

Керуючись ст.ст. 37-46, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі на "06" грудня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року справа № 923/1071/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД", м. Дубно Рівненська область
до: приватного підприємства "Манубрій",м. Херсон,
про стягнення 234179 грн. 55 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №1 від 05.07.2016 року.
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (позивач) заявлено позов до приватного підприємства "Манубрій" (відповідач) про стягнення заборгованості по договору на переробку №32 ДС від 01.10.2015 року в сумі 234179 грн. 55 коп.
Ухвалою суду від 05.10.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 20.10.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулись ухвали суду про порушення справи від 05.10.2016р. з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позивних вимог, довідку про відсутність спору та роздруківку з сайту "Пошук відомостей в ЄДР", з якої вбачається, що зазначена адреса співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів від позивача, неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 15 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 14.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- платіжне доручення про сплату заборгованості відповідачем у розмірі 85 000 грн.;
- електронні квитанції на направлення рахунків;
- перерахунок ціни позову (інфляційних витрат та пені);
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко