ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року справа № 912/3418/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" № 01-04/277 від 14.10.2016 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 912/3418/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" (ідентифікаційний код 30285930), м. Кропивницький

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Ювілейний" (ідентифікаційний код 13747700 ), м. Кропивницький

та ІІ - Колективного підприємства "Консул Плюс" ( ідентифікаційний код 30159584), м. Кропивницький

про визнання права власності та витребування майна

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення №382 від 26.02.13;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 01-04/209 від 09.09.2016, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" на комплекс будівель автозаправочної станції, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка, 64, до складу якого входить: адмінбудівля Літ. "Акр", убиральня Літ. "Б"; резервуар Літ. "В"; резервуар Літ. "Г"; резервуар Літ "Д", та що знаходиться на земельній ділянці площею 5206,9 кв.м;

- витребувати комплекс будівель автозаправної станції, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка, 64 з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс".

Ухвалою від 15.09.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/3418/16.

Ухвалою від 12.10.2016 розгляд даної справи в судовому засіданні відкладено на 20.10.2016.

17.10.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" № 01-04/277 від 14.10.2016 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс будівель автозаправної станції, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка, 64, до складу якого входить: адмінбудівля Літ. "Акр", убиральня Літ. "Б"; резервуар Літ. "В"; резервуар Літ. "Г"; резервуар Літ "Д", та що знаходиться на земельній ділянці площею 5206,9 кв.м.

Вказане клопотання мотивовано тим, що невжиття відповідних заходів може призвести до відчуження спірного об'єкта відповідачем І ТОВ магазин "Ювілейний".

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, господарський суд господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що забезпечення позову застосовується як гарантія реального виконання рішення суду. Необхідною умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Як слідує з матеріалів справи, не зважаючи на рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2168/14 від 02.09.2014, згідно якого було витребувано з незаконного володіння КП "Консул Плюс" на користь ТОВ "Центр-Сервіс" майно, що є предметом позову у даній справі, останнім після прийняття рішення було відчужено вказане майно 03.04.2015 на користь ТОВ магазин "Ювілейний" (відповідач І).

Вказані обставини унеможливили виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2168/14 від 02.09.2014, що підтверджується постановою Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 03.12.2015 про повернення виконавчого документа, та стали підставою для звернення ТОВ "Центр-Сервіс" з новим позовом до господарського суду (а.с. 34-35).

Крім того, за твердженням позивача, як вбачається із документів Кіровоградської міської ради, що перебувають у публічному доступі в мережі Інтернет (http://www.kr-rada.gov.ua/files/content/files/9-16/03/2016-28032016/pdf), ТОВ магазин "Ювілейний" у 2016 році зверталось до Кіровоградської міської ради з заявою про надання ТОВ магазин "Ювілейний" дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по вул. Короленка, 64. Вказані дії відповідача свідчать про намагання відчужити спірне майно.

Таким чином, вказані дії відповідачів дають позивачу підстави вважати, що в подальшому відповідач І також може здійснити відчуження спірного майна.

Господарський суд враховує, що предметом спору у даній справі є витребування з незаконного володіння ТОВ магазин "Ювілейний" на користь ТОВ майна, а саме - комплексу будівель автозаправної станції, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка, 64.

Отже, правовими наслідками рішення по даній справі, в разі постановляння його на користь позивача, буде витребування з володіння відповідача І майна, яким останній має необмежену можливість розпорядитись до моменту ухвалення рішення по даній справі. Відчуження спірного майна може привести до утруднення або неможливості виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог.

Вчинення відповідачами дій по відчуженню спірного майна, що призвело до неможливості виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2168/14 від 02.09.2014, підтверджується наведеними вище доказами.

За вказаних обставин, зважаючи також на те, що ТОВ магазин "Ювілейний" до вирішенні спору у даній справі по суті, як особа, за якою зареєстровано право власності на спірний комплекс будівель, не обмежений в праві вільно розпоряджатися ним, у тому числі і шляхом укладення правочинів про його відчуження на користь інших осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити у даній справі позов шляхом накладення арешту на комплекс будівель автозаправної станції, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Короленка, 64.

При цьому, господарським судом враховано, що накладення арешту на майно передбачає заборону особам, в яких майно перебуває, відчужувати його, однак не обмежує право ним користуватись.

Вказаний захід до забезпечення позову є адекватним, оскільки відповідає вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" (юридична адреса: 25006, м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_1; фактична адреса: 25002, м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30285930) № 01-04/277 від 14.10.2016 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 912/3418/16 задовольнити.

Накласти арешт на комплекс будівель автозаправної станції, що розташований за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Короленка, 64, до складу якого входить: адмінбудівля Літ. "Акр", убиральня Літ. "Б"; резервуар Літ. "В"; резервуар Літ. "Г"; резервуар Літ "Д", та що знаходиться на земельній ділянці площею 5206,9 кв.м. та на який оформлено право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Ювілейний" (25030, м. Кропивницький (Кіровоград), просп. Правди, 8, корп. 1, ідентифікаційний код 13747700).

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення і є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - до скасування господарським судом заходів до забезпечення позову.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю магазин "Ювілейний" за адресою: 25030, м. Кропивницький, проспект Правди, 8, корп. 1 та за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 64; Колективному підприємству "Консул Плюс" за адресою: 25006, АДРЕСА_3.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" за адресою: 25002, м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_2, для пред'явлення до виконання.

Суддя В.В.Тимошевська