overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 912/147/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"
на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року
у справі№ 912/147/16 Господарського суду Кіровоградської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта"
простягнення 35 845 934, 74 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"
провизнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/25491/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційні скарги 1.Державної іпотечної установи; 2.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; 3.Прокуратури міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 910/25491/15
Господарського судуміста Києва
за позовомДержавної іпотечної установи
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"; 2.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання недійсним зарахування однорідних зустрічних вимог

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/25491/15 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги у справі Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/25491/15 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.11.2016 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 5017/3702/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТарутинської районної державної адміністрації
напостанову від 09.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№5017/3702/2012 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгрод-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2.Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до 1. Тарутинської районної державної адміністрації , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"
провизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Тарутинської районної державної адміністрації, а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. Враховуючи , що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 09.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №5017/3702/2012 господарського суду Одеської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 911/1440/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 911/1440/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 921/1129/15-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Почаївського споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 921/1129/15-г/7 за позовом Почаївського споживчого товариства до Почаївської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Почаївської міської ради, про визнання недійсним рішення та договору оренди,

У С Т А Н О В И В:

Почаївське споживче товариство звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 12.09.2016 року.

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити Почаївському споживчому товариству пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу Почаївського споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 911/2403/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 911/2403/16 Господарського суду Київської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
до1. Броварської міської ради Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія"
провизнання недійсними окремих положень рішень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договорів про внесення змін до нього

та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у даній справі подана 10.10.2016, тобто поза межами встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання в порядку ст. 53 ГПК України, яке мотивоване посиланням на несвоєчасне надіслання оскарженої постанови, а саме, як зазначено в клопотанні, - 03.10.2016, що зумовило пропуск встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 надіслана учасникам судового процесу 27.09.2016, тому суд вважає наведені у клопотанні причини пропуску строку поважними в розумінні змісту ст. 53 ГПК України, оскільки скаржнику для підготування касаційної скарги лишалися досить стислі строки, також враховуючи положення ст. 129 Конституції України,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №911/2403/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2016 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 908/2732/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Корнілової Ж.О.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р.
у справі№ 908/2732/15 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Корум Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
простягнення 34 417 639 грн. 05 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. у справі № 908/2732/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 907/118/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Закарпатської обласної ради професійних спілок
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 907/118/16 Господарського суду Закарпатської області
за позовомФонду державного майна України
доЗакарпатської обласної ради професійних спілок
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Закарпатська обласна асоціація товариства "Знання"
провизнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на об'єкт нерухомого майна - частину будівлі на площі Народній, 5 у м. Ужгороді, загальною площею 3676,4 кв.м (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Закарпатської обласної ради професійних спілок до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 907/118/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 905/1853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року
у справі№ 905/1853/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
простягнення 109 310 ,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 5 п. 1 ч 2 ст. 4 Закону цього Закону ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовній заяві, заявлена вимога про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в сумі 109310, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні позовної заяви у цій справі, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1639,65 грн (1,5% х 109310, 00 грн). Відповідно розмір судового збору за подання касаційної скарги в цій справі становить 1967,58 грн (120% х 1639,65 грн).

Заявник касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № від 22.09.2016 року сплатив судовий збір у сумі 1653,60 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Допущене порушення є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі № 905/1853/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 24/747

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу громадської організації "Сила України"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№ 24/747 Господарського суду міста Києва
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
докомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
прозобов'язання винити певні дії
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу громадської організації "Сила України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.11.2016 року о 09 год. 57 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/11455/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ПАТ "Українська залізниця", третя особа - Державне підприємство "Донецька залізниця", про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/18212/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016
у справі№ 910/18212/15
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"
треті особи, які на стороні позивачане заявляють самостійних вимог предмет спору 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест", 2.Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Плюс", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", 4.Національний банк України
провизнання одностороннього правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/18212/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/18212/15 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.11.2016 о 10:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир