УХВАЛА

17.10.2016Справа № 910/14098/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 121 911 грн 12 коп.

Представники сторін:

від позивача: Дядюк Є.М., представник за довіреністю;

від відповідача: Левченко С.М., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" з вимогами до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення 121 911 грн 12 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14098/16, розгляд справи призначено на 22.08.2016.

22.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016, у зв'язку із неявкою представника позивача та неподання витребуваних судом документів, керуючись ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.09.2016, зобов'язано сторін провести взаємозвірку за договором комісії від 05.02.2014 №851-25.

У судове засідання 26.09.2016 з'явилися представники сторін, надали пояснення по справі. Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав оригінали документів для огляду,які долученні до матеріалів справи до винесення рішення судом.

Представник відповідача подав у судовому засіданні документи для долучення до матеріалів справи та заяву про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 26.09.2016 оголошено перерву, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 17.10.2016, повторно зобов'язано сторін провести взаємозвірку за договором комісії від 05.02.2014 №851-25.

У судове засідання 17.10.2016 з'явилися представники сторін.

Представник відповідача подав у судовому засіданні додаткові пояснення.

Суд, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що сторонами не було проведено взаємозвірку за договором комісії від 05.02.2014 №851-25 на вимогу суду, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової бухгалтерської експертизи по справі з метою встановлення вартості товару, переданого позивачем та отриманого відповідачем за договором комісії від 05.02.2014 №851-25.

Відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити вартість товару, переданого позивачем та отриманого відповідачем за договором комісії від 05.02.2014 №851-25, суд призначає по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), як регіональній експертній установі.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/14098/16 судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1. Яка вартість товару, переданого Публічним акціонерним товариством "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" за договором комісії від 05.02.2014 №851-25?

3.2. Яка вартість реалізованого філіями (дирекціями) Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" товару, переданого Публічним акціонерним товариством "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" за договором комісії від 05.02.2014 №851-25?

4. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України

6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045).

8. Зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, докази чого надати в судове засідання.

9. Зобов'язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідача.

10. Зобов'язати судового експерта, згідно з частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, направити сторонам копію висновку судової експертизи.

11. Ухвалу суду разом зі справою № 910/14098/16 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н.Б.Плотницька