overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/139/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2016 Справа № 908/2842/16

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі(юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79 А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антаріус 157 (69081, м.Запоріжжя, вул. Вольська, 16)

про стягнення 13 694,72 грн. основного боргу, 2 583,64 грн. пені, 267,41 грн. 3 % річних та 457,33 грн. інфляційних витрат.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2842/16.

Присвоїти справі номер провадження 32/139/16.

2. Призначити справу № 908/2842/16 до розгляду на 30.11.2016 р. о/об 10 - 00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру), належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2016 Справа № 908/2818/16

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Наталія (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул., Миру, буд.25; пошт. адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Виборзька,8)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання прав користування земельною ділянкою, та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2818/16.

Присвоїти справі номер провадження 32/138/16.

2. Призначити справу № 908/2818/16 до розгляду на 23.11.2016 р. о/об 11 - 50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір оренди земельної ділянки від 15.10.2010р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити управління; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.16 Справа № 909/902/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: ОСОБА_1, вул. Грюнвальдська, 4/8, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", урочище Піги, с. Татарів, м. Яремче, Івано-Франківська область,78596

до відповідача 2: ОСОБА_2, реєстратора ВДР ВК Яремчанської міської ради, вул. Свободи, 266, м. Яремче, Івано-Франківська область,78500

про визнання ОСОБА_3 особою, що не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.16 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 р. Справа № 909/927/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К", клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про скасування арештів накладених на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К", вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання,

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про скасування арештів накладених на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" на 22.11.16 о 11:30 год.

Ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" ОСОБА_1 - надати суду докази в підтвердження того, що банківські рахунки боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" перебувають під арештом.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (1.вул. Довбуша, 241, с. Камінь, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл, Україна, 77633; 2. вул. Щорса, 7, с. Камінь, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл, Україна, 77633).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. Справа № 909/377/14

господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Зубачика Віталія Романовича

про скасування арештів, накладених на майно банкрута (вх№ 10484/16)

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул.Жилянська,43, м.Київ 01033,

поштова адреса: вул.Минайська,24, м.Ужгород, 88005

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 76000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яка розглядається в порядку ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.14 боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича.

Ухвалами від 22.07.15 та від 20.10.15 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

20.10.16 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Зубачика В.Р. (вх№ 10484/16), в якому заявник просить скасувати всі арешти, накладені на майно банкрута, а також зобов'язати відділ державної реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції вилучити їх з державного реєстру заборон.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Зубачика Віталія Романовича про скасування арештів, накладених на майно банкрута (вх№ 10484/16), призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.11.16 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; ліквідатору Зубачику В.Р. (адреса: АДРЕСА_2 ДПІ у м.Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ), управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (вул.Незалежності ,44, м. Івано-Франківськ,76000), ПАТ "Фінанси та Кредит" (вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000).
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

10.10.2016Справа № 910/17535/16
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ДЖІ ЕС ЕМ" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 31.10.2016 о 12:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 13.03.2013 року №547), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 31.10.2016р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ДЖІ ЕС ЕМ" ( ).

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено.

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ДЖІ ЕС ЕМ" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

10.10.2016Справа №910/24550/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" оскільки останній має заборгованість у розмірі 510000 грн. 00 коп. і не спроможний її погасити.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 визнано поточним кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Державну архітектурно-будівельну інспекції України на суму 1 378 009,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 1 375 253,000грн.-вимоги шостої черги задоволення.

При виготовленні вищенаведеної ухвали господарським судом було допущено описку.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Виправити у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/24550/13 допущену описку.

2.У п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/24550/13 правильно читати: "Визнати поточним кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Державну архітектурно-будівельну інспекції України на суму 1 378 009,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 1 375 253,000грн.-вимоги шостої черги задоволення".

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/24550/13.

4.Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

30.09.2016Справа № 910/25184/13
За заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2013 у справі № 910/25184/13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.01.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Комунальне підприємство Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,16, ідентифікаційний код 05485166). Ліквідовано банкрута - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,16, ідентифікаційний код 05485166) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

При виготовленні вищенаведеної ухвали господарським судом було допущено описку.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити на сторінці 6 в описовій частині ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі №910/25184/13 допущену описку.

2.На сторінці 6 в описовій частині ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі №910/25184/13 читати правильно: "Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором було частково погашено заборгованість по заробітній платі на загальну суму18 050,60грн. майна банкрута".

3. Виправити у п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі №910/25184/13 допущену описку.

4. Пункт 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі №910/25184/13 читати правильно: "Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Комунального підприємства Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,16, ідентифікаційний код 05485166)".

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 у справі №910/25184/13.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17173/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 38 041,33 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Чайковська Л.Б. - за довіреністю №08-03-25/330-15 від 02.12.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 38 041,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.10.2016 року.

У судове засідання 25.10.2016 року представники позивача не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17207/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна Страхова компанія АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування 49 490,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Чепелянський В.Є. - за довіреністю №3-2016 від 15.12.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування 49 490,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.10.2016 року.

У судове засідання 25.10.2016 року представники позивача не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.16 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

25.10.2016Справа № 910/3892/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Хмельницької обласної ради, Хмельницької міської ради, Хмельницького спеціалізованого ліцею- інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, Приватної фірми "Діта" м. Хмельницького про визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и в:

у березні 2016 року заступник прокурора Хмельницької області звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 5 серпня 2016 р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарсьького суду від 6 липня 2016 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 р. касаційну скаргу Приватної фірми "Діта" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 р. - без змін.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/3892/16 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 09.11.2016 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар