ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/2350/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Євтушенку В.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи -ОСОБА_1, за довіреністю від 23.12.2015 р. № 32-20-14-19688/0/19-15;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2481 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.08.16 р. у справі № 922/2350/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-агро", с.Руські Тишки Харківської області

до Фермерського господарства "Беркана", с.Руські Тишки Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-агро", звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФГ "Беркана" про визнання права власності на врожай соняшнику 2016 р. на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0952, :04:002:0001, :01:002:1405, :02:006:0001, :02:005:0261, :02:005:0262, загальною площею 594,9514 га, що розташовані на території Глибоківської та Тернівської сільських рад Харківського району Харківської області, а також просив судові витрати покласти на відповідача.

08.08.2016 р. Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016 р. залучено Головне управління Держгеокадастру в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.08.2016 р. у справі № 922/2350/16 у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Сторони представників для участі в судовому засіданні не направили.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. 10435 від 17.10.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання через хворобу.

Від відповідача також надійшло клопотання (вх. № 10434 від 17.10.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання через знаходження у відрядженні.

Колегія суддів задовольняє зазначені клопотання сторін, враховуючи поважні причини неприбуття їх представників в судове засідання та передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу та відповідачу - документи в обгрунтування вимог та заперечень;

позивачу - докази здійснення фактичних заходів, дій, щодо здійснення сільськогосподарських робіт по вирощуванню спірного врожаю, документи, пояснення щодо фактичних посівів пшениці, соняшника, їх кількості та вартості.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.