КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/17255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016

у справі №910/17255/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі №910/17255/16 у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 скасувати та направити справу №910/17255/16 на розгляд до господарського суду міста Києва.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва у справі №910/17255/16 була винесена 22.09.2016. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 27.09.2016.

Натомість, апеляційна скарга ОСОБА_2 до Київського апеляційного господарського суду була відправлена 05.10.2016, про що свідчить відмітка на квитанції кур'єрської служби доставки. Отже, апеляційну скаргу заявник подав до суду через 8 днів після закінчення встановленого строку.

Таким чином, апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана апелянтом після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі №910/17255/16 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі №910/17255/16 повернути ОСОБА_2.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/17255/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім