УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.2016Справа №910/16191/16

За позовомПриватного видавничого підприємства "Центр Європи"
до Публічного акціонерного товариства "ДАТ "Чорноморнафтогаз"
про стягнення 27 849, 71 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Медведєв А.С. (дов. від 24.06.2016);
від відповідача:Потатуєв В.П. (дов. №28 від 01.12.2015);

ВСТАНОВИВ:

Приватне видавниче підприємство "Центр Європи" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДАТ "Чорноморнафтогаз" про стягнення 27 849,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 р. порушено провадження у справі №910/16191/16, розгляд справи призначено на 22.09.2016 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.09.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 05.09.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2016 р. з'явився, вимог ухвали суду від 05.09.2016 р. не виконав, надав усні пояснення по справі. Розгляд справи відкладено на 20.10.2016.

В судове засідання 20.10.2016 прибули представники сторін, надали пояснення по справі.

20.10.2016 р. відповідачем було подано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також клопотання про витребування матеріалів справи №910/12477/15 для уточнення існування простороченної заборгованності перед позивачем.

Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд задовольнив клопотання відповідача щодо витребовування матеріалів справи №910/12477/15 для уточнення існування простороченної заборгованності перед позивачем.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.16 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі №910/12477/15 для долучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов