ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 Справа № 917/1509/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, Полтавська область,36020

до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту, вул. Шевченка, 3-А, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

про стягнення 118 634,73 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №29 від 04.10.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 01.10.2016 року

від Фінансового управління Решетилівської державної адміністрації : ОСОБА_3 розпорядження №95-к від 01.09.2010 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 118 634,73 грн. за договором на постачання природного газу №13БР-З/Б від 01.02.2016 року, з яких: 5020,40 грн. - 3% річних, 70 638,55 грн. - пеня, 42 975,78 грн. - інфляційні втрати.

24.10.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що відповідач є структурним підрозділом органу державної влади, який здійснює закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти для потреб навчальних закладів та установ освіти Решетилівського району Полтавської області. Фінансування потреб відповідача та його структурних одиниць у енергоносіях здійснюється за конкретно визначеними функціями. Головним розпорядником бюджетних коштів є не районна державна адміністрація, як за іншими функціями, а Міністерство освіти і науки України, яке направляє цільові кошти розпоряднику коштів першого рівня - тобто Полтавській облдержадміністрації, яка розподіляє кошти між розпорядниками коштів другого рівня, тобто, райдержадміністраціями. Розмір субвенції та її розподіл конкретно по кожній функції в цьому випадку визначається на рівні розпорядника коштів першого рівня, а не райдержадміністрацією. На думку відповідача, це означає, що відповідач не має повноважень на свій розсуд розпоряджатися наданими коштами. Відповідач після надходження державних коштів того ж або наступного дня направляв платіжне доручення у відділення державного казначейства на оплату за постачання газу позивачеві за договором на постачання природного газу №13БР-З/Б від 01.02.2016 року, що на думку відповідача підтверджує його добросовісне та відповідальне ставлення до своїх договірних зобов'язань. Також відповідач вказує на те, що позивачем проведено обрахування штрафних санкцій з порушенням п. 6 ст. 232 ГК України.

24.10.2016 року до суду надійшла заява Фінансового управління Решетилівської державної адміністрації про їх залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 ГПК України.

25.10.2016 року від відповідача до суду надішли доповнення до відзиву, в яких відповідач вказує на те, що здійснити проплату за договором відповідач міг лише після взяття фінансових зобов'язань в казначействі та при умові фінансування фінансовим управлінням. Так як була застосована процедура закупівлі, то фінансові зобов'язання можливо було зареєструвати тільки після публікації Звіту про результати проведення переговорної процедури закупівлі. Цей Звіт був поданий відповідачем 05.02.2016., а опублікований на офіційному загальнодержавному веб-порталі 10.02.2016 р. Саме в цей день було отримано відповідачем рахунок від позивача та були зареєстровані фінансові зобов'язання в казначействі у сумі 1430411,06. Наступного дня кошти були профінансовані фінансовим управлінням в межах плану асигнувань згідно із заявкою на рахунок відповідача і 12.02.2016 р. казначейством було проведено платіжні доручення відповідача . Отже відповідач вжив усіх від нього залежних заходів для належного виконання своїх зобов'язань за договором , але виконати до 7 числа він їх не міг з незалежних від нього обставин.

В судовому засіданні 25.10.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Також представник позивача надав суду для огляду акти прийому передачі. Оригінал договору на постачання природного газу №13БР-З/Б від 01.02.2016 року позивач наданий не був.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву на позовну заяву.

Представник Фінансового управління Решетилівської державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву про залучення Фінансового управління Решетилівської державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 ГПК України.

Представник позивача проти задоволення даної заяви не заперечував.

Представник відповідача підтримав заяву Фінансового управління Решетилівської державної адміністрації.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №917/1509/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Решетилівської державної адміністрації.

В зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2016р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №40.

2. Залучити до часті у справі ОСОБА_4 управління Решетилівської державної адміністрації (38400, Полтавська область, с. Решетилівка, вул. Покровська,14) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Залученій третій особі надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.