overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/3885/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1231 від 24.07.2013р. (52591, Синельниківський район, с.Воронове, вул. Комсомольська, 42; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постановою від 15.09.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №994 від 26.04.2013р. (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Леніна 5; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 17.11.2016р. об 11:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази затвердження комітетом кредиторів розміру оплати послуг ліквідатора за рахунок Криворізької південної ОДПІ.

4. Зобов'язати Криворізьку південну ОДПІ надати відзив на клопотання ліквідатора.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 910/32313/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 04.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/32313/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
провизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ "Велес-Д" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/32313/15 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Л. Гольцова

В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/7688/16
За заявою: Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.16 р.

У справі:

За позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

до Державного підприємства "Електропромислова компанія"

про стягнення 19 593,47 грн.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Електропромислова компанія" звернулося до господарського суду з заявою та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р. по справі 904/7688/16 на чотири місяці, рівними частинами, щомісячно з дня поставлення відповідної постанови.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 31.10.16р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивача - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Малетич М.М.,

розглянувши заяву Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору у справі № 910/10439/14

за касаційною скаргою Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015

зі справи № 910/10439/14

за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

до 1. Київської міської державної адміністрації, м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ПФ", м. Київ,

про визнання недійсними розпоряджень та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016 у справі № 910/10439/14 було відмовлено Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 зі справи № 910/10439/14 та повернуто касаційну скаргу скаржнику.

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Вищого господарського суду України із заявою від 12.10.2016 № 108-15910 про повернення судового збору в сумі 90 619,20 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 17.08.2016 № 361.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору у справі № 910/10439/14 задовольнити.

2. Повернути Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41) з державного бюджету України судовий збір у сумі 90 619 (дев'яносто тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп., сплачений за платіжним дорученням від 17.08.2016 № 361.

3. Повернути Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації оригінал платіжного доручення від 17.08.2016 № 361 на суму 90 619,20 грн.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 904/4505/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року
у справі№ 904/4505/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
про стягнення 15 722 280,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 910/3570/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційних
скаргРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/3570/16
за позовомНаціонального медичного університету ім. О.О. Богомольця
до1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву; 2) приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"
провизнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 розгляд справи №910/3570/16 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 призначено на 24.10.2016.

06.10.2016 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України, урахувавши додані заявником докази, які підтверджують недостатність на його рахунку коштів на оплату судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/8514/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1, дов. № 1 від 11.10.16р., представник голови ліквідаційної комісії (ліквідатора);

арбітражний керуючий ОСОБА_2: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА"

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) 27.09.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.16р. об 11:15 год., яке не відбулося у зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області (ОСОБА_4 господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 12.10.16р.).

13.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено підготовче засідання на 19.10.16р. об 11:00 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.10.16р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, зал судового засідання № 1-204.

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р.

Явка голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

19.10.16р. Справа № 904/9423/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки м. Севастополя №А84-3863/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 911/1897/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство - 1006"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.16
у справі№ 911/1897/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство - 1006"
до1.Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Скад"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачаПівничук Л.І.
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2Марченко О.Р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 розгляд справи призначено на 19.10.2016 о 10 год. 50 хв.

19.10.2016 в судове засідання представники Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 02 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/8454/16

За позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 185 717 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за надані послуги в розмірі 185 717 грн. 60 коп., відповідно до умов Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг № 59 від 26.04.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. 18.10.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2016р. о 10:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/4863/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Магістральна, 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 14.01.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні та одночасно, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.11.2016р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 01.11.2016р. о 12:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпропетровському районному центру зайнятості, ПАТ "Дельта Банк", ВАТ "Керамін".

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко