overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі № 910/24550/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Вотер СТ

до Публічного акціонерного товариства Київський ювелірний завод

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/24550/13 задоволено заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства Київський ювелірний завод арбітражного керуючого ОСОБА_2 та припинено її повноваження ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства Київський ювелірний завод арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Сбербанк звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, направити справу на розгляд до суду першої інстанції з метою визначення кандидатури ліквідатора в порядку, встановленому законом з дотриманням прав учасників провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 25.10.2016.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ від 24.10.2016 для розгляду справи № 910/24550/13 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий, доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_5

У звязку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/24550/13.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2016 р. Справа №911/5/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Центренерго" в особі структурного підрозділу

Трипільської теплової електростанції

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.09.2016р.

у справі №911/5/16 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Центренерго" в особі структурного підрозділу

Трипільської теплової електростанції

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації «Київоблгаз»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/5/16 від 21.09.2016р. в задоволенні позову відмовлено повеністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2016р. у справі №911/5/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2016р. у справі №911/5/16, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення Господарського суду Київської області після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2016р. у справі №911/5/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

ОСОБА_1
У х в а л а

24 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву дочірнього підприємства «Нафком-Агро» (далі - ДП «Нафком-Агро») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року у справі № 910/11039/14 за позовом ДП «Нафком-Агро» до Аграрного фонду, за участю прокурора м. Києва, про стягнення 55 443 718,98 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року, позовні вимоги ДП «Нафком-Агро» про стягнення 55 443 718,98 грн задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 2 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року скасовано. У частині вимог про присудження до стягнення заборгованості за послуги зберігання зерна відповідно до договору № 194 від 25 березня 2009 року у кількості 105 159,522 тонн за період 29 липня 2009 року по 19 грудня 2012 року справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті позовних вимог прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДП «Нафком-Агро» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року у справі № 910/11039/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 квітня 2011 року у справі № 20/132-10-4543, від 24 січня 2013 року у справі № 18/687/12, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/11039/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець
У х в а л а

25 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБерднік І.С.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Ємця А.А.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Росичі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 серпня 2015 року у справі № 61/201 за заявою приватного акціонерного товариства «Росичі» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08 червня 2011 року у справі № 61/201 за позовом прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, приватного акціонерного товариства «Росичі», третя особа - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним рішення та договорів оренди,

в с т а н о в и л а:

08 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Росичі» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 31 травня 2016 року у справі № 922/2809/15, від 11 травня 2016 року у справі № 922/3120/15, від 18 травня 2016 року у справі № 922/2961/15, від 01 червня 2016 року у справі № 922/4176/15, від 19 липня 2016 року у справі № 922/4237/15, від 30 червня 2016 року у справі № 923/1121/14, від 16 травня 2016 року у справі № 910/19079/13, від 11 травня 2016 року у справі № 15/5009/7537/11 та копії постанов Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-178цс15, від 13 квітня 2016 року у справі № 907/238/15 (3-224гс16), від 25 березня 2015 року у справі № 11/163/2011/5003 (3-21гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, статями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 61/201 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

А.А. Ємець
У х в а л а

24 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 серпня 2016 року у справі № 8/40-Б за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 серпня 2016 року у справі № 8/40-Б із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 травня 2012 року у справі № 25/5009/4001/11, від 10 квітня 2012 року у справі № 5023/8417/11, від 17 травня 2011 року у справі № Б-50/186-09, від 18 травня 2011 року у справі № Б15/311-08, від 29 червня 2011 року у справі № Б-50/115-10, від 17 липня 2013 року у справі № 5021/1605/12, від 3 березня 2010 року у справі № 2/106-09-4367, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 8/40-Б до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № Б24/051-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року
у справі№ Б24/051-11
господарського суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № Б24/051-11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 листопада 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 902/1237/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Козир Т.П., Кролевець О.А. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 902/1237/15 господарського суду Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Фермерського господарства "Агро-Майстер", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 902/1237/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Козир Т.П., Кролевець О.А. прийнято зазначену касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.10.2016 о 09 год. 50 хв.

18.10.2016 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 902/1237/15.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 902/1237/15 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Т.П. Козир

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/22999/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/22999/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінанс Груп" до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/1308/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/1308/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальності "Товстеньківський крохмальний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Рент", товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані", Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 910/11738/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп", 2. "ЗУКК Трейнінг Лімітед"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 26.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 910/11738/16
господарського судуміста Києва
за позовом1. "ЗУКК Трейнінг Лімітед", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп"
доДержави України в особі Національного банку України
провідшкодування шкоди, завданої органом державної влади,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Інтертрансгруп" та "ЗУКК Трейнінг Лімітед" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 910/11738/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 909/133/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення та постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 909/133/16
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"
простягнення заборгованості в сумі 204 658 грн. 46 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 909/133/16 господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко