ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне ,
за участю :

Представників боржника - ОСОБА_1 (в.о. керівника), ОСОБА_2, дов. від 30.12.15р.

Представника органу з питань банкрутства - ОСОБА_3, дов. від 31.05.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 11.04.2016 р. (суддя Казарцева В.В.) відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання (з урахуванням доповнень) про відсторонення керівника ДП "Лозівський кінний завод № 124" від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на нього; розгляд справи в підсумковому засіданні був відкладений на 06.06.2016 р.

04.05.2016 р. до суду від розпорядника майна надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 11.04.2016 р., у зв'язку з чим, справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. апеляційна скарга розпорядника майна залишена без задоволення; ухвала господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. про розгляд клопотання (з урахуванням доповнень) про відсторонення керівника ДП "Лозівський кінний завод № 124" від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - залишена без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги від 21.06.2016 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області суд призначив її до розгляду в підсумковому засіданні суду на 07.09.2016 року; зобов'язав розпорядника майна, керівника боржника, кредиторів та голову комісії з реорганізації ДП "Лозівський кінний завод №124" ОСОБА_5 надати докази виконання вимог ухвали суду від 11.04.2016 р.

Зобов'язав розпорядника майна боржника, керівника боржника та кредиторів провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання про застосування до боржника подальшої процедури банкрутства, враховуючи його правовий статус та особливості, передбачені ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повторно зобов'язав Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду інформацію про прийняті рішення щодо: доцільності надання державної підтримки підприємству боржника; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань; проведення аналізу фінансового стану боржника; доцільності виключення підприємства боржника з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5140/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу, справа про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" передана на розгляд судді Усатому В.О.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№ 28078 від 29.08.16р.), згідно якої арбітражний керуючий вважає, що виконання вимог суду в частині проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої долі боржника в процедурі банкрутства, є передчасним, оскільки на його думку боржник приховує факт наявності у нього майна та земельних ділянок. А отже, зазначені обставини не нададуть кредиторам можливості прийняти об'єктивне рішення.

Також, від розпорядника майна надійшли до суду наступні клопотання:

Про винесення окремої ухвали у відношенні службових осіб боржника та ДП "Конярство України" за неподання державному реєстратору документів з припинення юридичної особи - ДП "Лозівський кінний завод №124" (вх.№ 28085 від 29.08.16р.);

Про притягнення до відповідальності, шляхом надіслання до органу досудового слідства повідомлення про наявність у діяльності посадових осіб боржника ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України (вх.№ 28816 від 05.09.16р.);

Про притягнення до відповідальності, шляхом стягнення в дохід Державного бюджету України з голови комісії по реорганізації ДП "Лозівський кінний завод №124" штраф, за ухилення від виконання вимог суду в частині неподання державному реєстратору документів з припинення юридичної особи - боржника.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшов лист (вх№ 28097 від 29.08.16р.), в якому Міністерство пояснює, що попередніми листами від 30.12.15р. та 26.07.16 р. надано суду всю наявну інформацію, яка є у володінні органу управління майном боржника щодо прийнятих рішень стосовно ДП "Лозівський кінний завод №124", у разі прийняття відповідного рішення що стосуватиметься боржника, господарський суд буде додатково повідомлено.

На виконання вимог суду від боржника надійшло повідомлення (вх.№ 1764 від 06.09.16 р.), разом із доказами направлення державному реєстратору документів для проведення реєстрації припинення ДП "Лозівський кінний завод №124".

Згідно повідомлення суду від 07.09.16 р., у зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О., перенесено судове засідання у справі на 14.09.2016 р.

В судове засідання 14.09.2016 р. розпорядник майна не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому підтримав всі раніше подані свої клопотання.

Присутній у засіданні суду в.о. керівника боржника надав усні пояснення, зазначивши, що на даний час все майно ДП "Лозівський кінний завод №124" передано правонаступнику - ДП "Конярство України".

Представник боржника пояснив, що підприємством подавались відповідні документи до державного реєстратора для проведення реєстрації припинення, проте, згідно повідомлення від 18.05.16р. державним реєстратором відмовлено у проведенні такої реєстрації, у зв'язку із порушенням справи про банкрутство.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи ненадання учасниками процесу доказів виконання в повному обсязі вимог суду, а також неявку у засідання суду розпорядника майна, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на 11.10.2016 року, зобов'язати учасників процесу виконати п.4 резолютивної частини ухвали суду від 11.08.2016 року та зобов'язати боржника надати письмові відзиви на клопотання розпорядника майна про винесення окремої ухвали і про притягнення посадових осіб до відповідальності.

В судове засідання 11.10.16 р. розпорядник майна знов не з'явився, вимог суду не виконав, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 33334 від 10.10.16 р.) про відкладення розгляду справи, в якому підтримав всі раніше подані свої клопотання.

Присутні у засіданні суду представники боржника заперечували проти клопотань розпорядника майна про винесення окремої ухвали і про притягнення посадових осіб до відповідальності, з підстав викладених у письмовому відзиві (вх.№ 33008 від 07.10.16 р.).

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що на цей час вимоги суду не виконані, збори комітету кредиторів, на яких необхідно вирішити питання про застосування до боржника подальшої процедури банкрутства, враховуючи його правовий статус та особливості, передбачені ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не проведені.

У зв'язку із зазначеним, а також враховуючи неявку у засідання суду розпорядника майна, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази та попередивши розпорядника майна про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

Попередити розпорядника майна, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого обовязків є підставою для усунення його від виконання ним своїх обовязків.

Явку розпорядника майна у призначене засідання суду визнати обов'язковою.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6