ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 924/843/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Сервіс", м. Хмельницький

про стягнення 35078,31 грн. заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.03.2014 року по 01.01.2016 року

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №5/02 від 04.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Сервіс", м. Хмельницький про стягнення 35078,31 грн. заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.03.2014 року по 01.01.2016 року

В обґрунтування зазначених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору на постачання теплової енергії №2022/554 від 05 вересня 2008 року.

В засіданні суду 26 жовтня 2016 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Повноважний представник відповідача в засідання суду за викликом не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із перебуванням у відрядженні за межами Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.,69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21 листопада 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "08" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Пересипкіна 5

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Проскурівська буд 85 рекомендованим із повідомленням