overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.16р. Справа № 904/8922/16

За позовом Державного підприємства "Завод "РАДІОРЕЛЕ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛ-ПРОФІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 421 вд 21.06.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державного підприємства "Завод "РАДІОРЕЛЕ", м. Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛ-ПРОФІ", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 905/2813/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове

про стягнення 41 640,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс 41 640,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №48211031 масу вантажу за відправкою Кривий Торець Донецької залізниці Засілля Одеської залізниці, вагон №67148189.

Відповідач через канцелярію суду надав заперечення (відзив) на позовну заяву, якими позов не визнав з посиланням зокрема на те, що при розбіжності маси вантажу визначеної вантажовідправником з масою, яка встановлена при перевірці вагону залізницею на станції Нижньодніпровськ-Вузол більш ніж на 10т, вантаж не міг бути завантажений вище бортів на 20см, як зазначено в комерційному акті.

Також відповідачем з посиланням на відсутність у перевізника збитків (не нанесенням відправником цим порушенням залізниці матеріальної шкоди) та з метою збереження матеріального та фінансового становища і платоспроможності товариства, заявлене клопотання про зменшення розміру штрафу до 0,5 розміру провізної плати, а саме, до 4 164,00грн.

У звязку з тим, що явка позивача у судове засідання з огляду на заперечення позивача є обовязковою, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 10:30 год.

Позивачеві надати заперечення на відзив відповідача (за наявності таких).

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
28.10.2016р. Справа №905/2406/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2016р. по справі №905/2406/16 (повний текст рішення складено та підписано 17.10.2016р.), яке набрало законної сили 28.10.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2406/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.16р. Справа № 904/9771/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 9104,04 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.16 р. о 10:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2016 Справа № 905/2811/16

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 11484,04грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Топорков Д.В. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2811/16 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 11484,04грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і докази його направлення на адресу позивача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 905/2682/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернігів

до Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 32640грн.

Суддя Говоруна О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 32640грн.

10.10.2016 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позивач, зокрема, вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про припинення провадження у справі, повноваження особи, яка підписала заяву, дійшов висновку, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, наслідками відмови від позову є позбавлення права звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з зазначеного, у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі № 905/2682/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 32640грн.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 906/995/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про зобов'язання виконати передбачене п.2 рішення від 26.06.2015 №38-р/к у справі №3.5-40/2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№1.20/б-285 від 08.02.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№26/726 від 05.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до суду про зобов'язання виконавчого комітету Житомирської міської ради виконати передбачене п.2 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2015 №38-р/к у справі №3.5-40/2015, шляхом: внесення змін в додатки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.09.2015 №401 в частині скасування встановлених тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.06.2014; зобов'язання КВЖРЕПів №№1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 15, та 16 Житомира провести перерахунки плати мешканцям житлових будинків за період з 01.06.2014 по 02.10.2014 включно у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.10.2016 не виконав.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2016, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" листопада 2016 р. о 14:30

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 27.09.2016р.
17.10.2016р. Справа № 905/2186/16
Рішення набрало чинності 17.10.2016р.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2016 Справа № 905/2300/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк

до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 4437300, 12 грн., з яких сума основного боргу 2249574 грн., інфляційні витрати 1986373, 84 грн., 3% річних в розмірі 201352, 28 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 11.08.2016р.,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості в розмірі 4437300, 12 грн., з яких сума основного боргу 2249574 грн., інфляційні витрати 1986373, 84 грн., 3% річних в розмірі 201352, 28 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» (83048, Донецька область, м. Донецьк, вул. Левицького, 31, ) суму основного боргу 2249574 грн., інфляційні витрати 1986373, 84 грн., 3% річних в розмірі 201352, 28 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 66559, 50 грн.

У судовому засіданні 11 жовтня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17 жовтня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" жовтня 2016 р. Справа № 906/801/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 920643,46 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№14-96 від 18.04.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№01/3 від 11.01.2016.

В судовому засіданні 20.10.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 27.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 920643,46грн, з яких: 0,30грн - основного боргу, 155234,85грн - інфляційних нарахувань, 718088,65грн - пені, 47319,66грн - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданих запереченнях на відзив. Пояснив, що відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 0,30грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 20.10.2016. Крім того, подав клопотання, у якому просить продовжити строк розгляду спору для надання можливості провести звірку розрахунків та призначити розгляд справи не пізніше 15.11.2016.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" листопада 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.16р. Справа № 904/9824/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолютний Стиль"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1