overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/8076/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Ласт-М", м. Харків

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №4508-К-О від 26.08.2016 року

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Ласт-М", м. Харків про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем 2;

- докази повідомлення відповідача-2 про зміну відсоткової ставки;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- додатково повідомити відповідача-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/7079/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.09.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2016 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2016 Справа №905/2680/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Луч», м.Лиман (ОСОБА_1) Донецької області, ,

до відповідача, Управління соціального захисту населення Лиманської (Краснолиманської) міської ради, м.Лиман (ОСОБА_1) Донецької області, ,

про стягнення 61922,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Луч», м.Лиман (ОСОБА_1) Донецької області, до Управління соціального захисту населення Лиманської (Краснолиманської) міської ради, м.Лиман (ОСОБА_1) Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 61922,00 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради (84401, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Октябрська, б.20-а, , банківські реквізити не зазначено) на користь Приватного підприємства «Луч» (84400, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Свободи, б.110, , п/р№1917, банк філія АТ «Ощадбанк» у м.Донецьк, МФО 335496) заборгованість у сумі 61922,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1378,00грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 11.10.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 17.10.2016р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2016 Справа № 905/2307/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФЛАМЕНКО, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕНМАР, м. Київ

про визнання права власності, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився, -

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФЛАМЕНКО, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕНМАР, м. Київ про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЛАМЕНКО», м. Київ (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) на нежитлові приміщення загальною площею 1 221,6 кв. м., які знаходяться в підвалі та на 1 (першому) поверсі житлового будинку (літ. А-7), розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, будинок 5.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕНМАР», м. Київ (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЛАМЕНКО», м. Київ (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ) судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.10.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 10.10.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.2016 Справа № 905/1514/16 Суддя І.К. Чорненька

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства ФОРТУНА, м. Краматорськ ()

про банкрутство

Представники:

від кредиторів

ліквідатор не зявився.

25.04.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося Приватне підприємство ФОРТУНА, м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ФОРТУНА, м. Краматорськ, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 11.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства ФОРТУНА, м. Краматорськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 23.05.2016р.

Постановою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. боржника Приватне підприємство ФОРТУНА, м. Краматорськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.05.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2016р. за №31778.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 06.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016р., відкладено розгляд справи на 18.10.2016р.

У судове засідання 18.10.2016р. ліквідатор та кредитори не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У ХВ А ЛИ В:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2016р. о 12:00год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують звіт та ліквідаційний баланс у повному обсязі, у тому числі:

- звіт ліквідатора;

- ліквідаційний баланс;

- реєстр вимог кредиторів;

- довідку МЦЗ у м. Краматорську;

- та інші документи, що обґрунтовують звіт та ліквідаційний баланс.

Явка ліквідатора та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.2016 Справа № 905/2672/16

за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Краматорської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор Алекаєв Ю.В., посвідчення № 042342 від 29.03.2016.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Краматорської міської ради та Донецької обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Краматорська міська рада та фізична особа-підприємць ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 03.10.2016 не виконали.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 12:50 год. який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Визнати явку представника Краматорської міської ради обов'язковою.

Зобов'язати Краматорську міську раду надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2016 Справа № 905/2768/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтур", м.Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.10.2016.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славтур" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Сторони вимоги ухвали суду від 29.09.2016 не виконали.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Славтур" надати документи (довідку, лист тощо органу Державної казначейської служби) на підтвердження зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 0.0.621260442.1 від 20.09.2016.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" надіслати відзив на позов, а також надати документи на підтвердження наявності чи відсутності заборгованості позивача за договором на відкриття кредитної лінії №64 від 10.10.2003 в забезпечення виконання якого між сторонами у справі був укладений договір застави нерухомості від 01.12.2003.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2016р. Справа № 905/2330/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа м. Дружківка Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дружківка Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 16340,43 грн., 3% річних у розмірі 177,51 грн., інфляційних витрат у розмірі 782,34 грн., пені у розмірі 2609,63 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа м. Дружківка Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дружківка Донецька область. про стягнення суми основного боргу у розмірі 16340,43 грн., 3% річних у розмірі 177,51 грн., інфляційних витрат у розмірі 782,34 грн., пені у розмірі 2609,63 грн.

При друкуванні ухвал по справі №905/2330/16; про порушення провадження від 08.08.2016р., про відкладення розгляду справи від 17.08.2016р., та про прийняття до свого провадження від 28.09.2016р. у вступній, описовій частинах допущені описки в найменуванні відповідача та у сумі, що підлягає стягненню.

Надруковано найменування відповідача: ««Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ, Донецька область», тоді як вірним є найменування відповідача «Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа м. Дружківка Донецька область».

Надруковано: «про стягнення 19909,01 грн.», тоді як вірним є: «про стягнення суми основного боргу у розмірі 16340,43 грн., 3% річних у розмірі 177,51 грн., інфляційних витрат у розмірі 782,34 грн., пені у розмірі 2609,63 грн.».

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах: про порушення провадження від 08.08.2016р., про відкладення розгляду справи від 17.08.2016р., та про прийняття до свого провадження від 28.09.2016р по справі №905/2330/16 у вступній, описовій частинах.

Замість ««Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ, Донецька область», слід читати «Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа м. Дружківка Донецька область».

Замість: «про стягнення 19909,01 грн.», слід читати: «про стягнення суми основного боргу у розмірі 16340,43 грн., 3% річних у розмірі 177,51 грн., інфляційних витрат у розмірі 782,34 грн., пені у розмірі 2609,63 грн.»

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2016 Справа № 905/2605/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: Приватної фірми "Медсервис", м. Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство „Альба Україна, м. Бориспіль

про стягнення 49882,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

від третьої особи: не зявились

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 78, 79, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до Приватної фірми "Медсервис", м. Маріуполь задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Медсервис", м. Маріуполь (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Моцарта, будинок 15, Ідентифікаційний код 22500654) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Ідентифікаційний код 21133352) суму боргу за договором купівлі-продажу №О/01-2010/362 від 04.01.2010 розмірі 49882,70 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 19.10.2016 оголошено вступну та резолютивні частині рішення, повний текст рішення буде підписаний 20.10.2016.

Суддя Г.Є. Курило