ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства «Чорноморський»

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_1 -довіреність від 19.09.2016р.

від СФГ «КОЛОС»: ОСОБА_2 довіреність від 26.02.2016р.

від ОСОБА_3 підприємства «УРС БЕРГЕР» ОСОБА_4 - довіреність від 04.03.2016р.

від Саратського районного центру зайнятості: ОСОБА_5 - довіреність від 17.10.2016р.

присутні: ОСОБА_6 на підставі свідоцтва №13 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Міністерством юстиції України 30.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу «Чорноморський» банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу «Чорноморський» та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи заборгованість перед ТОВ «КОЛОС» не погашена, а також укладення договору про відступлення права вимоги від 14.12.2015р. між ТОВ «КОЛОС» (Первісний кредитор) та ПП «УРС БЕРГЕР» (Новий кредитор) заяву ОСОБА_3 підприємства «УРС БЕРГЕР» ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. задоволено та замінено кредитора ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» на правонаступника ОСОБА_3 підприємство «УРС БЕРГЕР» з грошовими вимогами у 10303,00, що визначені та затверджені ухвалою господарського суду від 2005 у справі №24-7/210-05-8241.

Згідно інформації з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №2290/5 від 26.07.2016 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1525 від 15.07.2013 видане ОСОБА_8 не діє.

Представник інвестора та кредитора просив суд негайно розглянути питання щодо визначення кандидатури керуючого санацією з причин того, що справа №24-7/2210-05-8241 перебувала поза межами господарського суду Одеської області з 29.07.2016р. по 04.10.2016р. у звязку з розглядом касаційної скарги ПП "УРС Бергер" у Вищому господарському суді України за запитом судді Вищого господарського суду України Короткевич О. №04-20/288 від 25.07.2016р. (вх.ГСОО № 1753/16 від 28.07.2016р.) а тому фактично з 26.07.2016 Державне підприємство «Чорноморський» не має керівника.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи що ОСОБА_8 відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2290/5 від 26.07.2016 припинив діяльність арбітражного керуючого, господарський суд Одеської області вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення керуючого санацією Державного підприємства «Чорноморський» із кандидатур які надали до суду відповідні заяви.

Станом на 26.10.2016р. в матеріалах справи містяться нерозглянуті заяви арбітражних керуючих про участь в якості керуючого санацією а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11.

Заява ОСОБА_9, надійшла до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла 05.10.2015р. за вх. №3-1649/15, відповідно до якої заявник зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснювала.

Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявник звертає увагу, що завантаженість справами, в яких приймає участь в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора), дозволяє подати дану заяву та належним виконати повноваження розпорядника майна.

Офіс ОСОБА_9 розташований у м. Одесі по вул. Польській, 18, обладнаний всією технікою та звязком, що також дозволяє належним чином виконувати всі повноваження, покладені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

27.04.2016р. до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_12 з заявою про призначення його керуючим санацією Державного підприємства «Чорноморський» віфідповідно до заяви ОСОБА_12 зазначає, що протягом трудової діяльності обіймав такі посади на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємствах, на державних підприємствах і підприємствах, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи), а саме:

з 16.07.2002 по 20.02.2007 працював юрисконсультом 1 категорії в Державному відкритому акціонерному товаристві «Краснодонвуглебуд»;

з 02.07.2007 по 14.06.2010 працював начальником Відділу претензійної та позовної риботи Управління юридичного забезпечення Міністерства вугільної промисловості України (02.07.2007 року прийнято присягу державного службовця, та присвоєно 9-й ранг державного службовця, 02.07.2009 року присвоєно 8-й ранг державного службовця, 27.08.2009 року нагороджений почесною грамотою Міністра вугільної промисловості України);

з 29.04.2011 по 26.05.2011 працював начальником відділу забезпечення діяльності Міністра (патронатна служба) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

З 26.05.2011 по 05.12.2011 працював заступником начальника Відділу нормативно- правового забезпечення Департаменту юридичного забезпечення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю дшого керуючого не має Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

20.10.2016р. до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_6 із заявою (вх.№3-1868/15 від 20.10.2016р.) про участь у справі про банкрутство Державного підприємства «Чорноморський».

При досліджені відомостей, викладених у заяві та доданих до неї документів, судом було встановлено, що арбітражний керуючий за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання до державного органу з питань банкрутства інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; має всі необхідні технічні можливості для належного здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; не є заінтересованою особою стосовно боржника чи кредиторів у відповідності до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; укладено у 2016р. договір добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого; підвищив кваліфікацію арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України; має пятий рівень кваліфікації. Згідно інформаційної довідки вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 є громадянином України (паспорт серії СН 458478, виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 20.03.1997, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1); здійснює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі Свідоцтва №13 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Міністерством юстиції України 30.01.2013р.; ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ №397150 отримав 07.05.2008р.; у 2002 році ОСОБА_6 закінчив Київський національний університет культури і мистецтв, отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Право» та здобув кваліфікацію бакалавра права; у 2003р. закінчив Київський національний університет культури і мистецтв, отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста; пройшов навчання за програмою підготовки арбітражних керуючих в Івано-Франківському державному підприємстві «Економіко-правничий центр з питань банкрутства» та успішно склав іспит; у 2013р. закінчив Національну академію державного управління при Президентові України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Державне управління» та здобув кваліфікацію магістра державного управління; ліцензій (дозволів) на здійснення інших видів господарської діяльності не має. Має досвід роботи у даній сфері більше 6 років. Завантаженість справами про банкрутство на даний час:

Розпорядник майна у справах про банкрутство:

ДП «КДЗ «Буревісник», справа №15/175-6.

ДП «Гайсинський спиртовий завод», справа №10/83-10

Керуючий санацією у справах про банкрутство:

ДСК «ЧМП», справа №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Ліквідатор у справах про банкрутство:

ТОВ «Хорст», справа №910/13976/13.

ТОВ «Нет-Технолоджи», справа №911/5213/15;

ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор», справа №20/5007/703-Б/12;

ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури», справа №18-10-14-01/2759.

25.10.2016р. до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_11 із заявою (вх.№3-1904/16 від 25.10.2016р.) про участь у справі про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю. При досліджені відомостей, викладених у заяві та доданих до неї документів, судом було встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_11 проживає за адресою: 67500, Одеська область, смт Комінтернівське, вул. Піонерська, буд. 7; здобув повну вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за спеціальністю правознавство; має свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №283 від 25.02.2013р.; займається діяльністю арбітражного керуючого з 2006 року; має досвід роботи арбітражним керуючим понад дев'ять років та виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора більш ніж на 100 підприємствах, з яких за загальною процедурою більш ніж на 50 підприємствах; має досвід роботи більше семи років на керівних посадах, а саме: призначався на керівні посади в правоохоронних органах та керівником на підприємствах, де виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) діяльність яких пов'язана із юридичним та економічним напрямом роботи юридичної особи; призначався арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) на підприємства, кількість працівників яких перевищує сто осіб (чотири справи); призначався господарським судом на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків за поданням державного органу з питань банкрутства (чотири справи); у справах, участь у яких брав вказаний арбітражний керуючий, було у сукупності забезпечено повноту погашення вимог кредиторів у розмірі понад 50 відсотків відповідно (шість справ); станом на дату звернення до суду виконував повноваження арбітражного керуючого на 8 підприємствах, з яких 7- ліквідаційна процедура, 1 - розпорядження майном; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; управління боржником (банкрутом) раніше не здійснював; має офісне приміщення, автомобіль та інші необхідні матеріальні та організації технічні можливості а також необхідні знання та досвід виконувати обов'язки керуючого санацією у справі; відповідальність арбітражного керуючого застрахована, згідно з вимогами Закону; підвищив кваліфікацію та успішно здав залік в Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, про що отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації №568 від 28.09.14р. На даний час провадженні арбітражного керуючого знаходиться одна справа банкрутство ПАТ «Катран» - ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013р., як така, що порушена до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №4212-VI від 22.12.2011р.

Виходячи з положень ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючий санацією фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санацією боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ч.3 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розглянувши вищезазначені заяви арбітражних керуючих на участь у справі, судом встановлено, що усі арбітражні керуючі відповідають загальним вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак, суд приймає до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 має найменший стаж роботи за фахом; а також не надано інформації з приводу завантаження та обєктивної можливості виконання повноважень керуючого санацією на теперішній час, у звязку з тим, що заяви були надані ще 05.10.2015р. та 27.04.2016р., інших додаткових документів доповнень до канцелярії господарського суду Одеської області не надходило.

Безпосередньо в судовому засіданні 26.10.2016р. судом було зясовано думку інвестора та кредитора Державного підприємства «Чорноморський» з приводу кандидатури керуючого санацією, інвестор підтримав кандидатуру ОСОБА_6 а єдиний кредитор Державного підприємства «Чорноморський» підтримав кандидатуру ОСОБА_11 та категорично заперечував щодо призначення ОСОБА_6.

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що враховуючи завантаженість ОСОБА_6 у семи справах про банкрутство підприємств, які розташовані в різних областях України, що в свою чергу, обєктивно унеможливлює своєчасність та оперативність виконання зобовязань керуючого санацією Державного підприємства «Чорноморський», крім цього, ОСОБА_11 приймав участь у справах про банкрутство на більш ніж 100 підприємствах, що вдвічі більше ніж у ОСОБА_6, а також схвалення єдиним кредитором ОСОБА_3 підприємством «УРС БЕРГЕР» суд вважає за доцільне призначити у справі 24-7/210-05-8241 керуючим санацією Державного підприємства «Чорноморський» арбітражного керуючого ОСОБА_11, як такого чия кандидатура відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також вагомо обґрунтована додатковими даними щодо професійних навичок (стажу роботи, освіти та підвищення кваліфікації, досвіду роботи з державними підприємствами, досвіду виведення підприємств зі стану неплатоспроможності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Керуючим санацією Державного підприємства «Чорноморський» () призначити арбітражного керуючого ОСОБА_11, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013 р. (Наказ міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. за № 280/5); адреса для листування: 65031, м. Одесса вул. Хімічна 1/27, офіс А-03

2. Зобов'язати колишнього керуючого санацією громадянина ОСОБА_8 у триденний строк передати керуючому санацією державного підприємства «Чорноморський» () арбітражному керуючому ОСОБА_11 всю документацію, що стосується боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя О.Ю. Оборотова