ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.10.16р. Справа № 904/8514/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор);

арбітражний керуючий ОСОБА_3: не з'явився.

Голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) 27.09.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ).

29.09.16р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.16р. об 11:15 год., яке не відбулося у зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області (ОСОБА_4 господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 12.10.16р.).

07.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву (вх. № 62117/16) на участь у даній справі про банкрутство.

11.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області засновником (учасником) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" ОСОБА_5 подано письмові пояснення (вх. № 62648/16), в яких останній пояснив, що ним прийнято рішення про припинення діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ), у зв'язку з відсутністю передумов для подальшої фінансово - господарської діяльності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 13.10.16р. призначено підготовче засідання на 19.10.16р. об 11:00 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 19.10.16р. відкладено підготовче засідання на 26.10.16р. об 11:00 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення голови ліквідаційної комісії (ліквідатора), господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

16.09.15р. засновником (учасником) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (далі - боржник) ОСОБА_5, прийнято рішення, у тому числі, про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації, про призначення головою ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_6. Вказане рішення Загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" оформлене протоколом № 1/2015 від 16.09.15р.

Відповідно до протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "МАКСИМА" № 5/2016 від 08.09.16р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_6, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" ОСОБА_2.

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Так, згідно ліквідаційного балансу кредиторська заборгованість становить 1 372 601, 89 грн., дебіторська заборгованість - 66 315, 36 грн., грошові кошти на рахунку боржника 40 937, 74 грн., товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи - відсутні.

08.09.16р. засновником (учасником) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" ОСОБА_5 затверджено проміжний ліквідаційний баланс станом на 08.09.16р., про що складено протокол Загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" № 5/2016 від 08.09.16р.

Вказане вище свідчить про наявність ознак неплатоспроможності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

08.09.16р. (протокол № 5/2016) засновником (учасником) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" прийнято рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА".

За наведеного, ліквідаційною комісією дотримані вимоги ЦК України, щодо проведення дій, які передують зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону, що виключає наявність підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 08.11.16р. о 10:40 год., зал судового засідання № 1-204.

Учасникам провадження по справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голови ліквідаційної комісії.

Копію ухвали надіслати: боржнику; голові ліквідаційної комісії (ліквідатору); Ленінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; арбітражному керуючому ОСОБА_3

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя ОСОБА_4