overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/682/14

За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 721 540, 59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

27.05.16р. (з врахуванням уточнень від 20.09.16р.) публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15 р. та додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 р. у справі № 904/682/14 про стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафних санкцій та суми судового збору строком на три роки з оплатою згідно графіка платежів.

Ухвалою від 20.09.2016 року, господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив вимоги заявника щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15 р. та додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 р. у справі № 904/682/14, строком на два роки згідно графіка платежів, а саме 19 381 846,67 грн. розділено на 24 місяці, зі сплатою по 807 576,94 грн. кожного місяця.

При виготовленні зазначеної вище ухвали, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку - в графіку платежів було зазначено 25 місяців " починаючи з "до 30 вересня 2016 року до 30 вересня 2018 року, в той час як необхідно було зазначити "починаючи з "до 30 вересня 2016 року до 31 серпня 2018 року".

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 р. у справі № 904/682/14.

Графік платежів в описовій та резолютивній частинах викласти в наступній редакції:

Строк погашення заборгованостіСума сплати, грн.
До 30 вересня 2016 року807 576,94
До 31 жовтня 2016 року807 576,94
До 30 листопада 2016 року807 576,94
До 31 грудня 2016 року807 576,94
До 31 січня 2017 року807 576,94
До 28 лютого 2017 року807 576,94
До 31 березня 2017 року807 576,94
До 30 квітня 2017 року807 576,94
До 31 травня 2017 року807 576,94
До 30 червня 2017 року807 576,94

До 31 липня 2017 року807 576,94
До 31 серпня 2017 року807 576,94
До 30 вересня 2017 року807 576,94
До 31 жовтня 2017 року807 576,94
До 30 листопада 2017 року807 576,94
До 31 грудня 2017 року807 576,94
До 31 січня 2018 року807 576,94
До 28 лютого 2018 року807 576,94
До 31 березня 2018 року807 576,94
До 30 квітня 2018 року807 576,94
До 31 травня 2018 року807 576,94
До 30 червня 2018 року807 576,94
До 31 липня 2018 року807 576,94
До 31 серпня 2018 року807 576,94
Всього:19 381 846,67

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/8372/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 579 247,23 доларів США та 1 968 515 грн. 55 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" заборгованість в розмірі 579 247, 23 доларів США та 1968 515 грн. 55 коп., з яких 482 411, 65 доларів США заборгованість за тіло кредиту, 96835,58 доларів США заборгованість зі сплати процентів, 1 789 237 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 139 142 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 31 135 грн. 54 коп. - штраф, відповідно до умов Кредитного договору № КЛ-4649/1-840 від 19.11.12р.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2016р. о 12:50 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду додаткові пояснення до позовної заяви та заперечень - у разі наявності; докази на їх обгрунтування.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.16р. Справа № 904/3998/16
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № НОМЕР_1 від 20.09.2016р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2 178 грн. 05 коп., сплаченого за подання позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 69 237 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016р. повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 69 237 грн. 89 коп.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк з Державного бюджету України суму 2 178 грн. 05 коп. судового збору, перерахованого відповідно до платіжних доручень №BOOO1B10UB від 11.02.2016р. та №BOOO6B1290 від 06.04.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 2 178 грн. 05 коп. (дві тисячі сто сімдесят вісім грн. 05 коп.), перерахований відповідно до платіжних доручень №BOOO1B10UB від 11.02.2016р. та №BOOO6B1290 від 06.04.2016р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.16р. Справа № 904/5306/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, ,

про визнання грошових вимог на суму 79 591,93 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.16р. зобовязано кредитора - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську у строк до 25.10.16р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, , подати докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви, а саме, 20.10.16р. направив до господарського суду клопотання з доданим до нього платіжним дорученням № 450 (#144353024) від 20.10.2016р. про сплату судового збору у розмірі 2 756,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про грошові вимоги на суму 79 591,93грн. до ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, по справі про банкрутство № 904/5306/14, яку розглянути у судовому засіданні 27.10.16р. на 10:05год., каб. № 3-402.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 27.10.16р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/183/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма"Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4,

про визнання грошових вимог на суму 99 344, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 29.09.16р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_3 в строк до 17.10.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

12.10.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло повідомлення № 02-13/41 від 10.10.2016р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , в якому повідомляє про неможливість їх розгляду з-за відсутністю всіх документів, з яких можна б було визнаючи періоди нарахування заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора на якому розглянути грошові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.11.16р. об 10:50 год., каб.№ 3-402.

Зобов'язати ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області у строк до 24.11.16р. направити (надати) до господарського суду Дніпропетровської області та ліквідатору додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами з врахуванням повідомлення ліквідатора ОСОБА_3 за № 02-13/41 від 10.10.2016р.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/8626/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 24419грн.51коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №173/1001 від 01.04.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 24419грн.51коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт №101765 від 19.11.2015р. про порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2016р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.16р. Справа № 904/6500/16
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 527 від 17.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром" в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп., сплаченого за подання позову Публічного акціонерного товариствв "Кривбастехнопром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.02.2016р. № 421/8; зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016р. відмовлено в прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром" до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.02.2016р. № 421/8; зобов'язання вчинити певні дії, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та повернути Публічному акціонерному товариству "Кривбастехнопром" з Державного бюджету України суму 2 756 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого відповідно до платіжних доручень № № 3284, 3285 від 29.07.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Кривбастехнопром" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 82А, ) судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.), перерахований відповідно до платіжних доручень № № 3284, 3285 від 29.07.2016р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 Справа № 904/6167/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, у розмірі 68718,22грн.

03.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняти заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, у розмірі 68718,22 грн. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 18.10.16р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду оригінали докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Станом на 18.10.16р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області не усунуло недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, , а саме не надало до суду оригінали докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

20.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, у розмірі 68718,22грн. по справі №904/6167/16.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд прийшов до висновку відстрочити сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог по справі №904/6167/16 до 01.11.16р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог по справі №904/6167/16 до 01.11.16р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.16р. Справа № 904/9600/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 3767грн.27коп., 3% річних у розмірі 255грн.75коп., інфляційної складової у розмірі 2551грн.74коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1