overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Справа № 5023/1871/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про оскарження дій та бездіяльності ліквідатора Мішина С.І. по справі №5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про оскарження дій та бездіяльності ліквідатора Мішина С.І. по справі №5023/1871/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2016 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Справа № 5023/1871/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 в частині здійснення заміни кредитора по справі № 5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 в частині здійснення заміни кредитора по справі № 5023/1871/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.10.16р. Справа № 904/4603/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сусід", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Техменеджмент", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 08.06.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.07.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "Сусід" з грошовими вимогами до ДП "Строй-Маркет" в розмірі 62770000,00грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сусід", м. Київ про грошові вимоги до Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/4603/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.11.2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.10.16р. Справа № 904/4603/16

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ІСТ", м. Ірпінь про грошові вимоги у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Техменеджмент", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 08.06.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.07.2016р. до суду надійшла заява ДП "РІТЕЙЛ ІСТ" з грошовими вимогами до ДП "Строй-Маркет" в розмірі 31165000,00грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ІСТ", м. Ірпінь про грошові вимоги до Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/4603/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.11.2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/7556/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м. Камянське

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 4 669 583,78 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за договором про надання правової допомоги № б/н від 01.07.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 18/904 від 03.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.10.16р. у справі № 904/7556/16:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м.Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (51934, АДРЕСА_1, 41, 42, ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 1 685 022,50 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят п'ять тисяч двадцять дві грн. 50 коп.), 3% річних у розмірі 58 745,10 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок п'ять грн. 10 коп.), інфляційні втрати у розмірі 76 820,15 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять грн. 15 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 54064,39 грн. (п'ятдесят чотири тисячі шістдесят чотири грн. 39 коп.), витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.);

- провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1783705,00 грн. - припинено;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (51934, АДРЕСА_2, 41, 42, ) надмірно сплачений платіжним дорученням № 1942 від 29.08.16р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, судовий збір у розмірі 10 252,67 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят два грн. 67 коп.), про що необхідно видати ухвалу.

Вищезазначене рішення господарського суду щодо повернення надмірно сплаченого судового збору вмотивовано тим, що розмір позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення, складає 3986072,52 грн., позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 70 043,76 грн., що на 10 252,67 грн. більше.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (51934, АДРЕСА_2, 41, 42, ) надмірно сплачений платіжним дорученням № 1942 від 29.08.16р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, судовий збір у розмірі 10 252,67 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят два грн. 67 коп.).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.10.16р. Справа № 904/4603/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Техменеджмент", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 08.06.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.07.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ" з грошовими вимогами до ДП "Строй-Маркет" в розмірі 5419487,13грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м. Київ про грошові вимоги до Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/4603/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.11.2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.10.16р. Справа № 904/4603/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Техменеджмент", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 08.06.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.07.2016р. до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до ДП "Строй-Маркет" в розмірі 117095661грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про грошові вимоги до Дочірнього підприємства "Строй-Маркет", м. Дніпропо справі про банкрутство № 904/4603/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10.11.2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/7987/16

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех", м. Дніпро

про стягнення 1 452 773 грн. 94 коп. відрахувань (відсотків)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№62912/16 від 12.10.2016р.) про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 1 452 773 грн. 94 коп. - відрахувань (відсотків) за ввезення відповідачем на митну територію України обладнання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.16р. у справі №904/7987/16 розгляд справи призначений на 03.11.2016р. о 15:00год.

В подальшому позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням (вх. №65821/16 від 26.10.2016р.) про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить: - забезпечити участь директора позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному 03.11.2016р. о 15:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7987/1616 в режимі відеоконференції; - забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду м. Києва.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно з частинами 1-3 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає;

- згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області, 03.11.2016р. о 15:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у господарському суді м. Києва 03.11.2016р. з 09 год. 30хв. до 16 год. 30хв.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо забезпечення проведення судового засідання 03.11.2016р. о 15год. 00хв. в режимі відеоконференції.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/8160/16

За позовом Благодійного фонду "СПРИЯННЯ БЕЗПЕЦІ ДОРОЖНЬОГО РУХУ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ", м. Дніпро

про стягнення вартості автотранспортного засобу, прийнятого на зберігання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 113 836,00 грн. вартості автотранспортного засобу Toyota Runner 1991 року випуску, державний номер 06080АЕ, коліру темно-зелена перлина, універсал, JT111VND009006191, прийнятого відповідачем на зберігання.

26.10.16р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

27.10.16р. відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/8160/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/8160/16 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8160/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 24.11.2016р. о 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з належними доказами щодо дати останнього в'їзду спірного автотранспортного засобу на автостоянку відповідача.

Відповідачу - відзив на позов та книгу реєстрації автотранспортних засобів на автостоянку ТОВ "КАМ".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.16р. Справа № 904/9799/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Орджонікідзівського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м. Покров

Про: стягнення 5 759 368, 67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1