ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 915/656/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 "МИКОЛАЇВВОДБУД"
на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 01.06.2016
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі№ 915/656/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 "МИКОЛАЇВВОДБУД"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЇР-МИКОЛАЇВ"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 "МИКОЛАЇВВОДБУД" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 915/656/14.

Подана касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 в частині оскарження призначення судової будівельно-технічної експертизи не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Вказана стаття не передбачає можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи.

Крім того, частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В свою чергу, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 "МИКОЛАЇВВОДБУД" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 в частині оскарження призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Також з прохальної частини касаційної скарги відповідача вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 в частині зупинення провадження у справі та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 які відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 107, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 "МИКОЛАЇВВОДБУД" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 в частині оскарження призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 915/656/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління - 22 "МИКОЛАЇВВОДБУД" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 в частині зупинення провадження у справі та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 915/656/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець