ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2016 року Справа № 925/1203/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства Український державний інститут з

проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

в особі Черкаського відділу комплексного проектування

державного підприємства Український державний інститут з

проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор",

м. Черкаси

до 1.Управління містобудування та архітектури виконавчого

комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаської області

2. виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів,

Черкаської області

про стягнення 20 070 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося державне підприємство Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та иконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення 20 070 грн. 75 коп. заборгованості, а саме: 9 700 грн. 00 коп. основний борг, 8 645 грн. 05 коп. інфляційні втрати, 840 грн. 00 коп. 3% річних та 885 грн. 70 коп. штраф.

Водночас як вбачається з позовної заяви позивачем визначено ціну позову в сумі 19 270 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також загальну суму позовних вимог ціна позову становить 20 070 грн. 75 коп.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року №1402-VIII.

Разом з тим, на розгляді у ОСОБА_1 України знаходиться законопроект №5180 Про Вищу раду правосуддя, пунктом 33 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено внесення змін до пункту 3 Розділу ХІІ Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Господарський суд Черкаської області наразі не ліквідовано та не реорганізовано.

Своєчасне неприйняття парламентом проекту закону Про Вищу раду правосуддя, яким вносяться відповідні зміни до Закону України Про судоустрій і статус суддів, наразі ускладнює виконання обласним місцевим господарським судом однієї із найважливіших його функцій здійснення правосуддя.

Проте, розуміючи необхідність у безперервності виконання функцій суду та недопущення порушення прав сторін на звернення до суду і розгляду справи судом впродовж розумного строку вважаю за необхідне порушити провадження у справі та призначити справу до розгляду, оскільки подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому суд керується Конституцією України норми якої є нормами прямої дії, а також чинним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 55, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 "01" листопада 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідачів, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзиви на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович