КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/27306/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1825/11 від 29.03.2016 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року

у справі № 910/27306/14 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс- банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик лайн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик лайн» про звернення стягнення на нерухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Меджик лайн», а саме: нежилі приміщення № 1-4 ( групи приміщень № 57 ) ( в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,90 кв. м. та передане в іпотеку ПАТКБ «Правекс банк», згідно договору іпотеки № 431-001/08Ф від 22.05.2008 р., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». За рахунок коштів, що будуть отримані від реалізації предмета іпотеки, позивач просить задовольнити вимоги останнього за кредитним договором № 431-001/08Ф від 14.05.2008 р. у розмірі 1519075,61 грн., в тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 895046, 95 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 624028, 66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство «Правекс- банк» подав апеляційну скаргу № 1825/11 від 29.03.2016, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/27306/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В ході розгляду апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 910/27306/14 до завершення проведення експертизи.

24.10.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась господарська справа № 910/27306/16 (в 4-х томах) без виконання експертизи, про що зазначено експертною установою у супровідному листі від 11.10.2016 № 12537/16-42 (вх. № 09-23/463/16 від 24.10.2016).

Враховуючи повернення експертною установою справи, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/27306/14 відпали, а тому апеляційне провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/27306/14.

2.Розгляд справи № 910/27306/14 призначити на 30.11.2016 р. о 09-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

3.В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко