КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа №910/15666/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 (суддя Головатюк Л.Д.)

за скаргою дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна" на дії Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/15666/15 від 23.03.2016

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О.

до Дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна"

про стягнення 827 703, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 скаргу дочірнього підприємства з 100 відсотковим іноземним капіталом "Офіс Солюшнз Україна" від 02.06.2016 на дії Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15666/15 від 23.03.2016 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відповідача відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/15666/15 не прийнято до розгляду та повернуто заявнику на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки апелянтом не було надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра".

18.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від апелянта повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016, в якій останній просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона повторно не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, повторно подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме, відсутні докази надсилання копії скарги з додатками стороні, а саме позивачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повторно не приймається до розгляду Київським апеляційним господарським судом і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки апелянтом повторно не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра".

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/15666/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/15666/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов