ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 915/1046/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного підприємства Вітекс-Транс, пр. Центральний, 107/1, оф. 353, м. Миколаїв, 54055 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Торговий Дім Укрхлібпродукти, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033 (код ЄДПОУ 32159125)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Арьєргард, АДРЕСА_1, 54055 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вітекс., вул. Спаська, 1/1, м. Миколаїв, 54030 ()

про стягнення заборгованості в сумі 260 610, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 24.10.2016 року;

від відповідача ДП ДАК Хліб України Торговий Дім Укрхлібпродукти: представник не з'явився;

від відповідача ОСОБА_4 Арьєргард: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство Вітекс-Транс з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Торговий Дім Укрхлібпродукти та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Арьєргард про:

- стягнення з ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Торговий Дім Укрхлібпродукти на користь Приватного підприємства Вітекс-Транс 160 610, 00 грн.;

- стягнення солідарно з ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Торговий Дім Укрхлібпродукти та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Арьєргард Приватного підприємства Вітекс-Транс 100 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вітекс.. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.10.2016 року.

Відповідачі ДП ДАК Хліб України Торговий Дім Укрхлібпродукти та ОСОБА_4 Арьєргард явку повноважних представників в судове засідання 25.10.2016 року не забезпечили.

Відповідач ДП Державної акціонерної компанії Хліб України Торговий Дім Укрхлібпродукти про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке наявне в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 03.10.2016 року, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Арьєргард, АДРЕСА_1, 54055, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти за незапитом.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 25.10.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

25.10.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача ПП Вітекс-Транс на виконання вимог ухвали суду надано докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Третій особі подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш