overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2016 Справа № 905/2015/15

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особ, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна група", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 98315696грн60коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2", звернувся до господарського суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна група" про стягнення заборгованості в сумі 98315696грн60коп.

04.11.2015 ухвалою господарського суду Донецької області зазначений позов залишений без розгляду.

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 08.12.2015 ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015 у справі № 905/2015/15 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

03.10.2016 постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №905/2015/15 скасовано. Справу № 905/2015/15 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

12.10.2016 ухвалою господарського суду Донецької області задоволено заяву судді Левшиної Г.В. про самовідсвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016, справа № 905/2015/15 передана на розгляд судді Говоруну О.В.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до розгляду.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.11.2016 об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, каб.308.

Зобов'язати позивача надати: документи, що підтверджують видачу кредиту відповідачу (меморіальні ордери тощо); банківські виписки на підтвердження наявності заборгованості відповідача по кредиту та процентам за користування кредитом; копії належним чином засвідчених документів на підтвердження здійснення оплати відповідачем за кредитним договором.

Зобов'язати відповідача надати: кредитний договір від 25.03.2013 № перевод долга/31 та всі додаткові угоди до нього; договори укладені на забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договори іпотеки, застави, поруки тощо); докази сплати грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; всі документи, пов'язані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2016р. Справа № 905/1295/16

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Легбанк», м. Київ.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

30.03.2016р. до господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк, до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк, про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.04.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016р. за №30936.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУМ СЕРВІС, м. Київ, на суму 120144256,93грн. до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ КОНСТРУКЦІЙНІ МАТЕРІАЛИ, м. Донецьк.

До господарського суду Донецької області 17.10.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Легбанк», м. Київ про визнання кредитором на загальну суму 22 794 465,91грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. ст. 23, 37, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на заяву в судовому засіданні на 08.11.2016 на 11:00 год. каб. 320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду договір застави цінних паперів №08-11ЦП від 15.11.2011р.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2016 Справа № 905/2388/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», м.Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення шкоди.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.07.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 855 від 04.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз» про стягнення шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 308.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» надати:

довідку (лист тощо) Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію щодо кількості працюючих у Товаристві з обмеженої відповідальності "Марвей Транспорт" у березні 2015 року, згідно поданої ТОВ "Марвей Транспорт" звітності та сплачених податків;

довідку (лист тощо) Управління статистики м.Маріуполя Головного управління статистики у Донецькій області інформацію щодо кількості зареєстрованих у ТОВ "Марвей Транспорт" працівників у березні 2015 року, згідно поданої ТОВ "Марвей Транспорт" звітності;

документи на підтвердження встановлення газобалонного обладнання для стисненого природного газу на транспортні засоби ТОВ "Марвей Транспорт" та/або транспортні засоби, які перебувають в користуванні ТОВ "Марвей Трансопрт", які використовувались позивачем та заправлялись на АГНКС відповідача протягом березня 2015 року;

інформацію з реєстру власників транспортних засобів щодо автомобілів, які були зареєстровані за позивачем з 01.03.2015 по 31.03.2015.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 906/929/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд-7" (м. Житомир)

до: Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 16827,29 грн

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- доручення від 17.10.2016;

ОСОБА_2 - доручення від 17.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 267 від 28.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16827,29 грн заборгованості, з яких 8427,60 грн основного боргу за надані послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом, 7660,69 грн інфляційних втрат та 739,0 грн 3% річних.

05.10.2016 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 27.09.2016, що направлялась на адресу позивача, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

В засіданні суду представник відповідача подала для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву, згідно якого з позовною заявою не погоджується та просить витребувати у позивача подорожні листи, довіреності на уповноважену особу на підписання договору та актів надання послуг, визнати недійсним договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/09/13 від 01.09.2013, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Представники позивача просять надати час для ознайомлення із викладеними у відзиві обставинами та твердженнями, а також ознайомлення із доданими до відзиву документами, та подання обґрунтованого заперечення на відзив.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою ознайомлення представників позивача із відзивом відповідача та надання письмового нормативно та документально обґрунтованого заперечення на викладені в ньому твердження, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" листопада 2006 р. о 10:30

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2016р. Справа № 905/2666/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів м. Нікополь Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м. Маріуполь Донецька область

про стягнення пені у розмірі 376 583,11 грн. та 3% річних у розмірі 34 092,19 грн.

Представники сторін:

від позивача

від відповідача: не зявився

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500 Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200 Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, ) 3% річних у розмірі 33999,08грн. (тридцять три тисячі девятсот девяносто дев`ять)грн. 08коп., пеню у розмірі 188291 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті девяносто одна) грн.55коп., судовий збір у розмірі 6160 (шість тисяч сто шістдесят) грн.13коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/894/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с.Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щенів, Черняхівський

район, Житомирська область)

про стягнення 55150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 55150,00 грн. заборгованості за договором підряду №110815-03 від 11.08.15.

Представник позивача в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована позивачу з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду від 26.09.16. сторони не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "02" листопада 2016 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал платіжного доручення №863 від 15.08.16 про сплату судового збору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 903/1008/15

за заявою ліквідатора ТзОВ Нектар-Плюс

про банкрутство ТзОВ Нектар-Плюс

Суддя Шум М. С.

Встановив: Постановою господарського суду Волинської області від 06.10.2015 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Нектар-Плюс (вул. Незалежності, 44, м. Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Нектар-Плюс призначено ОСОБА_1.

30.09.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ТзОВ Нектар-Плюс.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.03.2016р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТзОВ "Нектар - Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_2

13 жовтня 2016 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2П через канцелярію суду подав звіт по справі та ліквідаційний баланс ТзОВ "Нектар - Плюс" з підтверджуючими документами на затвердження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 15.11.2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Кредиторам банкрута до 15.11.2016 року подати суду: при наявності пояснення/заперечення по суті звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 907/613/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й.,

розглянувши доручення економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 20.09.2016 року про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (88000, Україна, АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 доручення економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 20.09.2016 року про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 прийнято до виконання.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Русняка В.С., розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/177/16 від 26.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/613/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016 року головуючим суддею у справі визначено суддю Бобрик Г.Й. Ухвалою господарського суду від 27.09.2016 судове засідання по виконанню доручення призначено на 17.10.2016 на 12:00 год.

В судове засідання для вручення судових документів економічного суду Мінської області Республіки Білорусь - ухвали суду про порушення провадження у справі № 253-13/2016 від 08.08.2016, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 77, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2016 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а .

2. Повторно викликати в судове засідання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 або її належним чином уповноваженого представника для вручення судових документів економічного суду Мінської області Республіки Білорусь.

3. Попередити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Суддя Бобрик Г. Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" жовтня 2016 р. Справа № 906/1040/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "КВЖРЕП № 8" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

(м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 17532,09 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" листопада 2016 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати у справу оригінал платіжного доручення № 3387 від 20.10.16р. про сплату судового збору; подати у справу належним чином оформлені документи (докази) по фіксації здійсненої у позивача крадіжки.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3-5 -відповідачу за трьома адресами:

- (м. Бердичів Житомирської області, вул.Європейська 15) (рек. з повід. про вруч.),

- (м..Бердичів Житомирської області, вул.Гірська 50-А) (рек. з повід. про вруч.),

- (АДРЕСА_1) (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 907/589/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Руська Мокра Тячівського району

до Фірми Green-Gowan Kft., м. Ніредьхаза Угорщина

про стягнення суми 4 759, 20 євро, що еквівалентно 142 585 грн. 63 коп. по курсу НБУ станом на 07.09.2016 року та три проценти річних в сумі 1 294 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2079 від 15.09.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Руська Мокра Тячівського району заявлено позов до Фірми Green-Gowan Kft., м. Ніредьхаза Угорщина про стягнення суми 4 759, 20 євро, що еквівалентно 142 585 грн. 63 коп. по курсу НБУ станом на 07.09.2016 року та три проценти річних в сумі 1 294 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 04.10.2016 року та 19.10.2016 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2016 р. на 14:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.