У Х В А Л А

10.10.2016 Справа № 910/19858/13

За заявою Компанії "ЕсКейБі Девелопмент Лімітед"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Дяченко О.В. - представник

ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанії "ЕсКейБі Девелопмент Лімітед" звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа", у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2013 заяву Компанії "ЕсКейБі Девелопмент Лімітед" прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 30.10.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого надати суду заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа", визнано грошові вимоги Компанії "ЕсКейБі Девелопмент Лімітед" до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа" у розмірі 9 909 324 грн. 99 коп. , введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дяченка С.В. та встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Основа".

Ухвалою попереднього засідання від 20.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та призначено підсумкове засідання суду на 10.02.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 27.01.2014 замінено кредитора ОСОБА_4 його процесуальним правонаступником - ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці та відкладено розгляд справи на 05.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Основа" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 відмолено Компанії "ЕсКейБі Девелопмент Лімітед" в задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" на суму 5 497 грн. 57 коп.

Згідно розпорядження № 04-23/1160 від 27.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/19858/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014р. справу № 910/19858/13 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 зобов'язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа" арбітражному керуючому Дяченку С.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2016 задоволено заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва його правонаступником.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 справу призначено до розгляду на 29.08.2016.

29.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 26.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 10.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 10.10.2016 розглядалась скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

ОСОБА_2 надав пояснення по суті поданої скарги.

Подана скарга обґрунтована не належним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Дяченком С.В. покладених а нього обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа" зважаючи на те, що ліквідатором не вчинено дій щодо реєстрації за боржником права власності на земельні ділянки в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не включено дані земельні ділянки до ліквідаційної маси, не здійснено їх реалізацію та відповідно не погашено кредиторську заборгованість банкрута.

Представник ліквідатора щодо задоволення поданої скарги заперечив.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В., дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У поданій скарзі скаржник зазначає, що на стадії процедури розпорядження майном, на запит розпорядника майна було отримано відповідь від Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим за вих. № 33-1-0.5-2103/2-13 від 26.12.2013, в якій було зазначено, що на території Сакського району Автономної Республіки Крим за боржником на праві власності зареєстровано наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка площею 2,000 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 від 27.03.2007, за реєстраційним номером 1/0001, виданий на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006, реєстр № 5532, кадастровий номер НОМЕР_4;

- земельна ділянка площею 2,000 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 від 27.03.2007, за реєстраційним номером 1/0002, виданий на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006, реєстр № 5531, кадастровий номер НОМЕР_3;

- земельна ділянка площею 2,000 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 від 27.03.2007, за реєстраційним номером 1/0003, виданий на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006, реєстр № 5530, кадастровий номер НОМЕР_2;

- земельна ділянка площею 2,000 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12 від 27.03.2007, за реєстраційним номером 1/0004, виданий на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006, реєстр № 5529, кадастровий номер НОМЕР_1.

Як на підставу для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого Дяченка С.В., скаржник посилається на те, що ліквідатором не було вчинено дій щодо реєстрації наведених вище земельних ділянок за Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Основа" в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Водночас як вбачається із відзиву ліквідатора на подану скаргу, а також наявних в матеріалах справи доказів, арбітражним керуючим Дяченком С.В. вжито заходи щодо відновлення правовстановлюючих документів щодо земельних ділянок, на які посилається скаржник, зокрема отримано у нотаріуса дублікати договорів купівлі-продажу, а саме:

договір купівлі - продажу, серія та номер: 1667, виданий 03.09.2010, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корецька І.С., укладений між ЗАТ СК «ОСНОВА» та ОСОБА_7 на земельну ділянку, що розташована: Автономна республіка Крим, Сакський район, Молочненьська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1;

договір купівлі - продажу, серія та номер: 1668, виданий 03.09.2010, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корецька І.С., укладений між ЗАТ СК «ОСНОВА» та ОСОБА_7 на земельну ділянку, що розташована: Автономна республіка Крим, Сакський район, Молочненьська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_2;

договір купівлі - продажу, серія та номер: 1669, виданий 03.09.2010, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корецька І.С. укладений між ЗАТ СК «ОСНОВА» та ОСОБА_7 на земельну ділянку що розташована: Автономна республіка Крим, Сакський район Молочненьська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_3;

договір купівлі - продажу, серія та номер: 1670, виданий 03.09.2010, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корецька І.С. укладений між ЗАТ СК «ОСНОВА» та ОСОБА_7 на земельну ділянку, що розташована: Автономна республіка Крим, Сакський район, Молочненьська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_4.

На підставі наведених доказів судом встановлено, що Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Основа" ще в 2010 році на підставі договорів купівлі - продажу було відчужено спірні земельні ділянки ОСОБА_7. Про вчинення купівлі - продажу на дублікатах державних актів про право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8) зроблено посвідчувальний напис нотаріуса про перехід права власності. Відомості щодо переходу права власності були зареєстровані в Поземельній книзі Міського управління Деркомзему у м. Саки та Сакському районі АРК, про що свідчать відмітки на державних актах на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд погоджується з доводами ліквідатора щодо відсутності правових підстав для включення до ліквідаційної маси Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа" земельних ділянок про які йдетеся у скарзі ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що кредитором не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Дяченком С.В. покладених на нього обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа", суд не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 40-42, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк