ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 916/3608/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Степанова Л.В.

Представники сторін:

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО": не з'явився

Від Приватного підприємства "СІБАРІС" : Серек-Басан Ю.В., представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Від ОСОБА_3: ОСОБА_4, за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №140/1-11, укладеним 05.04.2011р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" та ОСОБА_1 у розмірі - 1123264,49 грн., з яких за кредитом - 687999,38 грн. та за відсотками за період з 05.04.2011р. по 31.03.2016р. - 435265,11 грн., звернуто стягнення на нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_3, що належить Приватному підприємству "СІБАРІС" на праві власності, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р., що набрало законної сили 12.10.2010р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, а саме 3333700 грн., з першочерговим правом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на звернення стягнення та стягнуто з Приватного підприємства "СІБАРІС" на користь Державного бюджету України 66674 грн. судового збору.

24.05.2016 р., у зв'язку із набранням рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/3608/15 законної сили, на виконання рішення судом видано відповідні накази.

11.07.2016р. (вх. №ГСОО 2-3683/16) до господарського суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України, у якій заявник просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому Київським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції за наказом господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. по справі №916/3608/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. заяву ОСОБА_3 від 11.07.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України задоволено, замінено позивача (стягувача) у виконавчому провадженні ВП 51590247 з виконання наказу суду від 24.05.2016р. у справі №916/3608/15 - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" (код 13881479) на ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1).

30.09.2016р. до господарського суду Одеської області представниками Приватного підприємства "СІБАРІС" та ОСОБА_3 надано спільну заяву про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, у якій заявники просять суд затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, укладену між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "СІБАРІС" у рамках ВП 51590247.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. повернуто заяву Приватного підприємства "СІБАРІС" та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди (вх. №ГСОО 2-5180/16 від 30.09.2016) без розгляду.

11.10.2016р. до господарського суду Одеської області представниками Приватного підприємства "СІБАРІС" та ОСОБА_3 надано спільну заяву про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, у якій заявники просять суд затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, укладену між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "СІБАРІС" у рамках ВП 51590247.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. прийнято спільну заяву Приватного підприємства "СІБАРІС" та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 121 ГПК України від 11.10.2016р. (вх. № 2-5392/16) у справі №916/3608/15 до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 24.10.2016р.

Суд, розглянувши подану спільну заяву Приватного підприємства "СІБАРІС" та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 121 ГПК України (від 11.10.2016р.), заслухавши пояснення присутніх представників у судовому засіданні 24.10.2016р., дійшов висновку щодо відмови заявникам в затвердженні поданої мирової угоди з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 10.10.2016р., сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:

1.Сторони погоджуються з тим, що рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2016 у справі № 916/3608/15 встановлено, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №140/1-11 укладеним 05.04.2011р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" та ОСОБА_1 у розмірі - 1 123 264 (один мільйон сто двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 49 коп., з яких за кредитом - 687 999 (шістсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 38коп. та за відсотками за період з 05.04.2011 р. по 31.03.2016 р. - 435265 (чотириста тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 11 коп., звернуто стягнення на нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, що належить Приватному підприємству "СІБАРІС" на праві власності, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010 р., що набрало законної сили 12.10.2010 р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, а саме 3 333 700 грн. (три мільйони триста тридцять три тисячі сімсот) грн., з першочерговим правом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на звернення стягнення.

2.Сторони погоджуються з тим, що в рахунок погашення заборгованості, яка дорівнює - 1 123 264 (один мільйон сто двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 49 коп., Боржник передає Стягувачеві у власність наступне нерухоме майно, яке на момент укладення цієї мирової угоди належить Боржнику на праві власності та перебуває в іпотеці Стягувача, а саме: нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_3, що належить Приватному підприємству "СІБАРІС" на праві власності на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010 р., що набрало законної сили 12.10.2010р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1. Відповідно до копії звіту про оцінку суб'єкта оціночної діяльності ПП „Вітал - Профі" (сертифікат № 16480/14 від 23.05.2014р.), датованого 26.04.2015 р., вартість об'єкта нерухомості, нежилої будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 372,3 кв. м., станом на 26.04.2015р. складає 3 333 700 (три мільйони триста тридцять три тисячі сімсот) грн. Право власності на предмет іпотеки підтверджується: рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2010р. у справі №19-9/334-07-8899, що набрало законної сили 12.10.2010р., крім того предмет іпотеки зареєстрований у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі об'єкт права власності в КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" у книзі 99неж-127, номер запису № 2665, реєстрацій № 17242264, право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером № 418785, державним реєстратором прав на нерухоме майно Тарансьною А.М. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

3.За домовленістю сторін борг по кредитним договорам:

№503/3-08, укладеному 26.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" та ОСОБА_7 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1: індивідуальний номер НОМЕР_2) у розмірі - основної заборгованості у сумі 200 784/двісті тисяч сімсот вісімдесят чотири/ дол. США 95 центів та заборгованості по процентам у сумі 84166/вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят шість/доларів США 15 центів;

№1919/1-07, укладеному 01.08.2007 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" та ОСОБА_7 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1: індивідуальний номер НОМЕР_2) у розмірі 701591,20 дол. США, з яких за кредитом - 241340,16 дол. США, за відсотками -121523,00 дол. США., пеня за виникнення простроченої заборгованості - 338728,04 дол. США - підлягають прощенню (права вимоги за котрими згідно Договору про відступлення права вимоги від 19.05.2016 року перейшли до Стягувача).

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Право власності на передану ОСОБА_3 нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_3, переходить з моменту набрання сили ухвали господарського суду Одеської області про затвердження (визнання) мирової угоди.

6.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого ВП 51590247 відкрите державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі про примусове виконання наказу № 916/3608/15, виданого 24.05.2016 року Господарським судом Одеської області у справі N° 916/3608/15 - підлягає закінченню.

7.Стягувач та Боржник домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

8.Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони

дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних

претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про

відшкодування збитків тощо.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність

цієї Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14.Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Одеської області, у справу № 916/3608/15, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

15.Дана мирова угода укладена українською мовою у чотирьох примірниках, один з яких надається на затвердження господарському суду Одеської області, два примірники- ОСОБА_3 та приватному підприємству "СІБАРІС", третій примірник - органу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного суду України від 25 листопада 2015 року у справі №6-1829цс15, визначено, поняття „спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Суд, ухваливши рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у даній справі та задовольняючи позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО", звертаючи стягнення на нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_3, що належить Приватному підприємству "СІБАРІС" на праві власності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №140/1-11, визначив спосіб виконання, а саме - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, а саме 3333700 грн., з першочерговим правом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на звернення стягнення.

Згідно п.3.19. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/3608/15 в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення на нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4, яка була предметом Іпотечного договору від 22.03.2013р., який, в свою чергу, було укладено з метою забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", що витікають з кредитних договорів, у тому числі з кредитного договору №140/1-11 від 05 квітня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" та ОСОБА_1

Однак, п. 3 Мирової угоди від 10 жовтня 2016 року, Сторони дійшли згоди, щодо прощення боргу за Кредитним договором №503/3-08, укладеним 26.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" та ОСОБА_7 та Кредитним договором № 919/1-07, укладеним 01.08.2007 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" та ОСОБА_7, які не були предметом дослідження у даній справі і є укладеними Банком з іншою особою, яка не брала участь у даній справі.

Враховуючи викладене, те, що умови поданої заявниками Мирової угоди від 10.10.2016р. фактично змінюють спосіб та порядок виконання рішення суду, те, що умови Мирової угоди впливають на права і обов'язки особи, яка не брала участь у даній справі, а саме містять умови, які передбачають прощення боргу за Кредитним договором № 503/3-08, від 26.03.2008 р. та Кредитним договором № 1919/1-07 від 01.08.2007 р., боржником за якими є ОСОБА_7, у задоволенні спільної заяви Приватного підприємства "СІБАРІС" та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 121 ГПК України від 11.10.2016р. суд відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви Приватного підприємства "СІБАРІС" та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди в процесі виконання наказу №916/3608/15 від 24.05.2016р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області №916/3608/15 від 10.05.2016р. про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 121 ГПК України від 11.10.2016р. вх. №ГСОО 2-5392/16 - відмовити.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Л.В. Степанова