ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Справа № 901/382/14

Суддя Наріжний С.Ю. дослідивши матеріали за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014

у справі № 901/382/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКРЮ" (, АР Крим, м. Сімферополь)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно з роз'ясненнями Вищого господарського суду України від 05.10.2016 № 07.01-11/2928/3012/16 та положеннями підпункту 7.2 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" на адресу господарського суду Київської області надіслано касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 у справі № 901/382/14 для вирішення питання щодо відновлення справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали за вказаною касаційною скаргою по справі № 901/382/14 передано судді Наріжному С.Ю.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та вирішено забезпечити розгляд: господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим - господарським судом Київської області.

Разом з тим, у п. 7 та підпунктах 7.1, 7.2 розяснень наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Враховуючи те, що касаційні скарги, серед яких касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 у справі № 901/382/14, були подані у справах про банкрутство, порушених господарським судом Автономної Республіки Крим, то відновлення цих втрачених справ віднесено до компетенції господарського суду Київської області (абз. 5 роз'яснень Вищого господарського суду України від 05.10.2016 № 07.01-11/2928/3012/16).

Відтак, оскільки подальший розгляд справи № 901/382/14 згідно вимог чинного законодавства належить до компетенції господарського суду Київської області та є необхідність вирішення питання щодо відновлення означеної справи, господарським судом встановлено необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного питання.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо відновлення справи № 901/382/14 на 22 листопада 2016 року об 11:25 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Зобовязати учасників провадження у справі № 901/382/14 до призначеного судового засідання надати суду копії всіх процесуальних документів у справі, які опосередковують рух справи про банкрутство та якими визнано кредиторські вимоги до боржника, а також копії всіх заяв з вимогами до боржника, які надходили в межах даної справи.

3. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі та Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя С.Ю. Наріжний