ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2016р. Справа № 5006/38/7б/2012

За заявою кредитора (заявника) Маріупольського міського благодійного фонду АЗОВМАШ, м. Маріуполь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт. Очеретине, Ясинуватський район Донецької області

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не зявився

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2: не зявився

Ухвалою від 05.03.2012р. за заявою Маріупольського міського благодійного фонду АЗОВМАШ, м. Маріуполь, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМ ЗБУТ, смт. Очеретине, Ясинуватський район Донецької області.

22.03.2012р. господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2012р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.09.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 06.03.2013р. та ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 31.05.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 06.09.2013р.

Ухвалою суду від 30.10.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМ ЗБУТ, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 30.04.2014р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/38/7б/2012 втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.16р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 № б/н від 26.07.2016р про поновлення втраченого провадження №5006/38/7б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ смт.Очеретине Ясинуватський район Донецької області, задоволено; відновлено втрачену справу №5006/38/7б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ смт.Очеретине Ясинуватський район Донецької області на стадії ліквідаційної процедури; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 26.07.2016р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора відкладено на 18.10.2016р.

В судове засідання 18.10.16р. ліквідатор та представники кредиторів не зявились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши у судовому засіданні 18.10.16р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 26.07.2016р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора та наявні матеріали відновленої справи, судом встановлено наступне:

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на цей момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції до 19.01.13р.

В силу приписів п.4 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції до 19.01.13р. арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення свої обов`язків.

Проте, приписи вказаного Закону не зобовязують суд виносити судове рішення щодо беззаперечного задоволення такої заяви.

Питання щодо задоволення заяви арбітражного керуючого вирішується судом у кожному випадку на результатами вивчення матеріалів конкретної справи.

За загальним правилом, визначеним ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна належними засобами доказування довести наявність підстав своїх вимог або заперечень.

Всупереч вказаним вимогам законодавства, в заяві арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 26.07.2016р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора, не зазначені обставин та до заяви не додані докази щодо обставин, які перешкоджають арбітражному керуючому ОСОБА_2 виконувати обов`язки ліквідатора у справі №5006/38/7б/2012.

Ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 20.09.16р. не виконані, обґрунтовані пояснення щодо неможливості виконувати повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ суду не надані.

При цьому суд звертає увагу ліквідатора, що відповідно до положень ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції до 19.01.13р. ліквідатора з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органу управління) банкрута.

Заміна ліквідатора здійснюється судом одночасно з призначенням нового ліквідатора.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції до 19.01.13р. до повноважень комітету кредиторів віднесено звернення до суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора).

Клопотань комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доведених об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обовязків ліквідатора ТОВ «КЕРАМ-ЗБУТ», суд не вбачає підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 26.07.2016р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Керуючись ст.31, п.1 ст.5, ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.13р.,ст.4 1, ст.ст. 33,34, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 26.07.2016р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

2. Зобовязати ліквідатора в строк до 18.03.17р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.13р.

Суддя О.В. Попов