Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Справа № 906/309/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №96/309/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

про стягнення 214670,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2015р. по справі №906/309/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім": 240152,38 грн. основної заборгованості, 23329,20 грн. пені, 46639,00 грн. штрафу, 21023,08 грн. 22% річних, 6929,79 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 15345,64 грн. пені. Припинено провадження у справі в частині стягнення 39026,13 грн. інфляційних.

На примусове виконання вказаного рішення суду 03.06.2015р. господарським судом видано наказ №906/309/15.

27.09.2016р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016р. про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/309/15 від 03.06.2015р. про стягнення з ТОВ "Діва-Агролан" на користь ТОВ "Трейд-Агрохім" боргу в сумі 338073,45 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/309/15 перебувала в провадженні судді Ляхевич А.А., яку Постановою ВРУ від 08.09.2016р. №1513-УІІІ звільнено з посади судді Господарського суду Житомирської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/309/15 розподілено на розгляд судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2016 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №906/309/15.

21.10.2016р. на електронну адресу та на поштову адресу суду від ТОВ "Трейд-Агрохім" надійшла заява (вх. №12268/16 та вх. №12289), згідно якої стягувач не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Діва-Агролан" про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 03.06.2015 таким, що не підлягає виконанню по справі №906/309/15, оскільки дійсно ТОВ "Діва-Агролан" виконало зобов'язання у повному обсязі. Крім того, стягувач просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ "Трейд-Агрохім", у зв'язку з неможливістю забезпечити явку останнього.

Представник ТОВ "Діва-Агролан" підтримав заяву про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/309/15 від 03.06.2015 таким, що не підлягає виконанню, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

31.08.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Діва -Агролан» було добровільно виконано вищезазначений судовий наказ Господарського суду Житомирської області, а саме сплачено кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Агрохім» , та укладено Додаткову угоду №1 про припинення зобов'язання до Договору купівлі - продажу №1/050914 від 05 вересня 2014 року, відповідно до якого виникла заборгованість.

Згідно п. п. 2, 3 вищезазначеної Додаткової угоди , Сторони домовилися, що зобов'язання за Договором вважається проведеним Покупцем належним чином, а Договір припиненим у зв'язку із виконанням зобов'язання в повному обсязі. З моменту підписання даної Угоди, Сторони підтверджують відсутність будь - яких зобов'язань та претензій одна до одної, в тому числі фінансових і майнових, а також тих, які випливають із рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2015 у справі №906/309/15 (а.с. 103).

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 12.10.2012 року зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

За таких обставин, господарський суд вважає, що обов'язок боржника по наказу №906/309/15 від 03.06.2016 відсутній, і, відповідно наказ суду №906/309/15 від 03.06.2016 не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №96/309/15 задовольнити.

2. Наказ господарського суду Житомирської області від 03.06.2015, виданий у справі №906/309/15 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (рек.)