ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р.Справа № 916/848/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-КС - ОСОБА_1, довіреність № 10-а, дата видачі : 25.07.16;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна - ОСОБА_2, довіреність № 01/10, дата видачі : 05.10.16;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія і газ Україна - ОСОБА_3, довіреність № 124, дата видачі : 04.12.15;

від ДВС: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-КС

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22 серпня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на дії ДВС

по справі № 916/848/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія і газ Україна

про стягнення 685 575,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна було задоволено частково, присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна на користь позивача суму основного боргу в розмірі 375 853,20 грн., три відсотки річних в сумі 11 954,94 грн., пеню в сумі 52 557,83 грн., збитки від інфляції в сумі 228 154,50 грн., в решті позову було відмовлено.

18.08.2015р. на виконання даного судового рішення в порядку ст. 116 ГПК України судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 16.03.2016р. господарським судом в порядку ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження було здійснено заміну сторони по справі №916/848/15-г, а також сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49106778 ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС.

Ухвалою господарського суду Одеської області 17.06.2016р. було переглянуто за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду від 16.03.2016р., за результатами розгляду якої останню було залишено без змін.

18.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС звернулось до господарського суду Одеської області в передбаченому ст. 121-2 ГПК України порядку зі скаргою, в якій просило суд визнати дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними, постанову про закінчення виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016р. незаконною та зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відновити виконавче провадження № 49106778.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначав про те, що 16.03.2016 року господарським судом Одеської області заяву ТОВ «МОНТАЖ-КС» про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено сторону по справі ТОВ «ІТСІ УКРАЇНА» на правонаступника ТОВ «МОНТАЖ-КС» та визнано, що перерахування боржником грошових коштів на користь старого кредитора ТОВ «ІТСІ УКРАЇНА» не є належним виконанням, у звязку з чим ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» досі є боржником перед ТОВ «МОНТАЖ- КС».

На думку заявника, перерахування коштів, яке було здійснене боржником на рахунок ТОВ «ІТСІ УКРАЇНА», є неналежним виконанням грошового зобовязання, оскільки саме ТОВ «МОНТАЖ-КС» є новим кредитором. Попри вищевстановлені обставини, враховуючи що рішення господарського суду Одеської області по даній справі на даний час не виконане, головним державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області 30.06.2016 року винесено незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне виконання рішення суду).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі № 916/848/15-г (суддя Желєзна С.П.) в задоволенні скарги на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-3788/16 від 18.07.2016р.), що подана в передбаченому ст. 121-2 ГПК України порядку, товариству з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС відмовлено.

При винесенні ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що державним виконавцем було враховано ухвалу господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. по даній справі, в якій суд, переглядаючи ухвалу господарського суду від 16.03.2016р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні за нововиявленими обставинами зробив висновок про належне виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна рішення господарського суду від 07.08.2015р. з підстав, зазначених в ухвалі від 17.06.2016р., до яких, зокрема, належить неповідомлення товариством з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС боржника про відступлення права вимоги за договором від 14.12.2015р.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про господарський суд про відсутність правових підстав для скасування постанови про закриття виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016р., що має наслідком відмову у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Монтаж-КС звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування обставин справи та просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою вимоги ТОВ «МОНТАЖ-КС» задовольнити, постанову головного державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 30.06.2016 року визнати незаконною, та зобовязати Приморський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відновити виконавче провадження по стягненню з ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» на користь ТОВ «МОНТАЖ-КС» грошових коштів у розмірі 681 890,88 грн.

Апелянт зазначає, що судом встановлено, що перерахування грошових коштів на користь старого кредитора ТОВ «ІТСІ Україна» є неналежним виконанням. Враховуючи чинність договору про відступлення права вимоги, чинну ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, яку ухвалою від 17.06.2016 року залишено без змін, враховуючи що рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015 року досі не виконане, головним державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 30.06.2016 року виноситься незаконна, необґрунтована постанова про закінчення виконавчого провадження, всупереч нормам чинного законодавства України.

На думку апелянта, оскаржувана ухвала прийнята без дослідження будь-яких доказів, однобічно, з порушенням принципів та засад правосуддя.

Скаржник звертає увагу на те, що в ухвалі від 16.03.2016 року судом було встановлено, що перерахування коштів ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» на користь старого кредитора є неналежним виконанням, однак при прийнятті оскаржуваної ухвали суд не взяв до уваги цей встановлений факт.

В судове засідання 18.10.2016 року не з'явився представник Державної виконавчої служби, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи обмежений строк на розгляд апеляційних скарг на ухвали суду, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по суті без участі представника ДВС.

Відповідно до ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як зазначалось вище, рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна було задоволено частково, присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна на користь позивача суму основного боргу в розмірі 375 853,20 грн., три відсотки річних в сумі 11 954,94 грн., пеню в сумі 52 557,83 грн., збитки від інфляції в сумі 228 154,50 грн., в решті позову було відмовлено.

18.08.2015р. на виконання даного судового рішення в порядку ст. 116 ГПК України судом було видано відповідний наказ.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Постановою старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС ОМУЮ від 22.10.2015 року відкрито виконавче провадження за наказом від 18.08.2015 року про стягнення з ТОВ «Енергія і газ Україна» на користь ТОВ «Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна» ( далі «ІТСІ Україна» первісний кредитор) 681 890,88 грн. (т.3 а.с.4)

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2015 року між ТОВ «ІТСІ Україна» (первісний кредитор) та ТОВ «МОНТАЖ-КС» (новий кредитор) укладено Договір №01-12/15 про відступлення права вимоги (цесії) по Договору №ТОРО-ИТО 8/14 від 09.01.2014 року (т.3 а.с.179).

08.02.2016 року ТОВ «Монтаж-КС» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «ІТСІ Україна» на правонаступника ТОВ «Монтаж-КС», у звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги №01-12/15 від 14.12.15р.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 24.02.16р.

Ухвалою від 24.02.16р. відкладено розгляд заяви на 10.03.2016 року, в судовому засіданні 10.03.2016 року оголошено перерву до 16.03.16 року.

10.03.2016 року ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» надало до суду першої інстанції докази виконання рішення суду по даній справі, надавши до суду копію платіжного доручення №1504 від 24.02.2016 року про оплату ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» 681 890,88 грн. на рахунок ТОВ «ІТСІ УКРАЇНА» на виконання наказу господарського суду Одеської області №916/848/15-г від 18.08.2015 року по ВП №49106778 від 22.10.2015 року (т.3 а.с.201-203).

Ухвалою від 16.03.2016р. господарським судом в порядку ст.25 ГПК України та ст.8 Закону України „Про виконавче провадження було здійснено заміну сторони по справі №916/848/15-г, а також сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №49106778 ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС.

Ухвалою господарського суду Одеської області 17.06.2016р. (суддя Зайцев Ю.О.) було переглянуто за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду від 16.03.2016р. про заміну сторони по справі №916/848/15-г, за результатами розгляду якої останню було залишено без змін.

В зазначеній ухвалі суд встановив, що 24.02.16 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» виконало зобовязання на користь первісного кредитора, шляхом перерахування на користь ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна» грошових коштів в сумі 681 890,88 грн., отже в спірних правовідносинах відбулося належне виконання зобовязання - за рішенням суду від 18.08.2015 р. по справі № 916/848/15.

Однак, незважаючи на оплату боргу, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. було здійснено заміну сторони по справі №916/848/15-г, а також сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №49106778 ТОВ „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС.

Разом з тим, ухвалу, що переглядалась за нововиявленими обставинами, залишено без змін, з підстав того, що встановлені судом обставини про неналежне повідомлення боржника про заміну кредитора у зобовязанні передбачають лише ризик настання несприятливих наслідків для нового кредитора (п. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України).

18.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю „Монтаж-КС звернулось до господарського суду Одеської області в передбаченому ст. 121-2 ГПК України порядку зі скаргою, в якій просило суд визнати дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними, постанову про закінчення виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016р. незаконною та зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відновити виконавче провадження № 49106778.

За приписами ст.124 Конституції України, частин другої статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України, усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями. Статтею 115 ГПК України також передбачена обовязковість виконання судових рішень.

Будучи заключною стадією судового процесу, виконання судових рішень має забезпечувати реалізацію захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Ухилення від виконання судових рішень протирічить інтересам держави і суспільства, підриває основи правосуддя і не сприяє захисту цивільних прав учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Як встановлено судом, постанова про закінчення виконавчого провадження №49106778 від 30.06.2016р. була прийнята державним виконавцем з підстав, передбачених п. 8 ч. 1, ч. 3 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження, у звязку з фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Разом з тим, судова колегія вважає такі висновки суду першої інстанції передчасними, оскільки рішення суду фактично виконано 24.02.2016р. на користь первісного кредитора ТОВ «ІТСІ Україна», відносно якого і було відкрито виконавче провадження 22.10.15р., тоді як виконавче провадження закінчено стосовно стягнення коштів на користь нового кредитора ТОВ «Монтаж- КС».

Відповідно до положень ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд наголошує, що державний виконавець повинен був закрити виконавче провадження після оплати заборгованості на користь первісного кредитора - стягувача ТОВ «ІТСІ Україна».

Відповідно до п.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ №512/5 від 02.04.2012 року, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником ТОВ «Енергія і газ Україна» було подано заяву про закриття виконавчого провадження на адресу виконавчої служби 03.03.16р. у звязку з оплатою боргу, до винесення ухвали суду про заміну сторони від 16.03.2016р.(т.4 а.с.8).

Разом з тим, оскільки державний виконавець безпідставно не закрив виконавче провадження після оплати боржником заборгованості на рахунок ТОВ «ІТСІ Україна», яке відбулось 24.02.2016 року, заміна стягувача здійснилась за вже фактично сплаченою заборгованістю 16.03.16р., коли виконавче провадження повинно бути закритим.

Судова колегія зауважує, що виконавче провадження відкрито 22.10.2015 року про стягнення боргу на користь первісного кредитора ТОВ «ІТСІ Україна».

При цьому, в постанові державного виконавця від 30.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження зазначено у якості стягувача ТОВ «Монтаж-КС», хоча рішення суду виконано та кошти сплачено на користь ТОВ «ІТСІ Україна», про що було своєчасно повідомлено виконавця .

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про незаконність постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №49106778 від 30.06.2016р., оскільки фактично на даний час належним стягувачем є ТОВ «Монтаж-КС», який кошти у розмірі 681 890,88 грн. не отримав. Однак, виконавче провадження було закрито на підставі ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконанням рішення суду.

Підсумовуючи викладене, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, оскільки доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ст.104 ГПК України, для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-КС.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.2 ч.1 ст.103, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-КС задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 22 серпня 2016 року по справі № 916/848/15-г скасувати.

Прийняти нове рішення:

«Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-КС задовольнити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2016 року №ВП 49106778.

Скасувати постанову головного державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 від 30.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження №ВП 49106778.

Зобовязати Приморський відділ Державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області відновити виконавче провадження ВП №49106778 по стягненню з ТОВ «Енергія і газ Україна» на користь ТОВ «Монтаж-КС» грошових коштів у розмірі 681 890,88 грн.».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складений та підписаний 24.10.2016 року

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький