РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016Справа №910/14454/16

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва"
доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
простягнення 12819,93 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМайданік В.Ю. - представник
від відповідачаКолток О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Головного територіального управління юстиції у місті Києві заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 12819,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку по оплаті послуг позивача відповідно до умов укладеного між сторонами договору №759 про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.07.2014, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з квітня місяця 2015 року по грудень місяць 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14454/16, розгляд справи призначено на 08.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 29.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 за клопотанням позивача судом продовжено строк розгляду спору у справі №910/14454/16 на 15 днів, а у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також неподанням ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 19.10.2016.

В судове засідання, призначене на 19.10.2016, представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання, призначене на 19.10.2016, представник відповідача з'явився. Відповідач у відзиві на позов зазначає про те, що ним 10.07.2016 отримано від позивача акт звірки та рахунки - фактури на оплату послуг за період з квітня місяця 2015 року по грудень місяць 2015 року, а акти виконаних робіт за спірний період відповідачу не надходили. Як стверджує відповідач, відповідно до Наказу Державної казначейської служби України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо переліку підтвердних документів для реєстрації бюджетних зобов'язань та проведення платежів" від 29.04.2013 №68 розрахунок за надані послуги здійснюється на підставі підписаного обома сторонами акта виконаних робіт, а за відсутності такого двостороннього акта у відповідача не виникає обов'язку щодо оплати робіт. Також, відповідач зазначає, що за вказаним актом звірки станом на 01.06.2016 сума заборгованості відповідача становить 9435,42 грн. (1076,66*2 +1040,30*7). Крім цього, за твердженнями відповідача, оплату послуг за укладеним між сторонами договором, унеможливила відсутність вчасного оформлення договірних відносин (продовження строку дії договору на спірний період) та ненадходження актів виконаних робіт, які підтверджують надання послуг та є підставою для оплати платежів.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 між Комунальним підприємством "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" (виконавець) та Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві (споживач, відповідач) укладено договір №759 про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (договір) відповідно до умов якого, предметом цього договору є надання виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової територій (далі - послуги) у житловому будинку № 8/20 на бульварі Верховної Ради м. Києва, в якому знаходиться нежиле приміщення загальною площею 472,00 кв. м., яке займає споживач, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати послуг за встановленим тарифом, у строк та на умовах, що передбачені цим договором (п.1.1), споживач сплачує плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ПДВ на розрахунковий рахунок виконавця, пропорційно займаній площі, згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору (п.1.3), виконавець своєчасно нараховує плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ПДВ пропорційно займаній площі та до 10-го числа поточного місяця надає споживачу платіжну вимогу - доручення, податкову накладну та акт приймання - передачі наданих послуг (п.2.1), плата за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ПДВ перераховується споживачем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця (п.2.2), споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк (п.3.2.1), згідно статті 631 ЦК України послуги надавалися з 01 січня 2014 (п.6.1), даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє з 01.01.2014 до 30.03.2015. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається подовженим на той самий строк і на тих самих умовах (п.6.2).

Згідно додатку №1 до договору "Розрахунок вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.01.2014 за нежиле приміщення, що займає Головне управління юстиції у місті Києві" вартість послуг складає 897,22 грн. в місяць без ПДВ.

Відповідно до умов додаткової угоди №759/1 за 2015 до договору Комунальним підприємством "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" та Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві погоджено оплату за послуги по договору у розмірі 897,22 грн. без ПДВ, а з 01.01.2015 по 31.12.2015 - 10766,64 грн. без ПДВ.

Згідно договору про заміну сторони в договорі про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2015 між Комунальним підприємством "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" (первісний виконавець), Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" (новий виконавець, позивач) та Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві (споживач, відповідач) первісний виконавець передає, а новий виконавець набуває всіх прав та приймає на себе виконання всіх зобов'язань первісного виконавця за договором №759 про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.07.2014, який укладено між первісним виконавцем, споживачем, з моменту набрання чинності цього договору (п.1), споживач, первісний виконавець, новий виконавець погодились, що договір №759 про заміну сторони в договорі про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.07.2014, який укладено між споживачем та первісним виконавцем набуває чинності з 01.04.2015 (п.3), споживач, первісний виконавець, новий виконавець погодились, що отримувачем коштів за договором №759 про заміну сторони в договорі про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.07.2014, який укладено між споживачем та первісним виконавцем є новий виконавець (п.4), споживач, первісний виконавець, новий виконавець погодились, що всі інші умови за договором №759 про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.07.2014, який укладено між споживачем та первісним виконавцем залишаються незмінними (п.5).

Відповідно до додаткової угоди від 31.12.2015 до договору про заміну сторони в договорі про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2015, яка укладена між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" (виконавець, позивач) та Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві (споживач, відповідач) сторони визначили, що предметом цього договору є забезпечення виконавцем падання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій орендарю (суборендарю, власнику) нежитлового приміщення у житловому будинку (гуртожитку) №8/20 на бул. Верховної Ради у місті Києві, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, що передбачені цим договором (п.1), розмір щомісячної плати за надані послуги з урахуванням ПДВ на дату укладення договору становить 1040,30 грн. (п.3), розрахунковим періодом є календарний місяць (п.4), плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця, який зазначений у рахунках-фактурах не пізніше 25-го числа поточного місяця (п.6), споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк (п.п.1 п.10), цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2015 року. У разі якщо за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається продовженим на черговий календарний рік (п.20).

Згідно додатку №1 додаткової угоди від 31.12.2015 до договору "Розрахунок вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 03.06.2015 за нежиле приміщення, що займає Головне управління юстиції у місті Києві" вартість послуг складає 866,92 грн. в місяць без ПДВ.

Відповідно до рахунків-фактур, копії яких наявні в матеріалах справи, вартість наданих позивачем послуг за період з квітня місяця 2015 року по грудень місяць 2015 року склала 9435,42 грн.

19.05.2016 позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію за вих.№103/32-2792/3 від 13.05.2016 з вимогою про оплату заборгованості за спірний період у розмірі 9435,42 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про те, що в порушення умов договору відповідачем не здійснюється оплата за надані послуги, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 12819,93 грн.

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Як встановлено судом, відповідно до п. 2.2 договору, плата за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ПДВ перераховується споживачем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця, а відповідно до п.6 додаткової угоди від 31.12.2015 до договору про заміну сторони в договорі про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2015 плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця, який зазначений у рахунках-фактурах не пізніше 25-го числа поточного місяця. При цьому, щомісячний розмір плати за надані послуги встановлений додатками до договору та вищевказаної додаткової угоди, і склав у період з квітня місяця 2015 року по травень місяць 2015 року - 1076,66 грн. з ПДВ, а в період з червня місяця 2015 року по грудень місяць 2015 року - 1040,30 грн. з ПДВ.

Суд зазначає про те, згідно умов укладених між сторонами правочинів, оплата за надані послуги не поставлена в залежність від підписання актів приймання наданих послуг, а встановлено її щомісячний характер та чітко визначено вартість цих послуг.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, приписів п. 2.2 договору та умов п.6 додаткової угоди від 31.12.2015 до договору про заміну сторони в договорі про відшкодування витрат за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2015, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг станом на момент розгляду справи настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання з оплати за надані позивачем послуги належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка за розрахунком суду, за період з квітня місяця 2015 року по грудень місяць 2015 року складає 9435,42 грн. (з квітня місяця 2015 року по травень місяця 2015 року - 1076,66 грн. з ПДВ щомісяця, а в період з червня місяця 2015 року по грудень місяць 2015 року - 1040,30 грн. з ПДВ щомісяця).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості підлягають задоволенню частково, на суму 9435,42 грн. за період з квітня місяця 2015 року по грудень місяць 2015 року.

Решта вимог позивача документально та нормативно необґрунтована, у зв'язку з чим підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м.Київ, провул. Музейний, будинок 2-Д, ідентифікаційний код 34691374) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" (02002, м.Київ, вул. Челябінська, будинок 9-Г, ідентифікаційний код 39606435) заборгованість у розмірі 9435 (дев'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 42 коп. за надані за період з квітня місяця 2015 року по грудень місяць 2015 року послуги та 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.10.2016

Суддя Ю.М. Смирнова