ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 924/673/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Гладюк Ю.В., Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2) Спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29 м. Хмельницького

3) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

4) Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про 1) визнання недійсними договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016, укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. № 29 м. Хмельницького, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 342118,00 гривень;

2) зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити шляхом передачі по акту приймання-передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., балансоутримувачу - Спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів №29 м. Хмельницького.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 27.11.2015р.

від відповідачів: 1) ОСОБА_3 - ФОП

2) Спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29: ОСОБА_4 - директор

3) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради - не з`явився

4)Управління комунального майна Хмельницької міської ради - ОСОБА_5 - за довіреністю №864 від 12.09.2016р.

від прокуратури: ОСОБА_6 - за службовим посвідченням від 05.10.2015р.

Суть спору: прокуратура звернулась в інтересах позивача з позовом до суду про: визнання недійсними договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016, укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. № 29 м. Хмельницького, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 342118,00 гривень; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити шляхом передачі по акту приймання-передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., балансоутримувачу - Спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів №29 м. Хмельницького.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти заявленого позову заперечив, зазначаючи про те, що при поданні позову прокуратурою не обгрунтовано в чому полягає порушення прав Хмельницької мівської ради.

Присутній у судовому засіданні відповідач -1 проти позову заперечив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 проти позову заперечив, зазначаючи про те, що приміщення теплиці, яке передано в оренду не використовується для потреб школи, оскільки в навчальному плані школи, який складається на базі типових навчальних планів, затверджених МОіН України і погоджених управлінням освіти Хмельницької міської ради відсутній курс "Тепличне господарство", відсутня програма цього курсу, яка має гриф МОіН України, без якого школа не може здійснювати його викладання навіть у вигляді факультативу.

Також надав для долучення до матеріалів справи лист Управління освіти Хмельницької міської ради від 18.10.2016р., відповідно до якого останній повідомив про те, що в програмі курсу "біологія" не перебачено вивчення тем з основ тепличного господарства, а окремий курс "тепличне господарство" у навчальному процесу шкіл відсутній.

Відповідно до статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Одним із завдань Управління освіти Хмельницької міської ради є реалізація державної політики в галузі освіти і виховання на території міста, окрім того, Управління освіти Хмельницької міської ради оранізовує фінансове забезпечення існуючої мережі закладів освіти (п. 2.1, 3.22 Положення про Управління освіти Хмельницької міської ради).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що з`ясування питання навності програм, пов`язаних з курсом "тепличне господарство" у навчальних планах загальноосвітніх шкіл I-III ступенів, та їх фінансування має суттєве значення для вирішення спору, а тому, необхідно залучити Управління освіти Хмельницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін. Зобов`язати Управління освіти Хмельницької міської ради надати пиьсому позицію з приводу заявленого позову, а саме щодо наявності програм, пов`язаних з курсом "тепличне господарство" у навчальних планах загальноосвітніх шкіл I-III ступенів, та їх фінансування.

Відповідач-3 повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду невідомі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-4 подав додаткові пояснення по справі, відповідно до якого проти позову заперечує, та в його задоволенні просить відмовити повністю.

Враховуючи доцільність залучення до участі у справі третьої особи, з метою додаткового дослідження доказів, поданих у судовому засіданні, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління освіти Хмельницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, яке зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову, а саме щодо наявності програм пов`язаних з курсом "тепличне господарство" у навчальних планах загальноосвітніх шкіл I-III ступенів, та їх фінансування.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хльницький, вул. Гагаріна, 3) - рек. з повід.,

3 - Заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури,

відповідачам: 4 - ФОП ОСОБА_1,

5 - Спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ст. №29,

6 - Виконавчому комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)- рек. з повід.,

7 - Управлінню комунального майна Хмельницької міської ради,

8 - третій особі - Управління освіти Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 53).