ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 904/724/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та ухвалувід 29.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 904/724/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп"
пробанкрутство
за заявою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп"
провизнання грошових вимог у розмірі 10 505,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) касаційна скарга б/н від 15.07.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

За приписами ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак, ОСОБА_4 не було дотримано вказаних вимог ГПК України.

Так, як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, заявником до скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у даній справі, про що відділом документообігу і контролю (канцелярія) Дніпропетровського апеляційного господарського суду було складено акт від 03.10.2016 № 93/16.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

До того ж, колегія суддів звертає увагу, що надані ОСОБА_4 ксерокопії пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією в якості доказів звільнення його від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України щодо подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з викладеним, касаційний суд зазначає, що звертаючись з даною касаційною скаргою як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", ОСОБА_4 не надав доказів на підтвердження свого статусу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп" в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу).

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 42, 43, 36, 86, 111, 1111,п. 3, 4 ч. 1, ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 у справі № 904/724/13-г повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков