overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 р. справа № 908/1134/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від державного виконавця:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Східний Альянс", смт. Желанне Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від09 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1134/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпро
доТовариства з обмеженною відповідальністю "Східний Альянс", смт. Желанне Донецької області
про за скаргою на діїстягнення суми Товариства з обмеженною відповідальністю "Східний Альянс", смт. Желанне Донецької області Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, м. Краматорськ Донецької області

Товариство з обмеженною відповідальністю "Східний Альянс", смт. Желанне Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2016р. по справі №908/1134/15-г.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.11.16 о 11:30, зал судових засідань № 107.

2.Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

3.Державному виконавцю виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

4.Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, м. Краматорськ Донецької області надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/1134/15-г від 29.05.2015р. до 03.11.2016р.

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) здійснити контроль щодо виконання Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. по справі №908/1134/15-г.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 р. справа № 908/1488/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.09.2016р.
у справі№ 908/1488/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
доДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, смт. Баришівка Київської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЗапорізька міська рада, м. Запоріжжя
прозобов'язання укласти договір купівлі-продажу об'єкта приватизації

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. у справі №908/1488/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. у справі № 908/1488/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1488/16.

У судове засідання 25.10.2016р. представники сторін та третіх осіб не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.11.2016р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Позивачу повідомити про результати розгляду адміністративної справи №335/8641/16-а з наданням відповідних судових рішень.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2. третім особам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 р. справа № 905/2823/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю
від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_6, за довіреністю не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від15.04.2016р.
у справі№ 905/2823/15 /головуючий суддя: Бокова О.В., судді: Сковородіна О.М., Паляниця Ю.О./
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Артем", с.Маркове Донецької області
до третя особа без самостійних вимог на предмет споруГоловного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області
пропоновлення договору оренди земельної ділянки від 16.08.2001р. та зобовязання укласти додаткову угоду до договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.2016р. у справі №905/2823/15 частково задоволено позовні вимоги; визнано поновленим і продовженим термін дії договору оренди землі; зобовязано відповідача укласти додаткову угоду до цього договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 905/2823/15.

У судове засідання 25.10.2016р. зявилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.11.2016р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 р. справа № 908/1367/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: за участю прокурора:не з'явився Ляшенко К.В., за довіреністю не з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.07.2016р.
у справі№ 908/1367/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомЗаступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Гнаровське
до Фермерського господарства "Агронікс", с. Гнаровське
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ 2. ОСОБА_5, с. Новотроїцьке
провизнання права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0007, витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. у справі №908/1367/16 відмовлено прокурору у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1367/16.

У судове засідання 25.10.2016р. з'явився представник третьої особи 1. Представники позивача, відповідача, третьої особи 2 та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.11.2016р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Гнаровській сільській раді надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно того, коли саме рада дізналася про укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2013р. між відповідачем у цій справі та ОСОБА_5

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1 прокурору

1 позивачу

1 відповідачу

2 третім особам

1 апелянту

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.10.2016 справа № 5009/2741/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "База відпочинку Луна", м. Мелітополь Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14 вересня 2016 р.
у справі№ 5009/2741/12 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПрокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах дерави- орган, уповноважений представляти інтереси держави: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області
до за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Приватного підприємства "База відпочинку Луна", м. Мелітополь Запорізької області Приморсько-Посадська сільська рада Приазовського району Запорізької області, с. Приморський посад Запорізької області
про за заявою простягнення заборгованості у розмірі 480292,19 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки Приватного підприємства "База відпочинку Луна", м. Мелітополь Запорізької області перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2012р. по справі №5009/2741/12

Приватне підприємство "База відпочинку Луна", м. Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по справі №5009/2741/12.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/2741/12 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.11.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. 107).

4.Прокурору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

5.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

6.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2016р. справа № 908/2156/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.10.2016р. ( повний текст підписано 10.10.2016р. )
у справі№908/2156/16 ( суддя Черкаський В.І.)
за позовомЗапорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя
до за участю Третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
простягнення 40 690, 02 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р. у справі №908/2156/16 у задоволені позовних вимог Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя відмовлено у повному обсягу.

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя , не погодившись з зазначеним рішенням , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2156/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 08.11.2016р. об 14.40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача та Третю особу надати до 04.10.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надр.: 5 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3. Третій особі ; 4. У справу; 5 У справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.10.2016р. справа № 908/698/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.10.16р.
у справі за скаргою на дії №908/698/15-г (суддя Проскуряков К.В.) Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Київсільелектро м. Київ Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя стягнення 35 935 801 грн. 57 коп. та зобовязання відповідача прийняти в експлуатацію закінчений обєкт будівництва
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/698/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.11.16р. на 11-30 , судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу

1. ВДВС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2016 р. справа № 905/671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20.09.16р.
у справі №905/671/16( суддя Огороднік Д.М)
за позовом до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ 1) Приватного Підприємства Донвугілляпостачання, м. Донецьк 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове, Донецька область Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк, м. Київ стягнення 33313936,87 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року по справі №905/671/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 02.11.2016 року о 11-00 год.

У п.3 тексту резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2016р. по справі №905/671/16 допущена описка при зазначенні дати та часу розгулу апеляційної скарги, а саме: « 02.11.2016р о 11-00 замість 07.11.2016р о 10-00 год».

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2016 р. по справі № 905/671/16.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2016 р. по справі №905/671/16 викласти у наступній редакції :

«Справу призначити до розгляду на 07.11.2016 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107)».

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2016 р. Справа №911/64/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Руденко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016р.

у справі № 911/64/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Юридична фірма ТОВ "Корда"

про розірвання довору та стягнення 62382,47 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/64/16.

2.Розгляд справи призначити на 07.11.2016р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, третій особі- письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового засідання додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.А. Руденко

Н.Ф. Калатай