УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25.10.2016№ 910/19189/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Біта Мюзік Шоп», м. Київ,

ОСОБА_2, м. Київ,

ОСОБА_3, м. Київ, та

ОСОБА_4, м. Київ,

про стягнення 2 485 160,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Біта Мюзік Шоп» (далі - Товариство), ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4: 838 900 грн. упущеної вигоди; 845 381,36 грн. пені; 70 537 грн. 3% річних та 730 341,81 грн. втрат від інфляції, а всього 2 485 160,17 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Категорії справ, підвідомчих господарським судам, визначено статтею 12 ГПК України.

У підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1, вважаючи спір корпоративним, посилається на таке: 08.05.2008 внесено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства, яким в тому числі затверджено розподіл часток серед учасників Товариства (ОСОБА_1 - 50%; ОСОБА_5 - 20%; ОСОБА_3 - 20%; ОСОБА_4 - 10%); Товариство дивідендів учасникам до даного часу не сплачує; позивач має право на отримання частки прибутку Товариства; отже, «щонайменше сума, яка має бути відшкодована у якості упущеної вигоди» ОСОБА_1, становить 838 900 грн.

Разом з тим, справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Відповідно до частин першої і третьої статті 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; корпоративними є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з Товариства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 упущену вигоду (збитки), посилаючись на приписи статті 22 Цивільного кодексу України. З огляду на наведене ні за суб'єктним складом, ані за предметом дана справа не справою зі спору, що виник з корпоративних відносин.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді, а тому у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біта Мюзік Шоп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 2 485 160,17 грн. відмовити.

2. Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко