ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/2182/16

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум-ІІ», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про зміну умов договору

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Житлово-будівельним кооперативом „Аурум-ІІ", м.Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зміну умов договору про надання консультаційно-посередницьких послуг №2/004/09-2015 від 01.09.2015р., укладеного між Житлово-будівельним кооперативом „Аурум-ІІ" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а саме: змінити п.1.1 договору, виключивши із нього слова „консультаційні та"; виключити з договору п.п.2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.15 та 2.1.20; змінити п.2.1.12 договору, виключивши із нього фразу: „шляхом моніторингу належності виконання учасником своїх грошових зобов'язань по сплаті пайових внесків, а також вести із учасником переговори із цього приводу, тощо"; змінити п.4.3 договору, замінивши у ньому слова та символи:"5% (п'ять відсотків)" на слова та символи „1,5% (один з половиною відсотка)".

Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016р. Ухвалою суду від 12.10.2016р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2016р. з'явився, подав заяву (вх.№5163/16 від 26.10.2016р.) про відмову від позовних вимог, надав усні пояснення по суті заяви, зокрема, зазначив, що всі процесуальні наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України, йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.10.2016р. з'явився, подав відзив (вх.№42562/16 від 26.10.2016р.) на позовну заяву та заперечення (вх.№42561/16 від 26.10.2016р.) на клопотання про призначення судової експертизи. Заяву позивача про відмову від позову залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України, позивач, серед іншого, вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Вказану заяву підписано головою кооперативу п.Данилевичем Д.О. особисто. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.09.2016р. - п.Данилевич Д.О. являється керівником і має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Судом встановлено, що відмова Житлово-будівельного кооперативу „Аурум-ІІ" від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевказане, суд приймає зазначену відмову позивача від позову та приходить до висновку, що провадження по справі слід припинити.

Суд роз'яснює зміст ч.2 ст.80 ГПК України про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову Житлово-будівельного кооперативу „Аурум-ІІ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зміну умов договору про надання консультаційно-посередницьких послуг №2/004/09-2015 від 01.09.2015р., укладеного між Житлово-будівельним кооперативом „Аурум-ІІ" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а саме: змінити п.1.1 договору, виключивши із нього слова „консультаційні та"; виключити з договору п.п.2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.15 та 2.1.20; змінити п.2.1.12 договору, виключивши із нього фразу: „шляхом моніторингу належності виконання учасником своїх грошових зобов'язань по сплаті пайових внесків, а також вести із учасником переговори із цього приводу, тощо"; змінити п.4.3 договору, замінивши у ньому слова та символи:"5% (п'ять відсотків)" на слова та символи „1,5% (один з половиною відсотка)".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Щигельська О.І.