Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. № 906/440/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (м. Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль" (м. Житомир)

про стягнення 11472554,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0310 від 27.09.2010 у сумі 11472554,16 грн.

Ухвалою від 06.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль".

Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 зупинено провадження у справі №906/440/16 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення справи № 826/1162/16, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

За ініціативи суду, 25.10.2016 з Єдиного державного реєстру судових рішень отримано такі судові рішення ВАС України у справі № 826/1162/16:

- ухвалу від 31.08.2016, згідно з якою касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, НБУ залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 826/1162/16 залишено без змін;

- ухвалу від 05.10.2016, згідно з якою відмовлено у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз"яснення судових рішень та про встановлення способу та порядку виконання судових рішень у справі № 826/1162/16;

- ухвалу від 05.10.2016, згідно з якою виправлено описку у тексті мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення розгляду скарги відпали, розгляд справи № 906/440/16 слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/440/16 поновити.

2. Призначити засідання суду на "11" листопада 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, каб. 107.

3. Сторонам надати господарському суду належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 у справі №826/1162/16 та викласти письмову пропозицію щодо подальшого вирішення справи.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі