УХВАЛА

18.10.2016Справа № 25/143
За позовом Публічного акціонерного товариства Домобудівний комбінат №4

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку Аркада

про стягнення 5 522 283,50 грн., -

Головуючий суддя Морозов С.М.,

судді Грєхова О.А., Паламар П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №23-02 від 11.01.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №42 від 07.04.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Домобудівний комбінат №4 (надалі також позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку Аркада (надалі також відповідач) боргу в сумі 5 522 283,50 грн. за Генеральним договором від 08.12.2006р., з яких 5 371 079,82 грн. заборгованість по виплаті оперативного резерву, 115 747,75 грн. збитки від інфляції та 35 455,93 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі №25/143 (головуючий суддя Босий В.П., судді Спичак О.М., Цюкало Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 4 448 522,55 грн., збитків від інфляції в розмірі 115 747,75 грн., 3% річних в розмірі 35 455,93 грн., а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі №25/143 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. було скасовано, а справу №25/143 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_3 №04-23/789 від 24.09.2014р. матеріали справи №25/143 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 24.09.2014р. повторним автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва, матеріали справи №25/143 були передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. прийнято справу №25/143 до провадження суддею Морозовим С.М., розгляд справи призначено на 30.09.2014р.

В судовому засіданні 30.09.2014р. оголошено перерву до 04.11.2014р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р. у справі №25/143 призначено судову комплексну (будівельно-технічну та економічну) експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству Науково-дослідний і проектний інститут містобудування та зупинено провадження у справі.

13.10.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта №01/2015 від 07.07.2015р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015р. поновлено провадження у справі №25/143, розгляд справи призначено на 10.11.2015р.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №25/143 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.11.2015р. справу №25/143 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Морозов С.М., судді Борисенко І.І., Грєхова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. прийнято справу №25/143 до провадження колегією суддів та призначено розгляд справи на 17.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. розгляд справи відкладено до 21.01.2016р.

Судове засідання 21.01.2016р. не відбулося у звязку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р. розгляд справи призначено до 09.02.2016р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.02.2016р. у справі №25/143 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

10.08.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №3018/16-45 від 27.07.2016р. разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.09.2016р.

Судове засідання 27.09.2016р. не відбулося у звязку з перебуванням судді Борисенко І.І на лікарняному.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії від 28.09.2016р. справу №25/143 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Грєхова О.А., Паламар П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. справу №25/143 прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016р.

Розглянувши в судовому засіданні 18.10.2016р. наявне в матеріалах справи клопотання позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову, з огляду на наступне.

Приписами ст. 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання позивача про відмову від позову підписано головою правління ОСОБА_4, повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Публічного акціонерного товариства Домобудівний комбінат №4 від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Домобудівний комбінат №4 від позову.

2. Провадження у справі №25/143 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Суддя П.І. Паламар

Суддя О.А. Грєхова