ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 15/76-б-43/624-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про забезпечення вимог кредиторів від 26.09.2016 № 8-08/3844

у справі №15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - Гавкалюк В.В., Гаврись Я.Б., розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - арбітражний керуючий Луговський Є.В., представник арбітражного керуючого Луговського Є.В. - ОСОБА_7, від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - Войтенко А.І., від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП" - Котова Ю.І., від Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Радій" - Вставська Т.В., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" - Пегза К.К., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" - Чорнобай Д.В., від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС ГРУП" - Гонтарь О.М., від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Пономаренко П.І., від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В., від Фонду державного майна України - Бухаленков С.С., від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - Климась О.С.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.) відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП" строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 15/76-б-43/624-б до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.) відновлено Публічному акціонерному товариству "Науково-виробничого підприємства "Радій" строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Радій" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 15/76-б-43/624-б до провадження та призначено до розгляду на 25.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.) відкладено розгляд касаційних скарг Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП" на 25.10.2016.

29.09.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про забезпечення вимог кредиторів від 26.09.2016 № 8-08/3844 у порядку ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 25.10.2016 до початку розгляду по суті касаційних скарг Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙД ГРУП", Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Радій", представник Публічного акціонерного товариства "Центренерго" підтримав вищезазначене клопотання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що частиною другою статті 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону чинній до 19.01.2013) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що обов'язковість виконання судових рішень гарантується державою.

Розгляд клопотання про забезпечення вимог кредиторів у вигляді зупинення стягнення за виконавчими документами, виходячи із спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, є окремою судовою процедурою в межах провадження у справі про банкрутство, тому повинен здійснюватись в окремому судовому засіданні із викликом сторін, майнових прав та охоронюваних законом інтересів яких стосується дане питання, зокрема, боржника та стягувачів за виконавчими документами, та передбачає встановлення фактичних обставин справи, у тому числі з'ясування правової природи вимог стягувачів до боржника, огляд первинних документів та надання їм правової оцінки, з'ясування думки сторін щодо можливості зупинення стягнення за виконавчими документами для забезпечення вимог кредиторів.

Статтею 111-5 ГПК України визначено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно вимог ст. 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

В даному випадку, враховуючи визначені ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України межі розгляду справи судом касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" у прийнятті клопотання про забезпечення вимог кредиторів від 26.09.2016 № 8-08/3844.

Керуючись ст.ст. 86, 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" у прийнятті клопотання про забезпечення вимог кредиторів від 26.09.2016 № 8-08/3844.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк