ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2016 р.№ 916/2801/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3004/16 від 17.10.2016р.) ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Одеської філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про визнання недійсним акту, визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Одеської філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про визнання недійсним акту, визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання укласти договір, яка повертається судом без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№3004/16), судом встановлено, що із позовом до суду звернувся ОСОБА_1, який у правовідносинах із відповідачем виступає як фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про що помилково зазначено не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір".

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат"; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Як свідчать матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1, останнім в порушення приписів п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України було сплачено 1 378,00 грн., як за подання до суду позовної заяви, яка містить лише одну вимогу немайнового характеру, проте позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру, які мають бути сплачені кожна окремо.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу ФОП ОСОБА_1 на те, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.63 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№3004/16 від 17.10.2016р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Одеської філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про визнання недійсним акту, визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання укласти договір - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 42 арк.

Суддя О.В. Цісельський