ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Справа № 923/891/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3", м. Херсон

про зобов'язання укласти договір.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/004-16 від 23.12.2015р.;

від відповідача - голова правління ОСОБА_2; представник ОСОБА_3, довіреність №1/31 від 01.09.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3", в якому просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем ОСОБА_4 про постачання електричної енергії №6026 у запропонованій останнім редакції.

24 жовтня 2016 року позивачем через канцелярію суду подано додаткові пояснення. Дані пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до справи.

У судовому засіданні 27 жовтня 2016 року представником відповідача подано клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 923/891/16 до набрання чинності рішення суду у справі № 923/892/16, з огляду на той факт, що позовні вимоги заявлені позивачем у даній справі, вирішені господарським судом Херсонської області при розгляді справи № 923/892/16. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до справи.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2016р. зазначив, що у вирішенні вищезазначеного клопотання представника відповідача покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що провадження у справі № 923/891/16 підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

За змістом пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., пов'язаною є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що випливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі в частині першій статті 79 ГПК України йдеться мова про факти, які мають преюдиціальне значення; а під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Пов'язаність справ № 923/891/16 та № 923/892/16 полягає в тому, що між сторонами по даним справам існують спори, в якому позивач просить зобов'язати відповідача укласти договори № 6026, предметом яких є, зокрема, передача електричної енергії Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3". Крім того, 25.10.2016р. винесено рішення господарського суду Херсонської області по пов'язаній справі № 923/892/16, яке не набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що результати розгляду справи № 923/892/16 можуть вплинути на результати розгляду справи № 923/891/16, а тому провадження у справі № 923/891/16 має бути зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 923/892/16.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/891/16 до набрання законної сили рішення у справі № 923/892/16.

2. Зобов'язати сторін сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 923/891/16.

Суддя С.В. Нікітенко