ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.10.16р. Справа № 904/8330/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОДЖИСТІК ТЕХНОЛОДЖИС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧЕНЬ 2011", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором послуг з експедирування у розмірі 28 124, 35 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.08.2016 року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОДЖИСТІК ТЕХНОЛОДЖИС" (далі - позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧЕНЬ 2011" (далі - відповідач) на свою користь суму 17 021, 04 грн. основного боргу, 633, 74 грн. 3% річних, 1 227, 64 грн. інфляційних та 9 241, 93 грн. пені, а всього 28 124, 35 грн. заборгованості за договором №08122014 транспортного експедирування від 08.12.14р.

Відповідач вдруге у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року між позивачем (клієнтом) та відповідачем (експедитором) укладено договір підряду №08122014 (далі - Договір), відповідно до умов якого експедитор зобовязується за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання послуг, повязаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом (п.1.1 Договору)

Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Факт надання послуг підтверджується актом наданих послуг, який складається експедитором та підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Експедитор має право складати акт наданих послуг на дату повного або часткового виконання переліку послуг, або на останнє число місяця, у якому були надані послуги.(п.3.6 Договору).

Для виконання замовлених послуг клієнт забезпечує експедитора грошовими коштами на умовах 100 % попередньої оплати запланованих витрат, якщо інше не передбачено в додатках до даногоДоговору. Перерахування грошових коштів здійснюється у строки обумовлені в рахунку, рахунку-фактурі, інвойсі тощо, виставленому експедитором, якщо інший строк не вказано у додатках до Договору (п.4.1 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виконано обумовлені Договором послуги з організації перевезення вантажу на суму 17 021, 04 грн., що підтверджується актом №92 виконаних робіт від 04.06.15р. з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с.12).

04.06.2015 року позивачем виставлено рахунок №104 на оплату відповідачу суми виконаних послуг у розмірі 17 021, 04 грн.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензією №1 від 15.08.16р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати виконаних робіт, яка залишена останнім без відповіді та без задоволення.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу країни виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

За прострочення оплати рахунків експедитора, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення. Обов'язок сплати пені наступає у клієнта у випадку надсилання експедитором відповідної письмової претензії. Нарахування пені є правом експедитора (п.6.4 Договору).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач нарахував до сплати відповідачу пеню за період з 25.08.16р. по 24.10.16р. у розмірі 9 241, 93 грн., 3% річних за той самий період у розмірі 633, 74 грн., а також інфляційні за вересень 2016 року у розмірі 1 227, 64 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими частково, а саме задовольняє за такий же період, що взятий позивачем, пеню на суму 861, 28 грн., 85,10 грн. 3% річних, 306, 37 грн. інфляційних, тоді як в решті нарахувань відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧЕНЬ 2011" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Партизанська, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОДЖИСТІК ТЕХНОЛОДЖИС" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд.36/2, кв.23, ) суму 17 021, 04 грн. (сімнадцять тисяч двадцять одна грн. 04 коп.) основного боргу, 861, 28 грн. (вісімсот шістдесят одна грн. 28 коп.) пені, 306, 37 грн. (триста шість грн. 37 коп.) інфляційних, 85,10 грн. (вісімдесят пять грн. 10 коп.) 3% річних, 895, 35 грн. (вісімсот девяносто пять грн. 35 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст рішення підписаний 28.10.2016р.