ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 905/5359/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс",
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 1 липня 2016 року,
у справі № 905/5359/13,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" (м. Донецьк),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" (м. Донецьк),
про визнання банкрутом,-
за участю представників:
від ТзОВ "Восход": Отцевич Є.Ю. - представник (довіреність від 24.06.2016 року);
від ТзОВ "Авіс Фінанс": Рищенко Д.О. - представник (довіреність від 01.10.2015 року); від ОСОБА_6: особисто;
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" (далі за текстом - ТзОВ "Донроялтіплюс") на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13.

07.10.2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" (далі за текстом - ТзОВ "Восход") надійшов Відзив, у якому представник просив відмовити ТзОВ "Донроялтіплюс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13.

24.10.2016 року від гр. ОСОБА_6 надійшов Відзив, у якому він просить касаційну скаргу ТзОВ "Донроялтіплюс" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13 залишити без змін.

24.10.2016 року від представника ТзОВ "Восход" надійшов Відзив, у якому представник просить касаційну скаргу ТзОВ "Донроялтіплюс" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13 залишити без змін.

24.10.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" (далі за текстом - ТзОВ "Авіс Фінанс") надійшов Відзив, у якому представник просить касаційну скаргу ТзОВ "Донроялтіплюс" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13 залишити без змін.

25.10.2016 року від представника скаржника надійшло Клопотання, у якому представник просить відкласти розгляд справи № 905/5359/13, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника через хворобу.

Поряд з цим, від скаржника надійшло Клопотання, в якому директор ТзОВ "Донроялтіплюс" просить відкласти розгляд справи № 905/5359/13, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника через хворобу та неможливості бути особисто директору з причин перебування на тимчасово непідконтрольній території України, а саме в місті Донецьку (відсутність своєчасного оформлення перепустки для виїзду на підконтрольну територію України).

26.10.2016 року, до початку судового засідання, від представника ТзОВ "Восход" надійшли Додаткові пояснення, у яких представник просить припинити касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Донроялтіплюс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник боржника, представник ТзОВ "Авіс Фінанс" та гр. ОСОБА_6 заперечували проти вимог касаційної скарги ТзОВ "Донроялтіплюс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13.

Водночас, представник боржника, представник ТзОВ "Авіс Фінанс" та гр. ОСОБА_6 не заперечували проти відкладення розгляду справи.

При цьому, представник ТзОВ "Авіс Фінанс" подала Клопотання про продовження розгляду справи № 905/5359/13, згідно ст. 69 ГПК України.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" про продовження розгляду справи № 905/5359/13. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс".

2. Розгляд справи № 905/5359/13 відкласти на 23 листопада 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко