ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Курс-Авто» (54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1).

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

3. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 9, кв. 10).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український правовий альянс» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18).

6. Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17).

7. Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, Митна площа, 1).

8. Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6).

9. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

10. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1).

11. Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

12. Компанія «Lexia Shipping Limited» (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

13. Компанія «Janimar Shipmanagement LTD» (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, адреса для листування: 68001, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 1/42, а/с 595).

14. Державна установа «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» (54017, м. Миколаїв, вул. Каботажний мол, 1).

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23).

16. Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).

17. Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, ідентифікаційний код 31096410).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович (54001, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю представників:

від кредитора 3: Терзієв М.Г. (довіреність № 803/15 від 22.12.2015р.);

від кредитора 6: Левченко Ю.В. (довіреність № 525 від 10.10.2016р.);

від кредитора 7: Драчевський В.С. (довіреність № 20/7-1618 від 10.10.2016р.);

від кредитора 9: Курбакова А.С. (довіреність № 971/9/14-03-10-14 від 18.05.2016р.);

від кредитора 15: Бєлокуров С.О. (довіреність № 2193/НК-12 від 08.12.2014р.);

від кредитора 16: Запорожець О.В. (довіреність № 11096/10-3 від 13.09.2016р.);

від кредитора 17: Шевцова Т.М. (довіреність № 09-4-2-22/173 від 22.12.2015р.);

розпорядник майна Бутенко О.О.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»

У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» (далі ТОВ «Порт-Сервіс»).

У судове засідання 25.10.2016р. було винесено питання розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Порт-Сервіс».

У судовому засіданні 27.10.2016р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При розгляді реєстру вимог кредиторів суд застосовує приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, яка діяла до 19.01.2013р. (редакція від 30.06.1999р.), оскільки провадження у справі порушено до набрання чинності новою редакцією Закону.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.11.2012р. за заявою ТОВ «Курс-Авто» порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Порт-Сервіс», оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість перед кредитором у сумі 393 972 грн.

Ухвалою від 19.11.2012р. судом введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну та визначено грошові вимоги ТОВ «Курс-Авто» у сумі 393 972 грн.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Порт-Сервіс» надруковано в газеті «Голос України» № 231(5481) від 05.12.2012р. У оголошенні було зазначено строк заявлення кредиторських вимог до банкрута.

Таким чином, останнім днем заявлення кредиторських вимог до боржника є 04.01.2013р.

Протягом встановленого у оголошенні строку на адресу суду із заявами про визнання кредиторських вимог звернулись наступні кредитори:

1) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами у сумі 68 000,00 грн.;

2) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з грошовими вимогами у сумі 108 296,77 грн.;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» з грошовими вимогами у сумі 138 422,72 грн.;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український правовий альянс» з грошовими вимогами у сумі 64 551 765,00 грн.;

5) Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» з грошовими вимогами у сумі 21 901 193,62 грн.;

6) Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» з грошовими вимогами у сумі 21 000 000,00 грн.;

7) Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» з грошовими вимогами у сумі 37 511 310,80 грн.;

8) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області (попередник Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області) з грошовими вимогами у сумі 793 081,98 грн.;

9) Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» з грошовими вимогами у сумі 329 266,42 грн.;

10) Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» з грошовими вимогами у сумі 2 322 499,59 грн.;

11) Компанія «Lexia Shipping Limited» з грошовими вимогами у сумі 1 151 018,00 дол.США та 38 486,00 грн.;

12) Компанія «Janimar Shipmanagement LTD» з грошовими вимогами у сумі 48 788,52 дол. США та 321 грн.

Після закінчення строку, встановленого для подання заяв про кредиторські вимоги, до суду із заявами про визнання кредиторських вимог звернулись наступні кредитори:

1) Державна установа «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» з грошовими вимогами у сумі 1282,50 грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА» з грошовими вимогами у сумі 5601,74 грн.;

3) Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва з грошовими вимогами у сумі 23344,72 грн.;

4) Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» з грошовими вимогами у сумі 357 526,59 грн.

До суду від ТОВ «Нікоавтоіндустрія» надходили заперечення на вимоги ДП «Одеський морський торговельний порт» (а.с. 137 том 8), ТОВ «Український правовий альянс» (а.с.149 том 8), ТОВ «Курс-Авто» (а.с.144 том 144), ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с.147 том 10).

Також, ТОВ «Нікоавтоіндустрія» зверталося до суду із заявою про фіктивне банкрутство, однак, доказів суду не надало.

Окрім цього, ТОВ «Нікоавтоіндустрія» зверталося до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення майна боржника (а.с.103 том 8), з клопотанням про усунення керівника боржника (а.с.156 том 8).

Однак, 12.09.2016р. ТОВ «Нікоавтоіндустрія» звернулося до суду із заявою про відмову від кредиторських вимог та заявлених клопотань.

13.09.2016р. ТОВ «Нікоавтоіндустрія» надало суду заяву, у якій просить суд прийняти відмову від кредиторських вимог.

Заяви ТОВ «Нікоавтоіндустрія» від 12.09.2016р. та від 13.09.2016р. підписані повноважною особою.

Присутні представники кредиторів у судовому засіданні не висловили заперечень щодо прийняття судом відмови ТОВ «Нікоавтоіндустрія» від кредиторських вимог та заявлених клопотань.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяви ТОВ «Нікоавтоіндустрія» від 12.09.2016р. та 13.09.2016р. та приймає відмову від кредиторських вимог та заявлених клопотань.

Крім того, у судовому засіданні розпорядник майна клопотав про відкладення розгляду своєї заяви про припинення повноважень. Представники кредиторів підтримали усне клопотання розпорядника майна.

Таким чином, станом на 13.09.2016р. у суду відсутні будь-які нерозглянуті заяви чи клопотання, тому суд вважає за можливе розглянути реєстр вимог кредиторів ТОВ «Порт-Сервіс» у даному судовому засіданні.

Слід зауважити, що судом неодноразово відкладався розгляд реєстру вимог кредиторів за клопотаннями кредиторів чи розпорядника майна чи у зв'язку із замінами розпорядника майна.

Так, ухвалою суду від ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015р. припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Безабчук А.В., 31.03.2015р. розпорядником майна ТОВ «Порт-Сервіс» було призначено арбітражного керуючого Захар'єву Яну Василівну. Згодом, 04.06.2015р. судом було задоволено заяву арбітражного керуючого Захарєвої Я.В. про припинення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Порт-Сервіс», припинено повноваження арбітражного керуючого Захар'євої Яни Василівни, новим розпорядником майна ТОВ «Порт-Сервіс» призначено арбітражного керуючого Бутенко Олега Олександровича.

Також, у матеріалах справи міститься скарга ДП «Одеський морський торговельний порт» на дії розпорядника майна Безабчук А.В. (а.с. 225 том 1). Скарга мотивована недотриманням розпорядником майна приписів п.5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо недотримання строку направлення відзиву кредитору. Скаржник посилається на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції (від 22.12.2011р.) - п.5 ст.23, ч.4 ст.22, ч.2 ст.98 вказаного Закону. Однак, як вже зазначалося, провадження у даній с праві здійснюється відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, яка діяла до 19.01.2013р. (редакція від 30.06.1999р.), оскільки провадження у справі порушено до набрання чинності новою редакцією Закону. Попередньою редакцією Закону про банкрутство взагалі не визначено терміну надання розпорядником майна відзиву (ч.9 ст.13 та ч.3 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, яка діяла до 19.01.2013р.).

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні скарги ДП «Одеський морський торговельний порт» на дії розпорядника майна.

Також суд зазначає, що повноваження арбітражного керуючого Безабчук А.В. були припинені судом ще 24.03.2015р.

Крім того, ухвалою суду від 05.03.2015р. кредитора Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби замінено на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а 25.05.2016р. Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області судом замінено на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

20.01.2016р. до суду від призначеного розпорядника майна Бутенка О.О. надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ «Порт-Сервіс». Судом також відкладався розгляд вказаного реєстру з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення.

05.07.2016р. розпорядник майна надав уточнений реєстр вимог кредиторів.

25.10.2016р. розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.2016р.

У судове засідання 25.10.2016р. з'явився розпорядник майна, представники кредиторів 3, 6, 7, 9, 15, 16, 17.

Інші кредитори, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання представників не направили, заперечень на реєстр суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, заяви про визнання кредиторських вимог, наданий розпорядником майна уточнений реєстр, заслухавши учасників процесу та оцінивши надані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно п.2 ст. 4-1 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Стаття 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Окремо мають бути внесені до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внесенню окремо до реєстру підлягають відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Розглянувши заяви кредиторів суд встановив наступне.

1. Ухвалою суду від 19.11.2012р. було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Курс-Авто» у сумі 393 972,00 грн. Зазначені вимоги ґрунтуються на рішенні господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012р. у справі № 5016/1046/2012(9/18), згідно якого з ТОВ «Порт-сервіс» на користь ТОВ «Курс-Авто» стягнуто заборгованість (за виконання робіт) у розмірі 386247,06 грн. та судовий збір у сумі 7724,94 грн. Розпорядник майна Бутенко О.О. зазначені вимоги відносить до четвертої черги реєстру. Суд погоджується з позицією розпорядника майна, оскільки рішення суду є чинним. Крім того, ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у розмірі 5365,00 грн. Зазначені вимоги також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме до першої черги.

2. 11.12.2012р. до суду надійшла заява Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредиторських вимог у сумі 68 000,00 грн. Попереднім розпорядник майна Безабчук А.В. заявлені вимоги визнано повністю та включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів (а.с.111 том 1). Розпорядник майна Бутенко О.О. включив зазначені вимоги до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора суд та встановив, що Господарським судом Миколаївської області 17.07.2012р. прийнято рішення у справі № 5016/901/2012(3/67) за позовом територіального відділення до ТОВ «Порт-сервіс» про стягнення штрафу, відповідно до якого з ТОВ «Порт-Сервіс» належить стягнути штраф у розмірі 68 000,00 гривень, згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.01.2012р. № 1-ріш. Законність зазначеного рішення не була оскаржена у встановленому законодавством порядку. Таким чином, судове рішення вступило в силу, на його виконання господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ від 31.07.2012р. Вказаний судовий наказ був направлений територіальним відділенням до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції для виконання. Постановою про відкриття виконавчого провадження № 34475564 від 01.10.2012р. було відкрите виконавче провадження у справі № 5016/901/2012(3/67) про стягнення з ТОВ «Порт-Сервіс» штрафу.

Станом на 13.09.2016р. Боржник не сплатив суму штрафу та пені, покладених на нього рішеннями Господарського суду Миколаївської області.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений Законом строк та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підлягають включенню до VІ черги реєстру вимог кредиторів.

3. 03.01.2013р. до господарського суду надійшла заява від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання грошових вимог до ТОВ «Порт-Сервіс» у розмірі 108296,77 грн.

Із заяви банку вбачається, що 31.08.2008р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Порт-Сервіс» було укладено кредитний договір № 010/01-02/08-038. Відповідно до умов вказаного договору Банк надав ТОВ «Порт-Сервіс» кредитні кошти у сумі 110 000,00 дол.США.

В забезпечення виконання зобов'язань між зазначеними сторонами було укладено Договір застави № 010/01-02/08-038 від 31.03.2008р.

18.12.2012р. господарським судом Миколаївської області у справі №5016/2648/2012(8/106) постановлено рішення про задоволення позовних вимог Банку і з ТОВ «Порт-сервіс» на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнуто борг за кредитним договором №010/01-02/08-038 від 31.03.2008 року у сумі 13 086,58 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2012 р. еквівалентно 104 601,03 гри., із яких:

- основний борг за кредитом - 11 772,63 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2012 р. еквівалентно 94 098,63 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 935,69 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2012р. еквівалентно 7 478,97 грн.;

- пеня За несвоєчасну сплату кредиту - 328,52 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2012 р. еквівалентно 2 625,86 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 49,74 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2012 р. еквівалентно 397,57 грн.

Вищевказаним судовим рішенням з боржника стягнуто також 2 622,74 грн. -судового збору, що також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, вимоги банку фактично є безспірними.

Попереднім розпорядником майна вимоги Банку було визнано у повному обсязі у сумі 109443,77 грн. та включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою (а.с. 45-47 кредит.вимог).

Нинішнім розпорядником майна вказані вимоги також включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Порт-Сервіс» у сумі 109443,77 грн., зокрема 1073,00 грн.- до першої черги, 108 296,77 грн. - до четвертої черги (оскільки відсутні докази реєстрації заставного майна у державному реєстрі обтяжень рухомого майна).

Судом досліджено, що до заявлених грошових вимог банку 108296,77 грн. входить борг за кредитним договором (згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 18.12.2012р. у справі №5016/2648/2012(8/106) у сумі 104601,03 грн., 2622,74 грн. сплаченого судового збору у справі №5016/2648/2012(8/106) та 1073,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами у справі про банкрутство ТОВ «Порт-Сервіс».

Враховуючи, що розпорядниками майна помилково було включено до реєстру суму судового збору без зменшення суми заявлених грошових вимог, фактично наявне подвійне включення суми судового збору у сумі 1073,00 грн. до реєстру, що не передбачено нормами Закону про банкрутство.

При цьому суд погоджується з висновком розпорядника майна Бутенко О.О. щодо відсутності доказів реєстрації заставного майна Банку у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Так, згідно з умовами договору застави, предметом застави є транспортні засоби (а.с.23-27 кред.вимог). Однак, згідно довідки начальника центру № 1 надання послуг, пов'язаних із використанням АЗ відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС при МВС України від 16.10.2015р. № 2570, за ТОВ «Порт-Сервіс» не зареєстровано жодного транспортного засобу (а.с. 151 том 11).

У судовому засіданні 13.09.2016р. представник Банку погодився, що такі докази наразі відсутні, проте причин не пояснив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у сумі 108296,77 грн. наступним чином: 1073,00 грн. - перша черга, 107223,77 грн. - четверта черга.

4. 29.12.2012р. до суду надійшла заява ТОВ «Український правовий альянс» з грошовими вимогами у сумі 64 551 765,00 грн. Попереднім розпорядником майна Безабчук А.В. було відхилено вказані вимоги (а.с. 18-19 кредит.вимог). Нинішнім розпорядником майна вказані вимоги також відхилені, про що зазначено у клопотання від 20.10.2016р. вих..№ 02-01/10/175.

Рішення боржника та розпорядника майна про невизнання вимог до суду оскаржене не було.

Суд розглянув заяву кредитора та встановив, що вимоги ТОВ «Український правовий альянс» до ТОВ «Порт-Сервіс» ґрунтуються на Додатковій угоді №2 від 01.10.2012р. (а.с.4 кред.вимог) до договору купівлі-продажу №25/09 від 22.05.2009р. Однак, ні самого договору, ні додаткової угоди до заяви заявником не додано. Представник ТОВ «Український правовий альянс» жодного разу у судове засідання не з'являвся. Тому у суду відсутня можливість встановити правомірність заявлених вимог.

Таким чином, суд відхиляє вимоги ТОВ «Український правовий альянс» у сумі 64 551 765,00 грн.

5. 24.12.2012р. до суду від ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 21 901 193,62 грн. Попереднім розпорядником майна вказані вимоги визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Порт-Сервіс».

На даний час розпорядником майна ці вимоги визнано частково у сумі 1376876,54грн. (а.с. 24 том 12) у зв'язку із погашенням частини боргу (шляхом визнання за кредитором права власності на предмет іпотечного договору). Рішення розпорядника майна про часткове визнання вимог до суду оскаржене не було.

У судовому засіданні представник кредитора просив розпорядника майна надати йому відзив про часткове визнання вимог. Розпорядником майна надано представнику ПАТ «Банк Кредит Дніпро» копію клопотання від 22.04.2016р., у якому зокрема і йдеться про часткове визнання вимог (а.с.24 т.12).

Представник кредитора наголосив, що за рахунок іпотечного майна банком було зараховано погашення тільки відсотків, які було нараховано у процедурі розпорядження майном, а тому заявлені конкурсні вимоги наразі не погашено. Але, не зважаючи на зріст курсу долару, заяв про збільшення грошових вимог банком не заявлено.

Розпорядник майна не погоджуючись з поясненнями представника банку, зазначив, що рішенням суду у справі №5016/1531/2012(14/68) було визначено суму заборгованості та порядок погашення за рахунок іпотечного майна.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро» 24.12.2012р. звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання грошових вимог (а.с.2-4 кред.вимог) у справі №5016/2351/2012(18/58) про банкрутство ТОВ «Порт Сервіс», які виникли за кредитним договором №030611-КЛВ від 03.06.2011 на загальну суму 21901193,62 грн., з яких:

19982500,00 гривень - заборгованість за наданими кредитами;

1821687,03 гривень - відсотки за користування кредитами;

79984,66 гривень - 3% річних за простроченим кредитом;

17021,93 гривень - 3% річних за простроченими відсотками.

У судовому засіданні судом було долучено до матеріалів справи електронну копію (з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду») рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. у справі №5016/1531/2012(14/68).

З казаного рішення вбачається, що Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2012р. було частково задоволено позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Порт-Сервіс» та майнових поручителів останнього - ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 суми заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням же Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 по справі №412/6107/12 з ТОВ "Порт-Сервіс", ОСОБА_17, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 стягнуто в солідарному порядку 20506567,08 грн., у т.ч. 19964750,0 грн. - заборгованість за кредитом, 532900,12 грн. - заборгованість за відсотками та 8916,96 грн. пені за відсотками.

Господарським судом Миколаївської області 07.04.2015р. прийнято рішення у справі №5016/1531/2012(14/68) за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «Нікоавтоіндустрія», 3-я особа - ТОВ «Порт-Сервіс», згідно якого звернуто стягнення заборгованості ТОВ «Порт-Сервіс» перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором №030611-КЛВ від 03.06.2011 станом на 07.05.2012р. у сумі 20506567,08 грн., у т.ч. 19964750,0 грн. заборгованості за кредитом, 532900,12 грн. заборгованості за відсотками, 8916,96 грн. пені за відсотками, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) права власності на предмет іпотечного договору №030611-I від 03.06.2011, загальною оціночною вартістю 17922600,0 грн., укладеного між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» (54030,м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 9, кв.10, ), а саме:

- нежитлову будівлю автосервісного центру у складі літ.Д-3 (нежитлова будівля автосервісного центру, загальною площею 2700 кв.м), №7, №8, №9, №10 - огорожа; І - споруда, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» (54030,м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 9, кв.10, ) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.01.2009 бланк серії САС №230998, виданого 10.01.2009 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №2441 від 26.12.2008 та зареєстрованого у КП «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №21507854 від 10.01.2009 за реєстраційним №13349520 у книзі 21 під №2448; вартістю 16387907,0 грн. (з урахуванням ПДВ);

- земельну ділянку (кадастровий №:02:006:0009), загальною площею 3231 кв.м, розташовану за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4, з цільовим призначенням - для обслуговування майнового комплексу заводу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» (54030,м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 9, кв.10, ) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку бланк серії ЯГ №615220 виданого 25.06.2007 Миколаївською міською радою та зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі на №21; оціночною вартістю 1534693,0 грн.

В зв'язку з чим судом було запропановано ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надати суду письмові пояснення до заяви про грошові вимоги.

18.12.2015р. банк надав суду пояснення (а.с.1 том 11), у яких зазначив, що погашення конкурсних кредиторських вимог не сталося, оскільки банком здійснено зарахування нарахованих відсотків по кредиту в процедурі розпорядження майном за рахунок іпотечного майна, а тому відсутні підстави для зменшення вимог.

Таким чином, з урахуванням рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. у справі №5016/1531/2012(14/68), суд вважає, що вимоги, заявлені ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у його заяві від 20.12.2012 року №6/11-10059 у сумі 21901193,62 грн. (19982500,00 гривень - заборгованість за наданими кредитами; 1821687,03 гривень - відсотки за користування кредитами; 79984,66 гривень - 3% річних за простроченим кредитом; 17021,93 гривень - 3% річних за простроченими відсотками) частково погашені шляхом визнання за кредитором права власності на предмет іпотечного договору, вартість якого складає 17922600,00 грн.

Тому, суд визнає вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у сумі 3978593,62 грн. , які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Частина вимог у сумі 17922600,00 грн. підлягає відхиленню.

Крім цього, включенню до першої черги реєстру підлягають витрати кредитора по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1073,00 грн.

6. 21.12.2012р. до суду від ДП «Одеський морський торговельний порт» надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 21 000 000,00 грн.

Попереднім розпорядником майна Безабчук А.В. та нинішнім розпорядником майна вказані вимоги відхилені у зв'язку із їх безпідставністю.

Судом вказані вимоги розглянуто та встановлено, що вимоги заявника ґрунтуються на невиконанні ТОВ «Порт-Сервіс» умов Договору № КД-14250 від 14.12.2009р., згідно якого ДП «Одеський морський торговельний порт» відступив ТОВ «Порт-Сервіс» право вимоги від ТОВ «Український правовий альянс» заборгованості у розмірі 21 000 000,00 грн., а ТОВ «Порт-Сервіс» зобов'язався сплатити ДП «Одеський морський торговельний порт» 21 000 000 грн. за відступлення права вимоги.

Однак, судом встановлено, що вимоги ДП «Одеський морський торговельний порт» є безпідставними з огляду на наступне.

Так, згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.06.2012р. (суддя Семенов А.К.) у справі № 5016/2022/2011(3/134) за позовом ДП «Одеський морський торговельний порт» до ТОВ «Порт-Сервіс» про стягнення 21 000 000,00 грн. основного боргу, 248424,00 грн. штрафних санкцій за Договором про відступлення права вимоги №КД-14250 від 14.12.09р. було відмовлено у задоволенні позову (суд дійшов висновків про неукладеність договору). Після оскарження вказаного рішення у апеляційному та касаційному порядку рішення залишено без змін.

Станом на 13.09.2016р. вказане рішення суду є чинним.

У судовому засіданні представник кредитора не навів суду обставин, які б підтвердили фактичну наявність грошових вимог.

Таким чином, вимоги ДП «Одеський морський торговельний порт» до ТОВ «Порт-Сервіс» у сумі 21 000 000,00 грн. підлягають відхиленню.

7. 20.12.2012р. до суду надійшла заява ДП «Іллічівський морський торговельний порт» про визнання кредиторських вимог у сумі 37 511 310,80 грн.;

Попереднім розпорядником майна Безабчук А.В. (а.с. 66 кред.вимог) та нинішнім розпорядником майна вказану заборгованість було визнано у повному обсязі та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кредитора ґрунтуються на наступному.

17.09.2010р. Господарським судом Одеської області у справі № 29/99-10-2212 було прийнято рішення, яким зобов'язано ТОВ «Порт-Сервіс» повернути ДП «Іллічівський морський торговельний порт» 37500000,00 грн. сплачених на виконання недійсного договору № 682-0 від 30.09.2009р.

01.03.2011р. постановою Одеського апеляційного господарського суду зазначене рішення було скасовано.

11.05.2011р. постановою Вищого господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського суду скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. залишено без змін.

31.05.2011р. Господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2010 року по справі 29/99-10-2212 (Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2011р. було внесено виправлення до рішення від 17.09.2010р. та наказу від 31.05.2011 року Господарського суду Одеської області, а саме зазначено вірний код ЄДРПОУ ТОВ «ПОРТ СЕРВІС» -31096410).

10.01.2012р. ДП «Іллічівський морський торговельний порт» звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції із заявою щодо примусового виконання рішення суду. Відповідно до Постанови № 30779892 від 23.01.2012р. відкрито виконавче провадження, а також боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення суду. Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 16.03.2012р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 31.05.2011р. закінчено.

04.04.2012р. ДП «Іллічівський морський торговельний порт» звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. по справі № 29/99-10-2212 в частині зобов'язання ТОВ «Порт-Сервіс» повернути ДП «Іллічівський морський торговельний порт» 37 500 000, 00 грн. сплачених на виконання недійсного договору № 682-0 від 30.09.2009р. шляхом стягнення з ТОВ «Порт-Сервіс» на користь ДП «Іллічівський морський торговельний порт» грошових коштів в сумі 37500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. заяву ДП «Іллічівський морський торговельний порт» щодо заміни порядку та способу виконання рішення було задоволено.

17.04.2012р. Господарським судом Одеської області видано наказ щодо стягнення з ТОВ «Порт-Сервіс» на користь ДП «Іллічівський морський торговельний порт» грошових коштів в сумі 37500000,00 грн., з приводу чого 23.04.2012р. Порт звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 25.05.2012р. № 32762773 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. В ході виконавчого провадження з боржника стягнуто 1439,20 грн. та перераховано на розрахунковий рахунок ДП «Іллічівський морський торговельний порт».

Таким чином, станом на 12.12.2012р. (дату звернення до суду із заявою про грошові вимоги) наказ Господарського суду Одеської області у справі №29/99-10-2212 виконано частково, заборгованість складає 37498560,80 грн. (37500000,00-1439,20).

Крім того, на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду у справі № 30/189-10-3807 Господарським судом Одеської області 09.07.2012р. було видано наказ про стягнення з ТОВ «Порт-Сервіс» на користь ДП «Іллічівський морський торговельний порт» 12750,00 грн. державного мита. Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 14.08.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання Наказу Господарського суду Одеської області №30/189-10-3807. Відповідно до Постанови №11-59/5/628 від 31.082012р. матеріали виконавчого провадження передані до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області. Заходи з примусового виконання рішення не призвели до погашення боргу. Таким чином, наказ господарського суду Одеської області у справі №30/189-10-3807 на суму 12 760,00 грн. не виконано.

Враховуючи вищенаведене, заборгованість ТОВ «Порт-Сервіс» перед ДП «Іллічівський морський торговельний порт» складає 37 511 310,80 грн. (37498560,80 грн. + 12 760,00 грн.).

Крім цього, включенню до першої черги реєстру підлягають витрати кредитора по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1073,00 грн.

Таким чином, грошові вимоги ДП «Іллічівський морський торговельний порт» являються конкурсними, заявлені у встановлений законом строк та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

- 37 511 310,80 грн. - четверта черга;

- 1073,00 грн. - перша черга.

8. 27.12.2012р. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (попередник Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області) звернулася до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 793081,98 грн. Попереднім розпорядником майна Безабчук А.В. вказані вимоги визнано у повному обсязі (а.с. 115 том 1) та включено до реєстру вимог кредиторів (48514,50 грн. - третя черга, 744 567,48 грн. - шоста черга). Нинішнім ліквідатором ці вимоги також включено до реєстру вимог кредиторів.

Так, із заяви кредитора вбачається, що ТОВ «Порт-Сервіс» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з 26.07.2000р. за №14037015. Відповідно до вимог діючого законодавства на ТОВ «Порт-Сервіс» як платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни

Однак, внаслідок порушення податкового законодавства ТОВ «Порт-Сервіс» не сплатили в установлені законом строки суму податкового зобов'язання, в результаті чого податковий борг підприємства до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва становить 793081,98 грн., а саме:

1) Податок на прибуток - 48514,50 грн. (згідно декларації № НОМЕР_1 від 08.08.2012р.);

2) Податок на додану вартість - 744544,00 грн. (згідно Податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 05.12.2012р. (пеня));

3) Податок з доходів фізичних осіб - 13,48 грн. (пеня за несвоєчасну сплату сум податкових зобов'язань (згідно акту та розрахунку).

Таким чином сума кредиторських вимог, складає 793081,98 грн., вимоги є конкурсними та заявлені у встановлений законом строк а тому суд їх визнає та включає до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 48514,50 грн. - третя черга, 744 567,48 грн. - шоста черга.

Крім цього, 15.01.2013р. Податковий орган звернувся до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 20308886,00 грн. Попереднім розпорядником майна Безабчук А.В. вказані вимоги відхилено через безпідставність (а.с. 121 том 1).

Суд, розглянувши ці вимоги, встановив, що вони ґрунтуються на підставі Податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 22.03.2011р.

Однак, станом на 13.09.2016р. триває оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення у Одеському апеляційному адміністративному суді.

Розпорядником майна ці вимоги не визнані, оскільки триває оскарження, тобто Податкове повідомлення - рішення не набрало чинності. Суд погоджується з думкою розпорядника майна, при цьому зазначає, що у випадку підтвердження дійсності Податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 22.03.2011р. Податковий орган може звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

9. 02.01.2013р. до суду надійшла заява ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про визнання кредиторських вимог у сумі 329266,42 грн. та 1073,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Попереднім розпорядником майна вказані вимоги визнано у повному обсязі ( а.с. 116 том 1) та включено до реєстру вимог кредиторів ( 1073,00 грн. до першої черги, 329266,42 грн. - до четвертої черги.

Нинішнім розпорядником майна ці вимоги також визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у тій же черговості.

Так, із заяви кредитора вбачається наступне.

10.10.2011р. між ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (Кредитором) та ТОВ «Порт-Сервіс» (Боржником) укладено Контракт № 13100/МС-16-11 на ремонт плавдока ПД-20.

Пунктом 2.2 вказаного Контракту встановлено, що остаточна вартість ремонту визначається, як сума вартості робіт, узгоджених Сторонами шляхом підписання ремонтних відомостей та/або додаткових угод до даного Контракту, а також на підставі підписаної Сторонами Остаточної виконавчої відомості. На підставі виконавчої відомості оформляється Акт виконаних робіт.

Відповідно до Додатку № 2 до Контракту «Виконавча ремонтна відомість плавдока ПД-20» та додаткової угоди № 2 від 12.01.2012 року до Контракту, вартість ремонтних робіт плавдока ПД-20 склала 329 266,42 грн. Дана обставина також підтверджується актом прийому-передачі від 12.01.2012р..

Тобто, Кредитором умови Контракту виконано в повному обсязі. Проте Боржником послуги з ремонту плавдоку ПД-20 не сплачено.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед Кредитором за Контрактом № 13100МК-16-11 від 10.10.2011 року складає 329 266,42 грн.

Таким чином, грошові вимоги ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» у сумі 329 266,42 грн. являються конкурсними, заявлені у встановлений законом строк та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - до четвертої черги.

Крім цього, включенню до першої черги реєстру підлягають витрати кредитора по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1073,00 грн.

10. 28.12.2012р. до суду надійшла заява ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» про визнання грошових вимог у сумі 2 322 499,59 грн. Попереднім розпорядником майна Безабчук А.В. та нинішнім розпорядником майна ці вимоги визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Порт-Сервіс».

Суд розглянув заяву кредитора та встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2012р. у справі №5016/1037/2012 (18/26) було стягнуто з Боржника на користь Кредитора грошові кошти в загальній сумі 1 115 256,49 грн., з яких 1 093 388,71 грн. основний борг та 21 867,78 грн. витрат на оплату судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили, оскільки не оскаржувалось Боржником в апеляційному порядку, та на його виконання Господарським судом Миколаївської області виданий наказ від 05.10.2012р. Основний борг за цим судовим рішенням є заборгованістю ТОВ «Порт-Сервіс» перед ПАТ «Чорноморський

суднобудівний завод» за договором № 2576 від 16.08.2011 р. за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2012р.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2012р. по справі №

№ 16/1010/2012 (18/24) було стягнуто з Боржника на користь Кредитора грошові кошти в загальній сумі 95 809,08 грн., з яких 93 930,48 грн. основний борг та грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1878,60 грн. Зазначене рішення набрало законної сили, оскільки не оскаржувалось Боржником в апеляційному порядку, та на його виконання Господарським судом Миколаївської області був виданий наказ від 03.10.2012р. Основний борг за цим судовим рішенням є заборгованістю ТОВ «Порт-Сервіс» перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» за договором № 2524 від 01.02.2011р. за період з 01.08.2011р. по 30.04.2012р.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2012р. по справі № 5016/1038/2012(18/27) було стягнуто з Боржника на користь Кредитора грошові кошти в загальній сумі 248 866,18 грн., з яких 243 986,17 грн. основний борг та грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 4880 грн. Зазначене рішення набрало законної сили, оскільки не оскаржувалось Боржником в апеляційному порядку, та на його виконання Господарським судом Миколаївської області був виданий наказ від 05.10.2012р. Основний борг за цим судовим рішенням є заборгованістю ТОВ «Порт-Сервіс» перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» за договором № 2420 від 18.02.2010р. за період з 01.02.2011р. по 30.04.2012р.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2012р. по справі № 5016/1009/2012 (18/23) було стягнуто з Боржника на користь Кредитора грошові кошти в загальній сумі 202 108,76 грн., з яких 198 145,83 грн. основний борг та грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 3962,93 грн. Зазначене рішення набрало законної сили, оскільки не оскаржувалось Боржником в апеляційному порядку, та на його виконання Господарським судом Миколаївської області був виданий наказ від 03.10.2012р. Основний борг за цим судовим рішенням є заборгованістю ТОВ «Порт-Сервіс» перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» за договором № 2324 від 01.02.2009р. за період з 01.02.2009р. по 30.04.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Отже, заборгованість Боржника перед Кредитором за вищенаведеними судовими рішеннями в сумі 1 662 040,51 грн. є безспірною.

Окрім заборгованості за вищенаведеними судовими рішеннями, Боржник має заборгованість перед Кредитором за наступними господарськими зобов'язаннями.

Так, за Договором № 2576 про надання послуг (далі - Договір) від 16.08.2011р. укладеним між ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» та ТОВ «Порт Сервіс» кредитором були надані боржнику послуги на загальну суму 317 303,33 грн., що підтверджується Актами про надання послуг № 148 від 31.05.2012р. та № 161 від 24.06.2012р. Боржник свої зобов'язання щодо оплати зазначених послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» у сумі 317 303,33 грн.

За Договором № 2324 про надання послуг від 01.02.2009р. , укладеним між ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» та ТОВ «Порт Сервіс» кредитором були надані боржнику послуги на загальну суму 51 772,13 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін Актами виконаних робіт № 173 від 30.06.2012р. та № 164 від 31.05.2012р. Проте, Боржник свої зобов'язання щодо оплати зазначених послуг виконав не в повному обсязі, сплатив лише частину боргу у сумі 31 734,34 грн., у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ "ЧСЗ" за договором № 2324 у сумі 20037,79 грн.

За Договором № 2420 про надання послуг, укладеним 18.02.2010р. укладеним між ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» та ТОВ «Порт Сервіс» кредитором були надані боржнику послуги на загальну суму 91 274,32 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт № 147 від 31.05.2012р., № 159 від 30.06.2012р., № 172 від 31.07.2012р., № 180 від 31.08.2012р., № 190 від 30.09.2012р., № 196 від 31.10.2012р. Боржник свої зобов'язання щодо оплати зазначених послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» у сумі 91274,32 грн.

За Договором № 2524 про надання послуг, укладеним 01.02.2011р., укладеним між ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» та ТОВ «Порт Сервіс» кредитором були надані боржнику послуги на загальну суму 76134,05 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт № 146 від 31.05.2012р., № 160 від 30.06.2012р., № 171 від 31.07.2012р., № 179 від 31.08.2012р., № 191 від 30.09.2012р., № 197 від 31.10.2012р. Боржник свої зобов'язання щодо оплати зазначених послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» у сумі 76134,05 грн.

Крім того, протягом жовтня 2011 - квітня 2012 року Боржник звертався до Кредитора з договірними листами (офертою), у яких просив надати йому послуги автотранспортом кредитора та гарантував оплату цих послуг. Кредитором були надані боржнику послуги на загальну суму 5013,32 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін Актами виконаних робіт № 72 від 31.10.2011р., № 85 від 31.12.2011р., № 8 від 29.02.2012р., № 19 від 30.04.2012р., № 15 від 30.03.2012р., №244 від 31.10.2011р. Проте, боржник зазначені послуги не оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» за надання послуг автомобільним транспортом у сумі 5013,32 грн.

За договірним листом (офертою) від 01.09.2011р. № 09-09-11 кредитором були відпущені (передані у власність) Боржнику вироби загальну суму 156,96 грн. Факт прийому-передачі зазначених виробів підтверджується накладною-вимогою № ЧС300000598 від 14.09.2011р. Також, за договірним листом (офертою) від 01.09.2011р. № 09-09-11 кредитором були надані послуги Боржнику з огляду кисневих балонів на загальну суму 4546,58 грн., що підтверджується підписаним з обох сторін Актом виконаних робіт № 211 від 29.09.11 р. Проте, боржником зазначені товари та послуги не були оплачені, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» за на загальну суму 4703,54 грн.

За договірним листом (офертою) від 16.09.2011р. № 161 кредитором були відпущені (передані у власність) боржнику товари на загальну суму 63 534,47 грн. Факт прийому-передачі зазначених виробів підтверджується накладною-вимогою № ЧС300000625 від 21.09.2011р. Проте, Боржником зазначені товари не були оплачені, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» на суму 63 534,47 грн.

Протягом серпня-жовтня 2011 р. Боржник за договірними листами (офертою) № 2135 від 06.10.2011 р., № 619 від 18.08.2011 р., № 2109 від 14.09.2011 р., № 2162 від 26.10.11 р. кредитором були поставлені боржнику кисень та вуглекислота на загальну суму 13 795,62 грн. Факт прийому-передачі цих товарів підтверджується накладними-вимогами № ЧСЗ00000582 від 11.09.2011р., № ЧСЗ00000581 від 11.09.2011р., № ЧСЗ00000608 від 25.09.2011р., № ЧСЗ00000799 від 27.10.2011р., № ЧСЗ00000713 від 07.10.2011р. Проте, Боржник поставлені йому товари не оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість за поставку кисню та вуглекислоти в розмірі 13 795,62 грн.

За договірним листом (офертою) від 01.09.2011р. № 2809 кредитором були відпущені (передані у власність) боржнику комплектуючи вироби на загальну суму 2957,80 грн. Факт прийому-передачі значених виробів підтверджується Накладною-вимогою № ЧС300000750 від 17.10.2011р. Боржником зазначені товари не були оплачені, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» за цим договірним листом у сумі 2957,80 грн.

За договірним листом (офертою) від 06.03.2008р. № 49/06/03 кредитором були надані Боржнику послуги на загальну суму 76,69 грн. Факт прийому-передачі зазначених виробів підтверджується підписаним з обох сторін Актом виконаних робіт № 179 від 29.07.2011 р. Проте, боржник зазначені послуги не оплатив.

За Договором № 7820 про надання послуг, укладеним 02.07.2012р., укладеним між ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» та ТОВ «Порт Сервіс», кредитором були надані боржнику послуги на загальну суму 57959,44 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт № 180 від 31.07.2012р., № 192 від 31.08.2012р., № 203 від 30.09.2012р., № 206 від 31.10.2012р. Боржник свої зобов'язання щодо оплати зазначених послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» у сумі 57959,44 грн.

За Договором № Є-2 про надання послуг, укладеним 01.01.2009р., укладеним між ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» та ТОВ «Порт Сервіс», кредитором були надані боржнику послуги на загальну суму 5352,17 грн., що підтверджується Актом про надання послуг № 4 від 30.04.2012р. та актом прийому передачі № 4 від 30.04.2012р. Боржник свої зобов'язання щодо оплати зазначених послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» у сумі 5352,17 грн.

За Договором № Т-2 про надання послуг, укладеним 01.01.2009р., укладеним між ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» та ТОВ «Порт Сервіс», кредитором були надані боржнику послуги на загальну суму 2316,54 грн., що підтверджується Актами про надання послуг № 7 від 29.07.2011р., № 8 від 31.08.2011р., № 9 від 30.09.2011р., № 10 від 31.10.2011р., № 11 від 30.11.2011р., № 12 від 30.12.2011р., № 1 від 31.01.2012р., № 2 від 29.02.2012р., № 3 від 31.03.2012р., № 4 від 30.04.2012р., № 5 від 31.05.2012р. та рахунком № 17666 від 30.06.2012р. Боржник свої зобов'язання щодо оплати зазначених послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла кредиторська заборгованість перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» у сумі 2316.54 грн.

Таким чином, загальна сума грошових зобов'язань ТОВ «Порт-Сервіс» перед ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» складає 2 322499,59 грн.

Отже, грошові вимоги ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» у сумі 2322499,59 грн. являються конкурсними, заявлені у встановлений законом строк та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - до четвертої черги.

Крім цього, включенню до першої черги реєстру підлягають витрати кредитора по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1073,00 грн.

11. 28.12.2012р. до суду надійшла заява Компанії «Lexia Shipping Limited» про визнання кредиторських вимог у сумі 1151018,00 дол.США та 38486,00 грн. Попереднім розпорядником майна вказані вимоги визнано у повному обсязі а саме у сумі 9238572,87 грн. ( а.с. 22 кредит.вимог) та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Відзив розпорядника майна кредитором отримано ще 21.01.2013р., жодних заперечень суду не заявлено. Нинішнім розпорядником майна ці вимоги також визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у тій же черговості.

Так, із заяви кредитора вбачається наступне. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. по справі № 16/144/10 з ТОВ «Порт-Сервіс» на користь Компанії «Lexia Shipping Limited» стягнуто 489 658,00 доларів США - вартість робіт, обладнання та матеріалів на відновлювальний ремонт судна; 661 360,00 доларів США упущеної вигоди, а також 25500,00 гривень державного мита за подання позовної заяви, 12 750,00 гривень державного мита за подання апеляційної скарги та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаної постанови 14.12.2011р. було видано наказ, який кредитором було пред'явлено до Головного управління юстиції у Миколаївській області у відділ примусового виконання рішень. Станом на дату звернення до суду заборгованість боржником погашена не була.

Таким чином, грошові вимоги Компанії «Lexia Shipping Limited» у сумі 9238572,87 являються конкурсними, заявлені у встановлений законом строк та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - до четвертої черги.

Крім цього, включенню до першої черги реєстру підлягають витрати кредитора по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1073,00 грн.

12. 28.12.2012р. до суду надійшла заява Компанії «Janimar Shipmanagement LTD» про визнання кредиторських вимог у сумі 48788,52 дол.США та 321,00 грн. Попереднім розпорядником майна вказані вимоги визнано у повному обсязі а саме у сумі 390287,64 грн. (а.с. 35 кредит.вимог) та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Відзив розпорядника майна кредитором отримано ще 21.01.2013р., жодних заперечень суду не заявлено. Нинішнім розпорядником майна ці вимоги також визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у тій же черговості.

Так, із заяви кредитора вбачається наступне. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України 12.10.2011р. у справі № 6/497/08 з ТОВ «Порт-Сервіс» на користь Компанії «Janimar Shipmanagement LTD» стягнуто 111672,80 доларів США попередньої оплати, а також судові витрати на державне мито в розмірі 1115,728 доларів США та 85 ,00 гривень , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 гривень. На виконання вказаної постанови 29.07.2011р. господарським судом Миколаївської області було видано накази, які були передані Головного управління юстиції у Миколаївській області у відділ примусового виконання рішень. В ході виконавчих дій на користь Компанії «Janimar Shipmanagement LTD» були перераховані кошти у сумі 64 000,00 доларів США.

Таким чином, сума боргу за наказами по справі № 6/497/08 складає 48788,52 дол.США та 321,00 грн. (111 672,80 доларів США + 1115,728 доларів США - 64 000 доларів США та 85,00 грн. + 236,00 грн.).

Таким чином, грошові вимоги Компанії «Janimar Shipmanagement LTD» являються конкурсними, заявлені у встановлений законом строк та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню у сумі 390287,64 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - до четвертої черги.

Крім цього, включенню до першої черги реєстру підлягають витрати кредитора по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1073,00 грн.

Після закінчення встановленого законом строку для заявлення кредиторських вимог до суду надійшли заяви Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» (1282,50 грн.), ТОВ «Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА» (5601,74 грн.), УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва (23344,72 грн.) та ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (357526,59 грн.).

Попереднім розпорядником майна було визнано повністю вимоги УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва (а.с.114 том 1, а.с. 129,130 том. 6), ТОВ «Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА» (а.с.120 том 1). При цьому, вимоги Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» та ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» були відхилені (а.с.144 том 11 та а.с.139 том 1) попередній розпорядник майна відхиляє як такі, що подані після закінчення строку, встановленого для їх подання. Розпорядник майна Бутенко О.О. у попередніх судових засіданнях підтримував висновки попереднього розпорядника майна.

Однак,згідно ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає

Тому суд не погоджується з позицією розпорядника майна Бутенко О.О. та вважає, що відхиленню підлягають всі вимоги, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, оскільки строк є присічним.

Отже, загальна сума грошових вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів становить 55184686,89 грн.

Окрім цього, розпорядником майна було виявлено й заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками у сумі 39002,20 грн.

Вимог щодо авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян розпорядником майна не виявлено.

На підставі вищенаведеного, суд затверджує реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» на загальну суму 55184686,89 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст.cт.80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ДП «Одеський морський торговельний порт» на дії розпорядника майна.

2. Прийняти відмову ТОВ «Нікоавтоіндустрія» від кредиторських вимог.

3. Провадження в частині кредиторських вимог ТОВ «Нікоавтоіндустрія» припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. Залишити без розгляду всі заперечення ТОВ «Нікоавтоіндустрія» на вимоги ДП «Одеський морський торговельний порт», ТОВ «Український правовий альянс», ТОВ «Курс-Авто», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», заяву ТОВ «Нікоавтоіндустрія» про фіктивне банкрутство, клопотання ТОВ «Нікоавтоіндустрія» про вжиття заходів забезпечення майна боржника та про усунення керівника боржника.

5. Відхилити грошові вимоги ТОВ «Український правовий альянс» до ТОВ «Порт-Сервіс» у сумі 64551765,00 грн.

6. Відхилити грошові вимоги ДП «Одеський морський торговельний порт» до ТОВ «Порт-Сервіс» у сумі 21 000 000,00 грн.

7. Відхилити грошові вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «Порт-Сервіс» у сумі 17922600,00грн.

8. Відхилити грошові вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до ТОВ «Порт-Сервіс» у сумі 20308886,00 грн.

9. Відхилити грошові вимоги Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» у сумі 1282,50 грн.

10. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт НІКА - ТЕРА» у сумі 5601,74 грн.

11. Відхилити грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва у сумі 23344,72 грн.

12. Відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» у сумі 357 526,59 грн.

13. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» на загальну суму 55184686,89 грн., в тому числі вимоги:

І-ї черги:

1) ТОВ «Курс-Авто» в сумі 5365,00 грн.

2) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 1073,00 грн.

3) ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у сумі 1073,00 грн.

4) ДП «Іллічівський морський торговельний порт» у сумі 1073,00 грн.

5) ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» у сумі 1073,00 грн.

6) ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» у сумі 1073,00 грн.

7) Компанія «Lexia Shipping Limited» у сумі 1073,00 грн.

8) Компанія «Janimar Shipmanagement LTD» у сумі 1073,00 грн.

ІІ-ї черги: заборгованість із виплати заробітної плати працівникам у сумі 39002,20 грн.

ІIІ-ї черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 48514,50 грн.

ІV-ї черги:

1) ТОВ «Курс-Авто» в сумі 393972,00 грн.

2) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 107223,77 грн.

3) ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у сумі 3978593,62 грн.

4) ДП «Іллічівський морський торговельний порт» у сумі 37511310,80 грн.

5) ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» у сумі 329266,42 грн.

6) ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» у сумі 2322499,59 грн.

7) Компанія «Lexia Shipping Limited» у сумі 9238572,87 грн.

8) Компанія «Janimar Shipmanagement LTD» у сумі 390287,64 грн.

VІ-ї черги:

1) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у сумі 68000,00 грн.

2) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 744567,48 грн.

14. Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» не розглядаються та вважаються погашеними.

15. Наступне судове засідання відбудеться 26.01.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

16. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Т.М.Давченко