Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 906/967/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області (смт. Народичі Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" (с. Сухарівка Народицький район Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії VII скликання від 18.05.2016 №233, визнання недійсним попереднього договору оренди №110 від 02.05.2016 земельної ділянки загальною площею 244,80га, зобов'язання повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1-дов від 05.01.2016;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 11.10.2016:

від відповідач-2: не прибув

від прокурора: Вихристюк О.Л. - посвідчення №043741 від 14.07.2016;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Народицької селищної ради Житомирської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Нива" про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії VII скликання від 18.05.2016 №233, визнання недійсним попереднього договору оренди №110 від 02.05.2016 земельної ділянки загальною площею 244,80га, зобов'язання повернення земельної ділянки.

05.10.2016 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-2 (ТОВ "Поліська Нива") за адресою: Житомирська область, Народицький район, с.Сухарівка, вул. Постишева, 35, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

17.10.2016 на адресу суду від відповідача-2 (ТОВ "Поліська Нива") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника ТОВ "Поліська Нива" в іншому судовому засіданні.

На день розгляду справи відповідач-2 (ТОВ "Поліська Нива") повноважного представника в судове засідання не направив.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що згідно статистичної звітності форми 6-зем спірна земельна ділянка відносить до земель запасу (рядок 94, гр.18 - радіоактивні забруднені сільськогосподарські угіддя, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві).

Представник відповідача-1 (Народицька селищна рада Житомирської області) відзиву на позовну заяву суду не надав, однак в усній формі проти позову заперечив. Зокрема зазначив, що на даний час земельна ділянка загальною площею 244,8 га, в тому числі ріллі 24,8, яка знаходиться на території Базарської сільської ради Народицького району, Житомирської області за межами населеного пункту с. Базар не є радіоактивно забрудненою і згідно умов договору використовується за цільовим призначенням, а саме для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, на думку представника відповідача-1, Головне управління Держгеокадастру України у Житомирській області є не належним позивачем в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача-2 ("Поліська Нива"), не з'явлення в судове засідання відповідача та з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати

Прокурора та позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами угіддями (форми 6-зем);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачу та відповідачу-1;

4 - відповідачу-2 (рек. з пов.);

5 - прокуратура Житомирської області