ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 12/5009/1430/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича,
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 2 серпня 2016 року,
у справі № 12/5009/1430/11 Господарського суду Запорізької області,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (м. Запоріжжя),
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Запоріжжя),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2011 року за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_6.) порушено провадження у справі № 12/5009/1430/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.), в порядку ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі № 12/5009/1430/11 (суддя - Черкаський В.І.) залишено без задоволення Заяву ліквідатора (вх. № 09-06/39619 від 27.10.2015 року); частково задоволено Клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/44916 від 17.12.2015 року); погоджено продаж нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці у складі цілісного майнового комплексу ФОП ОСОБА_4, в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до ч. 3 ст. 65, ч. 3, 4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за виключеннням житлового будинку житловою площею 92,4 кв. м., літ. А, гаражу, літ. Б, літньої кухні, літ. В, погребу з шийкою, літ. ПГ, сараю, літ. Г, Д, Е, Ж, вбиральні, літ. И, навісу, літ. З, парканів № 1,5,6, водопроводу № 4, замощення № 1, воріт № 2, - усього загальною площею: 134,8 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці 24 174 кв. м. й розташованого за адресою: АДРЕСА_1; відмовлено у скарзі ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 09-06/36623 від 29.09.2015 року) на дії ліквідатора; зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 року у справі № 12/5009/1430/11 роз'яснено ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року, а саме судом першої інстанції вказано, що погоджено продаж нерухомого майна згідно переліку визначеного в резолютивній частині вказаного процесуального документу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі № 12/5009/1430/11 (головуючий суддя - Мартюхіна, судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 року у справі №12/5009/1430/11 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі №12/5009/1430/11 скасовано в оскаржуваній частині, а саме в частині часткового задоволення Клопотання ліквідатора (вих. № 02-01/01 від 17.12.2015 року) про погодження продажу нерухомого майна на других повторних торгах, що знаходиться в банківській іпотеці у складі цілісного майнового комплексу ФОП ОСОБА_4; в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні Клопотання ліквідатора (вих. № 02-01/01 від 17.12.2015 року) про погодження продажу нерухомого майна на других повторних торгах, що знаходиться в банківській іпотеці у складі цілісного майнового комплексу ФОП ОСОБА_4 у повному обсязі; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 року скасовано; в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні Заяви ліквідатора (вих. № 02-01/01 від 22.01.2016 року) про роз'яснення судового рішення. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала місцевого господарського суду від 11.01.2016 року прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а ухвала місцевого господарського суду від 08.02.2016 року не є ухвалою про роз'яснення ухвали від 11.01.2016 року, оскільки останньою були внесені зміни до судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор ФОП ОСОБА_4 арбітражний керуючий Острик С.Ю. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить змінити постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі № 12/5009/1430/11 в частині мотивів часткового скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі № 12/5009/1430/11 та повного скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 року у справі № 12/5009/1430/11, а саме наявності згоди забезпечених кредиторів на реалізацію майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4, отриманої перед початком його реалізації. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі № 12/5009/1430/11 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко