ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/2903/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків
до 1. Приватного підприємства "КМ Еліт", м. Дніпро , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Інвест", м. Харків
про стягнення 636247,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2016 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "КМ ЕЛІТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Інвест" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 636247,76 грн. Також позивач просить покласти на відповідачів судові витрати пропорційно стягнути сумам.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням першим відповідачем умов Договору № А/3 від 25.02.2013 року та Договору № 26 від 01.04.2013 року, а також неналежним виконанням другим відповідачем умов Договору поруки від 02.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.10.2016 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016 року розгляд справи відкладено на 18.10.2016 року об 12:00 год.

В призначеному судовому засіданні був присутній представник позивача.

Відповідачі своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, не виконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; належний розрахунок сум заявлених до стягнення (окремо за основним боргом, окремо щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат) по кожному правочину з зазначенням періоду такого нарахування.

відповідачам: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2903/16