overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 жовтня 2016 року Справа № 913/1176/16

Провадження №6/913/1176/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 73 890 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- читаємі та належним чином засвідчені копії накладних №52928546, №52457686;

- акти загальної форми № 32777 від 11.05.2016, №32769 від 11.05.2016, №17341 від 12.05.2016, №17346 від 12.05.2016, на які є посилання в комерційному акті АА №036981/540 від 12.05.2016 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- акти загальної форми №32772 від 11.05.2016, №17345 від 12.05.2016, на які є посилання в комерційному акті АА №036985/544 від 12.05.2016 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- виписки з журналу переважування щодо переважування вагонів №52597051, №53511713;

- комерційні акти №036981/540 від 12.05.2016 та №036985/544 від 12.05.2016 з заповненим розділом "Є" "Відмітка станції призначення про стан вантажу, який прибув з актом попутної станції";

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладних №52928546, №52457686 фактичній вазі вантажу.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.10.2016 р. Справа № 917/1503/16

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", м.Чернігів, вул. Кільцева, 5, ідент. код 35884094

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК Автомобільні дороги України", м.Полтава, вул. Куйбишева, буд. 22-а, ідент. код 32017261

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. від 06.10.2016 року (ТОВ "ОСОБА_1 Груп")

від боржника: ОСОБА_3, дов. №01-11/116-1 від 29.09.2016 року; 2.Борсук В.В., дов. №01-11/47-1 від 26.04.2016 року (ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України")

за участю представника Міністерства юстиції України: ОСОБА_4, дов. №4294/9.4/22-16 від 07.06.2016 року

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", м.Чернігів про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК Автомобільні дороги України", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

Представник боржника - ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Викликати для участі у судове засідання повноважного представника кредитора та керівника боржника.

3. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, у разі належності до державних підприємств або підприємств у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, надати суду відповідні докази, Статутні документи.

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2016 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФУ у Київському р-ні м. Одеси ОСОБА_1, за довіреністю;

від ДПІ у Київському районі м. Одеси - ОСОБА_2, за довіреністю;

Керуючий санацією: ОСОБА_3;

від розпорядника майна:- ОСОБА_4, за довіренітю;

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 за довіреністю;

від прокуратури Одеської області ОСОБА_6., посвідчення №032131.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. відкрито процедуру санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Ухвалою від 03.03.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

У судовому засіданні керуючим санацієюнадано пояснення про хід процедури санації.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 листопада 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.10.2016 р. Справа № 7/140

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до корпорації "Укргазконтракт", м.Миргород

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: 1. ОСОБА_1, дов. №10-785/д від 27.11.2015 року (ПАТ "Укрнафта"); 2. ОСОБА_2, дов. №182/16 від 27.04.2016 року (ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

за участю арбітражного керуючого: ОСОБА_4, посв. №563 від 10.04.2013 року

Розглядається справа про визнання банкрутом корпорації "Укргазконтракт", м.Миргород.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

В судовому засіданні розглядається звіт та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута ОСОБА_5 "Укргазконтракт".

Ліквідатором ОСОБА_3 надано суду клопотання (вих. №02-15/310 від 25.07.2016 року) про затвердження звіту про оплату праці та відшкодування витрат на загальну суму 32 395, 39 грн.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до суду клопотання (вих. №02/23 від 26.07.2016 року) про затвердження звіту про оплату праці та відшкодування витрат на загальну суму 30 815, 40 грн.

Представник кредитора - ВАТ "Укрнафта" в судовому засіданні заявив, що не заперечує проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, але заперечує проти стягнення витрат про оплату праці арбітражних керуючих з кредиторів.

Представник кредитора - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надав суду заперечення (вих. №31/13-3936 від 24.10.2016 року), в якому просить відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та в звіті про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 за рахунок кредиторів ОСОБА_5 "Укргазконтракт".

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документальних доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 29.11.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора та комітету кредиторів визнати обовязковою.

3. Кредитору - ВАТ "Укрнафта" надати суду письмово викладену думку щодо наданого суду звіту ліквідатора.

4. Ліквідатору - надати суду докази скликання зборів кредиторів за період виконання повноважень, докази вжиття заходів по вирішенню питання дебіторської заборгованості.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/1402/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія, м. Пустомити

про стягнення 201 911, 80 грн.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Пазичев В.М.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія про стягнення 201 911, 80 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги зазначені в ухвалі суду від 12.10.2016 р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги зазначені в ухвалі суду від 12.10.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги зазначені в ухвалі суду від 12.10.2016 р. виконав частково.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокурору і позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді; докази, що підтверджують дату передачі відповідачу будівельного майданчика (фронту робіт), дозвільної та проектно-кошторисної документації; явка представників в судове засідання обовязкова.

4. Відповідачу представити: докази, що підтверджують дату представлення позивачу документів про використання авансу; докази, що підтверджують дату передачі позивачем будівельного майданчика (фронту робіт), явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Фартушок Т.Б.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 року Справа № 917/1304/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваж-Торг", вул. Чоботарська, 80А, м. Харків, 61052 ()

про визнання кредиторських вимог на суму 450 172,00 грн.

у справі № 917/1304/16

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнес-Ойл", вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 39308924)

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2016 р. порушено провадження у справі № 917/1304/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнес-Ойл", м. Полтава.

Постановою господарського суду Полтавської області від 19.09.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1.

20.10.2016 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваж-Торг", м. Харків про визнання кредиторських вимог на суму 450 172,00 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саваж-Торг", м. Харків про визнання кредиторських вимог на суму 450 172,00 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 08.11.2016 року на 10 год. 00 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника результати розгляду його заяви.

5. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа№ 914/2108/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна», м. Київ,

до відповідача:Львівського комунального підприємства «Затишне», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 737 164,00 та зобовязання вчинити дії.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Бодмін -Україна» подано позов до Львівського комунального підприємства «Затишне» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 737 164,00 та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання 25.10.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та поясненнях, подав додаткові письмові пояснення

У судове засідання 25.10.2016р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях, подав письмові пояснення.

Представник третьої особи у судовому засіданні 25.10.2016р. зявився, подав письмове пояснення по суті справи, у яких проти позову заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.46, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2108/16.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 на 10:00 год .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду,

3) надати суду договір про надання житлово-експлуатаційних послуг.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 917/1513/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", 39600, м.Кременчук, вул.Генерала Жадова, 4

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 19267,15 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача за договором найму (оренди) нежитлового приміщення № 28/2015 від 18.05.2015 р. заборгованості в сумі 19267,15 грн, з яких: 16420, 67 грн. основна заборгованість; 2644,92 грн. пеня та 201, 56 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 26.09.2016 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 - 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу надати до суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду; контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 року Справа № 917/1392/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Буд Компані", пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, м. Харків, 61052 ()

про визнання кредиторських вимог на суму 461 280,00 грн.

у справі № 917/1392/16

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воллер", 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с 146 ()

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2016 р. порушено провадження у справі № 917/1392/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Воллер", м. Полтава.

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.09.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1.

24.10.2016 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Буд Компані", м. Харків про визнання кредиторських вимог на суму 461 280,00 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Буд Компані", м. Харків про визнання кредиторських вимог на суму 461 280,00 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 08.11.2016 року на 10 год. 45 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника результати розгляду його заяви.

5. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2016 Справа № 920/1045/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Зелений лан», с. Біловоди Сумського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2016 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 917/1561/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" (вул. Визволення, буд. 22, м. Полтава, 36009)

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (вул.Зигіна, буд.1, м. Полтава, 36014)

про стягнення 673041,56 грн.

Суддя Берзук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 673041,56 грн. збитків, понесених внаслідок збереження майна за договором підряду № 03-01/14 від 15.01.2014р.

В судовому засіданні 25.10.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 12614 від 13.10.2016р.) заперечує щодо позовних вимог, посилаючись на те, що витрати на опалення приміщення були включені до статті витрат "Інші супутні витрати" в договірній ціні робіт; по цьому розділу передбачалося до відшкодування 66027,42 грн., які були сплачені позивачу; в іншій частині витрати на відшкодування збитків позивача в кошторисі не передбачені тому не можуть бути відшкодовані.

В зв"язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Явка сторін - не обов"язкова. Витребувані докази своєчасно надати суду через канцелярію чи надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача викласти їх письмово та надати суду.

4. Відповідачу надати детальний розрахунок витрат, які були включені до статті витрат "Інші супутні витрати" в договірній ціні робіт по спірному договору.

Суддя Т. М. Безрук