УХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/29916/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Петренко С.В. - за довіреністю;

від відповідача: Власенко Л.В. - за довіреністю;

присутні в засіданні: ОСОБА_4.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності на укладання будь-яких правочинів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс".

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, визнавши недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р. з усіма додатками, який укладений між ТОВ "Плато Плюс" в особі ОСОБА_4 та ТОВ "Спецлогіст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляд на 23.12.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях оголошувалася перерва, так в судовому засіданні 27.01.2016 року оголошено перерву до 09.02.2016 року.

08.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року призначено у справі №910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи, та провадження у справі №910/29916/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року зупинено провадження у справі №910/29916/15 до вирішення по суті справи №910/3353/15-г (за позовом Каждан Сергій Владиленович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба про: визнання зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р. недійсними; скасування рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р.;скасування реєстраційної дії (рішення) від 22.01.2015р. №022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс", не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників №1 від 20.01.2015р.)та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі

До Господарського суду м. Києва від ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ) надійшли матеріали справи №910/29916/15 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз №7429, 7840 від 01.08.2015 року та необхідністю відібрання вільних зразків підпису ОСОБА_4.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року поновлено провадження у справі №910/29916/15 та призначено її розгляд на 07.09.2016 року та викликано до Господарського суду міста Києва ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) для відібрання вільних зразків підпису необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 07.09.2016 року представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

07.09.2016 року в судовому засіданні на виконання клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз №7429, 7840 від 01.08.2015 року відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 (НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1), які містяться в матеріалах справи (Том 1, аркуші паперу 197-199).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручає ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ).

У зв'язку з призначенням судом судово-технічної експертизи, провадження у справі №910/29916/15, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. Чи виконано підпис на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9, корпус 57, офіс 50; ), від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) ОСОБА_4?

2.2. В який період часу було виконано підписи сторін на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9, корпус 57, офіс 50; )?

3. Долучити до матеріалів справи та надати експерту у якості вільних зразків наступні документи підписані ОСОБА_4 (зазначені документи містяться в матеріалах справи в Томі 1, аркуші паперу 193-199), а саме:

- Власноручна заява ОСОБА_4 про доручення до матеріалів справи документів (том. 1, аркуші паперу 193-196);

- відібрані в судовому засіданні 07.09.2016 року експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 (том. 1, аркуші паперу 197-199);

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариством з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ).

5. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

9. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

10. Провадження у справі №910/29916/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

11. Матеріали справи №910/29916/15 надіслати до ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ).

Суддя М.М. Якименко