ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р.Справа № 924/887/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія", м. Київ

до приватного підприємства "Нафтагруп", с. Малиничі, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в розмірі 44332,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, директор - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 - не з'явився

з перервою в судовому засіданні

встановлено:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з приватного підприємства "Нафтагруп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" шкоду у розмірі 44 332,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, оскільки був присутній в судовому засіданні 04.10.2016р. про що міститься відмітка в протоколі судового засідання.

Представник відповідача проти позову заперечив, позицію викладену у відзиві на позовну заяву підтримав. Подав суду клопотання про долучення документа до матеріалів справи (прес - реліз по державній реєстрації ТОВ "КАЛИНА - ОЙЛ"), клопотання про зобов'язання позивача надати до суду для огляду оригінал заявки на перевезення вантажів автотранспортом для ПП "Нафтагруп" від 14.05.2013р. та заяву про повідомлення судом прокуратури міста Києва про порушення з боку ТОВ "Торговий Дім "Енергія" (зазначені в даній заяві) з метою встановлення факту підробки заявки від 14.05.2013р. та організацію шахрайських дій направлених на незаконне заволодіння чужим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд долучає поданий документ (прес - реліз по державній реєстрації ТОВ "КАЛИНА - ОЙЛ") до матеріалів справи.

Розглядаючи заяву щодо повідомлення судом прокуратури міста Києва про порушення з боку ТОВ "Торговий Дім "Енергія" (зазначені в даній заяві) судом враховується наспупне. Згідно ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Повідомлення прокурору або органу досудового розслідування (частина 4 статті 90 ГПК України) надсилаються господарським судом не з будь-якого факту порушення підприємством або організацією законності, а лише у тих випадках, коли господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства, організації такі порушення законності, які містять ознаки кримінального правопорушення. За наявності умов, передбачених частиною четвертою статті 90 ГПК України, господарський суд повинен надсилати повідомлення саме тому прокурору або органу досудового розслідування, до компетенції якого віднесено вирішення питань про необхідність проведення певних дій (п. 5.10, п. 5.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення мають бути виявлені при вирішенні господарського спору ( ст. 90 ГПК України ). Проте, відповідно до поданої заяви представник відповідача повідомляє про обставини, які стали йому відомі до порушення провадження по даній справі (про що свідчать наявні в матеріалах справи №924/887/16 документи подані представником відповідача в тому числі матеріали кримінального провадження за фактом підробки заявки).

З огляду на викладене суд відмовляє в клопотанні відповідача щодо повідомлення прокуратури міста Києва про порушення з боку ТОВ "Торговий Дім "Енергія". При цьому звертає увагу представника ПП "Нафтагруп", що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, він не позбавлений права на звернення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, з відповідним повідомленням про кримінальне правопорушення самостійно.

Здійснюючи розгляд клопотання про зобов'язання позивача надати до суду для огляду оригінал заявки на перевезення вантажів автотранспортом для ПП "Нафтагруп" від 14.05.2013р. судом враховується що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ст.36 ГПК України).

Враховуючи заперечення відповідача щодо підроблення заявки та відсутності її у позивача в оригіналі, клопотання клопотання про витребування оригінального примірника заявки підлягає задоволенню.

З огляду на необхідність витребування оригіналу документа що міститься в матеріалах справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "07" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. № 314.

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал заявки на перевезення вантажів автотранспортом для ПП "Нафтагруп" від 14.05.2013р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з повід. 04071, АДРЕСА_1)

3 - третій особі - ОСОБА_4 (рек. з повід. 29000, м. Хмельницький, вул. Гуменюка, 36).