ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 р. Справа № 914/2440/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Приватної агрофірми СЕЛЕКЦІОНЕР, с.Скоморохи Сокальський район, Львівська область Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство СКОМЕКС, с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область
,про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС від 18 вересня 2013 року

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 04.08.2016р. №3/16);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватної агрофірми СЕЛЕКЦІОНЕР, с.Скоморохи Сокальський район, Львівська область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство СКОМЕКС, с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС від 18 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

18.10.2016 року поступила позовна заява ОСОБА_2 Бертольда , м.Бронхейм Бонн, про вступ у справу в статусі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ( вх.№2781).

19.10.2016р. позивач подав до суду при супровідному листі підтвердження про відсутності аналогічного спору або рішення та копії статуту ПАФ «Селекціонер», які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи. (лист зареєстрований за вх.№ №41610/16).

19.10.2016 року від відповідача поступила заява про визнання позовних вимог по справі ПАФ «Селекціонер» (заява зареєстрована за вх.№41627/16).

Клопотання відповідача про витребування у Сокальської районної адміністрації Львівської області реєстраційної справи №8 та реєстраційної справи №8, що містять документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 1,7037 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Перетоки, вул.Шевченка, земельна ділянка 86га, кадастровий номер: :17:004:0014, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 8 та нежитлової будівлі, молочно-переробний цех, загальною площею 1258,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Перетоки, вул.Шевченка, буд.86а, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 8 поступило до суду 19.10.2016 року та зареєстровано за вх.№41624/16.

19.10.2016р. поступило до суду клопотання від ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи засвідченої копії апостильованої довіреності виданої ОСОБА_2 Бертольдом на ім.»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( клопотання зареєстровано за вх.№41626/16).

19.10.2016р. за вх..№4979/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скомекс» подало заяву про допущення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 19.10.2016р. забезпечив, вимоги суду в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 19.10.2016р. не забезпечив.

З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, зважаючи на поступлення позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.11.16 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача та відповідача : виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача:

4.5. надати належно засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ СП СКОМЕКС від 18 вересня 2013 року, рішення яких оспорюються ;

4.7. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Відкласти розгляд заяви ТзОВ «Скомекс» від 19.10.2016р. вх.№4979/16 про допущення ТзОВ «Скомекс» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до наступного судового засідання.

6. Відкласти розгляд клопотання відповідача від 18.10.2016р. №18/10/16 (вх.№41624/16 від 19.10.2016р.) про витребування доказів до наступного судового засідання.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.