ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Справа № 3/248-пн-06

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі - Мукієнко О.Ф.

за участю представників:

Від скаржника: Прокопенко А.М., Парасочкіна К.В.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Пуляєв І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Херсонського державного університету

на рішення господарського суду Херсонської області

від 03 жовтня 2006 року

у справі № 3/248-ПН-06

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_4

до відповідача: Виконавчого комітету Лазурненської селищної ради

за участю прокуратури Херсонської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.10.2006 року у справі № 3/248-пн-06 позовні вимоги задоволено, визнано за приватним підприємцем ОСОБА_4 право власності на будівлю кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1", розташоване по АДРЕСА_1

12.09.2016 року Херсонський державний університет в порядку ст. 91 ГПК України, як особа, яку не було залучено до участі у справі, звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати як незаконне і необґрунтоване та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 року відновлено Херсонському державному університету процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 03.10.2006р. у справі № 3/248-ПН-06, прийнято апеляційну скаргу до провадження та

призначено її розгляд.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників скаржника та прокурора, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає припиненню.

Статтею 99 ГПК України унормовано, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

За приписами ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

В той же час, згідно з довідкою господарського суду Херсонської області від 13.09.2016р. № 3/248-ПН-06/6451/16, на підставі Закону України "Про національний архівний фонд та архівні установи", наказу Державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010 "Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", наказу господарського суду Херсонської області № 01.02 - 01/1 від 03.01.2012 та № 01.02 - 01/6 від 20.03.2012, акту № 1 від 07.05.2012, матеріали справи № 3/248-ПН-06 знищено у зв'язку із закінченням строків зберігання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення господарського суду Херсонської області від 03.10.2006 року у справі № 3/248-ПН-06, матеріали якої знищено за закінченням строків зберігання, то відповідна обставина виключає можливість перегляду зазначеного судового рішення апеляційним господарським судом.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського державного університету на рішення господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2006 року у справі № 3/248-ПН-06 було порушено помилково, у зв'язку з чим підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського державного університету на рішення господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2006 року у справі № 3/248-ПН-06 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Лавриненко Л.В.

Поліщук Л.В.