ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2016 р.Справа № 921/493/16-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Мудра І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_3

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_4 - договір про надання правової допомоги №б/н від 11.10.2016 року.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_3 про cтягнення матеріальної шкоди в розмірі 39 023 грн. 46 коп.; судового збору в розмірі 1378 грн.; витрат на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди будинку, споруди №б/н, укладеного між сторонами 03 січня 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 надав суду договір оренди будинку, споруди №б/н від 03.01.2012 року; Свідоцтво про право власності; Акт обстеження приміщення від 14.01.2015 року; Додаток №1 до Акту обстеження приміщення від 14.01.2015 року; Акт обстеження від 30.01.2015 року; Додаток №1 до акту затоплення від 30.01.2015 року, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач посилається на вимоги статтей 1166,1192 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 18 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 921/493/16-г/10 та призначено її до розгляду за участю представників сторін о 15 годині 20 хвилин 06.09.2016 року.

Ухвала господарського суду від 18.08.2016 року була направлена сторонам по справі за адресами, вказаними у позовній заяві рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року розгляд справи було відкладено до 11 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року.

В судовому засіданні 23.09.2016 року судом оголошено перерву у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України до 16 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року.

Представник позивача у судове засідання 12 жовтня 2016 року не прибув.

Від позивача поступило клопотання №б/н (вх. №17663) від 12.10.2016 року про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

В судове засідання 12.10.2016 року представник відповідача прибув.

До матеріалів справи відповідачем долучено клопотання №б/н (вх. №17741) від 12.10.2016 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Також представником відповідача долучено заяву №б/н (вх. №17746) від 12.10.2016 року про продовження розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на строк до 15 днів.

Крім того, 12.10.2016 року до матеріалів справи поступила заява про залучення третьої особи №б/н (вх. №17664) від 10.10.2016 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.10.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Враховуючи неявку представника позивача та його клопотання, необхідність витребувати від позивача додаткові докази, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 16 год. 15 хв. 24 жовтня 2016 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивачу надати: - оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- оригінал договору на водопостачання.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак