ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р.Справа № 923/1151/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши клопотанняБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСГАРАНТ»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від10.03.2016р.
у справі№ 923/1151/15
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»
пробанкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСГАРАНТ» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.10.2016р.

24.10.2016р. від Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому ПАТ «БМ БАНК» просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1-3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проте, як вбачається з даних автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду» клопотання ПАТ «БМ БАНК» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного господарського суду 24.10.2016р., тобто в день слухання справи № 923/1151/15, що свідчить про порушення строків встановлених ст. 74-1 ГПК України для подачі відповідного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подане ПАТ «БМ БАНК» клопотання не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладене в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.05.2014 у справі № 910/15097/13.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу ПАТ «БМ БАНК» на те, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 923/1151/15 - відмовити.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков