ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 920/1766/15

за позовом Приватного підприємства "Логістік Компані", м. Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми,

про стягнення 79 394 грн. 22 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 (довіреність № 8 від 13.07.2016);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 04/09-007 від 04.01.2016);

У судовому засіданні 3 жовтня 2016 року судом оголошено перерву до 20.10.2016 об 11 год. 30 хв.

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: з урахуванням поданої 05.02.2016 заяви про зменшення позивних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 43 565 грн. 92 коп. заборгованості за вантажні перевезення відповідно до договору № 84 від 05.03.2015 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом, 4 346 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 29 842 грн. 95 коп. пені, 1 638 грн. 67 коп. 3% річних, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2016 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, 1 код 00220434) на користь Приватного підприємства "Логістік Компані (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Таллінська, буд. 4, код 39284432) 43565 грн. 92 коп. боргу, 23874 грн. 36 коп. пені, 1638 грн. 67 коп. 3% річних, 4346 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 5968 грн. 59 коп. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016 у справі № 920/1766/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 920/1766/15 скасовано; у частині вимог про стягнення 43565 грн. 92 коп. основного боргу, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; у частині вимог про стягнення 4346 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 29842 грн. 95 коп. пені та 1638 грн. 67 коп. 3% річних справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Таким чином предметом нового розгляду у справі № 920/1766/15 є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4346 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 29842 грн. 95 коп. пені та 1638 грн. 67 коп. 3% річних відповідно до договору № 84 від 05.03.2015 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Позивач подав заяву щодо перерахування штрафних санкцій за договором, 3% річних та інфляційних витрат (вх. № 8703 від 30.09.2016), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 059 грн. 49 коп. інфляційних витрат, 20 869 грн. 98 коп. пені, 1 246 грн. 01 коп. 3 % річних відповідно до договору № 84 від 05.03.2015 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом, вирішити питання про розподіл судових витрат, а також повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір з урахуванням обсягу заявлених позовних вимог.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 7 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків, а в разі неможливості проведення спільної звірки взаємних розрахунків вказати її причини та подати суду односторонній розрахунок суми позову.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна