ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

(додаткова)

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/2431/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про прийняття додаткової ухвали по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ГО «Спілка ветеранів АТО», м. Південне
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р. у справі №922/2431/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації затверджено мирову угоду укладену між сторонами 03.10.2016 р.

До господарського суду Харківської області 26.10.2016 року від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткової ухвали (вх. 35310), відповідно до якої просить суд прийняти додаткову ухвалу по справі № 922/2431/16 про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2756,00 грн. Заява мотивована тим, що при затвердженні мирової угоди судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 «Про судове рішення» встановлено, що господарським судам прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 Господарського процесуального кодексу України. Під час розгляду заяви про прийняття додаткового рішення додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає конкретних обставин щодо призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про прийняття додаткового рішення.

З огляду на наведене, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про прийняття додаткової ухвали по справі № 922/2431/16 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61125, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь РВ ФДМУ по Харківській області (м-н. Театральний, 1, м. Харків, 61057, код 23148337, банк ДКСУ, код банку 820172, р/р 1203) судовий збір в сумі 2756,00 грн.

Суддя Л.С. Лаврова