ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Справа № 923/1016/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

до:

відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання відсутнім права іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача-1 ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача-2 ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

23.09.2016 суддею Господарського суду Херсонської області Соловйовим К.В. порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 27.10.2016.

В подальшому у звязку з хворобою судді в межах даної справи відбувся її повторний автоматизований розподіл, відповідно до розпорядження керівника апарату № 271 від 24.10.2016, за результатами якого суддею у справі визначено ОСОБА_3

Безпосередньо в судове засідання 27.10.2016 представник позивача не зявився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім викладеного судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» звертаючись з позовом, який спрямований до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до Господарського суду Херсонської області, визначивши його предмет як «визнання відсутнім права іпотеки за укладеним договором іпотеки № 3186 від 30.05.2007 та відсутнім права утримання під обтяженням нерухомого майна», послалося на положення статті 16 Господарського процесуального кодексу України в питанні визначення підсудності справи, вказавши, що в даному випадку діє виключна підсудність, оскільки за частиною 3 статті 16 названого Кодексу справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Таке сприйняття та трактування названих положень є помилковим, оскільки предметом спору у даній справі не є спір про право власності, про витребування майна чи усунення перешкод в його користуванні. Натомість, спір про «визнання відсутнім права іпотеки за укладеним договором іпотеки № 3186 від 30.05.2007 та відсутнім права утримання під обтяженням нерухомого майна» не є тотожним названим способам захисту порушених прав, оскільки регулюється іншими відповідними правовими нормами.

У відповідності до приписів частини 2 статті 15 ГПК України за загальним правилом справи розглядаються за місцезнаходження відповідача.

В даному випадку адресою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є: 01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, а адресою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є: 040070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12.

За таких обставин дана справа підсудна Господарському суду м. Києва, а тому за частиною 1 статті 17 ГПК України вона підлягає направленню за підсудністю вказаному суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 17, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Направити справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя М.К. Закурін