ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 р. Справа№ 914/1582/15

За позовом: Приватного підприємства «Горагротехліс», м.Горохів Волинської області

до відповідача-1: Товарної біржі «Львівська Універсальна», м.Львів

до відповідача-2: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівської області;

до відповідача-3: Державного підприємства «Буське лісове господарство», м.Буськ Львівської області;

до відповідача-4: Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області;

до відповідача-5: Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», м.Самбір Львівської області;

до відповідача-6: Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської області;

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», м.Рожище Волинської області;

до відповідача-8: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Словіта Золочівського району Львівської області

про визнання «додаткового аукціону» з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 недійсним

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

У звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду від 03.08.2016р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015р. у справі №914/1582/15 за позовом Приватного підприємства «Горагротехліс», м.Горохів Волинської області до Товарної біржі «Львівська Універсальна», м.Львів, за участю третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівської області; Державного підприємства «Буське лісове господарство», м.Буськ Львівської області; Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області; Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», м.Самбір Львівської області; Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської області; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», м.Рожище Волинської області; Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, с.Словіта Золочівського району Львівської області, про визнання «додаткового аукціону» з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 недійсним, і направленням її на новий розгляд до господарського суду Львівської області, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/1852/15 передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р. Ухвалою суду від 29.08.2016р. до участі у справі залучено відповідачів: Державне підприємство «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівської області; Державне підприємство «Буське лісове господарство», м.Буськ Львівської області; Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області; Державне підприємство «Самбірське лісове господарство», м.Самбір Львівської області; Державне підприємство «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської області; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», м.Рожище Волинської області; Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, с.Словіта Золочівського району Львівської області та розгляд справи відкладено на 12.10.2016р.

Ухвалою суду від 12.10.2016р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016р. та за клопотанням відповідача-7 призначене у режимі відеоконференції із визначенням Рожищенського районого суду Волинської області відповідальним за її проведення.

На поштову адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання директора ПП „Горагротехліс п.Садовець В.В. (вх.№41189/16 від 17.10.2016р.) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням господарського суду Волинської області відповідальним за її проведення.

Як на підставу для подання такого клопотання позивач посилається на те, що підприємство несе великі витрати щодо забезпечення доїзду до м.Львова свого представника для участі в судових засіданнях, крім того посилається на те, що повноважний представник проживає та працює у м.Луцьку Волинської області та має велику кількість інших судових процесів, що в свою чергу утруднює його прибуття в м.Львів, а тому в порядку ст.74-1 ГПК України просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне його задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання Приватного підприємства „Горагортехліс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначене на: 26.10.16 на 12:30 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

3. Доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1582/15 у режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області (43010, Волинська область, м.Луцьк, Проспект Волі, 54А) для організації виконання.

Суддя Щигельська О.І.