КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/11338/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2013

по справі № 910/11338/13 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2013 (повне рішення складено 11.10.2013) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя - ОСОБА_3, судді - Лобань О.І., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 апеляційне провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/721/14.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016, для розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 по справі № 910/11338/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва на запит суду апеляційної інстанції щодо набрання законної сили рішення у справі № 910/721/14, було надано повідомлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 набрало законної сили 13.02.2015.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" згідно з частиною першою статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом 12 ГПК України. Таким чином, норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залучення за ініціативою суду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10, ) та Київську міську раду (01044, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 79, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 по справі № 910/11338/13 до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/11338/13.

3. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10, ) (далі - третя особа 1).

4. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київську міську раду (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ) (далі - третя особа 2).

5. Розгляд справи № 910/11338/13 призначити на 14.11.2016 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

6. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

7. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати остаточні письмові пояснення.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім