overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/9192/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/9192/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест"
до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
про зобов'язання включення вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/9192/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/9192/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016 року об 11 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 905/3282/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В.., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" Терещука О.В.

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016

у справі№ 905/3282/15 господарського суду Донецької області
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
про стягнення 900 000 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ " Коростеньпостач"Виговський С.С.
ПАТ "Донецькгірмаш" Дробот Н.В.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" Терещука О.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016. Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016.

У зв'язку з нез'явленням ліквідатора Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 Терещука О.В. та необхідність заслухати його пояснення, з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" Терещука О.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 905/3282/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 16 листопада 2016 о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 910/31153/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016
у справі№ 910/31153/15 господарського суду міста Києва
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
доДніпровської квартирно-експлуатаційної частини міста Києва
про стягнення 14 166,50 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський вих. № 1531 від 06.09.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/1607/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст.53. ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський пропущений строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський вих. № 1531 від 06.09.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/1607/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 914/454/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016

та рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016

по справі № 914/454/16 господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

підприємство "Агро-Союз"

2.Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2016 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 911/632/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій"
нарішення Господарського суду Київської області від 30 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2016 року
у справі№ 911/632/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Броварської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фонд державного майна України, Управління освіти і науки Броварської міської ради, Пухівська сільська рада Броварського району Київської області
за участюпрокуратури Київської області
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 30 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 922/148/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр"
нарішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року
у справі№ 922/148/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр"
доакціонерної компанії "Харківобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії
про про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 10/5026/1082/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Голінного А.М.
на постанову та ухвалувід 06.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 господарського суду Черкаської області (№5)
у справі№ 10/5026/1082/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді

Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 910/9186/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 про відвід судді по справі № 910/9186/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк представнику Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвокату Королю Д.В. для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 про відвід судді по справі № 910/9186/16.

2. Прийняти касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" адвоката Короля Д.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 про відвід судді по справі № 910/9186/16 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2016 на 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/7907/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№910/7907/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Тілія ВВ"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/7907/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23листопада 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 910/23086/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича
проповернення судового збору
у справі Господарського суду№ 910/23086/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/23086/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у справі № 910/23086/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 у справі № 910/23086/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 15 614, 00 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича з Державного бюджету України 15 614, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3518 від 29.04.2016.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/9189/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.06.2016
у справі№ 910/9189/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал"
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
провизнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/9189/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 922/5848/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Луганської області 14.06.2016 Донецького апеляційного господарського суду 06.09.2016
у справі Господарського суду№ 922/5848/14 Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 922/5848/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 922/5848/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ