ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення суду

18.10.2016 р. Справа № 917/551/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників

від позивача (стягувача): ОСОБА_1,

від відповідача (боржника): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області,

вул. Половка, 103, м. Полтава, 36034

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат",

вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 20 161,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про стягнення 20 161,62 грн., з яких 12 842,58 грн. - за послуги аварійно-рятувального обслуговування, 2080,65 грн. - пені, 812,77 грн. - штрафу, 3991,16 - інфляційні втрати, 434,46 грн. - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 20.05.2013р. між сторонами договором №184/178 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 року позов задоволено. Стягнуто з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" (вул.Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014, код 00424214) на користь 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. Половка, 103, м. Полтава, 36034, код 38276829) 12 842,58 грн. основного боргу, 2 080,65 грн. пені, 812,77 грн. штрафу, 3 991,16 грн. інфляційних втрат, 434,46 грн. 3 % річних та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 року залишено без змін.

06.10.2016 року на виконання вищевказаних рішення та постанови видано відповідний наказ.

14.09.2016 року Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою №300/01-11 від 14.09.2016р. про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами в розмірі 1794,94 грн. строком на один рік, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Ухвалою від 06.10.2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 18.10.2016 року.

У судовому засіданні 18.10.2016р. представник відповідача (боржника) заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні не заперечив щодо розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення.

При розгляді заяви про розстрочку виконання рішення суду суд виходить з наступного.

Згідно статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. Постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Заявник, в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, посилається на скрутне фінансове становище, що значно ускладнює виконання рішення суду, так за результатами фінансово-господарської діяльності за перше півріччя 2016 року Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" отримало великі збитки, господарську діяльність майже не здійснює, зупинено випуск продукції.

В підтвердження даних обставин КП "Полтавський м'ясокомбінат" до заяви додано копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 2015 рік, перше півріччя 2016 року, з якого вбачається, що у боржника недостатньо грошових коштів на рахунках, і на даний час він є неспроможним разовим платежем повністю погасити заборгованість.

Крім того, судом приймається до уваги, що позивач (стягувач) не заперечує щодо надання розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 р.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016р. по справі №917/551/16 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016р. по справі №917/551/16 рівними частинами щомісячно строком на один рік:

за жовтень 2016 року - 1794,94 грн.

за листопад 2016 року - 1794,94 грн.

за грудень 2016 року - 1794,94 грн.

за січень 2017 року - 1794,94 грн.

за лютий 2017 року - 1794,94 грн.

за березень 2017 року - 1794,94 грн.

за квітень 2017 року - 1794,94 грн.

за травень 2017 року - 1794,94 грн.

за липень 2017 року - 1794,94 грн.

за серпень 2017 року - 1794,94 грн.

за вресень 2017 року - 1794,94 грн.

за жовтень 2017 року - 1795,28 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.