ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.10.16р. Справа № 904/8403/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ТМ",м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 22 831,44 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 3/685 від 10.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія ТМ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про стягнення 22 831,44 грн., з яких: 2 001,71 грн. - 3% річних, 20 829,73 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду з поточного ремонту житлових будинків, що управляються замовником № 2014/6/54 від 23.06.2014р., в частині оплати за виконані роботи. Ухвалою суду від 23.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.10.2016р. 12.10.2016р. відповідач подав до суду відзив, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. 12.10.2016р. в засіданні оголошено перерву до 17.10.2016р. У судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.10.2016р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія ТМ» (підрядник) та Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» (замовник) було укладено договір підряду з поточного ремонту житлових будинків, що управляються замовником № 2014/6/54 (далі - договір).

Замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов цього договору виконання підрядних робіт з поточного ремонту під'їзду за адресою: ж/м Тополя-3, будинок 1, корпус 1, під'їзд 3, що управляються замовником (далі - роботи) (п. 1.1. договору).

Підрядник розпочне виконання своїх договірних обов'язків протягом трьох календарних днів з дня підписання цього договору і по узгоджених кошторисах буде приступати до робіт по кожному об'єкту протягом п'яти днів з моменту узгодження (п. 2.1. договору).

Початок та закінчення підрядних робіт визначається у календарному плані робіт (п. 2.2. договору).

Підрядник має право дострокового завершення виконання робіт і здачу їх замовнику (п. 2.3. договору).

Строки виконання робіт, з поважних причин можуть змінюватися (п. 2.4. договору).

Вартість робіт за договором складає 31 090,25 грн., у тому числі ПДВ: 5 181,71 грн., що підтверджується договірною ціною та кошторисними документами, які є невід'ємною частиною договору (п. 3.1. договору).

Забезпечення робіт матеріалами та устаткуванням здійснює підрядник (п. 7.1. договору).

Замовник передає підряднику заявки про об'єкти та обсяги робіт по мірі необхідності (п. 9.1. договору).

Підрядник протягом 10 днів з дня отримання заявки інспектує об'єкт та складає дефектний акт за участю представника замовника. Замовник вправі надати згоду підряднику складати дефектний акт без його участі (п. 9.2. договору).

Підрядник передає замовнику дефектний акт для узгодження. В разі виникнення питань щодо даних дефектного акту сторони вживають заходів для її вирішення, уточнення даних (п. 9.3. договору).

Після узгодження дефектного акту підрядник протягом п'яти днів готує кошторисну документацію та подає її Замовнику для затвердження (п. 9.4. договору).

Замовник протягом двох днів узгоджує кошторисну документацію або надає свої зауваження, які підрядник зобов'язаний врахувати або надати ґрунтовні аргументи. Сторони вживають заходів щодо узгодження даних кошторисної документації (п. 9.5. договору).

Після узгодження кошторисної документації підрядник приступає до виконання робіт (п. 9.6. договору).

Фінансування робіт здійснюється за рахунок замовника у національній валюті України (п. 11.1. договору).

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі актів виконаних робіт (п. 12.1. договору).

Замовник зобов'язаний підписати подані підрядником акти, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом п'яти днів з дня одержання (п. 12.2. договору).

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті згідно кошторисної документації та актів виконаних робіт і подає замовнику рахунок на оплату протягом двох днів після підписання сторонами актів виконаних робіт (п. 12.3. договору).

Платежі за цим договором здійснюються замовником на поточний банківський рахунок підрядником, вказаний в заключній частині договору у національній валюті (п. 12.5. договору).

Приймання-передача закінчених робіт буде здійснюватися відповідно до умов цього договору та діючих будівельних норм, які регламентують прийняття закінчених об'єктів в експлуатацію в межах строку дії цього договору згідно ДСТУ та СніП (п. 13.1. договору).

Відповідальність сторін за порушення зобов'язань договору та порядок урегулювання спорів визначаються діючим законодавством, що регулює ці питання та цим договором (п. 15.1. договору).

Заміна або розірвання договору будуть здійснюватися з урахуванням положень загальних умов (п. 16.1. договору).

Строком дії договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до договору. Цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2014 року (п. 17.1. договору).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 17.2. договору).

До договірної документації, крім договору входять: кошторисна документація, інші договірні документи тощо. Перелічені документи набувають статусу договірних після підписання договору. У разі виявлення між окремими документами розбіжностей перевага буде надаватися договору, якщо інше не буде узгоджено сторонами шляхом укладення додаткової угоди до договору (п. 18.1. договору).

Будь-які зміни та доповнення до договору та інших договірних документів вважаються дійсними, якщо вони оформлені в письмовій формі, та підписані сторонами (п. 18.2. договору).

На виконання умов договору сторони підписали та скріпили печатками додаток до договору «Договірна ціна» (а.с. 12), згідно якого сторони визначили вартість робіт 31 090,25 грн.

Позивач стверджує, що свої зобовязання за договором виконав належним чином, а саме: виконав роботу на загальну суму 31 090,25 грн., про що свідчить підписані сторонами та скріплені їх печатками: акт приймання виконаних будівельних робіт № 301 за червень 2014р. від 27.06.2014р. (а.с. 17-21) на суму 31 090,25 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2014р. від 27.06.2014р. на суму 31 090,25 грн. (а.с. 34-35).

Проте, як зазначає позивач, в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Позивач подав до суду акт звірки взаєморозрахунків за період 30.06.2014р. 29.08.2016р. (а.с. 37), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 2014/6/54 від 23.06.2014р. становить 31 090,25 грн.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 Цивільного кодексу України

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що звернувся до відповідача з вимогою (а.с. 36), в якій вимагав у строк до 07 липня 2014 року сплатити заборгованість за спірним договором на загальну суму 31 090,25 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Вказану претензію відповідач отримав 30.06.2014р., про що свідчить відповідний запис у нижній частині претензії.

Однак, як стверджує позивач, станом на 29.08.2016р. відповідач за виконану роботу не сплатив, у зв'язку із чим позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 08.07.2014р. по 29.08.2016р. у розмірі 2 001,71 грн. та інфляційні втрати у розмірі 20 829,73 грн.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат позивача та встановлено, що він виконаний не вірно.

Позивач нараховує інфляційні втрати за період з 01.08.2014р. по 29.08.2016р.

Однак при розрахунку позивачем не враховано приписи абз. 3 п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р., відповідно до яких розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до здійсненого судом розрахунку розрахунку за період з серпня 2014р. по липень 2016р. включно розмір інфляційних втрат є більшим, однак суд не виходить за межі позовних вимог. Доказів сплати за виконану роботу в сумі 31 090,25 грн. чи доказів сплати нарахованих позивачем 3 % річних у розмірі 2 001,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 20 829,73 грн. відповідач не надав.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що роботи були виконані та прийняті відповідачем в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 27.06.2014 р. Виникнення заборгованості за договором, зумовлене тим, що після виконання робіт відповідачем для належного обслуговування житлового фонду було укладено низку договорів з іншими підрядними організаціями, за яким контрагенти вимагали своєчасної оплати за виконані роботи, тому відповідач здійснював оплату саме за вказаними договорами, а оплата за вказаним договором підряду була здійснена несвоєчасно.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних у розмірі 2 001,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 20 829,73 грн. є правомірними та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 68, ідентифікаційний код 32350310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ТМ» (49000, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 22, ідентифікаційний код 37814055) 22 831,44 грн., з яких: 20 829,73 грн. - інфляційні втрати, 2 001,71 грн.- 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 68, ідентифікаційний код 32350310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ТМ» (49000, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 22, ідентифікаційний код 37814055) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.10.2016р.

Суддя ОСОБА_2