ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/2545/16

За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участ представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2545/16 за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна ().

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання господарського суду призначено на 25.10.2016 та вирішено інші процедурні питання у справі.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями Боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 06.09.2016 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 35148.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016, Боржником подано апеляційну скаргу б/№ та б/д (вх. № 1101/16) до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2016 провадження у справі № 911/2545/16 зупинено до повернення матеріалів справи № 911/2545/16 до господарського суду Київської області, а справу надіслано до суду апеляційної інстанції.

За наслідками повернення до господарського суду Київської області 17.10.2016 дану справу передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин, провадження у справі № 911/2545/16 підлягає поновленню.

За час перебування справи № 911/2545/16 за межами місцевого суду 30.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю С.В. Промбуд надійшла заява з грошовими до Боржника № б/№ від 30.09.2016 року (вх. № 20258/16) у сумі 1504411,12 грн., визнання понесених заявником витрат у вигляді сплати судового збору за подання даної заяви у розмірі 2756 ,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Крім цього, 10.10.2016 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими до Боржника № б/№ від 05.10.2016 року (вх. № 21036/16) у сумі 235100,42 грн., визнання понесених заявником витрат у вигляді сплати судового збору за подання даної заяви у розмірі 2756 ,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали поданих заяв встановив, що заяви відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю С.В. Промбуд та ОСОБА_2 та призначити їх до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2545/16.

2. Кредиторські заяви Товариства з обмеженою відповідальністю С.В. Промбуд та ОСОБА_2 прийняти до розгляду, який призначити на 25 жовтня 2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

3. Зобовязати Боржника та розпорядника майна Боржника розглянути подані заяви Товариства з обмеженою відповідальністю С.В. Промбуд та ОСОБА_2 і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників Боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю С.В. Промбуд, ОСОБА_2 та розпорядника майна Боржника.

6. Явку представників розпорядника майна Боржника, Боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю С.В. Промбуд та ОСОБА_2 визнати обовязковою.

7. Копію даної ухвали надіслати Боржнику, розпоряднику майна Боржника, Товариству з обмеженою відповідальністю С.В. Промбуд та ОСОБА_2.

Суддя С.Ю. Наріжний