ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/4841/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ Трест "Південзахіденергобуд", мешканці будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові
до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", м. Харків , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків; Харківська міська рада, м. Харків
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

прокурора - Горгуль, за пос. № 036152 від 29.10.15 р.

позивача - ОСОБА_3, за дов. № 61 від 20.04.16 р.

третіх осіб на стороні позивача, мешканці будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові - ОСОБА_4 (представник за довіреностями ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9В.); ОСОБА_10 (представник ОСОБА_10В.); ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16

першого відповідача - ОСОБА_17, голова

другого відповідача - ОСОБА_18, довіреність № 2 від 12.07.16 р.

третьої особи на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_2

Представники інших третіх осіб - не з'явились

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4841/15 за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ВАТ "Трест "Південзахіденергобуд" та мешканці будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові, до першого відповідача - Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", другого відповідача - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, та Харківська міська рада, про: визнання незаконними дій першого відповідача, щодо проведення перенумерації кімнат у житловому будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові; визнання незаконними дій другого відповідача по виготовленню 10.11.2009 року технічного паспорту на будинок по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові; зобовязання другого відповідача провести повторні обміри і виготовити новий техпаспорт на Будинок, відповідно до Інструкції про порядок проведення техінвентрізації обєктів нерухомого майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 липня 2016 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року у справі № 922/4841/15 (за якими задоволено позовні вимоги прокурора), справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 19 липня 2016 року справу № 922/4841/15 призначено для розгляду головуючому судді Інте І.В. 03 жовтня 2016 року протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв'язку зі звільненням судді Інте Т.В. з посади, для розгляду даної справи призначено головуючого суддю Калініченко Н.В.

04 жовтня 2016 року по справі № 922/4841/15 оголошено технічну перерву до 17 жовтня 2016 року, в зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В.

Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли до суду через канцелярію від учасників судового процесу, а саме: письмові пояснення (вх. № 32710 від 04 жовтня 2016 року) ОСОБА_19 (третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мешканка будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові); клопотання (вх. № 32668 від 04 жовтня 2016 року) ОСОБА_15 (третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мешканка будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ПАТ "Трест "Південзахіденергобуд"; клопотання (вх. № 32947 від 06 жовтня 2016 року) ОСОБА_1 про його залучення до участі у розгляді справи № 922/4841/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; пакет документів через супровідний лист (вх. № 34079 від 17 жовтня 2016 року) та клопотання про зупинення провадження у справі № 922/4841/15 (вх. № 34078 від 17 жовтня 2016 року, подані першим відповідачем.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2016 року з'явилися: прокурор; представник позивача; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мешканці будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові - ОСОБА_4 (представник за довіреностями ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9В.); ОСОБА_10 (представник ОСОБА_10В.); ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; представники першого та другого відповідачів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_2 Решта учасників судового процесу своїх уповноважених представників в призначене судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_20 (вх. № 32947 від 06 жовтня 2016 року) про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проти задоволення якого заперечував представник першого відповідача мотивуючи непроживанням ОСОБА_20 у спірному будинку, решта учасників процесу дане клопотання залишили на розсуд суду, суд зазначає наступне. Вказане клопотання вмотивоване тим, що особа (заявник за клопотанням) є власником кімнат у спірному будинку, водночас, внаслідок проведеної ОСНД і БТІ перенумерацій кімнат, був виселений з гуртожитку (спірної будівлі).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як вбачається з ордеру на житлову площу № 147/393 ОСОБА_20 надано право на зайняття житлової площі в гуртожитку № 5 по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові кім. № 393-394. Крім того, з паспорту громадянина України ОСОБА_20 вбачається його державна реєстрація за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 39-Б, кім. 392, 393, 394 (тобто місцем реєстрації ОСОБА_20 є спірна будівля).

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_20 (вх. № 32947 від 06 жовтня 2016 року) та залучити його до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_15 (вх. № 32668 від 04 жовтня 2016 року) про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи ПАТ "Трест "Південзахіденергобуд" суд не ставить на обговорення та залишає без розгляду оскільки вказану особу залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ухвалами господарського суду Харківської області від 27 серпня 2015 року та від 20 липня 2016 року).

Розглянувши клопотання представника першого відповідача (вх. № 34078 від 17 жовтня 2016 року) про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання звернення до Харківського міського голови суд відмовляє в його задоволення з огляду на те, що приписами ст. 79 ГПК України встановлено перелік підстав для зупинення провадження у справі, який є вичерпним, та яким не передбачено можливості суду зупиняти провадження у справі до вирішення питання по зверненню громадян (юридичних осіб) до органів виконавчої влади.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових нових.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; невиконання прокурором та позивачем вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2016 року, та необхідністю витребування від прокурора додаткових доказів по справі, а також з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 29, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_20 про залучення його до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 32947 від 06 жовтня 2016 року) - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_20.

Зобовязати прокурора направити на адресу залученої третьої особи (ОСОБА_20) копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_15 (вх. № 32668 від 04 жовтня 2016 року) - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 34078 від 17 жовтня 2016 року) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 311.

Прокурору та позивачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/4841/15 від 20 вересня 2016 року.

Додатково зобов'язати прокурора, за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати - докази направлення на адресу залученої третьої особи (ОСОБА_20) копії позовної заяви з додатками; письмові пояснення стосовно того з ким (позивачем чи відповідачами) залучені (попередніми ухвалами суду у справі № 922/4841/15) треті особи перебувають у матеріально-правових відносинах.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України

Дану ухвалу направити в тому числі на адресу залученої третьої особи - ОСОБА_20.

Суддя ОСОБА_21

справа № 922/4841/15