ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"20" жовтня 2016 р.№ 916/2806/16

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3009/16 від 17.10.2016р. за позовом ОСОБА_1 (68612, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, буд. 80, код НОМЕР_1) до відповідача Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, буд. 36, )

про стягнення 70237,32 грн. -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 17.10.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі зверненням (позовом) до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях про стягнення 70237,32 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Розглянувши подану позовну заяву (вх.№869/16 від 01.04.2016р. Ренійської міської ради Одеської області відмовляє в її прийнятті до розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

4-1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю);

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/2560/14 затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, провадження по справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях припинено.

Враховуючи те, що позов гр. ОСОБА_1 подано до господарського суду після припинення провадження по справі №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях, та те, що даний спір не підвідомчий господарським судам, суд, відмовляє у його прийнятті до розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити гр. у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (68612, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, буд. 80, код НОМЕР_1) (вх.№3009/16 від 17.10.2016р.) до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях про стягнення 70237,32 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні

Додаток: позовна заява з додатками на 9 арк.

Суддя В.Д. Найфлейш