ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Справа № 910/25953/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Авто"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 року
у справі№ 910/25953/14 господарського суду м. Києва
за заявоюОб'єднання підприємств "Український музичний альянс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ангард"
проспростування майнових дій боржника,

за участю представників сторін: від Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" - Калиниченко П.А. - директор, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Авто" - Баулін А.О. дов. б/н від 08.04.2016 року, арбітражний керуючий - Уманець Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2016 року у справі № 910/25953/14 (суддя - Чеберяк П.П.) заяву Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про спростування майнових дій боржника задоволено.

Спростовано майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангард" (далі - ТОВ "Ангард") з перерахування грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ-Авто" (далі - ТОВ "Світ-Авто") у загальній сумі 9 999 000, 00 грн.

Зобов'язано ТОВ "Світ-Агро" повернути в ліквідаційну масу ТОВ "Ангард" одержані від нього кошти в сумі 9 999 000, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 року у справі № 910/25953/14 (головуючий суддя - Разіна Т.І., суддя - Остапенко О.М., суддя - Верховець А.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Світ-Авто" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.07.2016 у справі № 910/25953/14 повернуто скаржнику з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 року у справі № 910/25953/14 ТОВ "Світ-Авто" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 у справі № 910/25953/14 скасувати, справу № 910/25953/14 направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Світ-Авто" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/25953/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Білошкап О.В., суддя Панова І.Ю. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2016 року в матеріалах справи).

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції повертаючи апеляційну скаргу ТОВ "Світ-Авто" без розгляду, виходив з того, що скаржником не додано доказів направлення апеляційної скарги ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Уманець Н.О., в супереч приписам п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ТОВ "Світ-Авто" з вказаною позицією суду апеляційної інстанції не погоджується, вважаючи, що не направлення копії апеляційної скарги ліквідатору боржника не є порушення норм процесуального закону, оскільки, враховуючи приписи Закону про банкрутство, ліквідатор не належить до сторін у справі про банкрутство, а отже на заявника апеляційної скарги не покладено обов'язок направлення копії апеляційної скарги саме на адресу ліквідатора.

Таким чином, заявник надіслав копію апеляційної скарги, про що надав докази, лише Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" та ТОВ "Ангард".

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року у справі 910/25953/14 ТОВ "Ангард" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Отже, ліквідатор, як керівник підприємства банкрута, не був позбавлений можливості отримати копію апеляційної скарги направлено на адресу боржника ТОВ "Ангард".

Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги заявнику є передчасними.

Зважаючи на вищенаведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що прийнята внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справа - передачі до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 року у справі № 910/25953/14 підлягає скасуванню, а справа передачі до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Авто" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 року у справі № 910/25953/14 скасувати, справу № 910/25953/14 направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді: Білошкап О.В.
Панова І.Ю.