overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 р. справа № 908/1819/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: від ВДВС: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №04-10/16-2 від 04.10.16; не зявився не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_6, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.08.2016р.
у справі№ 908/1819/15-г
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_6, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м.Донецьк
про стягнення 157285,91 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. по справі №908/1819/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_6, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 р. призначено до розгляду на 24.10.2016р (головуючий суддя Будко Н.В., судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.).

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Будко Н.В. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядження від 24.10.2016 року №1425 призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/1819/15-г, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О., Мясищев А.М.

Представник відповідача в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник апелянта у судовому засідання підтримав вимоги апеляційної скарги.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 02.11.2016 року об 11 год. 40 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

А ОСОБА_7

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. двс

1. у справу

1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2016 Справа № 904/7603/16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року по справі № 904/7603/16

за позовом позивача-1: ОСОБА_2, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_3, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ"

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною у зв'язку тим, що особа не брала участі у розгляді справи в господарському суді, вважає, що право на її власность було порушено, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 12:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Господарському суду Дніпропетровської області у строк до 04.11.2016 року направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду справу № 904/7603/16;

апелянту - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачам-1, 2 та відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2016р. справа № 905/2286/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Маш-Торг», м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Донецької області
від04.10.2016р. ( повний текст підписано 05.10.2016р. )
у справі№905/2286/16 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді- Осадча А.М., ОСОБА_4С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Строй Маш-Торг», м. Бердянськ Запорізької області
до за участю Третіх осіб , які не замовляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз», м. Маріуполь Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеум Трейд», м. Маріуполь Донецької області
провизнання недійсним рішення та зобовязання прийняти рішення про намір укласти договір В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.10.2016р. у справі №905/2286/16 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Маш-Торг», м. Бердянськ Запорізької області до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь відмовлено у повному обсягу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Маш-Торг», м. Бердянськ Запорізької області , не погодившись з зазначеним рішенням в частині відхилених позовних вимог , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2286/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 08.11.2016р. об 14.30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача та Третіх осіб надати до 04.11.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надр.: 6 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3, 4 Третім особам; 5. У справу; 6 У справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 925/1220/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 9250 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 06.10.2016 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 25.10.2016. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представника відповідача обов`язковою, а представника позивача - на його розсуд.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 925/953/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Даш-Бент-Інвест" ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 19.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "31" жовтня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати відповідача по справі та третю особу надати в засідання первинні документи на доказ перебування кредиторських вимог щодо відповідача на примусовому виконавчому провадженні. Вкажіть норму чинного законодавства про те, що для введення процедури санації до порушення провадження у справі про банкрутство немає необхідності мати виконавчі провадження на користь кредиторів ТОВ "Дашуківські бентоніти". Надайте обґрунтовані заперечення на доводи позивача про заборону голосування акціями ТОВ "Даш-Бент-Інвест" через їх арешт на момент проведення спірних зборів.

Викликати в засідання повноважних представників сторін і третю особу.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2016 Справа № 904/6269/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС У Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 904/6269/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК", м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11,

про визнання банкрутом

на підставі розпорядження керівника апарату суду №1486/16 від 25.10.2016року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС У Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 904/6269/16 до свого провадження.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2016 Справа № 904/2448/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2448/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка, Сумська область

про стягнення 10 343 грн. 79 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2448/16.

У судове засідання, що відбулося 24.10.16р., представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2448/16 відкласти на 22.11.2016р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Зобов»язати:

Позивача надати до суду докази, що підтверджують надання кредитних коштів відповідачу-2 на спірну суму; пояснення щодо звернення з кредиторськими вимогами до відповідача-1 у справі про банкрутство №904/769/16.

Явку представника позивача визнати обовязковою.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2016 Справа № 904/4400/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Г.К.Дмитренко

при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №629/15 від 06.11.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 15.09.2016 р.;

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року у справі № 904/4400/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 3 207 646,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2016р. представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.2016р. на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Г.К.Дмитренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/8625/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.08.2016 р. (суддя Цюкало Ю.В.)

у справі № 910/8625/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовсталь»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2) Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2015 р. у справі № 910/8625/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/8625/16 призначити на 12:00 год. 22.11.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2016 р. Справа №910/13175/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016

у справі №910/13175/16 (ОСОБА_2М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІК ЛТД"

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

про стягнення заборгованості у сумі 284 700,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі №910/13175/16 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІК ЛТД" 225 392,00 грн. суми основного боргу, 30 635,61 грн. пені, 6 958,61 грн. - інфляційних втрат, 2 723,57 грн. 3 % річних, 8 000,00 грн. витрат позивача по оплаті послуг адвоката та 3 985,65 грн. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 26.09.2016, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016р. апеляційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/13175/16 .

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 по справі №910/13175/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/13175/16 призначити на 22.12.2016р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2016 р. Справа №910/13097/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року

по справі № 910/13097/16 (суддя Ващенко Т.М. )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року по справі № 910/13097/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2016 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

ОСОБА_1