overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 924/1580/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 серпня 2016 року у справі № 924/1580/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства

про визнання права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності від 11 липня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу Позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 серпня 2016 року у справі №924/1580/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства про визнання права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23, прийнято до провадження; справу призначено до слухання на 19 жовтня 2016 року о 15:10 год.

В судовому засіданні від 19 жовтня 2016 року представник Відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Позивача в судове засідання від 19 жовтня 2016 року не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та забезпечення учасникам процесу їх процесуальних прав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці до державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону ОСОБА_1 аграрних наук України, м.Чернівці про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Ухвалою від 12.12.2013р. введено процедуру санації.

Ухвалою від 16.06.2014р. затверджено план санації державного підприємства Дослідне господарство Центральне та продовжено строк санації до 12.06.2015 року.

Постановою від 22.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.10.2016р. господарським судом отримано заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Чернівці про визнання грошових вимог.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Чернівці про визнання грошових вимог призначити в судовому засіданні 14 листопада 2016 року о 10-30 год. за участю представників сторін.

2.Кредитору надати докази надіслання заяви та доданих до неї документів ліквідатору.

3.Ліквідатору надати відзив на заяву.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/13917/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016

у справі № 910/13917/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачолія»

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/17806/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2016р.

по справі № 910/17806/16 (суддя Грехова О.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2016р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Позивачу надати оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/11358/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 06.10.2016р.

у справі № 910/11358/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про стягнення 36 543 384, 00 євро та 94 761 907,24 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"

про визнання договору поруки припиненим

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/11358/16, ухвала по якій прийнята Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 01.11.2016 р. на 11:00 год.

Сторонам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" жовтня 2016 р.Справа № 923/287/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Жекова В.І., Лавриненко Л.В.,

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.,

представники учасників процесу:

від КП "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області- не зявився,

від ФОП ОСОБА_1- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 року

у справі №923/287/16

за позовом Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 35 019,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 року у справі №923/287/16 за позовом Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.10.2016 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 року у справі №923/287/16.

У судове засідання 18.10.2016 року представники сторін в судове засідання не зявились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності та надання можливості всім учасникам процесу прийняти участь в судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 08.11.2016 року на 11.30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-416.

3.Нез'явлення у судове засідання представників учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді: В.І.Жеков

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/1763/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3, за довіреністю,

від третьої особи на стороні позивача не зявився,

від третьої особи на стороні відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 «АНТОС ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 26 серпня 2016 року

у справі №916/1763/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит»

до відповідача ОСОБА_4 «АНТОС ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР»

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

встановила:

В судове засідання 20.10.2016р. зявилися представники ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» та ОСОБА_4 «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ.

Представники третіх осіб в засідання суду не зявилися.

Головуючий суддя повідомив представника позивача, що 20.10.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі №916/1763/16.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання з мотивів його безпідставності, але просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися з цим клопотанням більш детально та запропонувати свої питання, які у разі призначення такої експертизи мають бути досліджені експертом.

Враховуючи викладене, неявку в судове засідання третіх осіб, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 листопада 2016 року о 10:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 906/428/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Петухов М.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача - підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 липня 2016 року справі № 906/428/16 (ОСОБА_1В.)

за позовом підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 21 478 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 19 жовтня 2016 року, представники позивача та відповідача не з'явилися. Водночас, 17 жовтня 2016 року від Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшло клопотання з проханням слухати справу без участі представника апелянта.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/5562/16

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 та наказі суду від 23.08.2016 у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 62 400,50 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 49 566,97 грн, пені у сумі 2 638,94 грн, інфляційних нарахувань у сумі 9 040,16 грн та 3% річних у сумі 1 154,43 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання і пари № 4193, укладеного між сторонами 29.12.2003.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 позов задоволено повністю та оскарженню не підлягало.

Ухвалою від 11.08.2016 у резолютивній частині рішення виправлено допущену судом описку стосовно суми судового збору.

З метою примусового виконання рішення суду на користь стягувача 23.08.2016 судом було видано відповідний належний наказ.

18.10.2016 позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 09.08.2016 та наказу від 23.08.2016.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки у рішенні та судовому наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 27.10.2016 о 10:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1а).

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/7014/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 23529,54 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг, що становить 20518,52 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 2094,52 грн., 3% річних в розмірі 916,50 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016р. порушено провадження у справі за позовом та призначено розгляд справи на 13.09.2016р.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 18.10.2016 року №840 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

З урахуванням зазначеного справа підлягає призначенню до розгляду в новому складі.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/7014/16 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.16р. о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1