overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" жовтня 2016 р. Справа № 915/2019/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.2015;

від відповідача (територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області) участі не брали;

від відповідача (Державної казначейської служби України) ОСОБА_2, довіреність №5-15/78-195 від 04.01.2016;

від відповідача (Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області) - ОСОБА_2, довіреність №12-19/10984 від 31.12.2015;

розглянувши апеляційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2016

у справі №915/2019/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Комел

до відповідачів:

- територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області;

- Державної казначейської служби України;

- Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області;

про стягнення 4 084 968,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 прийнято апеляційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області до провадження, при цьому її розгляд призначено на 18.10.2016 об 11:30 год.

У судовому засіданні 18.10.2016: представник Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області апеляційну скаргу просив задовольнити; представник товариства з обмеженою відповідальністю Комел проти її задоволення висловив заперечення; представник територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області каналами електронного зв'язку надіслав клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги у звязку із його перебуванням у відпустці. На підтвердження викладеного у клопотанні скаржником надано копію наказу №42ву від 17.10.2016.

У звязку з незявленням в судове засідання 18.10.2016 представника скаржника, а також з огляду на клопотання останнього, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області відкласти на 01.11.2016 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.16р. Справа № 904/9209/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Саврань, Савранський район, Одеська область

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 90 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.16 р. о 10:05год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/8081/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпро

до віповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ", м. Дніпро

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроспецмаш", с. Старі Кайдаки, Дніпровський район, Дніпропетровської області

відповідача -3 Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш", с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 321 446, 31 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.2016 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи по справі № 904/8081/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до віповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ", віповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроспецмаш", віповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" про стягнення заборгованості за кредитним договором №50214К18 від 27.08.2016 року, який укладний в рамках генеральнгої угоди №50214N4 від 27.08.2014 року в розмірі 6 312 446, 31 грн., а також судовий збір у розмірі № 94 686, 69 грн.

При виготовлені тексту ухвали була допущена технічна описка при зазначенні дати та часу розгляду в засіданні справи, а саме, надруковано "Відкласти розгляд справи на 02.11.16р. о 10год. 00хв.", тоді як, необхідно було зазначити - "Відкласти розгляд справи на 07.11.16р. о 10год. 30хв."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 12.10.16р. у справі № 904/8081/16 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в ухвалі про відкладення розгляду справи

№ 904/8081/16.

2. Вказати дату розгляду справи Відкласти розгляд справи на 07.11.16р. о 10год. 30хв.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.16р. Справа № 904/9170/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАР-ВМВ", м. Львів

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 32 409, 78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.16 р. о 10:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/7873/16

За позовом Державної організації "Комбінат "САЛЮТ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ІНІН ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг у розмірі

1 513, 22 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

17.10.2016 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 904/7873/16 за позовом Державної організації "Комбінат "САЛЮТ" до Приватного підприємства "ІНІН ГРУП" про стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг у розмірі 1 513, 22 грн.

При виготовлені тексту ухвали була допущена технічна описка при зазначенні дати та часу розгляду в засіданні справи, а саме, надруковано "Відкласти розгляд справи на 02.11.16р. о 10 год. 15 хв.", тоді як, необхідно було зазначити - "Відкласти розгляд справи на 07.11.16р. о 10 год. 15 хв."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 17.10.16р. у справі № 904/7873/16 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в ухвалі про відкладення розгляду справи №904/7873/16.

2. Вказати дату розгляду справи "Відкласти розгляд справи на 07.11.16р. о 10 год. 15хв."

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.16р. Справа № 904/6035/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія", м. Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 250 867, 66 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. по справі №904/6035/16, яким вимоги позивача задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (51413, м.Дніпро, пр.Кірова, буд.2; 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" (49000, м. Дніпро, вул.Плеханова, 22, оф. 45; ) суму 235 124, 03 грн. (двісті тридцять пять тисяч сто двадцять чотири грн. 03 коп.) основного боргу, 3 526, 86 грн. (три тисячі пятсот двадцять шість грн. 86 коп.) судового збору;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Так, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описки в його резолютивній частині, а саме:

- вказано індекс Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації "51413", а потрібно вказати "49004";

- вказано код ЄДРПОУ Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації "385982777", а потрібно вказати - "38598277".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. по справі №904/6035/16, виклавши її текст в наступній редакції:

"Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м.Дніпро, пр.Кірова, буд.2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, 22, оф. 45; ) суму 235 124, 03 грн. (двісті тридцять пять тисяч сто двадцять чотири грн. 03 коп.) основного боргу, 3 526, 86 грн. (три тисячі пятсот двадцять шість грн. 86 коп.) судового збору."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2016 Справа № 917/1627/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/1627/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

До відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Нове життя", місцезнаходження: 39442, Полтавська область, Машівський район, с. Андріївка, вул. Миру, 11Б

Про стягнення 61 184,13 грн. сума несплачених прострочених відсотків за користування кредитом в період з 29.09.2014 р. по 06.07.2016 р. за умовами Кредитного договору № 011/331605/0133869 від 15.04.2013 р.,

ВСТАНОВИВ: 13.10.2016 року ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі № 917/1627/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про стягнення 61 184, 13 грн.

При виготовленні тексту вказаної ухвали при машинописному наборі тексту допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: зазначено найменування позивача як Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", замість Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль".

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описи у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі № 917/1627/16 від 13.10.2016 року.

2. Замінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль".

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.09.16 р. Справа № 917/314/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", 63422, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківської області

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 3700, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а

Про стягнення 2 605 369,91 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 476 040,33 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 89 404,57 грн. - інфляційні витрати, 28 188,31 грн. - 3 % річних (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.09.2016 р. № 06/09, вх. № 10917).

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_4 (див. протокол).

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", с. Першотравневе Зміївського району Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" 2 605 369,91 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 476 040,33 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 89 404,57 грн. - інфляційні витрати, 28 188,31 грн. - 3 % річних (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.09.2016 р. № 06/09, вх. № 10917).

...................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (37000, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" (63422, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківської області, ) - 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 476 040,33 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 89 134,06 грн. - інфляційні витрати, 28 188,31 грн. - 3 % річних та 39 076,63 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Відмовити у позові в частині стягнення 270,51 грн. інфляційних нарахувань.

Суддя Г.І.Бунякіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2016 р. справа № 908/1936/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1936/13 (суддя Дьоміна А.В.)

кредитори1) Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків
боржник ліквідатор2) Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області Товариство з обмеженою відповідальністю Техноекспорт, смт. Мирне Запорізької області ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2016р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. О. Олексенка, буд. 8, ) - ліквідовано.

Провадження у справі припинено.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016р. у справі №908/1936/13, відповідно до якої звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Техноекспорт () ліквідовано, вимоги, не задоволені за відсутністю майна боржника визнано погашеними, провадження у справі припинено скасувати. Справу направити до господарського суду Запорізької області для продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. порушено апеляційне провадження у справі №908/1936/13.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Будко Н.В., Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016р. визначено судову колегію у складі: головуючий Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 р. у справі № 908/1936/13, призначену до розгляду на 17.10.2016 р. об 11:10.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

2 - кредиторам

1- боржнику

1- ліквідатору

1 - у справу

1 - ДАГС