ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2016 р. Справа № 914/2428/16

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС», Львівська обл., Сокальський р-н, с. Перетоки;
до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКОМЕКС-УКРАЇНА», Львівська обл., Сокальський р-н, с. Перетоки; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скомекс», с.Перетоки
про:витребування майна, скасування державної реєстрації права власності та скасування свідоцтв про право власності
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 20.09.2016р.);
від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 10.10.2016р.); не з»явився.

21.09.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКОМЕКС-УКРАЇНА» про витребування земельної ділянки площею 1,7037 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Перетоки, вул. Шевченка, земельна ділянка 86а, кадастровий номер: :17:004:0014, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 8 та витребування нежитлової будівлі, молочно-переробного цеху, загальною площею 1258,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Перетоки, вул. Шевченка, буд. 86а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 8, скасування державної реєстрації права власності відповідача та скасування свідоцтв про право власності.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.10.2016р.

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, про що винесено господарським судом ухвалу від 23.09.2016р.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 17.10.2016р. Ухвалою суду від 17.10.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скомекс» та розгляд справи відкладено на 24.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання 24.10.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задоволити раніше подані клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів. Крім цього, подав суду 24.10.2016р. клопотання про долучення доказів та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив та заперечив проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, з підстав, зазначених у запереченні на клопотання про зупинення провадження у справі поданому суду 24.10.2016р. Представник відповідача також заперечив проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання 24.10.2016р. не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 17.10.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи судом розглянуто і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, яке подане суду 03.10.2016р., прийшов до висновку про необхідність його задоволення з метою повного і всебічного з»ясування всіх обставин справи. Відтак, витребовує у Сокальської районної державної адміністрації Львівської області реєстраційну справу № 8 та реєстраційну справу № 8.

На підставі вищенаведеного, клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду справи, необхідністю витребування доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Сокальської районної державної адміністрації Львівської області (80003, Львівська область, м.Сокаль, вул. А.Шептицького, 26) реєстраційну справу № 8 та реєстраційну справу № 8, що містять документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 1,7037га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Перетоки, вул.Шевченка, земельна ділянка 86а, кадастровий номер: :17:004:0014, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 8 та нежитлової будівлі, молочно-переробний цех, загальною площею 1258,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Перетоки, вул.Шевченка, буд.86а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 8.

Згадані вище реєстраційні справи направити суду до 23.11.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на: 25.11.16 р. на 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов»язати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог вимог;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.