ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 916/2160/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю), Мораренко С.В. (за довіреністю);

Від третьої особи: ОСОБА_2 (паспорт),

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" про визнання недійсним рішення ТОВ "Ізокерам" від 11 липня 2016 року про скликання на 15.08.2016 р. о 10:00 чергових загальних зборів учасників ТОВ "Ізокерам" з порядком денним, яким не відповідає вимогам діючого законодавства України, та спрямований на умисне порушення корпоративних прав позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016 р. порушено провадження по справі № 916/2160/16 та призначено до розгляду в засіданні суду.

24.10.2016 р. представник позивача через канцелярії суду надав заяву (зареєстрована за вхід № 2-5615/16) про витребування в порядку ст.38 ГПК України:

- У ОСОБА_2, - документальне підтвердження обрання його головою товариства і право надсилати учасникам господарського товариства повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам";

- у ТОВ "Ізокерам", - усі документи, що стосується скликання і проведення 15.08.2016 р. чергових загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам", в тому числі: копію статуту ТОВ „Ізокерам", що діяла на той час; документи щодо реєстрації і голосування на загальних зборах; документи, які підтверджують поновлення ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ „Ізокерам"; рішення, які були прийняті на загальних зборах учасників ТОВ „Ізокерам" (копію протоколу).

Розглянувши вказану заяву, суддя відмовляє в її задоволенні за недоцільності та в зв'язку з тим, що вказані докази не стосуються предмету спору. Крім того, всупереч вимогам ст.38 ГПК України, заявником не доведені обставини, що перешкоджають йому самостійно отримати та надати ці докази.

Під час розгляду справи відповідач заперечував проти позову в повному обсязі. Пояснював, що рішення, яке просить скасувати позивач - не існує, а повідомлення про проведення загальних зборів не є рішенням товариства, тобто не є актом за ст.20 ГК України, не продовжує правових наслідків, які мають обов'язків характер для суб'єктів цих відносин (учасників), а є за своєю природою інформаційним повідомленням для можливості прийняття реалізації кожним учасником своїх прав, як учасника товариства. Вважає, що по справі відсутній предмет спору.

Так саме про відсутність предмету спору зазначив в судовому засіданні ОСОБА_2, який був залучений до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі №916/2160/16 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю існування рішення, яке є предметом спору у даній справі. В матеріалах справи відсутні докази того, що комусь з учасників процесу відомо про існування цього рішення, представник відповідача та ОСОБА_2 (третя особа по справі) зазначили що такого рішення не існує.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2160/16 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков