overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 911/5484/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2016
у справі№ 911/5484/14
господарського суду Київської області
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"
на діїСтаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського РУЮ Київської області
за позовомФермерського господарства "Мрія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"
проусунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: на дії виконавчої служби:Кононов В.В. (довіреність від 06.01.2016); Храпаль М.В. (довіреність від 05.01.16) Титорчук С.Ф. (довіреність від 04.01.2016) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 911/5484/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 25.10.2016.

Фермерське господарство "Мрія" звернулося з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі №911/5484/14.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 911/5484/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2016 о 10 год. 55 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 916/772/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Кравчука Г.А.,
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "Совагро"
на ухвалу від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/772/14 господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "Ніко-Тайс"
до 1. ТОВ "Гранум", 2. ТОВ "Совагро"
простягнення 29071,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Совагро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги ТОВ "Совагро" не додано доказів надіслання її копії іншім сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Совагро" на ухвалу від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Кравчук Г.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 904/2840/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування збитків,

УСТАНОВИВ:

Подана 14 вересня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Водночас, згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачається, що предметом спору у даній справі є вимога про відшкодування збитків у сумі 231083 гривні 43 коп.

Згідно доданого до касаційної скарги ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" платіжного доручення № від 14 вересня 2016 року судовий збір сплачено заявником у сумі 3812 гривні 90 коп., тобто, у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/24368/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича
на постановугосподарського суду міста Києва від 25.05.2015
та постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 № 910/24368/14 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система - Київ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 910/23359/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Нєсвєтова Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі№ 910/23359/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
простягнення 104293747,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/23359/15 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/23359/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.11.2016 о 09:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 904/9361/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України, с. Горького Дніпропетровської обл.
на рішення від 14.03.2016 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 31.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9361/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомдержавного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України
до1. Дніпропетровської міської ради; 2. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
про скасування рішення про реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначив, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана вдруге.

Вказані причини суд вважає поважними та відновлює пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити державному підприємству "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 904/9361/15.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати ліквідатора державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України Реву М.О. надати суду до 02.11.2016:

- документи у справі про банкрутство № Б29/59/04 у підтвердження повноважень ліквідатора діяти від імені позивача на момент розгляду касаційної скарги.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/1721/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння", м. Київ
на ухвалувід 28.01.2016 господарського суду Львівської області
та постановувід 08.06.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1721/15 господарського суду Львівської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", с. Мирне Бердичівського району
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", м. Львів
кредитори1. товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум трейдс", м. Київ; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД", м. Київ; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", м. Київ; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд", м. Херсон; 5. ОСОБА_4, м. Сєверодонецьк Луганської області;
розпорядник майна Струць М.П., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини пропуску вказує на несвоєчасне отримання спірного судового рішення, яке було направлено судом з пропуском встановленого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України строку.

Вказані причини суд вважає поважними та відновлює пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 914/1721/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

02 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 904/1751/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 904/1751/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПриватного товариства "АГРО-ФТ"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 09 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 10-18/5218
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
на ухвалувід 24.05.2016 господарського суду Черкаської області
та постановувід 18.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 10-18/5218 господарського суду Черкаської області
про банкрутство державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга", м. Сміла Черкаської області
голова комітету кредиторів Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області
ліквідатор Новосельцев В.П., с. Червона Слобода Черкаської області
за участю1.Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції; 2.Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. м. Київ; 3.гр. ОСОБА_5, с. Бузуків Черкаської області;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначив, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана вдруге.

Вказані причини суд вважає поважними та відновлює пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Смілянському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 10-18/5218.

2. Прийняти касаційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

09 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.В. Жукова

О.Є.Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/3113/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Сибіги О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі№ 910/3113/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Соул"
доКиївської міської ради
провідновлення порушеного права

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились Баранов М.С. (довіреність № 225-КМГ-2632 від 15.08.2016)
В С Т А Н О В И В :

Київська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 910/3113/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 05.10.2016.

05.10.2016 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 910/3113/16 відкладено та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016.

25.10.2016 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул" вдруге звернувся з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 910/3113/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2016 о 11 год. 35 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/5672/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року
у справі№ 910/5672/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи"
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року об 1113 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова