overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/4515/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Патріотичне, Новоазовський район, Донецька область

про стягнення 52 425,12 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро та до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Патріотичне, Новоазовський район, Донецька область про стягнення 52 425,12 грн. повернуто на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2016 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору, до якої додано оригінал платіжного доручення № ВО1S1В12RP від 01.04.2016 р. про оплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За викладеного, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № ВО1S1В12RP від 01.04.2016 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), перерахованого платіжним дорученням № ВО1S1В12RP від 01.04.2016 р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № ВО1S1В12RP від 01.04.2016 р. про оплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 910/31893/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Автогаражного кооперативу "Екскаваторник"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі № 910/31893/15 Господарського суду м. Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Спільне підприємство"Партнер"
до1.Київської міської ради, 2.Автогаражного кооперативу "Екскаваторник"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання незаконним та скасування рішення,

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаНікітчина А.О.
- - відповідача-1Безносик А.О.
- - відповідача-2Коломієць А.П.
- - третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2016 розгляд справи призначено на 19.10.2016 о 10 год. 25 хв.

19.10.2016 в судове засідання представники Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не з'явилися.

Київською міською радою подано клопотання від 19.10.2016 про продовження строку розгляду справи, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 02 листопада 2016 року о 10 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/8581/16

За позовом Іудейської релігійної громади у місті Дніпродзержинську

до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

Третя особа без самостійних позовних вимог Заводський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про зняття арешту та виключення майна з опису

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Іудейська релігійна громада у місті Днепродзержинську звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить визнати, що зазначене в акті опису від 06.09.2016р. майно таким, що належить на праві власності та облікується на балансі Іудейської релігійної громади у місті Дніпродзержинську. Також просить виключити перелічене майно з опису та зобов'язати Державну виконавчу службу міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звільнити це майно з-під арешту та виключити його з опису.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.2016р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази придбання спірного майна,усі наявні докази щодо права власності;

відповідачу та третій особі - усі наявні докази що власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 910/869/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражного керуючого Бандола О.О., м. Київ
на ухвалу від 11.08.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/869/13 господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т», м. Київ
ліквідаторАніщенко С.О., м. Київ
голова комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Спецомотех", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" арбітражного керуючого Бандола О.О. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі № 910/869/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/6545/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2016
у справі№ 910/6545/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інтербізнесконсалт"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провизнання недійсною заяви про зарахування

за участю представників сторін:
позивачане з'явився
відповідачаСєров Є.І. -предст. дов. від 09.12.2015

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі №910/6545/16 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "25" жовтня 2016 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/16379/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі № 910/16379/13 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт Бізнес Груп"; 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; 3) торгівельної біржі "Київська універсальна біржа"
про визнання торгів недійсними

за участю представників сторін: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/16379/13 прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів на 18.10.2016.

18.10.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на 01 листопада 2016 о 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

С.В. Куровський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.16р. Справа № 904/7919/16

За позовом Релігійної громади "Спасо-Преображенський храм" парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви (с. Чумаки, Дніпропетровська область)

до Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (с. Чумаки, Дніпропетровська область)

про визнання права власності

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 17.06.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 08.11.16р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо рішення від 27.04.2000 "Про закріплення земельної ділянки за общиною Спасо-Преображенської церкви".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.16р. Справа № 904/3635/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на дії державної виконавчої служби

У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача - 4: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - не з'явився

Боржника-1 - не з'явився

Боржника-2 - не з'явився

Боржника-3 - ОСОБА_2, дов. №13 від 18.10.16р.

Боржника-4 - не з'явився

ОСОБА_3, дов. №20-22/296/20.3

СУТЬ СПОРУ:

12.09.16р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАВЕРТОН" на дії державного виконавця, постанову про закінчення виконавчого провадження (далі - ВП) №48523913 від 30.08.16р. та постанову про стягнення виконавчого збору ВП №48523913 від 28.09.15р.

Позивач та Боржники 1,2,4 у судове засідання не з'явилися.

Представник ДВС заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Представник Боржника-3 заперечує клопотання представника ДВС.

Суд задовольнив клопотання представника ДВС.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.11.16р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

До засідання подати:

Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду).

Боржникам 1,2,4 - пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують.

ВДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, оригінали виконавчого провадження №48523913 на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.15р. у справі № 904/3635/15 та виконавчого провадження №52077894 на виконання постанови про стягнення виконавчого збору №48523913 виданий 28.09.15р. (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 910/8500/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиНаціонального медичного університету імені О.О. Богомольця
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 04.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі№ 910/8500/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"
доНаціонального медичного університету імені О.О.Богомольця
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 910/8500/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 916/4948/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі № 916/4948/15господарського суду Одеської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
простягнення 20 270 579,76 грн.
та за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
проприпинення правовідносин за договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 916/4948/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2016 року 0 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 914/511/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 10.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі№ 914/511/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Агро-Союз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон"
провизнання недійсним договору поруки від 19.03.2015,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 914/511/16 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 910/30683/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановувід 30.08.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/30683/15 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 1 987 927,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/30683/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 908/1267/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Укрспеціндустрія"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 11 липня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 серпня 2016 року
у справі№ 908/1267/16
за позовом державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"
доприватного підприємства "Укрспеціндустрія"
про стягнення 79 925, 00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Укрспеціндустрія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 11 липня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 серпня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова