УХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/15678/16

За позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

банку АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Русакова Т.А. за довіреністю №1/1783 від 26.11.2015;

від відповідача: Кошарський О.В. за довіреністю № 625/03 від 03.10.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича (далі - відповідач) про зобов'язання включити вимоги позивача в сумі 34 218, 00 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Брокбізнесбанк", затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування № 226/14 від 16.10.2014 р., відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15678/16, її розгляд призначено на 19.09.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.10.2016.

10.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання № 3030/27-2016 від 03.10.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. судом було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.10.2016 в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 26.10.2016.

Позивач подав до господарського суду міста Києва клопотання, у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №910/15678/16 у режимі відеоконференції, зокрема, визначити Апеляційний суд Миколаївської області відповідальним за проведення відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю господарського суду міста Києва та неможливістю прибути уповноваженого представника у м. Київ для участі у судовому засіданні 12.10.2016р.

Ухвалою від 19.10.2016 задоволено клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про проведення судового засідання призначене на 26.10.2016 в режимі відео конференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суді Миколаївської області.

В судовому засіданні 26.10.2016 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

Суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи № 910/15678/16 відкласти на 09.11.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суді Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).

4.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

5.Позивачу повторно надати суду:

- належні докази на підтвердження повноважень заступником начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області ОСОБА_4 на підписання заяви про визнання кредитором;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином завірену та придатну для читання копію заяви про визнання кредитором з доказами її надання відповідачу;

- оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день вирішення спору.

6.Відповідачу надати суду:

- письмові обґрунтування відмови у задоволенні заяви про визнання кредитором з підстав відсутності гербової печатки на останній.

7.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

9.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

10.Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11.Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова