УХВАЛА

26.10.2016Справа № 911/3088/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратушенко"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Маркет"

про стягнення 22 689,35 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Семенець С.Л. - представник, довіреність б/н від 11.08.2016;

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ратушенко" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Маркет" про стягнення коштів у розмірі 22 689,35 грн. з яких 10 514,60 грн. - основний борг, 12 174,75 грн. - штраф за прострочення терміну розрахунків з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та 5 % від невчасно оплаченої продукції та тари,а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 450,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки продукції №764 від 14.12.2012 в частині своєчасної та повної плати за отриманий товар в результаті чого творилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховано штраф за прострочення терміну розрахунків з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та 5 % від невчасно оплаченої продукції та тари у зазначених вище розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3088/16 та призначено до розгляду на 26.10.2016.

У судове засідання 26.10.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 26.10.2016 не з'явився.

Копія ухвали суду від 05.10.2016, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: поштовий індекс 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, на час проведення судового засідання повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н 18.10.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального від представника відповідача на час проведенян судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №11.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- письмові пояснення щодо:

- визначення природи нарахування штрафу у розмірі 5 % від вартості оплаченої продукції;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- належні та допустимі докази на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені ) з урахуванням положень Договору поставки продукції № 764 від 14.12.12 р. та приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені ; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу, окремо по кожній накладній;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.