номер провадження справи 35/86/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 Справа № 908/2591/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.01.2016р.

від 1-го відповідача: не зявився

від 2-го відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок, Запорізька область, м. Мелітополь

до 1-го відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь

2-го відповідача: Комунального підприємства Мелітопольжитлосервіс Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя, Запорізька область, м. Мелітополь

про визнання права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок до 1-го відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 2-го відповідача: Комунального підприємства Мелітопольжитлосервіс Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя про визнання права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 27.02.1997р. ТОВ Мелітопольський ринок рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 61/1 у постійне користування надано земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя перемоги, земельна ділянка 36а, з цільовим призначенням - для розташування ринку.

Право постійного користування позивачем земельною ділянкою підтверджується Державним актом на право постійного користування землею (бланк І-ЗП; 001987) від 10.09.1997р. № 200.

Станом на 31.08.2016р. ТОВ Мелітопольський ринок залишається користувачем земельної ділянки, оскільки його права користування земельною ділянкою не припинялось, що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010р. у справі № 2а-3462/09/0870 якою рішення попередньої інстанції про припинення права ТОВ Мелітопольський ринок користування земельною ділянкою визнано протиправним та скасовано.

Позивач зазначає, що рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 61/1 від 27.02.1997р. є актом одноразового застосування та вичерпало свою дію фактом його виконання, тому воно не може бути скасовано чи змінено органом місцевого самоврядування після його виконання.

Не зважаючи на наявність у позивача права постійного користування земельною ділянкою, 1-м відповідачем прийнято рішення від 30.09.2010р. № 2/14 яким зазначену земельну ділянку надано у постійне користування КП «Мелітопольжитлосервіс». На виконання вказаного рішення видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 20.10.2010р. № 22.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012р. у справі № 2а-8216/10/0870 пункти рішення від 30.09.2010р. № 2/14 про надання спірної земельної ділянки у постійне користування 2-му відповідачу та видачу державних актів на право постійного користування визнано протиправними та скасовано.

Позивач вважає, що з огляду на зазначене підлягає скасування також і акт на право постійного користування земельною ділянкою від 20.10.2010р. № 22 виданий 1-м відповідачем на імя КП «Мелітопольжитлосервіс».

Не зважаючи рішення судів КП «Мелітопольжитлосервіс» зареєструвало за собою право постійного користування земельною ділянкою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 7662853 від 31.10.2014р.) та продовжує користуватися земельною ділянкою чим порушує права ТОВ Мелітопольський ринок.

Враховуючи викладене позивач просить суд:

визнати за ТОВ Мелітопольський ринок право постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя перемоги, 36а, кадастровий номер :01:020:0210, на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 10.09.1997 № 200;

визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя перемоги, 36а, кадастровий номер :01:020:0210, виданий 20.10.2010р. Мелітопольською міською радою Запорізької області КП «Мелітопольжитлосервіс»;

усунути перешкоди ТОВ Мелітопольський ринок у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя перемоги, 36а, кадастровий номер :01:020:0210, шляхом звільнення земельною ділянки, будівель та споруд, розташованих на ній, від працівників, посадових осіб та майна, що належить КП «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області;

зобовязати Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 7662853 від 31.10.2014р. про право постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя перемоги, 36а, кадастровий номер :01:020:0210.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/86/16 та призначено розгляд справи на 25.10.2016р. о 10 год. 30 хв.

24.10.2016р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від 1-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник 1-го відповідача, який здійснює безпосередню участь по цій справі, 25.10.2016р. приймає участь у засіданні Мелітопольського міськрайонного суду, а 26.10.2016р. в засідання Донецького апеляційного господарського суду, що унеможливлює прибуття ним у дане судове засідання.

В судовому засіданні 25.10.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Проти клопотання 1-го відповідач про відкладення розгляду справи представник позивача не заперечив.

В судове засідання 25.10.2016р. представники 2-го відповідача та третьої особи не зявились, про причини неявки у судове засідання 2-й відповідач та третя особа суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідачів та третьої особи, клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Мелітопольської міської ради Запорізької області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 24.11.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Позивачу: розглянути питання щодо уточнення позовних вимог, привівши їх у відповідність до норм діючого законодавства України

Відповідачам: надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Третій особі: надати пояснення щодо суті спору та всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.А.Топчій