номер провадження справи 21/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 908/1908/16

Заявники:

1. Публічне акціонерне товариство Рокитнянський комбінат хлібопродуктів (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Аграманта (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, )

3. Приватне акціонерне товариство Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство (09635, Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця, вул. Привокзальна, 3, )

4. Публічне акціонерне товариство Бориспільське хлібоприймальне підприємство (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Ветфактор ЛТД (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 57А, )

6. Публічне акціонерне товариство Білоцерківський елеватор (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт (04060, м. Київ, вул. Котовського, 9/27А, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Ветеко (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25А, )

9. Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, )

10. Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, )

11. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Кредитор (заявник 12) - Публічне акціонерне товариство Макаронна фабрика (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд 142, )

боржник Публічне акціонерне товариство Кожухівське (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 84, кімната № 404, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Банк Київська Русь, м. Київ

2. ПАТ ВТБ Банк, м. Київ

3. ПАТ РайффайзенБанк Аваль, м. Київ

4. ПАТ Альфа-Банк, м. Київ

5. ПАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ

Розпорядник майна - ОСОБА_1 (свідоцтво № 8039 від 18.04.2013 року; поштова адреса Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська, 53, а/с 176, тел. , e-mail , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

від кредитора ОСОБА_2, дов. від 26.09.2016;

від заявника 1 ОСОБА_3, дов. від 01.09.2016;

від заявника 2 - ОСОБА_4, дов. від 26.09.2016;

від заявника 3 ОСОБА_5, дов. від 05.09.2016;

від заявника 4 ОСОБА_5, дов. від 17.08.2016;

від заявника 5 ОСОБА_6, дов. від 08.07.2016;

від заявника 6 - ОСОБА_5, дов. від 01.06.2016;

від заявника 7 - ОСОБА_5, дов. від 21.09.2016;

від заявника 8 - ОСОБА_6, дов. від 15.06.2016;

від заявника 9 ОСОБА_7, дов. від 14.09.2016;

від боржника ОСОБА_8, дов. від 01.08.2016;

розпорядник майна ОСОБА_1 особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Кожухівське, визнано грошові вимоги ПАТ Макаронна фабрика у сумі 568 400 грн.00 коп. основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Попереднє засідання суду призначено на 28.09.2016 року о 11:00.

09.09.2016 від розпорядника майна надійшов звіт (вх. 09-06/23281 від 09.09.2016).

12.09.2016 року до суду надійшли наступні документи:

- від ПрАТ Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство заява (вх. 09-06/23509 від 12.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 13 571 820,00 грн.;

- від ПАТ Бориспільське хлібоприймальне підприємство заява (вх. 09-06/23516 від 12.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 47 680 240,00 грн.

13.09.2016 року до суду надійшли наступні документи:

- від ТОВ Ветфактор ЛТД заява (вх. 09-06/23710 від 13.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 247 519,82 грн.;

- від ПАТ Білоцерківський елеватор заява (вх. 09-06/23712 від 13.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 196 806 166,66 грн.;

- від ТОВ Сільгосп-продукт заява (вх. 09-06/23695 від 13.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 50 430 356,40 грн.;

- від ТОВ Ветеко заява (вх. 09-06/23715 від 13.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 356 349,05 грн.;

14.09.2016 року до суду надійшли наступні документи:

- від ПАТ Банк Київська Русь заява (вх. 09-06/23846 від 14.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 432 601 200,88 грн.;

- від Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області заява (вх. 09-06/23781 від 14.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 30 875 240,72 грн. та клопотання (вх. 09-06/23782 від 14.09.2016) про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника;

- ПАТ КБ Приватбанк заява (вх. 09-06/23833 від 14.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 824 456,56 грн.

21.09.2016 від розпорядника майна надійшов звіт (вх. 09-06/24288 від 21.09.2016) та реєстр вимог кредиторів.

27.09.2016 року від заявника 1 надійшли наступні документи:

- уточнююча заява (вх. 09-06/24790 від 27.09.2016) до заяви (вх. 09-06/23081 від 07.09.2016);

- письмові пояснення (вх. 09-06/24789 від 27.09.2016);

- заява (вх. 09-06/24788 від 27.09.2016) про долучення до документів до матеріалів справи.

28.09.2016 року до суду надійшли письмові пояснення від заявників 6, 2, 7, 3, 4 та кредитора.

Ухвалою від 28.09.2016 клопотання Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (вх. 09-06/23782 від 14.09.2016) про відстрочення судового збору слід задоволено. Відстрочено сплату судового збору Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за подання заяви (вх. 09-06/23781 від 14.09.2016) з кредиторськими вимогами до боржника до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх. 09-06/23782 від 14.09.2016). Прийнято заяви ПрАТ Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство (вх. 09-06/23509 від 12.09.2016), ПАТ Бориспільське хлібоприймальне підприємство (вх. 09-06/23516 від 12.09.2016), ТОВ Ветфактор ЛТД (вх. 09-06/23710 від 13.09.2016), ПАТ Білоцерківський елеватор (вх. 09-06/23712 від 13.09.2016), ТОВ Сільгосп-продукт (вх. 09-06/23695 від 13.09.2016), ТОВ Ветеко (вх. 09-06/23715 від 13.09.2016), ПАТ Банк Київська Русь (вх. 09-06/23846 від 14.09.2016), Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (вх. 09-06/23781 від 14.09.2016), ПАТ КБ Приватбанк (вх. 09-06/23833 від 14.09.2016) та уточнюючу заяву ПАТ Рокитнянський комбінат хлібопродуктів (вх. 09-06/24790 від 27.09.2016) до розгляду. Відкладено попереднє засідання суду на 17.10.2016, 11-45.

10.10.2016 року боржником наданий відзив на заяву ПАТ Банк Київська Русь (вх. 09-06/23846 від 14.09.2016), в якому просить кредиторські вимоги заявника визнати частково, на загальну суму 230 026761,98 грн., з яких: 136 976 710,06 грн. - вимоги забезпечені заставою; 8720949,97 грн. - конкурсні вимоги, які підлягають задоволенню у четверту чергу; 84329101,95 грн. - неустойка (штраф, пеня), які підлягають задоволенню у шосту чергу, в решті вимог ПАТ "КБ "Київська Русь" відмовити.

17.10.2016 року розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів.

17.10.2016 року від ПАТ "КБ "Київська Русь" надійшла заява (вх. 09-06/26043 від 17.10.2016) про уточнення, згідно якої просить суд: доповнити викладений в описової частині Заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 908/1908/16, про банкрутство ПАТ «КОЖУХІВСЬКЕ» опис заборгованості ПАТ «КОЖУХІВСЬКЕ» перед ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» за Кредитним договором № 32774-20/10-1 від 30 липня 2010 року за складовими реченням наступного змісту - « 5 360 259,03 грн. - заборгованість зі сплати нарахованих процентів».

У засіданні 17.10.2016 заяву ПАТ "КБ "Київська Русь" (вх. 09-06/26043 від 17.10.2016) задоволено судом.

Розглянувши у засіданні 17.10.2016 року матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, заслухавши представників заявників, боржника та розпорядника майна, суд встановив наступне.

16.12.2014 року між боржником та заявником 8 укладено Договір поставки № 295.

Згідно до п.п. 1.1. Договору поставки Кредитор зобовязується поставити і передати у власність Боржника певний товар, а Боржник зобовязується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору.

На виконання вимог Договору поставки, заявник 8 поставив вакцину, що пітверджується видатковими накладними № 2373 від 15.04.2016, № 2923 від 06.05.2016, № 3488 від 26.05.2016, № 3849 від 07.06.2016, № 4056 від 14.06.2016, № 4573 від 06.07.2016, № 4575 від 06.07.2016, № 4890 від 15.07.2016, № 5638 від 12.08.2016, № 5639 від 12.08.2016, банківськими виписками.

Боржником частково сплачено заборгованість у розмірі 305 885,36 грн.

Пунктом 7.2. Договору поставки, встановлено, що, у разі порушення термінів розрахунків Боржником за вимогою Кредитора зобовязаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період такого прострочення, за кожен день затримки від суми заборгованості.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку із простроченням сплати заборгованості у розмірі 313 755,68 грн., заявником 8 нараховано пеню у розмірі 14 389,38 грн. за період з 22.04.2016 по 07.08.2016 та суму 3 % річних у розмірі 1 273,65 грн. за період з 22.04.2016 по 07.08.2016.

Також, 16.12.2014 між заявником 8 та боржником укладено договір посередницьких послуг з отримання висновку № 294.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Кредитор зобов'язувався за дорученням Боржника надати посередницькі послуги в організації та отриманні діагностичних (серологічних, бактеріологічних, вірусологічних, гістологічних тощо) досліджень, а Боржник зобов'язувався провести повний розрахунок за замовлені послуги на підставі виставленого Кредитором рахунку-фактури та у відповідності до даного договору, своєчасно розглянути та підписати акт виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.3. Договору, факт виконання послуг за даним договором підтверджується передачею Кредитором, експертного висновку відповідного підприємства Боржнику у відповідності до заявки Боржника, шляхом підписання ОСОБА_9 наданих послуг. ОСОБА_9 наданих послуг підтверджує, що Боржник отримав експертний висновок.

На підтвердження виконання своїх обовязків заявником 8 надано акти надання послуг № 2210, № 2359, № 2361, № 2470, № 2734, № 2735, № 2740, № 2744, № 2745, № 2943, № 3097, № 3099, № 3214, № 3321, № 3405, № 3524, № 3753, № 4014, № 4283, № 5388, банківські виписки.

Боржник не сплатив заборгованість у розмірі 24 658,25 грн. за надані послуги за Договором посередницьких послуг.

У звязку із простроченням сплати заборгованості у розмірі 24 658,25 грн., заявником 8 нараховано пеню у розмірі 2 002,35 грн. за період з 08.04.2016 по 07.08.2016, суму 3 % річних у розмірі 177,24 грн. за період з 08.04.2016 по 07.08.2016 та втрати від інфляції 92,50 грн. за період з 08.04.2016 по 31.05.2016.

Станом на 17.10.2016 робу заборгованість боржника перед ТОВ Ветеко не погашена та складає 356 349,05 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву заявника 8 (вх. 09-06/23715 від 13.09.2016) слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 356 349 грн. 05 коп.(339 957,32 грн. 4-та черга; 16 389,73 грн. пені 6-та черга задоволення вимог).

Судом встановлено, що між боржником (надалі - Постачальник) та заявником 7 (надалі - Покупець ) укладено наступні договори:

- Договір поставки від 01.02.2011 на суму 39 772 631,40 грн.;

- Договір поставки № 30/08-1я від 30.08.2012 на суму 6 568 125,00 грн.;

- Договір поставки № 18/10я від 18.10.2012 на суму 4 089 600,00 грн.

Пунктом 1.1. вищезазначених догорів, встановлено, що Постачальник зобовязується поставити та передати у власність Покупця продукти птахівництва, а саме яйце відбірне, та яйце категорії С1 згідно із накладеними, а останній прийняти їх та своєчасно оплатити в порядку і на умовах визначених цим Договором.

Заявник 7 виконав свої обовязки у повному обсязі, що підтверджується актами звіряння за період першого півріччя 2016 року, видатковими накладними, банківськими виписками.

Станом на 17.10.2016 робу заборгованість боржника перед ТОВ «Сільгосп-продукт» не погашена та складає 50 430 356,40 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву (вх. 09-06/23695 від 13.09.2016) заявника 7 слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 50 430 356 грн. 40 коп. (50 430 356, 40 грн. 4-та черга задоволення вимог).

Судом встановлено, що між боржником (надалі - Продавець) та заявником 6 (надалі - Покупець ) укладено наступні договори:

- Договір поставки № БЦ 24/12 від 24.12.2015 на суму 32 000 000,00 грн.;

- Договір поставки № БЦ 19/12-13 від 19.10.2013 на суму 164 806 166,66 грн.

Пунктом 1.1. вищезазначених догорів, встановлено, що Продавець зобовязується поставити та передати у власність Покупця яйце куряче, а останній прийняти їх та своєчасно оплатити в порядку на умовах, визначених цим Договором.

Заявник 6 виконав свої обовязки у повному обсязі, що підтверджується актом звіряння за період першого півріччя 2016 року, видатковими накладними, банківськими виписками.

Станом на 17.10.2016 робу заборгованість боржника перед ПАТ Білоцерківський елеватор не погашена та складає 196 806 166,66 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву заявника 6 (вх. 09-06/23712 від 13.09.2016) слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 196 806 166 грн. 66 коп. (196 806 166,66 грн. 4-та черга задоволення вимог).

Судом встановлено, 24.03.2015 року між боржником та заявником 5 укладено Договір поставки № 6/15.

Згідно до п.п. 1.1. Договору поставки, заявник 5 зобовязується поставити і передати у власність Боржника певний товар, а Боржник зобовязується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору.

Заявник 5 виконав вимоги Договору поставки, що пітверджується видатковими накладними № 955 від 09.03.2016 та № 1351 від 31.03.2016, банківськими виписками.

Боржником частково сплачено заборгованість у розмірі 408 318,04 грн.

Пунктом 7.2. Договору поставки, встановлено, що, у разі порушення термінів розрахунків Боржником за вимогою Кредитора зобовязаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період такого прострочення, за кожен день затримки від суми заборгованості.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку із простроченням сплати заборгованості у розмірі 219 308,83 грн., заявником 5 нараховано пеню у розмірі 26 047,33 грн. за період з 23.03.2016 по 07.08.2016 та суму 3 % річних у розмірі 2 163,66 грн. за період з 23.03.2016 по 07.08.2016.

Станом на 17.10.2016 робу заборгованість боржника перед ТОВ Ветфактор ЛТД не погашена та складає 247 519,82 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву заявника 5 (вх. 09-06/23710 від 13.09.2016) слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 247 519 грн. 82 коп. (221 472,49 грн. 4-та черга; 26 047,33 грн. 6-та черга задоволення вимог).

Судом встановлено, що між боржником (надалі - Продавець) та заявником 4 (надалі - Покупець ) укладено наступні договори:

- Договір поставки № БР 18/12-13 від 18.12.2013 на суму 18 980 240,00 грн.;

- Договір поставки № БР 24/12-15 від 24.12.2015 на суму 28 700 000,00 грн.

Пунктом 1.1. вищезазначених догорів, встановлено, що Продавець зобовязується поставити та передати у власність Покупця яйце куряче, а останній прийняти їх та своєчасно оплатити в порядку на умовах, визначених цим Договором.

Заявник 4 виконав свої обовязки у повному обсязі, що підтверджується актом звіряння за період першого півріччя 2016 року, видатковими накладними, банківськими виписками.

Станом на 17.10.2016 робу заборгованість боржника перед ПАТ Бориспільське хлібоприймальне підприємство не погашена та складає 47 680 240,00 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву заявника 4 (вх. 09-06/23516 від 12.09.2016) слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 47 680 240 грн. 00 коп. (47 680 240,00 грн. 4-та черга задоволення вимог).

Судом встановлено, що 23.10.2013 між ТОВ «АГРАМАНТА» (надалі Покупець) та боржником (надалі Продавець) було укладено договір купівлі - продажу товарів № КП - 23/10 на поставку яйця курячого СІ.

Відповідно до п. 2.1. Договору купівлі - продажу товарів, Продавець зобов'язаний здійснити поставку Товару в термін до 31 грудня 2015 року за попередньою заявкою Покупця, з обов'язковим зазначенням місця поставки та видати Покупцеві видаткову та податкову накладну на Товар, п. 2.2. Договору, Покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар.

Згідно додаткової угоди № 1 до Договору № КП - 23/10 від 23.10.2013 року купівлі - продажу товарів від 15 січня 2016 року, сторони дійшли згоди про зміну умов договору, Покупець зобов'язаний здійснити поставку Товару в термін до 30 червня 2016 року.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків по Договору КП 23/10 від 23.10.2013 року між Покупцем та Продавцем за період 2015 року, Покупець сплатив 152 035 400, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками.

25 грудня 2015 року між ТОВ «АГРАМАНТА» та ПАТ «Кожухівське» було укладено договір купівлі - продажу товарів № КЖ 25/12 на поставку яйце куряче СІ.

Згідно пункту 2.1. Продавець зобов'язаний здійснити поставку Товару в термін до 31 грудня 2017 року за попередньою заявкою Покупця, з обов'язковим зазначенням місця поставки, та видати Покупцеві видаткову та податкову накладну на Товар, п. 2.2. Продавець зобов'язаний, здійснити попередню оплату за товар до 31 грудня 2017 року.

Відповідно до додаткової угоди до договору купівлі - продажу товарів № КЖ 25/12 від 31 грудня 2015 року, Сторони дійшли згоди змінити п. 2.1. Договору, Продавець зобов'язаний здійснити поставку Товару в термін до 30 червня 2016 року за попередньою оплатою Продавця.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період 2015 року Покупець сплатив 44 039 148,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками.

Станом на 17.10.2016 робу заборгованість боржника перед ТОВ «АГРАМАНТА» не погашена та складає 196 074 548,00 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву заявника 2 (вх. 09-06/23083 від 07.09.2016) слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 196 074 548грн. 00 коп. (196 074 548,00 грн. 4-та черга задоволення вимог).

Судом встановлено, що 31.03.2015 року між ПАТ «Макаронна фабрика» та ПАТ «Кожухівське» було укладено договір купівлі - продажу № СХП 31/03 на поставку яйця курячого столового.

Відповідно до Додаткової угоди від 25 грудня 2015 № 1 до Договору купівлі -продажу № СХП 31/03 від 31.03.2015 року, Продавець зобов'язаний перерахувати (повернути) Покупцю грошові кошти строком не пізніше 01 липня 2016 року.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків по Договору ЖК № 28/12 між Покупцем та Продавцем за період 2015 року, Покупець сплатив 37 560 000,00 (тридцять сім мільйонів п'ятсот шістдесят тисяч) гривень з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками.

Ухвалою суду від 08.08.2016 визнано грошові вимоги ПАТ «Макаронна фабрика» у сумі 568 400,00 грн. основного боргу.

28.12.2015 року між заявником 12 та боржником було укладено договір купівлі - продажу ЖК № 28/12 (далі Договір ЖК № 28/12) на поставку яйце куряче столове.

Відповідно до п. 2.2. Договору, оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом 100 % оплати в національній грошовій одиниці України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на протязі 3-х банківських днів.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків по Договору ЖК № 28/12 між Покупцем та Продавцем за період 2015 року, Покупець сплатив 60 000 000, 00 (шістдесят мільйонів) гривень з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками.

18.01.2016 року укладено додаткову угоду до Договору ЖК № 28/12 про розірвання та повернення Покупцю грошових коштів, що були сплачені Покупцем за період 2015 року.

Продавець повинен повернути грошові кошти не пізніше 30 червня 2016 року.

Боржник у встановлений строк згідно додаткової угоди до Договору купівлі -продажу № ЖК 28/12 від 28.12.2015 року не розрахувався.

31.03.2016 року згідно видаткової накладної № 2 та рахунку на оплату № 104 від 31.03.2016 року, ПАТ «Макаронна фабрика» передала ПАТ «Кожухівське» рухоме майно на суму 406 632, 00 (чотириста шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні з ПДВ, але оплата за рухоме майно не надійшла вчасно в строк до 30 квітня 2014 року.

Станом на 17.10.2016 робу заборгованість боржника перед ПАТ «Макаронна фабрика»не погашена та складає 97 406 632,00 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву заявника 12 (вх. 09-06/23082 від 07.09.2016) слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 97 406 632 грн. 00 коп. (97 406 632,00 грн. 4-та черга задоволення вимог).

Судом встановлено, що 04.05.2016 між заявником 11 та боржником укладено договір № KIVKLVF130359, згідно якого на рахунок 3072 був наданий офердрафтовий кредит з кредитним лімітом 947 000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.08.2016, за боржником обліковується заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 824 456,56 грн.

Станом на 17.10.2016 робу заборгованість боржника перед ПАТ КБ Приватбанк не погашена та складає 824 456,56 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву заявника 11 (вх. 09-06/23833 від 14.09.2016) слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 824 456 грн. 56 коп. (824 456,56 грн. 4-та черга задоволення вимог).

Судом встановлено, що 17.12.2013 року між боржником та заявником 1 укладено договір поставки № РК 17/12-13.

Пунктом 1.1. вищезазначеного договору, встановлено, що Продавець зобовязується поставити та передати у власність Покупцю яйце куряче, а останній прийняти Товар та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Також, 29.12.2015 між боржником та заявником 1 укладено Договір купівлі-продажу № 29-12/15.

Згідно п.п. 1.1. Договору № 29-12/15, продавець відповідно до умов цього Договору зобовязується передати у власність Покупця яйце куряче столове, належної якості, відповідної кількості та в обумовлений термін, а Покупець прийняти та оплатити Товар у кількості, по найменуванню і цінах, зазначених у рахунках та видаткових накладних, що виписуються на кожну партію Товару на підставі замовлення Покупця.

Заявник 1 виконав свої обовязки у повному обсязі, що підтверджується актом звіряння за станом на 01.04.2016, видатковими накладними, банківськими виписками.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У звязку із поданням заявником 1 уточнюючої заяви після встановленого стороку, вимоги у розмірі 38 671 148,00 грн. підлягають включенню до 6-ої черги задоволення вимог.

Станом на 17.10.2016 робу заборгованість боржника перед ПАТ Рокитнянський комбінат хлібопродуктів не погашена та складає 100 364 624,00 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву заявника 1 (вх. 09-06/23081 від 07.09.2016) слід задовольнити, заяву (вх. 09-06/24790 від 27.09.2016) слід задовольнити частково та визнати вимоги у сумі 100 364 624 грн. 00 коп. (61 693 476,00 грн. 4-та черга; 38 671 148,00 грн. 6-та черга задоволення вимог).

Вимоги понесені заявниками на оплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн. слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

За таких обставин, слід визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами та черговістю)

1. Публічне акціонерне товариство Рокитнянський комбінат хлібопродуктів у сумі 100 364 624 грн. 00 коп. (61 693 476,00 грн. 4-та черга; 38 671 148,00 грн. 6-та черга задоволення вимог).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Аграманта у сумі 196 074 548 грн. 00 коп. (196 074 548,00 грн. 4-та черга задоволення вимог).

3. Публічне акціонерне товариство Бориспільське хлібоприймальне підприємство у сумі 47 680 240грн. 00 коп. (47 680 240,00 грн. 4-та черга задоволення вимог).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Ветфактор ЛТД у сумі 247 519 грн. 82 коп. (221 472,49 грн. 4-та черга; 26 047,33 грн. 6-та черга задоволення вимог).

5. Публічне акціонерне товариство Білоцерківський елеватор у сумі 196 806 166 грн. 66 коп. (196 806 166,66 грн. 4-та черга задоволення вимог).

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт у сумі 50 430 356 грн. 40 коп. (50 430 356, 40 грн. 4-та черга задоволення вимог).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Ветеко у сумі 356 349 грн. 05 коп. (339 957,32 грн. 4-та черга; 16 389,73 грн. пеня 6-та черга задоволення вимог).

8. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк у сумі 824 456 грн. 56 коп. (824 456,56 грн. 4-та черга задоволення вимог).

9. Публічне акціонерне товариство Макаронна фабрика у сумі 97 406 632 грн. 00 коп. (97 406 632,00 грн. 4-та черга задоволення вимог).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 24 та 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяви ПАТ Бориспільське хлібоприймальне підприємство (вх. 09-06/23516 від 12.09.2016), ТОВ Ветфактор ЛТД (вх. 09-06/23710 від 13.09.2016), ПАТ Білоцерківський елеватор (вх. 09-06/23712 від 13.09.2016), ТОВ Сільгосп-продукт (вх. 09-06/23695 від 13.09.2016), ТОВ Ветеко (вх. 09-06/23715 від 13.09.2016), ПАТ КБ Приватбанк (вх. 09-06/23833 від 14.09.2016), ТОВ Аграманта (вх. 09-06/23083 від 07.09.2016), ПАТ Макаронна фабрика (вх. 09-06/23082 від 07.09.2016), ПАТ Рокитнянський комбінат хлібопродуктів (вх. 09-06/23081 від 07.09.2016) - задовольнити.

Уточнюючу заяву ПАТ Рокитнянський комбінат хлібопродуктів (вх. 09-06/24790 від 27.09.2016) задовольнити частково.

Визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами та черговістю)

1. Публічне акціонерне товариство Рокитнянський комбінат хлібопродуктів у сумі 100 364 624 грн. 00 коп. (61 693 476,00 грн. 4-та черга; 38 671 148,00 грн. 6-та черга задоволення вимог).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Аграманта у сумі 196 074 548 грн. 00 коп. (196 074 548,00 грн. 4-та черга задоволення вимог).

3. Публічне акціонерне товариство Бориспільське хлібоприймальне підприємство у сумі 47 680 240грн. 00 коп. (47 680 240,00 грн. 4-та черга задоволення вимог).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Ветфактор ЛТД у сумі 247 519 грн. 82 коп. (221 472,49 грн. 4-та черга; 26 047,33 грн. 6-та черга задоволення вимог).

5. Публічне акціонерне товариство Білоцерківський елеватор у сумі 196 806 166 грн. 66 коп. (196 806 166,66 грн. 4-та черга задоволення вимог).

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт у сумі 50 430 356 грн. 40 коп. (50 430 356, 40 грн. 4-та черга задоволення вимог).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Ветеко у сумі 356 349 грн. 05 коп. (339 957,32 грн. 4-та черга; 16 389,73 грн. пеня 6-та черга задоволення вимог).

8. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк у сумі 824 456 грн. 56 коп. (824 456,56 грн. 4-та черга задоволення вимог).

9. Публічне акціонерне товариство Макаронна фабрика у сумі 97 406 632 грн. 00 коп. (97 406 632,00 грн. 4-та черга задоволення вимог).

В іншій частині задоволення заяви (вх. 09-06/24790 від 27.09.2016) відмовити.

Витрати понесені заявниками на оплату судового збору включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Відкласти попереднє засідання суду, на 01.11.2016, 12-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21 (корпус 2), к. 120.

Зобовязати надати суду :

Заявника 3 докази на перерахування заявлених коштів (виписки, платіжні доручення проведені банком);

Заявника 9 документальне обґрунтування заперечень на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання кредиторських вимог;

Заявника 10 розрахунок заборгованості на день порушення провадження по справі.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам 1-12.

Суддя Черкаський В.І.