ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року справа № 912/3685/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Зовнішторг", Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине

про стягнення 184 478,15 грн.,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 7/16 від 09.02.2016 року;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Зовнішторг" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням останнім умов договору поставки товарів № 13/12 від 13.12.2013 року, в тому числі 174 000 грн. основного боргу, 9 577,15 грн. пені, 901 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2016 року зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 25.10.2016 року, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

19.10.2016 року на адресу господарського суду поштою надійшла заява Приватного підприємства "Зовнішторг" від 13.10.2016 року № 289 про відмову від позову, в якій останнє в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу, відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" щодо стягнення 184 478,15 грн., з яких: 174 000 грн. основний борг, 9 577,15 грн. пеня, 901 грн. 3% річних, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог, та просить суд припинити провадження у даній справі.

Відповідач надав відзив на позов № 218 від 24.10.2016 року, згідно якого останнім також підтверджено погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" перед Приватним підприємством "Зовнішторг".

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні підтримав обставини викладені у відзиві, проти заяви позивача щодо відмови від позову не заперечив.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви Приватного підприємства "Зовнішторг" від 13.10.2016 року № 289 про відмову від позову у даній справі господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що відмова Приватного підприємства "Зовнішторг" від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, зі змісту заяви вбачається обізнаність позивача про наслідки такої відмови, що передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою, директором Приватного підприємства "Зовнішторг" ОСОБА_2 (згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань), господарський суд приймає відмову позивача від позову.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" на позивача покладаються витрати по сплаті судового збору, який поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Зовнішторг" від позову.

2. Провадження у справі № 912/3685/16 припинити.

3. Копію ухвали надіслати позивачу (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Теплична, 1).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя М.С. Глушков