ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"26" жовтня 2016 р.Справа № 922/3581/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-2012", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про визнання ТОВ "Промінвест-2012" банкрутом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що до заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, при цьому заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на отримання повідомлень Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області від 19.10.2016 року № 05-23/716 та № 05-23/717 про безспірне списання коштів з рахунків по справі № 820/10743/15 в сумі 645,38 грн. та по справі № 820/238/16 в сумі 1539,89 грн. відповідно, в які повинні бути виконані протягом 5 робочих днів, на період встановлення даних не проводяться платежі за платіжними дорученнями Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до позиції, що викладена в п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Суд зазначає, що необхідність виконання судового рішення по іншій справі не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Заявником в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано доказів подачі платіжного доручення на оплату та докази невиконання такого платіжного доручення органами державного казначейства, не зазначено строк, на який заявник просить відстрочити сплату судового збору.

Суд звертає увагу заявника на те, що обставини, пов'язані з фінансуванням заявника з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, заявником не доведено відсутність можливості сплати судового збору на час подання заяви та спроможність заявника в подальшому сплатити судовий збір.

Суд вважає клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що заявником не подано доказів сплати судового збору, а в клопотання про відстрочення сплати судового збору судом відмовлено, суд повертає заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області без розгляду на підставі абз. 3, 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промінвест-2012" та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1