overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

представник боржника - ОСОБА_1 (по довіреності),

представник заявника - не з'явився,

керуючий санацією Капля С.В. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський міський РЕМ про визнання поточним кредитором на суму 172 954,50 грн.

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський міський РЕМ в судове засідання не з'явився, надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з вищезазначеним, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський міський РЕМ про визнання поточним кредитором відкласти на 1200 годину 03 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 925/1213/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси за участю представника другого відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О. справу за позовом державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпрдор" до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та до виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення 25719 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та перший відповідач - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 06.10.2016 на 09 годину 25.10.2016, проте їх представники у це судове не зявилися і про причини незявлення господарський суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника позивача та першого відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 15 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і обох відповідачів обов`язковою.

Запропонувати відповідачам до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзиви на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2016 Справа № 904/7877/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Євстигнеєва О.С.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

скаржник: ОСОБА_1, свідоцтво № 1472 від 16.07.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 р. у справі

за заявою Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 р. у даній справі.

Ініціюючий кредитор, боржник, розпорядник майна арбітражний керуючий Чабан Я.І. не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 25.10.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

25.10.2016 р. в судовому засіданні від скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/7877/16 до 09.11.2016 р.

Розгляд справи відкласти до 03.11.2016 р. на 11:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Зобов'язати господарський суд Дніпропетровської області терміново надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду докази надіслання арбітражному керуючому ОСОБА_1 ухвали господарського суду від 09.09.2016 р. в електронній формі на адресу його електронної пошти в домені mail.gov.ua, яка зазначена в повідомленні арбітражного керуючого.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.С.Євстигнеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа №910/8068/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року

у справі № 910/8068/16 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринлегпром

до Міністерства оборони України

про стягнення 123289,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року у справі №910/8068/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринлегпром до Міністерства оборони України про стягнення 123 289,80 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року, Міністерство оборони України, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/8068/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2016 року.

Розгляд справи здійснювався різнитми колегіями суддів.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року, у звязку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8068/16 колегію суддів у складі: головуючого судді: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/8068/16 у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/8068/16 призначити на 06.12.2016 року об 11:00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/13690/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016

у справі №910/13690/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Дочірнього підприємства ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ

про стягнення 110 546,83 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ ЕКО КАПІТАЛ до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2016 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обовязковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/13690/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №911/1575/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 року у справі №911/1575/16

(суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

до Публічного акціонерного товариства Київоблгаз

про стягнення 8 765 929,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2016 року у справі № 911/1575/16 позовні вимоги ПАТ НАК Нафтогаз України задоволено частково: стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь ПАТ НАК Нафтогаз України 802 243 (вісімсот дві тисячі двісті сорок три) грн. 70 коп. 3% річних, 2 625162 (два мільйони шістсот двадцять пять тисяч сто шістдесят дві) грн. 13 коп. інфляційних втрат та 51 411 (пятдесят одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 10 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 року у справі № 911/1575/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ НАК Нафтогаз України вдмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року апеляційну прийнято до провадження у складі головуючий суддя Смірнова Л.Г. судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 05.10.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.,

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 року у справі №911/1575/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 року о 10 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/11091/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі №910/11091/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстиль Україна»

про стягнення 65061,89 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Обєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстиль Україна на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі №910/11091/16 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 08.11.2016 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

5. Зобовязати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/7418/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.09.2016 року

у справі № 910/7418/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України

до Товариства з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт

про стягнення 1 152 636,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/7418/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року. у справі №910/7418/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 року о 10год.40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/31870/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.09.2016 року

у справі № 910/31870/15 (суддя Паламар П.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг

Авангард

на дії Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Черкаській

області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЬ НП

до Публічного акціонерного товариства Птахогосподарство

Червоний прапор в особі філії Чорнобаївське Публічного

акціонерного товариства Птахогосподарство Червоний прапор

про стягнення заборгованості у розмірі 1 465 763, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року по справі № 910/31870/15 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард на дії Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Агрохолдинг Авангард звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року по справі № 910/31870/15 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016 року.

Представники Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЬ НП у судове засідання 12.10.2016 року не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини незявлення суд не повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 24.10.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2016 року, у звязку з перебуванням судді Коршун Н.М., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/31870/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Руденко М.А

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/31870/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Руденко М.А.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/13194/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року

у справі № 910/13194/16 (судя: Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національний банк України

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2015 року

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/13194/16 в задоволенні позову відмовлено повінстю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/13194/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13194/16 призначити на 15.12.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич