ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. Справа № 15/109-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

за участю представників:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бевз І.А., за довіреністю №129/15-Н від 15.04.2015р.;

ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - Шевченко М.А., за довіреністю №375 від 02.09.2015р.;

Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Матвієнко М.Л., за довіреністю №10821/8/0-14 від 09.08.2016р.;

ТОВ "Нафтогаз-Альянс" - Бандуляк О.М., довіреність б/н від 18.01.2016р.;

арбітражного керуючого (розпорядник майна) Бойка О.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №15/109-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про банкрутство ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном. Зокрема, ухвалою від 09.09.2016р. суд продовжив строк процедури розпорядження майном ДП "Бджільнянський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. на шість місяців. Разом з тим, вказаною ухвалою розгляд справи для розгляду клопотання ДП "Бджільнянський спиртовий завод" №02-04-18/110 від 19.07.2016р. (поданого до суду 19.07.2016р.) про зняття арешту, накладеного постановою ВП №34239593 від 12.07.2016 на кошти, що містяться на рахунках боржника - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" відкладено на 27.10.2016р..

17.10.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора - ТОВ "Нафтогаз-Альянс" від 12.10.2016р. про зобов'язання арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод") Бойка О.В.: 1) внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням заміни кредиторів у справі про банкрутство ДП "Бджільнянський спиртовий завод", уточнений реєстр вимог кредиторів надати до суду; 2) провести аналіз фінансової, господарської, та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, а також наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства відповідно до Рекомендацій, за результатами проведення якого надати суду звіт за формою згідно з Рекомендаціями; 3) внести на розгляд комітету кредиторів ДП "Бджільнянський спиртовий завод" питання щодо списання податкового боргу боржника в повному обсязі або його частини на умовах мирової угоди; 4) діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів як боржника, так і його кредиторів при встановленні граничних строків відстрочки та розстрочки виконання грошових зобов'язань у мировій угоді.

27.10.2016р. арбітражним керуючим (розпорядником майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод") Бойком О.В. подано клопотання № 02-04-28/110 від 26.10.2016р. щодо залишення без розгляду клопотання №02-04-18/110 від 19.07.2016р. про зняття арешту, накладеного постановою ВП №34239593 від 12.07.2016 на кошти, що містяться на рахунках боржника - ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 27.10.2016р. з'явились представники ГТУЮ у Вінницькій області, кредиторів, боржника та арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О.В..

Суд, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання розпорядника майна, подане до суду 27.10.2016р. щодо залишення без розгляду клопотання №02-04-18/110 від 19.07.2016р. про зняття арешту, накладеного постановою ВП №34239593 від 12.07.2016 на кошти, що містяться на рахунках боржника, а також клопотання ТОВ "Нафтогаз-Альянс" від 12.10.2016р. про зобов'язання арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод") Бойка О.В. вчинити дії, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

В клопотанні № 02-04-28/110 від 26.10.2016р. (подане до суду 27.10.2016р.) про залишення без розгляду клопотання №02-04-18/110 від 19.07.2016р. (поданого до суду 19.07.2016р.) щодо зняття арешту, накладеного на кошти, що містяться на рахунках боржника, зазначено, що 22.09.2016р. постановою ВП № 39903768 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Сінгаєвською О.М. було знято арешт в зведеному виконавчому провадженні № 39903768, накладеного постановою ВП № 34239593 від 12.07.2016р. на кошти, що знаходяться на рахунках ДП "Бджільнянський спиртовий завод". На підтвердження вказаних обставин розпорядником майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод" Бойком О.В. надано суду копію постанови про зняття арешту з коштів боржника ВП № 39903768 від 22.09.2016р..

Згідно із ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 80 ГПК України визначає підстави припинення провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, проаналізувавши норми чинного законодавства України, зміст клопотання розпорядника майна № 02-04-28/110 від 26.10.2016р. (подане до суду 27.10.2016р.), оскільки фактично із винесенням постанови державного виконавця про зняття арешту з коштів боржника припинили існування підстави вимог, викладених в первісному клопотанні (про зняття арешту, накладеного постановою ВП №34239593 від 12.07.2016 на кошти, що містяться на рахунках боржника), суд вважає за доцільне припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 15/109-10 в частині розгляду клопотання розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод" №02-04-18/110 від 19.07.2016р. (поданого до суду 19.07.2016р.) про зняття арешту, накладеного на кошти, що містяться на рахунках боржника, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, з метою розгляду клопотання ТОВ "Нафтогаз-Альянс" від 12.10.2016р. про зобов'язання арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод") Бойка О.В. вчинити дії, а також з огляду на необхідність витребування додаткових письмових доказів у справі, суд дійшов висновку про застосування приписів ст. 77 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013р., ст.ст. 4-1, 4-5, 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 15/109-10 в частині розгляду клопотання розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод" Бойка О.В. №02-04-18/110 від 19.07.2016р. (поданого до суду 19.07.2016р.) про зняття арешту, накладеного постановою ВП №34239593 від 12.07.2016 на кошти, що містяться на рахунках боржника - ДП "Бджільнянський спиртовий завод".

2. Розгляд справи № 15/109-10 для розгляду клопотання ТОВ "Нафтогаз-Альянс" від 12.10.2016р. про зобов'язання арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Бджільнянський спиртовий завод") Бойка О.В. вчинити дії відкласти на 13 грудня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

3. Явка в засідання учасників у справі про банкрутство з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Розпоряднику майна виконати вимоги ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати розпорядника майна Бойка О.В. надати суду реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання з урахуванням заміни кредиторів їх правонаступниками.

6. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35

3 - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - 23840, с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, вул. Радянська, 53

4 - Гайсинська МДПІ Вінницької області

5 - ВВД ФСС від НВВПЗ у Гайсинському районі Вінницької області

6 - Виконавча дирекція ВОВ ФССзТВП

7 - ТОВ "Нафтогаз-Альянс" - м. Київ, вул. Хорива, 55-А

8 - ТОВ "Ной Хаг" - 02222, м. Київ, проспект В.Маяковського, буд. 38/10, кв. 286

9 - ТОВ "Датаком" - м. Київ, вул. Сурікова, 3

10 - ФОП ОСОБА_8 - АДРЕСА_2

11 - ПП "АгроНіка" - с. Тополівка, Теплицький район, вул. Мічуріна, 28

12- ПрАТ "Ензим" - м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2

13 - ТОВ "Торговий дім "Ензим" - м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60

14 - ТОВ "Транссервіс-М" - м. Київ, пр-т Московський, 21

15 - Міністерство аграрної політики України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

16 - Прокуратура Вінницької області

17 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області

18 - арбітражний керуючий Бойко О.В.

19,20 - ТОВ "Артан 1" - 04107,м. Київ, вул. Лукянівська, буд. 11; 01035, м. Київ,пр-т. Перемоги, 2, кв. 74.