overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 920/640/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ фірма "ЕОЛ-М ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Будінвест Ю.С.", ТОВ фірма "ЕОЛ-М ЛТД" про стягнення суми та звернення стягнення на заставне майно,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ фірма "ЕОЛ-М ЛТД".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 9 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 914/1488/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної агрофірми "Дністер"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№914/1488/15 Господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПриватної агрофірми "Дністер"
простягнення боргу в розмірі 670222,54 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №914/1488/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2016 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г. М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 905/2125/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про зобов'язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

Подана 27 вересня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана від ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" касаційна скарга підписана ОСОБА_5, як представником товариства, при цьому до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 911/4303/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року
у справі№ 911/4303/15 Господарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 137502,67 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 905/2180/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Підприємство "Західгазтех" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 27 вересня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана від ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" касаційна скарга підписана ОСОБА_4, як представником, при цьому до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - ТОВ "Підприємство "Західгазтех" та доказів сплати судового збору.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/1438/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 905/2125/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 6 вересня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про зобов'язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 6 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 6 вересня 2016 року повернуто заявнику без розгляду.

Тобто, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 6 вересня 2016 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 6 вересня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 57/159-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Аптека № 288" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр" до Орендного підприємства "Аптека № 288", треті особи - Харківська обласна рада, Київський районний відділ ГУ МНС України в Харківській області та Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про розірвання договору та звільнення приміщення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Аптека № 288".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 9 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 905/2180/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Підприємство "Західгазтех" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року повернуто заявнику без розгляду.

Тобто, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 911/5039/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. (головуючий-доповідач),
Нєсвєтова Н.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 911/5039/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"
до1)Українського консорціуму "Екосорб", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1)Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:2) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 3) ОСОБА_4
Провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 911/5039/14 Господарського суду Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 911/5039/14 Господарського суду Київської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 09:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 911/5039/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. (головуючий-доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 19.04.2016
у справі№ 911/5039/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"
До1) Українського консорціуму "Екосорб", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:1) Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
проВизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" 04.10.2016, що підтверджується поштовою відміткою на конверті, подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2016.

Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2016, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом розділу ХІІ1 ГПК України ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено після її перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2016 у справі № 911/5039/14 не переглянуто в апеляційному порядку.

Таким чином у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2016 у справі № 911/5039/14 без перегляду її в апеляційному порядку, тому слід відмовити у прийнятті такої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 107, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2016 у справі № 911/5039/14.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 38/5005/6636/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач),
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Цесія"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року
у справі господарського суду№ 38/5005/6636/2012 Дніпропетровської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
докомунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Цесія" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року у справі № 38/5005/6636/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 листопада 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко