РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016Справа №910/15506/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 356,99 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до суду звернувся позивач з вимогами до відповідача про стягнення 11 356,99 грн. суми вартості переданого в оренду майна разом з ПДВ за договором суборенди майна №18938-10497 від 10.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2016 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 24.10.2016 року не з'явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (суборендар) було укладено договір суборенди майна №18938-10497, відповідно до умов якого орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (надалі іменується «майно» та зобов'язується сплачувати орендарю орендну плату (п. 1.1. договору).

Згідно пункту 1.2. договору перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна зазначається у наступній таблиці:

№ п/пПерелік та модель майнаЗавод ський но мер май наІнвентар ний но мер май наКіль-кість оди-ниць майнаВар-тість май-на за оди ницю (грн. без ПДВ)Зага-льна вартість май-на (грн. без ПДВ)Рік виробниц-тва май-наМісцезнаходження майна (місто, вулиця, будинок, назва торгової точки з вивіски)
1К-т. «Тайфун-90» на 3 сп. - 1шт.,кобра хром на 3 сп. - 1 шт. охолоджувач - 1 шт., кран нал. 3 шт. кран заб. - 3 шт., медальйон - 3 шт., капле збірник - 1 шт. перехідник до редуктора - 1 шт.)48516 512.496 512.4903.08.12АДРЕСА_1
2Тумба-бар «Оболонь» 07.122307.1223.07.12АДРЕСА_1
За необхідності, перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна можуть вказуватися у специфікації (надалі іменується «специфікація»), що оформлюється сторонами та погоджується власником у вигляді додатку до даного договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3. договору майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте суборендарем/власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі дострокового). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику.

Пунктом 2.7. договору сторонами було погоджено, що представники орендаря та власника мають право здійснювати необмежений контроль за використанням суборендарем майна як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації суборендарем майна і проведення інвентаризації, так і шляхом направлення суборендарю відповідних запитів з вимогою про надання інформації і документів, підтверджуючих поточний стан майна та порядок його використання. При необхідності, контроль цільового використання майна можуть здійснювати уповноважені орендарем або власником посадові особи Торгово-промислової палати України.

Згідно п.п. 5.1.18. договору суборендар зобов'язується не змінювати місцезнаходження майна, яке вказане в п. 1.2. даного договору (або в специфікації) без письмового погодження такого переміщення з орендарем або власником.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили), або неповерненні майна у відповідності до п. 2.3. даного договору, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п. 1.2. даного договору (або в специфікації), із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.

Відповідно до п.п. 7.5.1. договору орендар, або власник мають право достроково розірвати цей договір, шляхом письмового повідомлення суборендаря за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання в разі, якщо суборендар використовує майно в порушення умов договору та/або цільового призначення майна.

Факт передачі відповідачу позивачем в суборенду майна, зазначеного в п. 1.2. договору підтверджується наявним в матеріалах справи актом прийому-передачі мана в суборенду від 10.06.2014 року, який міститься в матеріалах справи.

12.05.2016 року позивачем, у відповідності до умов п. 7.2. договору, було проведено перевірку наявності переданого в суборенду майна, його стану та використання за цільовим призначенням, в ході якої було встановлено, що майно передане відповідачу за узгодженим сторонами місцезнаходженням відсутнє, про що складений відповідний акт, який міститься в матеріалах справи.

26.07.2016 року позивачем у відповідності до умов п.7.5.1. договору за місцем реєстрації відповідача було направлено лист з повідомленням про дострокове розірвання цього договору та вимогою повернути передане в оренду майно, чи у випадку втрати або пошкодження майна - компенсувати його вартість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, спірне майно позивачу не повернув та не компенсував позивачу його вартість у розмірі 11 356,99 грн. (разом з ПДВ).

Доказів повернення позивачу спірного майна або компенсування позивачу його вартості, відповідно до умов п. 6.2 договору, відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем було порушено умови п.п. 5.1.18. договору в частині зміни місцезнаходження майна, яке було передане в суборенду та не надано суду доказів повернення позивачу спірного майна або компенсування позивачу його вартості, вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 356,99 грн. суми вартості переданого в оренду майна разом з ПДВ відповідно до умов п. 6.2 договору є обґрунтованими і тому позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, код 37317990) 11 356 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 99 коп. суми вартості переданого в оренду майна разом з ПДВ та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 28.10.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна