УХВАЛА

18.10.2016Справа № 910/16953/16
За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про стягнення 2 946 671,52 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сербулов О.В. за дов.

від відповідача Кішинський Д.Г. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення 2 946 671,52 грн. за договором № б/н управління майном.

Представник позивача надав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Державного підприємства «Адміністрації річкових портів» належним чином засвідчений витяг з актів/протоколів інвентаризації активів та зобов'язати ДП «Адміністрації річкових портів» в частині інвентаризації дебіторської заборгованості ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», що складались позивачем для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства за 2014-2015 роки, а токож витребувати від Державного підприємства «Адміністрації річкових портів» належним чином засвідчені витяги з Довідок до актів/протоколів інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами в частині інвентаризації дебіторської заборгованості ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», що складалися позивачем для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства за 2014-2015 роки.

Представник позивача заперечив в повному обсязі проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів, не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, тому не задовольняється судом.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу відповідачу на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.2016.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.2016 р.

Суддя І.І.Борисенко