overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2016 Справа № 905/1355/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 20795грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 27.04.2016р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

31.05.2016р. з 12-35год. до 12-40год.

Відповідно до ч.2 ст.129 Конституції України та на підставі ст.ст. 550, 551, 908, 909 Цивільного кодексу України; ст.ст.233, 307 Господарського кодексу України; ст.ст.2, 5, 6, 23, 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України; Правил оформлення перевізних документів, затв. Наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084; Правил приймання вантажів до перевезення, затв. Наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №861/5082; Правил складання актів, затв. Наказом Міністерства транспорту України №334 від 28.05.2002р.; ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 20795грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу задовольнити частково.

Розмір стягуваної суми штрафу зменшити до 12477грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління (87534, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нахімова, 116А; ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 108; ) 12477грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу, 1378грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 31.05.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2016 Справа № 908/1400/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 № 908/1400/16
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.10.2019р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2016 р. Справа № 907/704/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Транс ", м. Ужгород

про стягнення 47 379 грн. 89 коп., у тому числі 46 405 грн. заборгованість за надані послуги по перевезенню, 674 грн 26 коп. інфляційних нарахувань та 300 грн. 63 грн. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2016 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості за надані послуги (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

документальні докази надіслання претензійних листів на адресу відповідача, які долучені до позовної заяви;

оригінали міжнародних товарно-транспортних накладних, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"31" жовтня 2016 р. № 903/714/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.10.2016р. у справі № 903/714/16
Рішення набрало законної сили 31.10.2016 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (43022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2))

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 36686,15грн. в т.ч.: 31901,00грн. - основного боргу, 4785,15грн. - штраф у розмірі 15% від вартості поставленого та неоплаченого товару та 1378,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.11.2019 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 р. Справа № 909/872/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Ватутіна, 50А/2А, кв.22,м. Червонозаводське,Лохвицький район, Полтавська область,37240

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фостис" вул. Галицька, буд. 67, каб. 303,м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості в сумі 56000 грн.; пеня в сумі 1308,71 грн.; 3% річних в сумі 128,88 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про стягнення 5600 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016року, призначено судове засідання на 25.10.2016року

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відрядженні, розгляд справи в судовому засіданні 25.10.2016року не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи в судовому засіданні призначити на 08.11.2016року об 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Відповідачу надати суду письмові пояснення на заявлені позивачем позовні вимоги.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень. Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.16р. Справа № 904/8840/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХВЄСТ", м. Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХВЄСТ", м. Краматорськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляд у справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. № 6/1258

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №10210/10 від 25.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/1258 за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м.Житомир)

до Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем (м. Житомир)

про стягнення 23177,06 грн. (заміна сторони виконавчого провадження)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 24.05.2007 стягнуто з Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира - 23177,06грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На примусове виконання вищезазначеної постанови 11.06.2007 видано відповідний виконавчий лист.

27.10.2016 на адресу суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Аналіз пунктів 6 та 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України та норма статті 17 дають підстави вважати, що заява про заміну сторони, яка подана після набрання чинності цим Кодексом та після початку діяльності окружного адміністративного суду, підлягає розгляду в окружному адміністративному суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тому вказана заява підлягає направленню для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6, 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/1258 за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира до Житомирського науково-дослідного інституту радіосистем про стягнення 23177,06 грн., направити для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду разом з матеріалами відновленої судової справи.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 - в наряд

3 - заявнику
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.16р. Справа № 904/8119/14
За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка

про стягнення 1 731 153,28 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка про стягнення 1 731 153,28 грн.

Рішенням господарського суду від 03.11.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17.11.2014 року для примусового виконання рішення суду від 03.11.2014 року було видано наказ.

25.10.2016року від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до господарського суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.11.2014 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 07.11.16р. о 11:50год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №1-309.)

До засідання надати:

Позивачу - письмовий відзив на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 р. Справа № 909/668/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 б/н від 25.10.16 (вх.№15149/16 від 27.10.16) про зобов'язання відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області зняти з розшуку (орієнтування) транспортний засіб, у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби

в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності,20, м. Івано - Франківськ, 76018,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадонт"

вул. Галицька, 167/98, м. Івано - Франківськ, 76018

про банкрутство,

встановив: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадонт", введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор ОСОБА_1 надав суду клопотання б/н від 25.10.16 (вх.№15149/16 від 27.10.16) про зобов'язання відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області зняти з розшуку (орієнтування) транспортний засіб, що належать ТзОВ "Фасадонт", а саме: FAW CA1061K28L5R5, д.н.з. НОМЕР_1.

Клопотання мотивоване тим, що згідно ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне призначене вказане вище клопотання до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 2 ,37,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду по розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1Ю б/н від 25.10.16 (вх.№15149/16 від 27.10.16) про зобов'язання відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області зняти з розшуку (орієнтування) транспортний засіб на 08.11.16 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал № 2.

Суддя Булка В. І.

Дану ухвалу направити:

1. Ініціюючому кредитору ДПІ у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано - Франківськ, 76018)

2. Боржнику.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79041).

4. Відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 23/5005/11403/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Без участі представників сторін.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

25.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду (суддя Бєлік В.Г.) від 05.06.2014.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Бєлік В.Г., за розпорядженням керівника апарату суду № 868 від 27.10.2016 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу було призначено повторний автоматизований розподіл заяви, відповідно до якого справу передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про відстрочку виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 09.11.16р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

стягувачу, третій особі:

- письмову правову позицію по суті заяви;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя І.І. Колісник