ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № Б26/198-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі № Б26/198-09 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 у справі № Б26/198-09 прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до касаційного провадження та призначено до розгляду на 01 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

24.10.2016 від арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.10.2016 № 01-34/02-63/399 у якому арбітражний керуючий просить забезпечити проведення судового засідання у справі № Б26/198-09, що призначене на 01.11.2016 о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме господарський суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.10.2016 № 01-34/02-63/399 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про його необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.741 Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу учасників судового процесу на те, що враховуючи задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.10.2016 № 01-34/02-63/399 виникла необхідність зміни залу та часу проведення судового засідання, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.10.2016 у справі № Б26/198-09, оскільки технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326 немає.

Керуючись ст.ст.741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.10.2016 № 01-34/02-63/399 у справі № Б26/198-09.

2. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", відбудеться 01 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції на 01 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а., за участю уповноваженого представника чи особисто арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

4. Дану ухвалу додатково направити до господарського суду Дніпропетровської області та арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу електронною поштою.

5. Зобов'язати господарський суд Дніпропетровської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції, здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Інформувати сторін, що для їх зручності вони також мають право брати участь у режимі відеоконференції, як у Вищому господарському суді України так і в господарському суді Дніпропетровської області.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк