ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.16р. Справа № 904/6410/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс", м. Дніпро

про вилучення та повернення майна власнику, стягнення 191 072 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 11 від 31.03.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький центральний рудоремонтний завод" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" та повернути позивачу орендоване за ОСОБА_2 оренди транспортних засобів №2А від 02.06.2014р. майно:

Інвентарний номерНайменування, тип обладнанняКіл-ть (штук)Первісна вартість (грн. без ПДВ )
49002гідронавантажувач «Сталева воля» Л-34 держ. №Т 08-56 ДП1124273,99
49753автонавантажувач 408814 держ. № НОМЕР_11251213,37
50242екскаватор навантажувач АТЕК 999 тех. талон держ. № НОМЕР_2170465,31
50056Автомобіль КАМАЗ 5511, ОСОБА_3 №091207 держ.№ АЕ 54-72 ЕР127576,51
50166Автомобіль КАМАЗ 5511, ОСОБА_3 №086919 держ.№ АЕ 47-20 ЕР128688,00
50167Автомобіль КАМАЗ 5511, ОСОБА_3 №036587 держ.№ АЕ 12-62 ЕР128688,00
50168Автомобіль КАМАЗ 5511, ОСОБА_3 №091206 держ.№ АЕ 54-71 ЕР128688,00
50169Автомобіль КАМАЗ 5511, ОСОБА_3 №036592 держ.№ АЕ 12-68 ЕР128688,00
50180Автомобіль КАМАЗ 55111, Св. ЯАА №574967 держ.№ АЕ 16-07 ЕТ128926,83
50226Автомобіль КАМАЗ 55111, ОСОБА_3 №091205 держ.№ АЕ 54-70 ЕР170056,25
50228Автомобіль КРАЗ 6510 св. САК №091299 держ.№ АЕ 61-85 ЕР160500,00
50253Автомобіль КрАЗ-6510 ОСОБА_3 №091197 держ.№ АЕ 54-63 ЕР1114195,00
50254Автомобіль КрАЗ-6510 ОСОБА_3 №091195 держ.№ АЕ 54-61 ЕР1114195,00
50255Автомобіль КрАЗ 6510 ОСОБА_3 №091196 держ.№ АЕ 54-62 ЕР1114195,00
400089Автомобіль КРАЗ 256 Б св. САК №091199 держ.№ АЕ 54-69 ЕР ,1206504,61
400289Екскаватор ЕО 2621 ВЗ тех. талон держ. № НОМЕР_3123293,23
49556Бульдозер ДЗ-110В на Т 170К тех. талон Т03950 АЕ129868,22
50051трактор К 701 тех. талон держ. № НОМЕР_4141037,21
50071причіп тракторний ПТС-9 тех. талон держ. № НОМЕР_515758,87
50156цистерна автомобільна 31.2 431418 для воді АЦЛТ-5 св. САК №091209 держ. №/АЕ_ 54-67 ЕР126212,87
50162цистерна автомобільна ГАЗ 53-12 АВВ-3,6 св. САК №091200 держ. № НОМЕР_617838,84
50170Трактор Т-150 К тех. талон держ. № НОМЕР_7120349,14
50187Трактор Т-40А01 тех. талон держ. № Т03951 АЕ17930,31
50411причіп тракторний 2 ПТС-4 тех. талон держ. № НОМЕР_811553,54
50270Автобус Ікарус 256 Держ. № НОМЕР_91100541,82
50252автомомбіль Газ-32213 св. САК №091208 держ. № НОМЕР_10131641,67
50135Причіп-платформа В 340 ОСОБА_3 №091394 АЕ 14-67 ХО114685,12
Загалом 271607564,71
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 191 071 грн. 00 коп., з яких: 153 040 грн.51 коп. сума основного боргу, 33 404 грн. 48 коп. інфляційні втрати, 4 627 грн. 01 коп. 3% річних, відповідно до договору оренди транспортних засобів №2А від 02.06.2014р.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобовязань.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у відзиві на позовну заяву зазначив, що 25.03.2016р. між сторонами підписано додаткову угоду №2 про розірвання договору оренди транспортних засобів від 02.06.2014р. № 2-А, в якій визначений розмір заборгованості відповідача з орендної плати станом на дату укладання угоди в сумі 110 042 грн. 14 коп., який визнається відповідачем. Одночасно із зазначеною угодою сторонами складені акти прийому-передачі майна з оренди, заперечень під час підписання вказаних актів з боку позивача щодо кількісних, якісних характеристик майна не надходило, про що свідчать підписи членів комісії орендаря та орендодавця в кожному з актів. Крім того, зазначає, що жодного акту прийому-передачі наданих послуг, як це передбачено п.3.3. ОСОБА_2 оренди, позивачем не складено та не направлено на його адресу, а відсутність первинного документу, який підтверджує здійснення господарської операції, унеможливлює сплату заборгованості. За вказаних обставин, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат є безпідставним та незаконним. Просив в цій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 18.10.2016р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 13.10.2016р. № 015-2790 та докази її направлення відповідачу, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 181 636 грн. 89 коп., з яких: 143 791 грн. 05 коп. сума основного боргу, 33 745 грн. 62 коп. інфляційні втирати, 4 100 грн. 22 коп. 3% річних, відповідно до умов договору оренди транспортних засобів №2А від 02.06.2014р.

Судом встановлено, що подана позивачем заява за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог та на підставі ст. 22 ГПК України заява позивача прийнята судом до розгляду, як заява про зменшення позовних вимог.

Відповідач явку свого повноваженого представника у призначене судове 18.10.2016р. засідання не забезпечив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в повідомленні про перерву від 11.10.2016р. (а.с. 85).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалася перерва з 29.09.2016р. по 11.10.2016р., з 11.10.2016р. по 18.10.2016р.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (орендар) укладено договір оренди транспортних засобів №2А (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_2, орендодавець передає орендарю в оренду вантажні автомобілі, що належать орендодавцю на праві власності, а орендар приймає автомобілі та зобовязується їх оплатити та використовувати в відповідності з умовами даного ОСОБА_2.

Технічні характеристики (найменування та марка автомобілів, державний номер, рік випуску, колір, номер двигуна, шасі та кузову, реквізити посвідчення про реєстрацію автомобілів (технічний паспорт), кількість автомобілів, первинна вартість автомобілів з урахуванням індексації, зазначається у Додатку № 1 до даного ОСОБА_2 (п. 1.1.1 ОСОБА_2).

Строк оренди по даному ОСОБА_2 складає 24 (двадцять чотири) календарних місяця і починає свою дію з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі предмета оренди (п.9.4. ОСОБА_2).

Відповідно до п. 2.1 ОСОБА_2 передача предмета оренди в користування орендаря здійснюється проявом 5 (пяти) календарних днів з моменту підписання даного ОСОБА_2. Передача предмета оренди оформлюється Актом приймання-передачі, який є невідємною частиною даного ОСОБА_2.

Згідно п. 3.1 ОСОБА_2 розмір щомісячної орендної плати з урахуванням її індексації зазначається у Протоколі погодження договірної ціни (Додаток №2) до даного ОСОБА_2. Орендна плата не індексується протягом дії даного ОСОБА_2. Усі розрахунки по даному ОСОБА_2 здійснюються виключно в національній валюті України.

Згідно умов Протоколу узгодження договірної ціни оренди майна (Додаток №2) сторони визначили розмір щомісячної орендної плати в сумі 6 196 грн. 20 коп. з ПДВ.

На виконання умов ОСОБА_2 та Специфікації до ОСОБА_2 орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду транспортні засоби у кількості 29 одиниць загальною вартістю 1 919 035 грн. 82 коп., про що сторонами складений відповідний акт приймання-передачі від 02.06.2014р. (Додаток № 1)(а.с. 21).

За умовами п. 1.1.1 ОСОБА_2 в редакції додаткової угоди від 01.07.2015р. №2 вартість майна, яке орендується, за згодою сторін складає 1 607 564 грн. 71 коп. (один мільйон шістсот сім тисяч пятсот шістдесят чотири грн.. 71 коп.) без ПДВ. Незалежна оцінка майна, яке орендується не проводилась.

Відповідно до п. 3.1 ОСОБА_2 в редакції додаткової угоди від 01.07.2015р. №2 розмір орендної плати з урахуванням її індексації складає 4 706 грн. 75 коп. (чотири тисячі сімсот шість грн. 75 коп.) без ПДВ в місць, ПДВ 20% - 941 грн. 35 коп. (девятсот сорок одна грн. 35 коп.) , всього з ПДВ 5 648 грн. 10 коп. (пять тисяч шістсот сорок вісім грн. 10 коп.).

Оплата предмета оренди по даному ОСОБА_2 здійснюється орендодавцем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця до 15 числа місяця наступного за звітним (п.3.2. ОСОБА_2).

За умовами п. 3.3 ОСОБА_2 орендодавець зобовязаний до 5 числа місяця, наступного за звітним, надавати орендарю акти прийому-передачі наданих послуг.

Згідно п. 4.4.4 ОСОБА_2 орендатор зобовязаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати орендну плату.

Пунктом .5.1 ОСОБА_2 визначений обовязок орендаря протягом 3 календарних днів з моменту закінчення строку дії даного ОСОБА_2, а саме розірвання або припинення дії даного ОСОБА_2, передати орендодавцю предмет оренди, що оформлюється Актом прийому передачі.

Згідно до п. 2.3 ОСОБА_2 повернення предмета оренди здійснюється протягом 5 (пяти) календарних днів з моменту закінчення строку оренди та оформлюється відповідний акт приймання-передачі, який є невідємною частиною даного ОСОБА_2. У випадку закінчення ОСОБА_2, в тому числі його дострокового розірвання, орендатор зобовязаний повернути предмет оренди протягом 2 (двох) календарних днів з моменту розірвання/припинення дії даного ОСОБА_2. При цьому орендар повинен забезпечити відсутність майна, яке не передавалось йому орендодавцем, і не звязано з покращенням предмета оренди.

Відповідно до акту приймання-передачі майна із оренди від 01.07.2015р. орендар повернув орендодавцю транспортні засоби у кількості 2-х одиниць у робочому стані без зауважень з боку позивача (а.с. 24).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно та в повному обсязі орендну плату на рахунок позивача не вносив, у звязку з чим, у нього утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 143 791 грн. 05 коп. за період з червня 2014р. по червень 2016р.

Як зазначає позивач, у звязку із порушенням відповідачем договірних зобовязань в частині оплати орендної плати, орендодавцем було прийнято рішення про розірвання спірного договору, у звязку із чим 25.03.2016р. представнику відповідача були вручені для підписання додаткова угода № 1 від 25.03.2016р. про розірвання договору оренди транспортних засобів від 02.06.2014р. № 2-А, а також оформлені та підписані з боку позивача акти приймання-передачі з оренди транспортних засобів. Після чого, позивач неодноразово звертався до відповідача з листами та вимогами про підписання додаткової угоди про розірвання ОСОБА_2 та актів приймання-передачі, повернення майна з оренди та сплату заборгованості з орендних платежів (лист від 11.04.2016р. № 015-67, лист від 03.06.2016р. № 015-111, лист-вимога від 20.07.2016р. № 015-140). Проте, як зазначає позивач, з 25.03.2016р. по теперішній час ні відповіді, ні підписаних актів приймання-передачі майна з оренди та додаткової угоди про розірвання ОСОБА_2 позивачу повернуто не було.

Згідно розрахунку позивача станом на 07.06.2016р. за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати в сумі 143 791 грн. 05 коп. за період з 02.06.2014р. по 07.06.2016р., яка відповідачем не сплачена.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача 4 100 грн. 22 коп. 3 % річних за період з 16.07.2014р. по 07.06.2016р. та інфляційні втрати у загальній сумі 33 745 грн. 62 коп. за період з серпня 2014р. по травень 2016р.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань за ОСОБА_2 з моменту його укладання не сплачував орендні платежі, у звязку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 143 791 грн. 05 коп., строк оплати якої з урахуванням умов п. 3.2 ОСОБА_2 є таким. що настав. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні та відповідачем на спростування вказаного факту не надані.

Разом з тим, 25.03.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (орендар) підписана додаткова угода № 2 до договору оренди транспортних засобів №2-А, відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди про розірвання договору оренди транспортних засобів №2-А від 02.06.2014 з 25 березня 2016 року (а.с.44).

Орендар підтверджує, що на момент розірвання цього договору, заборгованість орендаря по орендній платі перед орендодавцем складає 110 042, 14 грн. (п. 2 Додаткової угоди).

Повернення предмету оренди здійснюється на підставі актів приймання - передачі майна з оренди відповідно до умов п. 2.3. договору (п. 3 Додаткової угоди).

Згідно п. 4 Додаткової угоди, ця угода є заключною і вступає в силу з моменту її підписання сторонами та скріплення її печатками сторін.

Отже, як вбачається зі змісту цієї додаткової угоди, сторони визначили заборгованість по орендній платі у сумі 110 042,14 грн., яка існувала на дату укладення цієї угоди.

На виконання умов додаткової угоди № 2 від 25.03.2016р. сторонами складені та підписані 27 актів приймання-передачі транспортних засобів з оренди від 25.03.2016р., якими, зокрема зафіксовані результати огляду транспортних засобів комісією орендодавця та передача майна з оренди. Акти скріплені печатками ті підписами повноважених представників сторін (а.с. 51-65, 70-81).

За встановлених обставин, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 110 042 грн. 14 коп. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити за недоведеністю.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.13р. № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат річних встановлено, що позивачем при його здійсненні не враховано, що орендна плата за березень 2016р. складає 4 372 грн. 80 коп. (5 648,10грн.: 31 (кількість днів у місяці) х 24 (кількість днів фактичного користування майном у березні 2016 року)), у зв'язку з припиненням дії договору оренди 25.03.2016р. орендна плата не нараховується у заявленому періоді за квітень-червень 2016р., та, відповідно, відсутня прострочка виконання зобовязань за цей період. Отже, з урахуванням встановленого, до стягнення з відповідача підлягають 3% річних в сумі 4 084 грн. 66 коп. за загальний період з 16.07.2014р. по 07.06.2016р. за зобовязаннями відповідача по орендній платі з червня 2014р. по березень 2016р., та інфляційні втрати в розмірі 33 744 грн. 34 коп. за період з серпня 2014р. по травень 2016р. за вказаними зобовязаннями відповідача. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати орендної плати, чим порушив умови укладеного із позивачем ОСОБА_2 та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 110 042 грн. 14 коп. основного боргу, 4 084 грн. 66 коп. 3% річних та 33 744 грн. 34 коп. інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог слід відмовити.

Заперечення відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову у зв'язку з невиконанням умов п. 3.3 ОСОБА_2 оренди позивачем, судом відхиляються, оскільки, відсутність актів приймання-передачі наданих послуг жодним чином не звільняє орендаря від сплати орендної плати за користування орендованим майном. У разі невиконання умов договору оренди позивачем, відповідач не позбавлений права звернутися з відповідним позовом до господарського суду за захистом порушеного права. З огляду на те, що всі необхідні реквізити для перерахування грошових коштів за оренду майна відповідач мав виходячи з відомостей, вказаних у ОСОБА_2, суд вважає доводи відповідача щодо ненастання строку оплати за спірний період необґрунтованими.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, оскільки позивачем при зверненні до суду із даним позовом зайво сплачені 1 378 грн. 00 коп. судового збору та під час судового розгляду справи подано заяву про зменшення позовних вимог, за приписами п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена ним сума судового збору у розмірі 25 633 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду, згідно клопотання, викладеного у заяві про уточнення позовних вимог від 13.10.2016р. № 015-2790.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (49069, м. Дніпро, пр. Кірова, 107-Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, ) 110 042 грн. 14 коп. (сто десять тисяч сорок дві грн. 14 коп.) основного боргу, 33 744 грн. 34 коп. (тридцять три тисячі сімсот сорок чотири грн. 34 коп.) інфляційних втрат, 4 084 грн. 66 коп. (чотири тисячі вісімдесят чотири грн. 66 коп.) 3% річних, 2 218 грн. 07 коп. (дві тисячі двісті вісімнадцять грн. 07 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено 24.10.16р.