ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Справа № 923/974/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Каховське", с. Коробки Каховського району Херсонської області

до: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним та скасування рішення

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до селянського (фермерського) господарства "Каховське", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 126568грн. 42коп.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - не прибули

від відповідача за первісним позовом - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 23.12.2015р.

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство "Каховське" (позивач) звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення комісії відповідача, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ підприємствами та організаціями від 02.08.2016р. № 246 та розрахунком по акту про порушення "Правил користування електричною енергією" від 02.08.2016р. (витяг із протоколу № 930), щодо нарахування СФГ "Каховське", недоврахованої електричної енергії в кількості 66384 кВт/год на загальну суму 126568,42грн.

Позивач не вважає належним доказом висновок експертизи пломб лічильника позивача, проведеної за замовленням відповідача, Херсонським науково-дослідним експертним криміналістичним центром, оскільки експерта не було попереджено про кримінальну відповідальність та не було поставлено питання чи виготовлена пломба №31754889 в заводських умовах.

Ухвалою від 22.09.2016р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до селянського (фермерського) господарства "Каховське" про стягнення 126568грн. 42коп. по оперативно-господарській санкції, застосованій до СФГ "Каховське" на підставі рішення ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", оформленого протоколом № 246 від 02.08.2016р. про нарахування недоврахованої електроенергії в кількості 66384 кВт/год.

Позивачем за первісним позовом 22.09.2016р. подано суду клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та надано перелік питань для експерта.

Позивач за первісним позовом в засідання суду не прибув, надіславши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач за первісним позовом заперечує проти призначення судової експертизи, у відзиві на первісним позовом заперечує проти позовних вимог. Представник відповідача надав своє запитання для експерта, яке приймається судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дослідження пломб не є компетенцією суду і потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, які входять до предмету доказування, а тому висновки експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК, ст. 86 України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська 6).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1) До якого виду належать пломби № 31754889 ПАТ ХОЕ, № 31754890 ПАТ ХОЕ?

2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено пломби № 31754889 ПАТ ХОЕ, № 31754890 ПАТ ХОЕ?

3) Чи одними пломбувальними лещатами були обтиснені пломби № 31754889 ПАТ ХОЕ, №31754890 ПАТ ХОЕ?

4) Який зміст цифрових та буквених знаків на поверхнях пломб № 31754889 ПАТ ХОЕ, №31754890 ПАТ ХОЕ?

5) Чи піддавався зміні номера на пломбах № 31754889 ПАТ ХОЕ, № 31754890 ПАТ ХОЕ?

6) Чи піддавались зміні маркувальні позначення на пломбах № 31754889 ПАТ ХОЕ, № 31754890 ПАТ ХОЕ?

7) Чи відповідають надані для проведення експертизи пломби № 31754889 ПАТ ХОЕ, № 31754890 ПАТ ХОЕ зразкам та технічним описам пломб? Якщо не відповідають, то яким способом вони виготовлені?

8) Чи відповідає спосіб та засіб нанесення графічних та номерних зображень на пломбі № 31754889 ПАТ ХОЕ способу та засобу нанесення графічних та номерних зображень на пломбі № 31754890 ПАТ ХОЕ?

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" надати через господарський суд Херсонської області пломби №31754889 ПАТ ХОЕ, № 31754890 (в упаковці, яка забезпечує їх збереження, засвідченою особою у передбаченому законодавством порядку); порівняльні зразки та технічні описи пломб № 31754889 ПАТ ХОЕ, № 31754890 ПАТ ХОЕ; оригінал висновку експертного дослідження Херсонського науково - дослідного експертного криміналістичного центру від 01.07.2016р. №740-к.

6. Зобов'язати сторони в 10-денний термін надати документи на вимогу експерта через господарський суд Херсонської області.

7. Зобов'язати селянське (фермерське) господарство "Каховське" здійснити оплату вартості експертизи.

8. Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська 6).

Суддя В.П.Ярошенко