Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 906/778/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Михніцький Г.Ю. - дов.№ДВК-269 від 01.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_7. - дов. №3895 від 24.07.2015;

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_4: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_8 - дов.№2860 від 20.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" пред'явлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, Готель, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул.Фрунзе, 2-а, за кредитними договорами, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна.

17.10.2016 до суду за вх.№11993 повернулася копія ухвали суду від 06.10.2016, яка направлялася представнику позивача Остапенко Ю.Ю. на адресу, вказану у позовній заяві (а.с.212-216).

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Представник третьої особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.217). Вимог ухвали суду від 06.10.2016 не виконав.

Представники третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, На підтвердження факту направлення третім особам копії ухвали суду від 06.10.2016, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 від 12.10.2016 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка).

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на витребуванні у позивача оригіналів документів на яких ґрунтуються позовні вимоги

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та не виконання сторонами вимог ухвали суду від 06.10.2016, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази повного проведення розрахунків між цедентом та цесіонарієм, згідно договору №1423 від 17.12.2012 про передачу прав за договорами забезпечення.

- надати довідки про наявну заборгованість третіх осіб перед позивачем станом на день судового розгляду справи, в межах суми позову;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Зобов'язати третіх осіб:

- надати обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненні обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання сторонам копій пояснень, докази направлення надати до суду;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб. Визнати явку т р е т ь о ї о с о б и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судове засідання о б о в ' я з к о в о ю.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3- позивачу на 2 адреси: (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки,21) (рек.з пов.);

(04073, м.Київ, Московський пр-т 9, корп.4-б, поверх 5, БЦ "Форум Парк Плаза") - (рек.з пов.);

4,5 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 2 адреси: (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) - (рек.з пов.)

(10014, м.Житомир, Новий бульвар, 5) - (рек.з пов.)

6- третій особі ОСОБА_2 (рек.з пов.);

7 - третій особі ОСОБА_3 (рек.з пов.);

8 - третій особі ОСОБА_4 (рек.з пов.);

9 - третій особі ОСОБА_5 (рек.)