ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 жовтня 2016 р. Справа № 903/734/16
за позовом державного підприємства "Прибузьке лісове господарство", м. Любомль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сеол", м.Ковель

про стягнення 12593,30 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. Від 05.09.2016р.),

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 12593,30 грн. за переданий на підставі договору №7 від 01.08.2011р. товар.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 07.10.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2016р., зобовязано подати суду позивачу належним чином завірені докази: на підтвердження надання відповідачем послуг на суму 30633,96 грн., на підтвердження перерахування позивачем коштів у розмірі 2200 грн.; докази на підтвердження проведення операції зарахування коштів на суму 28433,96 грн. по бухгалтерському обліку підприємства; відповідачу - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2016р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та на вимогу ухвали суду подала докази на підтвердження перерахування позивачем коштів у розмірі 2200 грн.; докази на підтвердження проведення операції зарахування коштів на суму 28433,96 грн. по бухгалтерському обліку підприємства.

Відповідач в судове засідання 26.10.2016р. уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 07.10.2016р. щодо подачі письмових пояснень по справі не виконав.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Сеол" є: 45000, Волинська обл., місто Ковель, вул. Кутузова, будинок 16.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.2016р. було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернулась до суду з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання.

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, надісланий судом за місцем державної реєстрації і повернутий органом звязку з позначкою За закінченням терміну зберігання з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.08.2011 року між державним підприємством "Прибузьке лісове господарство" як постачальником і товариством з обмеженою відповідальністю "Сеол" як покупцем було укладено договір №7, згідно з умовами якого постачальник зобовязався передати у власність покупцеві пиловник сосна І сорт (діаметр 14-18 см, довжина 4,1 м) в кількості 100м3 по ціні 400 грн.; пиловник сосна ІІ сорт (діаметр 20-24 см, довжина 4,1 м) в кількості 200м3 по ціні 440 грн. пиловник сосна ІІ сорт (діаметр 14-18 см, довжина 4,1 м) в кількості 200м3 по ціні 360 грн. ( надалі товар) , а покупець прийняти та оплатити товар. Найменування, одиниці виміру, загальна кількість та вартість товару визначаються в додатках та/або специфікаціях, які невідємною частиною даного договору.

Згідно із п. 2.1., 2.2., 2.3 договору поставка товару здійснюється окремими партіями, протягом строку дії договору на підставі замовлення покупця. Поставка товару здійснюється за рахунок продавця, на складі покупця. Датою поставки вважається дата, зазначена в видатковій накладній, підписаній представниками постачальника та покупця. Ціна та загальна вартість кожної партії товару фіксується в рахунку на оплату, а також в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість договору становить 200 000,00 грн. Оплата за товар покупцем проводиться в національній валюті України гривні в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату кожної партії товару на протязі 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту відвантаження товару та підписання сторонами видаткової накладної.(п. 3.1., 3.3., 3.4., 3.5.)

В порушення умов договору №7 від 01.08.2011р. відповідач за отриманий на товар не розрахувався, а тому за ним утворилась заборгованість в розмірі 92541,50 грн.

03.03.2012р. між державним підприємством "Прибузьке лісове господарство" як замовником і товариством з обмеженою відповідальністю "Сеол" як виконавцем було укладено договір №3/1-12 згідно з умовами якого виконавець власними механізмами зобовязався надати замовнику послуги по навантаженню та вивезенню лісоматеріалів.

Згідно із п.3.1., 3.2., 3.3.,3.4., 3.5., 3.6. договору замовник зобов'язаний оплачувати надані послуги на підставі актів приймання-передачі наданих послуг, підписаних сторонами. Замовник за цим договором проводить розрахунок з виконавцем протягом 10 (десяти) календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі наданих послуг шляхом безготівкового розрахунку. Оплата послуг здійснюється згідно наступного розрахунку: за 1 мЗ (один метр кубічний) вивезеної продукції, замовник сплачує виконавцеві 32.00 грн. (тридцять дві гривні), без ПДВ. За 1 мЗ (один метр кубічний) навантаженої або розвантаженої лісопродукції на/з транспорту виконавця чи інший транспорт замовник сплачує виконавцеві 10.00 грн. (десять гривень), без ПДВ. При проведенні оплати, замовник зобов'язаний вказувати у платіжних дорученнях номер та дату даного договору, а також звітний місяць за який проводиться розрахунок. Сторони домовились про збільшення вартості послуг при збільшені мінімальної заробітної плати. Паливно-мастильні матеріали на виконання послуг надає замовник.

ДП "Прибузьке лісове господарство" в порушення умов договору №3/1-12 від 03.03.2012р. надані йому послуги не оплатило, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість перед ТзОВ "Сеол" у розмірі 51514,24 грн.

05.12.2012 року між державним підприємством "Прибузьке лісове господарство", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту (сторона 2) та товариством з обмеженою відповідальністю Сеол, в особі директора ОСОБА_3, діючого на підставі статуту (сторона 1) було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - угода).

Відповідно до п.п. 1, 2 угоди, сторона-1 має перед стороною-2 непогашене грошове зобов'язання в сумі 92541,50 грн., яке виникло на підставі договору №7 від 01.08.2011 р. укладеного між сторонами. Сторона-2 має перед стороною-1 непогашене грошове зобов'язання в сумі 51514,24 514,24 грн. яке виникло на підставі договору №3/1-12 від 03.03.2012 р.

Згідно з п. 6 угоди, керуючись ст. 601 ЦК України, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, зазначеними в п. 1 вказаної угоди в сумі 92541,50 грн., шляхом зменшення зобов'язання і таким чином з моменту підписання цієї угоди вважатимуть зобов'язання сторони 1 (п.1 ) таким, що зменшено суму заборгованості перед стороною 2 (п.2 )

Пунктом 7 угоди узгоджено, що заборгованість сторони-1 перед стороною-2 становить 41 027,26 грн.

Статтею 601 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідачем - ТзОВ Сеол протягом червня та грудня 2013 року для позивача - ДП Прибузьке ЛГ були надані послуги погрузки, перевезення та вигрузки продукції на загальну суму 30633,96 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-000002 від 30.06.2013р. на суму 19524,96 грн. та №ОУ-000003 від 26.12.2013 р. на суму 11109 грн.

Зазначені послуги були оплачені державним підприємством Прибузьке ЛГ частково - на загальну сумою 2200,00 грн., залишок неоплаченої суми за надані ТзОВ Сеол послуги становить 28 433,96 грн. (30633,96 - 2200,00 = 28 433,96 грн.)

Залишок суми за надані послуги за договором №3/1-12 від 03.03.2012р. в розмірі 28 433,96 грн. ДП Прибузьке ЛГ зарахувало в рахунок погашення заборгованості ТзОВ Сеол, в розмірі 41 027,26 грн., що була визначена угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Враховуючи зазначене зарахування, сума заборгованості ТзОВ Сеол на користь ДП Прибузьке ЛГ становить 12 593,30 грн. (41 027,26 - 28 433,96 = 12 593,30 грн.).

Факт проведення зарахування заборгованості по бухгалтерському обліку ДП Прибузьке ЛГ підтверджується копіями бухгалтерських журналів-ордерів, наданих позивачем.

З метою досудового врегулювання спору позивач на адресу ТзОВ Сеол на підставі ст.530 ЦК України неодноразово направляв вимоги на оплату, однак відповідач вимог не виконав, заборгованості не перерахував.

Вимога на оплату №538 від 26.10.2015р. була надіслана цінним листом 27.10.2015р.

Вимога на оплату №500 від 22.08.2016р. була надіслана цінним листом 01.09.2016р.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 12593,30 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності із ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У звязку із неоплатою відповідачем вартості товару, отриманого за договором №7 від 01.08.2011р., у повному обсязі, позовна вимога про стягнення із відповідача 12593,30 грн. залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі на підставі ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст., 526, 530, 598, 601, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сеол" (45000, м. Ковель, Волинська обл., вул. Кутузова, 16, ) на користь державного підприємства "Прибузьке лісове господарство" (44300, м. Любомль, Волинська обл., вул. Володимирська, 102, ) 12593 грн. 30 коп. заборгованості, 1378 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

У відповідності із ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 цього Кодексу.

Повне рішення складено: 28.10.2016р.

Суддя І. О. Якушева