overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/7087/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Новопушкарівка)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Ранній Ранок)

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН" про стягнення інфляційних у сумі 895,25 грн., 3% річних в розмірі 204,57 грн., судового збору.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 860 від 24.10.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7087/16, вказану справу передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/7087/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.16р. об 11:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб.3-203.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/5019/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпро)

про виправлення описки в наказі

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпро)

до фермерського господарства "АКО" (с. Осторожець, Млинівський район, Рівненська область)

товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (м. Дніпро)

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн. 61 коп.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 порушено провадження у справі та призначено засідання на 03.11.2016 о 10:00год.

Відповідач-1 подав клопотання від 25.10.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а).

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства "АКО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику фермерського господарства "АКО" 03.11.2016 о 09:30год.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.16р. Справа № 904/9649/16

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис." (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд. 18, оф. 34; ідентифікаційний код 36606935).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, 3А; ідентифікаційний код 03341167).

5. До засідання надати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третім особам-1,-2:

- відзив на позов;

- письмові пояснення щодо заявленого позову;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 32/188-09

За скаргою: Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг у справі:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг

Про: видачу виконавчого документу

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.09р. у справі №32/188-09 заяву ВАТ "Центральний ГЗК" задоволено та видано накази про стягнення з відповідача на користь позивача 1 000, 00 грн. - штрафу; 102, 00 - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Постановою ДАГС від 10.03.10р. вищезазначену ухвалу було залишено без змін

05.10.16 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Концерну "Монтажспецбуд" №845 від 27.09.16р. на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, в якій відповідач просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 09.06.16р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №32/188-09 від 01.12.09р. ; скасувати цю постанову; та зобов'язати Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції повернути виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області №32/188-09 від 01.12.09р. - стягувачу .

Ухвалою суду від 06.10.16р. у справі №32/188-09 скаргу повернуто на адресу Концерну "Монтажспецбуд" без розгляду.

26.10.16р. відповідач повторно звернувся зі скаргою на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд у засідання на 08.11.16р. о 11:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № ).

2. До засідання подати:

Позивачу та Дзержинському ВДВС Криворізького міського управління юстиції - надати письмові пояснення щодо скарги , ВДВС (окрім того) матеріали виконавчого провадження - оригінал (для огляду у судовому засіданні); завірену копію - для приєднання до матеріалів справи.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/8622/16

За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, Дніпропетровська область, с. Горького

до Казенного підприємства "ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ",м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 40 800,76грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 23 від 21.01.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Казенного підприємства "ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 40 800,76грн.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 16.11.16р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. Повторно зобов'язати Казенне підприємство "ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ" надати первинні документи, зокрема, договір про надання послуг №12-193 від 01.06.2008 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. До засідання надати:

Позивачу - остаточний розрахунок боргу.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.16р. Справа № 904/9636/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП"

про стягнення орендної плати та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

26.10.16 Справа № 904/9766/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю " МС Кидс", м. Дніпро

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю " Ігромир", м. Дніпро

про стягнення 877 460,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.16 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.16р. Справа № 904/9184/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола "ТИТАН", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4668-К-О від 01.09.16р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола "ТИТАН" про солідарне стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 15.01.2013р. у сумі 13 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 8 642,72 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 749,10 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 871,99 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2016р. о 09:50 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2016р. Справа № 905/1753/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області №10-07-04685 від 30.08.2016р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 26.07.2016р. та заяву №10-07-04686 від 30.08.2016р. про виправлення помилки в наказі від 12.08.2016,

у справі № 905/1753/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта Путилівська, м. Донецьк,

про стягнення 125695,69 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта Путилівська про стягнення 125 695,69 гривень були задоволені.

12.08.2016 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні судові накази.

31.08.2016р. від Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області надійшли заяви №10-07-04685 від 30.08.2016р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 26.07.2016р. та №10-07-04686 від 30.08.2016р. про виправлення помилки в наказі від 12.08.2016р. по справі №905/1753/16.

Суд визнає за необхідне призначити заяви Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяв Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області по справі № 905/1753/16 на 08.09.2016 року на 11 год. 30 хв. (адреса: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 308).

Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга." до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" про витребування майна

у справі

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 149 від 18.02.13р.

25.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №922/4705/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", м. Мерефа про витребування майна, що розглядалась господарським судом Харківської області, з постановою Вищого господарського суду України від 12.10.16р., згідно з якою справу №922/4705/15 передано до господарського суду Дніпропетровської області для нового розгляду по суті в межах справи №29/5005/6381/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, .

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", м. Мерефа про витребування майна слід прийняти до розгляду по суті в межах справи про банкрутство ТОВ "Ольга.", залучити до участі у справі про банкрутство для розгляду позовної заяви - ПАТ "ВТБ Банк", призначити судове засідання за обов'язковою явкою ліквідатора, представників ТОВ "Кротон Компані", ПАТ "ВТБ Банк", які мають надати додаткові правові обґрунтування по суті заяви з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 12.10.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга." до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" про витребування майна для розгляду у межах справи про банкрутство.

Залучити до участі у справі про банкрутство для розгляду позовної заяви - ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ.

Призначити судове засідання на 16.11.16р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута, ТОВ "Кротон Компані" та ПАТ "ВТБ Банк" надати правові обґрунтування по суті заяви з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 12.10.16р.

Явку ліквідатора ОСОБА_2, представників ТОВ "Кротон Компані", ПАТ "ВТБ Банк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/5715/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1

про стягнення 922 276 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до господарського суду з заявою та просить виправити описку в наказі господарського суду від 02.09.2016р.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 117 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 01.11.2016р. на 11:15 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2