ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. Справа № 911/1804/16

За кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ПАУЕ Консалтинг, Київська область, м. Бровари ()

у справі № 911/1804/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс, Київська обл., м. Бровари ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс, Київська обл., м. Бровари (), далі боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1804/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс.

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 74 від 08.02.2013, адреса: 01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); вирішено інші процедурі питання.

16.08.2016 господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 34527 Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 постанову господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 911/1804/16 скасовано в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс арбітражного керуючого ОСОБА_1, прийнято в цій частині нове рішення. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс ОСОБА_2.

28.10.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ПАУЕ Консалтинг б/№ від 27.10.2016 про визнання кредиторських вимог на суму 137134,00 грн. та включення їх реєстру вимог кредиторів (вх. № 22412/16).

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку, є документ встановленої, відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій заяви і доданих до неї документів учасникам провадження визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Проте, подана заява не містить доказів надсилання ліквідатору Банкрута та Банкруту копії кредиторської заяви, а в переліку додатків до заяви навіть відсутнє посилання на такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати заявника усунути виявлені недоліки заяви б/№ від 27.10.2016 (вх. № 22412/16) про визнання кредиторських вимог, а саме: надати суду докази надсилання ліквідатору Банкрута та Банкруту копії кредиторської заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ПАУЕ Консалтинг в строк до 08 листопада 2016 року усунути виявлені недоліки заяви б/№ від 27.10.2016 (вх. № 22412/16) про визнання кредиторських вимог, а саме: надати суду докази надсилання ліквідатору Банкрута та Банкруту копії кредиторської заяви.

2. Копію даної ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ПАУЕ Консалтинг.

Суддя С.Ю. Наріжний