ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 925/1110/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, представник другого відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

представник першого відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фермерського господарства "Степове"

до Драбівської районної державної адміністрації (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Еколайн" (другий відповідач)

про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності, про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Степове" звернулося до Господарського суду із позовом до Драбівської районної державної адміністрації, до товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Еколайн" про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 грудня 2013 року № 9059236; про скасування запису № 3851580 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Еколайн" на незавершене будівництво за адресою вул. Шевченка, 69, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06); про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 грудня 2013 року № 14630322, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4, яким посвідчене право власності товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Еколайн" на незавершене будівництво за адресою вул. Шевченка, 69, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область.

Ухвалою суду від 14.09.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 18.10.2016, явку представників сторін визнано обовязковою, витребувано у сторін документи у справу.

Перший відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав відзив на позов, не повідомив суду причини невиконання ухвали суду від 14.09.2016.

Другий відповідач не виконав ухвалу суду та не подав письмовий відзив на позовну заяву.

18.10.2016 до суду від другого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1110/16 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року № 22ц/793/2107/16 у повязаній із даною справою цивільній справі № 6-26248 ск 16 за позовом ОСОБА_5П до ВАТ "Союзагропромсервіс", ФГ "Степове" про визнання права власності на незавершене будівництво.

У судовому засіданні:

представник другого відповідача підтримав подане ним клопотання та просив зупинити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України з огляду на те, що вказана у клопотанні цивільна справа є повязаною із даною справою і до завершення її розгляду неможливо розглядати дану справу, а рішення суду в цивільній справі буде мати преюдиційне значення для даного спору;

представники позивача заперечили проти зупинення провадження у даній справі, вважаючи, що для зупинення провадження у справі відсутні законні підстави, оскільки рішення Апеляційного суду Черкаської області набрало законної сили; також пояснили, що у наступне судове засідання будуть подані документи і пояснення про те, що справа, яка розглядається у ВССУ за позовом ОСОБА_5 не має відношення до даної господарської справи.

Розглянувши клопотання сторін, заслухавши пояснення та доводи представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, зобовязати сторони подати у справу відповідні докази, клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2016 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати позивача подати суду письмові пояснення на клопотання другого відповідача про зупинення провадження у даній справі та відповідні документи.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко