КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/21564/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

ОСОБА_1

озглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вест-Агросоюз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року

у справі № 910/21564/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства "Вест-Агросоюз"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення 140 770, 84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Приватне підприємство "Вест-Агросоюз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 140 770, 84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року (повне рішення складено 25 серпня 2016 року) у справі № 910/21564/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Вест-Агросоюз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, в якому задовольнити вимоги позивача ПП "Вест-Агросоюз".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15 разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду, у звязку із неподанням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) та доказів що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15 разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

13.10.2016 року Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 50, 51 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийняте Господарським судом міста Києва 10.08.2016 року (дата підписання повного тексту рішення 25.08.2016 року). Останнім днем строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, відповідно до вимог ст. ст. 51, 93 ГПК України, є 05.09.2016 року. Як встановлено судом апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" звернулось з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

У відповідності до абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України від 17.05.2011р. № 7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року скаржником не подано, в тексті апеляційної скарги заявником не зазначено жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

За вказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що оскільки жодних доказів щодо поважності причин пропуску процесуального строку апелянтом не надано, викладене унеможливлює поновлення цього строку за ініціативою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 910/21564/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

ОСОБА_1