За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИСЛИВСЬКІ СТЕЖКИ
про стягнення 122 124 918,75 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники сторін не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі № 910/23618/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" задоволено частково: в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "Ельф" () перед Публічним акціонерним товариством "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16, код ЄДРГІОУ 34353904) за кредитним договором № 1083/980-Ю0 від 05.12.2013 у загальному розмірі 142 053 711,04 гривень (станом на 27.05.2015 р.) з них:

87 030 500, 00 гривень - сума боргу з погашення суми кредиту;

1 611 852, 56 гривень - сума боргу з оплати поточних процентів;

28 145 425, 19 гривень - сума боргу з оплати прострочених процентів;

19 928 792, 29 гривень - сума пені за порушення строків оплати кредиту;

5 337 141,00 гривень - сума пені за порушення строків оплати процентів

звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16, код ЄДРГІОУ 34353904) права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1083/980-Ю0/І від 31.12.2013 p., укладеним між Публічним акціонерним товариством "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки України" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, ), нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Макарівського району нотаріального округу Київської області Ольшевським B.C., зареєстрованого в реєстрі за № 3402, а саме на нерухоме майно:

- земельну ділянку загальною площею 4,4152 га, цільове призначення - для ведення садівництва, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер :04:002:0008, вартість станом на 27.05.2016 складає 332 000,00 гривень;

- земельну ділянку загальною площею 6,0814 га, цільове призначення - для ведення садівництва, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер :04:002:0011 вартість станом на 27.05.2016 р. складає 458 000,00 гривень;

- земельну ділянку загальною площею 6,3073 га, цільове призначення - для ведення садівництва, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району

Київської області, кадастровий номер :04:004:0001, вартість станом на 27.05.2016 р. складає 475 000,00 грн. Визнано за Публічним акціонерним товариством "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16, код ЄДРГІОУ 34353904) право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1083/980- ЮО/І від 31.12.2013 p., укладеним між публічним акціонерним товариством "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки України" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, ), нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським B.C., зареєстрованого в реєстрі за № 3402. Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки України" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, ) в доход Державного бюджету України 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва 27.09.2016 року видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.10.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/23618/15, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 12 331,20 грн. судових витрат, понесених на оплату судової екпертизи. Обгрунтовуючи свою заяву позивач посилається на те, що у ході розгляду справи судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з оплатою судової експертизи.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 р. у справі № 910/23618/15 позивачем була сплачена сума за проведення судової земельно-технічної експертизи в розмірі 12 331,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22 від 10.06.2016 р. та актом № 6515/16-41 здачі приймання висновку судового експерта від 21.07.2016 р.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, у разі задоволення позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким відповідно до статті 49 ГПК судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 49, 82-85, 88 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/23618/15 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки України" (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16, код ЄДРГІОУ 34353904) 12 331 (дванадцять тисяч триста тридцять одну) грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи. Видати наказ.

3. Додаткове рішення направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання додаткового рішення 20.10.2016 р.