УХВАЛА

24.10.2016Справа № 910/16703/16

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровоззз"

про стягнення 101 351,26 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12.09.2016

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 29.09.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровоззз" (відповідач) про стягнення 101 351,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16810/16 та призначено розгляд справи на 03.10.2016 об 11:00 год.

03.10.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання, призначене на 03.10.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні 03.10.2016 представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 03.10.2016, проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому 03.10.2016 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 13.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16703/16 та встановлено, що позивач вимоги зазначеної ухали не виконав.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.09.2016 та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.10.2016, та оголосив перерву в судовому засіданні до 24.10.2016 о 12:50 год.

В судове засідання, призначене на 24.10.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні 24.10.2016 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просив суд надати додатковий час для підготовки всіх необхідних документів на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2016. Усне клопотання позивача судом задоволене.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016, подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання сторін судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.11.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про надходження і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів судового збору в сумі 1827,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 3385 від 06.07.2015;

- письмово визначити період, за який стягується основний борг ("з" - "по"), а також, у розрахунку втрат від інфляції та 3% річних вказати дату, по яку (включно) здійснювалось нарахування вказаних сум (окремо за кожний період, вказаний у розрахунку);

- вказати період, за який відповідачем було здійснено оплату винагороди на підставі укладеного між сторонами договору, а також загальну суму здійсених відповідачем оплат, надати докази на підтвердження всіх здійснених відповідачем оплат (за 10 місяців на суму 9451,00 грн., як про це вказано у позовній заяві).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.