ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" жовтня 2016 р.Справа № 916/2182/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 21/р8-070 від 01.06.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (керівник), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.09.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

до відповідача - комунального закладу Обласний притулок для дітей Світанок служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 137 370,66 грн., -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального закладу Обласний притулок для дітей Світанок служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить суд стягнути з відповідача 137 370,66 грн., з яких: 112 889,42 грн. сума основної заборгованості, 21 738,37 грн. пеня, 1 612,63 грн. 3% річних, 1 130,24 грн. інфляційні нарахування. Також, позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ та КЗ Обласний притулок для дітей Світанок служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації договору на постачання природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів № 008220(3)-БТ від 15.10.2015р. щодо здійснення повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. порушено провадження по справі № 916/2182/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 14.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2016р. розгляд справи відкладено на 28.09.2016р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 28.09.2016р.:

- продовжено строк розгляду справи до 26.10.2016р. згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 12.10.2016р. згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. розгляд справи відкладено на 19.10.2016р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 19.10.2016р.:

- представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити;

- представники відповідача частково визнали позов в сумі основної заборгованості, надали суду відзив на позовну заяву (вх. № 25487/16), відповідно до якого КЗ Обласний притулок для дітей Світанок служби у справах дітей Одеської ОДА просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування відзиву на позовну заяву, КЗ Обласний притулок для дітей Світанок служби у справах дітей Одеської ОДА зазначає, що згідно акту звірки взаємних розрахунків між сторонами за перше півріччя 2016р. за договором № 008220(3)-БТ від 15.10.2015р., вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за зазначеним договором в сумі 112 889,42 грн. При цьому, в кошторисі КЗ Обласний притулок для дітей Світанок служби у справах дітей Одеської ОДА на 2016р. зазначені кошти не були передбачені, - з огляду на що відповідачем було направлено основному розпоряднику коштів службі у справах дітей Одеської ОДА лист № 01-16/211 від 09.09.2016р. з проханням здійснити перерозподіл коштів за рахунок зменшення сум у кошторисі КЗ Обласний притулок для дітей Світанок служби у справах дітей Одеської ОДА на 2016р. з КЕКВ 2210 (промислові товари), КЕКВ 2240 (надання послуг, крім комунальних) та збільшити суми за КЕКВ 2274 (оплата природного газу). Розпорядженням голови Одеської ОДА № 652/А-2016 від 14.09.2016р. до річного розпису бюджету відповідача на 2016р. були внесені відповідні зміни та виділено додатково за КЕКВ 2274 (оплата природного газу) 112 900грн.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.10.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

15.10.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (Постачальник) та Комунальним закладом "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (Споживач) укладено договір №008220(3)-БТ на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів.

Відповідно до п.11.1 Договору, він набирає чинності з дня його підписання та укладається на термін до 31.12.2015р., а у частині оплати за надані послуги до їх повного здійснення. Даний договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.07.2015р. згідно п.3 ст. 631 ЦК України.

Відповідно до п. 3.9. договору, акти прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Згідно із п.5.4 Договору ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 5.1. та 5.2 Договору, є обовязковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.

Пунктом 5.6 Договору сторони визначили, що оплата за спожитий у розрахунковому періоді природний газ здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника протягом місяця поставки 100% вартості запланованих обсягів газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунка-фактури.

Відповідно до п.7.2.1 Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

В січні 2016 року між ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (Постачальник) та КЗ "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської ОДА (Споживач) було укладено Додаткову угоду до договору на постачання та транспортування природного газу №008220(3)-БТ від 15.10.2015р., відповідно до п.1 якої сторони домовились продовжити термін дії договору до 01.04.2016р.

05.02.2016 року між ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (Постачальник) та КЗ "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (Споживач) укладено договір №008220-БО на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів.

Відповідно до п.11.1 Договору, він набирає чинності з дня його підписання та укладається на період проведення процедури закупівлі, але не довше ніж до 31.03.2016р., а у частині оплати за надані послуги до їх повного здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договорів, ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ протягом жовтня 2015р. березня 2016р. поставило КЗ "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації природний газ загальним обсягом 31 979 м.куб. на загальну суму 278 269,25 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі природного газу, а саме:

1) за договором №008220(3)-БТ від 15.10.2015р.:

- № 8220/10 від 31.10.2015р. в обсязі 2 492 м.куб. на суму 22 325,42 грн.;

- № 8220/30 від 30.11.2015р. в обсязі 4 437 м.куб. на суму 39 042,32 грн.;

- № 8220/12 від 31.12.2015р. в обсязі 6 897 м.куб. на суму 60 725,45 грн.;

- № 8220/1 від 31.01.2016р. в обсязі 8 460 м.куб. на суму 73 607,08 грн.;

2) за договором №008220-БО від 05.02.2016р.:

- № 8220/2 від 29.02.2016р. в обсязі 5 344 м.куб. на суму 45 476,36 грн.;

- № 8220/3 від 31.03.2016р. в обсязі 4 349 м.куб. на суму 37 092,62 грн.;

Як зазначено позивачем та відповідачем, відповідач здійснив повний розрахунок по оплаті отриманого газу за договором №008220-БО від 05.02.2016р. в сумі 82 568,98 грн.

При цьому, за поставлений за договором №008220(3)-БТ від 15.10.2015р. газ відповідач розрахувався частково в сумі 82 810,85грн.

Згідно акту звірки розрахунків між ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ та КЗ "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської ОДА від 30.06.2016р. за 1 півріччя 2016р. за договором №008220(3)-БТ від 15.10.2015р. заборгованість відповідача складає 112 889,42 грн.

Все вищезазначене і стало підставою для звернення ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ до суду з даним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з КЗ "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської ОДА 137 370,66 грн., з яких: 112 889,42 грн. сума основної заборгованості, 21 738,37 грн. пеня, 1 612,63 грн. 3% річних, 1 130,24 грн. інфляційні нарахування.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Із встановлених обставин справи вбачається, що між сторонами у справі 15.10.2015р. укладено договір №008220(3)-БТ на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, згідно з яким позивач зобов`язався здійснювати постачання природного газу відповідачу, а відповідач, в свою чергу, зобовязався проводити оплати за отриманий газ та надані послуги в порядку та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 901 Цивільного Кодексу України положення глави 63 цього Кодексу Послуги можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 5.6 Договору №008220(3)-БТ від 15.10.2015р. сторони передбачили, що остаточний розрахунок вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунка-фактури.

Господарським судом в ході розгляду справи встановлено, що за поставлений позивачем за договором №008220(3)-БТ від 15.10.2015р. в період з жовтня 2015р. по січень 2016р. включно, природний газ загальною вартістю 195 700,27грн. КЗ "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської ОДА розрахувалось частково в сумі 82 810,85грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позовні вимоги ТОВ Одесагаз-Постачання в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 112 889,42грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у сумі 1 612,63 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1 130,24 грн., здійснені за період з 11.11.2015р. по 10.07.2016р., суд вважає їх вірними та такими, що підлягають задоволенню в наведених сумах.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача пені, то суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 7.2.1. Договору №008220(3)-БТ від 15.10.2015р. сторони передбачили, що у разі порушення Споживачем строків оплати із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі зазначених норм, позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 11.11.2015р. по 10.07.2016р. на загальну суму 21 738,37 грн.

Зазначений розрахунок пені перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, а також вимогам чинного законодавства та умовам договору, при цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Норми матеріального права, а саме ст. 233 ГК України, яка цілком кореспондується із ч.3 ст. 551 ЦК України, встановлює, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Вищий господарський суд України, у п.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань розяснив, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням господарського суду (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України, пункт 3 статті 83 ГПК).У вирішенні пов'язаних з цим питань господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.17.4 підпункту 3.17 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з подальшими змінами), а також в абзацах першому - четвертому пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами). Судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Положення Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, останній є комунальним закладом соціального захисту та створений для тимчасового перебування в ньому дітей віком від 3 до 18 років; фінансово-господарська діяльність притулку провадиться за рахунок коштів місцевих бюджетів, позабюджетних та інших фондів, що утворюються з добровільних внесків підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також громадських організацій, фізичних осіб.

Оскільки заявлена до стягнення сума пені є доволі великою та не відповідає наслідкам порушення зобовязання, враховуючи часткову сплату комунальним закладом "Обласний притулок для дітей "Світанок" служби у справах дітей Одеської ОДА наданих послуг за договором №008220(3)-БТ від 15.10.2015р., надану довідку про зміни до річного розпису бюджету на 2016р. № 573 від 22.09.2016р., суд вважає за необхідне, користуючись правом, наданим ст.83 ГПК України, зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, з 21 738,37 грн. до 2 173,83 грн. (10% від заявленої до стягнення позивачем суми пені).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 32 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача: 112 889,42 грн. основної заборгованості, 2 173,83 грн. пені, 1 612,63 грн. 3% річних, 1 130,24 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального закладу Обласний притулок для дітей Світанок служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2-Б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) 112 889 (сто дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 42 коп. основної заборгованості, 2 173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 83 коп. пені, 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 63 коп. 3 % річних, 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 24коп. інфляційних нарахувань, 2 060 (дві тисячі шістдесят) грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2016р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.