ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"20" жовтня 2016 р.Справа № 915/186/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.08.2016р. №626 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта Оріджинейшн»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.2016 року

у справі № 915/186/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта Трейдинг" (нині ТОВ "Ілта Оріджинейшн")

до Приватного підприємства "БАЯ"

про стягнення 665545,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілта Трейдинг" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Приватного підприємства "БАЯ" про стягнення частини заборгованості за непоставлений товар в розмірі 665545,00 грн. на підставі ч. 1 ст. 610, ст. 612 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив про неналежне виконанням відповідачем умов контракту поставки соєвих бобів від 27.02.2015р. №2702-15, укладеного між позивачем та відповідачем.

У відзиві на позов, відповідач вказав про його необґрунтованість.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.05.2016р. (суддя Гриньова-Новицька Т.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.05.2016р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Ілта Оріджинейшн" (колишня назва ТОВ "Ілта Трейдинг") 25.05.2016р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, а також заявило клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 120-121, 125).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.06.2016р. скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач просив залишити її без задоволення, рішення суду - без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 04.08.2016р. представник ТОВ "Ілта Оріджинейшн" підтримав заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Представник ПП "БАЯ" заперечував проти його задоволення в судовому засіданні апеляційної інстанції 25.08.2016р.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що колишній директор ТОВ "Ілта Трейдинг" (нині ТОВ "Ілта Оріджинейшн") ОСОБА_1 не підписував видаткову накладу від 03.04.2015р. №РН-000050, згідно якої ПП "Бая" поставило ТОВ "Ілта Трейдинг" товар, а саме: сою у кількості 200000 тон на загальну суму 1939999,20 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.08.2016р. клопотання ТОВ "Ілта Оріджинейшн" задоволено, по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, апеляційне провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 30.08.2016р. копію зазначеної ухвали суду та матеріали господарської справи №915/186/16 направлені експертній установі.

16.09.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшов лист Одеського НДІСЕ МЮ України від 13.09.2016р. №11-39/3015 із повідомленням про можливість вивчення матеріалів даної справи та виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи у березні 2017 року.

Одеський апеляційний господарський суд листом від 19.09.2016р. №3000/16/1946/2016 не надав згоди щодо продовження терміну проведення вказаної експертизи, у зв'язку з чим просив повернути дану справу до суду апеляційної інстанції.

18.10.23016р. матеріали справи №915/186/16 надійшли до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за доцільне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 41, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Пункти 2, 6, 7 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. визнати такими, що втратили чинність.

Призначити у справі №915/186/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 28 Армії.

Надіслати копію цієї ухвали та справу №915/186/16 Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зупинити апеляційне провадження у справі №915/186/16 до закінчення проведення Херсонським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи. По завершенню експертизи справу повернути до Одеського апеляційного господарського суду разом із висновком судового експерта.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський