УХВАЛА

21.10.2016№ 910/19319/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги Київської міської ради (далі - КМР), м. Київ,

на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВДВС), м. Київ,

у справі № 910/19319/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк», м. Одеса,

в особі його Київської філії, м. Київ,

до КМР

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» (далі - Банк) в особі його Київської філії звернулося до господарського суду міста Києва в особі Київської філії з позовом до КМР про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1, на користь Банку в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 у сумі 702 778,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 позов задоволено повністю; звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, на користь Банку в особі його Київської філії в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 у сумі 702 778,18 грн.; стягнуто з КМР на користь Банка 14 055,56 грн. судового збору.

КМР 29.09.2016 подала суду скаргу на дії старшого державного виконавця ВДВС, яку ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2016 повернуто КМР без розгляду.

19.10.2016 КМР повторно подала суду скаргу на дії ВДВС, мотивовану тим, що: постановою від 17.06.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання рішення суду; 29.08.2016 старшим державним виконавцем ВДВС винесено постанову ВП №51446814 про стягнення з КМР виконавчого збору у сумі 70 277,80 грн.; разом з тим, виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання; оскільки державним виконавцем не вчинено жодних дій щодо виконання рішення суду, то і відсутні правові підстави для стягнення виконавчого збору.

Таким чином, КМР у скарзі просить суд:

- відновити строк оскарження дій ВДВС як порушений з поважних причин;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС;

- скасувати постанову ВДВС від 29.08.2016 ВП №51446814 про стягнення з КМР виконавчого збору у сумі 70 277,80 грн.

Відповідно до часини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Судом встановлено, що скаржнику стало відомо про порушення його прав з боку старшого державного виконавця ВДВС 22.09.2016, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції КМР від 22.09.2016 №08/15984, проставленої на листі ВДВС від 29.08.2016 №51446814/20.1-505/12; КМР подало суду відповідну скаргу на дії ВДВС 29.09.2016, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та матеріалами справи; відтак, КМР звернулася до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії ВДВС у межах встановленого десятиденного строку; при цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2016 КМР повернуто скаргу без розгляду на підставі статті 1212 ГПК України; у зв'язку з усуненням недоліків відповідач вдруге звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою.

У зв'язку з цим суд вважає, що строк подання скарги підлягає відновленню.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання Київською міською радою скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/19319/15 та прийняти її до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 14.11.2016 о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 05.11.2016 подати суду матеріали виконавчого провадження №51446814 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.10.2015 зі справи №910/19319/15 для огляду в судовому засіданні; подати копії вказаних матеріалів для приєднання їх до матеріалів справи, а також письмові пояснення по суті скарги Київської міської ради.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича (АДРЕСА_2) або ж іншу уповноважену особу названого відділу.

5. Звернути увагу сторін та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О.Марченко

Розгляд справи призначив на 14.11.16 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.