ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. Справа № 911/3385/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Березнякижилбуд»;

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про вчинення певних дій

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №13/10 від 13.10.2016 (вх. №3509/16 від 17.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Березнякижилбуд» та до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про вчинення певних дій.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону україни «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги, а саме:

- зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» утриматись від вчинення дій, направлених на видачу технічних умов на підключення до газорозподільної системи багатоквартирного та багатоповерхового житлового комплексу, який будується за адресою м. Київ, вул. Малоземельна 75, 75а, 75б, 75в та 75г Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Березнякижилбуд» не раніше здійснення нового гідравлічного розрахунку, проведення необхідного перекладення частини магістрального газопроводу та зміни труб необхідного діаметру основного магістрального газопроводу, який належить ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс»;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Березнякижилбуд» утриматись від вчинення дій, направлених на підключення до газорозподільної системи багатоквартирного та багатоповерхового житлового комплексу, який будується цим товариством за адресою м. Київ, вул. Малоземельна 75, 75а, 75б, 75в та 75г не раніше здійснення нового гідравлічного розрахунку, проведення необхідного перекладення частини магістрального газопроводу та зміни труб необхідного діаметру основного магістрального газопроводу, який належить ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс,судовий збір, який підлягав сплаті позивачем становить 2 756,00 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №627 від 14.09.2016, доданого до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 450,00 грн, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не доплачено 1 306,00 грн до встановленого розміру судового збору.

Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова