ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника Державного підприємства Завод Штурм, м. Буринь, про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

ліквідатора ОСОБА_2;

представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 ОСОБА_4;

представника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП Завод Штурм у справі №12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_3; визнано банкрутом боржника ДП Завод Штурм; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП Завод Штурм арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ДП Завод Штурм та призначено ліквідатором ДП Завод Штурм арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_3 з заявою б/н від 11.08.2016р., в якій просить суд:

1) Визнати вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №657 від 22.03.2013 року) щодо основної грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого санацією Державного підприємства Завод Штурм у період з 16.05.2012 року по 12.11.2013 року на суму 40431 грн. 04 коп., та щодо основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора Державного підприємства Завод Штурм у період з 12.11.2013 року по 19.11.2015 року на суму 59866 грн. 08 коп., а всього на суму 100297 грн. 12 коп.

2) Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства Завод Штурм (41700, Сумська обл., Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (№ 751 від 22.03.2013 року) включити вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №657 від 22.03.2013 року) на суму 100297 грн. 12 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів Державного підприємства Завод Штурм.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016р. відкладено розгляд заяви в судове засідання на 26.09.2016 р. та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до господарського суду докази в підтвердження обсягу здійснених повноважень в процедурах банкрутства ДП Завод Штурм, в т.ч. докази передачі документації, печаток, майнових цінностей банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 відкладено на 17.10.2016р. за клопотанням арбітражного керуючого.

На виконання ухвали суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав до суду документи, які приєднані до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 12.09.2016р., а саме: які конкретно докази суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати в підтвердження обсягу здійснення ним повноважень в процедурах банкрутства.

Ліквідатор ДП Завод Штурм арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав до суду відзив в якому не заперечує проти заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника арбітражного керуючого, ліквідатора суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2012р. у справі №12/73-05 арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено керуючим санацією боржника Державного підприємства Завод Штурм(41700, Сумська обл., Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2, ) та покладено на нього виконання дій по проведенню санації боржника відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.11.2013р. процедуру санації боржника Державного підприємства Завод Штурм припинено. Визнано банкрутом боржника Державного підприємства Завод Штурм та відкрито процедуру ліквідації. Ліквідатором банкрута Державного підприємства Завод Штурм призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

На засіданні комітету кредиторів 18.07.2012р. ДП "Завод "Штурм" було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією ДІП «Завод Штурм» з моменту призначення.

На засіданні комітету кредиторів 26.05.2014р. ДП "Завод "Штурм" було встановлено оплату послуг ліквідатору ДП «Завод «Штурм» арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2014 року у справі №12/73-05 затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією та ліквідатора ДП "Завод "Штурм".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ДП Завод Штурм та призначено ліквідатором ДП Завод Штурм арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно поданого розрахунку сума розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання обовязків керуючого санацією указана в розмірі 40 431 грн. 04 коп., а ліквідатора 59 866 грн. 08 коп., а всього складає 100 297, 12 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень арбітражного керуючого.

На засіданні комітету кредиторів ДП Завод Штурм яке відбулося 17.08.2015р., встановлена основна грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 16.05.2012р. по 18.06.2015р. у розмірі 87 117 грн. 12 коп. (а.с. 183-186 т. 13).

З поданого розрахунку встановлено, що комітетом кредиторів погоджена грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 41 807, 52 грн. та за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 45 309, 60 грн., що разом складає 87 117, 12 грн. за період з 16.05.2012р. по 18.06.2015р.

Враховуючи те, що комітетом кредиторів схвалена грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі 87 117, 12 грн., суд задовольняє заяву арбітражного керуючого частково в розмірі 87 117, 12 грн., в іншій частині заява не підлягає задоволенню.

Також судом береться до уваги, що під час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 своїх повноважень у справі № 12/73-05 ним здійснювалися заходи по пошуку майна боржника; проводилися засідання комітету кредиторів, на яких заслуховувалися звіти керуючого санацією, ліквідатора; заходи щодо оцінки майна боржника, та його продажу; подавалися відповідні поточні звіти до суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до суду докази передачі арбітражному керуючому ОСОБА_2 документів, майнових активів, печатки банкрута, відповідні акти приймання передачі від 04.12.2015р., залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються зокрема вимоги щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого ОСОБА_3 подав заяву в якій просить суд не розглядати заяву про розяснення ухвали від 12.09.2016р. у справі № 12/73-05.

Зазначену заяву суд розцінює як відмову від заяви арбітражного керуючого про розяснення ухвали суду від 12.09.2016р., тому провадження у справі у цій частині суд припиняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст . 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 657 від 22.03.2013р.) щодо основної грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого санацією та ліквідатора ДП Завод Штурм у справі № 12/73-05 за період з 16.05.2012р. по 30.06.2015р. на загальну суму 87 117, 12 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

2. Зобовязати ліквідатора ДП Завод Штурм арбітражного керуючого ОСОБА_2 включити вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі 87 117, 12 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів ДП Завод Штурм.

3. Провадження у справі, в частині розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про розяснення ухвали суду від 12.09.2016р припинити.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Прокуратурі Сумської області, Головному управлінню юстиції у Сумській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Повний текст ухвали складено 19.10.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО