КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Справа №911/343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрінком»

на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.08.2016р.

у справі №911/343/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016р. у справі №911/343/16 визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: Публічне акціонерне товариство "Золотоніський маслоробний комбінат" на суму 350 907,15 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл Україна" на суму 4 071 412,92 грн.; Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" на суму 963 404,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на суму 120 170 627,75 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" на суму 35 472 996,93 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове "С-Продукт" на суму 88 764 210,00 грн.; Приватне підприємство "Айслаг" на суму 572 756,00 грн.; Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на суму 288 584,21 грн.; Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" на суму 265 041 983,34 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ед-Ворлд Паблішнг" на суму 6 511 735,83 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Джі Ем" на суму 6 149 179,62 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "УФК-Груп" на суму 7 037 854,85 грн.; Приватне виробничо-комерційне підприємство "Абрекос" на суму 522 863,84 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Джі" на суму 12 565 932,74 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" в сумі 548 484 449,18 грн. до якого включено: Публічне акціонерне товариство "Золотоніський маслоробний комбінат" з грошовими вимогами у розмірі 350 907,15 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 344 755,05 грн. - в четверту чергу, 3 396,10 грн. - в шосту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл Україна" з грошовими вимогами у розмірі 4 071 412,92 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 4 068 656,92 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" з грошовими вимогами у розмірі 963 404,00 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 960 648,00 грн. - в четверту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" з грошовими вимогами у розмірі 120 170 627,75 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 120 167 871,75 грн. - в четверту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" з грошовими вимогами у розмірі 35 472 996,93 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35 470 240,93 грн. - в четверту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове "С-Продукт" з грошовими вимогами у розмірі 88 764 210,00 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 88 761 454,00 грн. - в четверту чергу; Приватне підприємство "Айслаг" з грошовими вимогами у розмірі 572 756,00 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 570 000,00 грн. - в четверту чергу; Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з грошовими вимогами у розмірі 288 584,21 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 285 828,21 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" з грошовими вимогами у розмірі 74 859 361,80 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35 670 636,49 грн. - в четверту чергу, 39 185 969,31 грн. - в шосту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ед-Ворлд Паблішнг" з грошовими вимогами у розмірі 6 511 735,83 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6 508 979,83 грн. - в четверту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Джі Ем" з грошовими вимогами у розмірі 6 149 179,62 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6 146 423,62 грн. - в четверту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю "УФК-Груп" з грошовими вимогами у розмірі 7 037 854,85 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 7 035 098,85 грн. - в четверту чергу; Приватне виробничо-комерційне підприємство "Абрекос" з грошовими вимогами у розмірі 522 863,84 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 520 107,84 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Джі" з грошовими вимогами у розмірі 12 565 932,74 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 12 563 176,74 грн. - в четверту чергу. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" вимоги ПАТ "Український інноваційний банк" у розмірі 190 182 621,54 грн., як забезпечені майном боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 15.09.2016р.

12.10.2016р. ПАТ «Укрінком» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2016р. у справі №911/343/16 разом з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Київської області від 04.08.2016р. у справі №911/343/16 була підписана 04.08.2016р. і надіслана судом першої інстанції учасникам провадження 16.08.2016р.

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що 13.09.2016р. представник ПАТ «Укрінком» при ознайомленні з матеріалами справи дізнався про оскаржувану ухвалу місцевого суду від 04.08.2016р.

Тому термін оскарження названої ухвали ПАТ «Укрінком», навіть за наведених апелянтом обставин пропуску строку, закінчився 19.09.2016р.

За таких обставин, причину пропуску строку оскаржуваної ухвали господарського суду Київської області від 04.08.2016р. не можна визнати поважною.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПАТ «Укрінком» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ПАТ «Укрінком» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2016р. у справі №911/343/16.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2016р. у справі №911/343/16 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ «Укрінком».

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська