ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 922/2320/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю

прокурора Алекаєва Ю.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 30.12.2015 року № 01-53/9619

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №2606 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.16 року у справі № 922/2320/16

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, в особі Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області

до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків, (перший позивач), в особі Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (другий позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка (другий відповідач) про внесення змін до договору оренди землі №7 від 18.12.2006р., укладеного між Сахновщинською РДА та ТОВ "Олександрівське рибне господарство" про надання в довгострокове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Катеринівської сільської ради Харківської області, загальною площею 14,8571 га землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2006р. за № 07, виклавши п. 9 договору в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2016 року у справі №922/2320/16 (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, а також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Апелянт зазначає про наявність підстав для звернення прокурора з даним позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, як субєкта уповноваженого на цей час передавати у власність або у користування земельні ділянки державної власності, а також Катеринівської сільської ради Сахновщинського району, як отримувача бюджетних коштів за договором оренди земельної ділянки, у звязку з тим, що вказаними органами відповідні заходи на виконання вимог закону тривалий час не вживались. Заступник прокурора вказує на те, що підставою представництва інтересів держави в суді в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» є порушення інтересів держави, оскільки у звязку з несплатою орендарем орендної плати, встановленої законом у розмірі не менше 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, до бюджету не надходять відповідні кошти. Також, заступник прокурора посилається на те, що розмір орендної плати не може бути меншим, ніж встановлений законом, тобто п. 288,5 ст. 288 Податкового кодексу України.

Харківська обласна державна адміністрація надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає про наявність законних підстав для звернення прокурора до суду в інтересах Харківської обласної державної адміністрації, як субєкта уповноваженого розпоряджатися землями водного фонду, з позовними вимогами про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідачі відзив на апеляційну скаргу не надали, в призначене судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи 1-й відповідач та 2-й відповідач були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників відповідачів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.