УХВАЛА

13.10.2016Справа № 910/2529/16

За заявою Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест"
до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про стягнення 95 490,26 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) не з'явився
від відповідача (боржник)Обухов В.В. (дов. б/н від 05.04.2016 року)
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 95 490,26 грн., в тому числі 51 000,00 грн. основного боргу, 40 554,51 грн. інфляційних втрат, 3 935,75 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року по справі № 910/2529/16 стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" 51 000 грн. 00 коп. основного боргу, 40 554 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 3 935 грн. 75 коп. 3 % річних, 1 432 грн. 35 коп. судового збору.

05.10.2016 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року розгляд заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16 було призначено на 13.10.2016 року.

Представник позивача (стягувач) у судове засіданні 13.10.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 13.10.2016 року представник відповідача (боржник) надав пояснення відповідно до яких підтримав вказану заяву та просив суд відстрочити виконання рішення до 02.02.2017 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, вказує, що слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

З огляду на наведені приписи вбачається, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про надання відстрочки виконання рішення суду до 02.02.2017 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), суд дійшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення рішення суду у даній справі боржник посилається на те, що Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" є неприбутковою установою, яка фінансується з бюджету у зв'язку з чим будь-які бюджетні зобов'язання та платежі здійснюються з бюджету лише за наявності відповідного бюджетного фінансування.

Окрім того, заявник зазначив про те, що відповідно до кошторису на 2016 рік погодженого з Національною академією медичних наук України та затвердженого Міністерством фінансів України, для заявника були виділені бюджетні кошти у розмірі 103 273 200, 00 грн., загального фонду та 5 255 400,00 грн., спеціального фонду. Виділені кошти направлено на оплату праці медичному персналу, медикаменти, перев'язувальні матеріали, продукти харчування, оплату комунальних послуг, соціальне забезпеченяя та інші видатки. Між тим, положеннями Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" для заявника не передбачені кошти, які можливо спрямувати на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/2529/16. З метою покращення фінансового стану інституту, заявник неодноразово звертався з листами до Національної академії медичних наук України метою яких було збільшення фінансування заявника на 2016 рік та покриття кредиторської заборгованості. Проте додаткових коштів на фінансування необхідних потреб Інституту та покриття кредиторської заборгованості з державного бюджету надано не було.

Також, заявник зазначає, що Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України", є стратегічно важливим об'єктом в галузі охорони здоров'я в частині надання медичної допомоги хворим в області серцево-судинної хірургії на всій території України. У зв'язку з чим, у разі негайного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/2529/16 на умовах визначених рішенням суду, призведе до зупинки функціонування Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, в наслідок чого колектив Інституту буде позбавлений можливості врятувати життя тисячам громадянам України.

Слід зазначити, що надання розстрочки та відстрочки, у тому числі зміну способу та порядку виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що обставини, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення по справі відсутні, а наведені обставини Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України не є підставами для відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/2529/16 на строк заявлений відповідачем.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 року було відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/2529/16 до 01.09.2016 року. У період з 26.04.2016 року по 01.09.2016 року та на момент розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, відповідачем не було проведено жодного платежу та не вчинено дій, які могли б свідчити про намір відповідача погасити наявну заборгованість.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/2529/16 до 02.02.2017 року - відмовити.

Суддя С.В. Стасюк