КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/14129/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування "

на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року

у справі № 910/14129/16 (суддя Якименко М.М.)

За позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до Публічного акціонерного товариства " Банк професійного фінансування "

про стягнення 32 145,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі № 910/14129/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування " (01135, м. Київ, вул.Дмитрівська, будинок 69; ) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька обл., місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; ) 28 338 (двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім) грн. 21 коп. - основного боргу, 3 344 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 13 коп. - пені, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 227 (двісті двадцять сім) грн. 54 коп. - 3% річних, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись із рішенням господарського суду міста Києва, Публічне акціонере товариство "Банк професійного фінансування " звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі №910/14129/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування " не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що в даний час здійснюється ліквідаційна процедура ПАТ «Банк професійного фінансування». Постановою Правління Національного банку України №258 від 15.04.2015 року ПАТ «Банк професійного фінансування» оголошено про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію. На підставі постанови №258 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб винесено Рішення №78 від 20.04.2015 року згідно з яким розпочату процедуру ліквідації ПАТ «Банк професійного фінансування».

Зазначені посилання судом взяті до уваги, однак такі не підтверджують обставин неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд поданої апеляційної скарги на судове рішення з урахуванням, в тому числі, і наведених положень п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Київський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що апелянт повинен сплатити судовий збір у мінімальному розмірі, а саме 1515,80 грн.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, не підтверджуються відповідними доказами, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року у справі №910/14129/16 повернути скаржнику.

3.Матеріали справи № 910/14129/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв