overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/8685/16

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 4/36, укладеного між сторонами 07.07.2012 та зобов'язання відповідача повернути позивачу нежилу окремо розташовану одноповерхову будівлю загальною площею 14,1 м2 , за адресою: АДРЕСА_1 шляхом укладення акту прийому-передачі з КП "Парковка та реклама".

Ухвалою суду від 05.10.2016 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.3 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

26.10.2016 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 2756,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 43 від 05.08.2016.

Звертаючись до господарського суду Дніпропетровської області з цим позовом, позивач - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради - на підставі платіжного доручення №43 від 05.08.2016 сплатив на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 2756,00 грн.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин судовий збір, сплачений платіжним дорученням №43 від 05.08.2016, підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 25522449), - судовий збір у сумі 2756,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 43 від 05.08.2016.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.16р. Справа № 904/9679/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". м. Дніпро

до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 488923,24 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.16 р. о 12:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/8055/16

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРІОТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В., посв. № 032900 від 10.04.2015 року;

від Дніпропетровської міської ради: ОСОБА_1, дов. № 4/10-345 від 30.05.2016 року, представник;

від Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі": не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. 30.05.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРІОТ", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Представник від Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника від Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачам 1,2:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2016 Справа № 905/2567/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

розглянувши матеріали скарги: Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ, Луганська область

до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецьк, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання незаконними дії щодо внесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-производственное предприятие «Энергосплав», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень у розмірі 104539,84грн.

Представники сторін:

від скаржника: Мерзлякова В.П. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.11.2015 року у справі №905/2567/15 позовні вимоги ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ були задоволені повністю та стягнуто з ТОВ «Научно-производственное предприятие «Энергосплав», м. Донецьк 104539,74грн.

12.02.2016 року після набрання рішенням законної сили, судом було видано відповідний наказ.

16.09.2016 року на адресу господарського суду надійшла скарга від ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ про визнання незаконними дії щодо внесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження.

Представник скаржника у судове засідання з'явився, надав пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Уповноважена особа органу ВДВС у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала додаткові документи по скарзі.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ, Луганська область про визнання незаконними дії щодо внесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження на 27.10.2016 року об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі №10-376 від 18.08.2016 р

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.16р. Справа № 904/9234/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Дніпро

про стягнення процентів за користування чужими коштами

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача (скаржник): ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Павлоградським ГОУМВД України в Дніпропетровській області 21.04.2005р.

від боржника: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Павлоград звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ про стягнення процентів за користування чужими коштами.

Рішенням господарського суду від 14.12.2015 року позовні вимоги задоволено.

07.10.2016 року до господарського суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 дії Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 року скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2016 року.

Боржник та представник від ДВС в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою боржника та представника від ДВС у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 07.11.2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Амур-Нижньодніпровському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- копії матеріалів виконавчого провадження;

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву

Боржнику:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/8353/14

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 2 656 583,47 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

25.10.2016 року Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 17.11.2014 року у справі № 904/8353/14 на строк до 01.01.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 07.11.16р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

стягувачу:

- письмову правову позицію по суті заяви;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016 Справа № 905/2689/16

Позивач: Підприємство «Владіслава» всеукраїнська організація інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ, Донецька область

Відповідач: Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 329741,63грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне Підприємство «Владіслава» всеукраїнська організація інвалідів «Союз організації інвалідів України», м. Краматорськ, Донецька область звернувся з позовом до відповідача, Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область про стягнення 329741,63грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 24.10.2016 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача у судове засідання зявились, 25.10.2016 року через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 03.11.2016 року об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати позивача надати суду: пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2016 р. Справа № 902/910/16

Суддя господарського суду Маслій І. В., розглянувши матеріали

за позовом: Шаргородської міської ради Вінницької області (вул. Поштова, 13, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

до: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про спонукання до укладання договору оренди земльної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" листопада 2016 р. на 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Поштова, 13, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

3 - відповідачу АДРЕСА_1