ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 жовтня 2016 р. Справа № 902/741/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 міської ради Вінницької області, (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (21000, м. Вінниця, вул. Форпостна, 15)

про стягнення грошових коштів 17 969,40 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 -довіреність № 4491 від 19.09.16;

відповідач: ФОП ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міська рада Вінницької області звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 969,40 грн, що є завищеною вартістю виконаних робіт згідно договору № 19 від 05.06.2013р.

Ухвалою суду від 30.08.2016р. за вказаним позовом суддею Говор Н.Д. порушено провадження у справі №902/741/16 та призначено справу до розгляду на 20.09.2016р.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.10.2016р., у зв'язку із звільненням судді Говор Н.Д. з посади судді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/741/16, за результатами якого її передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. справу № 902/741/16 прийнято до свого провадження суддею Колбасовим Ф.Ф. та призначено до розгляду на 18.10.2016р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

18.10.2016р. до суду від відповідача надійшов відзив від 18.10.2016р. на позовну заяву та заява від 17.10.2016р. про застосування строків позовної давності.

Також 18.10.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 17.10.2016р. про виклик в судове засідання для дачі пояснень щодо предмету позовних вимог представника Державної фінансової інспекції у Вінницької області.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Розглянувши вищевказане клопотання в судовому засіданні 18.10.2016 року, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки заявником не вказано особу, яка зобов'язана з'явитись до господарського суду на його виклик та необґрунтовано доцільності виклику відповідної посадової особи для дачі пояснень.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відповідача акта зустрічної перевірки, яка була проведена інспектором Держфінінспекції Басенком В.А. на підставі направлення начальника Держфінінспекції від 23.12.2015р. № 1082 в рамках перевірки фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за період з 01.07.2013р. по 01.12.2015р.

Відповідач щодо заявленого представником позивача клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фінансової інспекції у Вінницькій області належним чином завірену копію акта зустрічної звірки, яка була проведена головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері органів влади, оборони та місцевого самоврядування Держфінінспекції ОСОБА_4 на підставі направлення начальника Держфінінспекції від 23.12.2015р. № 1082 в рамках перевірки фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за період з 01.07.2013р. по 01.12.2015р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату, зобов'язавши сторони та Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області надати витребувані судом документи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 листопада 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірені копії всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (у справу);

2) Докази проведення часткових розрахунків відповідачем, якщо таке мало місце.

3) Будь-які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1) Акт/ довідку зустрічної звірки з додатками, яка була проведена інспектором Держфінінспекції Басенком В.А. на підставі направлення начальника Держфінінспекції від 23.12.2015р. № 1082 в рамках перевірки фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за період з 01.07.2013р. по 01.12.2015р.

2) Докази часткової сплати коштів позивачу, якщо таке мало місце.

3) Будь-які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) надати Господарському суду Вінницької області у строк до 04.11.2016р. належним чином завірену копію акта/довідки зустрічної звірки з додатками, яка була проведена головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері органів влади, оборони та місцевого самоврядування Держфінінспекції ОСОБА_4 на підставі направлення начальника Держфінінспекції від 23.12.2015р. № 1082 в рамках перевірки фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за період з 01.07.2013р. по 01.12.2015р. з питань документального та фактичного відтвердження виду та обсягу операцій та розрахукнів ОСОБА_5 та приватного підприємця ОСОБА_2

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 міська рада (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_2 (вул. Форпостна, 15, м. Вінниця, 21000).

4- Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)