ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 р. Справа № 909/813/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс", вул. Кременецька, буд. 38, м. Луцьк, Волинська область, 43010

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс", вул. Б.Хмельницького, 84, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 306542,00 грн.,

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" про стягнення 331542,00 грн.

Ухвалою від 27.09.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.16, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 25.10.16 в порядку ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 06.10.16 задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ціна позову складає 306542,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив через канцелярію суду додаткові пояснення по справі (вх.№14761/16 від 21.10.16) та заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 217774,91 грн. та судового збору у розмірі 4973,13 грн. та про відмову від позовних вимог в частині стягнення 13099,99 грн. пені, 14973,37 грн. 35% річних та 60693,73 грн. штрафу (вх.№10697/16 від 25.10.16).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відміткою на зворотньому боці ухвали суду від 06.10.16 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача та відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх

прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані представниками сторін, оцінивши відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу, в зв'язку з добровільним виконанням відповідачем зобов'язання.

Як вбачається з видаткових накладних та актів приймання-передач, долучених до матеріалів справи, позивач передав, а відповідач отримав без жодних зауважень товар (нафтопродукти) на загальну суму 1787974,91 грн. згідно умов договору поставки №С07087 від 01.02.16. Відповідач частково оплатив товар на суму 1545200,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ "Укрсоцбанк" вих.№06.1-186/8216 від 20.09.16 та довідкою ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" вих.№1201 від 20.09.16. Крім того, 23.09.16 позивачем отримано від відповідача на рахунок суму в розмірі 25000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 23.09.16.

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані та неоплачені нафтопродукти становить 217774,91 грн., що є заявленою вимогою позивача з урахуванням поданої ним заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№9984/16 від 06.10.16) та розцінюється судом як визнання товариством з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" наявності боргу перед позивачем.

Зважаючи на добровільне виконання відповідачем зобов'язання, предмет даного спору в частині стягнення основного боргу у розмірі 217774,91 грн. відсутній, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо позовних вимог про стягнення 13099,99 грн. пені, 14973,37 грн. 35% річних та 60693,73 грн. штрафу, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі в цій частині, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право позивачу в ході судового процесу відмовитись від позову.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді заяви про відмову від позову зобовязаний перевірити повноваження представника позивача на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також зясувати, чи припинення провадження по даній справі не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Заява про припинення провадження у справі та про відмову від позовних вимог підписана уповноваженим представником позивача, а саме ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №б/н від 16.02.16, належним чином завірена копія якої долучена до матеріалів справи.

Також, судом встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 13099,99 грн. пені, 14973,37 грн. 35% річних та 60693,73 грн. штрафу підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судом встановлено, що відповідачем повністю сплачена на користь позивача сума судового збору у розмірі 4973,13 грн., про що позивачем зазначено у заяві про припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, 129 Конституції України, керуючись ст. 43, 78, п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/813/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" про стягнення 306542,00 грн. припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.