КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" жовтня 2016 р. Справа №910/23214/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015року

у справі № 910/23214/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика

Адвертайзинг"

про відшкодування збитків в розмірі 114 274,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг" про відшкодування збитків у розмірі 114 274, 65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/23214/15 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року по справі № 910/23214/15 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

17.05.2016 року до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 910/23214/15 з клопотанням експерта про уточнення підпису, який підлягає експертизі та надання вільних зразків підпису ОСОБА_2

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Куксова В.В. у відпустці, справу № 910/23214/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.05.2016 року, справу № 910/23214/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта та призначити розгляд справи на 06.07.2016 року.

Представники відповідачів у судове засідання 06.07.2016 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 06.07.2016 року надали вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та отримання висновку експерта.

07.10.2016 року до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла справа № 910/23214/15 з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5683/5684/16-32 від 26.09.2016 року.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/23214/15 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23214/15.

2. Розгляд справи № 910/23214/15 призначити на 09.11.16 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта № 5683/5684/16-32 від 26.09.2016 року.

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко