overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

24.10.2016р. Справа № 5/160б

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську

до боржника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", м. Слов'янськ

про банкрутство

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську порушена справа про банкрутство Державного підприємства "Наукового-дослідний інститут високих напруг", м. Слов'янськ в внаслідок фінансової неплатоспроможності на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011р. введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької від 11.03.2013р. замінено кредитора - Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. за клопотанням розпорядника майна продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №5/160б про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", м. Слов'янськ, частково.

До господарського суду Донецької області 20.10.2016р. від розпорядника майна надійшли: клопотання про продовження процедури розпорядження майном по справі №5/160б про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", м. Слов'янськ та повноважень розпорядника майна Карпенко А.А. на шість місяців; звіт розпорядника майна про проведену роботу станом на 04.10.2016р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст.13, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 07.11.2016р. об 12год. 00хв., каб.320.

Явка розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.11.2016 Справа № 905/3065/16

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водяне

про стягнення 12 527,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3065/16. Судове засідання призначити на 10.11.2016 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу:;

1 - прокурору

Виконав:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 905/2822/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ (в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Бахмут

про стягнення 13 583,99 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Левченкова О.І. за дов.

відповідача: Мясоєдов М.В.- за дов., Зябко А.А. - за дов.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 13 583,99 грн., у тому числі:

· 10 090,65 грн. заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат за використану електроенергію за період січень 2015р. липень 2016р.;

· 2 399,11 грн. пені за прострочення платежів за період з 28.10.2015р. по 27.05.2016р.;

· 310,55 грн. 3% річних за прострочення платежів за період з 28.10.2015р. по 27.05.2016р.;

· 783,68 грн. інфляційних . за прострочення платежів за період листопад 2015 р. вересень 2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №13/2331-12К500 з додатками, в частині порушення строків оплати оренди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти чого заперечував представник відповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та з метою мирного врегулювання спору і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 10:20 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов`язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
Вик
Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2016 Справа № 905/2278/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2016 у справі №905/2278/16, яке набрало законної сили 21.10.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.01.2017.
Суддя М.В. Сажнева
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" жовтня 2016 р. Справа № 906/1057/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

до Відділу освіти Народицької селищної ради Житомирської області

про стягнення 61868,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" листопада 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2016 Справа № 905/2602/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛД ЛТД, м. Краматорськ ()

про банкрутство

Представники:

від боржника

ліквідатор

07.09.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛД ЛТД, м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛД ЛТД, м. Краматорськ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛД ЛТД, м. Краматорськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛД ЛТД, м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.09.2017р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛД ЛТД, м. Краматорськ призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОНТАКТ МЕНЕДЖМЕНТ, м. Краматорськ, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2602/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.09.2016р. за №35719.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 02.11.2016р. о 10год. 00хв., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують звіт та ліквідаційний баланс у повному обсязі, у тому числі:

- довідку Державної інспекції сільського господарства про наявність/відсутність зареєстрованих активів банкрута;

- довідку про наявність/відсутність заборгованості банкрута перед УПФУ, Фондом соціального захисту інвалідів;

Явка ліквідатора та представників усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
номер провадження справи 21/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.10.2016 справа № 10/198/09

За позовом Приватного акціонерного товариства Запорізьке автотранспортне підприємство 12329, м. Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 79 521,17 грн.

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 04.01.2016

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 04.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2013 року (суддя Т.Г. Алейникова) зупинено провадження по справі № 10/198/09 за позовом ВАТ Запорізьке автотранспортне підприємство 12329 до ЗДП Кремнійполімер про стягнення заборгованості до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 12/58/09 про банкрутство ЗДП Кремнійполімер.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 року справу № 10/198/09 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 10.10.2016 суд прийняв справу № 10/198/09 за позовом ВАТ Запорізьке автотранспортне підприємство 12329, м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер про стягнення заборгованості до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/68/16. Поновив провадження у справі № 10/198/09. Призначив судове засідання на 27.10.2016 року, 12 - 00.

У засіданні 27.10.2016 судом задоволене клопотання позивача (вх. 0906/4576 від 04.03.2013), враховуючи зміни 07.04.2011 найменування позивача на Приватне акціонерне товариство Запорізьке автотранспортне підприємство 12329 відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 526931 від 07.04.2011, номер запису в ЄДР 7006699.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009 р., порушено провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер. Ухвалою суду від 15.04.2010 у справі № 12/58/09 про банкрутство відповідача затверджено реєстр конкурсних кредиторів боржника, до якого включені грошові вимоги позивача - ВАТ Запорізьке автотранспортне підприємство 12329 в сумі 79 521,17 грн., з яких 76 456,06 грн.(четвертої черги задоволення) та 3 065,11 грн. (шостої черги задоволення, з окремим внесенням до реєстру вимог кредиторів).

У засіданні 27.10.2016 сторонами надані пояснення стосовно суми боргу з підстав, викладених у позові, - станом на 27.10.2016 вона складає 79 521,17 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.Таким чином спір, що є предметом розгляду даної справи, вирішено у встановленому порядку, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 10/198/09.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2016 Справа № 905/2934/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ (в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Укразовметсплав», м. Маріуполь

про стягнення 66 955,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Укразовметсплав» (87551, Донецька область, м. Маріуполь, проїзд Знаменський, б.1/29, п/р 7631 в ПАТ «ПУМБ» у м. Київ, МФО 334851, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, , банківські реквізити невідомі) 66 955,00грн. штрафу, 1 378,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін
номер провадження справи 12/15/12-23/27/13-21/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 19/197/10

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк, м. Київ

2. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Акварт-Україна (м. Запоріжжя, ідент. код 33794910)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 13.06.2016 року (суддя Т.М. Шевченко) зупинено провадження у справі №19/197/10 до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/1912/14-ц за позовом АТ ТАСкомбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи ТОВ Акварт-Україна про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та цивільної справи № 333/3246/14-ц за позовом АТ ТАСкомбанк до ОСОБА_2, за участю третьої особи ТОВ Акварт-Україна про звернення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором до завершення розгляду зазначених цивільних справ Комунарським районним судом м. Запоріжжя та набрання рішеннями суду у цих справах законної сили.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 року справу № 19/197/10 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 19/197/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Акварт-Україна до розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Прийняти справу № 19/197/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Акварт-Україна до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/90/16.

Зобовязано надати суду:

Комунарський районний суд м. Запоріжжя надати інформацію щодо розгляду цивільних справ № 333/1912/14-ц за позовом АТ ТАСкомбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи ТОВ Акварт-Україна про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та № 333/3246/14-ц за позовом АТ ТАСкомбанк до ОСОБА_2, за участю третьої особи ТОВ Акварт-Україна про звернення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у разі розгляду зазначених справ, надіслати нам копію рішення по даній справі, із зазначенням, чи вступив даний процесуальний документ в закону силу.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Комунарському районному суду м. Запоріжжя .

Суддя В.І.Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 6/3199.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За заявою: Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №10211/10 від 25.10.2016 про заміну сторони у справі №6/3199 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 2236,80грн.(заміна сторони у справі правонаступником)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.2005 стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира - 2236,80грн. недоїмки; в доход Державного бюджету України -102,00грн. держмита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

27.10.2016 на адресу суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну первісного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області; замінити вибувшого позивача управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява обгрунтована приписами ст. 25 ГПУ України, згідно якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Для розгляду даної заяви суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 25 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони правонаступником до розгляду.

2. Призначити засідання суду на "10" листопада о 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. 201.

3. Зобов'язати заявника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області:

- надати для огляду в засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються викладені в заяві обставини.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/1058/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40436,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" листопада 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)