номер провадження справи 16/47/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 Справа № 908/2044/16

За первісним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Леніна, 67, )

про визнання недійсними всіх рішень зборів членів СВК ім.Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів членів СВК ім.Ватутіна від 24.04.2015,

За зустрічним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, )

до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

про визнання ОСОБА_2 головою СВК ім.Ватутіна, обраного двома рішеннями загальних зборів членів СВК ім.Ватутіна, що оформлені протоколом №1 від 24.04.2015 та протоколом б/н від 23.04.2016.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3.(дов.реєстр. № 651 від 24.05.2016)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Чалаплюк С.В.(ліквідатор СВК ім.Ватутіна, постанова господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 по справі № 908/4063/15)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 порушено провадження у справі № 908/2044/16 за позовом ОСОБА_1 до СВК ім.Ватутіна про визнання недійсними всіх рішень відповідача, оформлених протоколом № 1 від 24.04.2015, справі присвоєно номер провадження 16/47/16, судове засідання призначено на 07.09.2016.

16.08.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява СВК ім.Ватутіна до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 головою СВК ім. Ватутіна, обраного двома рішеннями загальних зборів членів СВК ім.Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 від 24.04.2015 та протоколом б/н від 23.04.2016.

Ухвалою від 17.08.2016 зустрічну позовну заяву СВК ім. Ватутіна до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 головою СВК ім. Ватутіна, обраного двома рішеннями загальних зборів членів СВК ім. Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 від 24.04.2015 та протоколом б/н від 23.04.2016, прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Крім того, від СВК ім. Ватутіна надійшли клопотання вих. б/н від 15.08.2016 та вих. б/н від 16.08.2016 про витребування доказів у ОСОБА_1, а також клопотання вих. б/н від 15.08.2016 про витребування доказів у Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Клопотання СВК ім. Ватутіна про витребування доказів було задоволено та витребувано у ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області вказані в клопотаннях докази.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 в позові зазначив, що являється засновником (членом) СВК ім.Ватутіна з моменту його заснування - з лютого 2000 року та був головою кооперативу з того ж часу. Статут СВК ім.Ватутіна було зареєстровано у 2000 році, зміни та доповнення до нього - 23.06.2001. Відповідно до п.2.3 Статуту засновниками СВК ім.Ватутіна є фізичні особи, перелічені в установчому договорі. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру кількість засновників становить 115 фізичних осіб. Виходячи з того, що згідно з ч.9 ст.15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів виробничого кооперативу, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених, на дату проведення зборів 24.04.2015 необхідний кворум для проведення зборів становив 58 осіб. Між тим, на зборах були присутні чотири особи, три з яких не були членами кооперативу, але на зборах були прийняті у членство, та вирішили, в тому числі, питання про переобрання керівництва. Посилаючись на такі обставини, позивач вказав, що рішення зборів членів СВК ім.Ватутіна, що оформлені протоколом № 1 загальних зборів членів СВК від 24.04.2015, мають бути визнані недійсними, оскільки прийняті на неправомочних зборах. Обґрунтовуючи порушення безпосередньо своїх прав, позивач зазначив, що з прийняттям оспорюваних рішень фактично сторонні особи, не володіючи інформацією про діяльність СВК ім.Ватутіна та не будучи членами кооперативу, визнали діяльність голови кооперативу ОСОБА_1 за 2000 - 2014 р.р., діяльність ОСОБА_1 щодо розрахунку за оренду земельних паїв з орендодавцями за 2013 - 2014 незадовільними та вирішили звільнити ОСОБА_1 з посади голови з призначенням на цю посаду ОСОБА_2, а 11.04.2016 на підставі незаконно прийнятого рішення до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис та замінено керівника і склад підписантів.

Відповідач за первісним позовом проти заявлених ОСОБА_1 вимог заперечив, про що представив суду відзив від 15.08.2016. Наголосив, що всупереч ст.33 ГПК України вимоги позивача не є доведеними, що є підставою для відмови в позові. Так, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що з лютого 2000 та станом на 24.04.2015 позивач являвся засновником та головою СВК ім.Ватутіна, зокрема не надано жодного протоколу загальних зборів про його обрання головою, належно зареєстрованого установчого договору кооперативу; не надано нормативного обґрунтування на підтвердження відсутності можливості у ОСОБА_2 бути обраним головою СВК ім.Ватутіна; не надано нормативного обґрунтування порушення прав та майнових інтересів позивача з прийняттям оспорюваних ним рішень. Вказав на те, що оцінка спірним відносинам вже надана при розгляді Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 808/1404/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - СВК ім.Ватутіна про визнання протиправними дій щодо проведення 11.04.2016 реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про СВК ім.Ватутіна, у відповідності до якої замінено керівника СВК ім.Ватутіна з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, а також замінено склад підписантів цієї юридичної особи з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 За результатами розгляду цієї справи в позові відмовлено і постановою від 16.06.2016 не встановлено порушень прав та майнових інтересів позивача та не встановлено порушень законодавства. Також відповідач за первісним позовом вважає, що позивач вводить суд в оману та замовчує про низку подій, що передували його зверненню з позовом до господарського суду. Зокрема, всі, в тому числі і позивач, вважали дійсність лише шести членів СВК ім.Ватутіна, оскільки юрисконсульт кооперативу ОСОБА_3 вела письмовий реєстр обліку членів кооперативу і станом на квітень 2015 року в реєстрі обліковувалось лише шість осіб, які дійсно являлися членами СВК ім.Ватутіна, три з яких через своїх представників голосували на зборах 24.04.2015, які оспорюються позивачем, але ж перед тим три інші члени СВК, голосували на зборах 21.04.2015, на які не були допущені учасники зборів 24.04.2015. Відповідач зауважив, що до прийняття господарським судом Запорізької області рішення у справі № 908/3563/15 про визнання недійсними рішень загальних зборів СВК ім.Ватутіна від 21.04.2015, що оформлені протоколом № 1 від 21.04.2015, шість осіб, які згідно з реєстром обліку членів кооперативу не вибули з членства, не здогадувалися, що для правомочності зборів на них мають бути присутніми 58 осіб, виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Після ж того, 23.04.2016 рішенням загальних зборів СВК ім.Ватутіна, які відбулися за участю 58 членів кооперативу (протокол б/н від 23.04.2016), ОСОБА_2 одноголосно обрано головою СВК ім.Ватутіна.

Згадане рішення загальних зборів, оформлене протоколом б/н від 23.04.2016, разом з оспореним ОСОБА_1 рішенням зборів, оформленим протоколом № 1 від 24.04.2015, щодо обрання голови СВК ім.Ватутіна, покладено позивачем за зустрічним позовом у підставу вимог про визнання ОСОБА_2 головою СВК ім.Ватутіна.

26.08.2016 від СВК ім.Ватутіна отримано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 808/1404/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - СВК ім.Ватутіна про визнання протиправними дій щодо проведення 11.04.2016 реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про СВК ім.Ватутіна, згідно з якою замінено відомості про керівника СВК ім.Ватутіна та замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу від 24.04.2015.

05.09.2016 від Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на виконання ухвали від 17.08.2016 судом отримано копії витребуваних документів, а саме - копії матеріалів реєстраційної справи СВК ім.Ватутіна.

В засідання 07.09.2016 сторони не з'явилися, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 03.10.2016.

В засідання 03.10.2016 позивач за первісним позовом чи його представник знов не прибули.

В засідання 03.10.2016 з'явився ліквідатор СВК ім.Ватутіна арбітражний керуючий Чалаплюк С.В., який заперечив проти позовних вимог ОСОБА_1 та підтримав зустрічний позов.

Від СВК ім.Ватутіна надійшла заява від 30.09.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Крім того, до канцелярії суду в день судового засідання здано клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні 03.10.2016.

Ухвалою від 03.10.2016 за клопотанням СВК ім.Ватутіна процесуальний строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 17.10.2016.

10.10.2016 від СВК ім.Ватутіна отримано письмові пояснення за підписом ліквідатора СВК ім.Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., де заявлено про наявність підстав про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в зв'язку з невиконанням ним ухвал господарського суду від 17.08.2016 та від 07.09.2016 у даній справі в повному обсязі та неподанням витребуваних господарським судом матеріалів.

12.10.2016 від СВК ім.Ватутіна за підписом ліквідатора СВК ім.Ватутіна арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. отримано клопотання про припинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив, що, враховуючи зміст первісного та зміст зустрічного позовів, позовні вимоги фактично зводяться до спору за посаду голови СВК ім.Ватутіна. Однак на цей час, в зв'язку з визнанням постановою господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 у справі № 908/4063/15 СВК ім.Ватутіна банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури права керівника боржника за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перейшли до ліквідатора. Наказом № 1 від 15.09.2016 голову СВК ім.Ватутіна ОСОБА_2 звільнено з роботи, а тому задоволення як первісного, так і зустрічного позовів призведе фактично до відновлення на посаді чи ОСОБА_1 чи ОСОБА_2, чого не може бути. Також ліквідатор вказав, що з визнанням СВК ім.Ватутіна банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури припинилися і повноваження загальних зборів учасників кооперативу, як органу управління, а тому повинно припинитися і оскарження рішень загальних зборів, а відтак має бути припинено і провадження у даній справі.

17.10.2016 позивачем за первісним позовом надані додаткові пояснення, документи на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2016, а також заперечення на зустрічний позов. В поясненнях, зокрема зазначено, що відповідач за первісним позовом навмисно перекручує та підміняє поняття, коли запевняє, що учасники зборів могли добросовісно помилятися щодо членства ОСОБА_1 в СВК станом на 24.04.2015 та що ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами своє членство в СВК і в той же час не ставить під сумнів за наявності тих же обставин членство в СВК учасників зборів від 24.04.2015 та 23.04.2016, на підставі рішень яких просить визнати ОСОБА_2 головою кооперативу, заявляючи зустрічний позов.

Заперечуючи зустрічний позов, відповідач за цим позовом, крім того, стверджує, що загальні збори 23.04.2016 відбулися в порушення вимог законодавства, а саме за відсутності кворуму, оскільки на збори зареєструвалося не більше 50 осіб, а не 58, як стверджує позивач, і при цьому мало місце підкуп учасників. До того ж, на зборах розглянуті питання, не включені до порядку денного, що слідує зі змісту оголошення про скликання зборів в газеті "Нова Таврія" від 09.04.2016 та змісту протоколу від 23.04.2016 у їх співставленні. Відповідач знаходить, що фактично зустрічні позовні вимоги зводяться до визнання дійсними загальних зборів щодо обрання ОСОБА_5 головою СВК ім.Ватутіна і такі вимоги не можуть бути задоволені згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 25.02.2016.

В судовому засіданні 17.10.2016 представником відповідача за зустрічним позовом подано заяву про витребування доказів від СВК ім.Ватутіна - реєстраційну відомість реєстрації учасників загальних зборів членів СВК ім.Ватутіна від 23.04.2016, реєстр членів СВК ім.Ватутіна, який за твердженням СВК ім.Ватутіна є невід'ємною частиною протоколу № 1 загальних зборів кооперативу від 24.04.2015.

Вказане клопотання судом відхилено, оскільки витребувані судом та представлені сторонами документи та матеріали є достатніми для вирішення спорів. До того ж, на сьогодні сплинув процесуальний строк розгляду справи.

Також судом відхилено клопотання СВК ім.Ватутіна, зміст якого приведено вище.

Постанову від 16.06.2016 у справі № 808/1404/16, до набрання чинності якою просить зупинити провадження у даній справі СВК ім.Ватутіна, прийнято за результатами розгляду спору про визнання протиправними дій щодо проведення 11.04.2016 державним реєстратором реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу - СВК ім.Ватутіна, у відповідності до якої змінено відомості про керівника СВК ім.Ватутіна та замінено ОСОБА_1 на ОСОБА_2, а також змінено склад підписантів цієї юридичної особи також з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

За результатами розгляду в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відмовлено.

СВК ім.Ватутіна вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 порушено апеляційне провадження у справі № 808/1404/16.

Але ж в будь-якому разі результат вирішення спору у справі № 808/1404/16 не впливає на розгляд даної справи, оскільки адміністративний спір стосується виключно проведення реєстраційних дій державним реєстратором, які здійснюються згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі передбачених комплектів документів, але без перевіряння їх змісту на відповідність вимогам законодавства. Відповідальність за подання для державної реєстрації завідомо неправдивих відомостей несуть особи, винні у внесенні до установчих документів чи інших документів, що подаються для реєстрації, таких відомостей.

Тобто розгляд адміністративного спору у справі № 808/1404/16 не впливає на саму суть спірних правовідносин, що є предметом розгляду даної справи № 908/2044/16.

До того ж, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 у справі № 808/1404/16 зупинено провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та СВК ім.Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 808/1404/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2044/16 за позовом ОСОБА_1 до СВК ім.Ватутіна про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.04.2015 (тобто до набрання законної сили рішенням у даній справі).

Судове засідання 17.10.2016 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг". В засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали реєстраційної справи СВК ім.Ватутіна, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні, суд знаходить підстави для задоволення первісного позову та відмові у задоволенні зустрічного з огляду на таке.

Насамперед відзначається, що у відповідності до чинної нині редакції ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Коло суб'єктів корпоративних відносин, спори за участю яких відносяться до підвідомчості господарських судів, суттєво розширено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 10.10.2013 №642-VII, який набрав чинності з 28.03.2014. Правовою позицією ВГСУ, викладеною, наприклад, в постанові від 05.05.2015 по справі № 922/692/14, підкріплено, що зокрема до таких спорів віднесено, окрім власне спорів між господарським товариством та його учасниками (попередня редакція п.4 ч.1 ст.12 ГПК України), також спори між іншими суб'єктами господарювання (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо) та їх учасниками (засновниками, членами).

Згідно з п.1.1 Статуту сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна створений у 2000 році на підставі Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", Земельного кодексу України, інших Законів України, є юридичною особою, створеною шляхом об'єднання фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, для спільного виробництва продукції, сільського господарства на засадах обов'язкової трудової діяльності в процесі виробництва.

Статут СВК ім.Ватутіна зареєстровано розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації від 07.03.2000 № 103.

23.06.2001 Василівською районною державною адміністрацією зареєстровано зміни до Статуту СВК ім.Ватутіна.

Згідно з п.2.3 Статуту СВК ім.Ватутіна засновниками (членами) СВК є фізичні особи, перелічені в Установчому договорі.

У відповідності до п.3.3 Установчого договору склад засновників та асоційованих членів додається до цього Договору та є невід'ємною його частиною (Додаток 1, 2).

У Додатку № 1 в переліку членів кооперативу (засновників) значиться ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом у даній справі.

ОСОБА_1, крім того, з дня створення СВК ім.Ватутіна являвся керівником (головою) СВК ім.Ватутіна, що підтверджується реєстраційною карткою суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (додаток № 1 до Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності) у реєстраційній справі СВК ім.Ватутіна.

Таким чином, в даному випадку виник спір між учасником кооперативу та самим кооперативом - юридичною особою, отже з корпоративних відносин, і такий спір підвідомчій господарському суду.

Зважаючи на підвідомчість господарським судам справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між виробничим кооперативом та його членами, судом при розгляді даної справи враховані рекомендаційні роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у відповідній частині.

На спірні корпоративні правовідносини, які виникли між учасником сільськогосподарського виробничого кооперативу та самим кооперативом, поширюється дія норм Закону України "Про кооперацію" та Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" статут сільськогосподарського кооперативу розробляється відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про кооперацію".

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 20.11.2012 передбачено, що кооперативи та кооперативні об'єднання, утворені до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

Відповідно до абз. 10 ч. 2 та ч. 3 ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу повинен містити порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Ст. 15 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства, інш.

Також ст.15 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до п. 5.4.1 Статуту СВК ім.Ватутіна в редакції змін, зареєстрованих 23.06.2001, загальні збори проводяться один раз на рік після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління СВК або з ініціативи не менше третини членів СВК. Правління СВК зобов'язане прийняти і повідомити членів СВК про час і місце їх проведення не пізніше ніж за 10 днів.

З представлених матеріалів слідує, що в друкованому виданні - газеті "Нова Таврія" № 35 (11908) від 16.04.2015 було опубліковано повідомлення ініціативної групи засновників (членів), пайовиків СВК ім.Ватутіна про скликання загальних зборів, які відбудуться 24 квітня о 10.00 за адресою: м.Василівка, вул.Леніна, 67 (контора).

У повідомленні також зазначено, що реєстрація на збори проводитиметься з 9.00 до 9.50 за місцем проведення зборів. На збори необхідно мати документ, що посвідчує особу (паспорт), для представників членів СВК ім.Ватутіна - довіреність та інші документи на право участі на загальних зборах.

Також повідомлено наступний порядок денний зборів:

- про результати фінансово-економічної діяльності СВК з 2000 по 2014 р. включно;

- про стан розрахунків за оренду земельних паїв за 2013 - 2014 р.р. (з обох питань доповідає голова ОСОБА_1);

- про прийом нових членів до СВК ім.Ватутіна;

- про виконавчий орган СВК ім.Ватутіна.

Як вбачається зі змісту оголошення, є порушеним встановлений п.5.4.1 Статуту строк повідомлення про проведення зборів - не пізніше ніж за 10 днів до проведення. Повідомлення здійснено за 8 днів до проведення зборів.

Зміст оголошення не дозволяє встановити правомірність суб'єктного складу ініціаторів зборів з огляду на те, що згідно зі ст.15 Закону України "Про кооперацію" чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу, позачергові - в тому числі на вимогу не менше третини його членів, з чим кореспондується п.5.4.1 Статуту СВК ім.Ватутіна.

Так, в оголошенні його автором, а відтак ініціатором проведення зборів, зазначено: "Ініціативна група засновників (членів), пайовиків СВК ім.Ватутіна".", з чого неможливо встановити ні особистого, ні необхідного кількісного (не менше третини учасників) складу.

При цьому додатково слід звернути на увагу, що за Статутом СВК ім.Ватутіна зобов'язання прийняти рішення та повідомити про місце та час проведення заборів в будь-якому разі покладено на Правління, яке очолює голова кооперативу (п.п.5.4.1, 5.5.2, 5.7.1 Статуту). Іншими словами, Члени кооперативу мають право висунути вимогу про проведення загальних зборів, яку Правління зобов'язано розглянути та прийняти відповідне рішення щодо скликання загальних зборів.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про кооперацію" одним з основних принципів кооперації є безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 того ж Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та Статутом кооперативу.

В п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано на те, що права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Як слідує з матеріалів справи, 24.04.2015 були проведені загальні збори СВК ім.Ватутіна, результати яких оформлені протоколом № 1 загальних зборів засновників (членів) СВК ім.Ватутіна від 24.04.2015.

В вказаному протоколі зазначено, що загальна кількість засновників (членів) кооперативу, які мають право на участь у загальних зборах засновників (членів) кооперативу - 6 (шість) осіб, складеного станом на 24.04.2015 (додається додаток № 1).

До речі, додаток № 1 суду не представлено.

Згідно з протоколом № 1 від 24.04.2015, а також листом присутності на зборах членів СВК ім.Ватутіна від 24.04.2015 на збори зареєструвалися та були присутніми 4 (чотири) члени кооперативу: представник за довіреністю від члена кооперативу ОСОБА_6 - ОСОБА_2, представник члена кооперативу ОСОБА_7 - ОСОБА_8, представник члену кооперативу ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 особисто.

Зазначається, що членство у кооперативі ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується відомостями додатку № 1 до Статуту СВК ім.Ватутіна (список членів кооперативу).

Порядок денний загальних зборів відповідає порядку денному, зазначеному в газетному повідомленні. Так, згідно з протоколом № 1 від 24.04.2015 на голосування (порядок денний) винесені такі питання:

1. Про результати фінансово-економічної діяльності СВК за період з 2000 р. по 2014 рік включно (доповідач - голова СВК ім.Ватутіна ОСОБА_1.)

2. Про стан розрахунку за оренду земельних паїв з орендодавцями СВК ім.Ватутіна

за 2013 - 2014 роки (доповідач - голова СВК ім.Ватутіна ОСОБА_1.)

3. Про прийом нових членів до СВК ім.Ватутіна

4. Про виконавчий орган СВК ім.Ватутіна.

На зборах прийняті наступні рішення:

По першому питанню порядку денного: "Визнати фінансово-економічну діяльність Голови Кооперативу ОСОБА_1 за період з 2000 р. по 2014 рік включно незадовільною".

По другому питанню порядку денного: "Визнати діяльність Голови Кооперативу ОСОБА_1 щодо розрахунку за оренду земельних паїв з орендодавцями СВК ім.Ватутіна за 2013 - 2014 роки включно незадовільною".

По третьому питанню порядку денного: "Прийняти до складу членів СВК ім.Ватутіна наступних фізичних осіб:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_8;

3. ОСОБА_14.

Припинити членство в СВК ім.Ватутіна ОСОБА_1 відповідно до п. "г" ст.4.3.1 Статуту СВК ім.Ватутіна.".

По четвертому порядку денного:

1. Звільнити з посади Голови СВК ім.Ватутіна ОСОБА_1.

2. Обрати на посаду Голови СВК ім.Ватутіна ОСОБА_2 з 24 квітня 2015 року.

3. Надати Голові СВК ім.Ватутіна ОСОБА_2 повноваження щодо прийому справ по СВК ім.Ватутіна; проведення інвентаризації основних засобів (фондів); МБП, залишків грошових коштів, бухгалтерських документів, договорів оренди землі; провести всі необхідні дії щодо відкриття рахунків у банківських установах, виготовлення нової печатки СВК ім.Ватутіна, заключення договору з охоронною фірмою з метою збереження майна та документів Кооперативу; виконати всі необхідні дії щодо реєстрації рішень, прийнятих на даних зборах членів Кооперативу у Державній реєстраційній службі.".

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів (п.17 Постанови).

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (п.18 Постанови).

Права учасника можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п.21 Постанови Пленуму).

Ч. 5 ст. 7 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

В п. 1.5 Статуту СВК ім. Ватутіна також зазначено, що чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

Стаття 8 Закону України "Про кооперацію" передбачає, що Статут кооперативу має містити відомості щодо складу засновників, умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього.

Відтак, склад засновників кооперативу - це обов'язкові відомості установчих документів, в тому числі сільськогосподарського виробничого кооперативу.

Відповідно до п. 2.3 Статуту СВК ім. Ватутіна, в тому числі в редакції змін, зареєстрованих 23.06.2001, засновниками (членами) СВК є фізичні особи, перелічені в Установчому договорі.

Згідно з п. 4.2.2 Статуту нові члени СВК приймаються Правлінням з наступним затвердженням загальними зборами СВК.

Установчий договір про створення та діяльність СВК ім.Ватутіна був прийнятий установчими зборами засновників, що оформлено протоколом № 1 від 12.02.2000.

Згідно з п. 3.3 Установчого договору склад засновників та асоційованих членів додається до цього договору і є його невід'ємною частиною (Додаток 1, 2). Надалі після створення СВК списки членів та асоційованих членів ведуться в реєстрах СВК.

Згідно з п. 2.4 Статуту дані про прийом в члени СВК нових фізичних осіб заносяться у Реєстр СВК, який ведеться відповідальною особою СВК. Нові члени СВК користуються усіма правами засновників СВК з моменту їх затвердження загальними зборами членів СВК.

При вирішенні питань, які потребують кваліфікованого рішення, загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні не менш 2/3 членів СВК. Рішення приймаються простою більшістю голосів (п. 5.4.2. Статуту).

При голосуванні кожний член СВК або його представник має один голос (п. 5.4.3 Статуту).

Згідно з додатком № 1 до Установчого договору, який містить реєстр засновників СВК ім. Ватутіна, кількість засновників складала 115 осіб на момент його прийняття.

Зміни до Установчого договору в частині особистого, кількісного складу учасників не вносилися.

За приписами ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" перелік засновників (учасників) юридичної особи є необхідною складовою відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу (далі - ЄДР).

Згідно з витягом з ЄДР станом на 12.04.2016 засновниками (учасниками) СВК ім.Ватутіна є сто п'ятнадцять фізичних осіб членів кооперативу.

Зміни у складі засновників (учасників) кооперативу підлягають внесенню до відомостей ЄДР шляхом здійснення державної реєстрації змін до відомостей ЄДР.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (в редакції, що діяла на момент проведення загальних зборів) якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягали внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже відомості ЄДР є офіційними та достовірними і мають враховуватися при вирішенні господарського спору.

Таким чином, слід визнати, що наявність кворуму на загальних зборах СВК ім.Ватутіна має вираховуватися з кількісного складу учасників за відомостями ЄДР, які, до того ж, відповідають кількісному складу учасників за даними Установчого договору.

Доводи СВК ім.Ватутіна у відзиві про дійсність лише шести членів кооперативу на момент спірних відносин, з посиланням на те, що юрисконсультом вівся письмовий реєстр обліку членів кооперативу, в якому виключалися зі членства померлі особи, особи, що подали заяви про вихід, що припинили трудові відносини, т.інш. не є обґрунтованими та суперечать приписам ст.15 Закону України "Про кооперацію" (зміст приведено вище), а також Статуту СВК ім.Ватутіна.

Так, п.4.3 Статуту передбачає певні підстави припинення членства в СВК, але на будь-який випадок рішення про припинення приймається загальними зборами.

Внесення змін до реєстру обліку членів кооперативу, що ведеться одноособово призначеною особою, - документу внутрішнього документообігу не можна ототожнити з внесенням змін до складу учасників з дотриманням положень Статуту СВК ім.Ватутіна.

У встановленому порядку СВК ім.Ватутіна не вносив до ЄДР відомостей щодо зміни складу засновників (учасників) юридичної особи.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вимогами ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Докази та пояснення, на які спирається СВК ім.Ватутіна у своїй позиції щодо кількісного складу учасників СВК на момент прийняття оспорюваних рішень та щодо правомірності кворуму на зборах, не є належними та допустимими.

Таким чином, крім того, що було порушено порядок скликання загальних зборів, про що наведено вище, слід визнати що оскаржені ОСОБА_1 рішення прийняті за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання оспорюваних рішень недійсними.

Крім того, прийняті рішення безпосередньо порушують права та інтереси ОСОБА_1, як члена кооперативу.

Насамперед слід зазначити, що згідно з протоколом № 1 від 24.04.2015 ОСОБА_1 було визначено доповідачем по першому та другому питанню денному, але незважаючи на його відсутність на зборах, по цих питаннях прийняті рішення.

Більш того, по цих питаннях доповідав та приймав участь у голосуванні ОСОБА_2, який не являвся членом кооперативу. До членства його прийнято лише за результатами розгляду питання третього порядку денного зборів.

У відсутність ОСОБА_1 прийняті рішення про припинення його членства в СВК ім.Ватутіна, звільнення з посади на підставі п.4.3.1 "г" Статуту - невиконання членом СВК положень Статуту, правил внутрішнього розпорядку, умов колективного договору.

Оспорювані рішення прийняті за відсутності кворуму, з порушенням перед тим порядку скликання загальних зборів кооперативу, а тому первісний позов слід задовольнити та визнати недійсними всі рішення загальних зборів СВК ім.Ватутіна від 24.04.2015, прийняті по питаннях 1 - 4 порядку денного, оформлені протоколом № 1 від 24.04.2015.

Заперечення відповідача по первісному позову не можна визнати обґрунтованими в зв'язку з викладеним вище.

Крім того, є також необґрунтованим і заявлення про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позивачем як самостійно, так і на виконання вимог ухвал суду надані документи та матеріали, достатні для з'ясування та встановлення обставин, необхідних для вирішення спору по суті.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів в порядок і спосіб, встановлений законодавством.

Справи, підвідомчі господарським судам, визначені ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом господарського судочинства не відповідає вимогам законодавства, є хибним, а суд не може захистити право чи охоронюваний законом інтерес у інший, ніж встановлений законом, спосіб.

Невідповідність способу та порядку захисту прав встановленим вимогам є підставою для відмови в позові.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 головою СВК ім.Ватутіна, тобто встановити юридичний факт.

Проте, господарські суди вирішують спори щодо прав, обов'язків, охоронюваних законом інтересів сторін у правовідносинах, але не встановлюють юридичні факти.

В задоволенні зустрічного позову відмовляється.

Заявлення СВК ім.Ватутіна про припинення провадження у справі за відсутності на цей час предмета спору не прийнято до уваги, оскільки при вирішення спорів судом оцінюються обставини, які існували на момент виникнення спірних відносин.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір як за первісним, так і за зустрічним позовом покладається на СВК ім.Ватутіна.

На підставі викладеного, ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів СВК ім.Ватутіна від 24.04.2015, що прийняті по питаннях 1 - 4 порядку денного та оформлені протоколом № 1 загальних зборів засновників (членів) СВК ім.Ватутіна від 24.04.2015, про: 1) результати фінансово-економічної діяльності СВК ім.Ватутіна за період з 2000 року по 2014 рік включно, 2) стан розрахунку за оренду земельних паїв з орендодавцями СВК ім.Ватутіна за 2013 - 2014 роки, 3) прийом нових членів до СВК ім.Ватутіна, 4) виконавчий орган СВК ім.Ватутіна.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Леніна, 67, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп. відшкодування судового збору. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 21.10.2016 року.