номер провадження справи 18/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2016 справа № 32/5009/5385/11

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача-1 Якимівської районної державної адміністрації (72503, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Жовтнева, 6)

до відповідача-2 приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця(01000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39-41)

до відповідача-3 приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (правонаступник ЗАТ Приазовкурорт) (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, буд. 12/24)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: 1. комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації (72503, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Молодих патріотів, буд. 17)

2. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61022, АДРЕСА_1)

3. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, 7)

про визнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003 р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

за участю прокурорів: Мошков Д.І., посвідчення № 035883 від 06.10.2015 р.; ОСОБА_3, посвідчення № 032483 від 11.03.2015 р.;

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 441 від 30.12.2015 р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність № 03-06/03 від 03.06.2016 р.;

від відповідача-3: ОСОБА_6, довіреність № 05/60 від 16.01.2016 р.;

від третіх осіб 1, 2, 3: не зявився

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р. у справі № 32/5009/5385/11 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України 22.09.2016 р. справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. справу № 32/5009/5385/11 прийнято до провадження, присвоєно номер провадження 18/68/16, судове засідання призначено на 19 жовтня 2016 р.

За клопотанням представника відповідача-2 судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Прокурори, які приймали участь у справі, та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових поясненнях, просили їх задовольнити.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 надали письмові пояснення та просили застосувати наслідки спливу строку позовної давності і відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача-2 усно заявив клопотання про витребування будь-яких доказів у позивача на підтвердження того, що спірне майно є державною власністю, яке судом задоволено, а також клопотання про залучення в якості третьої особи Федерації незалежних профспілок України, вирішення якого судом відкладено на наступне судове засідання.

Представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не зявились.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.11.2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215.

3. Зобовязати сторони:

позивача та прокурора:

- надати письмові пояснення, що спірне майно є державною власністю, та будь-які документи на підтвердження цього, витяг з реєстру обєктів державної власності;

- Перелік лікувально-оздоровчих організацій, установ і підприємств 1997 року.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 19.10.2016 р.

Суддя В.В. Носівець