overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 915/328/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Корнілової Ж.О.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг"
на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 р.
у справі№ 915/328/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Приватне виробничо-комерційне підприємство "Швидкість"
простягнення 20 577 грн. 53 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг" на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 р. у справі № 915/328/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2016 р. об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 920/250/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року
у справі№ 920/250/16 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"
доПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Відповідач подав заяву про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України, тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/4408/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№916/4408/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест лоджистік" 2) PREMIUM BULKERS LTD
простягнення 34769,44 дол. США
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №916/4408/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г. М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/545/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. (головуючий-доповідач),
Вовка І.В.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 25.04.2016
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 910/545/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"
доПриватного підприємства "Мірт"
провизнання недійсним договору про надання послуг від 04.05.2012 та акта наданих послуг від 05.05.2012,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 910/545/16 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 910/545/16 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 9:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 914/2378/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
на рішення та постанову Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 914/2378/15 Господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
простягнення 176450,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 914/4002/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 914/4002/15 Господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
простягнення 7 890 432,96 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 914/4002/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/33123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Корнілової Ж.О.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.03.2016 р.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р.
у справі№ 910/33123/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
провідшкодування шкоди у розмірі 49 500 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі № 910/33123/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 922/6139/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика"
на рішеннягосподарського суду Харківської області від 01.06.2016 року
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року
у справі№ 922/6139/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" Торгівельної фірми "Автолюбитель"
провизнання недійсним правочину,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 922/6139/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.11.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 902/1223/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 22.06.2016 року
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року
у справі№ 902/1223/15 господарського суду Вінницької області
за позовомОСОБА_4
доДочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"
простягнення 23 432,19 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 22.06.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року у справі № 902/1223/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.11.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/5128/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/5128/16 Господарського суду міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Подільська районна в місті Києві державна адміністрація 2.Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"
провиселення та стягнення 58 964,85 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зобов'язати комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" до судового засідання надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї відповідачу в оригіналі (опис вкладення від 23.09.2016 та фіскальний чек від 23.09.2016) та докази вручення копії касаційної скарги з додатками третім особам (оригінал першої сторінки касаційної скарги).

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 910/7141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/7141/13 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
доНаціональної спілки письменників України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)
2.Київська міська державна адміністрація 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4.Міністерство культури України 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"
провизнання права власності
та за зустрічним позовом Національної спілки письменників України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Київська міська державна адміністрація, 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4.Міністерство культури України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участюПрокуратури міста Києва
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 924/24/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"
нарішення Господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року
у справі№ 924/24/16
за позовом Шепетівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"
про стягнення 277 014,33 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 916/1220/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Одеської області від 13 липня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі № 916/1220/16 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС - МІНДОБРИВА" про розірвання договору та зобов'язання укласти договір,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13 липня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяВ.П. Селіваненко В.І. Студенець