ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.2016р. Справа №6/250

за заявою від 12.10.2016р. №52-70/8536 Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про видачу дубліката наказу суду по справі №6/205

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат,

м.Макіївка

про стягнення 2610021 грн. 04 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2012р. по справі №6/250 задоволені повністю позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат, м.Макіївка на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг інфляційні витрати у сумі 1687438грн. 64коп., 3% річних у сумі 423540грн. 22коп., витрати по сплаті держмита у сумі 21109грн. 78коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

19.11.2007р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ суду.

25.10.2016р. Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 12.10.2016р. №52-70/8536 про видачу дублікату наказу господасрького суду Донецької області від 19.11.2007р. по справі №6/250.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України Про оплату праці, ст.6 Закону України Про охорону праці, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоровя працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №6/250 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи. За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду заяви або скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Таким чином, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №6/250 в електронній базі програми Діловодство для розгляду заяви від 12.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг у порядку ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України, справа №6/250 підлягає частковому відновленню.

Крім того, разом із вищевказною заявою від 12.10.2016р, Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг подано клопотання про проведення судових засідань по справі №6/250 в режимі відеоконференції.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено, станом на 17.11.2016р. відсутня технічна можливість проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст.74-1, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву від 12.10.2016р. №52-70/8538 Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг в судовому засіданні на 17.11.2016р. об 11:15 год. (кім.№316).

Відмовити в задоволенні клопотання від 12.10.2016р. №52-70/8538 Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Зобов'язати позивача надати суду копію (ксерокопію) наказу господарського суду Донецької області від 19.11.2007р. №6/250.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина