ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Справа № 911/3806/14

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД», Київська обл., Броварський район, с. Світильня ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД», Київська обл., Броварський район, с. Світильня () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні судді господарського суду Київської області Скутельника П.Ф. перебувала справа № 911/3806/14 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Тігма ЛТД» про банкрутство Боржника, порушена ухвалою господарського суду Київської області 12.09.2014. Також даною ухвалою визнано заборгованість ОСОБА_2 «Firmenich SA» в сумі 1931298,98 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом ТОВ «Тігма ЛТД»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ «Тігма ЛТД» ОСОБА_3; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 на 22.12.2014; вирішено інші процедурні питання у справі.

20.10.2014 через канцелярію суду від ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшла заява від 13.10.2014 б/№ (вх. № 22563/14) про визнання грошових вимог до Боржника у загальній сумі (еквіваленті до гривні за курсом НБУ станом на 01.10.2,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2014 заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2014.

За наслідками направлення матеріалів справи № 911/3806/14 до судів вищих інстанцій з підстав надходження апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 29.09.2014, апеляційної скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2014, а в подальшому - касаційної скарги вказаного Банку на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 у справі № 911/3806/14, розгляд заяви про визнання грошових вимог до Боржника, реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1, а також звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не відбувся.

Після повернення матеріалів справи № 911/3806/14 до господарського суду Київської області та в звязку припиненням повноважень судді Скутельника П.Ф. щодо здійснення ним правосуддя, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2015, дану справу передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 дану справу прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю.

Розгляд заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» 13.10.2014 б/№ (вх. № 22563/14) неодноразово відкладався та ухвалою господарського суду від 22.12.2015 дану заяву було відхилено.

24.03.2016 ліквідатором ОСОБА_1 подано до суду звіт ліквідатора б/№ від 24.03.2016 та ліквідаційний баланс банкрута б/№ від 24.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 було призначено на 12.05.2016, зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 подати низку доказів, які б підтверджували обставини, що викладені у його звіті про виконану роботу по ліквідації ТОВ «Тігма ЛТД» і свідчили б про належне виконання ліквідаційної процедури ТОВ «Тігма ЛТД».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора ТОВ «Тігма ЛТД» та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 (вх. № 6275/16) у зв'язку з тим, що ліквідатором не надано доказів вчинення всіх передбачених заходів в ліквідаційній процедурі.

В той же час, судом було зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 ОСОБА_3 усунути недоліки, встановлені судом при дослідженні звіту ліквідатора від 24.03.2016, завершити виконання всіх дій передбачених законом в ліквідаційній процедурі та у строк до 30.06.2016 подати суду обґрунтований звіт про виконану роботу з підтверджуючими доказами.

29.06.2016 ліквідатором банкрута ОСОБА_3 згідно супровідного листа б/№, б/дати подано низку документів (вх. № 13414/16), у якому ліквідатор просив суд залучити дані документи до звіту від 24.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2016 зобов'язано ліквідатора усунути недоліки, встановлені судом при дослідженні звіту ліквідатора від 24.03.2016, зокрема, подати довідку податкового органу про наявність у ОСОБА_1 відкритих/закритих рахунків у банківських установах; довідку Департаменту державної реєстрації щодо наявності частки Боржника в інших товариствах; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута підготувати звіт та ліквідаційний баланс після отримання всіх необхідних документів та подати його на розгляд суду.

08.09.2016 ліквідатором ОСОБА_1 згідно клопотання б/№ від 16.08.2016 (вх. № 18368/16) подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута б/№ станом на 08.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу ТОВ «Тігма ЛТД» станом на 08.08.2016 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 подати до суду довідку податкового органу за місцезнаходженням ОСОБА_1 про банківські рахунки ТОВ «Тігма ЛТД» та докази їх закриття у разі їх наявності.

18.10.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 21615/16) про залучення додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2016.

У судове засідання 18.10.2016 учасники у справі не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: Закон про банкрутство), до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1 та довідки Архівного відділу Броварської міської ради Київської області № 12.07.2016 № 01-30/57, документи з кадрових питань (особового складу) ТОВ «Тігма ЛТД» () прийняті на довгострокове зберігання вказаним відділом.

Згідно довідки податкового органу за місцезнаходженням ОСОБА_1 від 12.04.2016 № 2719/10-06-08-01 та довідок обслуговуючих банків ТОВ «Тігма ЛТД», банківські рахунки товариства є закритими.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_1 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів; ОСОБА_4 управління Держземагенства у Київській області щодо перебування у власності ОСОБА_1 земельних ділянок; органів Держпраці щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_1 відповідні споруди та техніку; ДФС України про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної інспекції сільського господарства Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_1 на авіаційні судна; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав ОСОБА_1 на морські чи річкові судна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_1 цінних паперів; ОСОБА_4 управління регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких є ОСОБА_1 і інформації про відокремлені підрозділи; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо наявності у ОСОБА_1 відповідних дозволів і документів декларативного характеру.

Копії відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_1 до звіту.

Так, відповідно до листа Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в Київській області № 18/12280 від 27.11.2014, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/20152/НК від 30.10.2014 повідомила про відсутність ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа Держсільгоспінспекції у Київській області № 05-09/6497 від 29.10.2014, за ОСОБА_1 техніки не зареєстровано.

Відповідно до листа Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30.10.2014 № 40-3-92, відсутня інформація щодо наявності у ОСОБА_1 зареєстрованих документів, які дають право на виконання будівельних робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів.

Державна авіаційна служба України листом № 20.19-11738 від 27.10.2014 повідомила, що за ОСОБА_1 повітряних суден не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України, доступ до запитуваної інформації з державних реєстрів на безоплатній основі відкрито в мережі Інтернет на офіційних веб-порталах. Ліквідатором надано суду докази, що за наслідком проведеного пошуку відомостей щодо інтелектуальної власності на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_1 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Київська митниця ДФС України листом б/№, б/дати повідомила, що інформація щодо перебування ОСОБА_1 на обліку відсутня.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на морському та річковому транспорті № 2120-05/1/1-14 від 05.11.2014, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, відсутні.

Згідно листа ОСОБА_4 управління Держпраці у Київській області № 2415 від 02.06.2016, за ОСОБА_1 підіймальні споруди і котли не зареєстровано; ОСОБА_1 не видавались гірничі відводи для розробки родовищ корисних копалин, для будівництва та експлуатації підземних споруд.

ОСОБА_4 управління регіональної статистики № 23-07/1068 повідомлено про те, що ОСОБА_1 не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_1, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_1 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_1, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_1.

Так, згідно матеріалів справи, у ОСОБА_1 обліковується заборгованість у сумі 1931298,98 грн. перед ОСОБА_2 «Firmenich SA».

Ліквідатором ОСОБА_1 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_1 станом на 08.08.2016, згідно якого у ОСОБА_1 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_1 - ОСОБА_2 «Firmenich SA».

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_1 не можуть бути погашені в звязку з відсутністю майна ОСОБА_1.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_1, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ОСОБА_2 «Firmenich SA» вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4; ), станом на 08.08.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/3806/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма ЛТД» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 4; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_1, ОСОБА_4 Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства ОСОБА_4 управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали підписано 21.10.2016

Суддя С.Ю. Наріжний