номер провадження справи 17/62/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 Справа № 908/2184/16

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня 25

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Поляница", 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 4-В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 15 915,75 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Довгорук І.С., довіреність від 31.12.15 № 71

від відповідача: Бетін М.В., довіреність від 27.09.16 б/н

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 19.09.16 № НВА 123399

СУТЬ СПОРУ:

18.08.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (надалі ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляница" (далі ТОВ "Поляница") про стягнення 15 915,75 грн. недоврахованої електричної енергії.

18.08.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено справу № 918/2184/16 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2184/16, якій присвоєно № провадження 17/62/16, судове засідання призначено на 05.09.16.

Ухвалою від 05.09.16 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1).

Ухвалою від 05.09.16 виправлено у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 18.08.16 по справі № 908/2184/16 описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме: замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Поляниця" зазначити "товариство з обмеженою відповідальністю "Поляница".

Ухвалою від 05.09.16 за заявою представника позивача судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 02.11.16, розгляд справи відкладено на 26.09.16.

Ухвалою від 26.09.16 за заявою представника третьої особи, розгляд справи відкладено до 17.10.16.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 17.10.16, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін та третьої особи повідомлено про час виготовлення повного рішення.

Позивач, в особі уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, вказував наступне. 11.06.15 представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ під час проведення перевірки в присутності орендатора ОСОБА_1 електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення п. 10.2 ПКЕЕ, а саме: дії споживача що призвели до зменшення показів розрахункового приладу обліку електричної енергії ТОВ "Поляница", НІК 2301 АПЗ № 0313863, встановленого в кафе по АДРЕСА_2 а саме: встановлення пристрою невідомого виробника при дії якого не відбувається фіксація обсягу електричної енергії фактично спожитої. За результатом перевірки представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ складено Акт про порушення ПКЕЕ № 000487 від 11.06.15 у відповідності до п. 6.41 ПКЕЕ, який підписано з боку споживача представником споживача та зазначено, що не має зауваження по складеному Акту про порушення. Другий екземпляр акту було вручено представнику споживача відразу після його складання. В п. 10 Акту зазначено запрошення споживача на засідання комісії з розгляду актів на 09.07.15 за адресою: АДРЕСА_2. Однак, 09.07.15 в адресу ТОВ "Поляница" було направлено лист № 4192, в якому зазначено, що 09.07.15 у зв'язку з виробничою необхідністю, засідання переноситься на 16.07.15 о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Бердянськ, вул. 12 Грудня, 25 в кабінеті № 8, лист було отримано представником ТОВ "Поляница". 16.07.15 в адресу ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ надійшла заява з проханням перенести засідання комісії на 21.07.15, у зв'язку з необхідністю приведенням в порядок документів необхідних для надання до комісії з розгляду актів про порушення. Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 16.07.15 було прийнято рішення про відкладення засідання комісії на 21.07.15 на 14 год. 00 хв. Представник ТОВ "Поляница" отримав протокол, про що було здійснено запис на протоколі. 21.07.15 у присутності представника ТОВ "Поляница" - ОСОБА_1 відбулось засідання комісії ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ, на якому було прийнято рішення виконати розрахунок недорахованої електричної енергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ № 562 від 04.05.06, зі змінами і доповненнями в редакції постанови НКРЕ № 1338 від 14.10.10 по пп. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 за порушення зазначене у підпункту 3 пункту 2.1 за період з 12.12.12 по 11.06.15, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 11364 кВт/год. на суму 15 915,75 грн. Прийняте рішення оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 21.07.15., другий примірник протоколу, розрахунок і рахунок на сплату недоврахованої електроенергії по акту про порушення було отримано представником ТОВ "Поляница" ОСОБА_1 на засіданні комісії 21.07.15. Час роботи ТОВ "Поляница" визначено виходячи із режиму роботи ТОВ "Поляница": 7 робочих днів у тиждень, 16 год. роботи на добу, потужність 25,0 кВт, зазначені в додатковій угоді від 22.10.10 до договору про постачання електричної енергії № 639 від 20.06.05. ТОВ "Поляница" до суду з позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ про нарахування вартості недорахованої електроенергії в сумі 15 915,75 грн. - не зверталось.

Враховуючи, що відповідач не сплатив суму заборгованості в розмірі 15 915,75 грн., керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1212,1213 ЦК України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 12, 35, 54, 57 ГПК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.05, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 15 915,75 грн.

Відповідач та третя особа, в особі уповноваженого представника, в судовому засіданні 17.10.16 підтримав свої заперечення викладені у запереченні проти позову від 15.10.16, заперечив проти позову в повному обсязі та зазначив, що працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ порушено вимоги Закону України "Про електроенергетику", Закону України "Про енергозбереження", Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 у редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.05, ПКЕЕН, Цивільного кодексу України, а тому дії співробітників ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ та акт про порушення Правил користування електричною енергією від 11.11.15 є незаконними, неправомірними та протиправними. Тому, просить суд: визнати, що перевірка, здійснена 11.06.15, проводилась з порушенням вимог чинних нормативно-правових актів та з цих причин є незаконною та протиправною; визнати в діяннях ТОВ "Поляница" (дії та бездіяльності) відсутність порушень Правил користування електричною енергією; визнати непричетність ТОВ "Поляница" до порушення Правил користування електричною енергією у зв'язку із відсутністю в діяннях ТОВ "Поляница" (дії та бездіяльності)

порушень Правил користування електричною енергією; визнати незаконними, неправомірними та протиправним дії працівників (представників) ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ по складанню Акту про порушення № 000487 від 11.06.15; визнати рішення комісії (Протокол № 26) від 21.07.15 незаконним,

неправомірним та протиправним; судові витрати та судовий збір покласти на ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ; стягнути з позивача на користь ТОВ "Поляница" суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. за нанесення збитку честі, гідності та ділової репутації; стягнути з позивача на користь ТОВ "Поляница" витрати, пов'язані з оплатою допомоги юриста розміром 5 200 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) в редакції від 17.10.05 № 910 із відповідними змінами, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1. вказаних Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів...

20.06.05 між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (Постачальник електричної енергії) і товариством з обмеженою відповідальністю "Поляница" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 639 з додатками до договору, на виконання умов якого (Розділ 1 з урахуванням додаткової угоди від 01.11.06) Постачальник електричної енергії передає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 "Точки продажу електричної енергії споживачу".

Розділом 2 сторони передбачили, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Згідно з розділом 9 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2005 р. … Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії (п. 9.7.).

Вбачається, що договір від 20.06.05 № 639 у встановленому законодавством порядку не розірвано та дію його не припинено.

01.01.12 між ТОВ «Поляница» та ПП ОСОБА_1 укладено договір оренди будинку (споруди) відповідно до Розділу 1 якого Орендодавець (ТОВ «Поляница») передає, а Орендар (ПП ОСОБА_1) приймає в тимчасове володіння наступну споруду: Об'єкт, що орендується являє собою будинок, що стоїть окремо з підсобними (допоміжними) спорудами за адресою6 71100. АДРЕСА_2 загальною площею 77,5 кв. м. Термін дії вказаного договору складає 35 місяців з моменту прийняття об'єкту .. за Актом здачі-приймання (п. 4.1 договору). Якщо жодна із сторін в термін 35 місяців до закінчення даного договору, не заявить про намір його розірвати, даний договір автоматично переукладається на то-же термін (п. 4.2.).

Пунктом 7.1. вказаного договору оренди сторони передбачили, що Орендар (ПП ОСОБА_1) зобов'язується нести інші обов'язки, як володар об'єкта, що орендується.

Вбачається, що вказаний договір оренди є чинним станом на час проведення перевірки та розгляду справи судом. Доказів зворотнього жодною із сторін та третьою особою суду не надано.

Матеріали цієї господарської справи свідчать, що 11.06.15 представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ під час проведення перевірки електроустановки за адресою: місто Бердянськ, пр. 12 Грудня, 4-в (в присутності орендатора ОСОБА_1) встановлено порушення споживачем п. 10.2 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності, в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Вбачається, що 11.06.15 за результатами проведеної представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ перевірки при участі представника орендатора ОСОБА_1 складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією за № 000487.

Вказаним актом встановлено, що споживач порушив п. 10.2. Правил користування електричною енергією, а саме: "дії споживача що призвели до зменшення показів розрахункового приладу обліку електричної енергії ТОВ "Паляница", НІК 2301 АПЗ № 0313863, встановленого в кафе по вул. 12 Грудня , 4-в, а саме встановлення пристрою невідомого виробника при дії якого не відбувається фіксація обсягу електричної енергії фактично спожитої" (мовою оригіналу).

В акті зазначено, що споживач або уповноважена ним особа запрошується 09.07.15 за адресою: АДРЕСА_2 на засідання комісії постачальника з розгляду складеного акту про порушення.

Другий екземпляр акту було вручено представнику споживача відразу після його складання.

Поряд з цим, 09.07.15 на адресу ТОВ "Поляница" ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ було направлено лист за вих. № 4192 (за юридичною адресою вказаного ТОВ) із змісту якого вбачається, що у зв'язку з виробничою необхідністю засідання переноситься на 16.07.15 о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Бердянськ, вул. 12 Грудня, 25 в кабінеті № 8. лист було отримано представником ТОВ "Поляница".

16.07.15 в адресу ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 з проханням перенести засідання комісії на 21.07.15 у зв'язку з необхідністю приведенням в порядок документів необхідних для надання до комісії з розгляду актів про порушення.

У відповідності до п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з 3-х уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Розглянувши заяву споживача від 16.07.15 за вх. № 2204 комісія своїм рішенням від 16.07.15, яке оформлено протоколом, вирішила: відкласти засідання комісії на 21.07.15 на 14 год. 00 хв.

21.07.15 у присутності ПП ОСОБА_1 відбулось засідання комісії ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ, на якому було прийнято рішення виконати розрахунок недорахованої електричної енергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ № 562 від 04.05.06, зі змінами і доповненнями в редакції постанови НКРЕ № 1338 від 14.10.10 по пп. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 за порушення зазначене у підпункту 3 пункту 2.1 за період з 12.12.12 по 11.06.15, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі 11364 кВт/год. на суму 15 915,75 грн. Прийняте рішення оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 21.07.15.

Згідно із п. 2.2. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, (W, кВт х год), розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Пунктом 4.2.5 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення ПКЕЕ Споживач (ТОВ "Поляница") сплачує Постачальнику електричної енергії (позивач у цій справі) вартість недорахованої електричної енергії згідно діючих документів затверджених НКРЕ України.

До матеріалів справи позивачем додано розрахунок по акту від 21.07.15 та рахунок № 639 за недовраховану електроенергію по акту про порушення від 11.06.15 № 000487, за якими розрахунок заборгованості відповідача здійснено за період з 12.12.12 по 11.06.15 та становить 15 915,75 грн. (з ПДВ).

Час роботи ТОВ "Поляница" визначено виходячи із режиму роботи ТОВ "Поляница": 7 робочих днів у тиждень, 16 год. роботи на добу, потужність 25,0 кВт, зазначені в додатковій угоді від 22.10.10 до договору про постачання електричної енергії № 639 від 20.06.05.

Другий примірник протоколу, розрахунок і рахунок на сплату недоврахованої електроенергії по акту про порушення було отримано представником ТОВ "Поляница" ОСОБА_1 на засіданні комісії 21.07.15.

Крім того, матеріали справи свідчать, що повторно протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від … 21.07.15, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії від 21.07.15 та додаток № 1 до Акту про порушення № 000487 від 11.06.15, рахунок № 639 за недораховану електроенергію від 21.07.15 на суму 15 915,75 грн. було направлено позивачем на юридичну адресу відповідача: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. 12 Грудня, 4в та отримано уповноваженою особою відповідача 18.02.16 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за формою № 119.

ТОВ "Поляница" до суду з позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ про нарахування вартості недорахованої електроенергії в сумі 15 915,75 грн. впродовж більше ніж 12 місяців (з моменту прийняття рішення оформленого протоколом № 26 від 21.07.15) - не звертався. Доказів зворотнього суду ні третьою особою, ні відповідачем не надано.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" унормовано, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил користування енергією;

Відповідно до п. 4.2.5 Договору, у випадках порушення ПКЕЕ, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Пунктом 6.43. Правил визначено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно із ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи з цього, у відповідача виник обов'язок сплатити вартість безпідставно спожитої електричної енергії на користь позивача.

Факт наявності заборгованості в розмірі 15 915,75 грн. матеріалами справи доведений.

Оскільки відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу вартості недорахованої електроенергії, або доказів правомірності таких дій щодо не відшкодування, судом вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 915,75 грн. суми боргу за використану недораховану електроенергію визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З підстав наведених у тексті цього рішення судом визнаються надуманими твердження відповідача викладені у запереченнях від 15.10.16.

Підставою для такого висновку суду є те, що: відповідач жодним чином не був позбавлений права звернутись до суду із відповідним позовом, або зустрічним позовом зокрема у цій справі щодо: оскарження оскарження рішення, оформленого протоколом від 21.07.15 № 26, з позовними вимогами щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. за нанесення, на думку відповідача у цій справі, збитку честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення з позивача на користь ТОВ "Поляница" витрат, пов'язаних з оплатою допомоги юриста розміром 5 200 грн. (а доказів на підтвердження такого розрахунку суду також не надано).

Крім того, оскільки договір № 639 від 20.06.05 про постачання електричної енергії був укладений між позивачем у цій справі та відповідачем, частину території якого орендує ПП ОСОБА_1, відповідно до вимог п. 4.2.5 Договору № 639 від 20.06.05, у випадку порушення ПКЕЕ Споживач (ТОВ "Поляница") сплачує Постачальнику електричної енергії (позивач у цій справі) вартість недорахованої електричної енергії згідно діючих документів затверджених НКРЕ України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі - 1 378,00 грн. судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 77, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поляница" (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 4-В, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня 25, , п/р зі спеціальним режимом використання № 15 в філії ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957) - 15 915 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 75 коп. боргу за недораховану електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поляница" (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 4-В, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. 12 Грудня 25, , п/р 1150 в філії "Запорізьке РУ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 313399) - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.10.16

Суддя В.Л. Корсун