ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.16 Справа № 909/550/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача: не зявився (належно повідомлений);

відповідача-1: не зявився (належно повідомлений);

відповідача-2: не зявився (належно повідомлений);

третьої особи: не зявився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд» , вих.№22/01 від 22.09.2016 (вх. №01-05/4734/16 від 05.10.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2016

у справі № 909/550/16

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд», м. Івано-Франківськ

та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі №909/550/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 у справі №909/550/16 (суддя Малєєва О.В.) позов задоволено. Визнано укладеним Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та замовниками будівництва ТОВ «Гідроенергобуд» та ТОВ «Гільдія» договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста з дня набрання рішенням законної сили. Присуджено до стягнення з ТОВ «Гільдія» та ТВО «Гідроенергобуд» на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради по 689 грн судового збору.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, ТОВ «Гідроенергобуд» (відповідач-1) оскаржило рішення суду першої інстанції.

18.10.2016 від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує доводи скаржника, просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 18.10.2016 учасники судового процесу явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що згідно з Декларацію про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованою Управлінням Держархбудінспекції в Івано-Франківській області 15.10.2015 за №ІФ14315288, є закінчений будівництвом культурно-відпочинковий комплекс з надбудовою житлових приміщень, розташований на вулиці Пасічній, 41 в м. Івано-Франківську, загальною площею 8967кв. м. Замовниками цього будівництва є відповідачі -ТОВ«Гідроенергобуд» та ТОВ«Гільдія». В порушення норм ст. 36 та ст. 40 ЗУ « Про регулювання містобудівної діяльності» відповідачі не уклали договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, укладення якого замовниками будівництва є обовязковим. В п.22 названої Декларації є посилання на договір про пайову участь № 28 від 18.06.2014 та сплату розміру пайового внеску в обсязі авізо №1 від 30.04.2015, однак ці дані не відповідають дійсності.

При розгляді спору суд першої інстанції встановив, що договори про пайову участь № 185 від 22.11.2012 та № 28 від 18.06.2014 не стосуються предмета спору, вони укладені щодо інших обєктів будівництва. Доказів укладення договору про пайову участь щодо обєкта будівництва, введеного в експлуатацію згідно з Декларацією, зареєстрованою 15.10.2015 , суду не подано.

В апеляційній скарзі ТОВ «Гідроенергобуд» стверджує, зокрема, що при здійснені будівництва культурно-відпочинкового комплексу з надбудовою житлових приміщень на вулиці Пасічній, були укладені договори про пайову участь № 185 від 22.11.2012 та № 28 від 18.06.2014, які повністю виконані.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії з Декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованої Управлінням Держархбудінспекції в Івано-Франківській області 15.10.2015 за №ІФ14315288 ( № Декларації вказаний згідно з наявною в матеріалах справи її ксерокопією), дозвільним документом на здійснення будівництва культурно-відпочинкового комплексу з надбудовою житлових приміщень площею 8967,0 кв м є Декларація про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована Управлінням Держархбудінспекції в Івано-Франківській області 01.10.2015 за №ІФ98.

Отже, із вказаних вище декларацій вбачається, що будівництво культурно-відпочинкового комплексу з надбудовою житлових приміщень площею 8967,0 кв м здійснено упродовж 15 днів з 01.10.2015 по 15.10.2015.

Крім того, з доводів скаржника випливає, що договори про пайову участь були укладені замовниками будівництва ще до реєстрації Управлінням Держархбудінспекції в Івано-Франківській області Декларації про початок виконання будівельних робіт.

Згідно з частинами 1, 2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення до участі у справі належить залучити Управління Держархбудінспекції в Івано-Франківської області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Управління щодо сторін спору. Крім того, належить витребувати в учасників процесу необхідні для розгляду справи докази, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. І. Франка, 4.

2.Відкласти розгляд справи на 08.11.2016 о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача - Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надіслати третій особі - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ( 76018, м. Івано-Франківськ, вул. І. Франка, 4) копію позовної заяви з додатками та копію судового рішення у даній справі, докази надсилання подати в судове засідання.

4. Зобов'язати скаржника ТОВ «Гідроенергобуд» надіслати третій особі - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області(76018, м. Івано-Франківськ, вул. І. Франка, 4) копію апеляційної скарги з додатками, докази надсилання подати в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подати суду до 03.11.2016 письмові пояснення щодо здійснення реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ98 від 01.10.2015 та Декларації про готовність обєкта до експлуатації №ІФ14315288 ( № Декларації вказаний згідно з наявною в матеріалах справи її ксерокопією) від 15.10.2015 щодо обєкта - культурно-відпочинкового комплексу з надбудованими житловими приміщеннями, розташованого на вул. Пасічній, 41 у м. Івано-Франківську, замовниками будівництва якого є ТОВ «Гільдія» та ТОВ «Гідроенергобуд».

6. Зобовязати відповідачів 1 та 2 подати суду до 03.11.2016 оригінали Декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ98 від 01.10.2015 та Декларації про готовність обєкта до експлуатації №ІФ14315288 (№ Декларації вказаний згідно з наявною в матеріалах справи її ксерокопією) від 15.10.2015; оригінал і копію договору оренди землі №172 від 17.06.2011, зареєстрований в ДЗК за №00349 від 14.02.2012, проектну-кошторисну документацію на обєкт (обєкти) будівництва, які збудовані чи будуються на земельній ділянці, наданій в оренду на підставі договору оренди землі №172 від 17.06.2011.

7. Визнати явку представників позивача , відповідачів та третіх осіб в судове засідання апеляційного суду обовязковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1