ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 915/1035/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 ()

про визнання недійсною заяви на продаж валюти

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 287 від 22.06.2015 року;

від відповідача: Чаленко В.В., довіреність № 802/15 від 22.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовними вимогами до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсною заяви, поданої 01.07.2008 року до Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перерахування з позичкового рахунку № НОМЕР_3 коштів у сумі 68 042 дол. США на транзитний рахунок банку з метою продажу на міжбанківському валютному ринку та зарахування гривневого еквіваленту на поточний рахунок № НОМЕР_2 згідно умов кредитного договору № 010/01-04/08-384 від 25.06.2008 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.10.2016 року.

17.10.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов відзив з додатками.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Решта вимог ухвали суду від 29.09.2016 року щодо подання витребуваних документів відповідачем не виконано.

18.10.2016 року господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6

Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/01-04/08-384.

Для забезпечення зобов'язань з повернення кредитних коштів 28.06.2008 року між ФОП ОСОБА_1 (іпотекодавцем) та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (іпотекодержателем), було укладено договір іпотеки № 2159. Предметом іпотеки є нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Враховуючи викладене, на думку позивача, рішення у даній справі зачіпає права та інтереси третьої особи ОСОБА_6, оскільки в забезпечення кредитного зобов'язання передана спільна власність подружжя.

В судовому засіданні 18.10.2016 року представник позивача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні 18.10.2016 року представник відповідача заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_6, вказуючи, що рішення у даній справі не впливає на права та обов'язки останнього.

раховуючи викладенеВРозглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсною заяви про перерахування коштів з позичкового рахунку на транзитний рахунок банку з метою продажу на міжбанківському валютному ринку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання позивача ФОП ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_6 судом відмовлено, оскільки позивачем жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення господарського суду у даній справі та в межах даних позовних вимог може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

18.10.2016 року господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» наступних документів:

- оригіналу заяви про продаж 68 042 дол. США.;

- оригіналу меморіального ордеру № 1 від 01.07.2008 року про перерахування 68 042 дол. США з позичкового рахунку № НОМЕР_5 на транзитний рахунок банку № НОМЕР_4 та продаж цієї суми на міжбанківському валютному ринку за національну валюту та зарахування її на поточний рахунок № НОМЕР_2;

- оригінал виписки (довідки) банку про продаж іноземної валюти 68 042 дол. США на міжбанківському валютному ринку України з поточного рахунку ФОП ОСОБА_1 в іноземній валюті;

- оригінал виписки (довідки) банку про зарахування на поточний рахунок ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_2 гривневого еквіваленту після продажу 68 042 дол. США на міжбанківському валютному ринку;

- технологічну карту № 269 від 20.09.2007 року.

Керуючись ст. 38 ГПК України, судом задоволено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, 38, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (мати при собі).

Відповідачу подати суду:

- договори банківського рахунку, які укладені з ФОП ОСОБА_1;

- докази, які підтверджують вчинення операції з продажу позивачем іноземної валюти;

- всі додатки до кредитного договору;

- банківську виписку про рух коштів по кредитному договору;

- докази зміни найменування (ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль");

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді;

- оригінал заяви про продаж 68 042 дол. США.;

- оригінал меморіального ордеру № 1 від 01.07.2008 року про перерахування 68 042 дол. США з позичкового рахунку № НОМЕР_5 на транзитний рахунок банку № НОМЕР_4 та продаж цієї суму на міжбанківському валютному ринку за національну валюту та зарахування її на поточний рахунок № НОМЕР_2;

- оригінал виписки (довідки) банку про продаж іноземної валюти 68 042 дол. США на міжбанківському валютному ринку України з поточного рахунку ФОП ОСОБА_1 в іноземній валюті;

- оригінал виписки (довідки) банку про зарахування на поточний рахунок ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_2 гривневого еквіваленту після продажу 68 042 дол. США на міжбанківському валютному ринку;

- технологічну карту № 269 від 20.09.2007 року.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш