ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2016 р. Справа № 914/2572/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Бірки, Яворівський р-н.

про: визнання недійсним договору,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

Прокурор: Гальчинський С.О. службове посвідчення № 036378 від 27.11.2015 р. - прокурор відділу військової прокуратури Львівського гарнізону,

представник МО України: Швед О.Б. дов. № 220/183/д від 08.02.2016 р.

представник КЕВ: Черняк Ю.І. дов. № 4562 від 10.10.2016 р.

відповідач: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору. Ухвалою від 07.10.2016 р. визнано підставними представництво Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.10.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 5103/16 від 25.10.2016 р. прокурор подав клопотання про відстрочку сплати судового збору як вбачається з позовної заяви, необхідність захисту інтересів держави прокурор обґрунтовує тим, що порушення порядку використання земельних ділянок, виділених для потреб оборони, а також об'єктів нерухомості, що перебувають у державній власності спричиняє шкоду Міністерству оборони України, а таким чином - інтересам держави. В даному випадку перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону з метою захисту порушених інтересів держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова звернувся до суду з позовом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2016 р. відстрочено сплату судового збору у даній справі до 25.10.2016 р.

В судове засідання 25.10.2016 р. прокурор з'явився, вимоги ухвали суду від 07.10.2016 р. виконав частково. Доказів сплати судового збору не подав.

В судове засідання 25.10.2016 р. представник Міністерства оборони України з'явився, вимоги ухвали суду від 07.10.2016 р. виконав частково.

В судове засідання 25.10.2016 р. представник КЕВ м. Львова з'явився, вимоги ухвали суду від 07.10.2016 р. виконав частково.

В судове засідання 25.10.2016 р. відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. На адресу господарського суду Львівської 17.10.2016 р. повернулось поштове відправлення від 10.10.2016 р. (ухвала про порушення провадження у справі) із відміткою поштового відправлення «За зазначеною адресою не проживає» (докази містяться в матеріалах справи). Причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду від 07.10.2016 р. не виконав, відзиву не подав.

25.10.2016 р. за вх. № 5103/16 Військовий прокурор Львівського гарнізону звернувся до господарського суду Львівської області із клопотанням про відстрочення судового збору у даній справі до ухвалення судом рішення мотивуючи таке клопотання відсутністю коштів на сплату судового збору та необхідністю захисту інтересів держави в даній справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи відсутність коштів на сплату судового збору (довідка № 255 від 26.08.2016 р.), що вбачається із доказів доданих до позову і клопотання, а також поважність зазначених прокурором підстав для відстрочення судового збору органами прокуратури, що узгоджується із позицією Верховного Суду України, перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону суд задовольняє клопотання (вх. № 5103/16 від 25.10.2016 р.) про відстрочку сплати судового збору у даній справі до прийняття судом рішення по суті спору.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням прокурором і сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.11.16 р. о 09:30 год.

2. Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті даного спору.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7.Зобов'язати прокурора, позивача 1, позивача 2:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Витяг на позивачів та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

8. Зобов'язати відповідача:

8.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

8.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

8.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку, якщо такі є.

8.4. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.5.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.