ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/1374/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАКШМІ-8, м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №7-юр від 18.11.2016р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 27.05.2016р.);

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1374/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАКШМІ-8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

03.10.2016р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№4717/16) про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТзОВ Трускавецьінвест.

11.10.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх.№4879/16) про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТзОВ Трускавецьінвест.

За клопотанням позивача розгляд справи 17.10.2016р. здійснюється в режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.10.2016р. зявився представник позивача та представник відповідача.

Треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Суд розглянувши клопотання (вх.№4717/16) та клопотання (вх.№4879/16) про зупинення провадження у справі, дійшов висновку задоволити їх та зупинити провадження у даній справі №914/1374/15 до розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТзОВ Трускавецьінвест з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Львівської області від 01.06.2016р. у справі №914/1351/16 суд ухвалив порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест та оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест.

01.06.2016р. на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

11.10.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого відповідно до ухвали від 01.06.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство призначено розпорядником майна відповідача, надійшло клопотання (вх.№4879/16) про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Львівської області справи №914/1351/16 про банкрутство ТзОВ Трускавецьінвест.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною вимогою до відповідача та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 697-300513 від 30.05.2013р., укладеним між позивачем та ТОВ «ЛАКШМІ-8», звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу.

Частиною 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство, пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) (ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до п. 4.4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), у разі порушення справи про банкрутство боржника має здійснюватися в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI).

Отже, з огляду на викладене та керуючись ст.79, ст.86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1374/15.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого надати належні докази.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Європейський газовий банк, що відповідно до частини 4 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.