ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р.Справа № 2/5025/464/11

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи за

заявою Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції м.Шепетівка

про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся с.Рилівка Шепетівського району Хмельницької області

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями

від банкрута: не зявився

За участю арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 - не з'явився

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся с.Рилівка Шепетівського району, в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 31.03.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 30.07.2015р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу СТОВ „Полісся, складеного станом на 01.12.2014р., усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора і призначено ліквідатором СТОВ „Полісся арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20.07.2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся с.Рилівка Шепетівського району Хмельницької області та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора до 01 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 12.10.2016р. через завершення встановленого судом строку проведення ліквідаційної процедури та відсутності доказів на підтвердження її проведення, справу призначено до розгляду, з повідомленням сторін про дату проведення судового засідання та додатковим зобов'язанням ліквідатора до дати судового засідання подати до суду докази вчинення дій в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом встановленого судом строку ліквідаційної процедури у справі №2/5025/464/11 на 26.10.2016р. на 11:30 год.

Повноважним представником Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м.Київ 26.10.2016р. подано до суду клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що Постановою Правління Національного банку України від 10.06.2014р. №339 відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ "Брокбізнесбанк". Згідно рішення №896 від 02.06.2016р. виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" та делегування повноважень ліквідатора" продовжено строк здійснення процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" до 10.06.2018р. Звертає увагу на те, що банк знаходиться в стадії ліквідації. Кошти, які надходять на його рахунки, останній зобов'язаний направляти на погашення вимог кредиторів у відповідності до норм ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у зв'язку з чим невиправдане використання коштів на відрядження своїх співробітників може призвести до порушення прав кредиторів.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно зі ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Судом приймається до уваги, що пунктом 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що учасник судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м.Київ про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 74-1, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м.Київ за вх.№05-22/10099/16 від 26.10.2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 14 прим. :

1 - до справи;

2 - Шепетівська обєднана державна податкова інспекція (м.Шепетівка, вул.Островського, 4);

3 Шепетівський міськрайонний центр зайнятості (м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 63) ;

4 - Шепетівський РЕМ ПАТ Хмельницькобленерго (м.Шепетівка, вул.Пліщинська, 127) ;

5 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18);

6 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетиівському районі (м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 47);

7 управління Пенсійного фонду України в М.Шепетівка і Шепетівському районі (м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 47) ;

8 ПАТ „Брокбізнесбанк (03057, м.Київ-57, пр. Перемоги, 41);

9 Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87);

10 - ОСОБА_5 (с.Рилівка Шепетівського району) ;

11 - ОСОБА_3 (29005, м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 9, офіс 2);

12 Прокуратура Хмельницької області;

13 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області,

14-боржнику