Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" жовтня 2016 р. Справа № 4/14"Б"

За заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

до боржника відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

За участю представників сторін:

- від ініціюючого кредитора: не прибув;

- від кредиторів: ОСОБА_1 -довіреність № 739/01 від 08.04.2016 (представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області); ОСОБА_2, довіреність від 18.12.2015 (представник ТОВ "Командор");

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор.

Присутні:

ОСОБА_4 - довіреність № 05/52 від 05.01.2016 (представник регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області );

ОСОБА_5- службове посвідчення № 857 від 12.03.2015 (представник Житомирської міської ради);

ОСОБА_6 - арбітражний керуючий посвідчення № 1298 від 04.03.2015.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції чинній до 19.01.2013.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_8 від 21.10.2015 №194/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/14"Б" та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 21.10.2015 справу №4/14"Б" розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015 справу №4/14"Б" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2016, зокрема, прийнято до розгляду та відкладено розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_3 № 38/260 від 05.09.2016 про звільнення від повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016 судом взято до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_3 від 23.09.2016 № 38/29; замінено ініціюючого кредитора ОСОБА_9 податкову інспекцію у м.Житомирі на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області та замінено Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області; частково задоволено клопотання ОСОБА_10 від 02.09.2016, затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_10 за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" з 20.03.2008 по 30.11.2014 на суму 52094,71 грн, відмовлено у затвердженні вказаного звіту на суму 98357,29 грн; частково задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 22.07.2016 № 38/219, затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" з 02.12.2014 по 30.06.2016 на суму 33732,00 грн, відмовлено у затвердженні вказаного звіту на суму 15961,42 грн; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 38/260 від 05.09.2016 про звільнення від повноважень ліквідатора банкрута; прийнято до розгляду та відкладено розгляд в наступному судовому засіданні заяви ОСОБА_6Ю від 26.09.2016 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Керамік", прийнято до розгляду та відкладено розгляд в наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 № 38/291 від 23.09.2016 про затвердження витрат ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн; розгляд справи відкладено до 17.10.2016 об 11:00.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 12.10.2016 до суду без вручення повернулись копії ухвали суду від 05.09.2016, що направлялась на адресу ПП "Молочник" та ухвали суду від 26.09.2016, що направлялась на адресу ОСОБА_10 Як вбачається із поштової довідки на конверті (відмітки), причина повернення судових документів: "За закінченням терміну зберігання";

- 17.10.2016 від ТОВ "Командор" надійшов лист на вимогу попередньої ухвали суду;

- 17.10.2016 від арбітражного керуючого надійшла заява № 38/301 від 13.10.2016 про приєднання до матеріалів справи повідомлення ліквідатора від 12.10.2016 про проведення зборів комітету кредиторів банкрута, протокол зборів кредиторів ВАТ "Керамік" від 13.10.2016 та проміжний звіт ліквідатора від 13.10.2016 № 38/300.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_3 надав усні пояснення щодо ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік", щодо вчинених дій при здійсненні своїх повноважень, що підтвердив документально відповідно до поданого проміжного звіту № 38/300 від 13.10.2016.

Представником ТОВ "Командор" в засіданні суду було поставлено ряд запитань ліквідатору щодо наявності правоустановчих документів чи технічної документації по об'єктах, включених до ліквідаційної маси банкрута.

У інших присутніх представників кредиторів запитання та заперечення відсутні.

Суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_3С від 13.10.2016.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора ОСОБА_3 № 38/291 від 23.09.2016 про затвердження витрат ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн.

Ліквідатор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.

Присутні представники кредиторів щодо затвердження витрат ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн. не заперечили.

Розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 38/291 від 23.09.2016, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується поданий звіт, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду питання про затвердження відповідного звіту, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження витрат ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн. у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно частини 16 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 02.12.2014 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік".

На засіданні комітету кредиторів ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" зборів комітету кредиторів оформленого протоколом № 15 від 23.09.2016 комітетом кредиторів було вирішено затвердити витрати ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн. (т. 12 а.с. 25).

Господарський суд приходить до висновку, що оскільки у матеріалах справи наявні належні докази на підтвердження понесення арбітражним керуючим ОСОБА_3 витрат в період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн, тому клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 38/291 від 23.09.2016 підлягає задоволенню в повному обсязі.

В засіданні суду розглядалась заява ліквідатора ОСОБА_3 № 38/260 від 05.09.2016 про звільнення від повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор ОСОБА_3С підтримав вказану заяву у повному обсязі з мотивів, викладених у ній та у письмових поясненнях №38/293 від 23.09.2016.

Представник ТОВ "Командор" усно заперечив щодо задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_3 про звільнення його від повноважень ліквідатора банкрута, проте мотивованого обґрунтування не навів.

Інші представники кредиторів у вирішенні вказаної заяви покладалися на розсуд суду та не заперечили щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ВАТ "Керамік".

Відповідно до статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Стаття 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні 02.12.2014 розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_6Ю від 26.09.2016 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Керамік" в якості ліквідатора боржника.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_6 Ю підтримала вказану заяву.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, вважає за необхідне призначити ліквідатором ВАТ "Керамік" арбітражного керуючого ОСОБА_6Ю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону в редакції від 04.11.2012, ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до частини 3 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При розгляді кандидатури судом з'ясовано, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 має свідоцтво №1298 від 15.07.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Наказом Міністерства юстиції України від 11.06.2013 №1136/5.

Судом встановлено, що кандидатура ліквідатора ОСОБА_6 внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та відповідає вимогам Закону до кандидатур ліквідатора.

Інших заяв арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ВАТ "Керамік" до господарського суду Житомирської області не надходило.

Суд, дослідивши зазначену заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6Ю, беручи до уваги відсутність обґрунтованих письмових заперечень відповідно до вимог ухвали суду від 26.09.2016, вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ВАТ "Керамік".

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, статтями 1, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_3 № 38/300 від 13.10.2016.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 38/291 від 23.09.2016 та затвердити витрати арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн.

3. Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) арбітражного керуючого ОСОБА_3

4. Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (12440, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1298 від 15.07.2013) ліквідатором ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" (ідентифікаційний код 13568133, юридична адреса: вул. Богунська, буд. 50, м.Житомир,10020).

5. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "08" листопада 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області , зала с/з №108

6. Зобов'язати ОСОБА_3, який здійснював повноваження ліквідатора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) передати арбітражному керуючому ОСОБА_6 матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир), бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності, згідно з актом прийому - передачі.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 забезпечити виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир).

8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир)- ОСОБА_6:

- ознайомитися з матеріалами справи №4/14"Б";

- надати суду акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир);

- надати суду докази звернення з відповідною заявою для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про арбітражного керуючого/ліквідатора ОСОБА_6, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків;

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

9. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради внести до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості щодо ОСОБА_6, як керівника юридичної особи - ОСОБА_7 акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори. Після внесення даних відомостей надати суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, згідно запиту.

10. Копію ухвали надіслати Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та учасникам провадження у справі про банкрутство.

11. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Прядко О.В.

1-у справу;

2 - ОСОБА_3, м. Житомир, пров. Пограничний, 14. - рек.

3 - ЖОВ ФССзТВП, 10003, м. Житомир, вул. Я Гамарника, 6А- рек.

4 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 20

5 - Житомирське ОУПФ України в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

6 - Житомирська міська рада (юридичний департамент), 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_11, 4/2

7- Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110 - рек.

8 - Житомирська ОДПІ - рек.

9 - ПП "Молочник" - рек.

10- ТОВ "Командор" (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35)

11 - ВВДФССНВВПЗУ в м.Житомирі - рек.

12 - ТД "Керамік" м. Житомир, вул. Богунська, 50 - рек.

13- ВДВС Богунського району м. Житомира (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

14- ліквідатору ОСОБА_6 (12440, АДРЕСА_2) - рек. з пов.

15 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б)- рек. з пов.