ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 914/245/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Костів Т.С.

розглянув заяву Приватного підприємства "Аморанта" від 03.10.2016р. про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/245/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Аморанта", м.Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Стебник Львівської області

про стягнення 62955,58 доларів США (що еквівалентно 1451742,14грн.) та 94482,16грн.,

за зустрічним позовом приватного підприємства "Аморанта", м.Трускавець Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

про припинення зобов'язань за договором поруки.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2016р. у справі №914/245/16 задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства (надалі - ПП) «Аморанта» та скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 р. у даній справі. Вказаною постановою відмовлено в первісному позові Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) «Креді Агріколь Банк»; задоволено зустрічний позов ПП «Аморанта»; визнано припиненими зобов'язання ПП «Аморанта» за договором поруки №10 від 09.09.2008р.; стягнуто з ПАТ "Креді Агріколь Банк" на користь ПП "Аморанта" 1330,00 грн. за подання зустрічного позову та 1378,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

07.10.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява ПП «Аморанта» про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Вказана заява мотивована тим, що апеляційний суд при винесенні постанови не вирішив питання про судові витрати, які апелянт поніс при поданні апеляційної скарги. У зв'язку з цим заявник просив стягнути з ПАТ "Креді Агріколь Банк" на його користь 25512,72 грн. судового збору, оплаченого за подання апеляційної скарги.

18.10.2016р. з суду першої інстанції надійшла справа №914/245/16.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З доданої до апеляційної скарги ПП «Аморанта» квитанції №0.0.560397646.1 від 30.05.2016р. (а.с. 20, том 3) вбачається, що скаржником при поданні апеляційної скарги було сплачено 1378,00 грн. судового збору.

Долучена до матеріалів справи копія довідки УДКС України у Личаківському районі м. Львова від 08.07.2016р. №02-57/420 (а.с. 57, том 3), належним чином не засвідчена, не підтверджує факт сплати скаржником 25512,72 грн. як судового збору за подання апеляційної скарги саме у даній справі, оскільки з довідки не вбачається призначення згаданих у ній чотирьох різних платежів, котрі були здійснені представником скаржника в період з 30.05.2016р. по 06.06.2016р.

В матеріалах справи немає жодного іншого платіжного документа щодо сплати скаржником будь-яких інших (додаткових) сум судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Як зазначалось вище, питання стягнення з ПАТ "Креді Агріколь Банк" на користь ПП "Аморанта" 1378,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги було вирішене при прийнятті постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2016р.

За таких обставин заява ПП "Аморанта" від 03.10.2016р. про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі №914/245/16 є безпідставною, необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 88, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяві Приватного підприємства "Аморанта" від 03.10.2016р. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/245/16.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.