КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/33054/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року

по справі № 910/33054/15 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі"

2) ОСОБА_3

треті сособи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг"

Компанія "Канела Інвестмент ЛТД"

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна

про визнання недійсним рішень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/33054/15 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" від 08.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року провадження у справі № 910/33054/15 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

13.07.2016 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали справи №910/33054/15 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Листом від 27.09.2016 року повторно було повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про надходження апеляційної скарги ОСОБА_2.

21.10.2016 року матеріали справи №910/33054/15 передано до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року по справі № 910/33054/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.11.2016 року на 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна