КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2016 р. Справа №910/10907/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016

у справі № 910/10907/16 (суддя : Дупляк О.М.)

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі третейського судді Трубчанінова С. С. від 17.03.2016 року у справі № 05/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрремколіямаш"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОСПЕЦМАШ" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі третейського судді Трубчанінова С. С. від 17.03.2016 у справі № 05/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрремколіямаш" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/10907/16 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 у справі № 05/16 відмовлено повністю. Рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 у справі № 05/16 (третейський суддя Трубчанінов С. С.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрремколіямаш" про стягнення заборгованості залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОСПЕЦМАШ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/10907/16 повернути без розгляду з доданими до неї документами скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОСПЕЦМАШ" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/10907/16, усунувши вказані судом недоліки.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року, яке мотивоване тим, що представник відповідача 1 з урахуванням строків пересилання та неотриманням повного тексту оскаржуваного рішення мав можливість ознайомитися з повним текстом лише 23.08.2016 року, а апеляційна скарга була подана 25.08.2016 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними (вказані недоліки усунуті) дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "ДНІПРОСПЕЦМАШ" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/10907/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі №910/10907/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2016 р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун