Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 906/982/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Андрушівського професійного ліцею

2) Селянсько-фермерського господарства "Ткаченки"

про визнання недійсним на майбутнє договору №1 від 05.01.2016 та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 130га

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - посвідчення №023362 від 04.12.2013;

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 06.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору №1 від 05.01.2016 про спільну діяльність, укладеного між Андрушівським професійним ліцеєм та Селянсько-фермерським господарством "Ткаченки" на майбутнє; застосування наслідків недійсності договору шляхом зобов'язання Селянсько-фермерського господарства "Ткаченки" () повернути займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 130га, яка розміщена на території Андрушівської міської ради -Андршівському професійному ліцею (), шляхом підписання акту-приймання передачі.

Прокурор в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2016, надав для долучення до матеріалів справи довідки з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На підтвердження факту направлення позивачу копії ухвали суду від 05.10.2016, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 05.10.2016.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. 25.10.2016 подав до суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору з відповідними додатками згідно наведеного переліку. У клопотанні просить розгляд справи здійснювати без повноважного представника.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представника позивача, а також враховуючи необхідність з'ясування думки позивача щодо клопотання 1-го відповідача про припинення провадження у справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення на клопотання 1-го відповідача про припинення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати для огляду оригінал договору про спільну діяльність №01 від 05.01.2016 та додатків до нього.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - Прокур. Житом. обл.

3 - Бердич. місцевій прокур. (рек. з повід.)

4 - позивачу (реком. з повід.)

5, 6 - відповідачам (реком. з повід.)