УХВАЛА

27.10.2016Справа № 5011-12/6634-2012

За заявою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2013 до виконання у справі № 5011-12/6634-2012

за позовом Державного підприємства "Укржитлосервіс"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії

та за зустрічним позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення штрафу у розмірі 30 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (заявника) за зустрічним позовом: Рижук Є.М.;

від відповідача за зустрічним позовом: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 (суддя Прокопенко Л.В.) первісний позов Державного підприємства "Укржитлосервіс" задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2012 № 11/01-П у справі № 34-01/05.11. Стягнуто з Київського територіального відділення Антимонопольного комітету України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-б; ідентифікаційний код 22873444) на користь Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133 м. Київ, бульв. Л.Українки, 24-А; ідентифікаційний код 32207896) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Повернуто Державному підприємству "Укржитлосервіс" (01133 м. Київ, бульв. Л.Українки, 24-А; ідентифікаційний код 32207896) з державного бюджету України 21 (двадцять одну) грн. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

27.11.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 у справі № 5011-12/6634-2012 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 у справі № 5011-12/6634-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 у справі № 5011-12/6634-2012 скасовано. Прийнято нове рішення.

У задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 30 000,00 грн., накладений рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2012.

Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 24-а, ) в доход державного бюджету України 1609, 50 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 1341, 25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 1663, 15 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

01.05.2013 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013 у справі № 5011-12/6634-2012 видано наказ.

22.04.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача (за зустрічним позовом) подав заяву № 02-08.1/1445 від 20.04.2016 року про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 заяву про видачу дубліката судового наказу у справі №5011-12/6634-2012, виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013 задоволено. Видано дублікат наказу на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013.

13.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява, в якій позивач (за зустрічним позовом) просить суд відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-12/6634-2012 від 01.05.2013 до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 5011-12/6634-2012 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 призначено розгляд заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-12/6634-2012 від 01.05.2013 до виконання на 27.10.2016 за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2013 до виконання у справі № 5011-12/6634-2012.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Отже, розглянувши заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 у справі № 5011-12/6634-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 у справі № 5011-12/6634-2012 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 30 000,00 грн., накладений рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2012. Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 24-а, ) в доход державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 1 341,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 1 663,15 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

01.05.2013 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013 у справі № 5011-12/6634-2012 видано наказ.

Так, 01.07.2013 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2013 у справі № 5011-12/6634-2012.

16.08.2013 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України повторно звернулося до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві з листом № 26-06/3185, в якому просило повідомити про стан виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2013 у справі № 5011-12/6634-2012.

Листом від 23.09.2013 № 1908/4 Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надано відповідь на зазначений вище лист стягувача, в якому повідомлено, що постановою ВДВС Печерського РУЮ від 26.07.2013 ВП № 39046599 відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа, наказу від 01.05.2013 № 5011-12/6634-2012, вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з чим, зазначений наказ разом із постановою ВП № 39046599 направлений на адресу стягувача.

Проте, вищезазначені документи на адресу заявника не надходили, відповідно накази Господарського суду міста Києва від 01.05.2013 у справі № 5011-12/6634-2012 втрачено.

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу приведеного у відповідність вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013 у справі № 5011-12/6634-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) у справі № 5011-12/6634-2012 заяву про видачу дублікату судового наказу по справі № 5011-12/6634-2012 задоволено. Видано дублікати наказів на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013.

Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання пропущений стягувачем внаслідок втрати наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2013 у справі № 5011-12/6634-2012 про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу у розмірі 30 000, 00 грн., накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2012.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік.

Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2013 у справі № 5011-12/6634-2012 про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу у розмірі 30 000, 00 грн., накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.03.2012.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2013 у справі № 5011-12/6634-2012 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.05.2013 у справі № 5011-12/6634-2012 про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу у розмірі 30 000, 00 грн. до 24.04.2017.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.