Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Справа № 927/357/16

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФорестЮкрейн",

вул. Рахматуліна, 52/2, м. Чернігів, 14020

Відповідач: UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD,

232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4326,41 доларів США, еквівалентом 110628,9 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форест Юкрейн подано позов до UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD про стягнення заборгованості в сумі 4326,41 доларів США, еквівалентом 110628,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 07/12/15 від 07.12.2015 року.

Відповідачем у справі є UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD, що зареєстрований на території Сполучених Штатів Америки.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (далі Конвенція).

Відповідно до пункту 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави напряму.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області суду від 14 квітня 2016 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 927/357/16, розгляд справи було призначено на 15 листопада 2016 року. Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 15 листопада 2016 року на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

12 травня 2016 року господарським судом Чернігівської області на підставі ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага, було надіслано до Управлінню міжнародного приватного права, Канцелярії радника по правовим питанням Державного департаменту (Office of Private International Law, Office of the Legal Adviser Department of State) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме: ухвали господарського суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року про порушення провадження у справі № 927/357/16 на адресу відповідача, визначену позивачем в позовній заяві та вказану у нотаріально посвідченому перекладі даної ухвали на англійську мову: 232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції., в якому підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню.

12 вересня 2016 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов лист, складений 03.06.2016 Уповноваженим представником Міністерства юстиції Відділу міжнародної правової допомоги (Contracting Agent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistance), яким повернуто прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, складене в межах справи № 927/357/16. Так, виходячи із нотаріально посвідченого перекладу зазначеного листа, прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, складене господарським судом Чернігівської області в межах справи № 927/357/16, було повернуто Центральним органом запитуваної Держави без його вручення адресату UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD, у звязку із відсутністю належних доказів проведення передоплати у сумі 95 доларів США (договір № 03-С-0655).

Згідно п. 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008, у разі якщо запитувана держава за вручення документів вимагає оплату, до пакета документів додається копія платіжного доручення (інформація про розмір оплати та реквізити для перерахування коштів розміщені на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: www.hcch.net).

Відповідно до розяснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 за № 4-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств та організацій» витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року було зобовязано позивача ТОВ «Форест Юкрейн» провести оплату в сумі 95,00 доларів США за вручення Уповноваженим органом запитуваної іноземної Держави (Process Forwarding International Contracting Agent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistance) судових документів відповідачу UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD (232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA) на території Сполучених Штатів Америки.

На виконання вимог ухвали суду від 30.09.2016 позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Форест Юкрейн» надано до господарського суду Чернігівської області оригінал платіжного доручення № 01 від 17.10.2016 року на суму 95,00 доларів США, номер банківського рахунку АВА 121000248 разом з SWIFT банку на підтвердження проведення ним попередньої оплати за вручення Уповноваженим органом запитуваної іноземної Держави (Process Forwarding International Contracting Agent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistance) судових документів відповідачу UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD(232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA) на території Сполучених Штатів Америки.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в місті Гаага, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території (а), документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією (b) і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

При цьому згідно ч. 2 ст. 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією (а), з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців (b), не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (с).

Враховуючи, що прохання суду від 12.05.2016 про вручення відповідачу судових документів на території запитуваної іноземної Держави повернуто на адресу суду без його вручення адресату, суд вважає за необхідне повторно направити судове доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави з доданням належних доказів попередньої оплати в сумі 95,00 доларів США за вручення Уповноваженим органом запитуваної іноземної Держави (Process Forwarding International Contracting Agent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistance) судових документів відповідачу UNIVERSAL CONSULTING & EXPORT GROUP. LTD(232 SardisLn. Charlotte. NC 28270 USA) на території Сполучених Штатів Америки.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення процесуальних документів відповідачу у належний строк (щонайменше шість місяців з дати направлення), створення сприятливих умов для вирішення спору у наступному судовому засіданні, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 15 травня 2017 року.

При цьому виходячи з того, що відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави, суд зобовязує позивача в строк до 26 жовтня 2016 року включно надати до суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову в трьох примірниках.

Суд звертає увагу позивача, що в силу ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

Водночас провадження у справі № 927/357/16 підлягає зупиненню до 15 травня 2017 року на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю повторного надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/357/16 поновити.

2. Розгляд справи перенести з 15 листопада 2016р. на 15 травня 2017 року о 09:30.

3. Зобовязати позивача в строк до 26 жовтня 2016 року надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову в трьох примірниках.

4. Позивачу в судове засідання 15.05.2017р. надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- оригінали на огляд та до матеріалів справи належним чином завірені копії заявок на виготовлення, складені сторонами на виконання п. 2.2 контракту від 07.12.2015 року за № 07/12/15;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Сполучених Штатів Америки (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством держави Сполучених Штатів Америки;

5. Зобовязати відповідача надати до матеріалів справи:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами держави Сполучених штатів Америки (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність у нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Сполучених Штатів Америки;

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи;

Суд звертає увагу відповідача, що всі документи, які подаються до Господарського суду Чернігівської області повинні бути переведені на українську мову і легалізовані у встановленому законодавством порядку.

Суд звертає увагу відповідача, що у разі не надання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а в разі явки керівника організації копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

7. На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність повторного надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі зупинити до 15 травня 2017 року.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. Г. Мурашко

19.10.16