overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №925/327/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 26.09.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу

Господарського суду Черкаської області від 26.06.2015

у справі № 925/327/15 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 45 450 689, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року по справі № 925/327/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Черкаської області від 26 червня 2015 року у справі № 925/327/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 41 003 764, 76 грн. інфляційних нарахувань, 4 446 924, 42 грн. три проценти річних, 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року по справі № 925/327/15 скасувати та прийняти відмовити Публічному акціонерному товариству "Азот" у визнанні наказу Господарського суду Черкаської області від 26 червня 2015 року у справі № 925/327/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Коршун Н.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2016 року, у звязку з перебуванням судді Коршун Н.М., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/327/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/327/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/14773/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

ОСОБА_1

розглянувши

апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду

"Європейський вибір"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.09.2016 року

у справі № 910/14773/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк

національний кредит"

до Відкритого недержавного пенсійного фонду

"Європейський вибір"

про визнаня нікчемного правочину недійсним

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Європейський вибір" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2016 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази наявності у ОСОБА_2 повноважень підписувати від імені Відкритого недержавного пенсійного фонду "Європейський вибір" апеляційні скарги на дату підписання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 року у справі № 910/14773/16 (на 12.10.2016 р.).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №917/2433/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський сироробний комбінат

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.08.2016 року

у справі № 917/2433/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський сироробний комбінат

про стягнення 52 052, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року по справі № 917/2433/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Миргородський сироробний комбінат на користь Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України 37 576, 53 грн. основного боргу, 5 636,48 грн. штрафу, 7 556,64 грн. пені, 864, 26 грн. втрат від інфляційних процесів, 418, 39 грн. 3% річних та 1 378,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Миргородський сироробний комбінат звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року по справі № 917/2433/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016 року.

19.10.2016 року, у звязку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2016 року, у звязку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, у справі № 917/2433/15 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/2433/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 917/2433/15 призначити на 14.11.2016 р. о 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2016 року Справа № 925/1279/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

м. Київ

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси

про стягнення 22 845 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 22 845 грн. 00 коп.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року №1402-VIII.

Разом з тим, на розгляді у ОСОБА_1 України знаходиться законопроект №5180 Про Вищу раду правосуддя, пунктом 33 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено внесення змін до пункту 3 Розділу ХІІ Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Господарський суд Черкаської області наразі не ліквідовано та не реорганізовано.

Своєчасне неприйняття парламентом проекту закону Про Вищу раду правосуддя, яким вносяться відповідні зміни до Закону України Про судоустрій і статус суддів, наразі ускладнює виконання обласним місцевим господарським судом однієї із найважливіших його функцій здійснення правосуддя.

Проте, розуміючи необхідність у безперервності виконання функцій суду та недопущення порушення прав сторін на звернення до суду і розгляду справи судом впродовж розумного строку вважаю за необхідне порушити провадження у справі та призначити справу до розгляду, оскільки подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому суд керується Конституцією України норми якої є нормами прямої дії, а також чинним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 "01" листопада 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати до суду оригінали всіх доданих до позовної

заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. cправа №910/24962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 р.

у справі № 910/24962/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про примусове виселення з орендованого майна

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/12325/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації "УПБ" Пантіної Л.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016

у справі №910/12325/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

3. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації "УПБ" Пантіної Л.О. до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2016 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/12325/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Справа № 923/1376/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія три", , Кошовий узвіз, 3-а, оф. 4, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходилася у провадженні судді Ситюка В.Г.

Постановою господарського суду від 19.11.2015 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

У звязку із закінченням повноважень судді Ситюка В.Г. 27.09.2016 здійснено повторний авторозподіл справи, справа розподілена судді Пригузі П.Д., у зв'язку з чим приймається до провадження та визначається дата судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 65, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 17.11.2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору і учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/32079/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016року

у справі № 910/32079/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА"

до 1-Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2-Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 15 939 000,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/32079/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу, відповідачу 2 до судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Справа № 923/1502/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходилася у провадженні судді Ситюка В.Г.

Постановою господарського суду від 01.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

У звязку із закінченням повноважень судді Ситюка В.Г. 27.09.2016 здійснено повторний авторозподіл справи, справа розподілена судді Пригузі П.Д., у зв'язку з чим приймається до провадження та визначається дата судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 65, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 01.12.2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про звільнення з посади розпорядника майна Галічеву В.О., призначення на посаду розпорядником майна арбітражного керуючого Каплю С.В., продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на 6 місяців.

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1230 годину 21 листопада 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №224.

2.Викликати у судове засідання голову комітету кредиторів, розпорядника майна Галічеву В.О., керуючого санацією Каплю С.В.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа №910/25618/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/25618/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комп Мюзік

до Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 позов задоволено частково; зобовязано Приватну організацію Українська ліга авторських і суміжних прав здійснити розподіл та виплату винагороди за використання обєктів суміжних прав, виключні майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Комп Мюзік, перелік яких наведено у додатку до ліцензійного договору та договору розповсюдження від 27.03.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Комп Мюзік та UMG RECORDINGS SERVICES INC, зібрану у 2011, 2013 та 2014 роках; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378,00 грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 змінити і відмовити позивачу у позові повністю, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 розгляд справи відкладено на 25.10.2016.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ від 24.10.2016 для розгляду справи № 910/25618/15 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий, доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_1

У звязку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/25618/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

ОСОБА_1