ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 910/32326/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Євсікова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 року
у справі № 910/32326/15
господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта експерт", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів1) Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", 2) ОСОБА_4,
прозобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта експерт", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"
проприпинення зобов'язання за договором

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Таким чином, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про сплату ним судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, до касаційної скарги, в порушення зазначених вище норм, не додано доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у Вищому господарському суді України.

В поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 року у даній справі про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" та просить змінити її мотивувальну частину. Скаржник посилається на те, що його касаційна скарга не підлягає оплаті судовим збором, оскільки її вимогами є зміна ухвали апеляційного господарського суду, а не її скасування.

Однак, вимога заявника касаційної скарги про зміну мотивувальної частини оскаржуваного судового акту не є підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору. Такої підстави не передбачено ні нормами Господарського процесуального кодексу України, ні нормами Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 року зі справи № 910/32326/15 повернути скаржнику.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.О. Євсіков