ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуУПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків , Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к АК "Харківобленерго" - ОСОБА_2 (дов. від 29.08.16р.);

пр-к КП "Тролейбусне депо № 3" -ОСОБА_3 (дов. від 18.05.16р.);

кредитор - ОСОБА_4 (особисто);

кредитор - ОСОБА_5 (особисто);

кредитор - ОСОБА_6 (особисто);

пр-к ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (дов. від 25.03.15 р.);

ліквідатор - ОСОБА_9 (свід. від 22.03.13 р.);

пр-к КП "Харківводоканал" - ОСОБА_10 (дов. від 17.03.16р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, призначено до розгляду скаргу кредитора ОСОБА_11 на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду: детальну інформацію щодо статутного капіталу банкруту, незавершеного будівництва; розглянути скаргу на бездіяльність ліквідатора та надати суду відзив; надати суду пояснення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому з посиланням на том справи та аркуш справи, де відображені ці витрати; правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "ОСОБА_12 Ворота".

Ухвалою суду від 04.08.16 р. було відкладено розгляд справи, зобов'язавши скаржника ознайомитись з відзивом ліквідатора на скаргу і надати суду письмові заперечення в разі їх наявності, зобов'язати ліквідатора уточнити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

Ухвалою суду від 13.09.16 р. відкладено розгляд справи зобов'язавши власника майна банкрута - Харківську міську раду, надати суду пояснення на повний звіт ліквідатора, в яких викласти свою позицію з приводу дій ліквідатора та виконання нею ліквідаційних заходів, а також з метою надання можливості ліквідатору ознайомитись із запереченнями скаржника та надати суду письмові пояснення.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надала відзив на заперечення кредитора, в якому проти вимог скаржника заперечує в повному осязі і просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Харківською міською радою надано до суду пояснення, в яких власник майна банкрута зазначає, що дії ліквідатора відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник скаржника надав суду додаткові заперечення, в яких просить суд визнати бездіяльність ліквідатора такою, що порушує права кредитора ОСОБА_7, визнати дебітором банкрута ХМР з метою стягнення в порядку регресу шкоди, винести ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, надані суду додаткові документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що учасниками процесу надано до суду додаткові документи, які потребують дослідження, в зв'язку з чим, враховуючи принцим змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою надання можливості ліквідатору та скаржнику ознайомитись із наданими до суду документами та надати суду свої письмові пояснення.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "10" листопада 2016 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора та представника скаржника ознайомитись із наданими суду запереченнями та надати суду свої письмові пояснення.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, скаржнику ОСОБА_11, ліквідатору, банкруту, Харківській міській раді.

Суддя ОСОБА_1