ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 р. Справа № 909/852/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпро, 49094,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 10 807, 74 грн.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - комерційний директор товариства, (довіреність № 107/2016 від 23.03.2016 року)

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (далі - відповідач) про стягнення витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 10 807, 74 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.16 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.10.16.

Позивач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.04.2016 року о 14 год. 50 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Fiat Doblo Cargo н.з. АЕ9021НС під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21073 н.з. АТ3661АХ під керуванням ОСОБА_3.

Автомобіль Fiat Doblo Cargo н.з. АЕ9021НС був застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" на підставі договору страхування наземного транспорту № IFM0CPS-136230D (IF00A+02006665) від 02.07.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21073 н.з. АТ3661АХ була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на підставі полісу АЕ/7684125.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2016 року у справі № 349/473/16-п, залишеною без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 року у справі № 349/473/16-п, винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля ВАЗ 21073 н.з. АТ3661АХ під керуванням ОСОБА_3.

У відповідності до звіту від 23.04.2016 року № 67, розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника складає 17375,79 грн. (без ПДВ). Сума страхового відшкодування до виплати на підставі страхового акту від 23.05.2016 року № Э.ENSTRAX/З-10318626 складає 10807,74 грн.

Згідно ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно копії витягу з ЦБД МТСБУ франшиза за полісом АЕ/7684125 становить 0,00 грн., відтак сума позовних вимог складає 10807,74 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 10365/16 від 17.10.16 про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою суми страхового відшкодування у даній справі. Як доказ представником відповідача подано копію платіжного доручення № 5479 від 12.10.16. на суму 10 807,74 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. А тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За наведеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", вул. Набережна Перемоги, буд. 32, м. Дніпро, 49094, до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 10 807,74 грн. - припинити.

Суддя Фанда О.М.