ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2016р. Справа № 2/79

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 06.04.2010 у справі №2/79 до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №2/79 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" про стягнення суми боргу в розмірі 6866326,71грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 за довір. №184/16 від 27.04.2016р.;

від відповідача (боржника): не зявився;

від ВДВС: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.2009 по справі №2/79, яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010р. залишено без змін, позовні вимоги Дочірнього підприємства Газ-тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Закритого акціонерного товариства Горлівськтепломережа задоволені частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 4511348,72грн., 3% річних в розмірі 324817,10грн., інфляційні витрати в розмірі 2030160,89грн., державне мито в сумі 22651,57грн., витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 104,81грн.

06.04.2010 судом виданий наказ на примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 17.05.2010 замінено Дочірнє підприємство Газ-тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України його правонаступником Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

07.09.2016 Дочірня компанія "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 06.04.2010 у справі №2/79 до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №2/79.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2016 заяву Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 06.04.2010 у справі №2/79 до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №2/79 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2016.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу підтримав, просив задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про розгляд заяви без участі не надав.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просив розглянути заяву на розсуд суду за його відсутності. Пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд вважає, що заява Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 06.04.2010 у справі №2/79 до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №2/79 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право подати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції закону від 16.02.2010), виконавчі документи виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років;

За приписами ст. 119 ГПК України, заявник може звернутись із заявою про поновлення строку для предявлення наказу до виконання після його спливу.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку заявник зазначає, наказ господарського суду Донецької області від 06.04.2010 №2/79 перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. У звязку з ненадходженням коштів заявник неодноразово звертався до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області з заявами про хід виконавчого провадження. 30.06.2016 до Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшов лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області №35385028/5-16П/4555, в якому зазначено, що наказ господарського суду Донецької області від 06.04.2010 №2/79 повернуто стягувачу з оригіналом виконавчого документа, всі архівні виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території.

Факт втрати наказу підтверджується довідкою Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/13-3225 від 01.09.2016, яка підписана заступником директора з питань роботи з контрагентами та начальником Управління бухгалтерського обліку та звітності головним бухгалтером.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Довідкою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області №35385028/5-16П/5764 від 12.08.2016, за підписом в.о. начальника відділу ОСОБА_2 повідомлено заявника, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області перебувало зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ЗАТ "Горлівськтепломережа" за наками № 44/364 від 17.11.2008 на суму 6269415,40грн. та №2/79 від 06.04.2010 на суму 6889083,09грн. У звязку з проведенням на території м. Донецька активної фази антитерористичної операції та неможливості проведення подальших виконавчих дій, зазначені виконавчі документи були закінчені. Постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та оригінали виконавчих документів було направлено на адресу стягувача. Оскільки вищезазначені документи заявником не отримані та враховуючи складну ситуацію на території проведення АТО, висловлено припущення, про ймовірність втрати документів при поштовому переказі. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області зазначено, що надати більш детальну інформацію відсутня можливість на підставі того, що всі архівні виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території у м. Донецьку.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення господарського суду підлягають обовязковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 06.04.2010 у справі №2/79 до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №2/79 задовольнити.

Поновити строк для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 06 квітня 2010 року по справі №2/79 про стягнення з Закритого акціонерного товариства Горлівськтепломережа (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, р/р № 9101, в ВАТНБ Надра, МФО 335719, ) на користь Дочірнього підприємства Газ-тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (03065, м. Київ, ОСОБА_3 Лепсе, 16, п/р 64 в ГОУ ПІБ м. Київ, МФО 300012, ) заборгованість в розмірі 4511348,72грн., індекс інфляції в розмірі 2030160,89грн., 3% річних в розмірі 324817,10грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 22651,57грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 104,81грн. до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області №2/79 від 06 квітня 2010 року.

Додаток: дублікат наказу від 06 квітня 2010 року господарського суду Донецької області по справі №2/79 на 1-му арк.

Суддя О.О. Кучерява