УХВАЛА

17.10.2016№ 910/13324/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13324/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ.", м. Київ,

до громадської організації "Стоп Корупції", м. Київ, та

підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м. Київ,

про визнання інформацію недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію, зобов'язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди,

за участю представників:

позивача - Костенко М.І. (довіреність від 12.07.2016 №б/н);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною інформації, викладеної у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", сюжет "ІНФОРМАЦІЯ_2", поширеного ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_4, та ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_6, та в ефірі програми "STOP корупції" ("Стоп Корупції" випуск НОМЕР_1", тема: "ІНФОРМАЦІЯ_2") на телеканалі " 5 канал"; інформації, викладеної у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2", поширеного ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме:

"(00:22 час програми / 00:10 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): напад на журналістів Стоп Корупції, розслідування контрабанди алкоголю";

"(00:35 час програми / 00:23 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): знімальну групу Стопкору взяли в заручники та побили в офісі постачальника алкоголю магазину мережі Поляна";

"(01:00 час програми / 00:49 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): а почалось все з розслідування контрабанди алкоголю. Журналіст ОСОБА_5 знайшов в елітному супермаркеті вина Поляна коштовну пляшечку за 60 тисяч гривень без жодної інформації про імпортера, а це вже ознаки контрабанди";

"(01:16 час програми / 01:03 час сюжету) - ОСОБА_6 (директор Асоціації постачальників торгівельних мереж): импорт алкоголя всегда шел по серым либо черным схемам. Всегда были таможни, всегда были импортеры, которые могли завести алкоголь по значительно низкой, болем низкой цене, то есть, они платили, например, не с 3 долларов акцизный сбор, а с долара, и экономия очень большая";

"(01:44 час програми / 01:31 час сюжету) - ОСОБА_7 (експерт з товарообігу алкоголю): львиная доля алкоголя элитного как оригинальный, так и поддельный, проходит через Преднестровье, присутствует коррупция, это однозначно, это все не растомаживается, а в сетях продается либо с оригинальными марками, которые как-то "в серую" клеяться, по серым схемам, либо это поддельные марки";

" 02:08 час програми / 01:57 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): уважний журналіста помітив і інші ознаки гріхів. Ось в Поляні за документами 1 касовий аппарат, а насправді 2. Що це обман зору, чи обман податкової.";

"(02:29 час програми / 02:17 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): з фактами порушень законодавства до Поляни вирушають активісти руху Стоп Корупція, вимагають демонтувати необліковну касу.";

"(02:52 час програми / 02:40 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): чому ж так безкарно почуваються співробітники магазину вина.";

"(03:07 час програми / 02:55 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): в податковій про контрабанду нічого не знають? - а експерти їм допоможуть прозріти.";

"(03:12 час програми / 03:01 час сюжету) - ОСОБА_6 (директор Асоціації постачальників торгівельних мереж): существует список из 100 компаний, который положен на стол руководством государственной фискальной службы на стол киевской региональной таможни, для того, чтобы эти компании могли проходить таможенное очищение без каких-либо проблем";

"(03:34 час програми / 03:21 час сюжету) - голос за кадром (чоловічий): компанія ПолянаУкраїнаГруп є керуючою спеціалізованих магазинів з продажу алкоголю Поляна.";

"(04:00 час програми / 03:48 час сюжету) - голос за кадром (чоловічий): сімейний бізнес діє за такою схемою: Марком імпортує алкоголь і постачає фірмі Пі.Ді.Ем,. якою вдіють офшорні компанії. З продажу алкоголю через офшорну Пі.Ді.Ем. можна не сплачувати податки в Україні, а кошти виводити в британські офшори.";

"(04:40 час програми / 04:28 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): етикетка відклеїлась, де ж її клеїли на імпортну пляшку - чи не в Масандрі.";

"(04:53 час програми / 04:57 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): таке сумісництво в одній сфері діяльності прямий конфлікт державних і приватних інтересів, тобто передумови для корупції. Директор може використовувати державне підприємство для розливу та фасування імпортного алкоголю, а продавати його через сімейну фірму Грінбергів.";

"(05:09 час програми / 04:41 час сюжету) - ОСОБА_8 (президент Асоціації сомельє України): Не очень, я бы сказал, честные иногда у нас ботлеры, да. Смешивают украинский виноматериал а австралийский, чилийский. При этом, на полке его размещают как чилийский, австралийский, что запрещено законодательством. Человек покупает под видом чилийского, австралийского вина, покупает на самом деле вообще не понятно что.";

"(05:47 час програми / 05:36 час сюжету) - ОСОБА_5 (журналіст): коли почули наше питання, вони наче озвіріли та напали на нас.";

"(05:52 час програми / 05:40 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): молодики кидаються на камеру та застосовують фізичну силу.";

"(06:17 час програми / 06:05 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): напад на журналістів зафіксовано.";

"(06:35 час програми / 06:22 час сюжету) - ОСОБА_2 (журналіст): постраждалому журналісту надходять образи і погрози телефоном.";

"(07:14 час програми / 07:02 час сюжету) - ОСОБА_5 (журналіст): вот здесь двое эти скрываются.".;

"(07:15 час програми / 07:04 час сюжету) ОСОБА_2 (журналіст): отже кривдників ніхто не поспішав карати.".

- визнання недостовірною інформації, викладеної у фрагментах аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_9", поширеного ІНФОРМАЦІЯ_10 в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_11, та ІНФОРМАЦІЯ_12 в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_13, а саме:

"(00:03 час сюжету) - текст: під час журналістського розслідування щодо підозри в контрабанді та ухиленні від сплати податків компанією-імпортером алкоголю ГОВ Марком та ТОВ Пі.Ді.Ем. - котра володіє супермаркетами Поляна, співробітниками цих фірм 7 червня 2016 року було здійснено напад, застосувавши фізичну силу до кореспондента "СтопКору" ОСОБА_5 та відеооператора ОСОБА_9.

Сховатися злочинцям від поліції особисто допоміг директор супермаркетів Поляна ОСОБА_10"

"(02:19 час сюжету) - голос за кадром (чоловічий): ну да. он напал, ударил оператора, ударил камеру, ударил меня".

- визнання недостовірною інформації, викладеної у статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_14", поширеної ІНФОРМАЦІЯ_12 в мережі Інтернет за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_11, а саме такий текст:

"ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_10

Нападникам на журналістів "СтопКору", які застосували фізичну силу до знімальної групи під зйомок в офісі компанії-партнера "Поляни", вдалося втекти від слідства.

Про це повідомляє журналіст проекту ОСОБА_5.

"Під час зйомок розслідування щодо підозри в контрабанди та ухиленні від сплати податків компанією-імпортером алкоголю ТОВ Марком та ТОВ Пі.Ді.Ем. (володіє мережею супермаркетів "Поляна") співробітники цих фірм здійснили на нас напад. Чоловіки застосовували грубу фізичну силу до кореспондента "СтопКору" ОСОБА_5 та відеооператора ОСОБА_9. Утім зловмисникам вдалося уникнути покарання і сховатися від поліції. А допоміг їм у цьому, за нашими даними, особисто директор супермаркетів "Поляна" ОСОБА_10". - зазначив журналіст "СтопКору" ОСОБА_5.".

- визнання недостовірною інформації, поширеної 07.06.2016 громадською організацією "Стоп Корупції" (далі - Організація) в магазині "Поляна" за адресою м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 12-А (магазин), шляхом публічної демонстрації плакатів у вказаному магазині такого змісту: "Контрабанда у Поляні - корупція у державі", "Ми проти чорної каси";

- зобов'язання Організації видалити:

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" з веб-сайту http://stopcor.org (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" з веб-сайту https://www.youtube.com (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2" з веб-сайту http://stopcor.org (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_7);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_2" з веб-сайту https://www.youtube.com (доступ за посиланням https:ІНФОРМАЦІЯ_8);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_9" з веб-сайту http://stopcor.org (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_11);

аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_9" з веб-сайту https://www.youtube.com (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_13);

статтю під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_14" з веб-сайту http://stopcor.org (доступ за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_11).

- зобов`язання Організації протягом семи календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду розмістити на веб-сайті http://stopcor.org спростування інформації, наведеної в аудіовізуальних творах під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2", статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_14", такого змісту:

"Нещодавно, Громадською організацією "Стоп Корупції" була поширена інформація в аудіовізуальних творах під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1". "ІНФОРМАЦІЯ_2", статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_14", плакатах, які публічно демонструвалися в магазині "Поляна" за адресою м. Київ. вул. Обсерваторна, буд. 12-А (магазин), про продаж контрабандної алкогольної продукції у мережі магазинів "Поляна"; про відсутність інформації про імпортера на пляшці коньяку Hennessy Paradis Imperial 0,700; про продаж алкогольної продукції у мережі магазинів "Поляна", яка імпортована по "сірим"/"чорним" схемам; про імпорт алкогольної продукції, яка реалізується у мережі магазинів "Поляна" через Придністров'я; про наявність корупції при імпорті алкогольної продукції, яка реалізується у мережі магазинів "Поляна"; про ввезення алкогольної продукції, яка реалізується у мережі магазинів "Поляна" обминаючи митні процедури; про невідповідності алкогольної продукції, яка реалізується у мережі магазинів "Поляна, вимогам законодавства щодо марок акцизного податку; про порушення ТОВ "Пі.Ді.Ем." податкового, митного законодавства: про порушення ТОВ "Пі.Ді.Ем." законодавства, яке регулює використання реєстратора розрахункових операцій; про безкарність співробітників магазин) "Поляна", який знаходиться за адресою м. Київ. вул. Обсерваторна, буд. 12-А (магазин); про входження ТОВ "Пі.Ді.Ем." до списку із 100 компаній, які проходять митні процедури без яких- небудь проблем; про те, що компанія ПолянаУкраїнаГруп є керуючою спеціалізованих магазинів з продажу алкоголю Поляна; про сімейний бізнес, який діє за такою схемою: СП "Марком" імпортує алкоголь і постачає ТОВ "Пі.Ді.Ем.", якою володіють офшорні компанії, при продажу алкоголю через офшорну ТОВ "Пі.Ді.Ем." можна не сплачувати податки в Україні, а кошти виводити в британські офшори; про наклеювання етикеток на імпортну продукції в Масандрі; про конфлікт державних і приватних інтересів, наявність передумов для корупції, можливість директора ТОВ "Пі.Ді.Ем." використовувати державне підприємство для розливу та фасування імпортного алкоголю, та продажу його через мережу магазинів "Поляна"; про змішування різних виноматеріалів, та продаж під виглядом чилійського, австралійського вина змішаного виноматеріалу; про напад працівниками ТОВ "Пі.Ді.Ем." на журналістів (кореспондента "СтопКору" ОСОБА_5 та відеооператора ОСОБА_9). взяття їх у заручники, побиття, надсилання погроз; про переховування, втечу працівників ТОВ "Пі.Ді.Ем." віл поліції, про сприяння у такому переховуванні ОСОБА_10

Зазначаємо, що вищевказана поширена інформація є недостовірною, поширені факти не мають жодного підтвердження.

Жодних доказів, які б підтверджували порушення чинного законодавства України ТОВ "Пі.Ді.Ем." під час здійснення господарської діяльності, працівниками ТОВ "Пі.Ді.Ем." під час виконання ними своїх трудових обов'язків у Громадській організації "Стоп Корупції" немає.

Отже, мусимо визнати, що поширення вказаної недостовірної інформації було помилковим.

Нам залишається лише визнати факт поширення недостовірної інформації про ТОВ "Пі.Ді.Ем." та завдання цим шкоди її діловій репутації, пообіцяти ТОВ "Пі.Ді.Ем" більш ретельно ставитись до перевірки інформації при її поширені";

- зобов'язання підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" (далі - Телерадіокомпанія) розповсюдити в ефірі телевізійної програми "STOP корупції" на телеканалі " 5 канал", або в разі припинення трансляції вказаної програми в найближчому ефірі телеканалу " 5 канал" спростування інформації, поширеної в ефірі програми "STOP корупції" на телеканалі " 5 канал" (аудіовізуальний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", сюжет "ІНФОРМАЦІЯ_2") зазначеного змісту;

- стягнення солідарно з Організації та Телерадіокомпанії 1 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2016 порушено провадження у справі.

Телерадіокомпанія 12.09.2016 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що на телевізійному каналі "5" не транслювалася, не транслюється і не планується транслюватися телевізійна програма "STOP корупції"; крім того, Телерадіокомпанія має право вести телевізійне мовлення в 31 місті України, крім міста Києва, відтак, Телерадіокомпанія не є належним відповідачем у даній справі.

Телерадіокомпанія 12.09.2016 та 13.09.2016 подала суду клопотання про залучення до участі у справі авторів розповсюдженої спірної інформації, а саме фізичних осіб: ОСОБА_2 (журналіст); ОСОБА_5 (журналіст); ОСОБА_6 (Директор Асоціації постачальників торгівельних мереж); ОСОБА_7 (експерта з товарообігу алкоголю) та ОСОБА_8 (президента Асоціації сомельє України) як інших відповідачів.

Судом відкладено розгляд клопотань Телерадіокомпанії до встановлення фактичних обставин справи.

Організація 16.09.2016 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила таке: відповідач-1 не є автором інформації та не має відношення до інформації, яку позивач просить спростувати, зокрема, до аудіовізуального твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", сюжет "ІНФОРМАЦІЯ_2"); Організація не є власником або користувачем веб-сайту http://stopcor.org; крім того, між Організацією та Телерадіокомпанією відсутні будь-які документи про співпрацю; Організація не поширювала неправдиві відомості про позивача на телеканалі "5 канал" в мережі Інтернет чи будь-яким іншим шляхом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 повторно зобов'язано відповідачів подати суду інформацію щодо власників сайтів: http://stopcor.org та http://www.5.ua/, а також докази на підтвердження правдивості поширеної інформації.

Станом на 17.10.2016 витребуваної інформації відповідачами суду не подано.

Товариство 17.10.2016 подало суду клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ" (далі - Агентство), мотивоване тим, що позивачу стало відомо про існування ліцензійного договору від 25.11.2015 №7-15-НП (далі - Ліцензійний договір), укладеного Телерадіокомпанією і Агентством; представником позивача було направлено Телерадіокомпанії адвокатський запит від 14.09.2016 №14-03/09/2016, в якому позивач просив відповідача-2 надати копію Ліцензійного договору; на вказаний запит позивачем отримано лист-відповідь від 23.09.2016 №232, в якому повідомлялося про те, що відомості, які містить Ліцензійний договір, є конфіденційними; оскільки Агентство є виробником телевізійної передачі "Стоп корупції", випуски якої виготовлено в ліцензійний період на підставі Ліцензійного договору та, фактично, виконує функції редакції засобу масової інформації, позивач вважає необхідним залучити Агентство до участі у справі як співвідповідача.

Представники Агентства і Телерадіокомпанії у судове засідання 17.10.2016 не з'явилися, разом з тим, Телерадіокомпанія 07.10.2016 подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання; представник Агентства про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи наявність Ліцензійного договору, укладеного Телерадіокомпанією та Агентством, згідно з яким Агентство є виробником телевізійної передачі "Стоп корупції", випуски якої виготовлено в ліцензійний період на підставі Ліцензійного договору, то господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити Агентство до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, неподання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, офіс 93; ідентифікаційний код 38683985) як іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 14.11.2016 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача подати суду:

- надати довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

- надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ" позовну заяву з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

- подати суду у строк до 18.07.2016 обґрунтовані позовні вимоги до кожного з відповідачів, забезпечити надіслання вказаних позовних вимог відповідачам, докази такого надіслання подати суду.

3.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ":

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; докази такого надіслання подати суду.

- подати суду інформацію щодо власників сайтів:

· http://stopcor.org;

· http://www.5.ua/;

· докази на підтвердження правдивості поширеної інформації;

- копію укладеного відповідачами ліцензійного договору від 25.11.2015 № 7-15-НП для долучення до матеріалів справи, а оригінал - для огляду;

3.4. Громадську організацію "Стоп Корупції:

- подати суду інформацію щодо власників сайтів:

· http://stopcor.org;

· http://www.5.ua/;

· докази на підтвердження правдивості поширеної інформації.

3.5. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ":

- подати суду інформацію щодо власників сайтів:

· http://stopcor.org;

· http://www.5.ua/;

- копію укладеного відповідачами ліцензійного договору від 25.11.2015 № 7-15-НП для долучення до матеріалів справи, а оригінал - для огляду;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

14.11.16 о 10:00 год.