ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2016 р. Справа № 922/816/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх.№ 2827 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", м. Харків,

на участю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, м. Харків,

про стягнення 4 192 378,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від імені ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу господарського суду першої інстанції, яка підписана ОСОБА_1

В матеріалах апеляційної скарги довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені ПАТ "Харківська ТЕЦ-5 відсутня.

В матеріалах справи міститься копія довіреності від 24.03.2016 року б/н видана ПАТ "Харківська ТЕЦ-5 ОСОБА_1

З приводу вищенаведеного, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Так, згідно з вимогами частин 1, 2 та 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Враховуючи вищевказані положення, повноваження ОСОБА_1 повинні бути підтверджені довіреністю від імені підприємства, виданої за підписом керівника та посвідченої печаткою підприємства.

Слід зазначити, що вищевказана копія довіреності від 24.03.2016 року б/н видана ПАТ "Харківська ТЕЦ-5 ОСОБА_1 завірена самим ОСОБА_1, проте з тексту копії зазначеної довіреності не вбачається, що ПАТ "Харківська ТЕЦ-5 надано ОСОБА_1 повноваження на завірення копій довіреностей.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені ПАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 28 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.