ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/3406/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л. В. Поліщук,

суддів Л.О.Будішевської, В.Б.Туренко,

при секретарі судового засідання: А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання в повному об'ємі додаткових документів визначених судовим експертом в клопотанні від 31.05.2016р. необхідних для проведення судово- економічної експертизи призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. при розгляді

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2014 року

у справі №916/3406/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 305.597 дол. США,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту експертиз.

Копія вказаної ухвали суду разом з матеріалами справи №916/3406/13 направлені експертній установі 09.03.2016р.

31.05.2016р. до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. поновлено провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта. Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи задоволено. Зобов'язано сторони надати додаткові документи згідно з переліком, визначеним в клопотанні експерта, а також зобов'язано ПАТ «АКБ Банк» витребувати у ТОВ "Укрпромбанк" додаткові матеріали, зазначені в клопотанні, так як ТОВ "Укрпромбанк" за договором про відступлення права вимоги від 04.06.2013 передав права кредитора ПАТ «АКБ Банк». Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення Одеським науково-дослідним інститутом експертиз судово- економічної експертизи.

02.08.2016р. Одеський апеляційний господарський суд листом на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав надані сторонами додаткові документи для проведення судово-економічної експертизи у справі №916/3406/13, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р., повідомивши про те, що ПАТ "Автокразбанк" в доданому до додаткових документів супровідному листі повідомило про те, що ним направлено запит до ТОВ "Укрпромбанк" щодо надання копій документів, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. для проведення судово-економічної експертизи.

30.09.2016р. до канцелярії суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання в повному об'ємі всіх додаткових документів згідно з клопотанням експерта від 31.05.2016р., які необхідні для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. та у випадку не надання сторонами документів в повному об'ємі, надати згоду на виконання експертизи в межах наданих матеріалів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. поновлено апеляційне провадження у даній справі та призначено розгляд листа судового експерта в судовому засіданні на 20.10.2016р.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви експерта повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ним були надані всі наявні у нього документи, необхідні для проведення призначеної експертизи, інші документи у відповідача відсутні. У зв'язку з чим відповідач не заперечував проти проведення експертизи в межах наявних матеріалів у експертної установи.

Судова колегія, розглянувши листа експерта та заслухавши представника відповідача, дійшла наступного висновку.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, викладене та

керуючись ст. ст. 41, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надати згоду на проведення призначеної судово-економічної експертизи в межах наявних документів, наданих сторонами.

2.Апеляційне провадження у справі №916/3406/13 зупинити до закінчення судово-економічної експертизи.

3. Копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. направити сторонам у справі та експертній установі.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.Б. Туренко